러시아 흑해 함대에 전략 무기가 있습니까?

11


러시아 흑해 함대는 전략적 복귀를 필요로한다 항공. 이에 대해 흑해 해군 항공 국장 A. Otroshchenko 소령 함대 해군 신문“모국의 국기”와의 인터뷰에서 러시아 연방. 경찰관은 기자의 질문에 대한 답을함으로써 흑해 함대에서 TU-23M3 미사일 운반 대와 같은 군용 차량을 볼 것으로 예상했을 것이라고 언급했다. 그러나 전문가들은 장군의 진술이 유토피아 적이라고 생각합니다.

Oleksandr Otroshchenko 장군에 따르면, 그는 주로 작전의 폭이 넓고 정확하고 강력한 전투기를 의미합니다 оружие러시아의 흑해 함대 비행 책임자는 함대 기자들에게 지상군뿐만 아니라 항공 모함을 포함한 다양한 부대의 선박들에 대해서도 효과적으로 적의 방공 시스템의 패배 지역에 가지 않고 효과적으로 사용할 수 있다고 말했다.

러시아 장군은이 대화가 이전에 크림에 기반을 둔 Tu-22М3 비행기에 관한 것이라고 설명했다. 이 차량들은 핵무기를 운반 할 수있었습니다. 또한 업그레이드 된 Su-24M에 대해서도 설명합니다. 그의 말에 따르면 올해 7 월에 업그레이드 된 Su-24M은 흑해 함대의 일부가 될 수 있습니다. 동시에, 알렉산드르 오토로 첸코 (Aleksandr Otroshchenko)는 러시아 흑해 함대는 경험 많은 조종사들의 심각한 부족을 경험하고 있다고 시인했다. 거의 모든 것이 육군 개혁의 일환으로 풀려 났기 때문이다. 또한 러시아 흑해 함대에는 조종사 훈련 용 시뮬레이터가 없습니다.

일반 공중에 성을 그립니다?


동시에 여러 언론 기관은 러시아 흑해 함대가 현재 쿠치 앤드 가드 (Kutch and Guards)의 크리미아 비행장을 기반으로하는 기존 항공기를 조종하는 데 심각한 인력 문제가 있다고 말합니다. 새로운 비행기가 도착하면, 러시아 장교들은 비행기를 이용할 사람이 없을 것이라고 말했습니다.

이와 함께 전문가들은 함대 항공의 급속한 개조 가능성에 대한 주장의 일반적인 근거가 없으며, 더욱더 - 전략적 전투 차량의 크림 반도로의 이전에 대한 근거가 없음을 지적합니다. 세 바스 토폴 분석 센터 "노 모스 (Nomos)"를 이끄는 세르게이 쿨릭 (Sergei Kulik)은이 문제에 대한 두 가지 선택 방안을 제시했으나 그의 말에 따르면 이러한 장비를 우크라이나 영토에 두는 것은 불가능하다. 그는 이것이 전략적 항공을 단순히 명령하는 것을 꿈꾸는 장군의 주도권이거나 우크라이나 당국의 반응을 확인하기 위해 위에 합의한 정보의 특별한 채우기 일 것이라고 생각한다.

세르게이 쿨릭 (Sergei Kulik)은 공식 키에프의 반응은 분명해야한다고 믿는다 : 유럽의이 지역에서 군사 정치적 상황을 변화시킬 항공기의 이전은 불가능하다. 우크라이나의 국제 의무를 위반하게 될 것이기 때문이다.

전문가는 또한 러시아가 키예프의 공식 "선한"없이 크림 반도의 기지에 새로운 항공기를 재배치 할 위험이 없다고 믿는다. 특히 전략적 미사일 운반선에 대해서는 "좋지"않다.

한편 러시아 흑해 함대의 기자 회견장에서는 함대 비행 책임자 인 알렉산더 오토로 첸코 장군의 성명서에 대해서는 언급하지 않았다.
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    20 7 월 2011 23 : 14
    시체를 크리미아에게주세요!
  2. 수퍼 덕크
    +3
    21 7 월 2011 11 : 16
    그렇습니다. 우크라이나가 혼란에 빠지면 수백 킬로톤의 군대에 의한 파업을 고려하기 때문에 우크라이나는 영토에 전략적 힘을 기르지 않을 것입니다. 러시아가 그러한 영토를 외국 영토에 두는 것은 어리석은 일이지만, 거의 모든 항공 방어가 우크라이나의 통제하에있는 같은 Kache에서 우크라이나의 통제하에있다. Stavropol Territory 에서이 작업을 수행하는 것이 29 시간이 아니고 플러스 또는 마이너스 200km는 그에게 훅이 아닙니다.
    1. alex_97597
      0
      22 7 월 2011 00 : 56
      당신은 잘 생각합니다. )))
    2. 0
      22 7 월 2011 17 : 47
      그것은 정치에 관한 것입니다. 결국 미국인들은 유럽에서 핵폭탄을 들고 있습니다
  3. svvaulsh
    +2
    21 7 월 2011 12 : 04
    TU-22M3 장거리 폭격기는 언제 전략가들과 동일시 되었습니까? 웅장 함의 망상이나 장군의 완전한 무능. 그리고 군사적 관점에서, 그러한 항공기를 칼리닌그라드 지역에 배치하는 것이 더 유리합니다.
    1. 이반 엑스 없음
      +4
      21 7 월 2011 20 : 17
      그렇습니다. 유럽과는 반대입니다. 그리고 터키에 대항하여 우리 함대에 뒤쳐져 있어이 Tu는 바로 지금입니다. 그리고 크리미아에서 필요하지 않습니다-그들은 투르크 자신과 배를 러시아 영토에서 완벽하게 도달 할 것입니다.
    2. 0
      28 2 월 2012 09 : 01
      그러나 Su-24M은 전략가가 되었습니까?
  4. 소 케린
    +1
    21 7 월 2011 12 : 05
    Otroshchenko는 그의 함대의 삶에 뒤쳐졌습니다 ...

    국방부의 공식 웹 사이트는 오랫동안 동일한 해군 미사일 운반 항공기 (XNUMX 년 동안 존재하지 않았 음)를 나열했습니다 ...

    "그 흑해 함대는 디젤 잠수함, 해양 및 근해 지역에서의 작전을위한 지상 선박, 해양 미사일, 잠수함 및 전투기, 해안 부대의 일부를 포함합니다."

    http://structure.mil.ru/structure/forces/type/navy/black_sea/about.htm

    그건 그렇고 :

    우리 국방 장관은 무엇입니까?

    http://www.proza.ru/2010/11/17/225
    1. 수퍼 덕크
      -5
      21 7 월 2011 12 : 11
      예, 전략적 항공, 디젤 잠수함, 곧 Zaporozhye는 아마도 Alrossa보다 더 높은 수준의 전투 준비 상태에 도달 할 것입니다.
  5. 탄약통
    0
    12 8 월 2011 16 : 33
    실수로 TU-23M3이 아니라 TU-22M3이 실제로 추가로 작성되었으므로 실수
  6. 0
    6 10 월 2011 16 : 56
    그것은 Novorossiysk에서 가능합니다
  7. 니키타
    0
    10 12 월 2011 16 : 08
    예, 우리는 일반적으로 우크라이나와 벨로루시에 폭격기를 설치하고 칼리닌그라드에 부부를 보내야합니다.
  8. 0
    21 1 월 2012 23 : 49
    장거리 초음속 폭격기 TU-22M3. 승무원은 3 명입니다. 최대 이륙 중량은 94 톤입니다. 최대 비행 속도-1640 km / h., 실제 천장은 13500 m., 비행 범위 5500 km. 무장 : 23mm 주포 NR-23. 폭탄 적재량은 12 톤이며 250 ~ 9000kg의 폭탄을 포함합니다. 미사일 무기-최대 3 개의 미사일 X-22 MA, 140 ~ 500km 거리에서 대형 해군과 레이더 대조 지상 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다.
    . 폭격기의 무장에는 고정 지상 목표물 또는 적 레이더를 파괴하기 위해 설계된 X-15 단거리 초음속 곡예 미사일이 추가됩니다.
  9. 스템 포른
    0
    28 1 월 2012 23 : 00
    기사의 시작 부분에서 오타 :

    미사일 캐리어와 같은 전투 차량 TU-23M3. 그러나

    고마워