"Ganships"가 돌아 왔습니까?

51


베트남 전쟁 기간 동안 미국에서는 독특한 유형의 특수 전투기가 만들어졌으며, 그 주요 임무는 주로 밤에 당파 조직과 싸우는 것이 었습니다. 1964년에 구현된 "gunship"(Eng. Gunship - 포병선)이라는 이름을 받은 이 무장 항공기의 개념은 한쪽에 강력한 기관총 무기를 설치하는 것을 의미했습니다. 항공기가 회전할 때 불이 발사되고, 목표물은 말하자면 거대한 상상의 깔때기 중앙에 있습니다.

처음에 AC-7,62 항공기는 잘 알려진 군용 수송기 C-47을 기반으로 한 47mm 구경 기관총의 운반체였습니다. 이 기계의 라이센스 버전은 소련에서 Li-2라는 이름으로 알려져 있습니다.

인도차이나의 특정 조건에서 첫 번째 건쉽을 성공적으로 사용한 후 미군은 더 큰 구경의 무기를 사용하여 더 빠르고 더 많은 리프팅 차량을 확보하려는 욕구를 표명했습니다. 이러한 항공기의 기반은 군용 수송기인 C-119 및 C-130이었습니다. 그들에게 장착된 소형 무기와 대포 무기의 구경은 지속적으로 증가했습니다. 소총 구경 기관총이 20mm 자동 대포를 AC-119로 대체했습니다. 130년 1972엔진 터보프롭 AC-40에는 60mm Bofors L/105과 XNUMXmm 곡사포가 추가되었습니다. 당시 가장 현대적인 수색, 조준 및 항법 시스템이 항공기에 설치되었습니다.

"gunships"에는 다음 작업이 할당되었습니다. 항공 병력 지원; 순찰 및 적 통신 방해; 이전에 식별된 적 표적 또는 순찰 중에 표적 지정이 수신된 표적에 공격을 가하는 행위 야간에 기지와 중요 시설의 방어를 보장합니다.

적대 행위의 경험에서 알 수 있듯이 건쉽은 대공 방어 시스템과 레이더 유도 대공포가 없는 지역에서 밤에 매우 성공적으로 작동했습니다. 방공 시스템으로 잘 보호된 호치민 트레일에서 건쉽을 사용하려는 시도는 심각한 손실을 초래했습니다. 또한 갈등의 마지막 단계에서 경 소총으로 무장 한 부대에 대한 사용 경험은 실패한 것으로 나타났습니다. 무기 낮에는. 1972년에는 소규모 베트콩 부대도 종종 소련제 Strela-2 MANPADS를 보유했습니다. 베트남전에서 마지막으로 격추된 항공기는 낮 동안 MANPADS 미사일에 맞은 남베트남 공군의 AC-119 건쉽이었다.

미 공군의 "베트남 서사시"가 끝난 후에도 AC-130H 개조 항공기는 계속해서 운용되었습니다. 적대 행위가 끝나서 그들은 오랫동안 일을 할 수 없었고 승무원은 사격장에서 사격 연습 중에만 탄약을 소비했습니다. 실제 목표물에 공수포를 발사할 수 있는 다음 기회는 1983년 XNUMX월 미국의 그레나다 침공 당시 나타났습니다. 건쉽은 여러 개의 소구경 대공포 포대를 제압하고 해병대의 착륙을 위한 방화 엄호도 제공했습니다.

그들이 참여한 다음 작전은 미국의 파나마 침공인 "Just Cause"였습니다. 이 작전에서 AC-130의 목표는 Rio Hato 및 Paitilla 공군 기지, Torrijos / Tosamen 공항 및 Balboa 항구뿐만 아니라 여러 개별 군사 시설이었습니다. 전투는 20년 1989월 7일부터 1990년 130월 15일까지 오래 지속되지 않았습니다. 비행기는 마치 훈련장에 있는 것처럼 행동했습니다. 미군은 이 작전을 "건쉽"을 위해 특별히 고안된 작전이라고 불렀습니다. 거의 완전한 방공 부족과 매우 제한된 분쟁 지역으로 인해 AC-XNUMX은 "공중의 왕"이되었습니다. 항공기 승무원의 경우 전쟁은 총격 훈련 비행으로 바뀌었습니다. 파나마에서 건쉽 승무원들은 실제로 고전이 된 전술을 수행했습니다. 두 대의 항공기가 특정 시점에 원의 반대되는 두 지점에 있는 방식으로 회전에 들어갔고 동시에 모든 사격은 원에 수렴되었습니다. 직경 XNUMXm의 원으로 지구 표면을 형성하여 총 발사 분야에 있었던 모든 것을 말 그대로 파괴했습니다. 적대 행위 동안 항공기는 낮 동안 비행했습니다.


AS-130N


사막 폭풍 동안 이라크의 상황은 매우 다른 것으로 나타났습니다. 제4비행대 소속 AC-130N 항공기 4대가 이곳에서 운용돼 50회 출격을 완료했고, 총 비행시간은 280시간을 넘었다. 건쉽의 주요 목표는 스커드 탄도 미사일 발사대, 공중 표적 탐지 레이더 및 이라크 통신을 파괴하는 것이 었습니다. 그러나 그들은 그들의 목표를 달성하지 못했습니다. 작동 중에 사막 조건, 더위와 모래와 먼지로 포화된 공기 속에서 항공기의 적외선 시스템이 완전히 무력화되어 화면에 한 번의 큰 플래시가 발생하는 것으로 나타났습니다. 또한 알 카피 전투에서 지상군을 지원하기 위해 출격하는 동안 AC-130N 한 대가 이라크 방공 시스템에 의해 격추되어 항공기 승무원 전체가 사망했습니다. 이 손실은 베트남 시대부터 알려진 진실을 확인시켜주었습니다. 방공 시스템으로 가득 찬 지역에서는 그러한 항공기와 관련이 없습니다.

1987에서는 "비행 총포"의 새로운 수정 사항 인 AC-130U가 등장했습니다. 특수 작전 부대 사령부(SOCOM)의 명령에 따라 이 항공기는 Rockwell International에서 개발되었습니다. 더욱 발전된 전자 장비와 무기로 인해 향상된 전투 능력이 이전 수정과 다릅니다. 1993년 초까지 총 12대의 AC-130U 항공기가 인도되었으며, 이는 정규 공군의 AC-130N을 대체할 예정이었습니다. 이전 수정과 마찬가지로 AC-130U는 C-130H Hercules 군용 수송기를 다시 장착하여 만들어졌습니다. AC-130U의 무장은 25연장 3000mm 대포(탄약 용량 6000발, 발사 속도 분당 40발), 256mm 대포(105발), 98mm 대포(25발)로 구성됩니다. 모든 총은 움직일 수 있으므로 조종사는 필요한 사격 정확도를 보장하기 위해 항공기의 궤적을 엄격하게 유지할 필요가 없습니다. 20mm 주포 자체(XNUMXmm Vulkan 주포에 비해)와 탄약의 질량이 크지만 총구 속도와 발사체 질량이 증가하여 사거리와 발사 효율이 향상됩니다.

악천후 및 야간 전투 임무를 수행할 때를 포함하여 AC-130U의 타격 잠재력을 높이기 위해 다양한 조준 및 항법 및 전자 장비가 항공기에 장착되었습니다. 장거리 비행 동안 승무원의 원활한 업무 수행을 위해 조종석 뒤편 방음실에 승무원을 위한 휴식 공간이 마련되어 있습니다.


AC 130U


AC-130U 항공기에는 기내 재급유 및 내장 제어 시스템은 물론 특히 위험한 임무 수행을 준비하기 위해 설치되는 탈착식 장갑 보호 장치가 장착되어 있습니다. 미국 전문가에 따르면 붕소와 탄소섬유를 기반으로 한 유망한 고강도 복합재료의 사용과 케블라의 사용으로 인해 갑옷의 질량을 금속 갑옷에 비해 약 1000kg까지 줄일 수 있다고 합니다. 항공기에 대공 방어 시스템 및 미끼 방출에 대한 효과적인 전자 대응 시스템을 장착하는 데 특별한 주의가 기울여졌습니다.

건쉽의 업데이트된 버전은 90년대 발칸 반도와 소말리아에서 성공적으로 테스트되었습니다. 2000년대에 이 기계는 이라크와 아프가니스탄에서 성공적으로 작동했습니다.

그러나 많은 사람들에게는 "날개 달린 전함"의 시대가 끝나는 것 같았습니다. 미국 의회에서는 "정밀 무기"에 대한 열정을 배경으로 기존 기계를 폐기하고 새로운 기계 건설 자금을 중단해야 할 필요성에 대한 논의가 시작되었습니다.

또한 새로운 "초강력 무기"가 등장했습니다. 전투 무장 원격 제어 무인 항공기, 장시간 순찰이 가능하며 식별 된 대상에 고정밀 공격을가합니다. 전자 장치의 소형화 분야에서 이루어진 진보와 새로운 경량 및 내구성 복합 재료의 생성으로 허용 가능한 특성을 가진 무인 원격 조종 공격 차량을 만드는 것이 가능해졌습니다. 물론 UAV의 주요 장점은 원격 제어로 조종사의 사망 또는 포획 위험을 없애고 운영 비용을 절감합니다.

"Ganships"가 돌아 왔습니까?

UAV MQ-9 사신


XNUMX세기 초 중동은 미국 무인기의 전투 활용 지역이 됐다. 아프가니스탄과 이라크에서 미군의 작전에서 UAV는 정찰 외에도 무기 표적 지정을 수행했으며 경우에 따라 공중 무기로 적을 공격했습니다.

첫 번째 공격 UAV는 AGM-1C Hellfire 미사일을 장착한 정찰용 MQ-114 Predator였습니다. 2002년 XNUMX월, 이 장치는 처음으로 오사마 빈 라덴의 공범인 물라 모하메드 오마르(Mullah Mohammed Omar)의 소유로 추정되는 SUV를 공격했습니다.

드론의 도움으로 알카에다 지도자에 대한 실제 사냥이 조직되었습니다. 아프가니스탄, 이라크, 예멘의 알카에다 사령관 다수가 '정밀 공격' 과정에서 제거됐다.

그러나 "민간인"의 죽음을 초래 한 파키스탄 영토에 대한 파업은 수많은 시위를 불러 일으켰습니다. 파키스탄 측의 압력으로 미국인들은 샴시 비행장에 주둔하고 있던 파키스탄에서 MQ-9 리퍼를 철수해야 했습니다.

UAV 운용 과정에서 이 무기의 약점도 드러났다. 많은 "전문가"의 예측에도 불구하고 드론은 대부분의 전투 항공 임무를 완벽하게 수행할 수 없었습니다. 틈새 시장에서 무조건 필요하고 유용한 이러한 장치는 현대 대공 무기 및 전자전 장비를 보유하지 않은 다양한 이슬람 "테러 단체"에 맞서 싸우는 특정 조건에서 정찰 및 감시 수단으로 주로 수요가 있었습니다. 그러나 공격 잠재력 측면에서 볼 때 UAV의 무장은 매우 제한적이며 실제 전투 출격 중에는 일반적으로 한 쌍의 Hellfire 미사일로 구성된 탄약을 운반했습니다. 이는 소형 ​​표적이나 차량을 파괴하는 데 충분했지만 적의 행동을 제한하거나 지역 표적을 파괴하기 위해 적에게 장기간의 "화재 압력"을 허용하지 않았습니다.

대공포에 대한 드론의 취약성과 기상 요인에 대한 의존도는 유인 차량보다 높은 것으로 나타났습니다. 아프가니스탄에서 공격 정찰 UAV를 전투에 사용한 순간부터 2013년 말까지 다양한 사고로 인해 420개 이상의 장치가 손실되었습니다. 주요 원인은 기계적 고장, 운영자 오류 및 전투 손실이었습니다. 이 중 194건은 카테고리 A(2백만 달러 이상의 드론 분실 또는 장치 손상)로 분류되었으며, 아프가니스탄에서 67건, 이라크에서 41건의 사고가 발생했습니다. Predator 유형의 UAV는 카테고리 A, Reaper - 102, Hunter - 22의 사고 26건을 겪었습니다. 또한 언론에서 언급했듯이 유인 항공기와 마찬가지로 손실을 고려할 때 드론에도 동일한 접근 방식이 적용되었습니다. 전투 손실 범주에는 화재로 피해를 입었지만 즉시 격추되지 않은 차량은 포함되지 않았습니다. 해당 항공기가 기지로 복귀 또는 착륙 중 손상으로 인해 추락한 경우에는 비행사고로 인해 난파된 것으로 간주됩니다. 분실된 UAV의 총 비용은 유인 항공기에 비해 낮은 운영 비용으로 인한 절감액보다 높은 것으로 나타났습니다.

미국 UAV의 통신 및 데이터 전송 회선은 방송 정보의 간섭 및 가로채기에 취약했으며, 이로 인해 장치가 손실되거나 진행 중인 비밀 작전의 세부 정보가 원치 않게 공개되는 경우도 있었습니다.

UAV 사용에 대한 축적된 경험을 통해 오늘날 실제 성능을 평가할 수 있었고 초기 행복감을 무효화했습니다. 개발 및 사용 전망에 대한 군대의 견해는 더욱 균형을 이루었습니다. 즉, 실제 전투 작전을 통해 현재로서는 유인 항공기 전투 외에는 대안이 없다는 것이 입증되었습니다. 드론은 모든 장점에도 불구하고 매우 유용한 추가 기능으로만 간주될 수 있습니다.

XNUMX세기에 시작된 "이슬람 테러"에 맞서는 세계적 전쟁은 "반당파" 전투기에 대한 새로운 관심을 불러일으켰고, 이제는 "대테러"라고 불립니다.
이러한 배경에서 미국에서는 AC-130 항공기를 포기해야 한다는 논쟁이 어떻게든 저절로 진정되었습니다. 또한 AC-130의 초기 버전이 폐기됨에 따라 화물칸이 확장된 C-130J의 최신 버전을 기반으로 새 버전이 주문됩니다. 미 공군 특수작전사령부는 중무장한 C-130J 항공기의 수를 두 배로 늘릴 계획이며, 그 수는 37대로 늘어날 예정이다.

미국 특수부대는 또한 중무장한 "비행 포함" 외에도 화력 지원 외에 다른 임무를 수행할 수 있는 다용도 항공기를 보유하려는 욕구를 표명했습니다.


MC-130W 컴뱃 스피어


미국에서는 이전에 MC-130 특수 작전 지원 항공기의 여러 가지 수정본이 제작되어 운용되었습니다. 그들은 XNUMX개 편대와 함께 운용되었으며 특수 작전 중에 사람과 화물을 전달하거나 받기 위해 적 영토 깊숙한 곳까지 심층 습격하는 데 사용되었습니다.



2010년에는 항공기의 전투 능력을 높이기 위해 MC-12W 130대의 재장비 및 현대화 프로그램이 시작되었습니다. 현대화 과정에서 항공기에는 새로운 수색 및 정찰, 항법 및 조준 시스템이 장착되었으며 양방향 탄약 공급 기능을 갖춘 30mm 자동 총 GAU-23으로 구성된 무기가 장착되었습니다. 30mm 주포 Mk 44 "Bushmaster II"(Bushmaster II)를 기반으로 합니다.



대포 외에도 항공기는 250lb(113,5kg) GBU-39 또는 소형(20kg) GBU-44/B Viper Strike 유도 폭탄을 탑재할 수 있습니다. 유도 미사일 AGM-176 Griffin 또는 AGM-114 Hellfire의 정지가 제공됩니다.



항공기에 대구경 총이 없음에도 불구하고 이러한 무기 구성(예: AC-130)을 사용하면 야전 요새와 장갑 차량을 공격할 수 있습니다. 타격 기능 외에도 현대화 후 MC-130W Combat Spear라는 명칭을 받은 이 항공기는 수송기나 유조선으로도 사용할 수 있어 적용 범위가 크게 확장되고 진정한 범용 기계가 됩니다.


MC-130J 코만도 II 조종석


이전에 출시된 MC-130W 항공기의 재장비 및 현대화에 더해 2009년에는 조지아주 마리에타에 있는 록히드 마틴 공장에서 MC-130J Commando II의 새로운 개조형 생산이 시작되었습니다.


MC-130J Commando II


길쭉한 동체와 더 강력하고 경제적인 엔진으로 인해 항공기의 운반 능력과 비행 범위가 더 커졌습니다. 전체적으로 특수작전부대용 MC-69J 항공기 130대를 구매할 계획이다. 다른 국가에서는 이러한 항공기, 특히 "대테러 작전" 지역 근처에 있거나 다양한 종류의 반군과 문제가 있는 항공기를 획득하는 데 관심을 표명했습니다.

그러나 최신 C-130J를 기반으로 한 다목적 "ganship"은 많은 주에서 너무 비싼 것으로 판명되었으며 미국은 모든 국가에 이를 공급할 준비가 되어 있지 않았습니다. 이와 관련하여 "Alenia Aeromacchi" 회사의 전문가들은 전술 군용 수송기 C-27J Spartan을 기반으로 개발을 시작했습니다. 새로운 충격 수정은 MC-27J라는 명칭을 받았습니다. 2013년 파리 항공우주쇼에서는 이탈리아의 "간십"이 이미 본격적인 프로토타입의 형태로 선보였습니다.


MS-27J


C-27J는 이착륙 특성이 뛰어나 이를 기반으로 제작된 건쉽은 야전 비행장과 활주로가 제한된 비행장에서도 문제 없이 작동할 수 있습니다. 동급 항공기의 높은 연료 효율성, 작동 용이성 및 매우 낮은 운영 비용이 특징입니다.



"ganship"과 기본 차량의 주요 차이점은 30mm GAU-23 대포와 적절한 무기 제어 시스템을 포함하여 항공기 화물칸에 설치된 모듈식 전투 시스템이 있다는 것입니다.



총은 왼쪽에 장착되며, 일반적으로 낙하산병을 투하하는 데 사용되는 후방 동체 도어가 흠집 역할을 합니다. 또한 특수 기계의 건은 표준 화물 팔레트에 장착되어 설치 및 해체가 용이합니다.



개발사 전문가들의 계산에 따르면 일반적인 전투 시나리오에서 MC-27J는 고도 약 3000m에서 작동하며, 이 경우 대포의 경사 발사 범위는 약 4500m가 될 것으로 보인다. 필요한 경우 40mm Bofors L70 대포를 설치할 수 있습니다. 이 무기는 사거리가 길다.



MANPADS로부터 항공기를 보호하는 데 특별한 주의를 기울입니다. 이를 위해 ALJS 시스템의 전자대응장치를 탑재한 현수용기가 개발되고 있다. 시스템의 기본은 넓은 IR 범위에서 코드화된 다중 스펙트럼 전파 방해 방사를 생성하는 자동 레이저 전파 방해 스테이션입니다. 이로 인해 미사일 시커의 IR 수신기가 조명되고 미사일의 방향타를 편향시키는 잘못된 신호가 형성되어 선택한 목표에 대한 미사일의 유도가 실패하게 됩니다.

앞으로 항공기에는 공대지 유도미사일과 기타 정밀유도탄을 탑재할 계획이다. 지상 또는 선박 발사대에서 사용하는 경우 로켓 엔진을 장착하고 이미 유도 미사일로 분류되는 AGM-176 그리핀 유도 공중 폭탄과 GBU-44 / B Viper Strike 유도 공중 폭탄이 발표되었습니다. 유망한 이탈리아 건쉽에 사용하기 위한 폭탄입니다. 이러한 탄약 투기는 후방 개방형 경사로 또는 후방 화물 해치 도어에 내장되어 화물칸의 견고성을 유지할 수 있는 발사관을 통해 수행될 예정입니다.

동시에 MC-27J는 다양한 목적으로 낙하산병이나 화물을 수송하고 공수할 수 있는 능력을 보유하고 있으며 정찰, 감시 및 정찰 수행 임무를 해결할 수 있는 능력도 갖추고 있습니다. 개발자에 따르면 이 항공기는 군대(특히 특수작전부대)에 대한 전투 지원 제공, "대테러 작전" 지원, 위기 상황에서 군인 및 민간인 대피 보장 등 광범위한 작업을 해결할 수 있을 것입니다. 지역.

이 항공기에 대한 관심은 아프가니스탄, 이집트, 이라크, 카타르 및 콜롬비아에서 나타났습니다. Alenia Aeromacchi는 전 세계적으로 건십 항공기 수요가 크게 증가할 것으로 예상하므로 회사는 향후 20~25년 동안 이러한 항공기를 최소 50대 이상 납품할 것으로 예상합니다.

요르단군 특수작전사령부 예하 제32항공대대는 미국 ATK사에서 CN-235 기본수송형을 업그레이드한 AC-235 다목적 항공기 XNUMX대를 보유하고 있다.



항공기는 30mm M230 대포(AN-64 아파치 전투 헬리콥터에 장착된 대포와 유사), 70mm NAR, 반능동 레이저 유도 APKWS 유도 미사일 및 AGM-114 헬파이어 유도 미사일로 무장합니다. 또한 재밍 시스템, 전기 광학 및 적외선 조준 시스템, 레이저 지정자 및 합성 개구 레이더가 항공기에 설치되었습니다.



이들 항공기 외에도 요르단 공군의 C-295 군용 수송기 XNUMX대 중 XNUMX대가 유사한 재장비를 받고 있다.



요르단 군대의 견해에 따르면 "포병 항공기"는 왕국 군대의 전투 잠재력에 강력하고 효과적인 추가 요소가 될 것입니다. 이 항공기는 특수 부대에 대한 근접 항공 지원을 제공하고 전투 상황에서 무장 정찰, 수색 및 구조를 수행할 수 있습니다.

얼마 전 중국의 "간십"이 중국에서 테스트되었습니다. 이 항공기는 소련 군용 수송기 An-8의 라이센스 사본인 Shaanxi Y-12을 기반으로 제작되었습니다.





불행하게도 이 항공기 무장의 구성과 특성은 알려져 있지 않습니다. 그리고 PRC에서 그러한 기계의 출현 자체가 당황스럽고 PRC의 반군에게는 특별한 문제가 없습니다. 위구르 분리주의자들과의 싸움은 일반적인 경찰 방식을 통해 성공적으로 수행되고 있습니다. 아마도 항공기는 수출 전망을 가지고 만들어졌을 것입니다.

위의 모든 내용에서 알 수 있듯이 최근 몇 년 동안 전 세계적으로 "테러 항공기"에 대한 관심이 크게 증가했습니다. "무장 수송차"는 전장의 표적에 불과하다는 주장이 자주 제기됩니다. 물론 이는 중거리 대공 방어 시스템이나 최소한 레이더 유도 대공포를 보유한 적의 경우에도 마찬가지입니다. 일반적으로 다양한 종류의 "불법 무장 단체"에는 이러한 방공 시스템이 없습니다 (DPR 및 LPR의 예는 예외입니다). 그러한 구조물의 최대치는 MZA와 MANPADS입니다. 이론적으로 현대 MANPADS의 범위와 높이 도달 범위는 건쉽을 처리하는 것을 가능하게 하지만 실제로는 여러 가지 이유로 이러한 일이 발생하지 않습니다.



"건쉽"을 올바르게 사용하면 손실을 성공적으로 피할 수 있습니다. 20년 이상 동안 미 공군은 수천 시간을 비행하고 전 세계의 "핫스팟"에서 수천 개의 포탄을 소비하면서 전투 피해로 인해 이 등급의 항공기 한 대도 잃지 않았습니다. MANPADS와 MZA의 계산으로는 밤에 목표물을 조준, 포획 및 발사할 수 없습니다. 동시에 AC-130 온보드 장비를 사용하면 하루 중 언제든지 성공적으로 작동할 수 있습니다. 항공기 자체에는 강력한 전자 대책과 수많은 "열 트랩"이 장착되어 있습니다. 현재 열추적 미사일로부터 대형 항공기를 효과적으로 보호할 수 있는 레이저 자동화 광전자 억제 시스템(AN/AAR-60 MILDS)이 개발되어 양산되고 있다.

http://defense-update.com
http://www.aereo.jor.br
http://www.aviationnews.eu
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    17 9 월 2014 09 : 53
    그런데 가장 큰 간 스파이크는
    1. +6
      17 9 월 2014 10 : 08
      제품 견적 : TIT
      그런데 가장 큰 간 스파이크는

      물론 이것은 "ganship"이 아니라 가장 일반적인 군용 수송기 Il-76입니다. 영상은 꽤 흥미롭지만 후방 방어 시설에서 발사하는 정확도는 인상적이지 않았습니다. 80년대에는 ZGU와 MANPADS의 위치를 ​​억제하기 위해 아프가니스탄의 An-12 및 Il-76 포수가 이륙 및 착륙하는 동안 이러한 공급 장치를 반복적으로 사용했습니다.
      1. +3
        17 9 월 2014 10 : 17
        제품 견적 : 봉고

        물론 이것은 "ganship"이 아니라 가장 일반적인 군용 수송기 Il-76입니다.


        그것은 분명하다.
        방금 추가하는 걸 깜빡했어요
        롤
      2. 0
        17 9 월 2014 10 : 19
        제품 견적 : 봉고
        ZGU와 MANPADS의 위치를 ​​진압하기 위해 아프가니스탄의 An-12 및 Il-76 포수가 이착륙하는 동안 반복적으로 사용되었습니다.


        어쩌면 어딘가에 일회성이었을 수도 있지만 시스템에 포함되지 않았고 촬영 전에는 없었습니다.
        1. +7
          17 9 월 2014 10 : 32
          제품 견적 : TIT
          어쩌면 어딘가에 일회성이었을 수도 있지만 시스템에 포함되지 않았고 촬영 전에는 없었습니다.

          아프가니스탄에서 MANPADS의 대량 사용이 시작되고 여러 군사 기술 협력이 격추 된 후 이착륙시 비행장 주변의 의심스러운 장소에 방어 시설에서 발사하는 현상이 매우 흔했습니다.
          1. 0
            17 9 월 2014 15 : 22
            제품 견적 : 봉고
            이륙 및 착륙 중 비행장 주변의 의심스러운 장소에서 매우 흔했습니다.

            나는 그것에 대해 들어 본 적이 없다고 말합니다. 아마도 그것이 어디에 있었을 것입니다

            1. 비행장에 들어가기 전에는 특정 높이에서 함정을 쏘는 것도 금지되었습니다 (개인 통신에서 나온 것입니다). 그런 다음 비행장 근처에서 총격을 가했습니다.
            넌 그냥 네 것을 잡아도 돼
            2 .여러 군사 기술 협력이 격추되었습니다.헬리콥터 덮개부터 주변 지역의 습격까지 전체 시스템이 만들어졌습니다.
    2. badger1974
      +2
      17 9 월 2014 19 : 01
      수업. 음, AK-630 선박 개틀링은 소리 측면에서 거의 동일한 방식으로 작동하며 신호(신호 포스트의 전투 번호)를 강판이라고도 불렀습니다. 강판 위의 막대기와 비슷합니다. 헤라킷, 현명한 클립, 테스트
  2. +3
    17 9 월 2014 10 : 02
    무기 - 식민주의자!
    1. SergeyM
      +2
      17 9 월 2014 17 : 40
      비무장 원주민을 상대로 완벽한 무기입니다. 미국인들이 숫자를 늘리기 시작했다면 아마존에서 뭔가를 좋아했던 것 같습니다.
      1. +3
        17 9 월 2014 20 : 15
        그리고 아마존은 어떻습니까? 그들은 이제 ISIS와 싸울 계획을 세우고 있습니다. 그들은 대공 방어를 공격하고 건쉽을 타고 사막을 통해 아랍인을 몰아 내기 시작합니다 ...
    2. +1
      25 March 2015 09 : 32
      체첸에서도 필요할 것입니다
    3. 0
      25 March 2015 09 : 32
      체첸에서도 필요할 것입니다
  3. +4
    17 9 월 2014 10 : 06
    체첸에서는 밤에 가는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 아프가니스탄에서는 유용할 것입니다.
    1. +4
      17 9 월 2014 10 : 13
      제품 견적 : AYUJAK
      그리고 아프가니스탄에서는 유용할 것입니다

      그것은 유용했지만 우리에게는 그렇지 않았고 훨씬 나중에도 마찬가지였습니다.
    2. +11
      17 9 월 2014 10 : 14
      제품 견적 : AYUJAK
      체첸에서는 밤에 가는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 아프가니스탄에서는 유용할 것입니다.

      무엇을 위해? 체첸 영토의 대부분은 전천후, XNUMX시간 무료 대기 포병에 의해 포격되었습니다. 우리에게는 "간십"이 아닌 적절한 정보가 필요합니다
      1. +5
        17 9 월 2014 10 : 20
        제품 견적 : 스페이드
        우리에게는 "간십"이 아닌 적절한 정보가 필요합니다

        현대의 "ganship"은 주로 정찰 및 감시 수단입니다. "로켓십" Cessna AC-208B Combat Caravan을 포함합니다. 이 기계는 원래 정찰, 감시 및 표적 지정을 위한 다목적 플랫폼으로 제작되었으며 충격 기능은 부차적입니다.
        1. 0
          17 9 월 2014 10 : 31
          이스라엘의 "헤론(Heron)"은 재급유 없이 46시간 동안 관측 구역에 매달릴 수 있습니다. 이는 "건쉽" 및 기타 유인 차량에는 사용할 수 없습니다.
          1. +5
            17 9 월 2014 11 : 00
            제품 견적 : 스페이드
            이스라엘의 "헤론(Heron)"은 재급유 없이 46시간 동안 관측 구역에 매달릴 수 있습니다. 이는 "건쉽" 및 기타 유인 차량에는 사용할 수 없습니다.

            드론의 장단점에 관한 기사에서 저자는 모든 것을 자세하고 접근하기 쉬운 방식으로 설명했으며 숫자를 사용하여 왜 절구에서 물을 부수나요?
            1. +4
              17 9 월 2014 11 : 19
              스노슈와 스키 중 어느 것이 더 나은지 알아내는 데는 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 둘 다와 다른 것, 그리고 숫자로 자세히 칠하십시오. 그러나 여름 늪지에서 이동하기 위한 스키와 스노우슈즈의 적용 가능성을 설명할 때 이러한 모든 주장은 XNUMX과 동일할 수 있습니다.

              미국의 "중" 동력 보병 여단은 16개의 자주포와 14cm의 자주포를 보유하고 있습니다. 러시아 기계화 소총 여단은 자주포 36문, MLRS 18문, 박격포 18문을 보유하고 있습니다. 게다가 우리는 그것을 바다 건너편으로 끌고 갈 필요도 없습니다. 그렇다면 왜 "ganship"이 필요하지 않은지 더 명확합니까?

              예를 들어 이스라엘도 직접 만들지 않고 드론으로 관리합니다. 동시에 단 한 번의 결혼식도 채워지지 않았습니다. 왜 그렇게 생각하세요?
              1. +4
                17 9 월 2014 14 : 35
                제품 견적 : 스페이드
                스노슈와 스키 중 어느 것이 더 나은지 알아내는 데는 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.

                집에 둘 다 있는 게 더 나은 것 같아요.
                1. +1
                  17 9 월 2014 14 : 43
                  그리고 스노모빌도 있어요. 그러나 이 모든 것은 비용이 듭니다. 정말로 필요한 사람들에게서 떼어 내야 할 것입니다. 예를 들어, Su-25에서 일반 무기 시스템을 받지 못하는 동일한 전단지입니다.
      2. +5
        17 9 월 2014 13 : 57
        제품 견적 : 스페이드
        무엇을 위해? 체첸 영토의 대부분은 전천후, XNUMX시간 무료 대기 포병에 의해 포격되었습니다.

        난 동의하지 않는다. 산에서 포병의 위치는 빈번하지 않았으며 모두 보호를받는 대규모 정착지 근처에 위치했습니다. 그리고 도로도 좋지 않습니다. 깊은 산 속에는 포병 덮개가 없었고 맹인 항공이 작동하여 적을 독립적으로 탐지할 수 없었고 해당 결과 없이 사각형에서 작업했습니다. 반응 시간은 길었고 항공기가 도착하자 적군은 그 광장을 떠났습니다. 그러므로, 강력한 ECO를 장착한 "건쉽"이 오랫동안 하늘에 떠다니는 것은 아깝습니다.
        1. badger1974
          +2
          17 9 월 2014 14 : 25
          Nayhas - 3000m 이하의 코카서스가 코카서스가 아니라는 사실을 잊은 것이 안타깝습니다. 저는 MANPADS에 대해 이야기했지만 고도에 따라 엔진이 더 적은 양의 공기와 더 많은 산소를 "잡는"다는 사실을 알고 계십니까? 장치) "느리게"되면 제조업체의 건쉽은 말할 것도없고 PC에서도 맞을 수 있으며 웃음을 위해 항공기가 어떻게 호출되는지 알 수 있습니다. -LETAL APPARATUS, 즉 항공학의 결과 Hohlobuses 중에서는 .... .......
          1. 제우스
            +3
            17 9 월 2014 15 : 46
            제품 견적 : badger1974
            3000미터 이하의 코카서스가 코카서스가 아니라는 사실을 잊어서 죄송합니다.




            그리고 토르 보루는 키가 백인보다 낮지 않음에도 불구하고 amers와 함께 건쉽과 반죽을 멈추지 않았습니다 ..
          2. +4
            17 9 월 2014 19 : 00
            제품 견적 : badger1974
            Nayhas - 3000m 이하의 코카서스가 코카서스가 아니라는 사실을 잊은 것이 유감입니다.

            자, 3km. 거기에는 아무도 살지 않으며 모든 마을의 최대 거리는 1,7km이며 운송 노동자의 경우 (뿐만 아니라) 7000m입니다. 괜찮아요. 날개 면적에 따른 이 고도에서의 부진은 꽤 논쟁의 여지가 있습니다. 글쎄, 비행기의 PC 계정에 대해 (고도 1km 임에도 불구하고) 판타지 카테고리에서 ...
            1. badger1974
              0
              21 9 월 2014 09 : 28
              매복 그룹 만 언덕에 앉아 있고 발사해야 할 사람들은 협곡에 앉아 있습니다. 그들이 내려 가야하는 곳은 바로 여기입니다. 사용 가능한 모든 유형의 무기를 사용하여 언덕에서 발사되며 심지어는 페달, 게다가 그런 거상이 협곡에 배치 될 것입니다. 가능하다면 이것은 분명히 문제입니다.
        2. 0
          17 9 월 2014 14 : 37
          제품 견적 : Nayhas
          깊은 산 속에는 포병 엄폐물이 없었습니다

          동시에 모든 종류의 대령이 승진했습니다. 그리고 그들은 해고되지 않았습니다. Zapad 그룹 (58A 본부를 기반으로 창설됨)의 엉덩이 아래에 있던 포병 만이 올바른 배치를 통해 체첸 서부 전체를 통제 할 수 있었지만.

          Vladikavkaz에만 9개의 2S19 배터리, 6개의 2S3 배터리, 3개의 Gradov 배터리, XNUMX개의 Tornado 및 XNUMX개의 Point가 있었습니다. 그런데 후자 ( "Tornados"및 "Points")는 항상 Vladikavkaz의 동쪽 외곽에 서 있었고 데이터베이스 영역에 더 가까이 이동하지 않았습니다.
          1. +2
            17 9 월 2014 18 : 51
            제품 견적 : 스페이드
            Zapad 그룹 (58A 본부를 기반으로 창설됨)의 엉덩이 아래에 있던 포병 만이 올바른 배치를 통해 체첸 서부 전체를 통제 할 수 있었지만.

            아마도 평지에서는 그럴 수도 있을 것이다. 조지아와의 국경에서는 Itum-Kalinsky 국경에만 포병이 배치되었습니다. 분리, Itum-Kale에서 Veduchi 및 Tazbichi까지 도로의 분기점을 제어합니다. 음, 마을 위 산에 있는 중계기에 박격포 포대가 있어요. 더 이상 포병이 없었고 국경을 향한 넓은 지역은 아무것도 덮지 않았으며 (그리고 실제로 도로도 없었습니다) 항공이 그곳에서 작동했습니다.
            1. 0
              17 9 월 2014 21 : 51
              어디에나. 지도와 나침반을 가져가세요. 그리고 원을 그려요
      3. +5
        17 9 월 2014 20 : 16
        좋은 질문! 무엇을 위해? 스포터는 공격자의 위치에서만 목표물을 봅니다. 끊임없이 매달려 있습니다 - 위성? 나를 웃게 만들지 마세요!
        2000년 공수부대가 그러한 항공기를 사용했다면 더 많은 사람을 구할 수 있었을 것입니다.
        1. -3
          17 9 월 2014 20 : 55
          제품 견적 : Vorlon
          2000년 공수부대가 그러한 항공기를 사용했다면 더 많은 사람을 구할 수 있었을 것입니다.

          응. 나는 무너질 것이다. 우리와 무장 세력 모두. 아무것도 변하지 않았을 것입니다.

          유화: Bamut 위에 두 대의 Su-25가 있습니다. 1개 SME 중 503차 회사의 위치는 모두 주황색 연기로 표시되어 있습니다. 어떤 이유에서인지 우리 항공은 그들을 매우 "사랑"했습니다. 공군 소령 전체가 외곽에 있는 표적 집으로 비행기의 지시를 내리려고 합니다. 그들은 보지 못합니다. 그들은 지상에서 주어진 표적 지정을 인식하지 못합니다. 결과는 XNUMX입니다. 구름 한 점 없는 날씨의 날.

          그리고 당신은 낙하산 병들에게 일어난 혼란에 "건쉽"이 도움이 될 수 있다고 주장하려고합니다. 가볍게 말하면 당신은 매우 솔직하지 않습니다.

          제품 견적 : Vorlon
          스포터는 공격자의 위치에서만 목표물을 봅니다.

          지능에 대한 지식이 감시자에게만 국한되어 있습니까? 슬프게도. 그들의 주요 기능은 표적 정찰이 아니라 상호 작용을 구현하는 것입니다.

          글쎄, 포병에는 정찰 장비가 많이 있습니다. 적어도 그래야 합니다. 지상 기반 광학 전자 정찰, 발사 위치에 대한 레이더 정찰, 이동 표적에 대한 지상 기반 레이더 정찰, 음향, 음열 및 음향 지진 정찰, 레이더 장비, 항공 정찰: 헬리콥터 및 정찰기, 헬리콥터 및 드론 정찰 레이더 , 다중 스펙트럼 센서를 갖춘 광학 정찰 UAV. 이 모든 것이 하나의 자동화 시스템으로 결합되어 통합된 무기 정보 네트워크 및 자동화된 명령 및 제어 시스템과 데이터를 교환합니다.

          그것이 바로 그것이어야 하는 것입니다. 그리고 그것은 이러한 "간십"처럼 고도로 전문화된 시스템이 아닌 보편적인 시스템이 될 것입니다. 미국이 주로 자신의 영토에서 싸우지 않기 때문에 필요한 것입니다. 그리고 캐나다 남부나 멕시코 북부에서도 그들의 군대는 적대 행위에 가담하지 않습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 0
    17 9 월 2014 10 : 11
    이라크에서 "대 게릴라"Cessna AC-208B Combat Caravan을 사용한 결과를 바탕으로 수송선을 기반으로 한 "로켓 선박"을 만드는 것이 필요합니다. 최근에는 수많은 "헬퍼"가 촬영에 성공했습니다.
  5. +4
    17 9 월 2014 10 : 29
    문제의 사실은 그러한 작은 일이 대공 방어와 전투기가 없을 때만 효과적이라는 것입니다. 그래서 - 매우 쉬운 목표입니다.
    1. +7
      17 9 월 2014 11 : 12
      인용구 : Dimka off
      문제의 사실은 그러한 작은 일이 대공 방어와 전투기가 없을 때만 효과적이라는 것입니다.

      헬리콥터와 UAV에 대해서도 마찬가지입니다.
  6. badger1974
    +8
    17 9 월 2014 10 : 34
    현명하게도 Donbass의 최근 사건은 그 반대를 나타냅니다. 이러한 "반 당파 적"스파이크의 손실은 1 범위 바늘이 1 중 100 건 (99,9) ) 간섭에 관계없이 (결혼을 위해 버리면 XNUMX) 즉, 낙타와 당나귀를 "운전"할 수 있지만 확실히 강력한 적과의 특수 작전에서는 완전한 십자가이며 무엇입니까? 더군다나 건쉽을 유지하는 데 드는 재정적 비용은 사실 노래에 불과하고, 게다가 한 갱어쿨의 내용으로 인해 아프리카의 일부 국가를 유지할 수 있습니다.

    규범 조항, Seryoga는 언제나 이해하기 쉽고 이해하기 쉽게, 그리고 가장 중요하게는 특정 신념에 대한 편견이 없어서 기쁩니다.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++
    1. +7
      17 9 월 2014 11 : 09
      제품 견적 : badger1974
      Seryoga는 항상 이해하기 쉽고 이해하기 쉽고 가장 중요한 것은 특정 신념에 대한 편견없이 기쁩니다.

      고마워요 볼로디아! 주의 깊게 읽으면 출판물에 발언이 있습니다.
      (DPR, LPR의 예시는 예외)
      . 물론 "건쉽"에는 기회가 많지 않습니다. 단, "Eagle"을 제외하고는 훨씬 더 심각한 무기가 있습니다. 그러나 체계적인 대공 방어가 없다면 이러한 기계는 매우 유용할 수 있습니다.
      1. -4
        17 9 월 2014 11 : 30
        제품 견적 : 봉고
        그러나 체계적인 대공 방어가 없다면 이러한 기계는 매우 유용할 수 있습니다.

        “선한 경찰이 할 수 있는 일을 주님께 맡기는 것은 좋지 않습니다”(C). 솔직히 말해서 공격 항공기, 경대 게릴라 공격 항공기 등 훨씬 더 효과적인 전투 수단이있을 때 비용이 많이 들고 그러한 목적에 적합하지 않은 수송 항공기를 재 작업하는 요점을 이해하지 못합니다. . 한때 Il-76을 DLRO 항공기로 사용하는 것에 대해 많은 비판이 있었는데, 당시 동일한 직원이나 이스라엘인이 이 용량으로 훨씬 더 장거리이고 저렴한 개조 여객기를 사용했습니다. 이 (ganship) 사례의 목적은 수단을 정당화하지 않습니다. 그리고 구조 차량으로는 헬리콥터가 훨씬 더 적합합니다.
        1. +3
          17 9 월 2014 14 : 01
          제품 견적 : inkass_98
          솔직히 말해서 공격 항공기, 경대 게릴라 공격 항공기 등 훨씬 더 효과적인 전투 수단이있을 때 비용이 많이 들고 그러한 목적에 적합하지 않은 수송 항공기를 재 작업하는 요점을 이해하지 못합니다. .

          시간... 헬리콥터는 확실히 좋은 것이지만 순찰 시간이 매우 제한되어 있고 속도도 아쉬운 점이 많습니다. 스톰트루퍼는 빠르지만 순찰 시간은 짧습니다. 여기에서 Gunship은 정찰에 제한이 있다는 사실은 말할 것도 없고 전투 부하, 속도, 순찰 시간 모두에서 모든 면에서 이점을 가지고 있습니다. 그는 장비와 목표를 식별하는 운영자의 수가 없습니다.
      2. badger1974
        +1
        17 9 월 2014 11 : 56
        나는 개인적으로 그러한 장치의 요점을 보지 못합니다 (크림은 여전히 ​​​​있습니다). 특히 MANPADS가 바퀴벌레처럼 전 세계에 퍼져 있고 전류가 없으며 RBS와 화살과 바늘에 대한 타격 및 찌르기가 일반적으로 조용하기 때문에 충분합니다. PGO RPG-7에 그리드가 있으면 500-600m 높이의 각도 접근 방식으로 공중 표적을 쓰러뜨릴 수 있습니다(그렇지 않으면 건쉽은 mi-24와 똑같이 효과적이지 않습니다). 결론적으로 건쉽은 십자가이자 점이다
        1. +4
          17 9 월 2014 14 : 02
          제품 견적 : badger1974
          , RPG-7 PGO에 그리드가 있으면 500-600 미터 높이에서 각도 접근 방식으로 공중 표적을 쓰러 뜨릴 수 있으면 충분합니다 (그렇지 않으면 건쉽이 mi-24와 정확히 동일하게 효과적이지 않습니다). 결론은 하나뿐 건쉽은 십자이자 점

          "건쉽"을 올바르게 사용하면 손실을 성공적으로 피할 수 있습니다. 20년 이상 동안 미 공군은 수천 시간을 비행하고 전 세계의 "핫스팟"에서 수천 개의 포탄을 소비하면서 전투 피해로 인해 이 등급의 항공기 한 대도 잃지 않았습니다. MANPADS와 MZA의 계산으로는 밤에 목표물을 조준, 포획 및 발사할 수 없습니다. 동시에 AC-130 온보드 장비를 사용하면 하루 중 언제든지 성공적으로 작동할 수 있습니다. 항공기 자체에는 강력한 전자 대책과 수많은 "열 트랩"이 장착되어 있습니다. 현재 열추적 미사일로부터 대형 항공기를 효과적으로 보호할 수 있는 레이저 자동화 광전자 억제 시스템(AN/AAR-60 MILDS)이 개발되어 양산되고 있다.
          1. badger1974
            0
            17 9 월 2014 14 : 56
            그럼 하나도 아니야? 거짓말하는 것은 부끄러운 일이고 ukrobshchina 냄새가 나고 딜도 손실이 없으며 군인 인 거시기가있는 20000은 반환 할 수 없습니다. 어떻게? 우리는 7 치에 대해 이의를 제기합니다. 방법, 치 쇼, 완전한 말도 안되는 총검이 흔들 렸습니다. 기사에서 이유를주의 깊게 읽으십시오. 모든 것이 거기에 철저하게 설명되어 있습니다. 나를 화나게하지 마십시오
    2. +3
      17 9 월 2014 11 : 31
      제품 견적 : badger1974
      좋아, 하지만 Donbass의 최신 이벤트는 그 반대를 나타냅니다. 이러한 "반당파" 스파이크의 손실은 1 범위 바늘이 1/100의 경우에 그를 때릴 수 있기 때문에 단지 zilch의 성격을 갖게 될 것입니다. 99,9) 간섭에 관계없이 (결혼을 위해 버리면 XNUMX) , 발가락 ,

      Ganship이 3500m를 오르면 온갖 종류의 바늘을 가지고 어리석게 쏠 수도 있습니다. 의미가 없습니다.
      1. badger1974
        +4
        17 9 월 2014 12 : 15
        saag - 3500미터 높이에서 전투 임무를 완수할 것이라고 확신하시나요? 그리고 부하에서 세어 봅시다, 친애하는 두더지-그런 건쉽의 비행 (나는 IL-76을 사용하지 않고 An -8로 두십시오. Hercule처럼 연료를 덜 먹습니다)-거의 15 톤 등유 (제트 연료는 공기와 등유의 차이입니다)와 출격에 대해 월간 플러스를받는 승무원, 이 서비스를 제공하는 지상 여단, 이동을 보장하는 항공 통제 서비스 (전리품이기도 함) 대기권 (또한 많은 전리품), 항공기 수준의 이중 제어 등 - 이제 묻고 싶습니다 ---- 최대 x .. 이 똥에 중요합니까? 세어보고 대답해 주면 기쁘다. 나는 오랫동안 다 세어 봤다
        1. +2
          17 9 월 2014 13 : 00
          기사에서
          MANPADS와 MZA의 계산으로는 밤에 목표물을 조준, 포획 및 발사할 수 없습니다.

          전투 높이, m 1680 -3200
          http://www.airwar.ru/enc/attack/ac130h.html

          비싸다는 당신 말이 맞아요. 그러나 결국 그들은 방공이 없거나 밤에 사용하도록 설계되었습니다. 특수부대 지원에 더 적합합니다.
        2. +5
          17 9 월 2014 13 : 13
          전쟁 중에 그들은 언제 항공기 한 대의 비행에 대한 돈을 세었습니까? 이것은 말도 안되는 소리이며 전투 임무가 설정되고 가장 효과적인 구현을 위한 옵션이 고려되며 가격표는 고려되지 않습니다. 이것은 슈퍼마켓이 아닙니다.
          1. badger1974
            0
            17 9 월 2014 15 : 01
            지상 3500m를 날아가서 값비싼 재산을 아무데도 뱉어내지, HA-HA _HA - 어깨끈을 보면 바로 똑똑해질 거야, 그런 건쉽의 첫 비행에서 너는 바로 똑똑해질 거야, 그리고 최고로 똑똑해질 거야 계급이 낮은 경우, 현재는 공군, 실제로 공군과의 엉덩이를 걷어차는 경우
      2. -1
        18 9 월 2014 09 : 37
        많은 MANPADS의 작업 높이는 3500 이상이며 동일한 "스팅어"의 천장은 4200-4500입니다.

        3500 높이에서 경사 범위를 살펴 보겠습니다. 수평선에 대해 45도 각도로 가파른 회전을 하면 5200m가 됩니다. 말할 필요도 없이 이러한 거리에서는 항공 포병 시스템이 효과가 없을까요? 저것들. Badger가 옳았습니다. 건쉽 사용의 작업 높이는 1000-1500m를 초과하지 않으며 그렇지 않으면 공중 무기 사용이 제외됩니다.
        1. +4
          19 9 월 2014 06 : 03
          제품 견적 : 거위
          많은 MANPADS의 작업 높이는 3500 이상이며 동일한 "스팅거"의 천장은 4200-4500입니다.

          이것을 읽은 후 나는 내 지식을 의심했습니다. "보아야"아니요, 모든 것이 옳다는 것이 밝혀졌고 아직 모든 것을 잊지 않았습니다. 최신 개조 "스팅어"의 히트 타겟 최대 높이: 3800 m . 그러나 실제로는 훨씬 적은 것 같습니다.
          제품 견적 : 거위
          건쉽 사용의 작업 높이는 1000-1500m를 초과하지 않습니다. 그렇지 않으면 공중 무기 사용이 제외됩니다.

          여기서도 당신은 착각하고 있습니다. 이 간행물에서는 이렇게 말합니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +4
      17 9 월 2014 14 : 07
      제품 견적 : badger1974
      Donbass의 최근 사건은 그 반대를 나타냅니다. 이러한 "반당 파적"스파이크의 손실은 1 밴드 바늘이 1 (100)에 관계없이 XNUMX 건 중 XNUMX 건의 경우에 그를 때릴 수 있기 때문에 단지 zilch의 성격을 갖게 될 것입니다. 간섭

      현대의 "ganship"은 MANPADS가 접근할 수 없는 높이에서 작동하며 실제로는 더 이상 GANship이 아니라 ROCKETship입니다. 100kg부터 다양한 구경의 탄약 세트를 사용하여 목표물을 타격하는 치명적인 무기를 갖춘 비행 무기고입니다. 최대 20kg의 폭탄. 미사일. 우크라이나 군대에 그러한 차량이 있었다면 민병대는 달콤하지 않았을 것입니다. 우선 그들은 수류탄 발사기와 기관총을 남긴 모든 장갑차와 포병을 잃었을 것입니다 ... 그들이 할 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다. 장애물과 도로 통제를 잊어야합니다 ...
      1. badger1974
        -5
        17 9 월 2014 15 : 17
        Nayhas의 현대식 "ganship"은 MANPADS가 접근할 수 없는 높이에서 작동하며 실제로는 더 이상 GANship이 아니라 ROCKETship입니다.

        슬라이딩 EM 파동이 무엇인지 그리고 "무릎에" 이러한 효과를 가져오기 위해 이 간단한 장치를 조립하는 방법을 알고 있다면 UAV는 아무도 필요하지 않은 물체의 전시물로 헛간에 있는 것입니다. ), 그리고 정면 EM 충동은 좋은 오래된 MR-500으로 모든 시도를 쉽게 비틀거리게 합니다.
        이제 DNR과 LNR을 희생하면서 무엇에 대해 쓰고 있습니까? 비용이 많이 드는 사업이지만 사업에서는 Igor Rasteryaev가 "우리는 더 높은 온도를 보았습니다"라고 노래한 것처럼 단순히 꿈의 형태일 뿐입니다.
        1. +2
          17 9 월 2014 19 : 05
          제품 견적 : badger1974
          그리고 정면 EM 충동 - 오래된 MP-500은 모든 시도를 쉽게 흔들 수 있습니다.

          그런 "놀라움"의 예를 들어주세요 ...
          1. badger1974
            -1
            17 9 월 2014 22 : 16
            이란 영토에 Amer UAV를 착륙시키면 다양한 프로젝트에 대해 나열할 수 있습니다. 내 친구야, 네 졸업앨범을 읽어라. 지난 몇 년간 나는 돈이 있었지만 기록 보관소도 읽어라. 너와 정신병자 제인에게 아주 좋은 일이다
      2. 0
        17 9 월 2014 22 : 23
        제품 견적 : Nayhas
        우크라이나 군대에 그러한 기계가 있다면 민병대는 달콤하지 않을 것입니다
        우크라이나 군대에 "ganship"이 있다면 "voentorg"에서 Buk를 가져올 것입니다. .. "Boeing"이 그것을 얻었습니다 .. 의지
        1. +2
          18 9 월 2014 09 : 40
          그러나 보잉이 로켓에 격추된 것은 사실이 아니다. 영상을 보면 동체에 둥근 구멍이 많이 보입니다. 특히 너도밤나무는 이것을 할 수 없습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +3
    17 9 월 2014 11 : 53
    제품 견적 : 봉고
    (DPR, LPR의 예시는 예외)

    도네츠크에는 XNUMX월부터 말벌만 있었는데, 미국인들이 처음부터 소란을 피웠다면 모든 것이 나쁘게 끝났을 수 있습니다.
    1. badger1974
      0
      17 9 월 2014 12 : 31
      의견이 있는데, 그 의견은 다음과 같습니다.
      "압착"(딜에서 캡처)은 반쪽짜리 조치이고, 방공 시스템을 "압착"하는 것은 누군가를 보호해야 하고 이 방공 시스템에서 작업할 수 있는 사람을 보호하려는 문제입니다(적어도 기계), 에너지 비용은 얼마입니까? 따라서 방공 시스템에 대한 외침은 아직 없지만 MANPADS는 "가리비"가 하나씩 무너질 수 있도록 그것을 매우 구체적으로 마스터했으며 Su-24는 이미 "자산"에 있습니다. Su-24의 성능 특성은 발표할 필요가 없습니다)
  8. +3
    17 9 월 2014 13 : 05
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : AYUJAK
    체첸에서는 밤에 가는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 아프가니스탄에서는 유용할 것입니다.

    무엇을 위해? 체첸 영토의 대부분은 전천후, XNUMX시간 무료 대기 포병에 의해 포격되었습니다. 우리에게는 "간십"이 아닌 적절한 정보가 필요합니다


    하지만 포병이 닿지 않으면 어떨까요? 군대에서 멀리 떨어져 있습니다.
    하지만 그렇습니다. 사용하기 매우 미묘한 도구입니다. 모든 곳에서 작동하지는 않습니다.
    1. +2
      17 9 월 2014 14 : 20
      제품 견적 : AYUJAK
      하지만 포병이 닿지 않으면 어떨까요? 군대에서 멀리 떨어져 있습니다.

      저강도 충돌에서 포병이 누락 된 경우 포병이 잘못 배치되고 "군에 의한 계약 불이행"이라는 기사에 따라 MFA 명령 구조에서 민간인으로 동지를 쫓아 내야합니다.

      우리는 고도로 전문화된 무기를 개발, 제조, 군대에 공급할 만큼 부유하지 않습니다.

      어느 나라의 군산복합체가 이를 하려는 큰 열망을 가지고 있지만. 공공 비용으로. 예: 향상된 박격포 타겟팅 시스템. 모든 것이 멋진 것 같습니다. 수평선 60-00(360도)을 따라 불이 있는 박격포입니다.
      단, 국지전에서만 적용 가능하며, 전방작전기지에 고정설치하는 경우에만 적용 가능하다. 그리고 이 개발 비용은 미국 MTR의 명령에 따라 이루어졌습니다. 11.7만 달러. 개발만 가능합니다. 본질적으로 일반 총포 마차입니다. 박격포 자체가 준비되었습니다.
  9. +2
    17 9 월 2014 13 : 09
    An-74를 기반으로 만 지능형 건쉽이 나왔을 것입니다. 모든 일이 이렇게 일어나고 우크라이나와 러시아 간의 관계가 끊어진 것은 유감입니다. 이 멍청한 놈들 때문에... 올해 너무 많은 프로젝트가 끝났습니다.
    1. 0
      17 9 월 2014 14 : 09
      제품 견적 : nvn_co
      An-74를 기반으로 한 경우 아마도 지능형 건쉽이 탄생했을 것입니다 ...

      너무 비싸고 크기가 크다.
  10. 0
    17 9 월 2014 13 : 14
    가장 흥미로운 점은 이 미국인들이 너무 많이 반격할 수 없는 사람들을 공격한다는 것입니다. 따라서 그들은 자신들의 건쉽을 광고하지만 실제로는 그들은 느리게 움직이는 소들입니다.
    1. +4
      17 9 월 2014 14 : 04
      제품 견적 : pravednik
      .사실 그들은 느리게 움직이는 소일 뿐입니다.

      글을 끝까지 안읽으신 것 같습니다.
      1. badger1974
        0
        17 9 월 2014 15 : 23
        예, 그는 규칙을 읽었습니다. 그리고 그 총검은 돈을 위해 사격장에서 쏘는 것이 나쁘지 않았습니다. 예산이 집에 없을 때, 돈이 필요할 때, 이마에 땀이 날 때이므로 흔들어 보자. 모든 것이 더 더러운 것으로 판명되는 군대에서 우연히 패턴을 발견하지 않았나요?
  11. 0
    17 9 월 2014 15 : 08
    미국 전술과 마찬가지로 미국 무기는 비무장 전쟁을 위해 설계되었습니다.
    1. +3
      17 9 월 2014 16 : 59
      체첸에 있는 우리 상륙 중대가 죽음을 맞이하고 아무도 도와줄 수 없을 때, 그러한 건쉽은 매우 유용할 것입니다.
      1. badger1974
        -3
        17 9 월 2014 19 : 17
        무엇에 유용합니까? 쓰러진 건쉽이 협곡에서 어떻게 무너지는지 지켜보고 싶으신가요? 당신은 미치광이입니까, 아니면 Berdanks와 함께 목자들에게 압박을 받았습니까? 첸은 항상 당신과 같은 사람들에게서 구입 한 50 명의 전투기로 구성된 회사에 바늘을 가지고 있었기 때문에 러시아 연방이 아직 건쉽과 같은 항공 분야의 미친 집을 찾지 못한 것이 좋습니다.
  12. +2
    17 9 월 2014 15 : 26
    제품 견적 : AYUJAK
    체첸에서는 밤에 가는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 아프가니스탄에서는 유용할 것입니다.


    체첸과 아프가니스탄의 인인이 가장 많다.
    1. badger1974
      0
      17 9 월 2014 15 : 52
      동지, 항공기 엔진의 성능 특성을 아시나요? 바보 같은 소리 하지 마세요. 이곳은 맨 엉덩이에 혀가 필요한 인터넷 리소스가 아닙니다.
      해발 1500m 고도에서 가스 터빈 117 엔진의 출력은 얼마입니까? 해수면에 있는 117개의 극장 엔진이 초당 1300kW의 공칭 값으로 "줄"되어 있다는 사실에도 불구하고? 당신이 보충해야 할 질문이 있습니다. 하지만 인터넷에서는 볼 수없고 거기도 없습니다. 있다면 두뇌로 생각해보세요
  13. +2
    17 9 월 2014 22 : 40
    이 기사는 댓글 작성자의 의견과 마찬가지로 흥미 롭습니다. 나는 현대 상황에서 "ganship"이라는 개념이 매우 제한적으로만 적용될 수 있다고 믿습니다. 러시아 연방에는 해상 국경 서비스에서 사용하는 매우 간단한 건쉽인 An-74가 있습니다. MANPADS와 MZA의 승무원이 야간 운항에 문제가 있다면 조종사의 야간 비행은 전혀 "높지" 않습니다. 제 생각에는 모든 단점에도 불구하고 UAV가 더 바람직하며, 저렴하고 콤팩트하며 개선의 여지가 많습니다.
    1. badger1974
      0
      18 9 월 2014 12 : 18
      rubin6286 - 성공적인 작업의 핵심은 부대 본부의 힘과 수단을 계산하는 것입니다. 문제 해결을 맡은 사람은 악명 높은 힘과 수단 계산을 고려하여 UAV에 의존합니다. UAV에 베팅하는 것은 허세로 trynka를 플레이하는 것과 비슷하지만 trynka와 같은 전투에서는 그런 것이 있습니다. "은행과의 충돌"이라는 속임수는 이 정렬에 관한 것입니다. 그런 다음 가지고 있는 것에 의존하고 계산을 수행하십시오.
      예를 들어, 저는 Lopatov의 의견에 전적으로 동의합니다.
      "그렇습니다. 나는 분쇄했을 것입니다. 우리와 무장 세력 모두. 아무것도 변하지 않았을 것입니다.

      유화: Bamut 위에 두 대의 Su-25가 있습니다. 1개 SME 중 503차 회사의 위치는 모두 주황색 연기로 표시되어 있습니다. 어떤 이유에서인지 우리 항공은 그들을 매우 "사랑"했습니다. 공군 소령 전체가 외곽에 있는 표적 집으로 비행기의 지시를 내리려고 합니다. 그들은 보지 못합니다. 그들은 지상에서 주어진 표적 지정을 인식하지 못합니다. 결과는 XNUMX입니다. 구름 한 점 없는 날씨의 날.

      그리고 당신은 "건쉽"이 낙하산 병들에게 일어난 혼란을 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 주장하고 있습니다. 가볍게 말하면 당신은 매우 솔직하지 못한 사람입니다."
      적시에 그러한 지원을 위한 힘과 수단 계산에 반게릴라 항공을 포함하는 것이 더 나을 것입니다. 그런데 이러한 계산은 VO에 게시되었으며 토론은 정상이었습니다.
      1. +1
        20 9 월 2014 19 : 56
        나는 뭔가를 이해하지 못했습니다. 내 마지막 댓글을 읽으셨어요 낙하산 병, 힘과 수단 계산에 관한 것이 있습니까? 나는 그것에 대해 쓰지 않았습니다.
        나는 "trynka"(pref 또는 포커)를 해 본 적이 없다는 것을 기억하지 못합니다. 그래도 괜찮습니다. 하지만 이것은입니다! 너무 낮아져야 해! 한마디로 나쁜 달빛을 마시지 말고 양파와 함께 먹지 마세요!
  14. 0
    19 9 월 2014 16 : 28
    이 제품을 Novorossia에 보내면 전문적인 적합성을 확인하는 것이 매우 쉽습니다. 효과에 대한 질문은 저절로 사라질 것이라고 생각합니다.
    1. badger1974
      +2
      20 9 월 2014 12 : 23
      국무부가 파라치카에 "오래된" 갱어쿨 몇 명을 할당할 것이라고 가정적으로 상상할 수 있다면 여전히 그들을 위한 승무원을 찾아야 합니다. 저는 전혀 확신할 수 없습니다. 유일한 것은 말 복용량을 운전하는 것입니다. 이 갱단의 승무원을 위한 "용기" 알약, 이것이 노보로시아 하늘로의 처음이자 마지막 비행이 될 확률은 1:XNUMX입니다.
      1. +1
        20 9 월 2014 13 : 43
        제품 견적 : badger1974
        사실, 이것이 노보로시아 하늘로의 처음이자 마지막 비행이 될 확률은 1:XNUMX입니다.


        그래서 아마도 Volodya에 동의합니다! 그러나 그러한 기계는 쓸모가 없고 전망도 없다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 특정 조건에서는 매우 유용할 수 있습니다. 그건 그렇고, 나는 체첸에서 밤에 그들이 단순히 표적이 될 것이라는 사실에 동의할 수 없습니다. 무장 세력은 일반적으로 MANPADS가 많지 않았고 글을 읽을 줄 아는 사용자는 훨씬 적었으며 밤에 목표물을 검색하고 캡처할 수 있는 시력을 갖춘 MANPADS도 없었습니다.
        1. badger1974
          0
          20 9 월 2014 19 : 19
          LPR 민병대는 76년 14월 2014일 00:51에 루한스크에서 Il-24을 격추했습니다. 이것은 단지 하루 중 어두운 시간이 아니라 밤입니다. 물론 그들이 매복을 기다리고 앉아 있었다고 주장할 수 있습니다. , 그러나이 경우 그러한 매복은 백인 고층 빌딩에 붐비고 MANPADS는 Arrows and Needles와 동일합니다. MANPADS에서 Chechnya에 쓰러진 Su-24를 추가해야하는 모든 것에 XNUMX 세인 그는 더 수완이 많고 애프터 버너입니다. 어떤 건쉽보다 생존 가능성이 높은 "가리비"가 죽었고 게다가 포격이 가능한 초 구역에 있었지만 그럼에도 불구하고
          1. +1
            21 9 월 2014 02 : 10
            제품 견적 : badger1974
            LNR 민병대는 76년 14월 2014일 00:51에 루간스크에서 Il-XNUMX을 격추했습니다. 이것은 단지 하루 중 어두운 시간이 아니라 밤입니다.

            Volodya Il-76은 활공 경사면에 착륙하던 중 비행장 근처에서 격추되었으며 아무런 대응책도 없었습니다. 터보제트 엔진의 열 가시성은 몇 배 더 높습니다.

            제품 견적 : badger1974
            , 생존 가능성 복합체를 가진 "가리비"와 그것들은 죽었습니다 ...

            Su-24와 Su-25는 낮에만 사용되었으며 일반적으로 표적을 반복적으로 방문하는 동안 타격을 받았습니다.

            건쉽은 주로 특수부대와 야간 검문소 지원 항공기로, 이 역할에서는 매우 성공적입니다. "연습이 진실의 기준이다"라고 말하는 것처럼 전 세계적으로 그러한 기계에 대한 관심이 증가한 것은 우연이 아닙니다. 이미 언급했듯이 지난 20년 동안 전투 상황에서 그러한 항공기는 단 한 대도 손실되지 않았습니다.
    2. +1
      20 9 월 2014 13 : 46
      제품 견적 : STALGRAD76
      이 제품을 Novorossia에 보내면 전문적인 적합성을 확인하는 것이 매우 쉽습니다. 효과에 대한 질문은 저절로 사라질 것이라고 생각합니다.


      현미경으로 못을 박아 본 후 이 제품의 "전문적 적합성"에 대해 이야기해 보셨나요? 이라크와 아프가니스탄의 이슬람주의자들이 "총잡이"의 적합성에 대해 가장 잘 알 수 있습니다.
      1. badger1974
        0
        20 9 월 2014 19 : 38
        글쎄, Seryoga, 여기에는 확실한 사실이 있지만 운송 노동자가 이슬람 주의자들을 희생하여 "못"을 망치면 안되는 것과 똑같습니다. 광대가 그를 알고 있습니까? Wet Cong에서는 실패로 인해 임무에서 "정지"되었습니다. 이라크에서는 솔직히 잘 모르겠지만 이라크의 XNUMX 분의 XNUMX이 잔인한 이슬람 주의자들 아래 있고 그들은 그렇지 않습니다. 말하지만 머리는 잘리고 산 채로 묻히고 건쉽 공격이 성공할 때마다 아프가니스탄 영토는 아편 양귀비에서 더욱 붉게 변합니다. 심지어 저는 그들의 "효율성"에 대한 이러한 추세가별로 마음에 들지 않습니다.
        1. +1
          21 9 월 2014 02 : 20
          제품 견적 : badger1974
          글쎄, Seryoga, 여기에는 확실한 사실이 있지만 운송 노동자가 "못"을 망치면 안되는 것과 똑같습니다.

          Volodya의 수송 차량이 아니라 이를 기반으로 한 무장 차량으로, 매우 진보된 감시 및 정찰 장비는 물론 강력한 전파 방해 및 전자 대응 시스템도 갖추고 있습니다.
          제품 견적 : badger1974
          Wet Cong의 임무 실패로 인해 "일시 중지"됨

          왜 그렇게 생각하시나요? 그들은 전쟁 마지막 날까지 매우 효율적으로 작전을 수행했으며, 이번 전쟁에서 마지막으로 격추된 항공기는 바로 "건쉽"이었습니다. 낮에는 낮은 고도로 비행하여 북베트남 탱크의 전진을 지연시키려고했습니다.
          제품 견적 : badger1974
          그러나 이라크의 XNUMX분의 XNUMX은 잔혹한 이슬람주의자들의 지배를 받고 있습니다.
          AS-130이 그곳에 있는 동안 이슬람주의자들은 고개를 들기를 두려워했습니다.
          제품 견적 : badger1974
          그리고 아프가니스탄의 영토는 건쉽 습격이 성공할 때마다 아편 양귀비로 인해 붉게 변합니다.

          건쉽이 양귀비 작물과 싸우고 있다고 생각하시나요? 문제는 현재 아프가니스탄 당국이 마약 사업에 맞서 싸울 능력이 없고 의지가 없다는 데 있습니다.
          1. badger1974
            0
            21 9 월 2014 09 : 16
            AS-130이 그곳에 있는 동안 이슬람주의자들은 고개를 들기를 두려워했습니다.

            -이것은 일시적입니다. 이 깡패들은 상당히 부자이므로 곧 결론을 내릴 것이며 전체 연합 항공에 실망할 것입니다.

            건쉽이 양귀비 작물과 싸우고 있다고 생각하시나요?
            - 양귀비 이야기를 하면서 나는 우선 무자헤딘의 여러 밴드들의 예산을 보충하는 요인을 지적했고,

            현 아프가니스탄 당국이 마약 사업에 맞서 싸울 능력이 없고 의지가 없음.

            -아프가니스탄 권력은 카불 국경으로 끝나기 때문에 전혀 고려하지 않겠다. 그래서 NATO 회원들이 거기에 있고, 마약 밀매와 이것의 생산을 포함하여 이러한 싸움의 부담을 떠안은 것은 바로 그들이었다. 감염 및 간십, 양귀비를 희생하여 아프가니스탄에서 온갖 종류의 급진적 운동과 갱단의 분포로 판단하면 날씨가 좋지 않았으며 상황은 점점 더 악화되고 있습니다.
            1. +1
              21 9 월 2014 09 : 31
              제품 견적 : badger1974
              이것은 일시적이고, 이 깡패들은 상당히 부자이므로 곧 결론을 내릴 것이며 전체 연합 항공에 실망할 것입니다.

              MANPADS 외에도 아무리 풍부하더라도 장거리 또는 중거리 시스템을 보유하게 될지는 의심됩니다.

              제품 견적 : badger1974
              양귀비를 희생시키면서 아프가니스탄에서 온갖 종류의 급진적 운동과 갱단이 확산되는 것으로 판단되는 건쉽은 날씨가 좋지 않았고 상황은 점점 더 악화되고 있습니다.

              현재 아프가니스탄에는 총포가 없으며 정치적인 이유로 철수되었으며 미군은 특히 특수 작전 명령에 대해 강력하게 반대했습니다.
              1. badger1974
                0
                21 9 월 2014 15 : 59
                예, 무거운 대공 방어 시스템이 필요하지 않으며 현대 MANPADS의 성능 특성이면 충분합니다. 조기 탐지 도구와 실제로 광범위한 공중 탐지 네트워크가 있으면 상황이 급격하게 변하고 모든 것이 다음 방향으로 움직이고 있습니다. 이것

                지금이 아니라면 거기에는 필요하지 않았을 것입니다

                예를 들어, 이미 무해한 부시맨이나 다른 비슷한 사람을 제외하고는 누가 건쉽을 두려워할 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다.
                하지만 그들이 (간)이라는 사실은 모든 사람에게 허용되는 사치가 아니며 너무 부풀려진 것입니다.
                글쎄요, 시간이 말해주겠죠 - 잠깐만요
                1. +1
                  22 9 월 2014 09 : 23
                  제품 견적 : badger1974
                  예, 무거운 대공 방어 시스템이 필요하지 않으며 현대 MANPADS의 성능 특성이면 충분합니다. 조기 탐지 도구와 실제로 광범위한 공중 탐지 네트워크가 있으면 상황이 급격하게 변하고 모든 것이 다음 방향으로 움직이고 있습니다. 이것


                  볼로디아님, 저는 11방공군에서 3500년 넘게 복무했습니다. "조기 감지" 네트워크란 무엇입니까? 이슬람주의자들이 레이더를 확보하자마자 Kharms는 즉시 그들의 방향으로 날아갈 것입니다. 레이더 기지에는 물론 이슬람주의자들이 갖고 있지 않은 보호와 전문가가 필요합니다. 그런데 XNUMXm가 넘는 최신 MANPADS는 작동하지 않으며 밤에는 효과적으로 사용할 수 없다고 기사에 나와 있습니다.