C-400는 스텔스를 무너 뜨립니다

98


이 자료는 스텔스 비행기 기사 "밤하늘의 기사단"의 연속물입니다. F-117에서 F-35까지.

"검은 비행기"에 대해 많은 것이 알려져 있습니다. 이 재앙을 물리 치는 방법에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. "보이지 않는 물체"를 감지 할 때 미터 거리 레이더의 초능력과 관련된 대중 의식에서 많은 어리석은 전설이 강화되었습니다. 가장 중요한 것은 가정용 레이더의 주파수 범위가 NATO 레이더가 작동하는 범위와 근본적으로 다르다는 것입니다. 이 가설을 고수하는 사람들은 현대적이고 눈에 띄지 않게 싸우는 것을 열렬히 확신합니다 항공 50 년대의 레이더 및 대공 미사일 시스템의 충분한 기능. 물론 호위 문제, 공중 목표물을 조준하고 밝히는 방법 또는 대공 미사일 추적자에 의한 포획 알고리즘에 관심이있는 사람은 누구입니까?

대체 물리학과의 전쟁에서

방공 시스템에 사용되는 대부분의 최신 레이더는 몇 센티미터 (X 및 C 범위)에서 한 쌍의 데시 미터 (S 및 L 범위) 범위의 초고주파 (UHF) 범위에서 작동합니다.

신호 전력의 손실은 주파수와 함께 증가합니다. 따라서 원거리 레이더의 경우 전파의 데시 미터 범위에서 작업하는 것이 바람직합니다. 이 범위가 강력한 C-400 (최대 탐지 거리가 600 km 인 곳)와 지구의 궤도에서 표적을 격추시킬 수있는 바다 Aegis의 작업을 위해 선택된 것은 우연이 아닙니다.

센티미터 레인지 레이더는 상대적으로 소형입니다. 빔 솔루션의 낮은 각도 (총 1-2 °)를 사용하면 선택한 하늘 지역을 고해상도로 스캔 할 수 있으므로 고속 레이다를 고속 소형 표적을 탐지하는 데 필수적인 도구로 사용할 수 있습니다. 센티미터 레이더의 단점은 방사선의 높은 전력 손실뿐만 아니라 대기 조건이 레이더 작동에 미치는 영향입니다 (대기의 특성을 결정하기 위해 기상에서 센티미터 레이더가 사용되는 것은 우연이 아닙니다).



위상 배열 91H6E을 포함한 다기능 RFK는 Triumph C-400 대공 사를 탐지, 추적 및 제어하는 ​​주요 수단입니다. 데시 미터 범위 (S)에서 작동합니다.

C-400는 스텔스를 무너 뜨립니다


미국 패트리어트 대공 미사일 시스템의 다목적 레이더 AN / MPQ-53. 파장 5,5 - 6,7 cm (센티미터 범위 C)의 범위에서 작동합니다.





다기능 레이더 AN / SPY-1 시스템 "Aegis", 104 크루저 및 미 해군과 그 동맹국 구축함에 설치. 스테이션은 작동 할 때 데시 미터 범위 (S)를 사용합니다.



독일의 Sachsen-klasse 방공 시스템은 APAR 수평선 (센티미터 밴드 X)과 SMART-L 장거리 레이더 (데시 미터 밴드 L)를 추적하기위한 여러 주파수 - 레이더에서 작동하는 두 가지 탐지 시스템을 제공합니다.



안테나 사후 탐지 및 유도탄 미사일 SNR-125 (복합 C-125의 일부). 작동 범위 - 센티미터.

비밀은 여기에 없습니다. 목표 탐지 범위 (발전기 전력, 안테나 방향 계수, 안테나 영역, 수신기 감도 및 목표 EPR 간의 관계)를 결정하는 기본 레이더 방정식은 세계의 모든 국가 및 군대에 대해 동일합니다. 다양한 범위의 전파의 특성은 "스텔스"의 제작자와이 기계를 다루는 수단을 만드는 사람들 모두에게 잘 알려져 있습니다.

신비한 미터 파도

LA의 시야를 줄이기위한 모든 조치는 항공기에 미터 파가 조사 될 때 그 효력을 잃는 것으로 생각됩니다. 이 주파수에서 작동하는 레이더는 다른 기존 항공기와 마찬가지로 "은밀한"모습을 완벽하게 보입니다. 이 가설은 얼마나 사실이며 "압도적 인"레이더 미터 범위에 대한 대담한 진술의 근거는 무엇입니까?

미터 범위는 레이더의 요람이다 : 대부분의 레이더는 레이더 기술 개발의 새벽에 작동했다. 아아, 지금까지 대부분의 군사 레이더는 데시 미터와 센티미터 범위로 "전환"했습니다. 그 이유는 명백합니다. 안테나 포스트 S 및 X 밴드는 근본적으로 더 작은 치수와 결과적으로 더 큰 이동성을 갖습니다. 또한, 그들은 "좁은"보를 형성하고 항공 목표의 좌표를 결정하는 데 오차를 덜 줄 수 있습니다.

상대적으로 저렴하고 탐지 거리가 길며 조작이 쉽기 때문에 민간 항공기의 항공 교통 관제 시스템에서 감시 레이더로 사용되고 있으나 군사 분야에서의 사용은 매우 제한적입니다.

최근까지 여러 제 3 세계 국가의 군대에서 사용되기까지는 계량기 레이더가 벨로루시 레이더 "보스톡"뿐만 아니라 국가 별 특수 레이더 단지 "하늘"의 일부로 사용 된 두 개의 좌표 소련 레이더 P-12 (1956) 외에도 MILEX-2007 전시회에서).


55ЖХ6М "Sky-M"단지의 미터 범위 RLM-M의 레이더 모듈



RLC "Sky"- 미터 레이다, 데시 미터 및 센티미터 범위를 의미합니다.


계량기 레이더는 어떻게 "스텔스 킬러"가됩니까? 따라서이 가설의 지지자들은 어떤 논리적 주장도하지 않는다.

선형 치수가 파장보다 훨씬 큰 물체는 전파 (이 경우 전자 레인지 범위 - 미터, 데시 미터, 센티미터)를 동일하게 반사합니다.

회절 (장애물 주위의 웨이브 벤딩)과 관련하여, 장애물의 선형 치수가 웨이브 자체의 파장과 비슷하면 더 두드러집니다. 이것이 어떻게 "스텔스"레이더 미터 범위를 보는 데 도움이 될 수 있습니까?

마지막으로 나열된 모든 레이더는 항공 교통 관제를위한 감시 레이더입니다. 대공 미사일 시스템에 포함되어 있어도, 크루즈 스테이션에서 통제해야 할 대공 미사일과 비행 마지막 단계의 목표물에 대한 지속적인 "조명"을 타겟팅하는 기능을 수행 할 수 없습니다. 추가 지상 기반 레이더 사격 통제 또는 자체 미사일 로켓의 도움으로 안내 시스템은 최대 추적 정확도가 보장되는 센티미터 주파수 범위에서 작동합니다.

유고 슬라비아에서는 어떻게 스텔스가 격추 당했습니까?

F-117A Nighthawk 슈퍼 - 항공기는 평소 소련 방공 시스템에 의해 땅에 쏟아졌습니다. 반박 할 사실!



시대에 뒤 떨어진 구조물이 현대의 은닉을 쉽게 없애 버린다면 왜 세르비아 인들은 다른 검은 항공기의 유해를 증명할 수 없었을까요? 유고 슬라비아 영토에서 117 전투 임무를 수행 한 F-12A (850 차량)의 전체 비행 중대가 도시의 폭격에 참여했습니다.

이 역설은 논리적이고 기술적 인 설명이 간단합니다.





텔레비전 광학 시력 "Carat-2"(9Sh33). 까다로운 환경에서 사용되는 일반 도구 안내 미사일 C-125.

세르비아 승무원은 시각적으로 은폐를 탐지하고 광 사격 통제 장치를 사용하여 라디오 명령으로 미사일을 발사했습니다. 용기, 전문성 및 희소 한 운. 이 결론은 참가자 자신의 말로 확인됩니다. 졸탄 다니 (Zoltan Dani)는 프랑스 필립스 뷰 파인더 열 화상 카메라 (분명히, 방공 시스템의 자체 제작 된 근대화)를 언급했다. 파일럿 데일 젤코 (Dale Zelko)는 나이트 호크 (Nighthawk)가 격추되어 구름의 가장자리를 거의 뚫지 못했다고 전했다.

커튼콜

오늘의 기사의 주요 메시지로 돌아 가기 : 왜 미국의 C-300 / 400 패밀리 시스템은 입증 된 Aegises와 애국자가 여전히 은밀함을 볼 수 있습니까?

현대 레이더 안테나의 방사능과 감도는 너무 높습니다. 1 나노 미터보다 큰 크기의 단일 물체가 차세대 대공포 단지의 영역에 쉽게 들러 붙지 않을 정도입니다.

디자이너 "Lockheed Martin"은 정면 방향에서 F-35 전투기의 EPR이 금속 골프 공에 해당하는 0.0015 m²를 초과하지 않는다는 것을 자랑스럽게 생각합니다!

BAE Systems의 엔지니어 (영국)는 100km 떨어진 곳에서 최신 SAMPSON 레이더가 날아 다니는 비둘기를 감지 할 수 있다고 침착하게 대응합니다!

그리고 두 시스템의 TTX가 회사의 광고 팜플렛에 얼마만큼 부풀려 졌는지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그의 올바른 마음과 좋은 기억을 가진 사람이 현대의 방공 시스템에 "가슴을 밀치는"위험을 감수하지 않는다는 것입니다. 레이더는 어쨌든 침입자를 감지하고 수십 킬로미터의 상당한 거리에서이를 수행합니다.

그러나 스텔스 기술은 삶의 권리를 가지고 있습니다. 항공기의 가시성을 감소시키는 것은 항공 전투에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 레이더 전투기의 성능은 91H6E 수퍼 레이더 (Triumph C-400)의 "경계"와 비교할 수 없습니다.

마지막으로, 일반 항공기와 비교하여 "스텔스"감지 범위가 작 으면 "자유 기동 구역"이 확장됩니다. 현대의 유도 및 계획 탄약의 개발과 함께 항공 모함을 100 km조차 내버려 두는 것은 방어면에서 큰 문제를 의미합니다.


110-kg 계획 폭탄 GBU-39 SDB. 맥스 발사 범위 110 km, 안내 방법 - GPS + IR GOS.
배경 미디어 - F-22 Raptor
98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    17 10 월 2014 09 : 54
    나는 조금 이해하지 못했고, 스텔스는 s-125를 격추했지만 기사 제목은 무엇과 관련이 있습니까? 그것은 목표물의 예비 탐지를위한 미터 범위 스테이션에 대해 항상 쓰여졌으며, 다른 범위의 좁은 방향 레이더는 목표를 포착하고 조준하기에 충분한 힘으로 이미 작동합니다. 광학 안내에 관해서는 모든 것이 훌륭하고 단 하나의 단점 만 있습니다 .10-15 킬로미터에서 작동합니다. 일반적으로 현재 활성 레이더에 대한 대안은 없으며 각 범위마다 고유 한 틈새가 있습니다.
    1. user237
      -20
      17 10 월 2014 13 : 03
      C-400는 스텔스를 무너 뜨립니다

      공란 만! (상당히 100km 미만)

      오늘의 기사의 주요 메시지로 돌아 가기 : 왜 미국의 C-300 / 400 패밀리 시스템은 입증 된 Aegises와 애국자가 여전히 은밀함을 볼 수 있습니까?

      현대 레이더 안테나의 방사능과 감도는 너무 높습니다. 1 나노 미터보다 큰 크기의 단일 물체가 차세대 대공포 단지의 영역에 쉽게 들러 붙지 않을 정도입니다.

      내 슬리퍼 한테 말하지 마!

      THAAD의 레이더는 RCS가 0.005m2 인 표적을 멀리서 탐지 할 수 있습니다. 270 거리에 있습니다.
      "Lisbeth Gronlund et al. 0.005 km 반경 반경의 작은 반경에 대한 RCA (2 m270)가있을 수 있다고 추정하십시오.



      THAAD THS 레이더 : http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs11yong.pdf

      그러면 EPR 0.0001 m2 (F-22) THAAD의 레이더가있는 표적은 멀리서도 탐지 할 수 있습니다. 102 거리에 있습니다.

      THAAD 레이더의 평균 출력은 80 kW, 안테나 영역 9.2м2.
      분명히 S-300 / S-400 레이더에는 그러한 힘이 없습니다.
      결과적으로, C-300 / C-400 레이더는 100 km보다 훨씬 적은 거리에서 랩터를 탐지 할 수 있습니다.

      즉, 랩터는 C-53 / C-300 레이더가 감지되기 ​​전에 스텔스 폭탄 GBU-400을 사용하여 무기를 사용할 수 있습니다.
      1. user237
        -9
        17 10 월 2014 13 : 07
        레이더 미터 범위 RLM-ME 레이더 "Sky-ME"는 다음 거리에서 대상을 볼 수 있습니다.

        1 평방 m-510 km
        0.1 평방 m-287 km
        0.01 평방 미터-161 km
        0.001 평방 m-90 km
        0.0001 평방 m-51 km

        스텔스 기계의 미터 범위에서 EPR은 몇 배 더 크며 최대 10 배가 걸립니다.
        그런 다음 F-22의 정면 EPR은 0.001m2이며 F-35-0.01m2입니다.

        따라서이 스테이션의 감지 범위는 다음과 같습니다.
        F-22 - 90km
        F-35 - 161km

        직접 미사일 RLK "Sky-ME" ~ 할 수 없다.!

        Nebo-ME 레이더가 목표물을 탐지 한 후 데이터는 가장 가까운 S-300 / 400 방공 시스템으로 전송되거나 CP에 표시된 Nebo-ME 레이더 화면에서 볼 수 있습니다. 적의 비행기가 보이는 곳에서 호위와 미사일이 발사 될 수 있도록 비행기가 충분히 가까이 오기를 기다립니다.
        그리고 S-300 / 400 레이더 화면에서는 보이지 않으며 보이지 않습니다! 레이더 무언가 센티미터.
        시간이 지나면 GBU-53은 S-300 / 400 방공 시스템의 모든 구성 요소와 Sky-ME 레이더 자체를 비행하여 파괴합니다 ...

        및 더 많은 :
        300 EPR m0.05 - 2 km의 GOS Z-S-30 타겟의 잠재적 인 캡처 범위.
        D ~ 22km에서 F-6.34, D ~ 35km에서 F-11.3를 캡처해야합니다.
        http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#2

        1. +3
          18 10 월 2014 13 : 18
          이 수치가 어디에서 왔는지 모르겠지만 S-300PS에서 징병 원으로 일할 때 600km 떨어진 목표는 다른 레이더에 의해 설정되었습니다. 글쎄, 우리는 목표물 포획 구역의 진입을 기다리고 있었고 영향을받은 지역에 도달 한 후에야 물론 조건부로 불을 열 수있었습니다. 1993-95 년이었습니다.
          1. user237
            0
            18 10 월 2014 16 : 26
            제품 견적 : Bylinych
            이 숫자의 출처를 모르겠습니다

            당신은 무엇을 추측 할 수 있습니다 ...

            TTX 스카이 :

            http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html
            http://www.nniirt.ru/sites/default/files/docs/prod/55zh6me_0.pdf

            미터 범위에서 EPR이 증가했습니다.

            크루즈 미사일의 EPR 데이터가있는 표.


            (별도의 창이 열립니다)


            제품 견적 : Bylinych
            S-300PS에서 징병 원으로 일할 때 멀리있는 목표 600 km 다른 레이더에 의해 주어진.

            웃음

            고도가 20km-거의 500km 인 대상을위한 무선 지평선

            1. 0
              21 10 월 2014 21 : 32
              나는 수평선의 선에 동의합니다. 아무도 물리학을 취소하지 않았고 나는 그녀를 존중합니다. 그래서 S-300PS의 디자이너도 태어나지 않았으며 리프팅 지지대에 또 다른 로케이터를 만들었습니다. 정확한 높이는 모르지만 소나무의 꼭대기 만 숲에서 볼 수있었습니다. 마치 바다 한가운데서 숲이 바람에서 움직이는 것처럼 매우 아름답습니다. 글쎄, 그건 요점이 아니다. 따라서이 로케이터는 순항 미사일과 항공기가 지형이 낮게 비행하는 저고도 탐지기 (NVO)이며 위상 배열이없고 원형보기도 없습니다.
      2. +8
        17 10 월 2014 13 : 21
        랩터가 항상 그런 EPR을 가질 것이라고 확신하십니까?
        1. user237
          0
          18 10 월 2014 17 : 29
          제품 견적 : sivuch
          랩터가 항상 그런 EPR을 가질 것이라고 확신하십니까?

          다른 각도에서의 EPR은 엔진이 보이는 좁은 테일 섹터에서만 크게 증가하지 않으며 30-40 회 점프 할 수 있습니다.

          멍청한 미국인이 EPR을 측정하는 방법 :

          스텔스 평면의 모델 또는이 스텔스 평면 자체는 특수 훈련장과 특수 장치에서 천천히 그리고 천천히 회전하여 각 각도에서 멈추고 특수 레이더로 조사되어 반사 신호의 레벨을 측정합니다.





          1. +1
            18 10 월 2014 20 : 34
            네, 한 두 자릿수 정도 고슴도치 사진을 가져 오시나요?
            그리고 어떻게 측정하고 나 자신을 알고
            1. user237
              +1
              18 10 월 2014 21 : 15
              제품 견적 : sivuch
              네, 한 두 자릿수 정도입니다.

              당신의 환상에서만!

              제품 견적 : sivuch
              고슴도치 사진 좀 보여 줄래?

              F-22 EPR 다이어그램이 있습니까?

              웃음
              1. +2
                19 10 월 2014 01 : 16
                즉, 당신은 합리적으로 논쟁 할 수없고, 단지 더 번쩍 일 수 있습니까? 자신의 스타일로 대답하는 것이 가장 쉬운가?
                그러나 이것은 아마도 최고 일 것입니다. 내일 떠날 예정이며 답변 할 시간이 없을 것입니다. 그리고 진지한 증거가있는 게시물에 동일한 답변이 필요한 경우 입증되지 않은 채팅자가 무시 될 수 있습니다.
                1. user237
                  -2
                  19 10 월 2014 01 : 31
                  제품 견적 : sivuch
                  즉, 합리적으로 토론을 이끌 수 없습니다

                  위의 내 의견을 읽으십시오, 숫자와 링크가 있습니다!

                  제품 견적 : sivuch
                  당신과 같은 입증되지 않은 대화

                  위의 내 의견을 읽으십시오, 숫자와 링크가 있습니다!

                  제품 견적 : sivuch
                  특히 상대방이 기본을 모른다면

                  배수구가 보호됩니다!
      3. +1
        18 10 월 2014 18 : 59
        당신의 이상한 논리는 ......
        제품 견적 : user237
        S-400은 "스텔스"를 무너 뜨립니다. (100km 미만)

        당신은 우리의 TTX를 믿지 않습니다 .....

        그러나 쾅하고 pin.dostansky ....
        제품 견적 : user237
        THAAD의 레이더는 0.005km 거리에서 RCS가 2m270 인 목표물을 감지 할 수 있습니다.

        나는 왜 당신이 우리 군대가 거짓말을해야한다고 생각하는지 이해하지 못하며, 미국인들은 수정적인 정직한가 ????
        1. user237
          -3
          18 10 월 2014 19 : 39
          제품 견적 : Ramzaj99
          당신의 이상한 논리는 ......
          우리 tth 당신은 전혀 믿지 않습니다 .....
          그러나 쾅하고 pin.dostansky ....

          TTX 레이더 제공 중앙 범위 SAM S-300 / 400 !!!
          1. +1
            19 10 월 2014 00 : 08
            잘 비교하십시오.
            좋아하는 미국인 ....
            TTX 레이더 THAAD'a는 0.005km 거리에서 RCS가 2m270 인 표적을 감지 할 수 있습니다.

            우리의 승리 ...
            S-400 "Triumph"방공 시스템은 대규모 공습으로부터 물체에 대한 체계적인 방어를 조직 할 수있는 기회를 제공합니다. 최대 4800km의 범위와 최대 400km의 고도에서 최대 30m / s의 속도로 공기 표적을 파괴합니다.

            감지 범위는 거의 2 배이며, 나머지 성능 특성은 모든 것이 Wikipedia에있는 이유는 없지만 모든 성능 특성이 2 번 이깁니다. 그리고 핀. 방어 측면에서 우리가 나머지보다 앞서 있음을 인정합니까? ......
            1. user237
              +1
              19 10 월 2014 01 : 06
              제품 견적 : Ramzaj99
              잘 비교하십시오.
              우리의 승리 ...
              S-400 "Triumph"방공 시스템은 대규모 공습으로부터 물체에 대한 체계적인 방어를 조직 할 수있는 기회를 제공합니다. 패배가 제공됩니다 공기 표적 최대 4800m / s의 속도로 400km까지 30km까지의 고도.

              공기 대상 ESR?
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      17 10 월 2014 18 : 07
      제품 견적 : qqqq
      광학적 인지도에 관해서는, 모두는 중대하다, 단지 1 개의 결점 - 킬로미터에서 작동 10-15

      거짓말

      초점 거리 2 mm의 렌즈가 장착 된 "Karat-500"테스트에서 MiG-17 전투기는 27 km의 거리에서 감지되고 Tu-16 폭격기는 70 km의 거리에서 감지됩니다.

      출처 : Karat-29139 전신 시야 (teleoptic sight)가있는 С-125 단지의 외부 테스트 결과를 기반으로 한 군대 2 보고서.
      1. +3
        17 10 월 2014 19 : 23
        약간의 개선으로-정상적인 날씨 조건에서 낮 동안
  2. +15
    17 10 월 2014 09 : 56
    아 ... 캅토 소프. 웬일인지 그는 1 개의 간단한 방법을 잊었다. .. 어리석게도 한쪽의 레이더를 비추면, 다른 쪽에서 신호를 잡는다. 전체보기에서 비행기입니다.
    기사 전체가 상당히 적합하지만.
    1. 0
      17 10 월 2014 11 : 45
      제품 견적 : Wedmak
      아 ... 캅토 소프. 웬일인지 그는 1 개의 간단한 방법을 잊었다. .. 어리석게도 한쪽의 레이더를 비추면, 다른 쪽에서 신호를 잡는다. 전체보기에서 비행기입니다.


      ... 네.

      나는 또한 회절 (반올림)을 기억하지만, 방사 파의 길이와 비행체의 지구 자기장과의 상호 작용에 비견되는 크기의 물체로 전파의 간섭 원리를 잊어 버렸다. :)

      사실, 강연의 첫 부분은 더 강렬하고 재미있었습니다 ...
    2. +6
      17 10 월 2014 12 : 57
      제품 견적 : Wedmak
      한 쪽에서 바보가 레이더를 비추고, 다른 쪽에서 신호를 잡습니다. 전체보기에서 비행기입니다.

      너처럼 모두 ..
      1) 무선 회절의 수학 및 기하학적 이론에서 "멀어지면":
      입사각 = 반사각, 타겟으로부터의 산란은 구형이 아닙니다. ---- WHERE (정확히 "STUPIDly PLACE ANOTHER RADAR?"
      2) 2 포지션 레이더 ... 그리고 얼마의 비용이 듭니까?
      Kovylkin 근처 레이더 역 -

      역의 중심, 안테나 필드는 144 층 높이의 10 돛대와 비슷합니다. 그리고 이것은 만들어 질 계획의 일부일뿐입니다. 특성이 향상 될 것이며, 2017은 방위각 240 도의 작은 항공기를 포함한 모든 공력 목표를 2 포지션 레이더가 "볼"것입니다. Kovylkino는 레이더의 수신부와 주요 장비 부분에 Nizhny Novgorod 지역의 Gorodets 근처에 "송신하는"부분이 있습니다.
      개발에서 임무에 이르기까지의 프로젝트 비용은 약 10 억 루블입니다. 서쪽의 비슷한 레이더는 훨씬 비쌉니다.
      1. +2
        17 10 월 2014 15 : 45
        구체적인 예를 들어 주셔서 감사합니다. 네, 사실 과장은 분명히 단순하고별로 싼 것이 아닙니다. 그러나 영향을받는 중요한 목표는 훨씬 더 많이들 것입니다.
        1. +3
          17 10 월 2014 21 : 29
          제품 견적 : Wedmak
          그러나 영향을받는 중요한 목표는 훨씬 더 많이들 것입니다.

          B-2 또는 F-22
          데니스 만 러시아는 소련이 가장 강력한 방공 시스템을 가지고 있기 때문에 그러한 방공 시스템을 제공 할 수 있습니다. 이스라엘은 (작고 작고 적들에 둘러싸여 있기 때문에)
      2. +2
        17 10 월 2014 16 : 04
        제품 견적 : opus
        Kovylkin 근처 레이더 역 -

        친애하는 동료, 이것이 모두 ZgRLS입니다 ... 다른 기술과 알고리즘이 있습니다.
        그리고 2 점 또는 이격 된 레이더에 대해서 - 모든 것이 조금 다릅니다.
        예를 들어, 안테나 시스템 T-50 레이더는 몸체를 따라 간격을두고 통합되어 있습니다. 이것으로 여러 효과를 얻을 수 있습니다 : 나는 다른 각도에서 멀티 웨이브 신호를 먹을 것이고, EW는 동일한 안테나 시스템을 통해 작동합니다.

        위대한 Ufimtsev 자신은 "보이지 않는"표적을 탐지하는 원리뿐만 아니라 "보이지 않는"의 창조를 설명했습니다. 반사의 기본 원리에 따르면 조사하는 광선을 완전히 "흡수"할 수 없으며 최대 50 %가 반구로 들어갑니다. 이 반사를 포착해야하는 곳입니다. 방출 지점이 수신 지점과 분리되어 있고 마지막 지점이 많은 경우 가장 잘 작동합니다.
        1. +2
          17 10 월 2014 19 : 20
          제품 견적 : Rus2012
          방사선의 지점이 수신 지점에 상대적으로 떨어져 있고 마지막 지점이 많은 경우 가장 좋습니다.

          방사기가 많은 경우에 가장 좋으며 레이더는 수동적입니다. 그것은 모든 민간 방사기 - 라디오 및 텔레비전 방송국, 셀룰러 통신국 및 휴대 전화 등 -의 신호를 수신합니다. 이제는 이미 터가 너무 많이 이혼 해있어 항상 비행기로 반사되는 각도의 이미 터가있게됩니다.
          수동 레이더는 이미 테스트를 마쳤습니다. 예를 들어 중국인은 이미 수동 레이더 생산을 시작하고 있습니다.
          1. +3
            17 10 월 2014 21 : 13
            방사기가 많은 경우에 가장 좋으며 레이더는 수동적입니다. 그것은 모든 민간 방사기 - 라디오 및 텔레비전 방송국, 셀룰러 통신국 및 휴대 전화 등 -의 신호를 수신합니다. 이제는 이미 터가 너무 많이 이혼 해있어 항상 비행기로 반사되는 각도의 이미 터가있게됩니다.


            다음은 이러한 각 신호 소스가 주파수에 대한 완전한 사양을 작성하는 다른 방법입니다. 에너지, 좌표, 시간 등 ... 그런 다음 음영과 반사 신호로 미사일을 조준합니다!
            아, 네, 한 가지 더 작은 것이 필요합니다.이 모든 것을 실시간으로 처리하는 처리 능력.
        2. +1
          17 10 월 2014 21 : 41
          제품 견적 : Rus2012
          다른 기술과 알고리즘이 있습니다.

          Rus, "others"는 무엇입니까?
          입사각 = 반사각 (거기 저기)과 거기 (그리고 거기에) 물체에 간섭이있다 (그리고 c) 밑에있는 표면 등의 하나.
          그리고 파도는 똑같습니다 : ELECTROMAGNTIC
          제품 견적 : Rus2012
          그리고 2 점 또는 이격 된 레이더에 대해서 - 모든 것이 조금 다릅니다.

          물론, 내 활동의 본질에 따라 방금 양방향 레이더 (또는보다 정확하게 기초)를 발견했습니다.
          1.이 다양성을 가져 왔다는 사실은 반사 된 신호를 "잡기"하는 2 개의 레이더를위한 것이 아닙니다.
          이것은 개념입니다 : 고도로 자동화 된 다기능 통합 전자 시스템 (WMIR)
          간격을두고 각도를 높이려면 주 APAR의 "스윙"각도를 줄이고 측면 (e) 구를 사용합니다.
          2. 2-6 미터의 "간격"에서 당신은 아무것도 "잡지"않을 것이라고 확신합니다
          제품 견적 : Rus2012
          조사 빔을 완전히 "흡수"하는 것은 불가능하며 최대 50 %가 반구로 이동합니다.

          1.YES 완전하게 아니오 : 흡수도 반사도 방출도 없습니다.
          Ufimtsev는 말했을뿐만 아니라, 어떻게 조심스럽게 보았는가? (km, 2 km, 결과가있을 것임)
          3.And는 이제 물에 대해 생각해 봅니다 : 물체가 레이더와 어떻게 관련되어 있는지, 그것이 어떻게 강의 (벡터, 속도)인지, 어떻게 interf를 재 포장 할 것인가? 지구로부터의 RLS 신호 등등.
          이제 약 100-200km 거리에있는 "전면 반구"를 추정합니다. 그리고?
          그리고 측면에 반사 된 신호를 "캡처"하는 (측정되지 않은) 레이더 필드를 볼 수 있습니다.
          1. 0
            17 10 월 2014 23 : 20
            제품 견적 : opus
            Rus, "others"는 무엇입니까?

            유용한 신호가 혼합되어있는 지구와 전리층 사이의 다중 지평선 레이더 반사,
            따라서, 고급 수치 방법을 사용하여 객체에 대한이 신호를 추출 할 필요가 있습니다 ...
            그건 그렇고, 그런 알고리즘과 약간의 아이러니 한 관계를 가진 제 동료는 그것을 "커피 찌꺼기의 샤머니즘"이라고 부릅니다. 그럼에도 불구하고 그는 특히 최근에 계산의 가능성이있을 때 "이것에 뭔가가있다"는 것을 부인하지 않습니다. 초강력 컴퓨터에서 "사진"이 엄청나게 증가했습니다 ...
            1. +2
              17 10 월 2014 23 : 26
              제품 견적 : Rus2012
              유용한 신호가 섞여있는 지구와 전리층 사이의 레이더 빔의 다중 반사,

              이를 위해 MINIMUM으로 수신기는 상당한 거리를두고 있어야합니다 (단일 데이터 전송 버스와 결합하는 것이 좋습니다)
              제품 견적 : Rus2012
              수치 적 방법을 사용하여 물체에 대한이 신호 추출 ...

              완벽한 독점 소프트웨어가있는 AN / APG-81 : AFAR의 사이드 로브에서 반사되는 잡음에 대한 정보 수신 및 처리, 비교, 검진, 샘플링
              제품 견적 : Rus2012
              초강력 컴퓨터에서 "그림"을 계산할 수있는 가능성이 엄청나게 증가했을 때 ...

              예, 세계가 변화했습니다. 이전에 운영자가 노치 (마크) 만 보았다면 소프트웨어 및 하드웨어 기능으로 대상보기를 재구성 할 수 있습니다
              그리고 그들이 배우자를 끝내면 어떻게 될지. 3x 차원 레이더 모델을위한 장치?
            2. +1
              17 10 월 2014 23 : 48
              전리층으로부터의 다중 (적어도 단일) 반사는 30MHz 범위에서 끝납니다. 아마도 조금 더 (일년 중 시간, 태양 활동 및 기타 요인에 따라 불안정합니다.) 10 미터 파장에 해당합니다. 짧은 파동은 부분적으로 굴절되어 열반으로 이동합니다. .... 아아, 이것은 물리학입니다. 모든 over-the-horizon 레이더는 더 긴 파장에서 작동하거나 (나는 30-25 미터로 추정합니다 ... 하루 중 언제라도 반사 할 수있을만큼 안정적이며 태양의 활동과는 상대적으로 독립적 임) 또는 먼 지점에서 "조명"원리에 따라 작동합니다.
              1. +1
                18 10 월 2014 00 : 00
                이것은 장거리 레이더가 목표물을 정확하게 가리킬 수 없다는 사실입니다. 보다 정확한 경고 및 지시 사항 제공-예.
              2. 0
                18 10 월 2014 00 : 06
                제품 견적 : Ecilop
                나는 미터를 이렇게 30-25이라고 견적 할 것입니다 ... 낮의 언제나 그리고 관계 되 태양의 활동의 관계없이 무언가를 반영하기 위하여 충분히 안정되어있는 것과 같이

                동료 여러분, 문제의 사실은 그 구성의 "불안정한 성찰"이 유용한 신호를 전달한다는 것입니다 ... 할 일이 거의 없습니다. 그것을 추출하고 식별하는 방법을 배우기 위해 이것은 "샤머니즘"입니다. :)
                그러나 우리의 마술사 - 매트 모델과 소프트웨어는 항상 강하고, 체스와 음악을 연주하는 것처럼 ... 그래서 우리는이 방향을 잊지 않고 있습니다 :)))
                1. 0
                  18 10 월 2014 00 : 16
                  목표물을 겨냥하기에 충분한 범위에서 이것이 불안정하다면 아아 .... 10m보다 짧은 파도는 단순히 굴절하고 너바나로 들어갑니다 ... :) 음, 아마도 9 또는 8mi보다 짧습니다 ... 나는 주장하지 않을 것입니다 :) 어쨌든, 해상도는 정확한 조준에 충분하지 않습니다. 그러나 자신의 로켓 유도 장치로 목표물을 포착하기에 충분한 거리까지 비행 할 때 반사 신호에서 미사일을 발사하면 ... 가능합니다 ... 아주 가능합니다 ...
                  1. 0
                    18 10 월 2014 00 : 19
                    예 ... 원거리 미사일로 최종 단계에서 코스 조정을 통해 장거리에 걸친 벡터를 가로 챌 수 있습니다.
                    1. 0
                      2 7 월 2015 19 : 11
                      C400에서 탄두의 질량은 거의 200kg에 이릅니다. 그녀는 정확한 히트가 필요합니까? 타격 요소의 팽창 반경은 얼마입니까?

                      나는 아마추어이지만 이해하는 것처럼 100 미터 반경의 폭발은 무인 전투기와 수수께끼입니까? 아니면 내가 틀렸어?
                2. 0
                  18 10 월 2014 13 : 15
                  제품 견적 : Rus2012
                  구성의 "불안정한 반사"가 유용한 신호를 전달한다는 사실은 ... 할 일이 거의 없습니다.이를 추출하고 식별하는 방법을 배우는 것이 "샤머니즘"입니다. :)

                  Thales / "Thomson-CSF"(그리고 Lockheed Martin 뒤에있는) 반사 된 텔레비전 신호에 의한 항공 교통 식별 시스템 (디지털 텔레비전 시스템의 송신기에서 나오는 반송파 주파수 복사)-공중 표적 정찰을위한 새로운 기술 시스템 다중 위치 수동 레이더 모드 방법.

                  Thomson-CSF : Dark 수신 스테이션의 실험적 프로토 타입 / 수정
                  "Lockheed-Martin": 반사 된 VHF 신호에서 Silent Sentry 수신 스테이션 / 고정 및 모바일 = 실험 프로토 타입


                  국토 경보 100 NLC 검출 시스템 = 반사 된 VHF 신호
    3. 0
      17 10 월 2014 17 : 55
      제품 견적 : Wedmak
      약 하나의 간단한 방법... 한 쪽에서 바보처럼 레이더를 비추고, 다른 쪽에서 신호를 잡습니다. 전체보기에서 비행기입니다.

      행성에있는 모든 군대의 방공 시스템을 재건하라는 제안)))
      1. 합리적인
        0
        17 10 월 2014 22 : 24
        모두가 아니라 러시아어 만
      2. 합리적인
        0
        17 10 월 2014 22 : 24
        모두가 아니라 러시아어 만
      3. 0
        18 10 월 2014 13 : 24
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        행성에있는 모든 군대의 방공 시스템을 재건하라는 제안)))

        글쎄, 만약 당신이 "이마"로 가면 예 (이 경우 우리는 MOST를 지불해야 할 것입니다 = 러시아의 경계가 가장 큽니다)
        그러나 해결책이 있습니다.
        대공 방어 및 미사일 방어 탐지 및 제어를위한 첨단 시스템의 정보 인프라 스트럭처의 일부인 다중 위치 (MP) 및 분산 센서 및 요소를 기반으로합니다.

        프랑스에서는 주요 개발자 인 Thomson-CSF가 Dark 프로그램의 프레임 워크 내에서 공중 표적을위한 정찰 시스템을 만드는 작업을 수행합니다. 최근에는 고정 버전의 "다크"수신 스테이션의 실험적 프로토 타입 테스트가 완료되었습니다. 팔레 소 (파리 교외)에 위치한 역은 파리 오를리 공항에서 비행하는 항공기를 탐지하는 작업을 수행했습니다. 표적에 대한 레이더 정보는 에펠 탑에있는 텔레비전 송신기 (수신 국으로부터의 거리는 20km 이상)와 파리에서 180km 이상 떨어진 부르주와 오 세르시의 텔레비전 방송국의 재 반사 된 신호에서 "추출"되었습니다. 공중 표적의 좌표 및 이동 속도 측정의 정확성에 대한 데이터는 공개되지 않았지만 프로젝트 리더에 따르면 기존의 공역 감시 용 레이더와 비슷합니다.

        이 시스템에 대한 가장 확실한 주장 중 하나개발자들에 따르면 비용은 낮습니다. 충분히 개발 된 라디오 및 텔레비전 방송 기술이 적용됩니다. 특히, 수신 국에서의 실험 중에는 400 프랑 이하의 "도파관 채널"유형의 디렉터 안테나 "Uda-Yagi". 현재 운영중인 수신 국 "Dark"의 프로토 타입이 완성되고 있으며,
        --------------------------
        레이더 AASR - 스웨덴 회사 인 "Saab Maykroveyv Systems"의 전문가는 "stelt"기술로 개발 된 항공기를 탐지하도록 설계된 다중 위치 방어 시스템 AASR (Associative Aperture Synthesis Radar)을 개발했다고 발표했습니다. 이러한 레이더는 작동 원리에 따라 CELLDAR 시스템과 유사하지만, 셀룰러 모바일 네트워크의 방사선 송신기 사용
        MP 레이다의 프로젝트 비용은 156 백만 달러에 관하여 신청을 고려하여 노드를받는 900, 이론적으로는 첫 번째 미사일 공격을 불가능하게하는 것은 불가능합니다.
        옵션 이동 수신 단말기 셀룰러 MP 레이더 CELLDAR
    4. +2
      17 10 월 2014 21 : 05
      한 쪽에서 바보가 레이더를 비추고, 다른 쪽에서 신호를 잡습니다. 전체보기에서 비행기입니다.


      방법이 좋습니다. 한 가지 문제 : 적의 비행기는 신호의 소스와 수신기 사이에 있어야합니다 (대략 살펴보면). 적에게 더 가까운 쌍의 레이더가 X에서 한 시간 동안 빛나지 않을 것을 두려워합니다 ...
      1. -2
        17 10 월 2014 23 : 28
        인용문 : 길잡이
        한 가지 문제 : 적 비행기는 신호의 발신지와 수신자 사이의 어딘가에 있어야합니다.

        이것에 관해서는 그러한 시스템을 만드는 것이 계획되어 있습니다 -
        많은 수동 수신기가 국경을 따라 경계선을 따라 배치되며, 방사기는 영토의 깊숙한 곳으로 조금 더 가깝게 배치됩니다. 그것은 단단한 RLpole로 밝혀졌습니다. 따라서이 모든 것은 공군 -ZRV의 적용을받습니다. 돌파 해보십시오!
        더욱이, 수동형 방사선 검출기 - 검출기는 실제로 검출하기 어렵고 값싼 ...
  3. +5
    17 10 월 2014 10 : 05
    "스팟"이 아니라 "스팟"입니다. 또는 "감지 가능"...
  4. +2
    17 10 월 2014 10 : 15
    이것이 전부입니다. C-400 vs F-22 / 35 분쟁 해결 방법
    가장 중요한 것은 Oleg가 표시하지 않았다는 것입니다 (기사 덕분에 많은 감사합니다! 나에게서 뚱뚱합니다!). S-400 방공 시스템의 레이더가 22km 거리에서 F-35 / 100를 감지하는 높이는 얼마입니까? 레이더 감시 및 표적 추적이 지상에있는 한 무선 지평선의 영향을 배제 할 수 없습니다. 따라서 미국인들은 지상에 배치 된 가장 강력한 레이더를 만드는 데 신경 쓰지 않습니다. 그들은 3km 높이에서 JLENS 풍선 시스템에 배치했습니다. 모든 높이에서 비행하는 목표물에서 최대 범위까지 미사일을 조명하고 안내합니다. 48N6 SAM이 200km에서 목표물을 맞출 수 있다는 사실의 요점은 무엇입니까? 레이더가 그러한 거리에서 저공 비행 목표물을 보지 못한다면? 그리고 지형은 모든 곳에서 "부드러운 테이블"과는 거리가 멀고 라디오 지평선을 몇 배로 줄이는 언덕이 항상 있습니다.
    추신 : 40km의 능력을 가진 S-6 SAM 400N400 SAM에 대한 동화로 인해 특별한 웃음이 일어납니다. 비행기를 쏴 ... 모두 어떻게 든 전체 범위에서 사용될 때, 그녀는 외부지도가 필요하다는 것을 잊어 버렸습니다. 질문은 누구의 것입니까? 미사일에 탑재 된 자체 레이더의 기능은 다소 겸손하며 동일한 F-22를 추적 할 수있는 캡처 및 캡처가 불가능합니다. 약한 레이더에서 예상 할 수있는 것은 무엇입니까?
    1. +5
      17 10 월 2014 11 : 10
      웃음 ...하지만 AWACS 비행기가 S-400 대대 옆에서 날고 있다면 어떨까요? 아니면 어떤 종류의 MIG-31이 표적의 좌표를 전송할까요? 날아 다니는 "새"가 땅 가장자리에 불을 붙일까요?
      1. +1
        17 10 월 2014 11 : 20
        제품 견적 : Wedmak
        그러나 AWACS 항공기가 S-400 부서 옆을 비행한다면 어떨까요? 또는 어떤 종류의 MIG-31이 목표의 좌표를 전송합니까?

        이것을 어떻게 상상하십니까? 네비게이터 연산자는 대상의 좌표로 SMSki 미사일을 작성합니까?
        목표물을 목표로 삼으려면 현대의 S-400 방공 시스템과 고대 MiG-31 및 A-50 사이에 절대적으로 비현실적인 목표 지정 시스템의 호환성이 있어야합니다 ... 링크 16과 같은 통합 데이터 전송 시스템이 필요합니다.
        1. +9
          17 10 월 2014 11 : 23
          목표 지정 시스템을 개발하려면 대상 지정 시스템이 호환 가능해야합니다. 이는 최신 C-400와 고대 MiG-31 및 A-50간에 절대적으로 비현실적입니다.

          네, 정말 ?? ???? ???? 그리고 MIG와 A-50은 현대화되어 있습니다. 그렇다면 왜 새로운 무선 중계 및 기타 유형의 통신이 생성됩니까? 모바일 버전으로 제작되었습니다. 이것이 데이터 전송 시스템이 아니라면, 나는 엘크입니다.
          1. +1
            17 10 월 2014 12 : 49
            제품 견적 : Wedmak
            이것이 데이터 전송 시스템이 아니라면 그렇게했습니다.

            러시아 연방 군대에서 사용되는 통합 데이터 전송 시스템은 무엇입니까 (물론 엘크가 아닌 경우 ...)
            제품 견적 : Wedmak
            아 진짜 ???? 그리고 MIG와 A-50의 현대화는 무엇인가?

            글쎄, 아마도 뭔가 날아갈 것입니다 ...
            농담이 아니라면 40N6에 대한 안내는 Su-35S ... GSKB에 의해 수행되어야합니다. MiG-31이 아니라 A-50이 아니라 Su-35S가 S-400과 호환되어야합니다. 그러나 구현에 대한 공식적인 진술은 없었고, 포럼에서 니크롬이 확정되지 않았고 "그럼 우리는 행위에 서명을 마칠 것입니다 ..."로 떠났다는 것을 만났습니다. 40N6은 이미 XNUMX 년 늦었 기 때문입니다 ...
            1. +4
              17 10 월 2014 15 : 49
              Gonets는 저궤도 우주선을 기반으로 구축 된 러시아 다기능 개인 위성 통신 시스템 (MSPSS)입니다.
              이제 새로운 전개가 된 것 같습니다.
              MiG-31이 아닌 A-50,

              그리고 왜 그들이 필요합니까? MIG-31는 장거리 차단 기능 외에도 타겟팅 시스템을 갖추고 있습니다. A-50 - 일반적으로 특수 공역 제어 시스템에는 타겟팅 및 타겟팅 기능이 없다고합니다.
              1. +4
                17 10 월 2014 20 : 14
                제품 견적 : Wedmak
                Gonets는 저궤도 우주선을 기반으로 구축 된 러시아 다기능 개인 위성 통신 시스템 (MSPSS)입니다.

                당신은 따뜻한 부드러운 혼동.
                제품 견적 : Wedmak
                그리고 왜 그들이 필요합니까? MIG-31는 장거리 차단 기능 외에도 타겟팅 시스템을 갖추고 있습니다. A-50 - 일반적으로 특수 공역 제어 시스템에는 타겟팅 및 타겟팅 기능이 없다고합니다.

                예. 표적 기 예, 요격기 예 미사일 대상 명칭 NO.
            2. +3
              17 10 월 2014 17 : 58
              제품 견적 : Nayhas
              러시아 연방 군대에서 사용되는 통합 데이터 전송 시스템은 무엇입니까 (물론 엘크가 아닌 경우 ...)

              일방적 인 개폐 장치, 하늘색, 청록색, 무지개
              양방향 데이터 교환 시스템 (SOD) - ADF-518, TKS-2 / 2-M

              동일한 APD-518 - MiG-31과 공군 전투기 및 KP 통신
              1. +1
                17 10 월 2014 20 : 15
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                일방적 인 개폐 장치, 하늘색, 청록색, 무지개
                양방향 데이터 교환 시스템 (SOD) - ADF-518, TKS-2 / 2-M

                동일한 APD-518 - MiG-31과 공군 전투기 및 KP 통신

                문제는 로켓에 관한 것이었다.
        2. +2
          17 10 월 2014 11 : 57
          제품 견적 : Nayhas
          이를 위해 Link 16와 같은 통합 데이터 전송 시스템이 필요합니다. 우리는 Link XNUMX을 가지고 있지 않습니다.

          더 이상? :)
          Mig-400 (Mig-50라고도 함) 및 Su-31п의 차기 업그레이드 인 С41ХТ35에 대한 활용이 제공됩니다.
        3. +3
          17 10 월 2014 18 : 12
          실제로 랩터의 경우 순항 높이는 18-20km입니다. 원칙적으로 위에서 모든 것을 볼 수 있습니다.
    2. 0
      17 10 월 2014 18 : 24
      제품 견적 : Nayhas
      C-400은 22km 거리에서 F-35 / 100을 감지합니다. 무선 수평선의 영향을 배제 할 수는 없습니다.

      SDB가 22 + km에 대해 계획되기 위해서는 F-100가 성층권에 있어야합니다.
      제품 견적 : Nayhas
      ZNR 40H6 ZRK C-400는 아마도 400km를 사용할 수 있습니다. 비행기를 격추 시키십시오 ... 모두는 어쨌든 전 범위에서 사용될 때 외부 안내가 필요하다는 것을 잊어 버립니다.

      91H6 RLK의 사용을 방해하는 것은 무엇입니까?
      제품 견적 : Nayhas
      48H6 SAM이 200km에서 목표물에 도달 할 수 있다는 사실에서 알 수 있습니다. 그런 저 멀리 비행하는 목표물이 레이더에 보이지 않는다면?

      이것은 저공 비행에 대한 것이 아닙니다.
      저공 비행 항공기는 그런 범위에서 SAM을 위협하지 않습니다.

      장거리 미사일 - DRLO 및 성층권 폭격기에 대항하여 CR 및 UAB 발사
      1. +3
        17 10 월 2014 20 : 53
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        SDB가 22 + km에 대해 계획되기 위해서는 F-100가 성층권에 있어야합니다.

        10-13km의 고도는 성층권입니까? 그리고 GBU-39 SDB가 S-400을 파괴하도록 설계되었다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 물론 F-22는 전투기 요격기이기 때문에 헛된 것으로 언급했습니다.
        S-400 레이더에 보이지 않는 상태에서 미 공군이 사용할 수있는 장거리 탄약 :
        B-2 전술 KR AGM-158JASSM 350km, AGM-158JASSM-ER 980km.
        F-35 전술 서스펜션 KR AGM-158JASSM / ER, 외부 서스펜션 포함, KR JSM 280 km. 내부 서스펜션.
        글쎄, 나머지는 모두 AGM-158JASSM / ER과 AGM-84K SLAM-ER입니다.
        보시다시피, 무기고는 충분합니다. 공중에서 대상 변경이 가능한 네 번째 블록의 축을 여기에 추가하십시오.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이것은 저공 비행에 대한 것이 아닙니다.
        저공 비행 항공기는 그런 범위에서 SAM을 위협하지 않습니다.

        F-35는 5km 고도에서 비행합니다. 300km의 거리에서. S-400에서 SGM의 레이더에 완전히 보이지 않는 한 쌍의 AGM-158JASSM을 발사 할 수 있습니다. AGM-400JASSM 및 잘못된 대상 MALD-J 재머는 지상 항공 방어를 비활성화합니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        장거리 미사일 - DRLO 및 성층권 폭격기에 대항하여 CR 및 UAB 발사

        글쎄, E-3 또는 B-52가 S-400의 반경 내에서 어울릴 것이라고 믿는 것은 완전히 순진합니다.
        글쎄요, 300 년 01.06.2013 월 XNUMX 일자 "시리아 S-XNUMX에 대한 나토 항공"기사의 저자로부터 이것을 읽는 것은 놀랍습니다.
        1. 0
          31 5 월 2017 09 : 32
          아직도, A-50 ... 나는 Wikipedia와의 링크에 대해 사과한다
          “그러나 크루즈 미사일 비행의 중요성을 높이는 주요 기술 솔루션은 명령 및 목표 지정에서 A-400 / 50U 조기 경보 항공기와 S-50을 기성품으로 통합 한 것입니다. AWACS 시스템으로부터 수신 된 경고는 분산 항공 방어 시스템이 발사 ​​구역을 분류 할 수있게합니다. ] [129] "
    3. +2
      18 10 월 2014 00 : 09
      목표물을 확보하기 위해 100km 거리에는 약 25km의 고도가 있어야합니다. 그게 전부입니다.지도에서 반 데시 레이더 +-반 마운트를 감지 할 수도 있지만 정확한 정확도로 가져 오십시오. 높이를 5km로 줄이면 정확한 포획은 20km에 불과합니다 ... 아아 ... 물리 법칙은 아직 취소되지 않았습니다. 왜 당신이 마이너스인지 알 수 없습니다. 분명히 애국자들을 응원합니다 :)
      1. 0
        18 10 월 2014 00 : 22
        제품 견적 : Ecilop
        100 km 거리에서 목표물 획득을 보장하려면 약 25km의 고도에 있어야합니다.

        계산 방법
        1. +1
          18 10 월 2014 00 : 52
          물론 나는 잘못했습니다 ... 절대적으로 경화증. 다음은 시선 공식입니다 http://aerial.dxham.ru/onlajn-raschety/dopolnitelnye-raschety/raschet-dalnosti-p

          ryamoj-vidimosti deci와 santi 및 미터 미만의 레이더는 단순히 시선 외부에서 작동 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 나는 나의 계산에서 매우 시원했다. .. 나는 포럼의 회원에게 사과한다.…
      2. +2
        18 10 월 2014 01 : 04
        관리자가 00.09 (약간 높음)에서 잘못된 것으로 댓글을 삭제 해달라고 간청합니다. (저는 할 수 없습니다 ....)
  5. +1
    17 10 월 2014 11 : 02
    하나의 "나노 미터"보다 큰 단일 물체가 새로운 세대의 대공 시스템의 행동 영역에서 방해받지 않을 수 있습니다.

    파동이 반 파장 미만의 장애물에서 어떻게 반사 될 것입니까?
    1. +2
      17 10 월 2014 11 : 52
      인용구 : 교수
      파동이 반 파장 미만의 장애물에서 어떻게 반사 될 것입니까?

      ... 이것은 개념의 변위입니다. 저자는 위의 ESR과 실제 선형 치수를 혼동합니다 ... :)))
    2. +5
      17 10 월 2014 13 : 59
      인용구 : 교수
      파동이 반 파장 미만의 장애물에서 어떻게 반사 될 것입니까?


      RL과 광학 현미경의 회절 한계 (Abbe 한계)를 혼동하는 경우,

      및 레이더 정보의 XNUMX 차 및 XNUMX 차 처리를 통한 "인간의 눈"해상도. , EPR과 물질 점의 개념 (회절)에 의해 주어지며, 파동 전파 동안 기하학적 광학의 법칙을 절대적으로 올립니다.
      ᆞ 산란 (반사)는 어떤 경우에도 있기 때문에. 전파는 도중에 전기적으로 불균일 한 장애물 (전파 매체의 특성과 다른 (!!!)의 다른 전기적 특성을 가진 물체)을 만나게됩니다. "광파"와 전파 (모두 EMW이기 때문에)에 대해서도 마찬가지입니다.
      표적이 레이더에 대해 완전히 "보이지 않게"하려면 다음이 필요합니다.
      목적의 완전한 투명성과 동등하다.(타겟은 환경과 동일한 유전체 및 투자율 값을 가짐). 그래서 목표는 공기가되어야합니다.
      + 목표물이 (고정되어 있지 않은 경우) SAME이 환경과 동일한 유전율 및 자기 투자율 값을 가져야하며 밀도가 다른 경우에 발생하는 + 난기류, 충격파, 열유속 등 그것은 다른 전기적 특성을 의미합니다.
      이 작업은이 분산의 결과를 감지하고 해석하는 것입니다.
      이것이 광학 현미경에서 Abbe의 "울타리"를 극복 한 방법입니다.
      -STED 현미경 검사
      - 광 활성화 된 국소 현미경
      - 사라지는 파도를 고치는 방법
      ===================
      인용구 : 작성자
      하나의 "나노 미터"를 초과하는 치수를 가진 단일 물체는 차세대 대공 시스템의 행동 영역에서 방해받지 않을 수 있습니다.

      물론 저자는 "나노 미터"와 "버디"및 "샘슨"의 멋진 속성에 대해 "구부러졌습니다".
      그래서 참조 용 :
      버디와 105 km에 대한 정보는 BAE Systems의 전문가가 승인하지 않았지만
      Norman Friedman (그는 CU의 이론 물리학 박사이자 "공공 주의자"임에도 불구하고) Naval Institute의 세계 해군 무기 시스템 가이드에서


      그리고 "쉬운"것은 아니지만, 완벽하게 (그리고 그럴까요?) 조건, 이론적, 그리고 또 다시 Norman에 따르면, Friedman은
      1. -1
        20 10 월 2014 06 : 15
        제품 견적 : opus
        RL과 광학 현미경의 회절 한계 (Abbe 한계)를 혼동하는 경우,

        자세한 답변을 주셔서 감사합니다. 사이트가 uryaki에 의해서만 방문되는 것은 매우 좋다. 주제에 대해 자세히 알아보십시오. 광학에서는, 나는 잘 이해합니다. 전파가 일부를 배울 필요가 있습니다.
  6. +5
    17 10 월 2014 11 : 18
    어떤 고도에서 C-400 ADMS의 레이다가 22km 거리에서 F-35 / 100을 탐지 할 것입니다.


    비행기가 MANPADS와 함께 MZA의 손이 닿지 않는 곳이면 어디에서나. 그리고 당신의 스텔스가 Su-25의 프로필을 따라 날아 갔다면 지옥이 필요합니다. 물체 방공 시스템에서 그러한 물체와의 싸움은 전혀 거짓말을하지 않습니다. 그들은 훨씬 더 단순한 "Tunguska", 심지어 ZU-23-2에 의해 자노 시달이 될 것입니다.

    400 km - 10 킬로미터의 높이에서 DRLO 항공기의 무선 수평선.

    풍선은 의심 할 여지없이 멋지다. 직선 2 차 세계 대전.
    1. +3
      17 10 월 2014 13 : 27
      A. 즉, "스텔스"가 잠재적으로 대상으로 날아갈 수있는 모든 숲과 밭이 MANPADS와 Tungusks의 매복으로 가득 차 있습니다. 쿨, 몰랐습니다 :)
  7. 스트라넥
    +2
    17 10 월 2014 11 : 54
    필자의 견해로는 저자는 400을 매우 칭찬했지만 동지가 가볍게 말하면 공방 시스템에 대해 알지 못한다. 불행히도이 추세는 많은 기사에서 볼 수 있습니다 ... 의지
  8. 0
    17 10 월 2014 12 : 05
    비행기가 항상 지상 레이더와 정보를 교환하면 좋을 것입니다. 그런 시스템이 있는지 없는지 모르겠습니다.
  9. 0
    17 10 월 2014 12 : 28
    CDU 국방부의 컨설턴트 인 헤닝 오트 (Henning Ott)는 우크라이나의 OSCE 관측 임무를 위해 설계된 독일 드론은 저온에서 기능이 제한적이라고 말했다.
    “겨울에는 공중에서 Luna 드론의 사용이 제한됩니다. 오테는 Bild 타블로이드와의 인터뷰에서 RIA Novosti가 말했다.
    UAV는 -19 도의 온도에서 이미 결빙되어 있습니다. 겨울에는 우크라이나에서 3 천에서 5 천 미터 사이의 고도가 훨씬 낮습니다. 그러한 항공기의 사용은 거의 의미가 없으므로 OSCE 관측 임무에 독일의 참여를 의심합니다.
    오, 겨울이 또 다시 비난받는 법
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 0
    17 10 월 2014 12 : 53
    글쎄, 여기에 오래된 레이더에 대한 신화가 명확하게 밝혀졌습니다.

    Oleg, "Khibiny"에 대한 기사, 특히 "Cook"의 경우에 대한 기사를 작성하십시오. hibinomania가 사람들의 마지막 두뇌를 빨아 들이기 전에 대다수의 포럼 독자들에게 눈을 뜨게 할 때입니다. 사실, 기적 콤플렉스의 종파들은 J. Bruno처럼 "당신을 화형에 빠뜨릴"수 있지만, 젠장, 환자들은 때때로 자신의 이익을 위해 쓴 약을 투여 받아야합니다
    1. +2
      17 10 월 2014 15 : 54
      특히 "쿡"사건에 대해.

      최근 Khibiny 개발자와의 인터뷰가있었습니다. 그가 말한 모든 것 : "효과가 필요했다." 모두.
      1. +3
        17 10 월 2014 17 : 21
        p..has 의뢰

        Mayevsky에 대해 이야기하는 경우 추가로 "-"Khibiny "는 방공 시스템으로부터 항공기를 그룹으로 보호하기 위해 설계된 일련의 복합 단지입니다. 그러나 소형화를 포함하여 계속 개선되고 있습니다. 동일한 크기와 동일한 질량 및 에너지 소비 매개 변수, 단지는 훨씬 더 많은 기회를 얻을 수 있습니다.

        또 다른 측면 : 차세대 전자 장치로 전환하여 무게와 크기를 줄여 항공기를 더 가볍게 만들고 있습니다. 전자전은 그 자체로 존재하지 않는다는 것을 이해해야합니다. 유망한 항공기가 가시성 감소로 구별되는 경우 에너지 잠재력이 감소 된 단지를 사용할 수 있으며, 이는 추가 개선에 대한 광범위한 전망을 열어줍니다. 이것은 T-50에도 적용됩니다. 차세대 솔리드 스테이트 전자 장치, 무게 감소, 크기 감소, 항공기에보다 컴팩트 한 배치 ... 일반적인 솔루션은 많지 않지만 무게 및 크기 제한 및 열 체계에 따라 각 항공기 유형별로 다른 것이 개발되었습니다. 한 유형의 항공기에서 콤플렉스를 가져와 다른 유형의 항공기에 배치하는 것은 작동하지 않습니다. 문제는 매번 새로 해결됩니다. "-그는 더 이상 아무 말도하지 않았고 Cook과 함께이 이야기를 망치지 않을 것입니다.
  11. +2
    17 10 월 2014 13 : 17
    내가 아는 한, 이라크 공군은이를 전혀 감지하지 못했다. 유고 슬라비아의 공방은 1 대 1이 손상되었으며,이 초를 기록했는지 여부는 중요하지 않지만, 가장 중요한 것은 두 번째 탐지가 있었다는 것이다. RL 접촉 기본적으로 불안정하고 목표물 손실로 끝났으며 범위는 보통 약 20-30km였으며 P-12 / 18의 도움으로 감지 할 수있었습니다.
    1. +1
      17 10 월 2014 20 : 27
      유고 슬라비아에서는 스텔스가 무례하게되었고, 같은 경로를 따라 여러 번 날아 갔고, 감시를 유지하고 소멸되었습니다. 대부분 무작위로 약간의 광학 장치가 도움이되었지만 우리 "전문가"는 많은 소음을 냈습니다.
      1. +1
        18 10 월 2014 13 : 50
        첫 117 일은 XNUMX 일 밤에 격추되었다. 조종사들은 언제 무례 했습니까?
        예, 이런 식으로 두 번째 스텔스에 대한 손상은 설명 할 수 없습니다
        동시에 세르비아 인들은 본질적으로 P-12 / 18 외에는 아무것도 없었습니다.
    2. +1
      17 10 월 2014 23 : 46
      제품 견적 : sivuch
      일반적으로 그들은 RL 접점에 몇 가지 사례가 있다고 주장하며, 기본적으로 불안정하고 목적 상실로 끝났습니다. 거리는 일반적으로 20-30km입니다.

      유고 슬라비아가 무서워하여 적대적인 환경에서 실제로 휩쓸 렸음을 모두 고려할 필요가 있습니다. 그리고 나토 회원국은 실질적인 공중 패권을 가지고있었습니다. 세르비아 인들이 다소 비슷한 상황에서 등장했다면 대결의 결과는 완전히 달라질 것입니다 ...
      예, Miloshovich를 적극적으로 이끌고 인접한 NATO 국가로 육중 한 육지로 이동합니다 - 비명 소리는 지옥에 갔을 것이고 모든 것이 끝났을 것입니다. 비록 완전한 구아노 엘킨이 테이블 위에서 구두를 두르고 증가한 전략적 로켓 부대를 선포한다고하더라도 그림은 완전히 달라질 것입니다 ...
  12. +2
    17 10 월 2014 13 : 31
    -좋은 기사. 감사.
  13. +1
    17 10 월 2014 14 : 23
    저자는 모든 스텔스 항공기가 대상의 외부 조명으로 작동한다는 점을 지적해야합니다. 실제로 레이더를 켜면 스텔스가 0이됩니다. 가장 간단한 목표 인 조명 항공기의 작업 영역은 ~ 300km입니다. 그. 스텔스는 AWACS를 파괴하거나 전자전을 사용하여 맹인 여행 가방으로 바뀌고, 그 임무는 단순히 원래 비행장으로 돌아가는 것입니다. 사실, 이것은 고가의 파푸아 방지 무기입니다.
    1. +3
      17 10 월 2014 17 : 08
      그런 말도 안되는 소리를 내기 전에 재료를 공부해야합니다. Stealth는 다른 항공기와 마찬가지로 수동 레이더 센서, IR / OLS, 레이더와 같은 많은 탐지 도구를 가지고 있습니다. 자체 레이더의 방사선으로 스텔스를 찾는 것은 쉽지 않습니다. 이를 위해 특수 RTR 시스템이 사용됩니다. 예를 들어 기존 전투기는 이러한 방식으로 감지 할 수 없습니다. 스펙트럼 분석이 불가능합니다. 그리고 스텔스 레이더 자체에는 감지 모드를 매우 어렵게하는 작동 모드가 있습니다.
      1. -2
        17 10 월 2014 23 : 49
        제품 견적 : patsantre
        스텔스 레이더

        어떤 종류의 레이더 yu117, 명확히 할 수 있습니까? :)
        1. +2
          18 10 월 2014 15 : 16
          더 이상 서비스를 제공하지 않는 F-117 외에 다른 스텔스 항공기가 있습니까? F-22 / 35, B-2, PAK FA-레이더가 있습니까?
  14. +5
    17 10 월 2014 14 : 33
    С400에 대한 모든 존경심으로 기사 제목에 나온 성명서는 다소 매력적으로 들린다는 점에 유의해야합니다. 그렇습니다. 그리고 복합체의 레이다가 작동하는 주파수 대역에 대한 언급과 함께이 문장을 다시 한번 구체화하려는 시도는 다소 잘못되었습니다. 나빌은 유고 슬라비아 전역에서 F117이 총격을 당했던 한 사건의 입을 보았습니다. 그리고이 사건은 원칙적으로 사건과 관련된 전반적인 전술 상황을 분석하지 않고 제시되며 대부분 사건에 근거한 것이 아니라 추측에 근거합니다.
    C400으로 돌아 가면 원칙적으로 C300에 사용 된 것과 동일한 레이더를 사용하며, 일부 경우 (전부는 아님) 미터 범위의 레이더가 추가됩니다. 그러나 트릭은 범위에 있지 않지만 잠재적 적의 방공 탐지 수단의 다양한 범위를 고려하여 현대 스텔스 (F22, F35, PAK FA 등 포함)가 생성된다는 사실에 있습니다. 그들은 현대와 미래의 방공 시스템이 사용하는 모든 파장에서 항공기의 가시성을 감소시키는 기술을 사용합니다. 이것은 한편으로 이러한 항공기가 이러한 수단에 의해 감지되는 범위의 감소로 이어지고 결과적으로 방공 시스템의 반응에 허용되는 시간이 감소하고 다른 한편으로 추적 설정 확률이 감소하고 이미 감지 된 표적의 추적이 중단 될 확률이 증가합니다. 즉, 항공기에서 반사 된 신호를 시각적으로 또는 자동 기계의 도움으로 "감지"하는 것만으로는 충분하지 않으며,이 항공기에서 미사일 방어 시스템을 목표로하는 성공적인 프로세스에 필요한 시간 동안 항공기가 호위를 위해 설정되고 지속적으로이 항공기를 동반하는지 확인하는 것도 필요합니다. 여기서는 이러한 모든 프로세스를 가능한 한 어렵게 만들기 위해 스텔스 기술이 사용됩니다. 글쎄요, 방공 미사일 시스템의 위치가 이전에 정찰, 잼 및 파괴를 시도한다는 사실을 감안할 때 ... 항공기가 레이더 및 기타 지상 기반 탐지 장비와 관련하여 그러한 각도를 제공하는 비행 프로파일을 개발하기 위해 항공기를 볼 수 있습니다. 최소한의 스텔스 파괴에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 우리는 방공 시스템의 주어진 구성, 공습 전술 및 기타 여러 요인으로 차단의 특정 확률에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 글쎄요, 확률은 그런 무작위입니다.

    1. +4
      17 10 월 2014 21 : 14
      제품 견적 : gregor6549
      C400과 관련하여 기사 제목에 언급 된 내용은 다소 변덕스럽게 들립니다.

      아무 말이 없다. 서있는 동안 박수를 보냅니다!
  15. +3
    17 10 월 2014 15 : 30
    한 가지 결론은 그 자체를 시사하며, "방어는 자금 조달에 정비례합니다."라는 기사보다 적은 글자를 포함합니다.
  16. +2
    17 10 월 2014 16 : 00
    제품 견적 : gregor6549
    글쎄, 그런 일의 확률은 무작위입니다.

    사고는 우발적이지 않습니다. C400은 방출 된 신호의 편파를 쉽게 변경합니다. 이것은 SDC 및 기타의 기초입니다. 컴퓨터는 반사 된 신호를 변경하여 "INVISIBLE"을 완전히 명확한 표시로 합성 할 수 있습니다. 둘째, 메모리는 관성 안내에 따라 날아갑니다. 즉, 문자 그대로 "날아갑니다" 그리고 어떤 경우에는 방공 미사일 시스템의 특정 표적 없이도 할 수 있습니다. 이것은 C200 이후로 실행되어 왔습니다. 미사일이 "야생"하고 해당 부문에서 유사한 물체를 겨냥한 TU154에서 ukroPO가 어떻게 "훈련"되었는지 기억하십시오.
    1. 0
      18 10 월 2014 00 : 37
      흠 ... 나는 편광의 변화로 반사를 변화시키는 것에 대해 이해했습니다. 흥미롭고, 몰랐습니다. 매우 멋졌습니다. 처음으로 관성 유도에 대해 들었습니다. 링크를 가질 수 있습니까? (그러나 위키에는 없음) 또는 어렵지 않다면 짧은 이론에서? 아니면 "저기 날아가고 날아갈 때-스스로 볼 수있을 것"이라고 생각하는 것에 대해?
  17. +4
    17 10 월 2014 17 : 02
    군대 또는 기타 장비를 개발하는 미국인, 러시아 및 기타 개발자는 항상 자신의 개발을 칭찬하지만 개발의 모든 속성과 복잡성을 접근 가능한 정보에 넣지 않습니다. 이는 질병을 알지 못하면 치료할 수 없거나 독을 알지 못하면 해독제를 찾을 수 없다는 사실과 같습니다 . 따라서, 친애하는 포럼 사용자는 우리가 조금 아는 것에 대해 판단 할 필요가 없습니다. 각 사람은 자신의 지식과 경험에 따라 모든 것을 다르게보고 이해합니다. 결국, 나는 다음과 같이 씁니다. 그때 우리는 평화와 동의 속에 살 것이라고 생각합니다.
  18. +3
    17 10 월 2014 17 : 23
    안녕 모두
    그리고 기사는 좋았고 토론은 즐거웠습니다.
    그리고 모든 것이 비스듬하지만 비스듬합니다
    1. 0
      17 10 월 2014 21 : 30
      그리고 비스듬하고 비스듬한 무엇입니까?
      인사말 hi
  19. 0
    18 10 월 2014 00 : 56
    [quote = Ecilop] 100km 거리에서 목표물을 확보하려면 약 800 미터의 고도에 있어야합니다. (누군가 잘못 고치면 시정, 쓰레기). 다음은 시선 공식입니다 http://aerial.dxham.ru/onlajn-raschety/dopolnitelnye-raschety/raschet-dalnosti-p
    랴 모지-비디 모스 티
  20. +3
    18 10 월 2014 01 : 04
    물체가 위험한지 판단하기위한 임계 거리
    항공 방어-150km 이상. 그러한 거리에서 VZ 대 레이더 미사일 공격.
    그리고 Reptor 또는 Dove, 방해, 또는 목표 UAV를 결정할 필요가있을뿐 아니라
    객체를 발사하기 전에 SAM의 샷.
    비교를 위해 35km의 놀라운 SU-150 전투기는 명확한 "콜링 카드"를 제공합니다.
    "저는 정확히 SU-35입니다. F-15가 아니라 SU입니다."
  21. 0
    18 10 월 2014 14 : 00
    제품 견적 : Rus2012
    제품 견적 : sivuch
    일반적으로 그들은 RL 접점에 몇 가지 사례가 있다고 주장하며, 기본적으로 불안정하고 목적 상실로 끝났습니다. 거리는 일반적으로 20-30km입니다.

    유고 슬라비아가 무서워하여 적대적인 환경에서 실제로 휩쓸 렸음을 모두 고려할 필요가 있습니다. 그리고 나토 회원국은 실질적인 공중 패권을 가지고있었습니다. 세르비아 인들이 다소 비슷한 상황에서 등장했다면 대결의 결과는 완전히 달라질 것입니다 ...
    .

    예. 레이더는 주기적으로 켜지고 경화증이 변하지 않으면 2 분을 넘지 않아야합니다.
  22. 0
    18 10 월 2014 15 : 41
    좋은 기술! 국내 디자이너와 산업계를 자랑스럽게 생각할 수 있으며, 벨트를 쉽게 꽂을 수있는 매트리스 애국자도 쉽게 연결됩니다!
  23. +4
    18 10 월 2014 16 : 11
    "S-400은 어떤 스텔스로도 쓰러 질 수 있습니다." 사실은 어디에 있습니까?
  24. +1
    18 10 월 2014 16 : 32
    특히 S-400은 눈에 띄지 않는 항공기가 효과적인 소방 지대에 들어가기 때문에 복잡한 것을 개발할 때 확인한 다음 서부 자동차의 실제 EPR을 시뮬레이트하는 대상에서 작업 할 때 훈련장에서 개발자가 조금 더 알고 있기 때문에 기사를 좋아했습니다. )는 Nayhas와 같은 해설자보다 어떤 이유로 든 내가 알 수 없기 때문에 우리와 함께 만들 수는 없지만 미국의 광고 또는 실험적 개발은 절대적으로 절대적으로 높아집니다.
  25. -2
    18 10 월 2014 21 : 26
    그리고 MiG-29 공중 레이더가 US STELS를 조용히 탐지 할 수 있다는 사실은 무엇입니까? 미국인들은 그것을 조사한 후에이 결론에 도달했습니다. MiGi-29은 베를린 장벽 붕괴 후 아메리 코시의 손에 넘어졌습니다
    1. user237
      +1
      18 10 월 2014 21 : 31
      제품 견적 : Gans1234
      그리고 MiG-29 공중 레이더가 US STELS를 조용히 탐지 할 수 있다는 사실은 무엇입니까? 미국인들은 그것을 조사한 후에이 결론에 도달했습니다. MiGi-29은 베를린 장벽 붕괴 후 아메리 코시의 손에 넘어졌습니다

      몸 조심해 ...

  26. 0
    18 10 월 2014 21 : 32
    멋진 기사.
    댓글이 더 시원합니다.
    사실은 항상 이론을 이겼습니다.
    즉.
    러시아 서방의 성능 특성을 실제로 테스트하기 위해 서방의 비행기 한 대가 없었다.
    결론-동요는 항상 아름답고 시원합니다 ... 현실을 만날 때까지.
    그리고 특히 멋진 전문가들에게, 한 기사에서 미국 전 함대에 대한 미국의 은퇴 한 전사의 지휘하에이란 함대의 승리를 묘사 한 방법을 상기 할 것을 제안합니다.
    물론 이론상. 그러나 그것은 또한 전사들을 세뇌시켰다.
    1. user237
      +1
      18 10 월 2014 21 : 38
      제품 견적 : Hitrovan07
      러시아 서방의 성능 특성을 실제로 테스트하기 위해 서방의 비행기 한 대가 없었다.
      결론-동요는 항상 아름답고 시원합니다 ... 현실을 만날 때까지.
      그리고 특히 멋진 전문가들에게, 한 기사에서 미국 전 함대에 대한 미국의 은퇴 한 전사의 지휘하에이란 함대의 승리를 묘사 한 방법을 상기 할 것을 제안합니다.
      물론 이론상. 그러나 그것은 또한 전사들을 세뇌시켰다.

      위의 내 의견을 읽으십시오.
  27. +2
    18 10 월 2014 23 : 27
    제품 견적 : user237
    시간이 지나면 GBU-53은 S-300 / 400 방공 시스템의 모든 구성 요소와 Sky-ME 레이더 자체를 비행하여 파괴합니다 ...


    User236, user239 및 기타 사용자가 동의하지 않습니다.
    1. 최근 시리아에서는 딸랑이가 이미 불을 지르려고했습니다. 태워 이것은 Uberwaffe의 무적에 관한 질문입니다.
    2. 딸랑이는 센티미터로만 보이지 않습니다. 그리고 광학은 밤낮으로 완벽하게 볼 수 있습니다.
    3. S-400과 하늘은 맨발로 혼자 서 있지 않습니다. Tor와 Pantsyr는 취소되지 않았으며 GBU-53은 오랫동안 비행하지 않습니다. 특히 토르 근처. 예, Pantsyr (놀랍습니다!) S-400 옆에 위치하지 않지만 약 XNUMX 킬로미터 떨어져있을 수 있으며, 딸랑이는 시야 (쉘링 아님)에 꼭 맞습니다. 그들이 그 후 쏠 것보다 분명히 바랍니다.
    4. S-400 배치 영역에서 GPS 안내를 즉시 잊을 수 있습니다. 신호가 없습니다. "일반적으로"라는 단어에서. MV 및 UHF 밴드의 Santa Barbara를 포함하여 무엇이든있을 것입니다. 그러나 GPS 프로토콜은 아닙니다. GBU-53이 어디로 가는지 보자.
    5. 수동적 무선 지능의 수단, 조건부 "체인 메일"이라고합시다. Khryapa가 조준하기 훨씬 전에 호위를받을 것입니다.
    6. 수동 레이더의 수단, 조건부 "..."라고합시다. 그가 목표로가는 코스를 가기 훨씬 전에 반주를 위해 hryapa가 필요합니다.
    7. REP를 의미합니다. 조건부로 "Krasuha No. ..."라고 부르겠습니다. 조종사의 뒷주머니에있는 iPhone을 포함한 모든 전자 제품을 태울 수있는 모든 작업을 수행 할 것이며, 일부 장소에서는 배출 시트 스 퀴브의 기폭 장치를 포함하여 전기 기사를 태울 것입니다. 랜턴은 쏘지 않았습니다.

    솔직히 S-400에 대한 공격의 시나리오는 너무나 그렇습니다. 조종사 hryapa 대신에, 나는 즉시의 스타일로 haiku를 쓸 것입니다

    "... 나는 돌아 오지 않을 것이다. 깨진 꽃병의 울림이 나를 영원한 비행으로 불렀다 ...".
    1. user237
      0
      19 10 월 2014 01 : 09
      Quote : Urri
      1. 최근 시리아에서는 딸랑이가 이미 불을 지르려고했습니다. 태워 이것은 Uberwaffe의 무적에 관한 질문입니다.

      향신료와 넥타이!

      Quote : Urri
      2. 딸랑이는 센티미터로만 보이지 않습니다.

      뿐만 아니라!

      풀 사이즈 XST 록히드 및 노스 롭 모델의 정면 EPR, m2



      주파수 16000 MHz-파장 1.87 cm, EPR 0.004 평방 미터
      주파수 8400 MHz-파장 3.57 cm, EPR 0.0021 평방 미터
      주파수 2300 MHz-파장 1.3 dm, EPR 0.0015 평방 미터
      주파수 175 MHz-파장 1.71 м , EPR 0.013 평방 미터

      Quote : Urri
      그리고 광학은 밤낮으로 완벽하게 볼 수 있습니다.

      단거리 및 정상적인 기상 조건에서.

      Quote : Urri
      예, Pantsyr (놀랍습니다!) S-400 옆에 위치하지 않지만 약 XNUMX 킬로미터 떨어져있을 수 있으며, 딸랑이는 시야 (쉘링 아님)에 꼭 맞습니다. 그들이 그 후 쏠 것보다 분명히 바랍니다.

      단거리 방공 시스템에는 저전력 레이더가 있으며 랩터는 근처에서 비행하는 경우에만 감지됩니다.
      1. user237
        +2
        19 10 월 2014 01 : 16
        Quote : Urri
        4. S-400의 배치 영역에서 GPS 지침에 대해 즉시 잊을 수 있습니다.

        GBU-53에는 IR 비 냉각, 반 활성 레이저, 밀리미터 파 ARGS의 XNUMX 가지 모드 GOS가 있습니다.

        개선 된 정밀 NMR로 관성 항법을 반전시킬 수 있습니다.



        미 국방부 고등학 계열 (Northrop Grumman 일러스트)과 계약하에 Northrop Grumman이 개발 한 Micro-NMR gyroscope (micro-NMRG).


        http://topwar.ru/34355-yamr-povyshennoy-tochnosti-mozhet-perevernut-inercialnuyu
        -navigaciyu.html

        Quote : Urri
        5. 수동적 무선 지능의 수단, 조건부 "체인 메일"이라고합시다. Khryapa가 조준하기 훨씬 전에 호위를받을 것입니다.

        Raptor 레이더는 지상 목표물을 탐지 한 후에 방사선으로 작동 할 필요가 없습니다.

        또한 레이더가 LPI (Low Interception Probability) 모드에서 작동 할 수 있기 때문에 기존 SPO / RTR 시스템은 쓸모가 없습니다. AN / APG-77 레이더는 STR / RTR 장비가 장착 된 전투기의 능동 레이더 검색을 수행하여 대상이 조사되고 있음을 알 수 없습니다. 좁은 주파수 범위에서 강력한 에너지 펄스를 방출하는 기존의 레이더와 달리 AN / APG-77은 광대역 전송이라는 기술을 사용하여 넓은 주파수 범위에서 저에너지 펄스를 방출합니다. 다중 에코가 반환되면 레이더 신호 프로세서가이 신호를 결합합니다. 목표로 다시 반사되는 에너지의 양은 기존의 레이더와 같은 수준이지만, 각 LPI 펄스는 상당히 적은 양의 에너지와 다른 신호 구조를 가지기 때문에 목표가 F-22를 감지하기가 어려울 것입니다.

        랩터에는 작동 레이더를 감지하기위한 완전 수동 RTR AN / ALR-94 스테이션이 있습니다.

        AN / ALR-94 방사선 경고 스테이션은 날개와 동체에 위치한 30 개의 센서로 구성되어 있으며 360도 범위 내에서 모든 범위를 커버 할 수 있습니다. 이 시스템은 460km 이상의 거리에서 목표물을 감지, 추적 및 식별 할 수 있습니다. 180km 이상의 거리에서 목표물에 접근 할 때 APG-77에 대한 목표 지정은 ALR-94 시스템에 의해 생성 된 추적 파일을 사용하여 제공됩니다. 결과적으로, 공중 레이더는 매우 좁은 빔 (방위 및 고도 평면에서 2 °)을 사용하여 표적을 감지하고 동반합니다. ALR-2는 방향, 위협 유형 및 위협 거리를 결정한 후 적 레이더가 F-94를 탐지 할 수있는 거리를 계산합니다. 모든 데이터는 온보드 디스플레이로 수신되며 조종사는 항공기 보호를 위해 기동을 수행 할 수 있도록 적시에 그래픽 정보를 제공받습니다. 주 디스플레이 화면에서 대공 미사일 및 조기 경고 레이더의 표시는 예상 발사 거리를 나타내는 원으로 묶여 있습니다..
        1. user237
          0
          19 10 월 2014 01 : 22
          Quote : Urri
          6. 수동 레이더의 수단, 조건부 "..."라고합시다. 그가 목표로가는 코스를 가기 훨씬 전에 반주를 위해 hryapa가 필요합니다.


          그러한 시스템의 예를 제시하십시오!

          Quote : Urri
          7. REP 시설은 조건부로 "Krasuha No. ..."라고 부르겠습니다. 조종사의 뒷주머니에있는 iPhone을 포함하여 cockerel grunt의 모든 전자 제품을 태울 수있는 모든 작업을 수행합니다.

          향신료와 넥타이!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 엘보
        0
        28 10 월 2014 12 : 49
        그러나 공명 산란은 어떻습니까?

  28. +1
    19 10 월 2014 02 : 08
    제품 견적 : user237
    그러한 시스템의 예를 제시하십시오!


    잠깐만

    제품 견적 : user237
    향신료와 넥타이!


    회원이 아닙니다.

    제품 견적 : user237
    단거리 및 정상적인 기상 조건에서.




    제품 견적 : user237
    단거리 방공 시스템에는 저전력 레이더가 있으며 랩터는 근처에서 비행하는 경우에만 감지됩니다.


    네. GBU는 먼 경계선에 위치하기 시작했고 딸랑이는 계속해서 돌아 왔습니다. 누구를 묶을 까?

    실제로 네트워크에서 Google의 아름다운 광고 사진을 쉽게 찾을 수 있습니다. S-400은 파괴하기가 더 어려울 것입니다.
    그리고 나는 봉사하고있는 것의 초 특성에 대해 이야기 할 필요가 없다. 미국에서, 러시아에서 무엇. 민간인이 존재하는 경우, 대부분의 경우, 드물게 예외적으로, 군대의 모든 것이 이들 민간인보다 열등하며, 많은 입장과 특성에서 그것은 정직한 쓰레기이다. 나는 미국과 러시아 그리고 모든 곳에서 반복한다. 적어도 나는 훌륭한 경험을 가진 전문가가되는 영광을 가지고있는 분야에서.
  29. -1
    19 10 월 2014 02 : 12
    제품 견적 : user237
    GBU-53에는 IR 비 냉각, 반 활성 레이저, 밀리미터 파 ARGS의 XNUMX 가지 모드 GOS가 있습니다.


    Shell과 Thor를 덮고 S-400을 공격 할 때 Bandera evroassotsiatsiya로서 도움이 될 것입니다.
  30. 0
    19 10 월 2014 06 : 27
    Quote : Urri
    실제로 네트워크에서 Google의 아름다운 광고 사진을 쉽게 찾을 수 있습니다. S-400은 파괴하기가 더 어려울 것입니다.
    그리고 나는 봉사하고있는 것의 초 특성에 대해 이야기 할 필요가 없다. 미국에서, 러시아에서 무엇. 민간인이 존재하는 경우, 대부분의 경우, 드물게 예외적으로, 군대의 모든 것이 이들 민간인보다 열등하며, 많은 입장과 특성에서 그것은 정직한 쓰레기이다. 나는 미국과 러시아 그리고 모든 곳에서 반복한다. 적어도 나는 훌륭한 경험을 가진 전문가가되는 영광을 가지고있는 분야에서.


    절대적으로 동의합니다. 사람들은 진짜 특성에 대한 광고를 내놓았는데, 이것은 미국인들에게 진짜 큰 승리입니다) 글쎄, GBU-53 탄약에 대해, 왜 미국 항공기의 투명화 방어자들이 왜 언급합니까) 그들은 단지 표적 위의 "보이지 않는"비행기와 자유 낙하 폭탄이 악의적 인 개념임을 보여줍니다. 그리고 "보이지 않는"항공 모함조차도 현대 방공으로 덮힌 목표물에 100km보다 더 가까우며, 접근하지 않는 것이 낫습니다. 그리고 왜 그런 다음 신화적인 투명성을 위해 정원에 울타리를 두어야합니까? 더 나은 중간 지대.
    그건 그렇고, 나는 BKO "바이칼" "정말 당신을 위해 작동합니까?!"에 대한 Tu-1 좌석의 B-160B 폭격기의 미국 조종사의 질문을 기억합니다.) 질문은 B-1994B가 서비스에 투입된 해-1 년에 요청되었습니다! 그리고 1986시 이후의 미국 전자 제품 !! 입양 된 지 몇 년이 지났고 제대로 작동하지 않았습니다.) 이것이 광고와 현실의 문제입니다.
  31. +1
    20 10 월 2014 16 : 54
    일반적으로 문제는 "1Stealth에 대한 1 SAM이 아닌"시스템에서 고려해야하지만 서로 다른 탐지 시스템으로 구성된 방공 단지에서 고려해야합니다. 현재이 모든 것이 정보 적으로 연결되어 있으며 지금까지 100 % 결과를 얻지 못했지만 이미 실제로 작동하고 있습니다. 너무 많은 진술이 현실을 반영하지 않습니다. hi
  32. kvi4222
    0
    20 10 월 2014 16 : 56
    여러분 안녕하세요. 나는 여기서보고 있습니다. 당신은 모두 똑똑합니다. 나는 지난 몇 년 동안 잊어 버린 학교 물리학 과정의 수준에서 레이더와 스텔스의 작업에 익숙합니다.

    하지만 이제 재미있어졌고 이미 등록했습니다. S-300 또는 S-400 단지에 2 개의 레이더가 있으면 어떻게되는지 물어보고 싶습니다. 그리고 두 번째는 "nix"가 첫 번째에서 시작될 때 켜집니다.
    나는 멍청한 놈, pah, 노즐의 측면 또는 EPR의 측면에서 생각하고 있습니다. (EPR, 맞습니까?) 스텔스가 좋은지 아닌지?

    그러나 도시 또는 군사 기지가 갑자기 폭격하는 동안 레이더가 갑자기 켜지면 매우 흥미로울 것 같습니다. 오래된 흐루시초프의 부엌에서 밤에 조명을 켜는 것만 큼 재미 있습니까? 우리의 슬리퍼가 바퀴벌레를 먼저 해결하기에 충분한 시간이 있습니까?
    1. 테어
      0
      7 11 월 2014 16 : 16
      "하지만 이제 흥미로워졌고 이미 등록했습니다. S-300 또는 S-400 단지에 2 개의 레이더가 있으면 어떻게 될지 물어보고 싶습니다."
      S-300의 일부로서 XNUMX 개의 레이더.
  33. 방랑자 032
    +1
    20 10 월 2014 22 : 14
    흥미 롭습니다. 왜 현대식 방공 시스템의 경우 그러한 장치가 전자 광학 관측의 포인트로 간주되지 않습니까?
    실제로, 현대 기술은 지난 세기의 50 대 또는 60 대와는 거리가 멀었습니다.
    결국 움직이는 물체에 반응 할 수있는 비디오 감시 시스템이 있으며 적외선 및 열 화상 모드에서 작동 할 수있는 비디오 감시 장비도 있습니다.
    현대적이고 강력한 전자 광학 장치가 장착 된 이러한 전자 광학 단지는 적 항공기 (침입 기)를 탐지 할 때 레이더 시스템의 단점을 보완 할 수 있습니다.
    1. 방랑자 032
      0
      20 10 월 2014 22 : 27
      에코-방위 원리가 방공 시스템에 사용되지 않는 이유도 흥미 롭습니까?
      아니면 방음 설비입니까?
      결국, 현대 기술로 그러한 장비를 만들 수 있으며 잘 작동합니다. 제트 엔진 작동시 발생하는 소리는 어디에서도 사라지지 않습니다. 항공기 자체와 마찬가지로 현대 전자 광학 장치를 통해 시각적으로 감지 할 수 있습니다.
      왜 모든 것이 레이더의 원리에 묻혀 있고 다른 방법을 보지 않고 찾고 있지 않습니까?
      1. 방랑자 032
        0
        20 10 월 2014 22 : 33
        예를 들어, 풍선이나 드론을 기반으로 그러한 복합체가 생성되면 작동 할 수 있습니다. 그리고 하나의 스텔스가 빠져 나가지 않을 것입니다.
        모든 접지 섀시에서 동일한 시스템을 만들 수 있으며 심지어 바퀴까지도 추적 할 수 있습니다.
        그러한 장비를 선박에 배치하는 것도 가능합니다.
      2. kvi4222
        0
        24 10 월 2014 06 : 28
        특별하지는 않지만 Hamminbird 에코 사운 더 (낚시 보트)의 소유자로서) 항공기와 미사일의 속도가 허용 할 수 없을 정도로 높다고 가정합니다.
  34. 0
    21 10 월 2014 00 : 04
    > VHF 레이더는 어떻게 스텔스 킬러가됩니까? 이 점수에서이 가설의 지지자들은 논리적 인 주장을하지 않습니다.
    나는 논리적 인 논증을한다 : 긴 파장으로 인해, 반사는 전체적인 요소가 아닌, 측면으로부터 온 것인데,이 요소는 웨이브를 반사하지 않는 방식으로 지향되어있다. 즉, 미터파에 대한 모든 경사, 경 사진 용골 및 기타 스털링 벨 및 휘파람은 파장의 절반 미만으로 보이지 않습니다. 로켓으로 Stelt를 치는 것은 나에게 보였다. 목표물에서 3-5km 떨어진 미터 레이더로 표시된 영역으로 로켓을 가져 가면 충분하며 반사 된 신호는 캡처하기에 충분할 것이다.
  35. 0
    21 10 월 2014 09 : 10
    좋은 통계! 매우 흥미로운 의견. 감사!
  36. +3
    21 10 월 2014 18 : 59
    나는 무적 랩터의 생각에 의견과 직선 무릎이 흔들렸다 :)

    그러나 측면의 감정을 제거하고 논리를 켜면 잘못된 정보를 쉽게 필터링 할 수 있습니다.
    제목이 "유효 산란 영역"인 Wikipedia에서 기사를 읽을 수 있습니다.
    다른 개체의 EPR이있는 일반 테이블이 있습니다.
    다음은 몇 가지 예입니다.
    SLBM 핵탄두 (TN-75 / TN-71)의 EPR은 0,01 / 0,1-0,25 (sq 미터)이며, 탄두가 너무 작아서 전파가 거의 반사되지 않는 형상을 가지고 있음을 모든 사람들이 이해하기를 바랍니다.
    그리고 여기 Sparrow의 EPR-0,0008 (sq 미터)의 예가 있습니다! 그러나 랩터와 경쟁하는 참새는 EPR이 몇 배 작고 0.0001 평방 미터에 이릅니다.
    그리고 가장 중요한 것은 랩터의 EPR은 항공기의 실제 성능 특성을 일반 블로거에게 가져 오기 위해 이익을 희생 할 준비가 된 미국 디자이너의 말을 통해서만 알 수 있습니다.
  37. 테어
    0
    7 11 월 2014 16 : 10

    THAAD의 레이더는 RCS가 0.005m2 인 표적을 멀리서 탐지 할 수 있습니다. 270 거리에 있습니다.
    "Lisbeth Gronlund et al. 0.005 km 반경 반경의 작은 반경에 대한 RCA (2 m270)가있을 수 있다고 추정하십시오.

    THAAD THS 레이더 : http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs11yong.pdf

    그러면 EPR 0.0001 m2 (F-22) THAAD의 레이더가있는 표적은 멀리서도 탐지 할 수 있습니다. 102 거리에 있습니다.

    그림 102km는 어땠습니까?
    계산해 줄 수 있습니까?
  38. +2
    4월 1 2016 05 : 08
    [인용 = barbiturate] [인용 = Urri]

    물론 동의합니다. 남자들은 단지 진짜 특징에 대한 광고를하는데, 미국인들에게는 진짜 큰 승리가 있다는 것입니다) ... [/ quote]

    그러나 미국인들에게 최고의 광고는 이라크, 유고 슬라비아 등 러시아 무기와의 모든 전쟁에서 승리하는 것입니다.
  39. 0
    17 1 월 2017 04 : 17
    나는이 모든 분쟁을 진정시켜 두세 개의 "보이지 않는"땅에 내려 놓고, 시리아에서 아사드의 동맹국을 용감하게 폭격하고 있으며 그게 다라고 생각하지만 아직 그럴 때가 오지 않았다고 생각합니다.
  40. 0
    9 5 월 2018 10 : 21
    제품 견적 : user237
    제품 견적 : Ramzaj99
    당신의 이상한 논리는 ......
    당신 은 우리의 성능 특성을 믿지 않습니다 ...
    그러나 쾅하고 pin.dostansky ....

    CENTIMETER RANGE의 C-300 / 400 방공 시스템 레이더의 성능 특성을 가져라 !!!

    S-300에는 재밍 환경에 적응하고 "주요 간섭"을 억제하는 심각한 기능이 있습니다. 자동 주파수 튜닝 기능을 갖춘 내 노이즈 성 통신 회선이 사용되며, "통합"작동 모드, 다른 레이더로부터 수신 된 데이터, 단일 명령 포스트로 무리를 짓습니다. 여러 레이더의 단편 정보를 요약 한 KP는 지속적으로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 완벽한 그림을 가지고 있습니다. 또한 전투에서 시스템 요소를 제거하고 새로운 요소를 도입하여 화재에서 멀리 이동하거나 화재로 그것을 억제 할 수 있습니다 (새로 도입 된 요소가 더 가깝고 다른 방향으로 있고 반대로 미사일이 철수 된 요소에 이미 사용되어 있기 때문에 접근하기가 매우 어렵습니다) 그는 * 떠날 수 있습니다 * (특히 S-300V의 경우 PS는 단순히 RPN 타워를 낮추거나 접을 수 있으므로 피난처 (산림 / 건물 / 건물) 뒤에서 자신을 찾을 수 있음) 달성 할 수 없었지만 차단을 완료하기 위해 더 가까운 요소가 간섭을 속이는 데 사용됩니다 (수동 및 능동적 지침 모두). 삼각 측량 모드에서 작업 할 수 있습니다. 동시에 두 개의 레이더로 대상을 강조 표시합니다. 레이더와 그들이 목표물을 관찰하는 각도 / 방위각 사이의 정확한 거리 (베이스)를 알면 삼각형이 될 수 있습니다.베이스는베이스이며, 상단은 노치 대상입니다. 잠시 후 컴퓨터는 대상의 좌표 (예 : 방해 전파의 위치)를 정확하게 결정합니다. 표준 모드에서 (S-300V 제품군) 동시 능동 및 수동 감지가 가능합니다. 최대 40 미터 높이의 범용 타워 6V40M 또는 6V39MD가 선택적으로 부착됩니다. 이를 통해 EPR이 76m.sq.이고 타워가 6km 인 비행 고도가 0,02m 인 저고도 탐지기 500N90 대상을 사용하여 탐지 할 수 있습니다. 예를 들어 저고도 탐지기 300N5M 또는 측량 레이더 66L96E와 같은 대부분의 S-6 레이더 (패밀리 P)를 사용할 수 있습니다. 이러한 장비는 독특하며 36D6 레이더는 타워없이 60km에 대해 40km 거리에서 27m 높이의 표적을 감지 할 수 있습니다. 낮은 고도에서의 속도와 범위가 중간 고도에 비해 상당히 낮아지기 때문에 공격자의 기능이 감소합니다. 특히 분석 데이터에 따르면 낮은 고도에서 X-58 대 레이더 미사일의 발사 범위는 최대 36km 높이에서 시작될 때 120km 및 10km입니다. 160km의 범위는 15km의 높이에서 도달합니다).