응용 된 군대 과학 개혁. "우리는 혼란스럽고 우리에게 무엇을해야 하는가!"
최근 우리는 점점 더 자주 군사 과학에 적용되는 미래의 변화에 대해 듣지 않으면 안됩니다. 종 연구 기관 (NIO)과 이전에 설립 된 군사 훈련 및 연구 센터 (VUNC)의 합병 또는 NIO의 기능을 VUNC로 이전하는 것입니다. Serdyukov-Prizezhevsk 뿌리는 유독 한 싹을 낳는 것으로 보이며, 단지 군사 과학위원회 (Military Scientific Committee)에서는 적용되는 군대 과학의 관리를 위해 특별히 만들어진 구조입니다. 대중은 본질적으로 모스크바 지역의 영토 주변에서 자란 모스크바에서 군사 학교의 탈주의 비가역성을 완전히 깨닫지 못했다. 군 교육의 개혁 과정에서 얻은 "결과"는 언론에 널리 보도되었다. 일반적으로, 그들은이 아카데미의 군대 과학자들의 많은 세대에 의해 만들어진 그들의 과학 학교가 사라지기 때문에 세계적으로 유명한 군사 학교의 고의적 파괴로 자격을 얻을 수 있습니다.
아니면 진부한 사려 깊음 때문에 모든 일이 일어 났습니까? 그런데 질문이 제기됩니다 : "왜 우리 국가의 국방 능력이 40이있을 것 같지 않은지를 믿을 수없는 사람들을 신뢰합니까? 모스크바에 살고있는 50의 한 교수는 아내, 자녀, 손자, VUNC의 Ensk시에있는 새로운 봉사의 장소에 침입하고 피를 흘릴 것입니까? ". 그러나 표면에 과학 학교를 보존하기위한 다른 해결책을 놓으십시오. 그러나 이것은 개혁자들이 정치가와 실제로 정상적인 사람의 이해를 넘어선 다른 동기에 의해 움직여 진 것으로 보인다.
Serdyukova A.E. 그는 더 이상 목사들 사이에 있지 않지만 그의 사업은 살아 있고 발전합니다. 모든 국가가 자랑스러워 할 수있는 과학 아카데미 학교의 실제 파괴는 충분하지 않았습니다. 그것은 적용된 군사 과학의 전환이었습니다. 군사 연구 조직을 VSC로 이전하는 군사 과학위원회 창설에서 비공식적 인 정보에 따르면 (우리와의 국가 범죄와 관련된 모든 것이 닫혀 있기 때문에) 제안은 필연적으로 부정적인 결과를 초래할뿐 아니라 아카데미 이전의 경우에도 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 후자에 관해서는, 여전히 한 번 변하기 쉬운 아카데미의 구성에서 학생들의 자본에서 철수하는 미세한 "플러스"를 가정 할 수 있습니다. 그러나 기존 연구 시설의 직원은 오랫동안 합당한 한도 이하로 줄어 들었으며 (아래에 더 자세히 설명되어 있음) 최근에 은행 이름 및 기타 특권 구조를위한 매력적인 광장과 건물을 차지하지 않습니다. 교수 아니. 주코프 스키. 어쩌면 누군가가 이전 연구소의 영역을 좋아했을 수도 있습니다. 비행 디나모 지하철역의 우주 의학 ...
"주정부 범죄"- 그렇지 않습니까? 그리고 우리는 조직을 위해 의도 된 국가 구조의 제안, 군사 과학 지원, 실제 제거를 어떻게 평가할 수 있습니까? 그러나 가장 중요한 것은 가장 높은 군사 명령에 의해 결정된 높은 목표에도 불구하고이 모든 것이 이루어지고 있다는 것입니다. 따라서 군 과학 계열 25.01.2014 총회 참모장은 "군대는 러시아 연방의 건설 및 발전 방향에 대한 과학적 실증을 제공하고 군사 정치적 결정을 채택하기위한 예비적인 과학적 연구를 제공하도록 고안됐다"고 밝혔다.
당연히 이러한 복잡한 과제의 해결 방법은 전투 경험의 분석과 근본 및 응용 과학에 의해 달성 된 결과에 기초한 전쟁 수단 및 방법 개발에 대한 전망을 예측할 수있는 기회를 제공하면서 고유 한 지식을 지닌 전문가 팀이 있어야합니다. 현재의 경제 상황에서, 그들 중 중앙은 러시아의 방위 충분 성을 보장하기위한 제안을 정당화하는 군사 정치적 과제로 올바르게 간주됩니다. VUNC의 교수진이 주요 작업과 병행하여 질적 인 결정을 내릴 가능성은 그다지 복잡하지는 않지만 훈련의 임무를 완수하고 있음에도 불구하고 약간 천천히, 의심스럽게 보입니다. 그리고 왜 이것을합니까, 교수는 부하가 적습니까? 따라서 업무량에 따라 전화 번호를 가져 오십시오!
아니면 우리는 무언가를 이해하지 못합니까? 아마도 개혁가들은 NIO를 만든 우리 조상들이 깨닫지 못했고 현재 세대의 과학자들이 이해하지 못하는 더 높은 목표를 생각했을 것입니다. 이와 관련하여 개혁가들에게 몇 가지 질문을하고 싶습니다. 우선, 물어 보는 것이 적절 해 보입니다 역사적인 질문 :“NIO를 만든 조상들을 어떻게 인도 했습니까?” 생각해 본 적 있습니까?
역사적 배경. 전후 년 동안 무기 및 군사 장비 견본이 설계 및 제조가 상대적으로 간단하고 값이 싸기 때문에 산업 디자인 사무소 및 군 연구 기관에서도 현재의 연구 개발을 수행하지 않은 채 개발을 진행했습니다.
전쟁이 끝난 후 무기와 군사 장비 샘플이 복잡 해짐에 따라 고객 (군대)의 요구 사항에 따라 개발하기로 결정되었습니다. TTZ 준비 작업은 테스트 조직 (다각형)에 할당되었습니다. 그러나 시험 기관의 특성은 장기간 무기 및 군용 장비 사용 조건을 예측하고 이에 기초하여 개발의 주요 방향을 정당화하는 것과 관련된 업무 해결책에 기여하지 않는다는 것이 밝혀졌다. 그리고 이것은 연구 작업이 교육적 테스트보다는 테스트에 훨씬 가깝다는 사실에도 불구하고 있습니다.
무기 및 군사 장비 샘플의 심각한 합병, 비용 및 개발 시간의 증가, 개발 전망에 대한 과학적 입증의 과제가 특히 중요하게되었습니다. 이를 해결하기 위해 일련의 연구를 수행 할 필요가 있었는데, 지금은 어떤 경우에는 "외부 설계"라는 일반 용어로 결합됩니다. 이 용어는 일반적으로 TTZ에 설정된 샘플 요구 사항을 입증하고 구현을 보장하는 기술을 개발하기 위해 고객 및 업계의 NIO가 수행 한 일련의 연구 및 실험 작업으로 이해됩니다.
이러한 복잡한 연구 개발을 수행하기 위해 국가의 리더십이 특정 NIO를 만들기로 결정했습니다. 이제 국방부의 리더쉽의 예지력에 놀라움을 금치 못했다. 국방부는 1960 초반에 전례없는이 단계의 군대 2 단 감소 (1 백만 200 천 및 800 천) 조건에서이 단계를 시작했다. 생성 된 NIO의 중요성을 강조하기 위해 중앙 장치에 포함되었습니다. 아마, 나중에 이것은 파괴적인 역할을했을 것입니다. 정당과 정부의 결정에 의해 수행 된 행정기구의 감소는 항상 제도의 축소로 축소되었습니다. 수치적인 NIO는 몇 배 이상 감소했습니다. 연구 부서의 나머지 부분은 주로 군대 최고 사령부 (Supreme Command)의 정보 지원 업무를 해결할 수 있습니다. 지금까지 60 ... 부분적으로 모바일 후보자이고 과학 의사 인 70은 시스템 분석가로 잘 준비되어 있기 때문에 지금까지 이러한 작업이 상당히 잘 진행되고 있습니다.
동시에 개혁의 주요 목표는 필연적으로 비용을 절감하는 것이 었습니다. 그러나 체계적인 국가 기반 접근 방식은 비용이 효과와 일치해야합니다. 이와 관련하여 개혁가들은 문제가있다. 예를 들어, 10 년 전“Herald of the Air”지에 실린 기사에서 함대"개혁 중 제거 된 안전 부서에서 정당화되는 능동적 인 비행 안전 시스템의 구현으로 인해 하나의 항공기 만 손실되는 것을 방지하는 것은 10 년 내에 전체 연구소의 작업을 갚을 것이라고 믿는다." 저축은 무엇입니까? 축소 된 연구 개발 시설에서 과업을 제거 할 사람은 아무도 없습니다. 그리고 그들이 객관적이고 그들에 대해조차 모르는 개혁가들의 의지 이상으로 존재한다면 어떻게 제거 될 수 있는가.
이와 관련하여 개혁자들에게 다음과 같은 질문을 던지는 것이 적절하다고 생각합니다 : "오늘날 NIO가 해결하고있는 과업 중에 교원에게 NIO의 기능을 맡길 것을 제안합니까?"
공군 NIO의 임무. 군대의 군대 건설의 상호 관련 업무와 군대의 군대 - 과학 복합 단지의 위 목적에서 발생하는 군비에서의 무기 및 군사 장비 모델의 외부 설계 업무는 다음과 같이 요약 될 수있다.
1. RF 무장 세력의 무기 체계에서 종의 역할과 장소의 실체화, 무기 및 군사 장비의 종류별 통일을 고려한 러시아 연방의 종류 및 유형의 균형 발전 문제에 대한 포괄적 인 연구를 포함한 항공기 유형의 건설에 관한 운영 전략 및 운영 전술 연구.
2. 생물 종의 무기 체계 개발에 관한 군사 경제 연구, 국군 초안 프로그램 초안 및 국방 훈령의 개발 등 산업의 기술 역량을 고려하여 군 유형에 대한 효과적인 기술 정책을 개발하기위한 연구.
3. 종의 기술적 방침을 구현하는 주요 방향 및 방법의 선택과 그 종과 함께 사용되는 무기 및 군 장비 표본의 외부 설계에 관한 연구.
4. 무기 및 군사 장비 개발 (연구 및 개발 작업을위한 TTZ 프로젝트 개발, 선행 프로젝트의 재료 준비, 초안, 기술 프로젝트 및 무기 및 군사 장비 모델)에 대한 군사 과학 지원 (ANS).
5. 의사 결정에 필요한 정보를 제공하는 연방 총회 및 군사 산업위원회의 구조에 대한 정보 및 분석 지원을 포함하여 무기 및 군사 장비 개발에 관한 군 및 정부 당국의 정보 및 분석 지원. 연방법 초안 작성, 무기 및 군사 장비 모델 제작 절차를 규율하는 규제 문서 개선 연구에 참여.
이러한 문제의 해결책은 매우 먼 미래에 대한 예측과 관련이 있습니다. VUNC에서 공부할 수있는 이미 제공되는 정보를 기반으로 할 수 없습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 "군대에서 필요한 것을 학생들에게 가르치는"개념을 토대로 형성된 VUNC의 교수진은 새로운 지식을 직접 습득해야합니다. 즉, 연구 부서의 위 목적에 따라 무기 및 군사 장비의 개발 및 적용에 관한 법률과 패턴을 연구하는 것입니다. 이를 위해 교수진은 연구 작업을 위해 교육을 받아야합니다. 그러나 NIO의 과학 학교가 학업과 마찬가지로 제거되면 어디에서? 서방이 우리를 도울까요?
이와 관련하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다 : "VUNC의 교수진은 어떻게 결정할 것입니까?"
VUNC에서의 직업 훈련의 특징. 현재 교육의 개념은 다음을 의미하지는 않습니다 :
1. 연구 부서에서 직면하고있는 과제를 해결하고 연구하기위한 교육은 VUNC에서 공부하지 않는 영역에서보다 구체적으로 다음과 같은 지식을 필요로합니다.
- 복잡하고 큰 시스템의 형성과 무기 및 군사 장비 견본의 외부 설계를위한 기본 기반으로서 체계적인 접근;
- 전쟁의 법과 법에 대한 지식;
- 군비 시스템, 군사 장비 및 군비 개발 및이 개발을 야기하는 모순의 세계 추세에 대한 지식;
- 결정을 평가하는 군사 경제 방법 등.
2. 아직 존재하지 않는 무기 및 군사 장비 모델 (전술적 기술적 특성의 개발 및 최적화에있어 러시아의 방위 복합체의 운영 - 전술적 필요, 과학적, 기술적, 재정적 및 생산 기술 역량을 고려한 장래 무기 및 군사 장비 모델에 대한 개념의 형성을위한 외부 설계 작업을 해결하기위한 훈련 요원 기준 "효율 / 비용").
진보 된 무기 및 군사 장비 모델의 전투 사용, 전투 사용 알고리즘 및 산업 조직의 스탠드에 대한 검증의 기초를 개발하는 작업을 해결하기위한 훈련도 제공되지 않습니다. 이 문제는 전통적으로 NIO에 의해 해결되었습니다.
3. VUNC의 학생들과 생도들은 (모든 과학 활동을 가르 칠 필요가 없음), 창조적 사고 능력을 개발하고, 유망한 새로운 전투 기능을 사용하여 고려중인 프로그램 기간에 업계에서 구현할 수있는 새로운 기술적 아이디어의 발전을 보장합니다 무기 및 군사 장비 샘플.
4. 연구 부서의 전술 한 과제를 해결하기에 충분한 수학 및 전문 교육 수준의 성취 (대학 보조 준비조차도 추가 교육 및 인턴없이 필수 수준을 제공하지 못함).
5. 이들 기관이 직면 한 임무의 세부 사항은 VUNC에서 연구 대상이 아닌 분야에서보다 높은 수준의 지식을 필요로하기 때문에 군사 및 정부 행정 (고객 서비스, WNC, 군사 산업 단지, 군대 기술 협력기구 등)의 요구에 대한 교육. 그러한 업무의 해결은 결정을 평가하기위한 군사 경제 방법의 소유를 필요로합니다. VUNC는 이러한 분야에 대한 전문가의 부족으로 인해 필요한 지식을 제공 할 수 없습니다. 이는 교육의 수용 개념이 그들의 존재를 암시하지 않기 때문입니다.
위의 기능은 NIO의 교육 인력 요구 사항과 비교해 보면 실용적인 의미를 찾을 수 있습니다. VUNC와 NIO를 결합하려는 아이디어가 끈질 기는 것으로 판단 할 때, 개혁자들은 이것에 대해 아주 먼 생각을 가지고 있습니다. 따라서 응용 된 군대 과학자와 어떤 분야에서 VUNC의 과학 및 교수진이 연구 부서의 업무에 "추가 로딩"되는 경우 개선되어야합니까?
과학적 인사 NIO에 대한 특정 요구 사항. 특정 NIO의 업무에 대한 정성적인 해결책은 과학 및 교육 인력의 교육 수준을 향상시켜야합니다. 그 원인은 다음과 같습니다.
체계적으로 사고 할 수있는 유자격자의 필요성을 결정하는 무기 및 군사 장비 개발 전망을 예측하는 과학 연구의 모든 단계에서 해결되는 업무의 복잡성.
- 시스템 이론, 수학 프로그래밍, 결정 이론, 제어 이론, 정보 이론, 실험 계획의 수학 이론 등과 같은 VUNC 연구 대상이 아닌 지식 습득의 필요성.
- 전투 효율성 이론, 운영, 전략, 전술 및 군사 기술 연구 분야에서 지식의 상당한 증가에 대한 필요성, 고급 훈련이 필요한 업무 수행에 불충분 한 고등학교 과정;
- 무기 체계 및 프로그램의 형성을위한 기본 기반으로서 시스템 접근법을 습득 할 필요가 있으며, 무기 및 군사 장비 모델의 외부 설계 업무를 해결한다. 게다가, 이것에 대한 시스템 이론에 관한 책을 읽는 것만으로는 충분하지 않습니다. 마스터 링은 일상적으로 시스템 문제를 해결하는 과정에서 발생합니다. 그 결과 시스템 애널리스트가 형성됩니다. 전문가는 축적 된 모순을 파악하고 해결 방법을 제안 할 수 있습니다. 경험에 비추어 볼 때 그러한 전문가의 "재배"는 5에서 10 년으로 바뀌며 일부는 심지어 금메달을 쓴 아카데미를 졸업 한 사람들 중에서도 결코 그런 사람이 될 수 없습니다.
이러한 의미에서 NIO를 VUNC로 전환하려는 결정은 NIO의 작업에 대한 세부 사항을 모르는 무언가에 기반한 또 다른 실수입니다. 과학 및 교육학 및 연구 인력의 준비 - 과제가 너무 다릅니다. 경험에 따르면 NIO 자체의 보조 프로그램을 준비하는 것이 더 바람직합니다. 부속 활동은 미래 활동 중에 "양조"되며, 연구하는 동안 그는 과학자와 업계의 디자인 스태프 간의 창조적 인 관계를 획득하며, 이는 미래의 작업에 매우 긍정적 인 영향을 미칩니다. 이와 관련하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다. "개혁자들은 VNS의 교수진이 ANS의 과제를 어떻게 해결할 것인가?"
NIO 직원을위한 특정 요구 사항. 군사 응용 과학은 정보 생산자와 그 소비자가 가까운 거리에있는 경우에 그 결과가 파일럿 구축에 도입 될 때만 의미가 있습니다. NIO와 VUNC를 결합하면 필연적으로 많은 문제가 발생할 것입니다.
1. HPV 및 GOZ 옵션을 형성하고 OCR을위한 TTZ를 준비 및 조정하는 과정에서 고객 구조 (국방부, 특정 유형의 항공기)의 운영상의 상호 작용을 상당히 복잡하게 만들거나 오히려 불가능하게 만듭니다.
2. VNS OKR의 과제 해결, 무기 및 군사 장비 샘플 전투 용 알고리즘 개발 및 스탠드에 대한 검증은 무기 및 군사 장비를 개발하는 산업 조직에서 벗어나기가 매우 어려울 것입니다.
3. 연방법 초안 작성에 VUNC를 참여시킴으로써 영토 분열로 인한 새로운 문제의 즉각적인 해결을 허용하지 않기 때문에 군사 및 주정부 기관 (연방 의회 구조, 군사 산업위원회)의 정보 및 분석 지원이 크게 방해 될 것입니다.
4. VUNC 선생님이 교육 과정의 긴박한 스케줄에 참여하면 ANS 과정에서 발생하는 업무를 신속하게 수행 할 기회가 주어지지 않습니다. 위의 문제를 해결하려면 직원은 상대적으로 무료 여야합니다.
5. VUNC의 직원은 실질적으로 Design Bureau의 디자인 국 (실제가없는 과학은 죽었음), National Research University의 과학자 및 산업 대학과 정기적으로 의사 소통 할 수 없습니다.
6. 군사 및 특수 목적 무기 및 군사 장비의 제조를 규제하는 규제 문서를 개선하기위한 연구는 해당 문서와 관련하여 조직과 직접적이고 정기적 인 접촉이 없기 때문에 방해 받게됩니다.
과학 인력 및 과학 연구 조직과 관련된 여러 가지 특정 요구 사항을 고려할 때 NIO와 VUNC를 결합하고 NIO의 기능을 VUNC로 전환하면 해당 유형의 항공기의 NIO의 과학적 잠재력이 완전히 상실 될 수 있다고 결론 내릴 수 있습니다. 그리고 실제로 - 군대 개발을위한 필수 조건으로서 군사 과학의 파괴, 무기 및 군사 장비의 유망한 모델의 창설. 60 시대의 NIO 과학 후보자와 의사는 "개혁"의 바퀴에 빠지지 않는다고 믿는 것이 순진 할 것입니다 ... 70은 수년간 VUNC에 갈 것입니다. 그러나 그들 중에는 여전히 특정 분야에서 독특하고 고립 된 전문가들이 있으며 아마도 국방부의 많은 NIO에서 ...
어쩌면 일부 독자들은 마침내 "긍정적 인"것을 보게 될 것이지만, "오래된 과학자들"의 얼굴에, 젊고 현대적이며 활력있는 "등반"에 대한 "장애물"을 제거 할 것입니다. 몇 시야? 기존 군사 정치적 상황은 당분간이 기회를 제공하지 못할 것입니다. 군사 산업 단지에서의 생산 증가가 심화되고있는 상황에서 군사 과학적 지원없이 최신 유형의 무기와 군사 장비를 만드는 것이 위험 할 정도로 경미한 것임이 더욱 분명합니다. 또한 ANS는 군대와 함대에서 새로운 유형의 무기와 군사 장비를 습득하는 단계에서 극도로 필요합니다. 장비가 복잡해지고 비용도 많이 들고, 부품 공급이 많이 필요합니다. 동시에 군사 장비를 마스터 링하는 데 필요한 일정이 줄어들고 새로운 시료가 돌발하는 단계는 매우 심각한 실패 흐름과 관련이 있습니다.이 작업에는 근면 한 연구와 업계 권장 사항의 즉각적인 개발이 필요합니다. 그리고 군사 교육 개혁의 효과에 대한 설득력있는 증거가 없다는 사실에도 불구하고 ...
그리고 마지막 질문 : "개혁자들은 연구원의 직업, 즉 적용된 노동자와 교사가 한 사람으로 품질의 손실없이 결합 될 수 있다고 진지하게 생각합니까?" 그것의 좋은 아무것도 올 것으로 보인다. 결국, 연구원은 그의 활동의 성격 상 모든 것을 의심 할 의무가있는 사람입니다. 의심 - 창조성, 혁신의 필수 조건. 교사는 반대로 의심하지 않아야합니다. 그렇지 않으면 연수생이 자신의 능력을 의심 할 수 있습니다.
그런데 이러한 유형의 활동의 이질성에 대한 이전의 명확한 이해는 연구자 - "선임 연구원"과 교사 - "부교수"의 학술 제목 차이를 가져왔다. 이 중 첫 번째를 폐지 한 것은 미국 연구 대학의 이미지와 대학들과 공통된 빗속에서 적용된 과학을 개혁하려는 초기 행동이었다. 그러나 최근에, "미국 레이크"를 대규모로 복제하려고 시도한 다른 시도 - 27.12.2002 No. 184-FZ의 "기술 규정"에 관한 연방법은 사실 전략적 실수로 인정됩니다 ...
그리고 그것은 이미 있기 때문에! 적용된 군사 과학을 VUNC (아무리 사정이든)에게 이전하라는 제안은 "미래로 되돌아 간다"는 요구입니다. 역사적 경험은 그러한 결정의 생산성을 확인하지 못했고, 그 이행은 20 세기 전반부에 군 장비의 조직을 거부 할 것입니다. 이러한 조건 하에서 공공 자금을 구하기 위해이 모든 일이 진행되고 있다고 말하는 것이 특히 냉소적입니다. 국가 할당 자원의 최적 할당에 대한 국방부의 지도력에 대한 제안을하는 구조물의 청산은 어떻게 저축으로 간주 될 수 있는가? 또는 적절한 과학적 타당성없이 거대한 공적 자금을 지출하고 "저축"이 있습니까?
이로부터 과학 및 기술 부서에 배정 된 업무에 해당하는 모든 과학 분야에 과학 학교가 있으며, 상호 작용하는 교장, 과학 및 디자인 단체의 가능한 한 가까운 위치에있는 본격적인 과학 및 연구 협회에 대한 가치있는 대안은 없다는 결론을 얻습니다. 다른 결정은 파괴적이며 연속성이 없으면 적용된 군사 과학의 발전을 방해하고 모든 것을 처음부터 다시 시작해야하므로 그러한 대안이 미래에 나타날 가능성은 거의 없습니다. SIC와 VUNC를 합치십시오. 그렇지 않은 경우 레이크를 두 번째로 밟습니다.
문제에 대한 생산적인 해결책은 현존하는 과학 잠재력을 극대화하고 현재의 조건으로 발전시키는 것입니다. 이를 위해 우선 파괴 된 학교를 복원하고 새로운 과학 학교를 설립해야합니다 (대략 NIO의 역량 내에서 구조 조정의 시작).
제한된 자원을 감안할 때, 이전 세대의 기존 배치를 갖춘 새로운 건물을 짓는 것이 아니라 과학 학교의 영구 개혁 과정에서 패배 한 건물을 복원하는 데 자금을 사용하는 것이 더 현명 할 것입니다. 살아남은 응용 과학자 (부수적으로 VUNC에없는 과학자)는 응용 된 군대 과학의 부활이 시작될 수있는 센터가 될 것입니다. 무엇보다도 NIO의 젊은이들의 유입에 자금을 투입해야합니다. 덤불이없는 숲과 젊지 않은 군대 모두가 운명을 정해야합니다. 러시아의 세계 지도력의 야심 찬 임무를 해결할 다른 방법은 없습니다.
정보