군사 검토

미사일 사냥꾼 및 공중 비행장 살인자

120
미사일 사냥꾼 및 공중 비행장 살인자



해군은 가장 비싼 군대로 간주되며, 국가 군 정치 지도자와 사회 전체에서 지속적이고 진지한 관심을 필요로합니다. 소비에트 연방과 러시아도 예외는 아닙니다. 38 년 NVO 2014 호에 실린“우리는 우리의 낡은 함대를 건설 할 것”기사에서 저자는 이미 건설에 대한 견해를 간단히 검토했다. 함대 흐루시초프, 고르시 코프, 우스 티 노프와 같은 소비에트 군 정치 지도자들의 대표자들은 또한 "고르시 코프와 우스 티 노프 교리"의 시행 결과로 국내 함대의 높은 사고율에 대한 이유를 밝히려고 노력했다.

이 기사에서는 또 다른 중요한 문제 인 소비에트 해군이 할당 된 기본 작업을 해결할 수있는 능력을 고려합니다. 이전 기사에서 이미 언급했듯이 소련 해군의 세 가지 주요 임무는 소비에트 연방 세르게이 Gorshkov 함대의 소련 해군 제독 사령관의 폐쇄 된 책 "소련 해군"과 폐쇄 된 버전의 Sea Collection 저널에 제시되었습니다. 주요 임무는 핵 탄도 미사일 잠수함 (SSBN)에 의한 보복 파업이며, 두 번째로 중요한 임무는 적 SSBN의 파괴이며, 마지막으로 세 번째로 중요한 임무는 핵으로부터 핵탄두 (핵 탄두)로 적함 미사일 (RCC)을 쳐서 적 표면 그룹을 물리 치는 것입니다. 잠수함 미사일 순양함 (APRK) 항공 (MPA). 또한, 지역 충돌에 대한 함대의 참여는 전혀 고려되지 않았으므로 함대는 그들을 준비하지 않았습니다.

주요 업무

소련 SSBN의 임무는 외국 함대의 임무와 유사했고 핵 미사일 공격을 보장하는 것이 었습니다. 따라서 그들이 만날 수 있었던 주요 요구 사항은 매분 "보복"을 제공 할 준비가되어있는 바다의 먼 구석에서 오래 지각 할 수없는 순찰의 가능성이었습니다.

소련은 전후 일반 과학 기술 갭의 명백히 불리한 조건에서 미국과 경쟁하기 시작했다. 모든면에서 3 개의 탄도 미사일 (BR) P-658을 가진 21 프로젝트의 첫 번째 SSBN은 동시에 건설 된 16 MRSB Polaris A-1로 George Washington 유형의 첫 번째 미국 SSBN보다 현저히 열등했습니다. 불과 7 년 후 1967에서 667 MRBP P-16을 사용하여 27 프로젝트의 SSBN을 확보했습니다. 이는 미국 최초의 수중 전략 로켓 캐리어와 같습니다. 그러나 이번에 미국인들은 이미 Polaris A-3를 가지고 있었고, 다시 SSBN을 외부인으로 만들었습니다. 불과 7 년 후 우리는 최신 미국 MRSD 포세이돈 C-29 및 3 (667) 미사일 P-12가 장착 된 새로운 이동 통신 - SSBN 프로젝트 16B (BD)보다 더 많은 대륙간 탄도 미사일 P-29를 보유했습니다. 이 시점부터, 소련의 SSBN은 미국 콧 구멍으로 머리를 맞대고 갔다.

일반적으로 소련 해군 전략 핵 군 (NSNS)의 능력을 평가할 때, 하나의 결함이 다른 한편의 우월성으로 가득 차 있기 때문에 결정적인 것이 아닌 여러 가지 기술적 인 결함을 인식 할 필요가있다. 따라서 941 프로젝트 미사일 캐리어 및 667BDRM 프로젝트가 시작되기 전에 우리의 SSBN은 소음과 같은 중요한 지표에서 미국보다 열등했습니다. 그러나 해군 대륙간 탄도 미사일을 사용하는 미국인보다 5 년 더 일찍 1974에서 우리의 채택은 우리의 SSBN을 NATO의 대잠 전선을 뚫을 필요가 없도록 해방 시켰고 북극 얼음 아래에서 또는 해안 항공의 표지 아래 우리 해안에 아주 근접하여 전투 서비스를 수행하도록 허용했다. 노이즈 요구 사항을 완화합니다.

소련의 설계자들은 지침의 정확성을 높이기 위해 더 강력한 YBCh를 로켓에 배치해야했으며, 이로 인해 각 로켓별로 로크 수를 줄였습니다. 예를 들어, 1980 년 동안 미국 USSL은 4800 YABCh에 관한 업무를 수행했으며, 2800 업무가 진행되는 동안 소련의 USSYA는 대륙간 탄도 미사일 인 YABCH에만 각각 근무했습니다. 그러나 계산에 따르면, 미국은 1400 BU가 "돌이킬 수없는 손상"을 일으킬 필요가 있었으므로 420 BL은 보복 공격을하기에 충분했습니다.

따라서 소련의 NSNS가 파업을 종식시키기위한 임무를 완수했음을 인정해야한다.

또 다른 질문은 이것이 어떻게 달성 되었는가하는 것입니다. 대답은 비싸다.

1985 년 (S. Gorshkov의 사임)까지 소련의 NSNF에는 72 SSBN이 포함되어 있었고 22에는 40까지 근무했으며 USNEWS에는 24 SSBN이 있었고 그 중 XNUMX까지 근무했다. 소비에트 SSBNs의 낮은 작동 전압 비율 (KOH)에 대한 이유는 약한 연안 기반 시설이다. 그러나, 어쩌면 여분의 보트를 갖는 것이 기지를 개발하는 것보다 저렴할까요?

소련에 관해서는 그러한 분석이 언제나 이루어질 수는 없다. 사실 우리는 완제품 (항공기, 탱크, 선박 등)의 원가를 신뢰성있게 알고 있지만, 단순히 "무언가의 프로그램"과 같은 것이 존재하지 않는 경우가 많습니다. 그래서 첫 번째, 심지어 마지막으로, 소련 대통령은 우리가 방위에 얼마나 소비했는지 이해할 수 없었습니다. 그러므로 그들이 자신의 돈을 세는 방법을 알고 있기 때문에 미국 경험으로 돌아가 보자.

미국인들은 SSBN을 작성하여 그러한 분석을 실시하여 최적의 KOH = 0,6를 결정했습니다. KOH가 클수록 SSBN의 서비스 수명이 단축되고, 더 작은 KOH는 SSBN의 전체 서비스 비용을 증가시킵니다. 그리고 지금은 숫자가 같습니다. 미국 SSBN의 1 년 운영 비용은 판매 가격의 2,5 %이며 첫 번째 SSBN의 평균 수명 (30 년)입니다. 만약 당신이 소련에서했던 것처럼 해안의 승무원들에게 수리를 시킨다면 비용은 1,5 %가 될 것입니다. 이 경우, "소비에트 스타일"72 SSBN의 작동은 "미국식"49 SSBN의 작동보다 40 % 더 비쌉니다. 소련의 SSBN이 평균 250 백만 루블을 소비한다고 생각하면 우리는 8,6 억 루블의 오더런을 받게됩니다.

그러나 그것이 전부는 아닙니다. 1985에 따르면 소련의 YSLR은 MRN-31 (27М 및 658А 프로젝트)의 667 SSBN으로 구성되었습니다. 적절한 기밀 유지가 결여 된 그들은 나토의 대잠 방위 (ASW) 분야에서도 강요 받았다. 각각의 SSBN은 로스 앤젤레스를 계속 통과하여 첫 번째 팀에서 그것을 파괴 할 준비를합니다. 그러므로이 배들은 보복을 의도하지 않았습니다. 그런데 왜 그들은 NSNF의 일원으로 지냈습니까? 제독의 게시물이나 다른 것을 구하기 위해 나는 아마도 모르겠지만, 나는 이것을 두 번 저장하는 것이 가능하다는 것을 확실히 알고 있습니다. 먼저, 658M 잠수함을 버리고 두 번째로, 새로운 프로젝트 (667 유닛)의 SSBN을 만드는 대신 667 / 잠수함 프로젝트의 레벨에 새로운 미사일 베이를 치면서 22A 프로젝트를 업그레이드하십시오.

우리 해군 선박의 근대화는 저자의 이전 기사에서 이미 언급했듯이 영광을 얻지는 못했지만 자동 설계 시스템 (CAD)에 대한 최초의 중앙 연구소는 이러한 계산을 수행하여 궁극적으로 전력 산업과 선박의 우주선 시스템이 심각하게 영향을받지 않는다면 NK) 및 잠수함 (PL)에서 새로운 미사일 칸만 충돌하고 노스 캐롤라이나가 15보다 오래되지 않았고 PL이 10 년보다 오래되지 않았다면 업그레이드는 새 선박을 건조하는 것보다 여전히 저렴합니다. 667B / BD 프로젝트의 건설 당시, 667A 프로젝트의 모든 잠수함은 10 년보다 젊었고, 22B / DB 프로젝트의 667 잠수함을 건조하는 대신 22A 선박의 667를 B / BD 수준으로 업그레이드하면 대략 1,65 억 루블을 절약 할 수 있습니다.

그러나 그것이 전부는 아닙니다. P-941 로켓을 장착 한 39 프로젝트의 무거운 잠수함 전략 로켓 운반선에 대한 부당한 지출 및 그 결과로 Sevmash의 근대화를 상기 할 필요가 있습니다. 이 서사의 전체는 2,5 시대에 667BDRM 프로젝트의 추가 9 SSBN의 건설보다 비쌌습니다. 즉, 초과 된 금액은 대략 4,72 억 루블에 이릅니다.

총 소비에트 납세자는 NSLR에 14,97 억 루블을 과다 지불했다. 그것은 많거나 적습니까? 음, 명확하게하기 위해, 이것들은 20 프로젝트의 약 4 "면화 케이스"또는 1143.7 배송입니다. 누가 더 가깝습니까? 물론 계산은 매우 조건적이지만 숫자의 순서는 다음과 같습니다.

왜 같은거야?

소련 해군 사령관 인 Sergey Gorshkov는 SSNR, MPLATRK, PLAT, APKRRK, TRPKSN (TAPKR), TAAVKR, TAKR, TARK 등 모든 종류의 새로운 선박 및 선박조차도 사랑했습니다. 이러한 다양성 속에서 우리는 미국보다 훨씬 앞서 있습니다. 예를 들어, 1985 해에 우리는 5 가지 유형의 잠수함을 만들었지 만 동시에 미국인들은 2 명만있었습니다. 7 가지 유형의 대규모 전투 NK와 그 중 4 가지만이 있습니다. 동시에, 이전 기사에서 이미 언급했듯이 수리가 거의 완료되었고 근대화는 전혀 관심이 없었습니다. 업계는 만족 이상의 것입니다. 수리의 경우 분기 별 및 13 보험료 이외의 다른 서비스는받지 못합니다. 단, 구현 및 선의 건조 등 리얼 비는 레닌 상, 명령, 볼가 및 비서 형태로 부어졌습니다.

임원들은이 점에 대해 어떻게 생각 했습니까? 나는 모든 사람에게 말하지 않을 것이지만, 첫 번째 중앙 연구소의 직원 들인 제 아버지 1의 은퇴 한 계급 인 Vladislav Ivanovich Nikolsky는 국방 연구소 최초의 전직 직원이자 지상 우주선의 CAD 시스템의 수석 전문가 인 흡연실에서이 언어로만 이야기했다고 전했다. 그러나 증기를 없애고 직장으로 돌아와서 그들은 부엌에서 비방 받았다는 사실을 정당하게 인정했습니다. 사령관은 이러한 이론적 근거를 읽고 자신의 무오성에 대한 견해로 강화되었습니다. 이게 아무것도 생각 나지 않는거야?

크고 작은 PLUB

소련 해군은 처음부터 미국의 SSBN을 감시하기 시작했지만 실제로는 아무것도 나오지 않았습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. PLO에서의 우리의 지연은 말 할 동화 나 설명 할 펜이 아니 었습니다. 최근의 1950에서는 미국과 NATO의 수상함이 25km의 탐지 범위를 가진 새로운 세대의 수중 음향 방송국 (GUS) - 저주파, 저주파를 갖추기 시작했습니다. 70이 끝날 때까지 10 km까지의 탐지 범위를 가진 고주파 전력 시스템 만 수행 할 수있었습니다. 잠수함과 라디오 - 어쿠스틱 부표 (RGAB)를위한 우리의 수동 발전소는 한층 더 심각했습니다. 그리고 우리가 핵 잠수함 (APL)의 높은 소음 수준을 추가한다면 미국 SSBN이 추적을 피한 이유가 분명해질 것입니다.

상황을 어 떤 방식 으로든 교정하기 위해 우리는 잠수함을 찾는 "대리모"방식을 채택했는데, 특히 웨이크 트레일을 따라 가면서 "대리모 (surrogate)"라고 부를 수 없게되었습니다. 상황은 80-S가 시작되었을 때, 우리가 도달했을 때, 그리고 어떤면에서 미국 PLO 레벨을 초과했을 때에 만 바뀌었다. 그러나 이번에 미국은 이미 트라이던트 1을 가지고 있었고 그들의 SSBN은 적도에갔습니다. 이제 적 SSBN을 탐지하고 추적하는 작업은 핵 잠수함에 의해서만 수행 될 수 있었고, 해군이 처음으로 잠수함을 받기 시작한 것은 처음으로 미국과의 은폐가 같을뿐만 아니라이를 능가했습니다. 971 및 945 프로젝트의 잠수함을 의미합니다. 이론적으로이 보트는 GAS Skat-3을 사용하여 기지에서 빠져 나온 오하이오를 감지 할 수 있었고 주목받지 못했던 Tukan-2 시스템을 사용하여 오지오를 항해 할 수있었습니다. 그러나 미 해군을 위해 지어 질 예정인 오하이오 유형의 모든 24 잠수함을 추적하기 위해 31 프로젝트의 잠수함과 971A (AB) 프로젝트가 소련 945 함대를 위해 건설 될 계획이었습니다. 그리고 미국인들은 그들의 SSBN을 보호 할 새로운 방법을 준비하고있었습니다.

그러므로 우리는 모든 자원을 보냈음에도 불구하고 해군이 미국의 SSBN을 추적하고 파괴 할 수는 없다는 것을 인정해야합니다. 그 이유는 초기의 기술적 후진성조차도 아니었기 때문입니다 (결국 미국인도 모든 SSBN을 과도하게 채울 수 없었습니다) 한 나라에서의 공산주의 건설과 비교할 만하다.

가장 "맛있는"일

적의 표면 그룹, 즉 미 해군의 전투기 파업 그룹 (AUG)의 패배는 실제로 가장 흥미로운 작업입니다. 왜냐하면 처음 두 개와 달리 해군 전투의 정신을 호흡하기 때문입니다. 그리하여 그녀는 고르 코브에게 가장 사랑 받았고, 함대에 관심이있는 대다수의 러시아 사람들에게 남아 있습니다. 우리의 "애국적인"웹 사이트 및 언론 매체는 민감하게 느끼고, 점점 더 많은 무기에 "항공 모함 살인자"라는 용어를 보태 주었다. 이런 식으로 계속된다면, 곧이 용어는 육군 자체 추진 포병 시스템에 수여 될 것입니다. 항공 모함이 크론 슈타 트에 접근하면 대포로 죽일 것입니다. 그럼 왜 "살인자"가 아니겠습니까? 그러나 현대 통치자 들과는 달리 소련 지도부는 육군을 영리한 홍보로 생각하지 않았기 때문에 실제로 AUG와 싸울 예정이었다.


미국의 전략적 미사일 운반 대인 "조지 워싱턴"은 미국 해군이 전략적 핵무기 개발에 질적 인 도약을 할 수있게했다. 사이트 www.navylive.dodlive.mil의 삽화


왜?

사실 항공 모함은 60 km / h 또는 52 km / h까지의 속도로 움직이는 유동 비행장이므로 고정 비행장과는 달리 ICBM 및 BRSD를 두려워하지 않습니다. 비행 시간은 ICBM 및 MRBD의 정확성을 고려하여 안전한 거리로 갈 시간을 갖습니다. 따라서 나토 비행장에 핵 선제 공격이 가해지더라도 항공 모함은 민감한 핵 대응을 시작할 수있다. 이것이 처음부터 AUG의 파괴가 큰 중요성을 부여한 이유입니다.

AUG와의 싸움은 제한된 전쟁의 개념이 드미트리 우스티노프 (Dmitry Ustinov)의 제안으로 소련 사회주의 연방의 지도부에 의해 채택되었을 때, SALT-I 서명 이후 더 큰 의미를 획득했다. 이제 해군은 핵무기 사용을 제한하고 재래식 무기를 제한없이 사용하는 조건에서 NSNF를 보존해야 할 의무가있다.

덜 정교한 PLO 무기의 경우에도 소련 해군은 대륙간 탄도 미사일로 무장 한 SSBN을 미국 잠수함이 추적하는 것을 효과적으로 방지 할 수 있습니다. 그러나 그것은 평시에 있으며, 전쟁과 미국인들이 먼저 타격을 가하면? 그런 다음 모든 것은 카드 하우스처럼 무너졌습니다. 그리고 그 문제는 적의 갑판 항공기입니다.

우리의 입장에서 공중에서의 연료 보급을 원하지 않는 방공군 전투기는 바다 위를 운항하는 것으로 제한되어 있었기 때문에 반경이 대략 500 km (80-s의 중간까지)로 제한되었습니다. 결과적으로 E-2A Hawkeye DRL 항공기는 우리 연안의 300 마일에서 근무할 수 있으며 200 마일의 모든 것을 볼 수 있습니다. 우리가 "E-2"을 가지고 있지 않았기 때문에, 바다 위의지도를 박탈당한 우리 전투기들은 베트남 하늘에있는 미국 조종사처럼 습격을 ​​당해 모든 결과를 초래할 것입니다. 우리 PLO 항공기의 사용을 거의 배제한 것과 달리, 미국 PLO 및 NPS 항공기는 자유롭게 작동 할 수 있으므로 위험에 처하여 SSBN의 순찰 구역을 줄일 수 있습니다.

상황은 80-ies의 후반부에만 Su-27 및 MiG-29 전투기가 등장하면서 전투 반경이 넓고 장거리 미사일이 더 많아졌습니다. 그러나이 시간까지, 항공 모함은 보편적 인 F / A-18를 받기 시작했으며 항공 모함 (24에서 48까지)의 전투기 수를 두 배로 늘 렸습니다. 그리고 소련 항공기 RLDN A-50의 생산이 불충분하고 호크 아이의 개선이 추가된다면 AUG가 여전히 위험하고 조기 파괴 될 가능성이 분명해진다.

그리고 해군은 대공 미군 (PAS)을 만들어이 문제를 해결할 준비를하고있었습니다. 그러나 그 실행에는 많은 문제점이 있었고, 나는 그렇게 말할 수 있다면, 소련 해군의 아킬레스 건으로부터 시작할 것입니다.

타겟팅 (DD)을 의미합니다.

우선 해군의 통제 센터 요구 사항은 미 해군보다 항상 엄격했습니다. 미국 제독은 실수 할 수있는 권리가 있었고, 잘못된 CC의 경우 비행기는 새로운 CC에 따라 갑판으로 돌아가 연료를 보급하고 탄약을 교체하고 다시 공격 할 수있었습니다. 소련 제독은 이러한 가능성을 박탈 당했고, APRK의 재 장전은 데이터베이스에서만 가능했으며, 매우 복잡하고 따라서 값 비싼 소련 대함 미사일의 수는 제한적이었다. 그러므로 소련의 해군에게는 모든 목표물에 대해 정확한 표적 지정이 필요했습니다.

처음에는 해군에게 문제가되지 않았습니다. AUG는 지속적으로 모니터링되었으며, Tu-95RC는 그 위에 매달려 있었고 이사회 임원이 옆에 서 있었고 APRK는 최고 속도로 수중을 쫓고있었습니다. 그리고 그들 각각은 독립적으로 항공 모함을 따라갔습니다. 이 모든 것이 선제 핵 공격을위한 통제 센터에 진실로 탐내는 100 %를 제공했습니다. 그러나 제한된 전쟁의 개념이 소련의 70 초기에 채택되었을 때 그 모든 것이 바뀌 었습니다. 이제 해군은 나토 해군의 선제 공격을 견뎌야했고 반격은 대부분 비핵이었다. 무기, 적을 격파하십시오. 그리고 바로 CO에 문제가있었습니다. 그 당시의 APRK의 저노이즈 코스는 8-12 노드를 초과하지 않았고, AUG의 최소 스트로크는 20 노드를 초과하지 않았으며, AUG의 일반적인 코스는 24-26 노드였다. 그러므로 20-26 노드가있는 AUG 다음으로, APRK는 항상 이전에 견딜 수 있었고 새로운 개념의 조건 하에서 견딜 수없는 PLO AUG에 의해 모니터링되었습니다. 이로써 661 프로젝트와 670 (M) 프로젝트가 장거리 대함 미사일로 무장 한 APRK로 즉시 전달되었습니다. PLO AUG 외부에서 파업 할 수있는 675 프로젝트의 APRK가 남아 있었지만 그러한 거리에서 AUG를 독립적으로 감지 할 수 없었기 때문에 누군가가 명령 센터를 제공해야했습니다. 하지만 누가? 30 허브가 PAS 서비스 지역을 벗어나 무방비 상태의 추적을 단속하고 소비에트 영토에 대한 파업으로 복귀함으로써 미 해군을 침략 할 것으로 예상하지 않았습니다. 이 경우에는 접근하는 AUG를 감지 할 수있는 것이 없다는 것이 보장되었습니다.

Tu-95 렉서는 400 km 주변의 AUG를 무선 수평선까지 "볼 수 있었지만 E-2A / F-4 번들의 단일 표적 가로 채기 선은 500 km에 도달하여 Tu-95РЦ의 사용을 배제했습니다. 그래서 95에서 시작된 Tu-1963РЦ의 대량 생산은 1969까지만 지속되었으며 52 시스템으로 제한되었습니다. AUG 자체가 숨겨진 APRK를 우연히 만난다면 APRK만으로 AUG를 우연히 발견 할 수 있습니다. 그래서 나는 무언가를 발명해야했고 CO (MKRTS)의 우주 시스템을 발명했습니다.

MKRTS 시스템은 두 개의 US-A 레이더 위성과 RTR이있는 US-P로 구성되었으며, 첫 번째는 원자력 발전소였다. US-A 레이더는 Tu-95 렉서 레이더에 필적하는 탐지 범위를 가지고 있지만 무게는 3 배나 적고 에너지는 10 배 정도 적습니다. 공학은 가능한 과학이기 때문에, 레이더의 새벽에 사용 된 미터 밴드로 전환하여이 모든 결과를 얻는 것이 가능했습니다. 따라서 다른 모든 문제들과 함께, US-A는 항공 모함 크기의 표적을 "보게"보장 받았지만 항공 모함인지 또는 컨테이너 선인지를 분류 할 수 없었다.

그러나 그것이 전부는 아닙니다. 미국인들은 거짓 AUG의 생성을 끊임없이 실천했습니다. 이를 위해 AUG는 3 개의 그룹으로 나뉘 었습니다 : 보편적 인 보급 수송에 의해 주도되고 항공 대란 대가에 의해 인도 된 항공 모함에 의해 인도되었습니다. 그리고 EPR이 항공 모함에 도착한 후 순양함에 코너 반사경을 설치하는 옵션도있었습니다. US-P는이 수수께끼를 이해하기로되어 있었지만 여기에도 문제가있었습니다. 항공 모함은 "증식"뿐만 아니라 "침묵"도 재생할 수있었습니다. AUG의 일환으로 그는 라디오 장비를 오랫동안 사용할 수 없었습니다. 그리고 RTR 위성의 수준은 현재의 완벽 함과는 거리가 멀었다. 이를 위해 우리는 MKRTS 전체의 높은 비용과 신뢰성을 추가해야합니다. 그 결과 최상의 시간대에 동시에 4 개의 MKRTS 위성이 동시에 존재하지 않아 동일한 지역을 2 일에 1 회 이상, 1 분 30 초 미만의 범위로 제공했습니다! 그리고 US-A는 정기적으로 낙하하여 우라늄 -235을 사용하여 캐나다를 포함한 토지를 비옥하게 만들었습니다. 따라서 Ustinov와 Gorshkov 프로젝트의 주요 이데올로기가하지 않았을 때 MKRTS는 조용히 꺼졌으며 US-P만이 궤도에 남아있었습니다. 그렇다면 고르 코브는 무엇을 희망 했습니까? 그렇습니다, 소련의 기술자는 정의상 자본가보다 더 똑똑하다는 사실은 기적을 일으킬 수 있습니다. 그동안 기적은 공산주의와 마찬가지로 전혀 작동하지 않았으며, Gorshkov는 함대의 주요 공격력에 의존했습니다.

IF가 아닌 경우 ...

내가 APRK에 관한 것 같니? 실제로 벽에있는 학교에서 APRC의 사진을 "주요 충격의 힘"으로 캡쳐했습니다. 그러나 Gorshkov도 그렇게 생각하지 않았습니다. 너 스스로 판사. 1980에서 북부 및 태평양 함대에는 42 장거리 대함 미사일을 발사 할 수있는 284 잠수함이 포함되었습니다. 동시에 MPA는 범위와 비행 프로필에 따라 380-450 장거리 대함 미사일을 생산할 수있는 850 로켓 캐리어를 보유하고있었습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 배는 X-6, Tu-16 및 Tu-22M이 미국인 DAC-22에게 끔찍했고 X-5는 여전히 사용 중 이었지만 극도로 실패한 P-22 미사일로 무장했습니다. 두 극장 사이에 배를내는 배와 달리 MRA는 미 해군의 전체 2 함대를 압도 할 수 있었고 그 다음날 극동으로 비행 한 후 3 함대를 공격했습니다. 그러나 주요한 것은 미국 항공 모함에 기반한 항공기처럼 MRA가 "백 퍼센트 표적 지정"인 MKRTS와 Tu-95РЦ를 필요로하지 않았다는 것입니다. MPA를 사용하는 전술은 정찰을 실시한 자체 검색 및 공격 그룹의 형성을 암시하며, 자신의 DD를 사용하여 미국 항공 모함 기반 항공기와 마찬가지로 파업을 제공했습니다.

이제 누가 함대의 주요 공격력이 누구 였는지 분명합니다. Gorshkov가 바라는 것은 바로이 힘이었고, 그것이 아니라면 모든 것이 잘 될 것입니다 ... Tomcat!

저주받은 자에게. 미국인들이 F14 전투기를 개발하기 시작했을 때 우리 전문가들은 미국이 성공하지 못할 것이라고 생각했습니다. Grumman 전문가가 테스트를 실시했을 때, 우리는 그들의 진술이 비어있는 잡담이라고 결정했습니다. 그러나 GRU는 마침내 폐쇄 된 보고서를 받았으며 여기에서 무엇을 시작 했습니까? 우리 아버지는 해군 사관학교에서 공부하는 동안 (1976 년),이 드라마에 대한 무의미한 증인이되었습니다. 미국 해군은 1973 km에서 최대 14 %의 거리에 88 %의 확률을 가진 F134이 15에서 22 000 m까지의 고도에서 목표를 명중하고 0,6에서 4M까지의 목표 속도에 도달 한 XNUMX 년 동안 대규모 테스트를 실시한 것으로 나타났습니다.

24 NII Navy에서 수행 된 계산은 우울했습니다. AUG 크루저와 함께 2 대의 F14 에어 패트롤은 Amethyst / Malachite PKR의 15-20를 쓰러 뜨 렸으며, 661 프로젝트와 670 프로젝트의 단일 APRK를 사용할 수 없었습니다. 13 비행 시간 분에는 대함 미사일 P-6 (거리 350 km, 비행 고도 7 km)이 공중으로 20 F14까지 상승 할 시간이 있었고 두 번 더 - 이것은 순찰입니다. 그리고이 22 전투기 F14은 110 미사일 P-6과 20 미사일 P-6의 추락 순찰, 130 총 P-6에 의해 격추되었습니다. "원자"П-17 또는 29 - 기존--675이있는 기존 XRUMX APRK의 6에서 나온 18은 하나의 AUG를 겨냥해야한다는 것이 밝혀졌습니다!

그러나 모든 견과류의 대부분은 MRA에갔습니다. AUG는 하나씩 시도하지 않았습니다. 일반적으로 수십 마일의 거리에서 최대 5 개의 AUG가 기동 할 수있어 E-2A에서의 순찰과 위험한 방향으로의 2 대의 F14을 밀 수있게되었습니다. 보통 이러한 순찰은 항공 모함의 320 km에 위치하고 있었고 16 km 정도의 거리, 즉 AUG에서 370 km 떨어진 곳에서 Tu-690을 감지 할 수있었습니다. AUG를 감지하고 KSR-5을 시작하기 위해 Tu-16K는 310 분 이상 걸린 또 다른 19 km를 비행해야했습니다. 이 시간 동안 모든 24 F14가 공중에 떠 올랐고 18은 DAC-70을 시작하기 전에 Tu-90 비행기의 16-5을 쓰러 뜨 렸습니다. 나머지 6 개의 F14 30은 DAC-5 미사일을 쓰러 뜨 렸고, 다른 10 미사일은 순양함에 충돌했다. 한 AUG는 100-120의 Tu-16 로켓 캐리어를 필요로했고, 그 중 2/3가 공격 중 사망했습니다. Tu-22K는 상황을 저장하지 못했습니다. 12,5을 22에 착수해야했습니다. 그러나이 시간 동안 F24 전투기의 모든 14도 제거 할 수 있었고, 10는 TU-40K 전투기의 50-22를 쓰러 뜨 렸습니다. MPA의 구성에서 80 단위 미만이었다.

Tu-16P 및 Tu-22PP와 같은 EW 항공기의 존재는 상황을 다소 완화 시켰지만 미사일 캐리어를 감당할 수 있는지 여부는 불분명했습니다. 마지막으로, Tu-16P 및 Tu-22PP의 동작이 효과적이라면 F14은 대함 미사일에만 독점적으로 참여하고 순양함과 함께 130 KCR-5 / X-22 미사일을 격추시킬 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 전쟁이 발생하면 적어도 5 개의 AUG가 노르웨이어 바다에서 서로를 덮을 것이기 때문에 1000 km 이상 거리에서 동시에 공격하면 EW 항공기를 제외하고 적어도 700 로켓 캐리어가 필요하다는 것이 판명났습니다. 그러나 그 금액은 전체 MRA에 없었습니다! 물론 14 분 준비 상태에서 F5을 모두 사용하지 않았을 때 이동 통신사를 잡을 수 있습니다. 그러나 첫째, 그러한 순간을 추측하는 것은 어려웠고, 둘째, 전술적 인 상황에서 AUG를 파괴해야했습니다.

그래서 익숙해 져야 할 것이었지만 조종사는 F22 공격 전에 발사 라인을 돌파 할 수있는 Tu-3TM14가 MRA에 들어가기 시작했다고 말하면서 Commander-in-Chief를 격려했습니다. 그러나 그것은 바다 위에 나타 났으므로이 생각에 빠지기는 오래 걸리지 않았습니다 ... AWACS!

그리고 다시 반복 역사 바람둥이와. 그들은 경고했기 때문에 - 그리고 다시 그들은 믿지 않았습니다. 그리고 그들이 믿었을 때, 너무 늦었습니다. 비행 시간이 길고 북대서양 조약기구 (NATO)와 일본의 연안 비행장에서 운용되는 E-3 Sentry 항공기는 80-s에서 출발하여 소련 해안을 "밝게"하기 시작했습니다. 그리고 제 3 차 세계 대전이 일어 났을 때, E-3 또한 통신사 폭행 그룹에 의해 보호 될 것임이 분명했습니다. E-3는 E-600A의 370 km와 비교하여 무선 호라이즌 라인까지 폭파 범에 의해 "보았"만 (2 km 이상은 아니 었음), Tu-22MX3의 처참한 초음속 돌파구를 불가능하게 만들었습니다.

제 아버지가 참여한 1, 24 및 30 과학 연구 기관 대표들의 합동 회의가이 긴급한 문제에 대해 밝혀졌습니다. 이 기억에 남는 회의에서 조종사 (30 th 과학 연구소)는 항공 모함의 건설을 요구하여 갑판 전투기가 MRA를 충당 할 수 있도록했습니다. 선원 (1 및 24 연구소)은 갑판 항공기가 모든 F14를 극복 할 수 있다면 MRA없이 AUG에 대처할 수 있다고 말하면서 MRA의 자원을 낭비하는 이유는 항공 모함을 만들자는 것입니다. 토론은 비명과 논쟁으로 바뀌었다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2014-11-07/10_avianostsy.html
120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아주 오래된
    아주 오래된 9 11 월 2014 07 : 17
    +6
    아침 12 시트 이상의 기사?
    흥미롭고 필요합니다. 하지만 저녁에는 그대로두고 인쇄하고 저장하는 것이 좋습니다
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 9 11 월 2014 07 : 21
      + 12
      인용구 : 아주 오래된
      아침부터?

      그 늙은 "모스크"isho는 깨어나지 않았다 ??? wassat 안녕 발렌타인 데이 ... hi
      1. 아주 오래된
        아주 오래된 9 11 월 2014 09 : 05
        +4
        안녕 앤드류! 나는 항상 더 많은 자유 시간을 위해 사려 깊음과 관심이 필요한 기사를 남깁니다. "모스크"는 안정적으로 동화됩니다. 음료수
      2. Sergei1982
        Sergei1982 9 11 월 2014 10 : 36
        + 20
        나는 14 년 이라크 전쟁 동안 쿨한 f-1991의 칭찬을 이해하지 못한다. 게임이 어떻게 나오는지
        1. 남쪽의 스타리
          남쪽의 스타리 9 11 월 2014 19 : 40
          0
          바르게! 그리고 우리는 TU-22M3 와사비를 먹습니다. 저자에 따르면 구식입니다! 아니면이 기사가 시리즈의 마지막 기사가 아닙니까?
        2. bif
          bif 9 11 월 2014 23 : 31
          +3
          제품 견적 : Sergei1982
          저자는 침착하게 x-22 (속도로 굴러가는 5m)을 노크하며 게임에서 모든 것을 해낸다.

          저자는 천장에서 좌우로 물감을 쏟아 부으며, 의지에 의문을 제기하며 불만을 호소합니다.
          1. 주 보레 즈
            주 보레 즈 10 11 월 2014 05 : 36
            0
            제품 견적 : bif
            두 번째는 오른쪽에서 구르고 천장에서 가져온 숫자를 남겼으며, 그에 의존하여 국가 군비에 모호한 / 과분한 칭찬을합니다 ...

            이것은 두 번째 기사입니다.웃음
            저자-> 저자-> 손의 저자가 다른 것을 취하면 더 좋을 것입니다.
        3. 사용자
          사용자 10 11 월 2014 18 : 59
          +3
          AUG를 감지하고 KSR-5를 발사하기 위해 Tu-16K는 310km를 더 비행해야하는데 19 분 이상이 걸렸다. 이 기간 동안 24 대의 F14가 모두 공중으로 상승했으며 그 중 18 대가 KSR-70를 발사하기 전에 90 ~ 16 대의 Tu-5 항공기를 격추했습니다. 나머지 14 대의 F30는 5 대의 KSR-10 미사일을 격추 시켰고, 다른 100 대의 미사일은 순양함을 격추했습니다. 한 AUG는 120-16 Tu-22 미사일 캐리어를 필요로했으며, 그 중 12,5 분의 22가 공격 중에 사망했습니다! Tu-24K는 상황을 저장하지 못했습니다 .X-14를 발사하는 데 10 분이 걸렸지만이 기간 동안 40 명의 F50 전투기도 모두 이륙했으며 22 명은 80-XNUMX Tu-XNUMXK 항공기를 격추했습니다. MPA의 구성에서 무언가는 XNUMX 개 미만이었다.


          솔직히 읽어 보니 더 이상 읽고 싶지 않아요. 그런 말도 안되는 '회색 암말'이 온갖 인물과 섞여서 오랫동안 읽지 않았습니다. 나는 군사 작전의 "학술적"관점에 반하는 것이 없습니다. 나는 컴퓨터 앞에 앉아서 그들을 격추시키고 다음 단계로 가자. 그러나 여전히 24 대의 F-14를 들어 올리기 위해 갑판 1에 임무 유닛이 준비되어 있고, 얼마나 걸리나요? 24 대의 항공기는 모두 READY # 1에서 이미 서서 기다리고 있습니다. 글쎄요, 그런 질문이 많고 이것은 단지 한 번의 기회입니다.
    2. 시베리아 독일어
      시베리아 독일어 9 11 월 2014 09 : 08
      +2
      Old-당신은 복숭아 주스 반 리터에서 나에게 맞습니다.하지만 저녁에 차 한 잔을 마시면 쉽지만, 왜 우리가 부피가 커서 모든 것을 자르고 저장할 수 있는지에 대한 질문이 있습니다.
      1. igor.borov775
        igor.borov775 9 11 월 2014 13 : 02
        +3
        미국 녹색으로 지불 한 것을 잊었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 거대한 생각
      거대한 생각 9 11 월 2014 09 : 59
      +2
      기사에 많은 정보가 있습니다. 머리 속에서 진정되기까지 시간이 필요하고, 체계화되기 위해서는 물론 질문이 흥미 롭습니다. 두뇌를 움직일 수있는 능력을 암시합니다.
      1. gispanec
        gispanec 9 11 월 2014 12 : 23
        +3
        인용구 : 생각 거인
        뇌를 움직일 수있는 능력을 제안합니다.

        .. 보통 당신은 강타와 함께 .....
    5. Rus2012
      Rus2012 9 11 월 2014 10 : 36
      +8
      인용구 : 아주 오래된
      아침 12 시트 이상의 기사?

      ... 주어진 모든 것이 진짜라는 것은 아닙니다.
      거기에 솔직한 bloopers 및
      적어도 이것들은 -
      최근의 1950에서는 미국과 NATO의 수상함이 25km까지의 탐지 범위를 가진 새로운 세대의 수중 음향 방송국 (GUS) - 저주파수, 강력 함을 갖추기 시작했습니다. 70이 끝날 때까지 10 km까지의 탐지 범위를 가진 고주파 전력 시스템 만 수행 할 수있었습니다. 더 심한 순서는 수동적 인 GUS 잠수함 및 무선 어쿠스틱 부표 (RGAB) 용.

      정확한 과학에서의 주문 - 10raz를 의미하며 여기 2,5raz는 ...

      ... 그리 놀랄 일도 아니고 문맹자가 아니더라도 그것을 버려라.
      따라서 NATO 비행장에 대한 선제 핵 미사일 공격의 경우 항공 모함은 민감한 핵 반응을 전달할 수 있습니다.

      나는 그것이 무엇인지 궁금하다. 갑작스런 항공기가 전자기 방사에 노출되어 전자 통신 작동이 불가능하고 통신이 전혀없는 조건에서 움직일 수 있고 움직이지 않는 모든 대상에서 대량 발사 핵 미사일 공격을당한 후 갑판 항공기는?
      잊지 마라, 북극해는 어떤 함대든지의 활동을 위해 예정되지 않는다. 네, 그리고 월드컵에서 - 도대체 어떻게 될지 ...
      1. Rus2012
        Rus2012 9 11 월 2014 11 : 02
        + 16
        ... 요컨대, IMHO, HBO의 기사는 기본적으로 소문과 "흡연실에서 맹세"에 근거한 카페 랑의 아들의 믿을만한 쓰레기가 아닙니다.
        제 1 중앙 과학 연구원의 장교 인 제 아버지 인 1의 은퇴 한 추모에 따르면 국방부 최초의 중앙 연구소의 전직 직원이자 표면 배송의 CAD 시스템의 전직 직원이었던 블라디슬라프 이바노비치 니콜 스키 (Vladislav Ivanovich Nikolsky)는 흡연 실에서 음담에 대해서만 말했습니다.


        제가 동의 할 수있는 유일한 메시지는 소련이 핵무기를 사용하지 않고 일부 극장에서 미국에 대한 지역 행동을 할 준비가되지 않았다는 것입니다. 그리고 예약 때문에, 왜냐하면 베트남 (소련 군대가 부분적으로 참여한 지역 극장)에서 양키스는 모든 것에 최대 마진을두고 거의 모든 것을 사용 했음에도 불구하고 최대까지 망 쳤습니다. AUG, 전략 항공 ...
      2. mpa945
        mpa945 9 11 월 2014 11 : 18
        + 13
        내가 추가 할께, Rus!
        이 기사는 실제 상황에 대한 분석가가 아닙니다. 그리고 그대로, 1 개 연구소의 흡연실에서 나오는 이야기 분석.
        그러나 GRU는 마침내 비공개 보고서를 받았습니다. 해군 사관학교 (1976)에서 공부 한 아버지는이 드라마에 대해 무모한 증인이되었습니다. 미 해군은 1973 년 대규모 시험을 수행했으며,이 중 F14는 88km 거리에서 134 %의 확률로 15 ~ 22m의 고도에서 목표물을 000 ~ 0,6M의 속도로 발사했습니다.
        네? 그리고 여전히 미사일 방어를하지 않은 것은 아무것도 없습니다. 공격 목표를 무너 뜨릴 수 있습니까? 그리고 70 년대에 그들은 할 수있었습니다 ... 롤 그러나 ... 비밀은 잃어버린 것 같습니다. 느낌 그리고 1 개의 연구소의 흡연실에서 남자 (Nikolsky)는조차 알지 못합니다. 좋은
        그리고 저음이 마음에 들었습니다. 특히 유추에 의한 평가 방법 ... 그들은 금연실에 암시하지 않았습니다. 왜 알래스카에 잠수함 기지를 짓지 않았습니까? 그들은 국민 투표 결과에 따라 알래스카를 반환해야 할까봐 정말로 두려워합니까? 아니면 심한 얼음 상태에서 도크 작업을 논의하기 전에 흡연실에서 내려 가지 않았습니까?
        1. 73bor
          73bor 9 11 월 2014 22 : 17
          +1
          13 분 안에 22 개의 톰켓이 떠오른다는 또 다른 흥미로운 공포 이야기는 적어도 한 시간 이상 걸릴 것이라고 생각하며 순찰하는 전투기는 이미 연료가 부족하여 항공 모함으로 돌아갈 것이므로이 매개 변수로도 함대의 완전한 패배는 보장되지 않습니다.
    6. igor.borov775
      igor.borov775 9 11 월 2014 11 : 15
      + 20
      새로운 것은 없습니다. 기사의 전체적인 열의는 하나의 문제를 목표로합니다. 마치 그녀를 몰랐던 것처럼 그들은 우리를 책망하지만 미국은 다르게 행동하고, 수단에서 벗어 났으며 심지어 소련의 전성기에 미국보다 경제적으로 열등했습니다. 80 년 동안 얼마나 많은 자동차를 생산할 수 있습니까? 미국에 비해 가능성은 적습니다. 그리고 소비에트 사회주의 공화국의 전체 예산은 미국인의 38 %를 넘을 수 없었다. 그렇습니다. 어떤 제품도 가져 가지 않고 항상 인정했습니다. 양키스가 자신의 상품을 광고 할 수 있음을 인정해야하지만 BelAZ는 미국 KET보다 많은면에서 우수하지만 양키스는 비교와 다른 쓰레기없이 더 나은 방법이 더 좋았다고 말했습니다. 우리는 국가의 예산과 산업의 가능성이 허용 할 수있는 것을 건설 할 수있었습니다. 물론 당신은 우리가 이것을 할 수 있다고 쉰 목소리로 주장 할 수 있지만, 그 가능성은 단순히 해결할 수없는 문제를 야기합니다. 나는 총리가 힘을 내고 주장했던 가장 최근의 과거를 떠올리며 자신의 비행기를 만드는 것보다 비행기를 사는 것이 낫다는 것을 기억하고 루커스 터가 처벌 되 자마자 태도를 바꾸었다. 우리는 우리 자신을 만들어야합니다. 그는 생각이 바뀌었고 미국은 바보가 아니고 우리 경제를 면밀히 모니터링하고 있습니다. 제재는 정확히 이루어지고, 경제를 키우는 사람들을 제압합니다. 이전과 같았으며 미국은 그 원인을 찾을 것입니다. 그곳에서 상원 의원들은 법으로 제재를 집행하는 것에 대해 이야기하기 시작했고, 그 후 군대 주변에서 소동을 시작했습니다. 대통령은 분명히 미국과 경쟁하지 않을 것이라고 밝혔으며, 우리는 함대 건설 계획에 필요한 것과 필요한 것을 건설 할 것입니다. 우리는 이것으로 진행할 것입니다. 새로운 함선과 새로운 무기 시스템에 대해 논쟁해야합니다. 이것은 흥미로운 논란의 분야이며 우리가 이미 경험 한 것입니다.
      1. 삼일 닉스
        삼일 닉스 9 11 월 2014 20 : 13
        +6
        미국인들이 수십 년 동안 우리를 두려워했던 것이 무엇인지 궁금합니다. 핵 잠수함이 있다면 수상 함대는 더욱 그렇고 우리 장교는 지휘관에서 도움이되는 칼데 아인뿐일까요? 이 모든 것은 자유 주의자 Brodsky (해군 장교의 아들이기도 함)의 우상을 떠올리게합니다. "러시아와 소련 해군은 영웅적으로 만 가라 앉을 수있었습니다." 이 자식 ... 어떤 문제라도 정치의 모든 측면 (전반적으로 무기 상태와 군대는 물론)은 서로 다른, 종종 반대의 관점에서 조명 될 수 있습니다. 그리고이 관점은 저자의 정치적 견해에 달려 있습니다. 저자는 그가 좋아하는 것을 칭찬하고 귀엽지 않은 것을 꾸짖습니다. 분명히 그는 이주를 원했지만 잘 풀리지 않았습니다. 그는 떠날 수 없었습니다. 여기에 그는 담즙을 붓습니다.
    7. 데니스 fj
      데니스 fj 9 11 월 2014 14 : 04
      +5
      Alexander Nikolsky의 수학적 능력에주의를 기울여야합니다.“... 25km까지의 감지 범위. 70 년대가 끝날 때까지, 우리는 최대 10km의 탐지 범위를 가진 고주파 가스만을 수행 할 수있었습니다. 잠수함에 대한 우리의 수동 ASG는 훨씬 더 나빴습니다.” "10 배 정도"를 모르는 사람은 25 배이며, 10를 2.5으로 나눈 경우 10이 아니라 2.5가됩니다. 미국과 소련 잠수함에 대한 수동 ASG의 실제 지표를 비교하면 XNUMX가 더 정확한 수치입니다.
    8. vaf
      vaf 9 11 월 2014 15 : 18
      + 17
      [인용문 = 매우 오래된] 흥미롭고 유용합니다. [/ 인용구

      매우 논쟁의 여지가 있습니다! 병사 이제 시간이 없어요.하지만 여기 ... 간단히
      마이너스를 설정했습니다.
      1. MPA가 AUGi AUS의 파괴에 관여했을뿐만 아니라 VA YES 병사
      2. "초음속 돌파구" 빌레이 .. 네, "조종사들이 말했다" wassat .. 저자 .. 벽을 죽여라! 병사
      시작 (공격) 할 때 초음속은 SUICIDE이기 때문입니다. PRM은 말할 것도없고 목표물, 조준 성능, "스무딩"PIM을 탐지하고 식별하는 시간을 단축합니다. 모든 것이 적 군함과 항공기에 의한 REP를 통해 적극적인 대응 조건에서 발생하는 동안.
      3. Tu-16P 및 Tu-22P / PD의 모든 "꽃다발"및 "진달래".. 선박 레이더에 대한 "죽은 습격" 병사 .. 만 도와주세요. 롤 AMS 및 ASO 쌍극자 및 테이프에서 발진이 발생하여 충격 그룹을 조기에 감지 롤

      Tu-16P가 폴 타바의 소련 공군 226에서 유일한 층으로 날아 갔으며 Tu-22p / pd는 정찰 연대에만 있었다. 병사
      글쎄요, 간단히 말해서 ... 기사 ".. so MINUS !!!!

      글쎄요, KR의 "정지"에 대해, DAC는 무엇인지, X .. 이것은 일반적으로 ... "노래".. 로켓이 4 번째 사운드 아래로 내려가는 것입니다. 그리고 일반적으로 5 미만으로 다이빙 할 때 ... 예 빽빽한 흐름도 ... 저자 ... 카메라는 먼지를 삼키기 위해 고문을 당합니다. " 병사
    9. Army1
      Army1 9 11 월 2014 16 : 55
      +1
      우주 표적 지정 시스템, 저소음 잠수함, 그리고 가까운 장래에 초음속 대함 미사일의 출현으로 "항공 모함의 힘이 약간 감소합니다."
      1. 제논
        제논 9 11 월 2014 20 : 07
        +1
        제품 견적 : Army1
        우주 표적 지정 시스템, 저소음 잠수함, 그리고 가까운 장래에 초음속 대함 미사일의 출현으로 "항공 모함의 힘이 약간 감소합니다."

        초음속 대함 미사일의 출현은 XNUMX 월에 뚱뚱한 십자가를 놓았습니다!
        로켓이 네 번째 소리 아래로 내려갑니다. 그리고 일반적으로 4 미만으로 다이빙을합니다. 그래도 빽빽한 흐름이 있더라도 ... 저자는 ... 먼지를 삼키기 위해 카메라가 고문을 당할 것입니다. "

        6 ~ 7M의 속도로 탄두를 격추하는 것은 현실적이지 않습니다! 300 미터 갤로시를 숨기지 않고 2 개의 비행기에서 움직이며 속도가 비교적 작고 카트를 다루기가 어렵고 항공 모함 자체 비용은 약 5 억 달러입니다. 예, 영장, 서비스 추가로 초음속을 조종하는 대함 미사일이 등장하자마자 항공 모함 시대는 끝날 것입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 9 11 월 2014 20 : 47
          +1
          제품 견적 : zennon
          탄두를 격추하기 위해 6-7M의 속도로 기동하는 것은 단순히 현실적이지 않습니다!

          전자 레인지 탄두의 뇌를 태우십시오. 그들도 손가락으로 만들지 않고 위협을 알고 적극적으로 대응합니다.
          1. 제논
            제논 9 11 월 2014 22 : 03
            +2
            제품 견적 : 스페이드
            그들도 손가락으로 만들지 않고 위협을 알고 적극적으로 대응합니다.

            물론입니다!
            제품 견적 : 스페이드
            전자 레인지 탄두의 뇌를 태우십시오.

            마이크로파 방사선은 차폐 될 수 있습니다 .. 플라즈마를 말하면, 물리적으로 가능합니다. 마이크로 웨이브를 차폐하는 것이 물리 법칙에 위배되지 않는다는 것을 의미합니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 9 11 월 2014 22 : 25
              +2
              제품 견적 : zennon
              마이크로파 방사선은 차폐 될 수 있습니다. 플라즈마를 말하면 물리적으로 가능합니다.

              이것은 어렵습니다 ... 현재 수백 미터에 광산 및 IED의 액추에이터를 태울 수 있다면 원자력 항공 모함이 에너지로 달성 할 수있는 것입니다.

              제품 견적 : zennon
              알다시피, 칼은 항상 방패보다 강합니다.

              반대로. 이마의 현대 탱크는 매우 제한된 수의 소방 무기를 바칠 수 있습니다.
              1. 제논
                제논 9 11 월 2014 22 : 49
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                힘들어요 ...

                아무도 쉽지 않을 것이라고 약속하지 않았습니다!
                제품 견적 : 스페이드
                현재 수백 미터에 광산 및 IED의 액추에이터를 태울 수 있다면 원자력 항공 모함이 에너지로 달성 할 수있는 것입니다.

                그래도 여전히 사용해야합니다! 예, 이제 레일에 발사체를 미친 속도로 가속시키는 Electo 마그네틱 건이 있습니다. 그러나 커패시터의 크기는 대형 선박에서도 사용하기를 꿈꿀 수없는 정도입니다! 그것들은 매우 번거롭고 가장 급격한 시간 부족 (가장 가까운 공간에서 200-6M의 속도로 7km에 불과하지만 기동 탄두로 공격 할 수 있습니다!)은 단순히 추적하고 전투 준비에 배치 할 기회를 남기지 않습니다.
                제품 견적 : 스페이드
                이마의 현대 탱크는 매우 제한된 수의 소방 무기를 바칠 수 있습니다.

                첫째, 가능하고 둘째, 왜 마주해야합니까? 뚜껑이 튀어 오르고 탑을 치는 타워가 있습니다. 오정렬로 인해 회전 할 수있는 낙하산이 있고 원형 표면을 스캔합니다 .ACG에 대해 이야기하면 가능합니다. 여러 탄두에 의한 다 방향 공격 동시에 4-7 탄두의 방향, 속도, 각도를 계산하는 것조차 인터셉트하는 것은 말할 것도없이 엄청나게 어려울 것입니다 203mm 발사체에 완벽하게 맞는 장거리 핵 탄두가 있습니다. 전력은 0,1kT입니다. 마지막 MAKS에서 T-50의 플라즈마 트론 모델을 보았는데,이를 대표하는 사람들과 이야기를 나.으며, 설치로 인해 전파가 사라져 가시성이 2 배나 줄었습니다. 즉, 100 배 !!! 자신의 동기화를 어떻게 달성했는지 모르겠습니다. 그들은 무선 시스템을 달성했다고 말합니다.
    10. starshina78
      starshina78 9 11 월 2014 19 : 21
      + 14
      저는 16 년대 중반에 해군에서 복무했습니다. Vanka Washington이 근무할 때 (12 개의 미사일, George Washington과 매우 유사하도록 호출 됨), 여러 개의 탄두가 장착 된 4 개의 미사일-각각 1135 개가있었습니다. ... 그리고 다목적, 그 중에 "우는 소"가 있습니다. 저는 "Wasp 's Nest"가있는 캄차카에서 봉사했습니다. 이것이 미국인들이 빌 류친 스크에 기반을 둔 핵 잠수함의 제 XNUMX 함대라고 불렀던 방식입니다. 저자가 모든 것을 검은 색으로 칠했다고 생각합니다. 예, 구축함, BOD, SKR, 미사일 순양함, 항공기 운반 순양함 등 여러 유형의 수상함이 있었지만 모두 특정 작업을 위해 설계되었습니다. 각각의 목적을 오랫동안 설명하고 누가 알겠는가, 모르는 사람은 이해하지 못할 수도 있습니다. 최초의 이사회 (이후 이사회는 이사회 였고 TFR로 이전되었습니다) "Razumny"가 캄차카에서 우리에게 왔을 때 즉시 훈련이 시작되었습니다. 그리고 저공 목표물을 발사하면서 핵 잠수함을 탐지했습니다. 모두 최고 수준입니다. 미국인조차도이 배 (시리즈 XNUMX)를 최고로 인정했습니다. 그리고 다음은 소련 해상력 전문가 인 해리 앨런도 퍼 (Harry Allendorfer)의 기사에서 발췌 한 것입니다. "당신이 외국 항구에 들어가서 그곳에 서있는 선박의 돛대에있는 주 깃발을 즉시 볼 수 없을 때마다, 가장 새로운 것을 선택하십시오. , 아름답고, 깨끗하고, 단정 한. XNUMX 번 중 XNUMX 번, 당신은 잘못 갈 수 없습니다. 이것은 러시아 선박이 될 것입니다. "이 인정은 많은 가치가 있습니다. XNUMX 년대에 관한 것이지만 S.G. Gorshkov, 그가 아니었다면 소련에는 해군이 없을 것입니다. 아니면 해안에 있고 약했을 것입니다.
      1. 본질.
        본질. 9 11 월 2014 21 : 36
        +2
        인용구 : starshina78
        S.G. Gorshkov, 그러면 그 사람이 아니었다면 소련에 해군이 없을 것입니다.
        이 기사의 저자는 소련이 할 수있는 일을했고,이 기사의 저자는 달성 된 동등성을 인정했지만 즉시 다음과 같이 언급합니다. "또 다른 질문-어떻게이게 달성 되었나요? 대답은 비용이 많이 듭니다." 나는 이미 소련의 "광범위한"경제와 서양의 "집약적 인"경제에 대해 들어 본 적이 있습니다. 예,이 모든 것이 논리적으로 보이지만 제 1945 차 세계 대전 중 산업이 우랄을 넘어 대피했거나 기병대가 탱크 부족을 어떻게 든 보상하려 할 때 선택은 집중적이고 광범위하지 않고 우리 나라의 생사 사이였습니다. 의심 할 여지없이, 실수가 있었지만 소련이 고려되었고 그 실수는 아마도 Serdyukov의 개혁이나 우리의 다른 집중적 인 "개혁자"와 "효과적인 관리자"의 "실수"와 비교할 수 없을 것입니다. V.P. Kuzin과 V.I.Nikolsky "소련 1991-1960 해군"의 자본 작업에서 계산이 주어 졌는데, 그에 따라 AUG와 싸우기 위해 군대를 구축하는 대신 1990 년부터 20 년까지 최대 XNUMX 명을 구축 할 수있었습니다. 항공 모함은 미국과 유사하며 항공 모함 파괴 작업에서 항공 우위 권 획득 작업으로 이동합니다 (인프라 및 호위는 강조되지 않음) ... 솔직히 나는 유망하고 요구되는 유형의 무기-항공 모함 기반 해군 항공의 항공 모함으로서 항공 모함의 지지자이지만 이해할 수밖에 없습니다 우선 순위와 기회의 차이. 해상에서 가능한 모든 작업을 수행 할 수있는 본격적인 함대를 갖는 것은 구성에 모든 종류의 선박이 있음을 의미하며, 항공 모함 수에서 미국과 NATO를 따라 잡는 (또는 추월) 또 다른 일입니다. 러시아는 강력하고 본격적인 함대를 필요로하지만, 모든 것이 양키스의 함대와 같아서는 안되는 것은 무엇보다도 미국이 지금까지 일반적으로 함대를 "망치"시킨 VNEU와의 우리 보트 개발과 관련이 있습니다. 어느 정도의 비대칭없이, 국익 및 지리적 특성과 관련된 다양한 교리 없이는 할 수 없습니다. 저자가이를 인정해야 할 때일까요?
  2. 스트라 실라
    스트라 실라 9 11 월 2014 07 : 39
    + 11
    “어떻게 든 상황을 바로 잡기 위해 우리는 특히 웨이크 트레일에서 잠수함을 수색하는“대리”방법을 채택했으며 앞으로는“대리”라고도 부를 수 없을만큼 많은 성공을 거두었습니다.”... 항상 우주 비행사가 탑승 한 우주 정거장이 운영되어 왔으며, 그들은이 작업을 완벽하게 잘 처리했습니다.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 9 11 월 2014 20 : 38
      +2
      70 년대 초반 이전에 "우주 비행사가있는 영구 기지"는 무엇 이었습니까? 재료 배우기
  3. 레오니다이치
    레오니다이치 9 11 월 2014 07 : 42
    +2
    항공 모함은 본격적인 지역 충돌에서만 필요합니다. 이것은 단지 좋은 목표입니다 ... 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 배치로 익사했으며 현대 로켓 과학조차도 항공 모함은 편리한 목표입니다. 군의 계산에 따르면, 공격이 발표 된 후, 한 시간 이상 ...
    1. Sergei1982
      Sergei1982 9 11 월 2014 10 : 51
      +6
      항공 모함은 확실히 좋은 일이지만, 왜 저자는 항공 또는 잠수함의 행동을 개별적으로 조사 하는가, 왜 동시에 6-8 대의 핵 잠수함이 항공기 그룹과 최대 50-60 대의 비행기 + 해안 항공의 덮개 아래에있는 지상 선박의 대대 (또는 근처의 항공 모함)를 상대 할 수 있다고 생각하지 않은 이유 소련은 정말 독특하지만 5 명은 빈곤층에 대한 보상을 제공 할 수 있지만) AOG가 할 일 (또는 2-3)은 핵 잠수함과의 싸움을 추적하는 데 관여 할 것입니다. 호 카이는 확실히 좋지만 공격은 다른 방향에서 + EW, + NK 전대에 의한 파업 가능성은 분명합니다. 포클랜드 전사는 성공회가 공중과 바다에서 완전히 우월하다는 것을 많이 보여 주었지만 그럼에도 불구하고 손실은 크며, 높은 수준의 구성이 영국 함대를 공격했다고 생각한다면 모든 것이 될 것이라고 생각합니다 침몰했다, 나는 그 당시 amers가 더 좋은 배를 가지고 있었지만 모든 것이 매우 간단하다는 것을 이해합니다.
      1. 네드 겐
        네드 겐 10 11 월 2014 00 : 23
        +2
        사실, 포클랜드와 미국 AUG에있는 영국 함대는 약간의 차이가 있습니다. 미소 일반적으로 포클랜드의 영국인은 전투기를 보유하고 있지만 (소음이지만 레이더를 장착 한) AWACS를 착용하지 않은 소련의 TAKR 일 가능성이 높으며 이는 큰 손실의 원인이었습니다. 소련 TAKR에는 헬리콥터는 있지만, 아직 Yak-38은 전투기가 아니지만, 레이더가 전혀 없으며 R-60 미사일은 Mig-23x 또는 F-4에 맞지 않는다는 것을 신이 알지 못합니다. 그들은 F-14 나 Mig-25와 같은 전투기 요격에 대해 말하지 않고 성공적인 전투를 이끌 수 있으며 Mig-31 또는 Su-27의 경우 실질적으로 훈련 목표입니다. 그리고 그들은 갑판 기반 공격 항공기라고 불렀습니다. 그들은 본질적으로 더 이상 아무것도 아니었다. 그리고 공격기로서 Su-25보다 열등했습니다. 따라서 최소한 헬리콥터 아바타가 면도기에서 탑승한다면 셰필드와 회사는 레이더를 감시 할 필요가 없으며 대함 미사일과 폭탄이 장착 된 선박은 눈에 띄지 않을 수 없습니다. 3 년대에 4M과 70M의 속도로 비행하는 대함 미사일을 격추하는 것에 대해, 물론 Amer duck 그러나 E-14와 짝을 이루는 F-2가 RCA를 연속적으로 얇게 할 수 있다는 사실은 사실입니다. 초음속 폭탄조차도 RCC가 아닙니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 9 11 월 2014 14 : 53
      0
      그리고 로켓을 어떻게 움직일 수 있을까요?
      1. 네드 겐
        네드 겐 10 11 월 2014 00 : 53
        +3
        내 생각은 ONE AUG에 대한 한 방향의 대규모 공격은 성공할 수 있지만 매우 비쌀 것입니다. T-22M3가 적 군함 대공 미사일 발사에 성공했다면 성공 확률은 높지만, 대함 미사일을 발사 할뿐만 아니라 성공적으로 탈출 할 수있는 시체는 몇 개인 지에 대한 문제입니다. 똑같이, 만약 당신이 대함 미사일 발사의 중간 쯤에 있다면, 요격기가 당신을 기다리고 있습니다. 심지어 피닉스와도 ... AWACS의 안내를 받고 있습니다. 이 공격은 드럼에서만 러시아 룰렛과 유사하지만 카트리지는 1 개가 아니라 3 개 이상입니다.
  4. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 9 11 월 2014 07 : 48
    +9
    뭔가가 즐거운 아침이 아닙니다. 이른 아침부터 모든 기사가 겁에 질려 쓰였습니다. 중국은 기사의 친구가 아니지만 파트너는 태평양에 대해 끔찍합니다. 이것은 함대에 관한 것입니다. 작가들은 우리를 놀라게하기로 동의했습니다. 러시아는 나쁜 짓을하고, 물을 빼고, 미래에는 흥미롭게도 아무것도 우리에게 빛나지 않습니다.
    1. Andy1967
      Andy1967 9 11 월 2014 11 : 13
      +2
      글쎄, 네, 그리고 "Military Files"에는 프랑스가 "Mistral"을 반환하지 않을 것이며 벌금을 지불하지 않을 것이라는 전능 한 Mr. Korotchenko의 논평이 담긴 기사도있었습니다 ...
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 9 11 월 2014 13 : 24
        0
        코로 첸코 씨가 말했듯이? 그러나 편지 o를 놓치지 않았습니까?
    2. 브레드
      브레드 10 11 월 2014 09 : 04
      0
      흠 .. 네, 아무도 당신을 겁주지 않습니다. 이것은 "애국 매체"와 크렘 레봇을 통한 "권력의 흐름"이 말하려고하는 우울한 현실입니다 : "예, 우리! 정렬을 조정하고 젖을 때만 "
      ....하지만 현실은 다릅니다! 예, 당신은 모래에 머리를 대고 "우리는 모든 것을 가지고 있지만 그것이 생각을 의미하지는 않는다"라고 말할 수 있습니다.
      그리고 당신은 .. 그리고 필요합니다! 생각 ... 누구에 의해? 그리고 무엇을 만들 것인가!? 소련 군사 산업 단지에는 사실상 아무것도 남아 있지 않습니다! 구매 "mistralki"! 그러나 이것도 작동하지 않습니다! 소련에는 일반 교육, 군사 산업 단지, 군사 과학이있었습니다! 그래서 진짜 함대가 있었지만 ... 그가 경쟁하기가 매우 어려웠습니다 ...
      ... 지금 (품질이 아닌 양으로, 전함의 수가 22 배가되었습니다 !!!!!! 국제 데이터에 따르면 거의 모든 새로운 소련은 거의 7 %입니다)-함대가 없으며, 여러 군함이 있습니다. .. 그리고 차례로 보여
      그리고 중국에 관해서는 .. 일반적으로, 침묵하는 것이 최고입니다.
  5. 메 포디
    메 포디 9 11 월 2014 07 : 54
    0
    저녁에 다시 읽어야한다
    제품 견적 : Old very
    아침 12 시트 이상의 기사?
    흥미롭고 필요합니다. 하지만 저녁에는 그대로두고 인쇄하고 저장하는 것이 좋습니다

    동의합니다.
  6. 루리 코 비치
    루리 코 비치 9 11 월 2014 08 : 07
    +3
    원칙적으로 해군 구조의 업무 상태를 분석하려는 시도. 추천 기사 플러스.
    저자는 우리가 실제로 약간의 왜곡을 가진 방위 산업을 개발하고있는 것이 맞습니다. 그들은 패리티를 위해 많은 것을 만들었지 만 높은 품질의 유지 보수를하지 않았고 많은 돈을 쏟고 운영 신뢰성이 낮았으며 단순히 자동차를 샀지 만 차고는 없었습니다. 그리고 노동 조합 하에서 재정적 인젝션으로 일부 계산 오류를 차단하는 것이 여전히 가능하다면, 이제 모든 것이 단지에서 개발되어야합니다. 기능 및 지원을 위해 선박 및 기지와 함께 현대화 및 수리를 위해 기업을 건설합니다.
    1. 코시
      코시 9 11 월 2014 23 : 13
      0
      제품 견적 : Rurikovich
      원칙적으로 해군 구조의 업무 상태를 분석하려는 시도.


      알았어. 그러나 그 시도는 끝나지 않았다. 최소한 2010 년까지는 분석을 계속해야합니다.
  7. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 9 11 월 2014 08 : 19
    +3
    나는 항상 함대를 존중했습니다. 그들은 다른 행성, 영웅들의 행성에서 온 것입니다!
  8. 넬 포스트
    넬 포스트 9 11 월 2014 08 : 27
    +1
    글쎄, 왜 당신이 정말로 이것을 읽고 편안하지 않다는 의견을 공유하십시오. 아마도 저자에게 직접 써서 아침에 쓰지 않도록하십시오 :))))
  9. 이반 엑스
    이반 엑스 9 11 월 2014 08 : 31
    -4
    또는 검색이 불가능하고 명령을 기다리는 메가톤 등급의 혐의가없는 매트리스 매트의 고층 건물에 배치하는 것이 합리적 일 수 있습니다. 그런 다음 우연히이 정보를 삭제하고 "충돌"할 때마다 확신을주기 위해 "선물"은 비밀로 남을 것입니다-아마도 ISIS 또는 ...?
  10. 스페이스
    스페이스 9 11 월 2014 08 : 35
    + 18
    기사 aftar의 결론 : 모든 주위 adioty, 하나는 우리 아빠 스마트)))
    Apyat이 악명 높은 항공 모함이 무대로 끌려갔습니다.))) 음, 인생의 요점은 값 비싼 방사능 구유를 증명하고 확보하는 것입니다. 가장 멋진 점은 군대의 주요 임무가 그의 종류를 파괴하는 것입니다. 예, 항공 모함은 항공 모함))) ) 여기에 더 모순적인 말도 안되는 것은 전혀 찾기가 어렵습니다. 오늘날 전쟁 발발 확률은 핵 연쇄 반응에서 중성자의 곱셈 계수에 필적 할 만합니다. 적은 "<1"은 가지 않을 것입니다 "> 1"은 이미 핵 폭발이며 선은 매우 얇습니다. 전체 핵전쟁에서 항공 모함의 운영 사용은 사실상 제로이며, 이는 그러한 조건에서 그 가치가 동일 함을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 제한된 전쟁의 가능성이 허용된다면, 공해, 공중, AUG 옆과 같은 중립 영토에서 빠른 핵무기를 사용하면 뛰어난 능력이 완전히 무효화됩니다. 연안 해역에서는 지상 항공이 그를 한두 번 뭉개 버릴 것입니다. 결론 : AUG는 바나나 공화국을 억제하는 수단입니다. 식민지. 그리고 핵무기의 전체 스펙트럼을 처분 할 수있는 국가는 그것을 10 번 필요로하지 않습니다. 결론 : 러시아 해군은 두 종류의 보레이 급 핵 잠수함, 8 기 및 야센, 30 기, 강력한 타격, 대공 방어 및 대공 방어 능력을 갖춘 수상 순양함 함대와 함께 위성 별자리가 필요합니다. 동시에 함대의 첫 번째이자 가장 중요한 임무는 수색, 추적 및 필요한 경우 적의 모든 전략적 핵 잠수함의 예방 파괴이어야합니다. 주문 후 5 분 이내에 이것이 우리가 노력해야합니다. 그 밖의 모든 것은 꿈과 분홍색 코딱지입니다!
    1. 아이 라인
      아이 라인 9 11 월 2014 09 : 50
      + 12
      동의합니다. 각기 다른 시간에, 군대는 다른 임무를 수행했으며, 그들의 이행 기회는 서로 다릅니다. 그래서 그들은 가지고 있던 것을 가지고있었습니다. 그리고 F-14 미국인과의 사기는 실패했습니다. 저자는 F-14-Phoenix 쌍의 선언 된 특성이 실제로 현실에 해당하지 않는다는 점을 조용히 언급했습니다. 그러나 실제로 MiG-31을 얻었습니다.
      글쎄요 ... 역사처럼-나선형 개발.
      1. 코시
        코시 9 11 월 2014 23 : 41
        +1
        제품 견적 : Iline
        각기 다른 시간에, 군대는 다른 임무를 수행했으며, 그들의 이행 기회는 서로 다릅니다.


        소련에서 모든 사람들은 "미국을 따라 잡고 추월하는 것"이라는 단 하나의 과제에 직면했습니다. 그리고 군대와 해군은 "적의 공격을 막거나 막고 파괴적인 일격으로 반격하는 것"이라는 임무에 직면 해 있습니다. 그리고 이것은이 작업을 수행 할 수있는 기술에 의해 달성되었다고 생각합니다. 최소한 "T-92MLV Flying on the Waves"라고하자. 중요한 것은 할당 된 작업을 100 % 수행한다는 것입니다. 우리 해군의 현대화는 더 긴 것을 가진 미국인들과 비교되는 것이 아니라 아날로그가없는 완전히 새로운 장비로 그들을 반대하는 것입니다.
    2. 00105042
      00105042 9 11 월 2014 09 : 59
      +3
      80 년대 중반부터 일반적으로 핵무기 운반 대와 특히 AUG에 핵무기가 완전히 부족 했으므로 (영장에 다목적 핵 잠수함 제외), 이것은 순전히 전술적 인 수단이며 원자력과 관련하여 모호한 가치입니다.
  11. 그림자 캣
    그림자 캣 9 11 월 2014 09 : 05
    +4
    공중의 급유 시스템이 Tu-22로 돌아 오기를 기다리고 있습니다 ...
    1. 끔찍한 기니
      끔찍한 기니 9 11 월 2014 09 : 46
      0
      그리고 그녀는 무엇입니까? 예전처럼 ..
      1. 그림자 캣
        그림자 캣 9 11 월 2014 09 : 53
        0
        양키스와의 계약하에 촬영되었습니다. 그 벽돌은 너무 많이 내려 놓았습니다. 생태에 대한 두려움.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 9 11 월 2014 13 : 19
      0
      돌아 오지 마십시오. 이 계약에는 급유 시스템을 금지하는 조항이 있습니다. 소비에트 연방은 조약에 서명했으며, 정확한 개수의 비행기도 있습니다.
      1. 그림자 캣
        그림자 캣 9 11 월 2014 16 : 00
        +2
        모든 계약을 검토하고 다시 작성할 수 있습니다. RMND 계약의 개정에 대해 이미 말더듬이 있었다는 점에 유의해야합니다. bask하는 방법은 즉시 그렇게 점진적이지 않습니다.
        1. 텍터
          텍터 9 11 월 2014 17 : 32
          0
          모든 계약을 검토하고 다시 작성할 수 있습니다.
          그래서 나는 똑같은 것에 대해 생각하고 있습니다 : 계약을 우회 할 수 있다면 왜 계약을 준수해야합니까? 그들이 확인하자. 1550 YABG를 준수해야합니까? 5550이되게하고 그들이 1550이 아님을 증명하게하십시오. 그러나 갑자기 그들이 증명한다면 START-3 / 4 조약을 철회해야합니다.
          1. 그림자 캣
            그림자 캣 10 11 월 2014 02 : 25
            0
            평판과 같은 것이 있기 때문입니다. 어쩌면 유럽 위원들의 눈에는 바보처럼 보이지만 거짓말하는 소보다 정직한 바보가 낫습니다.
  12. igor.borov775
    igor.borov775 9 11 월 2014 09 : 41
    +7
    안녕하세요 !! 작년 한 해마다 항상 하나의 진실을 반복합니다. 작년에 불가능하다고 여겨 졌던 것은 항상 모든 것을 뒤집어 놓을 심각한 논쟁이 있습니다. 다른 선박들이 첫 번째 역할을 수행하기 시작했습니다. 항공 모함만큼 크지 않지만 무기 시스템을 너무 크게 끌어서 긴장을 풀고 있습니다 지난 20 년 동안 미국 해군은 전 세계에 미사일로 채워진 순양함과 구축함이 가장 끔찍한 타격을 가하고 있음을 전 세계에 보여주었습니다 가장 중요한 것은 적에 대한 공격은 매우 먼 거리에서 이루어졌으며, 항공 모함 항공기에는 불편하다 우리는 이미 적으로부터 1000-1500km 떨어진 거리에서 미사일을 발사하는 데 익숙해 져있다. 이전에 가능했던 많은 부분이 오늘 완전히 막혔습니다. 저는 항공 모함의 명령을 조용히 돌파 할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 반경 500km의 원은 단단히 덮여 있고 아마도 AUG 방어 원이 있습니다. 기술은 빠르게 발전하고 있지만 기회는 요인으로 인해 증가하고 있습니다. 국가의 모든 가능성이 실현됩니다. 매우 비쌉니다. 항공전 시스템은 점점 비싸지고 인상적이며 주요 문제는 사용 방법에 관한 것입니다. 모든 무기 시스템이 점점 비싸지고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 머지 않아 완전히 자율적 인 기계가 무대에 들어올 것입니다. 이제 양키스는 최고로 통치 할 틈새 시장을 찾고있는 경험을 얻고 있으며, 드론이 항공 모함을 끌고 다니는 것은 아닙니다. 이제 모든 것이 바뀌고 있으며, 가장 중요한 것은 군대 사용에 대한 견해입니다. 이미 변화가 이제 눈에 띄고 심지어는 심지어 구성이 불편합니다. 너무 빠른 꿈이 이루어집니다.
    1. 홍보 627
      홍보 627 9 11 월 2014 13 : 42
      +1
      군사 교리에 대한 정치적 견해의 진화는 무장 투쟁의 전략과 전술에 대응하기위한 메커니즘을 마련함으로써, 새로운 유형의 무기의 등장이나 질적 특성의 변화로 이어진다. 그들의 나라에 대한 관심이 모든 인류에 대한 관심보다 높다.
    2. 9lvariag
      9lvariag 16 11 월 2014 23 : 40
      0
      1) 기관총은 오랫동안 전투를 할 수 없으며 오랫동안 전투를 할 수 없습니다! 자동 기계가 아니라 로봇 공학과 드론입니다.
      오토마타가 가치있는 것을 배우면 인류의 종말 또는 노예 제도가 될 것입니다. 당신은 개인적으로 The Terminator와 Sabarkhainen의 책을 읽지 않았습니까?
      2) 그들은 XNUMX 세대 XNUMX 세대 대함 미사일에서 재사용 가능한 로봇에 초점을 다시 맞추었다. 그들은 완전히 정찰과 최전선 항공입니다. 왜 필요한가요? 우리의 국경에서 펜던트, 딜, 캔 트로프 및 에스토니아의 화환으로 두려워하기 위해?
      3) 파푸아 로봇에 의한 폭격으로 러시아 연방이 얼마나 많은 페니를 날릴 지 계산해 보자.
      4) 미사일과 폭탄 (핵도 아님)이 장착 된 플랫폼을 우주로 발사하는 것이 더 쉽지 않은데, 이는 러시아 연방 해안에 접근하려는 욕구를 완전히 억제 할 것입니다. 제로니모가 있었나요? 또한 발트해와 흑해 분지에서 강력한 STELS 모기 함대를 되살리기 위해.
      4) 러시아가 AUG를 포함 할 수 있고 포함해야하는 유일한 지역은 KTOF입니다. 바다와 북부에서는 TAKR의 사용과 구성으로 자신을 제한 할 수 있습니다. 북부 그룹화를 위해 쇄빙선과 수중 운송 수단을 구축하면 더 좋을 것입니다.
  13. LvKiller
    LvKiller 9 11 월 2014 09 : 51
    +6
    내 주변의 모든 사람들이 "나이지리아 에서처럼 모든 것이 나쁘고 끔찍하고 절름발이였다"라고 외치기 시작하면 설명 된 결과를 간단히 평가하는 것으로 충분합니다. 그래서 그들이 우리를 공격하고 폭격 했습니까? 아니. 미국인들이 너무 친절해서? 오하, 음식은 신선합니다. 예 ... 믿기 어렵습니다. 그럼 왜? 대답은 스스로를 암시합니다. 그들은 모든 것을 올바르게 했으므로 그들이 살아있는 것입니다. 그리고 배은망덕 한 후손은 조상의 머리에 똥을 부어서는 안됩니다. 당신의 후손이 이제 그들 덕분에 살아 있기 때문에 ...
  14. cerbuk6155
    cerbuk6155 9 11 월 2014 09 : 51
    -1
    그리고 큰 기쁨으로 기사를 읽었습니다. 나는 매우 흥미로운 말을해야한다. 나는 기사를 좋아했다. 병사
  15. sv68
    sv68 9 11 월 2014 09 : 53
    0
    Nikolsky 씨는 항공 모함이 익사 할 수 있다고 생각하는 구멍이 어리 석음과 범죄라는 것을 우리에게 증명하려고 노력하고 있음을 이해했습니다.
  16. 랜스
    랜스 9 11 월 2014 10 : 15
    0
    인스턴트 31이 해군 목표를 달성 할 수 있는지 누가 알 수 있습니까?
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 9 11 월 2014 10 : 36
      +4
      제품 견적 : Lance
      인스턴트 31이 해군 목표를 달성 할 수 있는지 누가 알 수 있습니까?

      왜 그럴까? 성층권이 거의 없습니까? 해군 표적 요격기 ...
  17. 9lvariag
    9lvariag 9 11 월 2014 10 : 16
    + 15
    글쎄, 저자는 왜 그런 고 아들과 비참한 러시아 사람들이 pi @ 캠프의 주민들을 진보시키는 그런 일을 할 수 있는지 설명하고 디자인 국에만 복사하십시오.
    1) 2002 년에 Tomkat 항공 모함의 비행 중에 이러한 고급 정찰 수단이 실패한 이유는 오래된 Su-24 MR 및 Su-27이 발견 된 후에도 45 분 이내에 관리했습니다. 항공 모함과 AUG를 괴롭 히십시오.
    질문 : TP 및 / 또는 실질적인 출시라면 어떨까요?
    2) SSBN이 맨해튼 근처에 떠오를 때 자랑스러운 Caesar 시스템이 포기한 이유는 무엇입니까?
    3) 왜 우리의 정찰병 선탠 요원으로 비행 할 때 같은 F-4 / F-14를 그렇게 많이 통과 했습니까?
    오래되고 잃어버린 미국 힘의 승영에 지쳤습니다.
    그것은 밝혀:
    "아버지는 해군 총사령관의 명령을 알고 맹세했습니다!"
    그리고 그는 "볼가"자신, 직함, 직책, 아파트, dacha 및 좋은 연금을 원했기 때문에 자물쇠로 입을 다물었습니다. 그래서 뭐?
    그리고 다른 개인 운동가들, "아버지와 할아버지"는 우리 본부에 "고무 자칼"과 "뒤쥐"가 있기 때문에 수십 명에 묻혔습니까? 누가 수비대에 도착하자마자 여자와 술을 마실 수 있고 어디가 나쁜지 스스로 돌볼 수 있습니까? 그래서 뭐?
    나는 이것이 과거의 군사 성과에 관한 좋은 기사라고 진지하게 생각했으며, 그것을 읽은 후에 나는 빼었다!
    추신 : 우리 기념비 K-5의 저자는 40 년처럼 매달려 있습니다! 이 기간 동안 K-10 및 K-15, KSR, X-10, X-15가 있었다. 그리고 당신은 항상 그녀와 P-6에 대해 (그리고 P-15는 오랫동안 서비스에서 철회되었습니다).
  18. 자마 누스
    자마 누스 9 11 월 2014 10 : 47
    -6
    좋은 기사. 때로는 소련 함대가 다른 어느 편보다 좋고 한순간에 모든 적을 물리 칠 수있는 경우가 때때로 있습니다. 우리는 정찰, 탐지 및 표적 지정을 통해 어쌔족에게 패배 한 것으로 나타났습니다. 자, 이제 그들은이 지역에서 질서를 회복하기 시작했습니다. 적의 정찰과 표적 지명의 손상과 붕괴 측면에서 참다.
  19. 바스
    바스 9 11 월 2014 10 : 53
    -3
    이 기사는 매우 흥미롭고 유익합니다. 그러나 그것은 단지 자연 선택이 막 다른 곳없이 존재하지 않음을 나타냅니다. 그러나 한동안 세이버가 무섭고 위험했다. 이제 우리는 그들이 왜 잃어 버렸는지 매우 정확하게 추론하고 있습니다. 우리나라는 거대하고 바다를 완전히 확장 할 필요가 없습니다. 우리가 전 세계를 통제하고 싶다면 또 다른 질문입니다. 우리가이를 기반으로 해안 방어 및 선제 시스템을 개발하기에 충분하다면,이를 포함한 모든 미사일 항공 모함과 항공기가이 구역에있는 것이 어려울 것입니다. 우리는 바다 사냥꾼 게임을 위해 많은 돈을 쓸 수 없습니다. 이를 위해 적의 해안을 방어하는 획기적인 그룹을 쉽게 만들 수 있습니다. 또한, 우리는 모든 종류와 목적의 Tu, 잠수함, 적의 해안에 최대한 가깝게 미사일을 운반하고 해안 및 구조 구역의 도시에 대한 대규모 공격을 수행 할 수있는 강력한 지상 선박을 보유하고 있습니다. 그것들을 만드는 것이 시급하다 (그룹화). 전투 사용의 기술, 전술 및 전략을 연습하십시오. 오늘날 충분한 자금이 있습니다. 실제로, 내전 중에 레즈의 관행을 적용하십시오-필요한 지역에서 즉각적으로 수치 적 우월성을 제공하십시오. 메이스와 포플러와 함께 크로우 바와 도끼로 타격을받는 것과 같습니다. 그러나 아직 스크랩에 대한 방법은 없습니다 ...
  20. askort154
    askort154 9 11 월 2014 11 : 16
    +6
    이 기사의 기사를 읽으십시오-퇴적물은 즐겁지 않습니다.이 문제의 전문가는 아니지만 논리적으로, 우리가 항상 너무 나빠서 우리가 첨단 미군 기술 뒤에 지속적으로 뒤쳐 졌다면 왜 우리를 두려워 했습니까?
    그리고 그들이 두려워했다는 것은 사실입니다! 따라서 부엌에서 스토어 뒤에 숨은 아빠의 이야기는 그의 경력에 ​​불쾌감을주는“전략가 분석가”의 징징 거림과 더 비슷해 보입니다. 내 개인적인 결론은 "패배 주의자"기사입니다!
  21. sevtrash
    sevtrash 9 11 월 2014 11 : 21
    -3
    효율성과 무기 비용 사이의 균형을 계산하는 사람들이 있었던 것 같지만 의사 결정 시스템 자체가 결함이 있고 전문가가 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 이제 시스템이 현대화되어 더 나은 사람을 위해서만 예산 자금의 "절감", "동화"가 사용되고 있습니다.
    효율성의 지표로 Nakhimov TARK를 현대화하기로 결정 했습니까? 작성하는 것보다 저렴합니까? 누가 알겠지만 아마 아닐 것입니다. 해군은 우선 다른 배가 필요합니다. 공기 독립 엔진을 갖춘 비핵 잠수함의 효과는 러시아에 군사 작전 극장이 없다는 것이 입증되었습니다. 예, SSBN의 안전을 보장하기 위해 북쪽을 포함한 모든 주변 바다. 그러나 "Nakhimov"는 물론 PL과 달리 더 눈에 띄게 보입니다. 우리는 적어도 "Lad"를 떠 올리기 위해 자금을 사용할 수있었습니다. 아니면 코르벳 함을위한 무기. BIUS 유형 "Aegis"생성. RIM161SM3 미사일.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +7
      제품 견적 : sevtrash
      효율성의 지표로 Nakhimov TARK를 현대화하기로 결정 했습니까? 작성하는 것보다 저렴합니까? 누가 알겠지만 아마 아닐 것입니다. 해군은 우선 다른 배가 필요합니다

      그러나 전문가들은 다르게 생각합니다.
      제품 견적 : sevtrash
      비핵 잠수함의 공기 독립 엔진의 효과는 러시아에 군사 작전을위한 극장이 없다는 것을 증명했다.

      그러므로 그들은 지금 창조되고 있습니다.
      제품 견적 : sevtrash
      그러나 "Nakhimov"는 물론 PL과 달리 더 눈에 띄게 보입니다.

      그래서 우리는 그것을 필요로합니다. 잠수함의 비행 중대 (심지어 핵 잠수함조차도 항공기에 독립적 인 엔진조차도)는 표면 배의 비행 중대가 제공 한 시리아에 대한 지원을 제공 할 수 없다.
      제품 견적 : sevtrash
      우리는 적어도 "Lad"를 떠 올리기 위해 자금을 사용할 수있었습니다.

      그들은 이미 염두에두고있다.
      제품 견적 : sevtrash
      또는 코르벳 함을위한 무기

      더 많은 것이있는 곳? !! 우주 전함과 같은 군사 장비의 명칭 인 20380를 살펴보십시오.
      제품 견적 : sevtrash
      BIUS 유형 "Aegis"생성.

      시그마
      제품 견적 : sevtrash
      미사일 타입 RIM161SM3.

      첫째, 가까운 공간에있는 목표물을 파괴하기위한 미사일이 C-500 단지 내에서 만들어집니다. 둘째, 왜 배에 필요합니까? !!
      1. sevtrash
        sevtrash 9 11 월 2014 20 : 39
        -2
        안드레이, 당신은 의미를 이해하지 못합니까? 러시아에 대해 말할 것도없이 미국인과 중국인조차도 많은 돈이 없습니다. Nakhimov의 현대화 및 유지 보수가 20389 (Polyment, 엔진, 방공), Lad를 업그레이드하기 위해 이러한 자금을 할당하는 것보다 함대에 더 수익성이 있는지 여부는 의심 스럽습니다. 시그마가 이지스와 같다고 생각하십니까? RIM161 SM3은 무엇보다도 대기권 밖에서 탄도 미사일을 격추 할 수있는 미사일 방어 시스템으로, Block 2a 버전에서 범위는 최대 1000km입니다. 요점은 이것조차 아니지만 해상 / 지상군을 기반으로 미사일 방어를 제공 할 수있는 다양한 수정 표준 인 Aegis 단지를 만들 때입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          제품 견적 : sevtrash
          앤드류, 너 정말로 그 의미를 이해하지 못했 니?

          이해하고 대답했다.
          제품 견적 : sevtrash
          미국인들과 중국인들조차도 많은 돈이 없다. 우리는 러시아에 대해 무엇을 말할 수 있는가.

          따라서 현명하게 사용하는 것이 필요합니다. 그리고 Nakhimov를 복원하는 아이디어는 완벽하게 맞습니다.
          제품 견적 : sevtrash
          Nakhimov의 현대화 및 유지 보수가 20389 (Polyment, 엔진, 방공), Lad를 업그레이드하기 위해 이러한 자금을 할당하는 것보다 함대에 더 수익성이 있는지 여부는 의심 스럽습니다.

          질문이 있습니다. 왜 20389, Lad 등을 미세 조정하기위한 자금으로 Nakhimov에 자금을 항상 반대합니까? 결국, 오늘, 그리고 코르벳 함을 조율하는 데 (비록 내가 이것을하지는 않을지라도), 프렛과 나키 모프에게 충분한 돈이있다.
          제품 견적 : sevtrash
          시그마가 이지스와 같다고 생각하십니까?

          이것은 나에게 알려지지 않았지만 Sigma가 등장한 바로 그 사실은 BIU의 개발이 진행 중임을 시사합니다. 동등성 여부에 관계없이 본질적으로 CICS로서의 Aegis의 존엄성은 다양한 무기의 동작을 다른 목표에 연결하고 한 종류의 무기 (예 : 미사일의 대기 목표)에 대한 목표를 분배한다는 것입니다. 나는 시그마가 똑같이한다고 믿는다.
          제품 견적 : sevtrash
          RIM161 SM3은 미사일 방어 시스템으로, 특히 탄도 미사일을 격추시킬 수 있습니다.

          잘못. SM3는 "다른 모든 것"이 없습니다. 그것은 가까운 우주에서 목표물을 타격하기위한 특수 미사일입니다.
          제품 견적 : sevtrash
          요점은 이것도 아니고 이지스 콤플렉스의 창조에있다. - 해상 / 육군에 근거하여 미사일 방어를 제공 할 수있는 다양한 변경 표준.

          우주선 발사관은 1000 km보다 훨씬 빠른 속도로 날아갑니다. 그래서 SM3 미사일의 감각은 볼 수 있습니다 - 구축함이 적의 SSBN과 멀리 떨어져 있지 않은 경우 (심지어 우리도 거기에 들어오지 못하더라도 적의 SSBN을 의미없이 순찰 할 수 있습니다) 또는 우리 해안 도시에 서서 탄두를 가로막 으려하면 ballist (그것은 거의 초현실주의이고, 당신은 이것을 위해 배가 필요하지 않습니다) 또는 낮은 궤도에서 스파이 위성의 철거. 그러나 이것은 또한 말도 안됩니다. 왜냐하면이 위성이 정확히 무엇인지 알면 위성이 나라의 영토를 날아가 조용히 죽을 때까지 기다리는 것으로 충분하기 때문입니다.
          미국인들은 자신들의 CM3을 필요로하기 때문에가 아니라 미국 산업이 일반적으로 완벽한 이단을하고 고풍스러운 일로 사랑하기 때문에 :))))
    2. igor.borov775
      igor.borov775 9 11 월 2014 13 : 44
      +1
      제품 견적 : sevtrash
      sevtrash

      당신은 완전한 말도 안 썼습니다. 아무도 그들의 땅에서 운이 좋을 것입니다. 이 문제에서 우리에게는 더 어렵습니다. 그리고 우리는 군대 주먹을 가지고 있지만 우리에게 닿지 않습니다. 그리고이 기사는 순전히 자유롭고 정확한 데이터가 없으며 저자의 진술 외에는 그가 쓴 것과는 거리가 멀다. 우리 과학자들과 디자이너들은 잠재적 인 적의 무기에 대한 가치있는 반응을 발견했습니다. 그는 우리가 어떤 종류의 주문인지를 악화시키기 위해 숫자를 뿌렸습니다. 당신의 숫자와 일치하지 않는 것은 있지만 이제는 단지 삭감 일뿐입니다. 당신은 흥분한다는 것은 무언가가 있다는 것을 의미합니다.
      1. sevtrash
        sevtrash 9 11 월 2014 20 : 44
        0
        제품 견적 : igor.borov775
        숫자가 일치하지 않습니다

        이것은 모두 현실을 인식하려는 욕구 / 의지에 의해 결정됩니다. 그러한 욕구가 없다면 무언가를 증명하는 것이 쓸모가 없으며 숫자가 도움이되지 않습니다.
  22. 사그
    사그 9 11 월 2014 11 : 21
    +4
    제품 견적 : 9lvariag
    1) 2002 년에 Tomkat 항공 모함의 비행 중에 이러한 고급 정찰 수단이 실패한 이유는 오래된 Su-24 MR 및 Su-27이 발견 된 후에도 45 분 이내에 관리했습니다. 항공 모함과 AUG를 괴롭 히십시오.
    질문 : TP 및 / 또는 실질적인 출시라면 어떨까요?


    그러나 당시 러시아와 미국은 서로 충돌 했습니까?

    제품 견적 : askort154
    왜 그들이 우리를 두려워했는지

    핵폭탄 때문에
    1. askort154
      askort154 9 11 월 2014 12 : 34
      +1
      saag .... 핵폭탄 때문에.


      영국, 프랑스, ​​이스라엘, 중국, 인도, 파키스탄, 한국은 이미 핵무기를 보유하고 있지만 모든 사람이 미국에이를 전달할 수있는 것은 아닙니다. 우리가 나타났다
      로켓 모함 (R-7 기반), 미국이 부풀었다. 사실, 흐루시초프의 실수는이를 바탕으로 장거리 비행뿐만 아니라 모든 비행의 날개도 "절단"했습니다. 조종사 1200000 명 감소! 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다!
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 9 11 월 2014 14 : 09
        +7
        제품 견적 : askort154
        . 조종사 1200000 명 감소! 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다!

        나는 ... 올바르게 이해합니까? 백만 이십 만 조종사 감소 ?? 빌레이 예, 당신은 너무 빨리 초과! wassat
        1. askort154
          askort154 9 11 월 2014 15 : 16
          0
          네, 그게 바로 그 거예요 약칭 (공식적으로 1960 년) ONE MILLION TWO THOUSAND 이것은 공개 언론에 광고되었습니다. 비행 승무원의 일부는 Aeroflot에 접수되었으며, 일부는 국가 경제 또는 유리를 위해 소련 전역에 흩어져 "백만장 자"라고 불 렸습니다.
          그것은 소련 공군에게 Khrushchev의 최악의 타격이었다.
      2. 측정
        측정 9 11 월 2014 14 : 44
        +2
        제품 견적 : askort154
        조종사 1200000 명 감소!

        조종사 수 미소 미소 미소
        1. askort154
          askort154 9 11 월 2014 15 : 51
          -2
          Demetry .... 몇 명의 조종사 ???

          1955 년 소련에는 5 명 이상이있었습니다! 흐루시초프는 1956 년에서 1960 년 (800000 명 이상, 1200000 명 이상)의 두 단계로 줄어 들었습니다.
          마지막 감소는 (현대 용어로) 전 세계에 "홍보"되었습니다. 흐루시초프는 평화를 이루는 사람입니다!
          1. 로파 토프
            로파 토프 9 11 월 2014 16 : 10
            +2
            1 년 1945 월 5.7 일 현재 군대의 힘은 약 XNUMX만이었다.

            같은 날짜의 총 수는 12 만 명이며, 부상자는 병원에 있습니다. 또한 XNUMX 만 대가 추가되었습니다. 뭔가 혼란 스럽습니다.
          2. 측정
            측정 9 11 월 2014 16 : 12
            +3
            제품 견적 : askort154
            1955 년 소련에는 5 명 이상이있었습니다! 흐루시초프는 1956 년에서 1960 년 (800000 명 이상, 1200000 명 이상)의 두 단계로 줄어 들었습니다.
            마지막 감소는 (현대 용어로) 전 세계에 "홍보"되었습니다. 흐루시초프는 평화를 이루는 사람입니다!

            알다시피, 나는 논쟁하지 않을 것이다. 나는이 조종사들을 줄이지 않았다. 하지만 저에게 최소 5 백만 개 이상의 필로 트가 필요합니다. 백만대의 항공기. 그렇지 않으면 요점이 뭐야?
            나는 이것들이 모든 군대에서 수백만 명이라고 생각합니다. 당신은 파일럿에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 어떤 군대에서 파일럿의 비율이 중요하지 않은 경우 군대는 무엇입니까 ??? 100 억 번째 군대? pzhl 번호를 확인하십시오. 글쎄, 또는 링크를 제공하십시오.
            XNUMX 백만의 모습을보고 싶습니다 파일럿 미소 미소 미소
            1. askort154
              askort154 9 11 월 2014 16 : 44
              0
              Demetry ..... 알다시피, 나는 논쟁하지 않을 것이다. 나는이 조종사들을 줄이지 않았다. 그러나 나에게는 5 백만 개의 조종사가 최소한 백만대의 비행기가 필요합니다. 그렇지 않으면 요점이 뭐야?

              이해합니다 숫자는 특히 무식한 사람들에게는 충격적입니다. 여러분의 개념에는 각 조종사 당 비행기 1 대 (예 : 운전자 1 대)가 있어야하지만 항공에서는 너무 비싸므로 비율이 다릅니다.
              한 비행기-5-8 조종사, BA 및 TA에서는 4-5 명의 승무원 (5-8 명의 승무원) 및 지휘 및지도 직원 (1 명의 조종사-약 XNUMX 명). 수는 대략 일반화되어 있습니다. 그 시간 동안 정말.
              1. 측정
                측정 9 11 월 2014 17 : 08
                +1
                제품 견적 : askort154
                수치는 대략적으로 일반화되었으므로 그 당시 모든 것이 현실입니다.

                나는 일반화보다 더 말할 것입니다. 그러나 당신의 추론에 따르면, 항공기의 구성은 수백 비행기에 의해 측정되어야합니다. 수십만!!!.

                하지만 당신은 링크를 제공하지 않았습니다. 그래서 나는 그것을 직접 파기로 결정했습니다. Wikipedia가 가장 빠릅니다. 나는 1960 년 소련의 일반 무기력과 흐루시초프의 전체 통치와 관련이있다.
                12 년 1955 월 4 일 현재 직원 수는 815 명입니다. 실제로이 목록에는 870 명이 포함되어 있습니다. [4]
                9 년 1956 월 4 일에는 406 명, 216 명이 목록에 올랐다. [4]
                1960-3 명의 사람들을 위해 [623 일을 명시하지 않은 출처].


                죄송하지만 실수로 실수 한 것 같습니다. 글쎄, 우리는 5 명의 조종사를 보유한 적이 없다.
                1. askort154
                  askort154 9 11 월 2014 17 : 28
                  +2
                  Demetry ..... 죄송 합니다만 실수를 하셨을 것 같습니다. 글쎄, 우리는 5 명의 조종사가 없었습니다 (그리고 다른 나라에서도).


                  많은 사과! 나는 확실히 틀렸다. 추억을 바랬는데 "레몬 XNUMX 개"가 불타고
                  이 수치는 오랫동안 사람들 사이를 돌아 다니며이 "이백 레몬"에 빠진 조종사들
                  오랫동안 GA로 날아 갔고 실제로 육군은 공군을 포함하여 "이백 레몬"으로 줄었습니다.
                  그는 흥분했고, 자신도 듣지 못했습니다. 진실에 감사합니다!
                  1. 측정
                    측정 9 11 월 2014 17 : 44
                    +1
                    제품 견적 : askort154
                    그는 흥분했고, 자신도 듣지 못했습니다. 진실에 감사합니다!

                    모두에게 일어난다 음료수
              2. 플렉스
                플렉스 9 11 월 2014 20 : 26
                0
                당신은 민간 비행기와 혼동합니다. 하나의 비행기에는 3-5 명의 승무원이 있습니다. 공군에서는 승무원의 비율이 1k 1.3보다 훨씬 적습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 9lvariag
      9lvariag 9 11 월 2014 21 : 47
      0
      당신이 주제에없는 경우 바보하지 마십시오.
      특히 러시아 해군 공군 주제는 아니고이 세력의 사무국 주제도 아닙니다.
      귀하의 질문에 따르면 :
      2002 년 미 해군은 300km에서 운동을했다. 태평양 함대의 책임 영역에있는 영해에서. 그리고 항공 모함의 승무원을 미 해군 전체에 파견 한 훌륭한 작전을 계획 한 해군 장교들에게 찬사를 보냅니다. 결국 35 분 만에 하나의 E-2가 치솟았습니다. 단지 재앙 일뿐입니다. 그리고 80 년대에는 XNUMX 월에 자살하는 것이 가장 큰 일이었습니다!
      러시아와 미국 사이의 90 년대 갈등은 이제까지 어떻게 생각하십니까?
      아니면 이미 해병대가 코소보에 들어간 기억에서 온 것일까 요?
      MCI와 해군 공군이 적의 목표를 위해 TP 작업을 중단 한 적이 있습니까?
  23. 라 스콜 닉
    라 스콜 닉 9 11 월 2014 11 : 48
    +2
    제품 견적 : Rus2012
    ... 요컨대, IMHO, HBO의 기사는 기본적으로 소문과 "흡연실에서 맹세"에 근거한 카페 랑의 아들의 믿을만한 쓰레기가 아닙니다.

    제가 동의 할 수있는 유일한 메시지는 소련이 핵무기를 사용하지 않고 일부 극장에서 미국에 대한 지역 행동을 할 준비가되지 않았다는 것입니다. 그리고 예약 때문에, 왜냐하면 베트남 (소련 군대가 부분적으로 참여한 지역 극장)에서 양키스는 모든 것에 최대 마진을두고 거의 모든 것을 사용 했음에도 불구하고 최대까지 망 쳤습니다. AUG, 전략 항공 ...
    동기 부여에 관한 것입니다. Yankers에는 전문 군대가 있습니다 (실제로는 전체 NATa 임). 병사들에게는 이것이 전리품을받는 일이므로 Aklahoma에서 위스키를 마시는 데 소비되어야합니다. 그리고 러시아와의 전쟁에서 인적 자원의 막대한 손실이 가정되지만 용감한 미국의 계약자는 아닙니다. 왜 그는 전쟁에 투표하고 따뜻한 사무실에 앉아있는 의원을 위해 죽을 것입니까?
  24. 커피
    커피 9 11 월 2014 12 : 22
    0
    그래서 "미스트랄"이 떠 다니는 "사라이"가되었다고 말하고,이 시나리오에 경의를 표해야합니다. 뭐라고 부르든 헤엄 칠 것입니다. 사냥 할 무언가가있을 것입니다.
    러시아는 파리에서 계약 실패로 인한 벌금이나 벌금을받지 않습니다.
    http://warfiles.ru/show-72867-rossiya-ne-poluchit-ot-parizha-ni-mistral-ni-shtra
    fy-za-sryv-kontrakta.html
  25. 31rus
    31rus 9 11 월 2014 12 : 32
    +1
    이 문제에 대한 전문가는 아니고 선원도 아니지만 나는 기사를 좋아했습니다. 어떻게 뒤집고 계산하고 경제적으로 우리의 예지력이 아닌 비참함을 정당화 할 수 있는지, 그 당시 살았는지 묻고 싶습니다. 당신이나 당신의 아버지는 결정을 내리고 구체화했습니다. 우리는 경제가 허용하는 한 함대를 건설했으며 물론 미국으로부터의 전화에 대한 응답으로 함대를 구축했습니다. 그러나 어떤 이유로 든 시리아의 같은 해안에 대한 우리의 "오래된"함대조차도 함대에 관한 것이 아니라고 생각합니다.
  26. 티크
    티크 9 11 월 2014 12 : 39
    +4
    구체적인 내용이없는 기사. 적어도 환상에서 저자는 글을 쓰기 전에 분석했습니다. 적어도 하나의 핵 잠수함과 60-1 대의 구축함을 지원하지 않고 2e 핵 잠수함의 어느 누구도 주변 지역을 벗어나지 않습니다. 나중에 덜 시끄러운 배가 나왔을 때, 그들은 혼자서 작전을 시작했습니다 (미국이 물에 갔다는 전설조차도).

    F-14에 대해서는 이해가 안됩니다. 비행기는 어디에 있습니까? 여기서 우리는 강력한 레이더와 미사일에 대해 더 이야기하고 있습니다.

    IL-38과 같은 항공기에 대해서는 언급되지 않았지만 본질적으로 95RC와 함께 작동해야했습니다. 그리고 훨씬 더, 크루즈 미사일은 이미 그 시간을 지켰습니다.
  27. 반역자
    반역자 9 11 월 2014 12 : 40
    0
    그리고 다시, 저자는 노선 사이의 항공 모함에 대한 명예를 분명히 가지고 있습니다 바보 러시아는 적어도 미국과 같은 양으로 그것들이 필요합니까? Matrasia는 크지 만 모두 동일하지만 실제로는 섬이므로 군사 교리의 주요 강조점은 강력한 항공 모함 함대에 있습니다. 그렇지 않으면 잠재적 인 "친구"(물론 ICBM 제외), 지리에 도달 할 수 없습니다. 뭐 러시아에서는 학교와 동일한 지리를 기억하는 한 상황이 다소 다르기 때문에 방위 업무가 다소 다르지 않습니까?
    실제로 항공 모함이란 무엇입니까? 자신을 방어하기 위해 매우 죽은 무기를 가진 부유 비행장, 따라서 많은 수의 전투 경비 함선, 첫 번째 심각한 충돌에서 어떤 종류의 롱 보트처럼 익사하지 않을 것입니다 ...이 유형의 선박을 침략자의 무기라고 부를 수 있습니다. 제 의견으로는 한 번 이상 언급 한 바와 같이, 다른 반투 스탄 인들은 겁을 먹습니다.
    그리고 항공 모함을 건설하고 유지하는 데 드는 비용에 대해 군사적 농담이 하나 있습니다. "국가의 예산을 훼손하려면 항공 모함 건설을 시작하십시오 (옵션으로 국가에 항공 모함, yyy)".
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : trahterist
      본질적으로 항공 모함이란 무엇입니까?

      당신의 여가에서 :))))
  28. andrew42
    andrew42 9 11 월 2014 13 : 31
    +2
    내가 이해하는대로이 기사는 러시아 해군에서 AUG를 만드는 것에 관한 것입니다. 그래서 이것은 처음에는 매니 로비 즘입니다. 첫째, 우리는이 개념을 사용한 적이 없습니다. 시작의 의미가 없습니다. 예산이 2 개의 AUG (2 개는 이미 환상적)의 생성을 허용 할 수 있다고해도 미국인들이 오래 전에 겪은 갈퀴에 지속적으로 부딪 히므로 비용이 기하학적으로 증가 할 것입니다. 둘째, 폐하의 예산은 일반적으로이 문제를 해결할 것입니다. 셋째, 러시아의 지리적 경계를 감안할 때 북반구의 모든 작전 장에서 가능하며 떠 다니는 비행장이 아닌 육상 기반을 만들어야합니다. 유일한 문제는 탐지 장비와 항공 자체의 성능 특성입니다. 나는 러시아가 아르헨티나와 호주 해안에서 군사 작전을 수행하거나 남극 대륙 전쟁을 시작하지 않기를 바랍니다. 이와 관련하여 SSBN 및 SSBN 개발 개념-자율성, 저소음, 핵 잠수함을 갖춘 새로운 항공사 장비-꽤 합리적이고 충분합니다. 우리는 우리가 가장 잘 아는 것을해야하고, "AUG-Sciences"의 알려지지 않은 정글에 들어 가지 말아야합니다. 지역 갈등이나 그러한 예방의 관점에서 (즉, 잠수함 함대의 개념과 근본적으로 다른 존재를 입증하는 기능도 있음) 3-3 그룹으로 충분하며 그 핵심은 호위함과 함께 "Peter the Great"등급의 배입니다. 하나는 북태평양에 있고 세 번째는 이상적으로 지중해 / 흑해에 있습니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 나머지는 해안 지원 및 방어로 상쇄 될 수 있습니다. 물론, 나는 그러한 각 수상 그룹에 항공기 운반 순양함 (소량의 항공 모함 기반 항공기 포함)을 갖기를 원하지만 이것은 이미 충분한 조건이지 필수 조건은 아닙니다. 요컨대, AUG와 함께 지옥으로. 우리는 올바른 길을 가고 있습니다. 필요한 것은 돈뿐입니다.
  29. 업
    9 11 월 2014 13 : 32
    +1
    나는 무기 분야에서 특별하지는 않지만 항상 수백 개의 미사일에 대해 이야기하고 적어도 한 번은 AUG 가이 방향으로 XNUMX을 얻었을 때 ... 아니, 핀을 확인 한 최대 값은 XNUMX ~ XNUMX입니다. 우리 중 많은 사람들이 기억합니다. 그리고 이것이 제가 말하고 싶은 주요한 이유는 두려움이 큰 눈을 가지고 있고, 핀이 자신의 배타성을 믿는다는 것입니다. 그러나 나는 우리가 가진 월계수를 거둘 필요가 있다고 말하지는 않습니다.)))))
  30. andrew42
    andrew42 9 11 월 2014 13 : 38
    +1
    또한 저자 자신이 가장 중요한 문제, 즉 적시 탐지 및 지속적인 추적을 제기했습니다. 가상의 러시아 AUG가 여기서 어떻게 도움이 될 수 있는지는 명확하지 않습니다. 또한 이러한 AUG에 대한 공격을 적시에 탐지 할시기를 결정해야합니다. 바지를 찢을 게요. 1944 년에 일본의 항공 모함 편대가 미국인을 먼저 발견했다면 태평양 전쟁의 결과는 완전히 다를 수 있습니다. 그 반대는 거의 아니지만 확실히 다를 수 있습니다. 따라서 가장 중요한 것은 이러한 수단을 추적하고 보호하는 수단을 개발하는 것이며 나머지는 거대 본토 "러시아"에서 더 안정적이고 비용 효율적이며 지상 무기의 현대화가 상당히 쉬워 질 수 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : andrew42
      또한, 저자 자신이 가장 중요한 문제 - 탐지의 적시성과 지속적인 추적 -을 제기했습니다. 가상의 러시아 AUG가 여기에서 어떻게 도울 수 있는지는 분명하지 않다.

      DRLO 항공기와 해안에서 멀리 떨어진 A-50 (또는 A-100)의 항공기 표지.
      제품 견적 : andrew42
      1944에서 항공 모함의 일본인 연결이 미국인을 처음으로 발견하면 태평양 전쟁의 결과는 완전히 다를 수 있습니다. 그 반대는 거의 아니지만 다르게 나타납니다.

      이것은 마리아나 제도의 전투에 관한 것입니까? 웃음
      나는 군대의 비밀을 밝힐 것이다. - 일본인이 미국 영장을 비우는 모든 날과 일본인 항공 모함이 어디에 있는지 미국인은 알지 못했다.)))) 저녁에만 발견했다.
      제품 견적 : andrew42
      따라서 가장 중요한 것은 이러한 수단을 추적하고 보호하는 수단을 개발하는 것이며 나머지는 거대 본토 "러시아"에서 더 안정적이고 비용 효율적이며 지상 무기의 현대화가 상당히 쉬워 질 수 있습니다.

      인프라 비용이 얼마나되는지 계산하여 위험한 지역 (AUG가 공격 할 수있는 곳)의 모든 지점에 방대한 항공 공격을 가할 수있게하고 항공 모함 비용과 비교하십시오 :))))
      1. andrew42
        andrew42 9 11 월 2014 16 : 47
        0
        오타가 유감입니다. 물론 1942 년이 아닌 44 년입니다. 일본인 항공 모함 4 척을 잃은 Meant Midway. 양측은 오랫동안 서로를 찾으려고 노력했지만 항공 그룹의 출발은 유휴 상태 였지만 미국인들은 큰 힘으로 목표에 도달했습니다. 그리고 다음 공격에 대한 적의 준비 상태에 대한 재개를 고려한 것을 포함하여 공격대 교환이있었습니다. 결과적으로 최초의 실제 공격을 한 사람은 미국 즉 승리했습니다.
  31. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +3
    제품 견적 : andrew42
    첫째,이 개념은 여기에서 사용 된 적이 없습니다.

    선원들은 전쟁 전에 물었다.
    제품 견적 : andrew42
    비록 예산이 2의 AUG (100은 이미 환상적입니다)

    예산 허용. 소치 올림픽에 지출 할 수있는 예산은 50 억 달러로 2 톤의 비용과 거의 같습니다. 소치에 건설 된 2 AUG를 최소 2 배 이상 건설해야한다는 점을 유념해야합니다. 러시아 연방 예산에 대한 부담은 AUG 건설에 이르며 연평균 올림피아드의 두 배가 될 것입니다
    제품 견적 : andrew42
    둘째로, 폐하 BUDGET은이 질문을 완전히 삭제합니다.

    글씨를 쓰기 전에 (특히 큰 글자로) 적어도 조금은 세어보십시오. 이것은 유용합니다.
    제품 견적 : andrew42
    지역 갈등이나 그러한 예방의 관점에서 (즉, 잠수함 함대의 개념과 근본적으로 다른 존재를 입증하는 기능도 있음) 2-3 그룹으로 충분하며 그 핵심은 호위함과 함께 "Peter the Great"등급의 배입니다.

    그러한 집단은 분명히 그 존재를 나타낼 수 있지만, 힘의 투사를 실현하기 위해 - 아니, 무기가 없기 때문에 심각하게 해안을 강타했다.
    또한,이 집단들은 큰 갈등에서 실질적으로 쓸모 없을 것입니다.
    1. 업
      9 11 월 2014 14 : 09
      +1
      올림픽 후에 소치가 어떻게 변화했는지 보셨습니까? 얼마나 편안하고 차가웠습니까?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +5
        제품 견적 : ups
        올림픽 후에 소치가 어떻게 변화했는지 보셨습니까? 얼마나 편안하고 차가웠습니까?

        50 억? 의심 할 여지없이 웃음
        그래서?
        1. 업
          9 11 월 2014 15 : 08
          -2
          아니요, 귀하의 경우에는 무엇을 ...
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            그리고 너의 것? :)))))
  32. TOR2
    TOR2 9 11 월 2014 13 : 53
    +4
    선원들 (제 1 및 24 연구소)은 합리적으로 항공사 기반 항공이 모든 F14를 극복 할 수 있다면 MPA없이 AUG에 대처할 수 있다고 말하면서 MPA의 자원 낭비가 왜 항공 모함을 더 잘 건설하겠습니까? 토론은 외침으로 바뀌었고 논쟁은 전투로 바뀌었다.

    감정이 많을수록 진실이 더 멀어집니다. 그러한 경우, 모든 사람들은 일반적으로 연기 휴식을 위해 추방됩니다.
    오늘날의 상황에서 AUG는 가까운 우주에서 공격받을 수 있습니다. 그들의 "에기"는 거짓 목표와 실제 목표를 분리하기 위해 고문을 당합니다. 표준 수단으로 AUG를 공격 할 필요는 없습니다. 물이나 물 위에서 폭발 할 때 좋은 방향성 파동을 만들어내는 탄두는 어떻습니까? 그럼, 동화처럼 "산장에있는 모든 것이 마치 투쟁이있는 것처럼 우뢰 쳤다." 기후 무기의 창조는 동화와는 거리가 멀고 AUG는 이것에 민감합니다. 초대받지 않은 손님이 우리 해안에서 대화를 나누고 갑판을 거의 버리는 것은 집에 갈 것이라는 사실은 어떻습니까?
    1. 9lvariag
      9lvariag 9 11 월 2014 22 : 01
      0
      OKB에서 R-36M2를 기반으로 생성하려는 시도에 대해 명확하게 쓰여진 "Space Wings"라는 책에 동의합니다. 목표물을 조종하기위한 로켓 인 Yangel의 이름을 따서 명명되었습니다.
      그리고 그들은 이것을 위해 Bor-5에서 작동하는 기동 기술을 사용했다고 말합니다.
      모든 실험은 탄두 로켓에 새로운 CBF를 사용하여 R-36ORB 하에서 수행되었다고 명시되어 있습니다 (이는 SSBN 및 AUG의 전체 교리를 쓸모 없게 만들 것입니다).
      때문에 채택되면 그러한 RS는 "보복"이 아닌 공격 무기가 될 것이며 발사 통로가 없을 것입니다. 궤도가 없을 것입니다-안녕하세요 "Aegidam", "Nike-Zeus"및 기타 golimatier.
      이러한 미사일은 17 ~ 26 개의 분리 가능한 요소를 가진 KBCH의 힘으로 인해 SSBN을 파괴 할 수도 있습니다!
      추신 :이 책에는 흥미로운 사실들이 많이 있으며, 나는 그 컨설턴트들을 믿는 경향이 있습니다. 사람들은 모두 유능하고 영향력이 있습니다-그들은 바람에 단어를 던지지 않습니다.
  33. andrew42
    andrew42 9 11 월 2014 16 : 56
    +1
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    인프라 비용이 얼마나되는지 계산하여 위험한 지역 (AUG가 공격 할 수있는 곳)의 모든 지점에 방대한 항공 공격을 가할 수있게하고 항공 모함 비용과 비교하십시오 :))))

    ot 포인트. 비유를하자면, 랩탑 업그레이드의 기능이 고정 컴퓨터와 동일하다고 생각하십니까? AUG 방어는 해안 보호보다 어렵지 않습니까? 다시 말하지만, 나는 신화적인 것이 아니라 군사 산업 단지의 실제 능력에 기초하여 모든 것을 썼다. 지상 기반 시설은 지상에 불타 기 어렵지만, 항공 모함을 익사시키는 것은 훨씬 쉽습니다. 그건 그렇고, 운송업자 자체가 나를 매료 시키지만, 사실을보다 현실적으로 살펴 봅시다. 위험 구역은 AOG가 만들어지기 위해 장거리 운영 극장이 아닙니다.
    1. TOR2
      TOR2 9 11 월 2014 17 : 23
      +1
      제품 견적 : andrew42
      다시 말하지만, 나는 신화가 아닌 군사 산업 단지의 실제 기능을 기반으로 모든 것을 썼습니다.

      모든게 진짜야
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : andrew42
      논란이되는 문제. 비유하자면, 노트북을 업그레이드 할 수있는 능력이 고정 된 컴퓨터와 같다고 생각합니까?

      알다시피, 그들은 평등하지 않을 수도 있습니다. 노트북의 가격에 비해 더 강력한 시스템 유닛 + 모니터를 구입할 수 있다는 의미에서 그렇습니다. 그러나 여러 도시 간을 이동해야한다면 많은 시스템 단위를 구입하는 것이 (노트북이되는 각 도시마다) 노트북보다 훨씬 비쌉니다 :))))
      제품 견적 : andrew42
      그리고 AUG의 보호는 해안 보호보다 어렵지 않습니다.

      AUG 보호 (이동성으로 인해)는 해안을 보호하는 것보다 훨씬 쉽습니다.
      제품 견적 : andrew42
      다시 말하지만, 반복해서, 나는 모든 것을 무기 산업 단지의 진정한 가능성에 근거하고 썼습니다.

      항공 모함 건설에 신화적인 것은 무엇입니까?
      제품 견적 : andrew42
      지상 기반 시설은 땅에 태우기가 어렵지만, 돌이킬 수없는 익사 항공기 운반체는 훨씬 쉽습니다.

      지상 기반 시설에는 사전에 알려진 좌표가 있기 때문에 지상 기반 시설은 일반적으로 충돌하기 쉽습니다.
      제품 견적 : andrew42
      위험 지역은 AUG가 만들어지는 장거리 극장이 아닙니다.

      원거리 지역이란 무엇입니까? 우리는 상당히 강력한 일본 항공기가 있기 때문에 손님으로 쿠릴 열도에 있습니다.
  34. 합리적인
    합리적인 9 11 월 2014 16 : 57
    +4
    심리적으로 억제하는 조각상과 얼룩말 별에 대한 저항의 무익.
    편안한 일요일 청중에게 매우 유능하게 초점을 맞췄습니다.
    그들이 능숙하게 그들을 그룹화하고 사이트에 밀어 넣는 것이 누구인지 궁금합니다.
    90 년대 초반 기사의 분위기는 ... 여기에 모든 것이 얼마나 나쁜지 그리고 얼마나 좋은지.
    그는 이미 항복하고 그들에게 사로 잡혀있는 것 같습니다.
    1. 플렉스
      플렉스 9 11 월 2014 20 : 14
      +4
      저는 여러분의 의견에 전적으로 동의합니다. 또한 스타 매트리스의 우월성에 대한 주된 주장은 "아빠가 말했다"라고 말하고 싶습니다.
  35. andrew42
    andrew42 9 11 월 2014 17 : 05
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    예산 허용. 소치 올림픽에 지출 할 수있는 예산은 50 억 달러로 2 톤의 비용과 거의 같습니다. 소치에 건설 된 2 AUG를 최소 2 배 이상 건설해야한다는 점을 유념해야합니다. 러시아 연방 예산에 대한 부담은 AUG 건설에 이르며 연평균 올림피아드의 두 배가 될 것입니다

    Alempeada에 관해서는 전적으로 동의합니다. 돈을 버리고 돈을 버십시오. 그러나 이것은 그들이 무엇을 쓸 수 있는지에 대한 질문에는 적용되지 않습니다. 항공 모함을 제공하지만, 이것이 사소한 문제라고 생각합니다. 소련 분류에 좌석을 실은 한 쌍의 항공기이면 충분할 것입니다. 지금은 지방이 아닙니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : andrew42
      항공 모함을 줘.이게 사소한 질문이라고 생각해.

      나는 그 문제가 논쟁의 여지가 있음을 이해한다 - 당신은 당신 자신의 견해를 가지고있다. 그러나 우리가 그러한 결정을 내린다면, 예산에 과도한 부담을주지 않으면 서 몇 AUG의 돈을 찾을 수있을 것입니다. 이것은 아마도 사실입니다
  36. 에레 마
    에레 마 9 11 월 2014 20 : 08
    0
    이 기사에 대한 의견으로 판단하면 NATO 항공기 운반 파업 그룹을 모자와 함께 던질 것이며 미국 본사에는 현대 무기에 대해 아무것도 이해하지 못하는 장군이 있습니다. 감사합니다, 친구 해설자, 깨달음 ...
  37. 플렉스
    플렉스 9 11 월 2014 20 : 10
    +1
    이 기사는 소비에트 연방의 군대와 미국인의 능력 상승에 대해 명백한 공포증을 불러 일으키고 역겨운 일이 아닌가? f14와 f18의 초강대국에 대한 그러한 믿음은 어딘가에 있습니까?-교황이 흡연실에서 그렇게 말한 것입니까? 우리 항공의 f14는 저자를 확인할 수있었습니다
  38. xtur
    xtur 9 11 월 2014 20 : 51
    +2
    http://nvo.ng.ru/forces/2014-10-24/8_flot.html
    Nikolsky의 기사에서 "온유 한 양으로 변신 한 사회는 숫양 지도자를 낳았으며 숫양은 양을 낳았습니다. 그래서 원이 닫혔습니다. "

    소비에트 국민과 국가 지도자와 비슷한 태도로 소비에트 상속에 대한 객관적인 평가는 무엇입니까?
  39. xtur
    xtur 9 11 월 2014 20 : 57
    +3
    > 그래서 첫 번째, 그는 마지막입니다. 소련 대통령은 우리가 방어에 얼마나 많은 돈을 쓰는지 이해할 수 없었습니다. 따라서 미국의 경험으로 돌아가 보겠습니다. 그들은 이미 자신의 돈을 계산하는 방법을 알고 있습니다.

    니콜 스키는 단순히 문맹이며 소련의 증오로 눈을 멀게합니다. 소비에트 연방 예산의 실제 크기를 이해하기 위해 미국인들이 과학 연구에 (S.G. Kara-Murza에 따라) 수십억 달러를 다른 수십 년 동안 보냈다는 것을 모르고 있습니다. 그들은 결국 이해하지 못했습니다. 이것은 실제로 소련의 군사 부문을 알고있는 사람의 의견에 의해 판단 될 수 있습니다-우리는 Shlykov에 대해 이야기하고 있습니다.

    T.ch 모든 재무 계산 Nikolsky는 쓰레기통에 버릴 수 있습니다.
  40. 탈가트
    탈가트 9 11 월 2014 21 : 05
    +2
    최근 리안의 위성을 겨냥한 새로운 광학 (실수는 아님)에 관한 뉴스가 있었고,이 위성들은 이미 궤도에 발사되고있다. 즉, 전설의 핵 위성 이후 오랜 휴식을 취한 후 다시 적의 공격대를 공격 할 수있는 가능성이 있습니다. 사실, 그것은 소련이 아니며 눈에 띄는 수단이 많지 않습니다.하지만 우리가 알듯이 Yaseni이 건설 중이며, 새로운 로켓이 있으면 업그레이드 할 수 있습니다. 중국은 일반적으로 탄도 대함 미사일을 경험합니다.
  41. 보아 카아
    보아 카아 9 11 월 2014 21 : 46
    +6
    드워프들은 거인들의 어깨에 서 있습니다! (c)
    기사와 댓글을 읽었습니다. 많은 것이 맞습니다. 그들은이 모든 것에 대해 이야기하고 아카데미에서 계산을했습니다. 그러나 작가가 그린 것처럼 "뜨거운"그림 같은 억압적인 느낌은 없었습니다. 네, 주정부는 강력한 적이었지만 우리는 모든 군대를 긴장시켜 격차를 좁혔습니다. 나는 우리가 모든 새로운 선박, 새로운 무기에 대해 기뻐하는 방법을 기억합니다 ... 그리고 여기에서 저자는 잠수함의 비 음향 감지에서 돌파구 였지만 AOKS를 외설적이라고 불렀습니다.
    그러나 더 - 더! 우리는 잠수함의 소음 수준, RCC (오닉스)의 지능, AUG의 방공 지역 밖에서 파업을 제공하는 능력 등에 양키를 따라 잡았습니다. 하지만 그걸로 - 조용히! 그리고 pr 949 / 949A는 결코 언급되지 않았고 사실 C-300 (Fort, Reef)도 순양함에 나타났습니다. 글쎄, 신의 가호!
    내가 동의하지 않는 것에 대해서.
    1. AVU의 작업 / 파괴에 대한 고장 (AVU의 비활성화)에 필요한 힘의 순서는 다소 다릅니다.
    80-x 중간의 전술 표준에 따르면, 핵무기를 사용할 때 AUG-80-100 CRP OTN (즉, 2 plRK, 949 및 2 MRA 연대)의 파괴를 보장하는 군대의 명령이 계획되었다.
    AVA를 사용하지 않으려면 양키스에 따라 6-12 RCC (우리 -5!)가 필요했고 20 RPC (우리 -10-12!) 앞에 익사해야했습니다. 그리고 이것은 SBP가 없습니다!
    2. PLRK 675 pr과 함께 CR 적용의 성공에 대한 저자의 순진한 계산. 시작 - 물 위! 모든 8 유닛이 발사 될 때까지 항공 순찰을 피할 시간이 없습니다.
    3. AVU의 라디오 침묵에 좌절감! 분명히 저자는 KNS가 편대 탱커 ( "편대"라고 불림!)를 위해 달린 것이 아니라 항공 모함을 위해 달린 집에있는 것이 아닙니다. 그리고 기동 특성의 급격한 변화로 d-ty 유형이 즉시 함대의 중앙 명령 센터에보고되었습니다. 그런 다음 나는 완전한 r / 침묵의 조건에서 갑판에서 그리고 심지어 밤에도 들어 올려지는 조종사의 눈을 보았을 것입니다! (아마도 AVU를 관통 한 Stirlitz는 특별히 Drive r / s를 잘라 내고 R / UPC와의 교환을 금지했습니다)
    4. F-14 / AWG-9 / Phoenix 시스템은 의심 할 여지없이 돌파구였습니다! 그러나 모든 것이 마에스트로가 우리를 위해 노래 한 것처럼 "아름답다"는 것은 아닙니다! 134km D의 요격!? 통계 : 1 차 차단-D = 65km; 2 위 : 1 위-히트, 2 위-미스! 그룹 신청 : D obn = 110km, 56 (!) Km에서 발사. 4 대의 AIM-54 중 단 하나의 직격탄, 나머지는 파편으로! 그러나 우리의 "암소"(TU22m)는 아래에서 우주의 배경에 맞서 D = 134km (만세 !!!)에서 맞았습니다. 그러나 모든 사람들은 이것이 회사의 시험 조종사에 의해 수행되었다는 사실에 대해 침묵합니다! AIM-54 제조업체와 함께! 전투원이 아니라! 그렇기 때문에 의회 청문회에서 제독은 통계가 없다고 말했습니다 (총을 쏘지 않았고 비용이 많이 들었습니다 : $ 980! 로켓 하나!). 최선의 경우 000 % 성공을 기대할 수 있습니다. 그러나 미디어-50 %, 그리고 우리-VIKI!는 궁극적 인 진실입니다.
    이것은 사실을 선택하는 문제입니다! 및 그들의 범위에있는 저자의 위치. (계속되기 위하여)
  42. 나는 그렇게 생각한다.
    나는 그렇게 생각한다. 9 11 월 2014 22 : 06
    +2
    저자는 그의 마음 속에서 너무 "영리하다"... 오늘날 러시아는 그런 "전문가"를 많이 배출했습니다. 발라 볼에 발라 볼과 발라 볼이 운전하고 있습니다 ...이 "전략가"는 정말로 정말주었습니다 ... 여기에 그런 g ..하지만 그것은 위대한 빌더를 원망합니다 ,하지만 그들 자신은 촛불도 들고 있지 않습니다.하지만 가장 슬픈 것은 그런 g .. 그러나 국가의 지도력에 있고 정부가 결정을 내리거나 "함대를 올바르게 구축하는 방법 ..."을 조언한다는 것입니다. 이 형편없는 자원의 방문을 그만 둘 때가 된 것 같습니다 ... 기사의 저자처럼 "전문가"의 수정에 너무 많은 쓰레기 더미가되었습니다 ... 예 ... 과거의 좋은 자원은 쓰레기 더미로 바뀔 수 있습니다 ...
  43. 방사성
    방사성 9 11 월 2014 22 : 12
    +1
    기사가 아니라 헛소리, 수치가 명확하지 않은 부분, 일부 추측
  44. 보아 카아
    보아 카아 9 11 월 2014 23 : 26
    +6
    계속.
    5. 저자는 선원들에게 진심으로 기름 부음을 ... 어 ... 검은 페인트. 그럴 가치가 있니?
    양키스가 BDRMy를 특별히 감지하지 못했다는 사실에 대한 기술은 국가와 국민에게 하위 용융물의 장점을 인정하는 것으로 받아 들여집니다.
    단지, RPKSN의 주무기 사용 준비 정도에 대한 해석의 자유에 다소 영향을 미칩니다. 글쎄, "파업 준비가 매분마다"라는 것은 없습니다! 배치 경로에서 무선 통신 모드가 "파라 반 아래에 서십시오!"라는 명령까지 변경된 경우 단지 도달 범위 내의 목표 좌표 기록이있는 캐리어가 변경되었습니다.-그럼-예! 얼굴은 거칠었고 기관총의 요점, 웃음은 들리지 않았고 반 속삭임의 대화 ... 이것은 명령 신호를 기다리는 와이어에 매달려 (우리는 파라 밴에 말 했음)이라고합니다. 두 컴퓨터가 병렬로 작동했습니다. 그리고 그것은 "ICBM을 플래시"하려는 욕구가 아니라 외교 정책 요인에 의해 결정되었습니다.
    6. 뭐, nafig, PLO 라인의 "획기적인"? "전략가"는 스카우트가 최전선을 가로 지르는 것처럼 몰래 숨어 배를 기어 다닙니다. 이것은 "플로 라인 횡단"이라고 불리는 것이며, 통과하는 건 화물선이나 유조선이 있더라도 뒤에 숨는 것이 바람직합니다 ... 그리고 돌파구는 NT-3과 같은 힘을 사용하는 것입니다-PLC 형성의 돌파구와 함께 대 잠수함의 공격.
    7. 저자에게 "R-29 ICBM이 RPKSN의 소음 수준에 대한 요구 사항을 어떻게 완화 시켰습니까?"라고 질문하고 싶습니다. 엄밀히 말하면 파란색이 강수에 기여했다고 말하는 것과 같습니다! 아닙니다. R-29RMU의 발사 범위 덕분에 PLO 부대가 보호하고 고정 GAB 라인 뒤에 위치한 대공 미사일 시스템의 ICBM을 사용할 수있었습니다.
    8. 미국인들은 자신의 "돌이킬 수없는"피해를 입히려는 저자와는 대조적으로 자신의 "용납 할 수없는"피해에 대해 점점 더 우려하고 있습니다!
    9. (적어도) 논쟁의 여지가있는 것은베이스 포인트의 인프라 상태에 대한 KOH의 의존성에 대한 주장입니다. 보트는 항해 전, 적재, 제어, 자율 주행, 다른 승무원에게 선체 배송 등 "주기"에있었습니다. 캠페인 후 PPO 및 PPR, 작업 전달 (선형성 확인), 그리고 다시 자율성을위한 준비. 모든 것. 그들은 조건을 준수하려고 노력했습니다.하지만 중요한 것이 나올 때까지였습니다. 그 때입니다.-예! 그들은 훌륭한 수리공이었습니다! 따라서 전투 인프라가 아니라 기지와 함선 도킹 시스템에 대해 이야기하는 것이 더 정확할 것입니다!
    10. 볼가 및 레닌 상과 더불어 SECRETARS에 대한 메시지에 미소를지었습니다! 글쎄, 당신은 전에 어디 있었습니까!? 예, 그러한 "수상"을 위해 우리 중형 기계 건물 부는 Sudprom과 함께 사회주의 경쟁에서 공간 높이에 도달했을 것입니다!
    왜 내가이 모든 얘기를하고 있니?
    게다가, 자료, 아빠의 이야기가있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 당신이 쓰고있는 주제도 알아야합니다. 또한 견고한 군단에서 최고의 시간을 보냈던 사람들과 관련하여 저자와 같은 사람들은 "Svoboda"지역 방송국을 듣고 주방에서이 뉴스를 문지른 후 해군 건설 문제에 대한 국가 접근 방식의 복잡성에 대해 이야기 할 수 있습니다.
    "오로라 보레 알리스와 피어싱 북동쪽은 우리의 피에 후추를 더합니다!"(C)
    그래서 - 기사가 좋다, 오직 proamerovskaya! IMHO.
    1. xtur
      xtur 10 11 월 2014 10 : 38
      +1
      > 게다가, 자료, 아빠의 이야기가있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 당신이 쓰고있는 주제를 알아야합니다. 그리고 탄탄한 케이스에서 최고의 년을 보낸 사람들과 관련하여저자와 같은 사람들이 "Svoboda"지역 방송국을 듣고 주방에서이 뉴스를 문지른 후 해군 건설 문제에 대한 국가 접근 방식의 복잡성에 대해 이야기 할 수 있도록 ...

      나는 논의중인 그의 기사에서 위의 인용을 인용했다. 그는 그가 전체 소비에트 사람들을 양으로 간주하고 국가 지도자를 숫양으로 간주했다.
  45. 1536
    1536 10 11 월 2014 00 : 42
    +1
    그러한 분석가가 M.S. 고르바초프. 수십 개의 유사한 보고서를 읽은 후, 그는 F-14 Tomcat과 Bombcat의 공격으로부터 국민, 군대 및 해군을 "구하기"위해 승자의 자비에 항복하기로 결정했습니다. 그러나 이것이 눈에 띄는 것은 아니지만, 저자가 매우 자연스럽게 "문제에 대한 지식"을 가지고 있다는 사실은 Ustinov, Gorshkov 등의 무능함에 대한 그의 의견, 방위 산업의 지연, 리더의 어리 석음에 대한 그의 의견을 부과한다는 사실입니다. 실제로, 미군과 해군의 공격 인 뻔뻔한 나토 갱단에 맞서 방어하기 위해 무기를 만드는 데 에너지, 돈, 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까? "결국 우리는 미국과 EU의 이익과 일치하지 않는 이익이 없습니다." 전에 어딘가에서 들었습니다.
  46. 댓글이 삭제되었습니다.
  47. 티아마트 2702
    티아마트 2702 10 11 월 2014 02 : 12
    +1
    나에게 가장 큰 충격은 12,5 분 만에 24 바람둥이가 이륙한다는 것이었다. 저자는 완전한 빨판입니다. 항공 모함에는 총 12,5 개의 증기 발사기가 있습니다. 다시 시작하는 데 시간이 오래 걸립니다. 따라서 단 3 분만에 24 개의 톰캣 만 이륙 할 수 있습니다. 그리고 피닉스 패배의 가능성은 톰멧에서 100 %가 아니며 각 비행기에는 4 개가 있습니다. 즉, 저자가 주장하는 것처럼 8-10 목표를 초과하여 12,5 분 내에 하나의 항공 모함에서 제기 된 tomkets를 무너 뜨릴 수 있습니다.
    1. kplayer
      kplayer 10 11 월 2014 18 : 47
      +1
      나는 조금 명확히 할 것이다- F-54A / D Tomcat / Super Tomcat이 얼마나 많은 UR AIM-150C Phoenix (14km)를 운반 할 수 있습니까?


    2. kplayer
      kplayer 10 11 월 2014 18 : 47
      +1
      나는 조금 명확히 할 것이다- F-54A / D Tomcat / Super Tomcat이 얼마나 많은 UR AIM-150C Phoenix (14km)를 운반 할 수 있습니까?


      1. 티아마트 2702
        티아마트 2702 10 11 월 2014 23 : 05
        0
        제품 견적 : kplayer
        조금 명확히하겠습니다. UR AIM-54C "Phoenix"(150km)가 F-14A를 운반 할 수있는 수

        정보에 감사드립니다. 이전에이 일시 중지 옵션에 대해 몰랐습니다. 피닉스 4 마리와 참새 12 마리, 사이드 와인 더가 있다고 생각했습니다. 그것은 기사에서와 같이 여전히 10 개가 아닌 하나의 항공 모함 13-120 개의 표적에서 XNUMX 분 만에 tomkets의 잠재력이 나타났습니다.)))))
    3. kplayer
      kplayer 11 11 월 2014 19 : 45
      0
      잘못된 데이터의 가능성에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
      제품 견적 : Tiamat2702
      항공 모함에는 총 XNUMX 개의 증기 발사기가 있습니다.

      C4-13 유형의 1 개의 증기 발사기, 각각 최소 간격은 20 초입니다. 최대 43 톤 (300km / h) *의 항공기를 일관되게 이륙 할 수 있지만 갑판에있는 항공 기술 직원은 유지할 수 없습니다. 그러나 나는 악명 높은 12 분 안에 최소한 이륙 갑판에서 일하는 숙련 된 직원과 함께 14 대의 F-XNUMX가 이륙 할 수 있다고 생각합니다.

      * "외국군 검토"№10 / 1995
      1. 티아마트 2702
        티아마트 2702 14 11 월 2014 02 : 14
        0
        제품 견적 : kplayer
        잘못된 데이터의 가능성에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
        제품 견적 : Tiamat2702
        항공 모함에는 총 XNUMX 개의 증기 발사기가 있습니다.

        C4-13 유형의 1 개의 증기 발사기, 각각 최소 간격은 20 초입니다. 최대 43 톤 (300km / h) *의 항공기를 일관되게 이륙 할 수 있지만 갑판에있는 항공 기술 직원은 유지할 수 없습니다. 그러나 나는 악명 높은 12 분 안에 최소한 이륙 갑판에서 일하는 숙련 된 직원과 함께 14 대의 F-XNUMX가 이륙 할 수 있다고 생각합니다.

        * "외국군 검토"№10 / 1995
        힌트에 감사드립니다-투석기는 실제로 4입니다. 그러나 20 초, 이것은 다른 투석기 사이의 간격이며 같은 것은 아닙니다. 그리고 각 투석기가 20 초마다 시동 될 수 있더라도 .... 항공기를 시동 위치로 견인, 엔진 시동, 최소 온난화 등 그. 나는 12 분 안에 각 투석기가 한 번만 작동 할 수 있다고 주장합니다. 그. 4 Tomcat이 이륙합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 티아마트 2702
        티아마트 2702 14 11 월 2014 11 : 46
        0
        제품 견적 : kplayer
        잘못된 데이터의 가능성에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
        제품 견적 : Tiamat2702
        항공 모함에는 총 XNUMX 개의 증기 발사기가 있습니다.


        글쎄, 당신의 잠재력은 일반적으로 겸손 이상입니다 :
        1. 풀 에어 윙 (72-80 항공기)이있는 경우 한 쌍의 EW 항공기와 한 쌍의 홋 카브 (Hokkaev)가 공중에서 순찰하고 있더라도 코 투석기 중 하나를 사용할 수 없습니다 (비행기에는 풀 타임 에어 윙의 약 50 % 만 포함되어 있기 때문에 비행기가 있습니다). 예, 심지어 두 마리의 고양이. 따라서 전투 경보를위한 첫 번째 tomkets는 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 투석기로 시작됩니다.
        2. 비디오를 시청하면 모든 것이 명확 해집니다 : http://www.technonavigator.com/6457-nekotorye-osobennosti-ispolzovaniya-palubnoy



        -aviacii-superavianoscev-tipa-nimitz-ch1.html 여기에서 두 번의 투석기 운행 중 비행기 당 평균 약 12 분 22 분이 소요되며,이 분류에 참여하는 모든 비행기에는 연료 / 무기 연료가 공급되고 갑판에 내장되어 있습니다 이륙 명령과 엔진 가동. 예, 전시에서는 전대 (3 마리의 고양이)를 꾸준히 올려 놓고 무기를 매달아 놓을 수 있지만, 이륙 순서대로 갑판에는 두지 마십시오. 그렇지 않으면 하키를 사용 (이륙 및 착륙 차단) 할 수 없게됩니다. 즉, TuXNUMXMXNUMX을 공격하고 소련의 대함 미사일을 적시에 탐지해야합니다. 그리고 엔진은 끊임없이 터무니 없었고 소련 측은 공격의 정확한 시간을 거의보고하지 않았습니다.
        우리가 가진 것 : 네, 4 개의 투석기 및 Nimits 서비스 요원이 45-50 초 간격으로 고양이의 시작을 보장 할 수 있습니다. 그러나 이것들은 모두 무료이며 모든 스몰 트는 연료를 공급하고, 무장하며, 작동 엔진과 함께 이륙 순서로 갑판 (보우 및 코너)에 내장됩니다. 그러나 .... 소련 군대의 공격에 대한 명백한 대량의 위협이 감지 된 이후 처음 12 분 동안 3-4 마리의 고양이가 자랄 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 9lvariag
      9lvariag 13 11 월 2014 20 : 41
      +1
      그들이 날지 않기를 바랍니다.
      12 분 안에 5 대의 항공기에 대해 2 개의 여행 보안 주문 만 이륙 할 수 있으며, AOG에 도달 할 것으로 미리 알려진 경우 또는 AUG 자체가 목표 / 목표를 감지합니다.
      분명히 저자는 목표의 % 패배를 염두에 두었습니다. 온실 조건에서. 그리고 포함 된 소프트웨어, 강력한 EW 간섭과의 실제 싸움에서는 아닙니다. 및 다수의 잘못된 표적 및 폐기 된 톤의 스타 놀리 및 알루미늄 화 유리 사.
      더욱이, 나머지 영장과 별도로 항공 모함 자체를 공격하려는 시도는 엄중 해 보인다.
      이것은 공기 방어와 미사일 방어를 연결하지 않고 적의 물체를 때리려 고하는 것입니다. 자살이나 바보 같은 포퓰리즘을 시도하는 것처럼 보입니다.
      그렇습니다. 항공 모함에는 임무 부대 나 대대가 있습니다. 그러나 일반적으로. 활주로의 세부 사항, 비상 사태 또는 정지 된 비행기 엔진을 기억합니다. 또는 비행기가 리프트 또는 스페셜에 떠오르는 경우. 수단-비행이 호일됩니다.
      배, 문제가있는 바다 또는 안개를 추가합시다. 그리고 우리는 AUG 항공 그룹의 배치 시간에 플러스를 얻습니다.
      저는 AUG가 항공 방어 및 미사일 방어 시스템이없는 파푸아 인을 운전하는 데 능숙하다고 여러 번 썼습니다.
      폰클 다와의 전쟁은이 모든 것을 잘 증명했습니다.

      술에 취한 옐친이 아무리 무서워하더라도 잠수함에서 "블리자드"를 모두 제거하고 보관을 위해 옮기라고 명령했습니다. 이것은 잠수함 및 기타 떠 다니는 물체를위한 "캔 오프너"라고 불린 것입니다.
      소련과 나중에 러시아 연방이 무장 무기를 사용하여 모든 힘을 골판지로 만들 수 있다고 야 닉스가 두려워하지 않습니까?
  48. 주 보레 즈
    주 보레 즈 10 11 월 2014 05 : 49
    0
    제품 견적 : igor.borov775
    . 그리고 어떤 제품도 가져 가지 마십시오. 우리는 항상 제품을 인정했습니다.

    "모든 것이 그렇게 단순하지 않다"(c).
    V-V 로켓에서 : 먼저 인텔리전스가 엔지니어에게 끌려 가서 가능한 것을 복사했습니다.
    그런 다음 지능은 그것을 끌고 과학은 내부를 비교하고 놀라게했습니다))-이미 미국은 요소와 노드를 복사하기 시작했습니다. 웃음
    네, "뒤쳐진"IMHO에 대한이 모든 이야기는 우리의 "친구"를 제출하면서 진행되고 있습니다. 전 세계가 미국을 위해 일했지만 그들은 보장 된 기술적 우월성을 달성 할 수 없었습니다. 여기에 "소시지"가 있습니다. 웃음
  49. 뿔
    10 11 월 2014 07 : 16
    +1
    갑옷과 무기의 영원한 투쟁. 그러나 나는 이것들이 모두 이론적 인 제작이라고 말해야한다. 증거의 여왕은 실천입니다. 물론 하나님은 금 하셨다.
  50. 자유민
    자유민 10 11 월 2014 07 : 56
    -1
    이 기간 동안 24 대의 F14가 모두 공중으로 상승했으며 그 중 18 대가 KSR-70를 발사하기 전에 90-16 Tu-5 항공기를 격추했습니다. 나머지 14 대의 F30는 5 대의 KSR-10 미사일을 격추 시켰고, 다른 XNUMX 대의 미사일은 순양함을 격추했습니다.

    나는 그러한 계산에 매우 당황합니다.
    1. 2 개의 활주로에서 동시에 XNUMX 대의 전투기가 동시에 상승하더라도 XNUMX 분만에.
    2. 나머지 22 명은 4,5-5 분이 필요합니다. 따라서 투석기를 준비하는 데 4 분이 걸리고 + 롤 아웃 및 설치 + 예열 및 엔진 회전 + 이륙 (시작) 및이 모든 것이 비상 사태없이 4 분이 소요됩니다. * 22 F14 = XNUMX 분
    문제가 발생합니다. 이 저자는 어디에서 숫자를 얻으며 암은 어떻게 생각합니까 ???
    단 하나의 문구 만이 나를 화나게했다! 그리고 그는 본문에 그러한 결함이 많이 있습니다. 그리고 특히 로켓!
    그리고 나는 F14의 특징에 대해 침묵합니다. 미국인들이 그들을 제거하고 F14를 기준으로 F15를 만든 것은 아무것도 아닙니다. 이전 모델은 항공 모함 전투기의 특성과 크게 일치하지 않았다. 따라서, 여전히 갑판 F16 및 F18에 있습니다.
    이 기사를 쓴 사람은 이미 무능합니다. 또는 그들은 지금 "순수한 가짜"라고 말하고 싶어합니다.
    1. 티아마트 2702
      티아마트 2702 10 11 월 2014 10 : 35
      +2
      인용구 : 자유민
      그리고 나는 F14의 특징에 대해 침묵합니다. 미국인들이 그들을 제거하고 F14를 기준으로 F15를 만든 것은 아무것도 아닙니다. 이전 모델은 항공 모함 전투기의 특성과 크게 일치하지 않았다. 따라서, 여전히 갑판 F16 및 F18에 있습니다.

      F15는 F14를 기반으로 만들어지지 않았습니다 (F15-McDonnell Douglas, F14-Grumman Aircraft Engineering Corporation). 글쎄, F16은 갑판에 없었어요.