우주의 아이들

39


상업 회사가 수행 한 일련의 성공적인 우주 발사는 10 월 말에 발생한 두 번의 재앙으로 중단되었습니다. 우리는 개인 우주 비행사가 오늘날 무엇이며 그 전망은 무엇인지 알아 내려고 노력했습니다.

10 월 29에서 Wallace Island 발사 지점에서 발사 후 몇 초 후에 Antares 발사체가 폭발하여 국제 우주 정거장에 실린 Cygnus (백조) 트럭을 발사했습니다. 로켓과 트럭은 모두 미국의 사설 회사 인 Orbital Sciences Corporation에서 개발했습니다.

10 월 31은 우주 탐사 전문 민간 회사에서 매우 어두운 그림자를 드리 우는 또 다른 재앙을당했습니다. 캘리포니아 주 남부의 모하비 사막에서 시험 비행을하다가 준 우주선 우주선 우주선이 2 명의 조종사와 충돌했습니다. 그 중 하나는 심각하게 부상 당했고, 퇴출 할 수 있었고, 두 번째로 39 살 된 Michael Alsbury는 죽어 상업용 우주 탐사의 첫 희생자가되었습니다.

벌써 전설이 된이 우주선은 Virgin Megacorporation과 Virgin Galactic 사업부의 설립자 인 리차드 브랜슨 (Richard Branson)이 관광객을 우주로 데려다주기 위해 창안되었습니다. SpaceShipTwo는 우주 공간의 개념적 경계 지역에서 100 km 정도의 고도에서 육상 비행을 수행하도록 설계되었으며 5 년 동안 경험 해왔다. 수백 장의 티켓이 판매되었으며, 관광객들과의 첫 비행은 2015에서 열릴 예정이었습니다. 스티븐 호킹 (Stephen Hawking), 안젤리나 졸리 (Angelina Jolie), 레이디 가가 (Lady Gaga)와 같은 유명인들의 공간 비용 250 수천 달러의 국경 티켓 티켓 소유자들 사이.

수십 명의 고객이 돈을 다시 요구했습니다. 두려움을 이해할 수 있습니다. Branson은 배의 첫 번째 승객이 될 것을 약속 한 돈을 반환했지만 침전물은 남아있었습니다. 회의론자들은 우주 비행이 대중의 문제라고 믿고 생기를 불어 넣었습니다. 기업인은 그러한 복잡하고 대규모의 업무로 신뢰할 수 없습니다. 러시아의 TV 뉴스에서 그들은 우울한 기류를 가진 두 개의 구획을 보여주었습니다. 그들은 소련의 구식 로켓으로 비행한다고 말합니다. 우주에서이 모든 사적인 이니셔티브는 셰일 가스와 같은 교묘 한 방식입니다. 러시아 우주 산업의 주요 성공은 우주선의 궤도 진입을위한 서비스 제공과 관련이 있습니다.이 분야에서 우리는 현재 세계 시장의 50 % 이상을 점유하고 있습니다. 그러나 이것은 오늘날이고, 다음에 무슨 일이 일어날 것인가, 우주 탐사의 리더가 될 사람 - 강력하지만 부진한 국가 기계 또는 용감한 기업가?

사적 우주 비행의 첫 단계
사립 우주 프로그램이 주정부로부터 이니셔티브를 가로채는 사실은 작년 SpaceX가 처음으로 우주 위성을 궤도에 진입 시켰을 때 심각하게 이야기하기 시작했습니다.

SpaceX는 태양 전지와 전기 자동차 충전소로 미국을 덮고있는 테슬라 전기 자동차의 제작자 인 Ilona Mask가 가장 유명한 시간을 보냈던 발전기의 발명품입니다. 삶이 화성에서 끝나길 원한다는 것을 선언하는 것을 좋아하는 사향은 PayPal 지불 시스템의 창안에 부자가되어 꿈을 실현시키기 시작했습니다.

2002에서 그는 자신의 상용 우주 비행 프로그램의 출시를 발표했습니다. 사향은 회사에 수억 달러를 투자했으나 2008에서는 파산 직전에있었습니다. 팔콘 런치 차량은 3 번 연속 발사되지 않았습니다. 개인 공간 발사의 무의미에 대한 회의론의 첫 번째 물결이 바로 그때 일어났습니다. 실패의 경우 네 번째 발사는 마지막 것입니다. 그러나 로켓트가 떠났고, 회의론자들은 혼란에 빠졌고, Musk는 NASA에 자금을 조달하고 ISS에 12화물 항공기를 계약했습니다.

계약은 성공적으로 구현되고 있으며, 현재까지 Dragon 트럭은 ISS를 세 번 방문했습니다. 또한 회사의 엔지니어가 이미 로켓 발사 비용을 크게 절감 할 수 있었기 때문에 Falcons는 50 위성 발사를 위해 SpaceX에서 위성을 성공적으로 발사했습니다.

한편 무스크는 우주 프로그램의 다음 단계에 종사하고 있으며 성공하면 우주 비행 비용을 한 단계 줄입니다. 그는 화염의 꼬리에 상륙 할 수있는 재사용 가능한 부스터를 개발 중입니다. 오늘날, 그의 메뚜기 (Grasshopper, "Grasshopper")는 이미 킬로미터 고도에서이 꼬리에 앉아있는 방법을 알고 있습니다. 그런 재사용이 가능한 발사체가 우주로 날아간다면, 작은 위성을 발사하는 것은 거의 모든 사람들이 이용할 수있는 문제가 될 것입니다.

우주 경쟁
사적인 우주 비행사가 의미하는 바를 명확히하는 것이 필요합니다. 과거에는 상업 회사가 미국에서 로켓과 우주선 생산에 종사했습니다. NASA의 가장 큰 계약자는 유럽의 Lokheed Martin과 Boeing, Thales Alenia와 EADS였습니다. 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 오리온 재사용 가능한 공예 조립품을 완성했습니다. 깊은 공간으로의 유인 비행을 위해 설계된이 장치는 2011에서 사용되지 않은 셔틀 및 러시아 소유즈로 교체 될 것입니다.

로켓은 많은 제조업체들이 창조에 참여하는 복잡한 구조입니다. 예를 들어 추락 한 "Antares"에는 사마라 NK-33 엔진이 수정되었으며 연료 공급 시스템은 Yuzhnoye Design Bureau의 통제하에 Dnepropetrovsk Yuzhmash에서 제조되었습니다. 직전에 사립 조립 회사들은 완제품을 고객 국가에 넘겨 주었고 이미 우주선을 궤도에 진입 시켰습니다. SpaceX가 처음 상용화 된 이래로 개인 거래자들은 우주 비행을하기 위해 서비스를 판매하기 시작했습니다.

SpaceX 경쟁 업체의 뒤에서 숨을들이 쉬자 성공 사례가 전염성이있었습니다. 10 월 27에서 추락 한 운송 업체 인 Orbital Sciences Corporation은 NASA와 계약하여 3 년 동안 8 개의 Cygnus화물 차량을 총 1,9 억 달러에 출시 할 계약을 체결했습니다.

발사를하기 위해서 회사는 사설 우주 정거장이 필요합니다. SpaceX는 로켓 발사를 위해 플로리다에있는 미 공군 기지를 사용 중입니다. 그러나 사향은이 우주 센터를 끊임없이 임대하지는 않을 것이다. 우주 탐사 계획의 우선 순위 중 하나는 자신의 우주 센터를 건설하는 것이다. 우주 센터는 상업적 발사를 위해서만 사용할 수 있다고 선언하고있다. 그것은 이미 텍사스에 건설 중이며, 브라운 스빌 타운과 멀지 않습니다. 그리고 Richard Branson은 미국의 우주 비행선에서 우주선을 발사합니다. Orbital Sciences Corporation은 NASA의 Wallace 우주 발사 기지 옆에 자체 발사 기지를 보유하고 있습니다.

기업가들은 궤도 공간을 개발하는 것뿐만 아니라 구글 설립자 인 래리 페이지 (Larry Page)와 영화 감독 제임스 카메론 (James Cameron) 투자자가 소행성에서 광물을 추출 할 우주선을 개발하는 행성 자원 (The Planetary Resources). 회사 소개

Inspiration Mars는 2018 년에 유인 우주선을 화성에 보낼 예정이며 Mars One 프로젝트는 향후 10 년 동안 화성의 식민지화를 목표로합니다. 올해 그들은 화성으로 옮기고 자하는 전 세계 자원 봉사자들로부터 200 수천 개의 신청서를 수집했습니다. 알다시피, Ilona Mask의 장기적인 목표는 화성의 식민지화입니다. 그는 이미 첫 번째 정착민 인 화성 식민지 운송 업체를위한 운송 수단을 개발 중입니다. 수많은 사람들에게 탑승 할 수있는 우주선 작업은 2020에서 완료 될 것으로 예상됩니다. 그 승객은 편도 티켓을 구입할 것입니다 : 우주선은 영원히 화성에 남아 미래의 수천명의 사람들에게 피난처가 될 자택 정착 기지가 될 것입니다.

새로운 희망
분석가들은 상업화가 최근 몇 년 동안 우주 탐사의 주요 추세라고 말합니다. 라스베가스에있는 호텔과 카지노에서 많은 돈을 벌었던 Robert Bigelow와 같은 유명 인사조차도 유익 할뿐만 아니라 유행 할뿐만 아니라 이제는 지구 궤도에 호텔을 건설 할 계획입니다.

항공 또한 처음에는 국가가 주로 점령되었지만 점차 자연스럽게 개인의 손에 전달되었습니다. 우주에서도 똑같은 일이 일어난 것 같습니다 역사대참사는 공간 이익이 가능한 곳에 민간 자본의 흐름에 영향을 미치지 않을 것이다.

우주 비행을위한 정부 프로그램은 너무 관료적이다. "소유즈 (Soyuz)"는 셔틀 버스보다 10 배나 저렴했지만, 설계에 사용 된 기술적 솔루션은 수십 년 동안 계속되어 왔습니다. 이 기간 동안 다른 산업은 훨씬 발전했습니다. 물론 미국인들은 값싼 로켓을 계속 타고 있습니다.하지만 앞으로는 재사용 가능한 운송 업체로 전환하는 것이 불가피한 것 같습니다.

이제 민간 자본의 유입 덕분에 대 우주 탐사의 시대는 이미 매우 가까워지고 있다는 희망이 있습니다.
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    16 11 월 2014 06 : 59
    그렇습니다. .. 화성에 오기 전에 우리의 선조들에게 .. 가장 좋은 것은 kursavel에 샴페인이 든 욕조와 근해 사람들에게 돈을 인출하는 것입니다.
    1. +18
      16 11 월 2014 07 : 04
      우리의 과두박박은 가난하고 샴페인을 사는 돈만 있습니다.
      우리의 평등 ё- 모바일은 할 수 없었습니다. 비행기가 될 수있는 곳은 어디였습니까?
      그리고 공간은 전리품과 이데올로기 모두에서 100 배 더 시원합니다.
      .
    2. Pervusha Isaev
      -3
      16 11 월 2014 09 : 33
      러시아가 amers를 보내고 제재를 부과하는 경우, 예를 들어 엔진 공급을 금지하면 미국에는 개인 우주가 없으며 개인도 아닙니다 ...
      1. +10
        16 11 월 2014 11 : 01
        이상한 기사 ... 뭐 나는 이미 이것에 대해 ...

        사립 우주 비행사

        당신은 "사적인 우주 비행사"라고 말합니다 - 마치 새로운 것입니다.
        개인적으로나 전문가에게있어서 이것은 사실이긴하지만, 누군가에게 그것은 계시 일 수 있습니다. 미국의 우주 비행은 정의에 의해 사적입니다. 그녀는 언제나 사기업이었고, 앞으로있을 것이고 앞으로있을 것입니다.
        공식적으로 FSUE (Khrunichev Center와 같은)와 합자 회사 (RSC Energia 및 많은 다른 회사)로 전환하는 것은 주에 속한 소련 공장 및 과학 연구 기관입니다.
        우주 산업에 종사하는 미국 기업들은 사적이며 남아 있습니다. 이것은 미국 우주 프로그램에서 여전히 핵심적인 역할을하는 항공기 제조업체와 우주선 및 발사체를 전문으로하는 항공기 제조업체에게도 해당됩니다.
        동시에 NASA는 우주 프로그램 개발자, 컨트롤러, 고객, 공적 자금 배급 자 및 발사 운영자의 기능을 수행하는 선도적 인 역할을합니다.
        사실, "개인 우주 비행사의 시대의 시작"으로 자랑스럽게 불려지는 것은 발사 작업자의 기능을 개인적인 것으로 옮기는 것입니다. 이 좁은 의미에서 용어가 이해되어야한다.
        전형적인 예. 언급 된 안타레스 (An Antares)는 사설 회사 인 Orbital Sciences Corporation이 개인적으로 끌었던 우크라이나 Yuzhnoye 디자인 국과 Yuzhmash 공장의 도움으로 개발 한 발사체입니다. 그것은 민간 회사 인 Aerojet에 의해 개발 된 엔진을 가지고 있습니다. 이것은 33-x로 구입하여 이미 90-x로 제조 된 소련 NK-70 중 가장 많이 수정 된 것입니다 (읽기 : 파일 처리).
        로켓은 NASA가 소유 한 Wallops 비행 센터의 영토에 위치한 개인 우주 센터 인 Central Atlantic Regional Spaceport에서 발사되었으며 동일한 궤도 과학에 의해 건축 된 개인 무인 시니우스 트럭을 실었다. 몇 년 전, 발사는 Wallops 비행 센터 자체에서 수행되었을 것입니다, 그것이 전체적인 차이입니다.
        나사 (NASA)는 좋은 삶이 아니라 진출에 대한 독점권을 포기했다. 제로의 시작에서, 셔틀들이 그들의 시대에 살고 있다는 것이 분명 해졌다. 이러한 이해는 콜럼비아가 2003 년에 불타 버린 이후 특히 분명하게 나타났습니다.
        그리고 궤도 비행뿐 아니라 달 착륙을 시도했던 야심적인 프로그램 인 별자리 (Constellation)는 우주선을 대체 할 화성인 팽창이 다가오는 우주 왕복선과 새로운 우주선 인 오리온 (Orion) 사이의 5 - 10 년을 채울 시간이 없었습니다 . 동시에 밀레니엄 시대에 cosmotourism의 아이디어가 개발되었습니다.
        수요는 제안을 낳았고 몇몇 우주 창업은 미국에서 조직되었습니다. 그다지 성공하지 못했습니다 (성공은 여전히 ​​매우 중요합니다.). VirginGalactic 사업도 최근까지는 잘 진행되었습니다. 전문가들은 유명한 카리스마 넘치는 리차드 브랜슨 (Richard Branson) 저지를 하늘 높이 관광의 리더로 예견했다.
        그리고 올해의 10 월 31, 그의 붕괴 된 SpaceShipTwo는 그와 조종사 중 하나를 묻었습니다. 이것은 사적인 우주 비행사의 역사에서 최초의 인간의 죽음 인 것으로 보입니다.
        1. +11
          16 11 월 2014 11 : 02
          계속.

          2010에서, 위기 이후의 돈과 천문학적 인 빚 때문에 오바마는 안전하게 "별자리"를 감쌌다. 미 항공 우주국 (NASA)은 과학 연구에 대한 생각과 생각 사이의 간격에서 궤도 비행을 짧은 주행 거리 바지에서 잡아 당겨서 높이 평가한다고 요청 받았다.
          또 다른 피할 수없는 악마가 배신당한 러시아인들의 손아귀에 들어서고 결국 결국 일어났습니다. 개인 거래자들은 신뢰를 정당화하지 못했습니다. "별자리"에 기초한 작업이 재개되어야했습니다.
          이제 신생 기업의 아이디어가 어떻게 든 날개를 타게됩니다. 실제로, SpaceX만이 실행 가능한 로켓과 우주선을 만들 수 있었지만 "개인 우주 비행사"의 단점을 생생하게 증명했습니다.
          도덕적 및 물질적 국가 지원의 모든 힘에도 불구하고, 조건은 지연되고, 시험 발사를 제외하고, 궤도에화물을 제거하는 "시장 아래"의 가격은 일반 덤핑으로 판명됩니다.
          저는 국가 공간 계획이 비 국가 공간보다 낫다고 주장하지 않습니다. 특히 미국과 같은 경제적으로 매우 자유주의적인 국가에서 그렇습니다. 그러나 절망은 여전히 ​​여기서 진행되는 것 이상입니다.
          SpaceX, Ilon Musk의 소유자는 확실히 훌륭한 열광 자이지만 이제는 그에게 무관심한 언어라고 부를 수 없습니다. 나는 그의 회계에 깊이 관여하지 않았다는 것을 즉시 말해야 만한다. 그러나 일반적으로 그 숫자는 대략 다음과 같다. 그의 주머니에서 뻗은 백만 달러.
          벤처 캐피탈 펀드에서받은 금액과 거의 동일합니다. 1,5 소개 - 2 억은 여러 계약하에 NASA로부터 확보되었습니다. 이 금액의 상당 부분은 향후 출시를위한 선급금입니다.
          그리고 상품을 궤도에 인도 (대부분 전진)하기위한 계약에 의한 총 수입은 50 억에 이릅니다. 이런 종류의 크라우드 펀딩 레벨 80. 이제 SpaceX는 텍사스에 자체 우주 센터를 건설하고 있으며, 당국 (이번에는 현지 시간)은 재정적으로 무관심하지 않습니다.

          다시 한번 : 미국의 국가는 러시아 우주 프로그램 전체가 6 개월 동안 편안했을만큼의 우주 X에 보조금을 지급 할뿐만 아니라 회사의 매우 신뢰할 수있는 보증인 역할도합니다. 그리고 그것없이 Musk은 여전히 ​​그의 무릎에 고급 항공기를 수집하여 이웃 아이들과 함께 발사 할 것입니다.

          * * *
          사진을 단순화하면 미국은 단기간에 중역차와 잘 훈련 된 운전자를 통해 VIP 택시를 얻으려고합니다.
          그 사이에, 그들은 시보레의 균열에 앉아있는 소수의 이민자 폭탄 테러범을 쓰레기통에 깨뜨 렸으며, 보도에서 차를 몰지 않고 교통 신호등을 무시하지 않도록 가르 칠 수있었습니다. 그리고 그들은 궤도에서 가혹한 러시아 트럭 운전사들을 내 보냅니다.

          저자 Andrey Velichko
          1. +14
            16 11 월 2014 11 : 09
            "이제 민간 자본의 유입 덕분에 대우주 발견 시대가 이미 매우 가까웠 으면하는 희망이 있습니다."
            저자 Andrei Konstantinov


            저자와 동의하지 않기. 위대한 우주 발견의 시대는 오랫동안 발견되었습니다 ... 웃음 러시아어!

            화성에서도 우리는 주목했다! 눈짓 그런데 증거가 있습니다. 예 이 화성 사진에 여기 롤
            이것은 물론 농담입니다 - 주의력 테스트!
            추측은 선물이 될 것입니다 ... 윙크하는
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +17
              16 11 월 2014 11 : 23
              우리의 일. 맞습니다.
              1. +4
                16 11 월 2014 12 : 22
                음, 처음에는 플러스. 이제 나는 상을 조직 할 것이다. 그리고 정직하게 ... 당신은 그것을 보았습니까? 아니면 그림 구석에있는 링크를 따라 갔습니까?
                1. +5
                  16 11 월 2014 12 : 37
                  "Mindfulness"대회 우승자 예 hi
                2. +5
                  16 11 월 2014 13 : 30
                  나는 곧바로 본다, 이것은 나를 위해 거의 직업이다.
                  1. +1
                    16 11 월 2014 13 : 44
                    솔직히 처음에는 따라 잡지 않았습니다. 글쎄, 세부 사항은 거기에, 직업 습관이 다시 있습니다. HZ. 내가 간단하고 일반적으로 보일 때까지. 글쎄 .. 무슨 의미인지에 대한 의문은 전문적으로 남아있다. 비뇨기과 전문의?
                    1. 0
                      16 11 월 2014 14 : 12
                      제품 견적 : T-73
                      글쎄, 젠장 ..하지만 그것이 의미하는 바는 전문적으로 남겨둔다. 비뇨기과 의사?


                      글쎄, 왜 사람을 모욕해야합니까?! 중지 모든 것에 대한 해답은 간단합니다 - 추상적 사고를 개발했습니다! 예

                      추상적 사고 - 실제 개체에 대한 정보를 기호로 변환하고, 기호를 조작하고, 몇 가지 솔루션을 찾고 실제로이 솔루션을 실제로 개체에 적용하는 기능입니다.
                  2. 0
                    16 11 월 2014 13 : 54
                    전문 말하는거야? 그것을 확인하십시오. 두 번째 버전에서는 찾지 못했습니다 - 팁을 들여다 보았습니다. 의뢰
                    1. 0
                      16 11 월 2014 13 : 57
                      그리고 №2 각각.
                      1. 0
                        16 11 월 2014 14 : 20
                        하지만 이것은 일반적으로 곡예 비행 ... 좋은
                      2. +2
                        16 11 월 2014 15 : 52
                        이 옵션이 가장 걸작이기 때문에 대답은 그에게만 있습니다. 나머지는 초보 저격수를 떠날 것입니다.
                      3. +1
                        17 11 월 2014 00 : 14
                        제품 견적 : bunta
                        나머지는 초보 저격수를 떠날 것입니다.


                        우회 웃음


                    2. +2
                      16 11 월 2014 15 : 46
                      지정하십시오, pozh-hundred - 여기에서 찾으려는 대상. 저격수, 고양이 또는 우리 흔적.
                      1. 0
                        16 11 월 2014 16 : 23
                        제품 견적 : bunta
                        지정하십시오, pozh-hundred - 여기에서 찾으려는 대상. 저격수, 고양이 또는 우리 흔적.


                        그러나 조커! 웃음 상금을 썼다. 나는 마지막으로 파헤 치다 - 파헤 치고, 뱉어 내고 어리석게 증가했다. 즉시 자기가 발견되었다. 롤
                      2. 0
                        16 11 월 2014 17 : 08
                        글쎄, 잠깐만 ...!
                      3. 0
                        16 11 월 2014 20 : 04
                        제품 견적 : SHILO
                        글쎄, 잠깐만 ...!

                        Ostap carry)))) 어쨌든-감사합니다.
                  3. 0
                    16 11 월 2014 23 : 44
                    제품 견적 : bunta
                    나는 곧바로 본다, 이것은 나를 위해 거의 직업이다.


                    X, Igrek ... 글쎄, 그냥 matamatic 비전! 웃음
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +1
            16 11 월 2014 11 : 46
            제품 견적 : SHILO
            천문 부채.

            토론중인 기사에 비추어 아름다운 은유))))
          3. +2
            16 11 월 2014 11 : 52
            제품 견적 : SHILO
            그리고 궤도에 오르기 전에 러시아의 트럭 운송업자가 던졌습니다.

            살해 된
          4. +1
            16 11 월 2014 17 : 37
            제품 견적 : SHILO
            그리고 궤도에 오르기 전에 러시아의 트럭 운송업자가 던졌습니다.
          5. 0
            16 11 월 2014 20 : 19
            제품 견적 : SHILO
            다시 한번 : 미국의 국가는 러시아 우주 프로그램 전체가 6 개월 동안 편안했을만큼의 우주 X에 보조금을 지급 할뿐만 아니라 회사의 매우 신뢰할 수있는 보증인 역할도합니다. 그리고 그것없이 Musk은 여전히 ​​그의 무릎에 고급 항공기를 수집하여 이웃 아이들과 함께 발사 할 것입니다.

            현대에는 고객이 주요 인물이며 Roskosmos가 유사한 재무 기능을 갖추고 있다면 러시아에 비슷한 프로젝트를 수행하는 XNUMX 개의 디자인 사무소가 있다고 생각합니다.
        2. 0
          16 11 월 2014 12 : 38
          제품 견적 : SHILO
          미국의 우주는 정의에 따라 사적입니다. 그녀는 항상 사적으로 있었고, 그리고 사적으로 될 것입니다.

          제품 견적 : SHILO
          그는 조종사 중 한 명을 그와 함께 묻었습니다. 이것은 민간 우주 비행사에서 인류 사망의 첫 번째 사건 인 것 같습니다.

          이것들은 모두 당신의 인용문입니다. 첫 번째를 따르면 두 번째가 잘못되었습니다. 처음부터 이것은 개인 우주 탐사의 XNUMX 번째 희생자입니다!
          1. 0
            16 11 월 2014 12 : 56
            제품 견적 : 고슴도치
            이 둘은 따옴표입니다.


            Andrei Velichko (아래에 표시)의 첫 번째 또는 두 번째 게시물에는 내 구절 중 하나가 없습니다.
            그리고 ...이 논리적 오류는 기록 된 내용의 본질을 변화시키지 않습니다.
      2. +5
        16 11 월 2014 11 : 06
        인용구 : Pervusha Isaev
        그렇다면 미국에는 개인 우주가 없으며 개인도 아닙니다 ...

        팔콘 엔진에 날아
        1. Pervusha Isaev
          -1
          16 11 월 2014 11 : 42
          제품 견적 :
          인용구 : Pervusha Isaev
          그렇다면 미국에는 개인 우주가 없으며 개인도 아닙니다 ...

          팔콘 엔진에 날아


          정지 궤도 당 4.5-6 톤? 싸구려 미국인입니다 ...
          1. +2
            16 11 월 2014 11 : 43
            인용구 : Pervusha Isaev
            4.5t 고정 궤도?

            XNUMX 톤의 노조가
            1. Pervusha Isaev
              0
              16 11 월 2014 11 : 54
              제품 견적 :
              인용구 : Pervusha Isaev
              4.5t 고정 궤도?

              XNUMX 톤의 노조가


              이것이 바로 지금 새로운 노동 조합이 nk33으로 전환하는 이유입니다
              지상 근처의 nk33-154t 견인
              멀린 pin_dosovsky -34t는 그렇게 멀리 날아 가지 않습니다.
              차이가 있습니까?
              1. 0
                16 11 월 2014 11 : 56
                인용구 : Pervusha Isaev
                차이가 있습니까?

                차이가 있습니다.화물을 제거하는 비용을 보는 것이 재미있을 것입니다.
            2. 0
              16 11 월 2014 11 : 56
              격납고는 최대 50 톤의화물을 위해 설계되었습니다. 그러나 이것은 최대 7 번째 버전이며 최대 200km의 궤도에 있습니다. 그래서-11 톤
              1. Pervusha Isaev
                0
                16 11 월 2014 12 : 58
                제품 견적 : T-73
                격납고는 최대 50 톤의화물을 위해 설계되었습니다. 그러나 이것은 최대 7 번째 버전이며 최대 200km의 궤도에 있습니다. 그래서-11 톤


                글쎄, 모두가 이것을 알고 있지만 왜 이것을 말하는가?
                1. +1
                  16 11 월 2014 13 : 49
                  모두 믿어주세요. 주변의 공간 (우리가 사는 곳)은 거의 관심이 없습니다. 그러나 VO에는 많은 독자들이 있으며, infa는 결코 불필요합니다. 그래서 나는 말한다. 결국, 사이트 규칙은 이것을 금지하지 않습니다. 그리고 여기서 snobbery는 채널하지 않습니다.
                  감사합니다
            3. Pervusha Isaev
              +1
              16 11 월 2014 11 : 58
              제품 견적 :
              XNUMX 톤의 노조가

              Soyuz-2는 깊은 현대화를 통해 Soyuz-U 발사 차량을 기반으로 만들어진 발사 차량 제품군입니다. 개발은 중앙 과학 및 생산 센터 "TsSKB-Progress"(Samara)에 의해 수행되었습니다. 낮은 궤도로 운반되는 탑재량의 질량은 수정에 따라 2kg에서 800kg입니다. R-8 발사 차량 제품군의 일부입니다.

              http://ruscosmos.narod.ru/KA/glavnaia/Rak_nos/Souz2.htm
              1. 0
                16 11 월 2014 12 : 00
                인용구 : Pervusha Isaev
                8 250

                이것은 응급 구조 시스템이 없으며 무게가 몇 톤이기 때문에 Progress의 수치입니다.
                1. Pervusha Isaev
                  0
                  16 11 월 2014 12 : 13
                  제품 견적 :
                  인용구 : Pervusha Isaev
                  8 250

                  이것은 응급 구조 시스템이 없으며 무게가 몇 톤이기 때문에 Progress의 수치입니다.


                  Amers가 엔진없이 우주를 마스터하는 것이 어려울 것이라는 사실에 대해 이야기했을 때, 이것은 MHL의 의미를 의미했습니다. 왜냐하면 이것이 Merlin-34t와 154t의 웃음이며 자연스럽게, 훨씬 더 스트레스가 많기 때문에 총 질량에 대한 페이로드의 비율이 클 것입니다. 따라서 비용은 줄어들 것입니다-이것은 더 똑똑하지는 않지만 유명한 F1은 어디에 있습니까? 그들이 적용하지 않을 pin_day, 우주로 무엇을 운전할 것인가? 600t ???? -멋지다 ...
                  1. 0
                    16 11 월 2014 12 : 21
                    인용구 : Pervusha Isaev
                    그러나 유명한 F1은 어디에 있습니까? 우주로 운전하는 데 사용되지 않는 pin_day

                    그리고 그들은 무엇을 얻습니까? 위성? 소련에는 네 개의 챔버 RD-170도 있었지만 아무도 그것을 사용하지 않는 것
                    1. Pervusha Isaev
                      0
                      16 11 월 2014 12 : 52
                      제품 견적 :
                      그들은 무엇을 출력합니까? 위성? 소련에는 네 개의 챔버 RD-170도 있었지만 아무도 그것을 사용하지 않는 것


                      호스 인 척? 위성, 달과 화성의 탐사를 위해 무거운 차량을 우주로 발사 할 필요가 있다면, 어떻게 알 수 있습니까? rd170의 경우 격납고에 rd180-rd 190의 연속이 있으며 f1이 계속됩니까?
                      1. +1
                        16 11 월 2014 12 : 58
                        인용구 : Pervusha Isaev
                        위성, 무거운 차량은 달과 화성의 탐사를 위해 우주로 발사되어야한다

                        그리고 그러한 프로그램은 무엇입니까? 종이가 아니라 실제로 행동합니까?
                        "... rd170의 경우, 즉 격납고에서 rd180-rd 190의 연속"
                        이것은 동일한 RD-170의 잘림이며, 연속성이 아니라 축소입니다. 완벽을 취해 필요에 맞게
                      2. Pervusha Isaev
                        0
                        16 11 월 2014 13 : 31
                        제품 견적 :
                        인용구 : Pervusha Isaev
                        위성, 무거운 차량은 달과 화성의 탐사를 위해 우주로 발사되어야한다

                        그리고 그러한 프로그램은 무엇입니까? 종이가 아니라 실제로 행동합니까?
                        "... rd170의 경우, 즉 격납고에서 rd180-rd 190의 연속"
                        이것은 동일한 RD-170의 잘림이며, 연속성이 아니라 축소입니다. 완벽을 취해 필요에 맞게



                        그래 그래
                        http://www.ntv.ru/novosti/835620
                        당신은 말합니까? rd 190도 rd170과 같은 원리입니까?
                      3. 0
                        16 11 월 2014 14 : 02
                        인용구 : Pervusha Isaev
                        말해봐? 오 잘

                        Pervusha Isaev는 귀하의 관점을 고려할 때 여전히 주목합니다. VO는 채널 2의 Solovyov 토크쇼와 같은 분쟁의 플랫폼이 아닙니다. 가중되고 감정적으로 채색 된 의견은 환영합니다. 사이트 관리자의 리드를 따르지는 않지만 지난 3 년 동안의 의견 차이가 있습니다. 나는 당신을 건설적인 대담 자 / 상대로 본다
                      4. Pervusha Isaev
                        0
                        16 11 월 2014 14 : 09
                        제품 견적 : T-73
                        인용구 : Pervusha Isaev
                        말해봐? 오 잘

                        Pervusha Isaev는 귀하의 관점을 고려할 때 여전히 주목합니다. VO는 채널 2의 Solovyov 토크쇼와 같은 분쟁의 플랫폼이 아닙니다. 가중되고 감정적으로 채색 된 의견은 환영합니다. 사이트 관리자의 리드를 따르지는 않지만 지난 3 년 동안의 의견 차이가 있습니다. 나는 당신을 건설적인 대담 자 / 상대로 본다


                        정확히 무엇이 잘못 되었나요? 나는 주장하지만, 당신은 무엇을 싫어합니까?
                      5. +1
                        16 11 월 2014 22 : 50
                        인용구 : Pervusha Isaev
                        그래 그래
                        http://www.ntv.ru/novosti/835620

                        O. Ostapenko는 이런 유형의 인터뷰에서 (미디어 사진과 같이 새로운 것을 말하지 않기 때문입니다.) O. Ostapenko는 그들이 무엇을 할 것인지에 대해 말합니다! (!) 완료 어쩌면 이것은 일종의 끔찍한 국가 비밀이지만, 지금까지 우주 여행 순서로 달과 화성에만 갈 수 있습니다. 또는 정복자로서 (행운이 있습니다). 그러나 위험과 비용은 모두 자기 부담입니다.
                      6. +1
                        16 11 월 2014 22 : 43
                        인용구 : Pervusha Isaev
                        달과 화성의 발전을 위해
                        무언가를 마스터하기 전에이 개발에서 우리가 원하는 것을 알아야합니다. 그리고 그것을 적용 할 곳. 향후 XNUMX 년 동안 달에서 (화성에 대해 이야기하지 않고) 인도 할 수있는 XNUMX 가지 물질 / 재료 / 제품의 이름은 경제적 또는 기술적 관점에서 정당화 될 것입니다. 해당 인프라의 유지 관리로 R & D 및 실험 출시 비용을 고려하지 않는 것이 좋습니다.
                      7. Pervusha Isaev
                        0
                        16 11 월 2014 23 : 19
                        제품 견적 : Alex
                        무언가를 마스터하기 전에이 개발에서 우리가 원하는 것을 알아야합니다. 그리고 그것을 적용 할 곳.


                        사실 사람이 물질 보존법이나주기 율법의 멘델레예프 또는 전기의 패러데이에 대한 로모 노 소프의 연구에 종사 할 때,이 모든 것이 인류를 위해 봉사 할 것이라는 것이 전혀 분명하지 않습니다. 그래서 Korolev가 완고하게 우주 비행을 할 때 궤도로 날기 위해, 언제 지상 미군 미사일에 더 시급한 문제가 있었습니까? 그러나 코롤 레프는 우주를 돌파 할 수 있었고 이제는 통신, 탐색이 인류를 위해 봉사했습니다. 당신의 추론에는 큰 체계적인 결함이 있습니다. 사람은 미래를 알지 못합니다 ...
                      8. +1
                        17 11 월 2014 14 : 52
                        인용구 : Pervusha Isaev
                        어떤 사람이 물질 보존법이나 그의주기 율법의 멘델레예프 또는 그의 전기의 패러데이에 관한 로모 노 소프의 연구에 관여 할 때,이 모든 것이 언젠가 인류를 섬기는 것이 분명하지 않다

                        나는 당신과 절대적으로 동의합니다, 동료. 전시회에서 전자기 유도 현상을 시연하던 패러데이가“무엇을위한거야?”라고 물었을 때 그는“부인, 갓난 아기의 운명을 예측할 수 있습니까?”라고 대답했습니다. 그리고 지금,이 "유치함"덕분에 우리는 거의 모든 것을 갖게되었습니다.

                        그리고 Korolev는 알려지지 않았기 때문에 흥미롭고 매력적이며 유망했기 때문에 우주로 찢어졌습니다. 그러나 이제 우리는 많은 것을 알고 있으며 더 많은 실용성을 갖춘 추가 단계를 계획해야합니다. IMHO (나만, 내가 틀릴 수도 있음), "만약 ..."과 같은 동일한 연구 분야에 종사하는 것은 내 모든 삶이 다소 경박합니다. 검색의 시작 부분에서 허용되고 정당한 것이 계속되는 동안 항상 합리적이지는 않습니다.

                        결국 영구 운동 기계가 거의 모든 헛간에서 발명되었지만 이제 우리는이 직업이 절대적으로 무익하다는 것을 알고 있습니다. 물론 비유는 조잡하지만 오히려 예시 적입니다. 충분한 "의사 과학적 찌르기"가 충분하면 미리 실험을 계획하고 결과를 얻어야합니다. 그것은 미래에 대한 건전한 검색 량을 부정하지 않습니다. 나는 이것에 대해 ...
                      9. -1
                        17 11 월 2014 05 : 04
                        헤헤 달에서 나온 헬륨 -3 웃음
  2. 0
    16 11 월 2014 07 : 01
    비싼 쾌락, 그러나 개인 소유자를 위해 미래. Cosmonautics는 다른 산업 (자동차, 항공 ...)과 마찬가지로 결국 비공개가됩니다. 주정부는 화성 탐사 나 광업과 같은 전략 부문과 같은 값 비싼 프로젝트로 남을 것입니다. 그리고 지금은 ...
    1. +6
      16 11 월 2014 10 : 41
      제품 견적 : MainBeam
      비싼 즐거움이지만 미래는 개인 소유자와 함께합니다.

      웃음 실제로 미국에서는 모든 계약자가 개인이며 NACA는 예산 계약을 위해 계약을 배포합니다. 당신은 자본주의자가있을 것이라고 진심으로 믿으며, NACA를 대신 할 유일한 사람이 아니라 자신의 돈으로도 그렇게 감히 그렇게 할 것인가?
      제품 견적 : dejavu
      E- 모바일조차도 어떤 종류의 화성 비행 등을 생각할 수 없었습니까?

      우와! 글쎄, 같은 미국 전자 년이 될 것입니다. 웃음 그러나 이것은 일반적으로 정신 의학 분야에서 나온 것입니다. "Soyuz"는 셔틀보다 XNUMX 배 더 저렴한 것으로 밝혀졌지만 설계에 사용 된 기술 솔루션은 수십 년 동안 사용되었습니다. 이 기간 동안 다른 산업은 큰 진전을 이루었습니다. "----- 그리고 -------, 물론 미국인들은 여전히 ​​우리의 값싼 로켓을 타고 날아갑니다." wassat 의식의 일종입니다.하지만 물론 "생명을 긍정하는"심층 분석 예측없이-발견 --------하지만 앞으로 재사용 가능한 미디어로의 전환은 불가피한 것 같습니다. " 글쎄, 곧장 Tsiolkovsky part2ya-“이제 민간 자본의 유입 덕분에 위대한 우주 발견 시대가 이미 매우 가까웠다는 희망이 있습니다.”따라서 민간 자본 덕분에 인류는 요람 인 지구를 떠날 것입니다. 웃음 네! 그는 이라크, 리비아, 아프가니스탄, 우크라이나에 우주 탐사 플랫폼에 대한 직접 자본을 구축하기 시작했으며 어리석은 사람들이 1991 년부터 전세계 항공편에 등유를 도입 한 이래로.
      1. +4
        16 11 월 2014 12 : 29
        제품 견적 : avt
        실제로 미국에서는 모든 계약자가 개인이며 NACA는 예산 계약을 위해 계약을 배포합니다. 당신은 자본주의자가있을 것이라고 진심으로 믿습니까? 그리고 NACA를 대신 할 유일한 사람이 아니라 자신의 돈을 위해서도 너무나 대단합니다.


        NASA는 소프트웨어 개발자, 컨트롤러, 고객, 돈 분배 자이며 가장 중요한 것은 발사 연산자, 그리고 최근까지 이러한 유형의 활동에서 독점 자입니다. 새로운 전자의 시작에 관한 모든 큰 단어
        개인 우주는 더 이상 아무것도 아닙니다 NASA의 출시 독점권 포기. SGA는 충분한 자금이 없기 때문에 민간 우주 비행사가 나타났습니다. 즉, NASA는 비행 센터의 스타트 업을 개인의 손으로 옮깁니다. 따라서 NASA는 궤도 상 발사를 상업적으로 매력적으로 만들기 위해 전 세계 및 민간 트레이더가 필요하다고 생각했습니다. Elon Max와 같은 애호가조차도 국가 지원 및 자금 조달을 자급 자족으로 이전 할 수는 없지만, 개인 상인도 드물게 예외를 제외하고는 러시아의 현실과 전통을 언급하지 않고 선진 서구에서도 약간의 손실을 입지 만 유지하는 축구 팀은 아닙니다. 러시아는 초기 단계로서 사회주의 또는 국가 자본주의에 운명을 짓는다. 이것은 복잡하고 야심 찬 프로그램이 최대한의 협력과 통일 된 통제를 요구하는 공간에서 특히 분명하다. 여기서 이익과 저렴한 것을 추구하는 것이 유망한 획기적인 돌파구를 파괴 할 것이기 때문에 진보의 엔진으로서의 자유주의 경쟁 이야기는 효과가 없다. 우주에서 허크 스터가 아닌 ALL MANKIND의 이익을 제공해야하는 고가의 우주 프로그램.
        1. +1
          16 11 월 2014 18 : 29
          따옴표 : Ascetic
          복잡하고 야심 찬 프로그램이 최대한의 협력과 통일 된 통제를 필요로하는 우주에서, 진보와 발전의 추구는 경쟁의 진보에 대한 이야기는 여기서 효과가 없다. 왜냐하면 이익과 싸구려를 추구하는 것은 허스키 스터가 아닌 모든 사람의 이익을 제공해야하는 유망한 혁신과 고가의 우주 프로그램을 확실히 파괴 할 것이기 때문이다. 공간.

          좋은 명확히하기 위해-엔진으로서의 경쟁은 소련에서 심각했고 때로는 양심적이지 않았습니다-그들은 또한 행정 자원을 먹었습니다. 예를 들면 Chelomey와 Korolev입니다. , 로켓의 왕 ", 그러나 그들은 이익의 500 %를 추구하지 않았고, 어떤 범죄에 대해서도이 %를 위해 가고 있었다.
  3. +2
    16 11 월 2014 08 : 05
    그래서 그들은 우주에서 우리를 짜낼 것입니다.
  4. +3
    16 11 월 2014 08 : 17
    E- 모바일조차도 어떤 종류의 화성 비행 등을 생각할 수 없었습니까?
  5. +2
    16 11 월 2014 09 : 23
    물론 미국인들은 값싼 로켓을 계속 타고 있습니다.하지만 앞으로는 재사용 가능한 운송 업체로 전환하는 것이 불가피한 것 같습니다.


    글쎄,이 두 할머니는 말했다!
  6. +2
    16 11 월 2014 09 : 50

    이제 민간 자본의 유입 덕분에 대 우주 탐사의 시대는 이미 매우 가까워지고 있다는 희망이 있습니다.
    당신은 우리의 oligarchs에 제공합니다! 그들은 전송할 벡터를 빠르게 결정합니다.
  7. +4
    16 11 월 2014 10 : 12
    oligarchs에 관해서, 그들은 의견에서 잘 말했다. 사실, 불명예스러운 놈들. 그러나 소련 시대 이후 러시아에서 값싼 우주 비행을 개발하기위한 프로젝트가 얼마나 되었습니까?
  8. +2
    16 11 월 2014 11 : 11
    제품 견적 : 오랑
    그러나 소련 시대 이후로 러시아에서 값싼 우주 비행을 개발하기위한 프로젝트가 얼마나 되었습니까?


    러시아에서 민간 우주 비행을 시작하는 것은 수익성이 없습니다. 여기서 지리는 관료주의와 공무원의 접목 역할을합니다. 쿠바에서의 그러한 신생 기업은 그러한 신생 기업을 자극 할 것이며, 한편으로는 그들에게 명성을 높일 것입니다. 셋째, 적도에 더 가깝고 에너지가 더 쉽습니다.
    1. +2
      16 11 월 2014 11 : 31
      우주 탐사를 목표로 지구는 발사대로 간주되어서는 안됩니다. 그리고 쿠바는 어떻습니까? 오래된 문제에 대한 새로운 시각. 빨간 테이프를 생략하면 미국 방정식에 추가됩니다. 그들은 그것을하지 않도록 뿔이 날 것입니다. 비록 그들이 누군지. 그것은 욕망 일 것입니다
  9. +4
    16 11 월 2014 11 : 17
    개인 거래자가 우주로 몰려들 것이라고는 생각하지 않습니다. 지금까지 제안이 있습니다-예, 파이오니아가 있습니다. 하나의 목표-기존의 부속물에 반죽을 자르는 것입니다. 그러나 우주 탐사는 오랜 사업입니다. 가능한 사실이 아닙니다. 태양계도. 무엇을 더 말할까요? 1 년 프로그램은 그 이상을 의미하지 않습니다. 여행 동반자는 포함되지 않습니다. 사람이 언제 목성이나 토성으로 날아갈 지 상상하기가 어렵습니다. 무언가를 위해서가 아니라 단순히 이것을하고 돌아올 수있는 장치에서 물리적으로 능력이 있습니다. 그러나 이것은 작은 단계 일뿐입니다. 3-XNUMX 파섹 이내의 행성 개발에 대해 무엇을 말합니까? 개인 상인은 그렇게하지 않습니다. 국가가 기술적으로이를 확인할 때까지 우주에서 사적인 개척자가되지 마십시오. pokatushki를 위해 심지어 달까지-지금까지 최대, 그리고 미래에. 그리고 이것은 좋습니다. Nehru는 모든 종류의 개그로 모든 것을 흩 뜨리기
  10. 0
    16 11 월 2014 11 : 22
    제품 견적 : T-73
    사람이 언제 목성이나 토성으로 날아갈 지 상상하기가 어렵습니다.

    Vasimir 또는 RD-0410과 같은 원자력 엔진이 등장하자마자 어렵지 않습니다. 계획의 구현에 대해 이야기 할 수 있습니다.
    1. 0
      16 11 월 2014 11 : 26
      제품 견적 :
      원자력 엔진이 등장하자마자 어렵지 않습니다.

      성공에 대해서는 들리지 않지만 50 년대부터 연구가 진행되고 있습니다. 나는 모든 것이 생각되지는 않지만 기술적으로 보는 것은 아직 실현 가능하지 않다고 생각합니다. 그러므로 회의론. 근본적으로 가능하지만 아직 실현 가능하지 않은
      1. +1
        16 11 월 2014 11 : 29
        제품 견적 : T-73
        성공에 대해서는 들리지 않지만 50 년대부터 연구가 진행되고 있습니다.

        RD-0410에 따른 테스트가 있었으며 인터넷에 대한 영화도 있었고 Semipalatinsk 테스트 사이트에 특수 스탠드가 있었으며이 엔진은 에너지 모드에서도 작동 할 수 있습니다. 발전소처럼
        1. 0
          16 11 월 2014 11 : 41
          제품 견적 :
          RD-0410에 따른 테스트가 있었으며 인터넷에 관한 영화도 있습니다.

          정보에 대해서 감사드립니다. 볼 수 있어야합니다
          1. 0
            16 11 월 2014 11 : 46
            제품 견적 : T-73
            봐야한다

            여기-http://geektimes.ru/post/233561/
            1. 0
              16 11 월 2014 12 : 38
              나는 두 영화를 보았다. 감사. 유익한. 반응기의 치수는 1000 MW의 출력에 놀랐다. 나는 원자력 발전소에서 일하기 때문에 내가 말하는 것을 알고 있습니다. 그러나 두 필름 모두 수소 저장에 대한 정보는 없습니다. 외부 공급 .. 및? 액체-예, 유속-예, 그러나 유속에서 결론을 내릴 수 있습니다. 원하는대로 날아 다니지 않습니다. 그런데 미국인들은 3 단계 만 제안했습니다. 오랜 논문을 확인하는 것-지구는 발사대가 아닙니다. 그러나 나는 반복한다
              1. 0
                16 11 월 2014 12 : 46
                제품 견적 : T-73
                그건 그렇고, 미국인들은 할 3 단계 만 제안했습니다

                물론 우주 및 수소 저장소에서만 발사됩니다. 분명히 단열 탱크에서 분명히 눌려지면 소형 터보 익스팬더를 조이십시오.
                1. 0
                  16 11 월 2014 13 : 12
                  볼륨, 그게 아킬레스 건입니다. 우리가 날아갈 곳으로 모이면 아무도 중력을 취소하지 않았습니다. 특히 토성에서. 이상적으로는 결합 된 행성 스케일 엔진과 상당한 거리를위한 외부 엔진 또는 하나의 서스테인이 있어야합니다. 이것은 지금 해결되지 않았습니다. 젊었을 때 저는 거의 중요한 SF 작가 인 Sheckley, Asimov, Bradbury, Strugatsky, Norton, Kutner 등을 모두 다시 읽었으며 모든 사람을 믿습니다. 그들은 진보 자와 같습니다. 아이디어는 현재를 예상합니다. 나는 심지어 "Nomad"(코스에서 "Tiger, Tiger"Bester를 읽은)의 잔해에서 우주에서 수집하는 것이 가능하다고 믿지만, 지금까지 이것은 달성 할 수 없다. 미래의 20-30 년에도. 사업은 그것을하지 않을 것입니다. 우리와 그들의 것이 아닙니다. 투자 회수 기간은 2 ~ 5 년이므로 너무 높은 것 같습니다. 우리와 그들의 둘 다 "하지만 적어도 풀은 그곳에서 자라지 않을 것"이라는 원칙을 기반으로합니다. 미국 정부 부채를 살펴보기 전까지는 연준의 벤치가 예외처럼 보일 수 있습니다. 끈이 얼마나 오래 꼬이지 않습니까 ...
      2. 0
        17 11 월 2014 05 : 10
        기술적으로 가능하고 오랜 시간 동안 ... 문제는 잘려진 이것을 땅에서 안전하게 당기는 방법과 비행 중 방사선으로부터 자신을 보호하는 방법입니다! 음, 납이 아닙니다! 그건 그렇고, "강력한"먹거리를 가진 동료들은 이미 떨어졌습니다! 저는 캐나다를 기억합니다. 우리는 심지어 기침을하기 시작했습니다. 절름발이를 위해. 세 연령의 아시안이
    2. 0
      16 11 월 2014 11 : 35
      나는 기억했다. 대통령직을 시작할 때 메드 베드는 라디오에서 러시아에서 그런 엔진을 만들고 있다고 말했다. 화성으로 비행합니다.
      1. 0
        16 11 월 2014 11 : 40
        제품 견적 : 오랑
        나는 기억했다. 대통령직을 시작할 때 메드 베드는 라디오에서 러시아에서 그런 엔진을 만들고 있다고 말했다. 화성으로 비행합니다.


        아닙니다, 그들이 지금하고있는 것은 기계 변환 (터빈)과 플라즈마 엔진 패키지 (SPD)가있는 핵 드립 반응기이지만, 70 년대에 그들이 시험 한 사실은 그것을 가열하는 작동 유체로서 수소를 펌핑하는 원자로였습니다. 최대 2000도, 900 초의 비 충격과 XNUMX 톤의 추력을 얻었습니다.
  11. 0
    16 11 월 2014 11 : 22
    러시아의 시간별 우주 비행사는 근본적인 이유로 나타날 수 없습니다-우리의 oligafrens는 최소한의 위험과 높은 이익이있는 곳에서만 돈을 약화시킬 수 있습니다. 이것은 우주에는 적용되지 않으며 주머니가 항상 가까워서 비워서는 안되기 때문에 국가는 경쟁자를 용납하지 않습니다 -당신의 사랑하는 돈을 소중히하기 위해 전리품뿐만 아니라 계약 및 계약과도 개인 상인과 공유 할 것입니다.
    1. +1
      16 11 월 2014 11 : 37
      동의합니다. 그러나 위에서 언급 한 내용도 개인 트레이더와 관련이 있습니다. 그러나 왜 국가 독점이 나쁜가? 국가는 기부금으로도 살지 않습니다. 그렇지 않으면 연금, 보조금 등이 없을 것입니다. 나는 그것에 아무런 문제가 없다. 그리고 그렇습니다. 오직 주만이 위험이 극대화 된 프로젝트에 투자 할 수 있지만 이익이있을 것이라는 사실은 아닙니다.
      젠장, 나는 대리를 겪고 있지만 EU 국기에 대해 생각하는 것은))) 나는 변화해야한다.
  12. +2
    16 11 월 2014 11 : 43
    평범한 미국 수다쟁이. 특히 화성의 일부와 식민지. 소행성에서 미네랄 추출은 게으름-순수한 환상에 대해서도 논의합니다. XNUMXkg의 우주화물 비용에 대한 문제는 이미 여러 차례 논의되어 왔으며, 누구에게나 분명합니다. 세레스에서 금을 가져 오는 것보다 지구에서 금을 채취하는 것이 더 유리합니다.

    그러나 위성 출력을 근거리 공간으로 상용화하는 것은 개인 거래자에게 매우 저렴하며 오늘날 (사업이 올바르게 구성된 경우) 수익성이 매우 높습니다. 또 다른 것은 실제로 이해의 전쟁이 있다는 것입니다. Amers의 경우 민간 기업은 입증되고 친숙한 사업이며, 우리는 국가에 대한 희망과 더 큰 규모의 프로젝트 (공간 포함)가 있습니다. 나는 공간 수입과 같은 부분을 잃고 싶지 않습니다 (이 기사는 어딘가에서 약 50 %를 말합니다). 아마도 우리는 같은 방식으로 가야 할 것입니다 : 많은 주 자본을 가진 주식 회사를 만들어 위성을 제공합니까? 나는 이코노미스트가 아니며, 이러한 문제에 정통하지는 않지만 누군가가 실용적인 생각을 표현할 수 있습니까?
    1. 0
      16 11 월 2014 12 : 48
      제품 견적 : Alex
      세레스에서 가져 오는 것보다 지구상에서 금을 채굴하는 것이 더 유리합니다

      알렉스, 세레스에서 금을 채굴 할 수 있다면 그 가격은 납과 비슷할 것이라고 생각합니다. 다른 규칙과 가치가 올 것입니다. 그리고 약
      제품 견적 : Alex
      50 % 정도 – 많이는 아님

      사실이 아니라 사실이 아닙니다. XNUMX 억 번째 사업으로 모든 iPhone이 가능한 것은 아닙니다. 그러므로 지금까지는 관심의 전쟁이 없습니다. 외로움은 전쟁을 일으키지 않고 기술적 인면에서 훨씬 덜합니다 코끼리와 같은 삼성과 애플의 법정 분쟁. 그리고 그 오페라에서가 아닙니다. 비록 중국은 지금은 침묵하지만 복사에 대한 열망을 알고 있지만, 그들이 모두를 놀라게 할 때 놀라지 않을 것입니다
      1. +1
        16 11 월 2014 23 : 06
        글쎄요, 저는 경제학자는 아니지만 가격이 많이 다를 수 있다고 믿을 수는 없습니다.

        그러나 여기 흥미로운 부분이 있습니다 : 우리는 거기서 무엇을 개발할 것이라고 생각합니까? 지질 및 우주 물리학 연구로 판단하면 (물론 즉시 예약 할 것입니다. 물론 이론이지만 합리적으로 합리적입니다.) 공간의 주요 요소는 수소, 헬륨, 산소, 실리콘 및 금속, 철 및 니켈 (웰, 플러스, 코발트)입니다. 지구가 아닌이 모든 것만으로 충분합니다.

        내가 성격의 성향에 따라 그것을 썼다면-회의론자 (나이, 또는 무언가) 세 연령의 아시안이 )라고 생각합니다. 가까운 미래에이 공간에서 무엇을 얻게 될까요? 그러나 로맨스는 미래에 영향을 미쳤지 만 ...

        일반적으로, 나는 우리가 먼저 캐러 벨을 준비해야한다고 생각합니다 (이것은 결코 불필요합니다). 그러나 여기서 우리는 수영을 할 곳으로갑니다-콜럼버스는 항상 발견됩니다. 이 같은.
  13. +3
    16 11 월 2014 11 : 51
    제품 견적 : Alex
    XNUMXkg의 우주화물 비용 문제에 대해 몇 번이나 논의 했습니까?

    여기서 많은 사람들이 같은 실수에 빠지게됩니다. 원자재를 우주에서 지구로 운송하는 것은 아닙니다. 아니오, 이렇게 할 필요는 없습니다. 최종 제품을 외계 장치 나 중력 하에서 일반적으로 얻을 수없는 제품으로 만들어야합니다 생산은 최종 제품의 사용에 중점을 두어야합니다
    1. 0
      16 11 월 2014 12 : 52
      제품 견적 :
      이 작업을 수행 할 필요없이 농장에서 최종 제품을 생산해야합니다.

      우리는 어떤 식 으로든 이것에 올 것입니다. 유일한 질문은 시간입니다. 그러나 우리가 이해하는 인류는 젊고 태양은 빛나고 있습니다. 그러나 모든 것을 불안정하게 만드는 한 가지 요소가 있습니다. 결국 인류의 가장 오래된 직업을 의미합니다. 정치인. 지구상에서 두 번째로 오래된 직업-약점
    2. +2
      16 11 월 2014 23 : 15
      따라서 이것은 모든 공상 과학 작가가 그것에 대해 쓰지 않을 정도로 먼 미래의 문제입니다. 즉, 일반적으로 돔 아래 (또는없는) 도시를 묘사하거나 "KETS Star"를 떠 올릴 수 있지만 여기서는 더 현실적입니다. 또는 반 동화 수준까지 완전히 내려갑니다. 분명히, 이것으로부터 달과 화성에 대한 관광과 같은 유일한 프로젝트는 플래시입니다.

      그리고 문제에 대한 당신의 견해는 절대적으로 정확합니다. 수입을 통해 스스로를 제공하는 것은 영국뿐입니다. 모든 일반 국가는 그 자리에서 인프라를 개발하고 제품은 기본적으로 바로 거기에서 판매됩니다. 그런 다음 모든 것이 제자리에 빠지지만 그것이 될 때만 ...

      제가 미취학 아동이었을 때 우리 모두는 우주 비행에 대해 열광했고 (우주 비행사의 첫 번째 분대는 그들의 이름과 초상화를 모두 알고있었습니다), 두 번째 팀은 모두 우주 비행사가 될 것입니다. 그런 다음 모든 것이 그냥 보였습니다 ... 수년에 걸쳐 지식과 ​​함께, 아시다시피 "많은 슬픔"이 ...
      뭔가 엉망입니까? 아니면별로?
  14. 0
    16 11 월 2014 13 : 04
    제품 견적 : T-73
    우리는 어떤 식 으로든 이것에 올 것입니다. 유일한 질문은 시간입니다.

    Bigelow는 욕망을 믿으며 달에 내기 위해 풍선 호텔을 짓고 싶지 않으며, 풍선 모델을 우주로 날아 갔으며 껍질은 6km / sec의 속도로 알루미늄 공으로 강도를 테스트 한 후이 모든 것이 완고하다고 생각합니다. 달 자체에 배달
    1. 0
      16 11 월 2014 13 : 20
      제품 견적 :
      그는 내기를 원했다

      우와! 내가 말할 수 있다면 프로그램이 아니라 대규모 행사가 아닙니다! 내기. 허영 일회성-시스템이 아닙니다. 나는 그가 졌다고 생각한다. 마감일에 대해서는 잘 모르겠지만 어쨌든 당첨 되더라도 잃을 것입니다 ... 예, 우리 언어는 많은 것을 허용합니다. 나는 그들이 언덕 위에서 우리를 감시하고 우리의 두뇌를 찢어주기를 희망한다))) 만약 있다면
  15. +2
    16 11 월 2014 13 : 07
    또한 보잉과 에어 버스 기업은 조건부로 개인의 보호를받지 않고 오랫동안 다리를 뻗었을 것이다.
    1. 0
      16 11 월 2014 14 : 31
      러시아인을위한 야생 시장. Gaidars와 Chubais가 우리에게 채팅 한 것처럼 모든 것이 다릅니다. 따라서 민간 우주 비행이 발전하고 있습니다. 그것은 순간적인 이익의 문제 일뿐 만 아닙니다. 미래를 찾고 있습니다.
  16. 0
    16 11 월 2014 14 : 02
    개인 트레이더는 목을 운전해야합니다. 특히 에너지, 의약품, 식품 공급, 주택 및 공동 서비스와 같은 전략적 영역에서. 개인 상인은 양조장을 제외하고는 아무것도 필요하지 않으며 만지는 모든 것을 망칩니다. 토론은 일반적인 규칙의 특별한 경우 일뿐입니다.
    1. -1
      16 11 월 2014 14 : 30
      제품 견적 : LvKiller
      개인 트레이더는 목을 운전해야합니다. 특히 에너지, 의약품, 식품 공급, 주택 및 공동 서비스와 같은 전략적 영역에서.

      네, 쿠폰과 긴 줄에 대한 주 공급을 놓쳤습니까?
      그러나 향수 ... 울음
  17. +1
    16 11 월 2014 16 : 43
    "사설 우주학"이라는 시끄러운 용어가 끊임없이 논의되고 있습니다. 이게 뭐야? 사설 MCC, 사설 스테이션, 추적 및 통신 주파수, 개인 궤도? 정지?

    그리고 MCC가 최신 버전입니까? 웃음

    이 기사에는 "우주 산업 프로젝트에 민간 자본 참여"라는 주제에 대한 몇 가지 예가 포함되어 있습니다. e-mobile의 설계부터 전 세계적으로 교통 및 운송 네트워크의 조직에 이르기까지, 여기에서 우주 비행까지. 이것은 주간 문제이며 확실히 22 세기까지 지속될 것입니다.

    기술적으로 문맹 인 예도 있습니다 (분명히 다른 사람은 없습니다).

    우주 프로그램의 성공 여부가 결정된다면 우주 비행 비용을 줄일 수있다. 그는 화염의 꼬리에 상륙 할 수있는 재사용 가능한 부스터를 개발 중입니다. 오늘날, 그의 메뚜기 (Grasshopper, "Grasshopper")는 이미 킬로미터 고도에서이 꼬리에 앉아있는 방법을 알고 있습니다. 그런 재사용이 가능한 발사체가 우주로 날아간다면, 작은 위성을 발사하는 것은 거의 모든 사람들이 이용할 수있는 문제가 될 것입니다.


    - 휴스턴 우리는 문제가있다 !!

    각 "청소년"이 작은 인공위성을 발사하기 시작하면 큰 인공위성이 떨어지기 시작합니다. 가까운 궤도에는 이미 충분한 잔해가 있으며 이것은 이미 문제입니다. 특히 중국인 "친구"가 키네틱 인터셉터를 채운 후 ..

    일반적으로 "시작하려면 시작되지만 누가 주겠습니까"..


    그리고 현재 기술을 갖춘 재사용 가능한 캐리어는 페이로드를 궤도로 발사하는 비용을 높일 수있는 확실한 방법입니다. 그리고 또한 "불꽃의 꼬리"에 착륙하여 비용을 우주적으로 증가시킵니다!
    일반적으로이 사람들에게 낙하산에 대해 말할 수 있습니까?
    그리고 착륙 BMD와 낙하산과 두 꼬리의 화염을 보여주세요!))
    1. +1
      17 11 월 2014 18 : 53
      "일반적으로이 사람들에게 낙하산에 대해 말할 수 있습니까?"///

      말해.
      Ilona Mask에게 당신의 직업 요약을 보내십시오,
      당신이 좋은 엔지니어라면
      흥미로운 직업을 구하십시오.
  18. 0
    17 11 월 2014 19 : 34
    내 자신의 재미있는 일을 할 때 왜 나는 그의 흥미로운 일이 필요합니까 ??
    그를 "Reaktavr"의 "Nonu"사무실 옥상으로 보내자 웃음