중국은 유망한 러시아 탱크에 관심이있다.

125
중국은 유망한 러시아 탱크에 관심이있다.중국은 러시아의 창조에 큰 관심을 보였다 탱크 차세대 T-14 Armata는 심지어이 차의 첫 해외 구매자가 되고자하는 열망을 발표했습니다. 비공식 출처에 따르면 제조업체는이 정보에 대해 언급하지 않지만 범주에 위배됩니다. 러시아의 경우 최신 기술에 대한 중국 액세스를 제공하는 문제는 전략적으로 중요합니다.

주하이, 러시아, 중국에서 11 월에 있었던 AirShow China 2014 우주 항공 쇼에서 Su-35 전투기와 Triumph C-400 대공 미사일을 천상의 제국에 공급하는 것에 실질적으로 합의했습니다. 동시에, 중국은 유망한 러시아 T-14 "Armata"탱크에 관심을 표명 한 모스크바의 외국 파트너 중 최초의 업체였다.

이 신문은 러시아 군용 산업 단지의 제품 수출을 담당하는 러시아 건축물과 가까운 곳에서 정보를 얻을 수 있다고 전했다. 그러나 러시아의 유명한 관심사 인 "Uralvagonzavod"와 같은 최신 탱크의 개발업자는 강하게 반대 할 것이라고 소식통은 전했다. "Armata"의 특성은 독창적이어서 수출 이미지 형성에 심각한 문제가 있으며 기술 누출의 위험이 높습니다.

Uralvagonzavod의 대표는 공식적으로 그것이 기업의 능력 범위에 있지 않다는 사실을 언급하면서이 주제에 관해 연설을 거부했습니다. "우리는 군사 기술 협력의 대상이 아니며이 주제에 대해 전혀 언급하지 않는다"고 그는 VIEW 신문에 말했다.

VIEW 신문에 따르면 우랄 기계 제작자들의 반대 이유는 모스크바와 베이징 사이의 군사 기술 분야에서 돌파구가되었다. 10 년이 넘는 멋진 관계를 맺은 당사자들은 다시 협력에 관심을 보였다. 러시아는 최근 중국의 지적 재산권에 대한 전면적 인 무시로 인해 전략적 파트너에게 무기 및 군사 장비의 장래 모델을 판매하려하지 않을 때까지 포지션을 완화했다.

중국 거래 상대방에 대한 불신의 사례가 충분합니다.

"MiG"를 복사하십시오.

1996에서는 중국에서 Su-27SK의 공급 및 라이센스 생산 계약이 체결되었습니다. 그러나 결과적으로 러시아는 약속 된 돈의 일부를받지 못했습니다. 200에서 자체 조립을 위해 전투기를 주문한 세트에서 천상 제국은 Su-27 저 전투 능력에 대한 거부를 설명하면서 절반 만 구입했습니다. 이것에 더하여, 중국은 우리 차량 (J-11B 전사)에 직접적인 경쟁자를 만들었다. 이와 함께 중국인 러시아인은 러시아 MiG-29 전투기 인 J-10 및 FC-1에 대한 직접적인 경쟁자 모델을 개발했습니다. 중국의 추정에 따르면 Su-27SK의 허가 생산은 20-25 년 전에 선양 항공기 공사의 기술 수준을 향상시켰다. 러시아 항공기 J-11B 전투기의 제작은 중국 항공기 업계에 새로운 질적 인 도약이었다.

복잡하지 않은 동일한 방법으로 중국은 러시아 C-9PMU 단지의 거의 정확한 복사본 인 자체의 유망한 대공 미사일 시스템 HQ-300 "붉은 깃발"을 획득했다. 그리고 "복제품"이 독점적으로 중국군과 함께 일한다면 그것은 괜찮을 것이다. 최근 몇 년 동안 베이징은 제 3 세계 국가의 무기 시장에서 주요 선수 중 하나가되었다. 예를 들어, 러시아 무기의 중국 "복제품"은 파키스탄, 방글라데시, 레바논,이란, 말레이시아, 모로코, 나이지리아, 스리랑카 및 알제리에 성공적으로 판매되며 러시아와 서방의 제안을 추진합니다. 같은 HQ-9이 터키의 부드러운 T-Loramids에서 우승하여 미국 패트리어트 시스템, 러시아 C-400 및 유럽 Aster와의 경쟁에서 우승했습니다. 사실, 나중에 터키 당국은 부드러운 결과를 취소했다.

파트너 변경

"지적 재산권 문제는 중국과의 관계에서 문제의 하나에 불과하다"고 군사 과학 아카데미의 Vadim Kozyulin 교수는 신문의 견해에서 밝혔다. - 예를 들어, 중국인은 세계에서 유일하게 칼라 쉬니 코프 생산에 대한 로열티를 지불합니다. 문제는 중국이 "전략적 파트너"일뿐만 아니라 "전략적 상대"이기도하다는 것입니다. 최근까지 유망하고 가장 중요한 공격 무기를이 국가에 팔는 것은 엄격히 금지되어 있습니다. "

"그러나 시대는 변하고있다. - 최근까지 모스크바는 베이징과 델리의 관계의 모순에 역점을 두었다. 인도는 가장 현대적인 전투 탱크 인 T-90을 중국에서 구입할 수 있습니다. 중국은 T-54 만 받았습니다. "Type 96A"라는 버전과이 측정 값에 대한 "개선"되었습니다. 러시아 국방부가 발명 한 탱크 바이애슬론 중이 기계의 능력을 시연 한 것은 전문가들에게는 인상 깊지 않았다. "96A 유형"은 러시아 T-72B3의 조종 성과 화재 능력에 크게 영향을 미쳤습니다.

델리는 가장 효과적인 Su-30MKI 전투기를 얻고 수집합니다. 그리고 베이징은 "옛"Su-27을 "비꼬는"강요 당한다. 많은 분야에서, 특히 유망한 개발 분야에서 그러합니다. 예를 들어, 바다 기반 순항 미사일. 중국 3MXXUMX "모기향"54 킬로미터의 범위. 인도에는 초음속 BrahMos 비행 90 km있다. 베이징은 Su-280를 구매했으며, 델리는 러시아와 수년간 FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft) 전투기 설계를 담당했습니다.

그러나 최근 인도는 점점 미국과 서방을 바라보고있다. 모스크바는 군사 수송기, 전투기, 공격 및 수송 헬리콥터 공급을 위해 몇 가지 중요한 입찰을 끊임없이 잃어 수십억 달러의 손실을 입었다. 이러한 배경에서 중국은 다시 환영받는 파트너가되었다. "

획기적인 탱크

"세계 무역에서 무기 오늘날 소셜 네트워크는 매우 중요합니다. "조국 잡지 Arsenal의 편집장 Victor Murakhovsky는 VIEW 신문에 말했습니다. "그들을 통해 구매 국가는 간접적으로 유망한 개발을보고 한 종류의 무기 또는 군사 장비를 구입하려는 그들의 관심을 표명 할 수 있습니다." "Armata"에 따르면 이러한 요청은 정기적으로 우리에게 던져집니다. "

이 전문가는 인도가 T-90 탱크를 구매 한 것은 델리가 주요 T-72 전투 탱크를 T-90로 대체하기로 결정한 언론을 통한 작업이었을 때 특별한 작업과 비슷한 것이라고 회상했다. 지난 세기의 90 초에, Rosvooruzhenie 국영 회사의 책임자 인 Alexander Kotelkin은 모스크바가 키예프와 함께 최신 우크라이나 T-80 탱크를 이슬라마바드에 공급할 것이라고 발표했습니다. T - 80는 그 특성, 그리고 무엇보다도 엔진 성능면에서 Mercedes - Zaporozhets와 같은 T-72을 "만들었습니다".

델리는 두려워서 대안을 사기로 결정했다. 러시아의 T-90는 우크라이나의 T-80보다 특성이 뛰어났다. 거래가 진행될 때 Rosvooruzhenie는 러시아가 우크라이나 T-80에 필요한 탱크 총을 필요로하지 않기 때문에 우크라이나 계약에 계속 참여할 수 없다고 진술했다. 그 결과, 키예프는 이슬라마바드에 대한 약속을 지키기 위해 육군과 함께 근무하는 탱크를 "비무장화"했으며 모스크바는 인도와 "전략적 파트너"와 훨씬 더 유리한 계약을 체결했다.

Armata의 경우, Murakhovsky는 그러한 계획이 효과가 없을 것이라고 믿습니다. 탱크는 세계에서 비교할 수없는 획기적인 것으로 나타났습니다.

"T-14에는 완전히 새로운 대포가 있고, 완전히 새로운 고전력 탄약, 변속기, 서스펜션, 능동 및 탄도 방어구 복합체가 있습니다."라고 Murakhovsky는 말합니다. - 모듈 식 레이아웃을 갖춘 세계 최초의 직렬 탱크입니다. 승무원, 엔진, 탄약 및 연료는 별도의 보호 캡슐에 담겨 전투에서의 생존력을 높입니다. "Armata"의 기본 특성에 따르면 러시아 군대와 함께 사용되는 모든 탱크를 능가합니다. 그리고 세계의 다른 군대의 이익을 위해 창안 된 것들. 예를 들어, 그 중 가장 진보 된 것은 Leopard-2A6입니다. "

이점

"나는 이제 그러한 탱크의 수출 이미지를 어떻게 만들 수 있는지 거의 알지 못한다"고 전문가는 말한다. - 사실,이 경우, 이것은 우리가 더 높은 막대를 가지고 있음을 의미합니다. 고급 전투 차량.

중국의 경우, 전문가에 따르면, 정보의 "전달"이있었습니다. Rosoboronexport는 시장 조사 및 개발 전망에 관심이있는 조직으로서 가이드로 활동했습니다. "Armata"는 아직 상태 테스트를 통과하지 않았고 서비스를받을 자격이 없으므로 결과적으로 수출 측면에 관해서는 말할 수 없습니다. "라고 Murakhovsky는 말합니다. 또한 Su-50의 자체 해외 경제 "이행"모델을 보유한 T-35의 경우와 마찬가지로 T-14 "Armata"는 T-90CM "획기적인"기술을 보유하고 있습니다. 그는 Uralvagonzavod 국방부의 요청에 따라 불과 몇 년 전에 유망한 탱크가 전설적인 T-34과 크게 다르지 않았다고 발표했습니다.

T-90 및 T-72 탱크 설계자 인 블라디미르 네 볼린 (Vladimir Nevolin)은 VIEW에서 "T-90 탱크에서 사람, 탄약 및 연료가 같은 양으로 연결됩니다. - 현대 장갑차의 개발은 사람들을 연료와 탄약에서 분리시키는 길을 따른다. 또한, 원격 제어 무기의 사용. 이러한 원칙은 유망 제품 인 "195 객체"에서 구현되었습니다. 예를 들어 탱크 타워에는 이미 승무원이 없었습니다. 그러나 그러한 프로젝트는 국방부에서 필요하지 않다고 판명되었다. "

T-90SM은 군대의 요구 사항을 고려하여 "알마티"가 등장 할 때까지 중간 대처가되었습니다.

처음으로이 자동차는 2013 년 Nizhny Tagil 전시회에 전시되었습니다. 내년에는 아부 다비 (Abu Dhabi)의 IDEX 2015에서 처음으로 시연 될 예정입니다. 이것은 "Armata"기술을 사용하여 만들어진 유망한 러시아 탱크의 실용적인 시연이 될 것입니다. 이번 전시회는 중국 대표단이 될 것이며 T-90CM과 비교할 수있을 것입니다.
125 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    14 12 월 2014 06 : 12
    중국은 러시아가 창안 한 차세대 T-14 "Armata"탱크에 큰 관심을 보였고 심지어이 차의 첫 해외 바이어가되기를 열망했습니다.
    신통치 않게. 마치 "Armata"가 중국 앞에 나타나지 않은 것처럼. 그들이 예 카테 린 부르크에 영사관을 연 것은 아무것도 아닙니다 ...
    1. +31
      14 12 월 2014 06 : 28
      그러나 좋은 점-그들은 모든 것에 전리품을하려고합니다-중국은 바이애슬론의 모든 단계에서 자동차를 바꿨습니다-그들은 단순히 전략적 파트너가 완전히 꼬리에 닿지 않도록 카자흐어를 부-습니다.
      1. 카오스 마린
        +9
        14 12 월 2014 08 : 38
        아무도 서두르지 않으며 함께 협력해야합니다. 개별적으로 러시아와 중국이 붕괴되는 것은 분명하다. 누가 알려져 있습니다. 무기는 저자가 옳습니다. 인도에서는 나중에 사본을 리벳하는 방식에 관계없이 훨씬 더 현대적인 장비가 공급됩니다.
        1. +22
          14 12 월 2014 11 : 39
          제품 견적 : Chaos_Marine
          함께 일해야합니다. 러시아와 중국이 하나씩 부술 것이 분명하다. 누가 알 겠어?


          나는 완전히 동의한다! 해상 및 대서양 반대편에 대처하기위한 기술 이전

          그러나 중국이 이제 서양에 대한 친구가 되어도 무엇이든간에 - 심지어 친구와도 일종의 동등한 권력을 관찰 할 필요가 있습니다

          친구는 친구입니다.하지만 저는 카자흐스탄과 마찬가지로 벌써 일종의 불편 함을 느끼고 있습니다. 사보가없고 지금은 중국 군대가 카자흐스탄을 뛰어 넘을 때와 러시아 연합을 이길 수있는 모든 일을 할 때 신이 금하는 이유는 무엇입니까?
          그리고 여기에도 그들은 ARMATS를 새로 갖게 될 것입니다 - 정말로 - 우리 자신과 남부 동맹국을 먼저 부양하자.
          1. +5
            14 12 월 2014 22 : 42
            우리 "친구"가 여전히 "Sarmat"에 관심이있는 것일까 요? 아니면 "Boreas"??

            선진 자동차 판매는 불필요합니다!

            "그들이 우리를 짓밟 기 시작하면"-중국인들이 숫자로 싸워야한다면 충분할 것입니다.

            그리고 우리 - 품질)

            추신 : 귀하의 국가 이익을 보호하십시오. hi
            1. 0
              15 12 월 2014 04 : 49
              젠장, 우리는 여전히 탱크를 마칠 시간이 없었고 이미 복사하고 싶었고 일부는 민첩했다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            7 1 월 2015 13 : 45
            새로운 기술은 가장 가슴이 많은 친구들에게도 전달 될 수 없으며, 자신의 셔츠는 몸에 더 가깝고 아주 똑똑합니다 .3 년 69 월 XNUMX 일, Domansky에이 친구들이 어떻게 넘쳤는지 기억하십시오.
        2. 이반 코 올로프
          +1
          14 12 월 2014 14 : 04
          중국은 혼자서 구겨졌고 러시아를 생각 나게 할 때 ????
    2. +14
      14 12 월 2014 09 : 12
      전쟁 탱크는 마른 땅인 것으로 이해됩니다. 인도에서는 사람들이 베트남처럼 밀도가 높습니다. 몽골은 중국의 서쪽과 같은 사막입니다. 일본과 미국의 탱크에는 도달 할 수 없습니다. 음, 왜 그렇게 많은 탱크가 필요한가요? 웃음
    3. +10
      14 12 월 2014 10 : 32
      맞춤 기사에서-(원) "Almaty"의 특성은 매우 독특하여 수출 외관의 형성에 심각한 문제가 있으며 기술 누출 위험이 높습니다.._

      비교할 수없는 아날로그에 익숙한 것 윙크하는 내가 이해하는 것처럼, 언론을 통해 모스크바 지역과의 충돌 후 UVZ는 미디어 리소스를 켜고 끄고 독특한 뼈대와 그 이점에 대해 나갔습니다.

      blah blah 대신에 신사-샘플을 보여주고 Kubinka의 첫 번째 테스트를 통과 시키면 알려줍니다.5 세대 RO 탱크 눈짓 , 그리고 현재 독일에서 군대로 옮겼습니다. 첫 번째 레오 레오파드 2A7.
      1. +3
        14 12 월 2014 17 : 01
        최신 컴퓨터 디자인 기술과 cnc 기술을 통해 특이한 점을 쉽게 찾을 수 있습니다. cnc 전문가는 내가 말하는 것을 알아야합니다.
        또 다른 것은 물질 과학입니다. 필요한 자료가 없으면 필요한 자료는 절대로 작동하지 않습니다.
        언제든지 버전을 만들고 내보낼 수 있습니다. 재료 기준에서 절제된 품질.

        그리고 디자인의 가능성에 대한 자세한 내용은 가정 취미를 위해 얼마나 많은 비용과 장비를 구입할 수 있는지 알기에 충분합니다. 같은 아마존에서. 그리고 가격은 저렴하고 장비는 괜찮습니다. 칼라 쉬니 크 뼈대와 영혼이 원하는 것을 스스로 디자인하고 알루미늄으로 리벳하십시오.
        다시 말해, 명확하게하기 위해서입니다. 예를 들어, 작업은 연료 탱크를 만들도록 설정되어 예약 된 공간을 최대한 절약했습니다. 최대 하루를 설계합니다. 2-3 일 안에 재료에 프리폼을 만듭니다.
        여기에 그러한 기술과 전문가가 우리 시대에 사용할 수 있습니다.
        1. +5
          14 12 월 2014 18 : 35
          제품 견적 : gladcu2
          예를 들어, 예약은 최대로 예약을 저장하는 연료 탱크를 만드는 것입니다. 글쎄, 하루를 가장 많이 디자인 해. 오늘의 2-3에서 재료에 프리폼 만들기.

          나는 또한 같은 풀을 원한다. .. 말도 안되는 소리로 - 충분할 것이다. IMHO ..

          제품 견적 : gladcu2
          언제든지 버전을 만들고 내보낼 수 있습니다. 재료 기준에서 절제된 품질.

          직접 해보셨습니까? 그래서 차가 운전할 수 있도록 쏘고 (중국인조차도 당신에게서 플라스틱 탱크를 사지 않을 것입니다) 그러나 (검열 !!!) "저품질"이 있었습니까? 당신을위한 또 하나의 섬망 ..

          제품 견적 : gladcu2
          같은 아마존에. 그리고 가격은 유효하고 장비는 알맞다. 직접 아마추어 ..

          Mdja .. Eksperd, 문지방 .. 인터넷에서, 당신이 가지고있는 것을 읽으십시오. 같은 Armat에 대해 생각해보십시오. 그러면 뭔가를 써보십시오.
          1. 0
            14 12 월 2014 19 : 07
            우선, 관심을 가져 주셔서 감사합니다. :)
            두 번째로, 근거를 찾지 않기 위해 YouTube에 가서 탱크 애호가가 만든 미니 탱크의 수를보고 촬영하는 것이 좋습니다. 이 모든 것은 CNC 기술을 사용하여 수행됩니다.
            그리고 부속서에서 금속으로 정확한 사본을 생산할 공장을 만든 중국인의 보고서를 살펴보십시오.
            당신의 의견에 감사합니다.
            그렇습니다. 그리고 개인적으로 자동차의 범퍼에 대한 추가 작업을했습니다.
            1. +3
              14 12 월 2014 19 : 24
              제품 견적 : gladcu2
              , 근거가 없기 때문에 YouTube에 가서 탱크 팬이 운전 및 촬영 한 탱크의 미니 카피가 몇 개인 지 확인하십시오. 이 모든 것은 CNC 기술을 사용하여 수행됩니다.

              그래 .. 중국인들이 기꺼이 사 겠어? 알마티 가격 롤

              IMHO 당신은 따뜻함과 부드러움을 혼동합니다-그것은 여전히 ​​실제 Armata에 관한 것이었고 단지 "조금 덜 높은 품질"이었습니다.

              모델을 만들 수 있습니다. 쉬운. "조금 낮은 품질"이라는 실제 탱크를 만들고 구입하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 Armata의 경우, 그것은 불가능합니다. 너무 많은 "뉴스"가 거기에 던져졌습니다 (내 의견이 아닙니다. Armata를 위해 갑옷을 디자인 한 사람의 의견).

              제품 견적 : gladcu2
              그리고 부속서에서 금속으로 정확한 사본을 생산할 공장을 만든 중국인의 보고서를 살펴보십시오.

              왜, 실례합니다? 바이칼 호수도 "오이처럼 생겼지 만"그럼에도 불구하고 야채와는 아무런 관련이 없습니다 .. 비유를 이해합니까?

              제품 견적 : gladcu2
              그렇습니다. 그리고 개인적으로 자동차의 범퍼에 대한 추가 작업을했습니다.

              나는“한 교대로 범퍼 접기”가 무엇인지 모르겠습니다. 하지만 멋지다고 생각합니다! 거기 .. Armat 웃음
              1. -3
                14 12 월 2014 20 : 14
                당신은 원하는만큼 저 쿠크 할 수 있습니다. 현실은 바뀌지 않을 것이며, 불행하게도 생산과 기술의 가능성을 이해하지 못합니다.
                중국에는 탱크 산업이 있습니다. 아무도 거부하지 않습니다
                이 시점에서, 80의 설계 사무소는 3 관리자를 1000 컴퓨터 소프트웨어로 대체 할 것입니다. 그들이 재고 있음을 인정합니다.
                전통적인 금속 장비 인 80 x의 거대한 작업장은 동일한 수준의 성능을 가진 몇 대의 CNC 기계를 대체 할 수 있습니다.
                기계 비용은 50000 달러 수준입니다.
                아이디어를 훔치기 위해서도 그림이 필요하지 않습니다. 전문가의 경우 제품을 살펴 봐야합니다.
                여기에 그러한 현실이 있습니다.
                1. +3
                  14 12 월 2014 21 : 00
                  제품 견적 : gladcu2
                  당신은 원하는만큼 저 쿠크 할 수 있습니다. 현실은 바뀌지 않을 것이며, 불행하게도 생산과 기술의 가능성을 이해하지 못합니다.

                  글쎄요, 우리는 ... 졸업생, 물리 화학자, 전문가, 프로그래머 (광의의 의미에서)의 야금학 자들은 어디에 있습니까? - 현재) 사람

                  제품 견적 : gladcu2
                  중국인은 탱크 산업을 가지고있다. 아무도 부정 할 수 없다.

                  그래 .. 어떻게 든 탱크는 세계 수준이 아니지, 응? 또한 - 거부하기가 어렵습니다. 좋아.

                  제품 견적 : gladcu2
                  이 시점에서, 80의 설계 사무소는 3 관리자를 1000 컴퓨터 소프트웨어로 대체 할 것입니다. 그들이 재고 있음을 인정합니다.

                  사람 수와 프로그램 비용에 대해서는 잘 모르겠지만, 알았어.

                  제품 견적 : gladcu2
                  전통적인 금속 장비 인 80 x의 거대한 작업장은 동일한 수준의 성능을 가진 몇 대의 CNC 기계를 대체 할 수 있습니다.

                  네 .. 압연기가 교체되고, 갑옷이 굴러 .. 그리고이 갑옷이 녹아있는 스토브 (변환기 일 가능성이 높습니다.) .. 누누 ..

                  제품 견적 : gladcu2
                  아이디어를 훔치기 위해서도 그림이 필요하지 않습니다. 전문가의 경우 제품을 살펴 봐야합니다.

                  당신과 함께 Rzhunimagu .. 즉, PAK-FA 비행기를 보면- "특별한"은 동일하거나 더 나은 개발 준비가 되었습니까?

                  나는 반복한다 - 나는 같은 풀을 원한다. ..

                  중국인, 인도인 및 그들의 ilk (논쟁하지 않는 것이 좋으며, 나는 그 사람들과 많은 사람들과 일했습니다)에 대해서 :
                  -중국인은 두뇌가 없기 때문에 아이디어가 없습니다. 또한 국가적 특성의 특성으로 인해 일부 (전부는 아님) 러시아인처럼 "아이디어를 위해"일하기 위해 그냥 할 수 없다..
                  - 그래서 중국인은 그들의 기술. 글쎄요, 쌀과 다른 바퀴벌레를 요리하는 기술을 제외하고는 .. 어딘지로 도처에 도난당했습니다.
                  - 그러므로, 그들의 탱크 .. 최고가 아니야. 웃음

                  추신 : 그리고 그들은 중국 Armata에 팔면 안된다는 사실부터 시작했습니다. 빌레이
                2. +4
                  15 12 월 2014 14 : 16
                  제품 견적 : gladcu2
                  전통적인 금속 장비 인 80 x의 거대한 작업장은 동일한 수준의 성능을 가진 몇 대의 CNC 기계를 대체 할 수 있습니다.

                  솔직히 말해서, 당신에게 무언가를 증명하는 것은 아마존의 야생 토착민에게 볼 차노-바이에르 스트 라스 정리를 증명하는 것과 거의 같습니다. 당신의 "이것은 그런 현실이다"는 완전한 환상입니다. 아마도 당신 (비난하지 말 것)-단지 "쟁기에서". "생산"과 "기술"이라는 단어 뒤에 무엇이 있는지 전혀 모릅니다. 최대-CNC 기계를 멀리서 보았습니다. 당신에게는 아마도 80 년대에 같은 소련에서 이미 엄청난 수의 CNC 기계가 있었다는 계시가 될 것입니다. 예, 이것은 말도 안됩니다. 자동 창고와 로봇 조작기를 갖춘 웅장한 머시닝 센터 (국내 및 수입 모두)의 전체 작업장이있었습니다. 80 년대 중반부터 CAD 도구를 사용하여 진지한 설계 기관에서 설계를 수행했으며 AutoCAD는 상당히 널리 사용되었습니다. 그건 그렇고, 나 자신은 GPS의 개발 및 설치에 종사하고 있었고 (당신이 그것이 무엇인지 알고 있다면) 두 번째 전문 분야에서는 CAD에 대한 논문을 썼습니다. 그러나 로켓이 드로잉 보드에서 떨어졌을 때 오늘날 떨어지고 있습니다. 그리고 그들의 "구현"의 조건 (미국에서도), 그들이 성장했다면 그리 많지 않습니다. "그것이 현실입니다."
                  1. 0
                    16 12 월 2014 18 : 48
                    하나의 수정안은 아마도 모두 동일한 COMSOL 또는 CATIA이며, 그런데 요즘에는 "French"SALOME 또는 "Finn"ELMER와 같은 OpenCASCADtechnologe 기반 소프트웨어를 사용하는 사람들이 있습니다.하지만 개방형 CASCAD를 기반으로하는 우리의 제품에 대한 이유는 분명하지 않지만 무언가가 들리지 않을 수 있습니다. 진실은,하지만 정말 무료 불어권과는 달리 돈이 든다.
                    1. +1
                      17 12 월 2014 15 : 04
                      나는 이미 오랫동안 생산 사업에서 은퇴했습니다. :))) 그러나 우리 시대에는 AutoCAD가 "유일한"이었습니다. 오늘날의 iPhone처럼. 물론 이제는 많은 시스템, 프로그램 및 프로그램이 있습니다. 그러나 그것은 문제의 본질을 바꾸지 않습니다.
                      1. 0
                        17 12 월 2014 17 : 29
                        BRL-CAD의 모델
                        실제로 당시에는 BRL-CAD (Balistic Research Laboratory의 약자) 규칙이 사라졌고 최근에 은퇴했으며 여전히 살아 있었지만 Google에있는 것처럼 보이고 AutoCAD는 더 젊고 KOMSOL과 KATIA는 더 오래된 것입니다.
        2. +8
          14 12 월 2014 20 : 01
          제품 견적 : gladcu2
          최신 컴퓨터 디자인 기술과 cnc 기술을 통해 특이한 점을 쉽게 찾을 수 있습니다.

          아무것도 생각해내는 것은 어렵지 않습니다. 비행 접시도. 구현하기가 더 어렵습니다. 나는 재료의 저항, 탄성 이론, 이론 역학, TMM, 당신이 언급 한 재료 과학 등과 같은 학문에 대해 적어도 (대학 수준에서) 기초적인 지식을 "발명"할 필요성에 대해 말하지 않을 것입니다. 기타 그리고 이것은 단지 "발명을위한 것입니다. 그리고"실제 생산에서 "발명의 구현에 대한 질문이 있습니다. 당신이 이것을 작성한다면 당신은 아마도 생산의 기술적 준비를 경험 한 적이 없을 것입니다. CNC 또는 OT를위한 프로그램은 CCI의 전체 프로세스의 작은 결과 일뿐입니다. 왜, CAD, ASTPP 등의 모든 재정적 능력과 성과로 미국인들조차 진지한 제품이 단일 시험으로 나오도록 수년과 수십억 달러를 소비합니까? 전리품을 "쏘잉", 아마도 맞습니까? 그렇지 않으면-어려움은 무엇입니까? AutoCAD에서 부품과 기계에서 .2 ~ 3 일 및 비행 ...
          1. 0
            14 12 월 2014 20 : 44
            직면 한 생산, 계획. 나는 말하지 않을 것입니다.
            네가 옳아. 모든 것이 당신이 쓰는 방식입니다. 따라서 부르 키나 파소와 어퍼 볼타에는 탱크 산업이 없습니다. 그러나 중국은 그것을 가지고 있습니다. 따라서 현대 기술과 긴 사본 또는 더 나은 것을 만들지 않으려는 욕구를 고려하십시오. 가치가 있다면 약 2 년이 필요합니다.
            1. Alf
              -1
              2 1 월 2015 23 : 56
              제품 견적 : gladcu2
              따라서 현대 기술과 긴 사본 또는 더 나은 것을 만들지 않으려는 욕구를 고려하십시오. 가치가 있다면 약 2 년이 필요합니다.

              좁은 눈은 이미 AK-47을 한 번에 복사했습니다. 더 쉬울 것 같고, 샘플을 채취하여 따르십시오. 그러나 이러한 기계의 품질은 "여성의 몸"이 아니라 가볍게 말해서 밝혀졌습니다.
              중국이 Su-27 용 터빈 블레이드 생산을 시작 했습니까? 더 쉬울 것 같지만 아닙니다. 우리는 수호이 엔진을 구매하고 있습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +4
      14 12 월 2014 11 : 07
      공동 작업-!!!!!!!!!!!!!
    5. +6
      14 12 월 2014 12 : 15
      제품 견적 : svp67
      마치 "Armata"가 중국 앞에 나타나지 않은 것처럼.

      hi 존중 해!
      여기서는 탱크 장치뿐만 아니라 갑옷, DZ, 구성 요소 및 조립품 생산 기술의 비밀을 주시하고 비밀을 관찰해야합니다.
      기술 문서에 아직 액세스 할 수없는 경우 기술을 복사하기가 매우 어렵습니다. 프로세스.
      항공기 엔진이 그 예입니다. 복사 할 때, 특히 리소스 및 안정성 측면에서 원본의 매개 변수를 얻을 수 없습니다.
      1. +4
        14 12 월 2014 13 : 34
        나는 먼저 탱크를 완성해야한다고 생각합니다. 그런 다음 판매 여부를 결정할 수 있습니다.
      2. +2
        14 12 월 2014 17 : 36
        죄송합니다. 20 년이 지났습니다. 개인적으로 보잉 엔진과 롤스 로이의 블레이드를 약 100 만 대 정도 통과 한 사람으로서 다음과 같이 말하고 싶습니다.
        블레이드의 정확한 구성과 내부의 액체 냉각 용 라디에이터가 있어도 산업 규모로는 주문하기가 어렵지 않습니다. 돈만 지불하십시오.
        모든 생산 및 장비 및 전문가 재고.
        얻을 수없는 복잡성은 재료와 생산 문화 일 수 있습니다.
        비뚤어진 손과 단단한 뇌를 가진 제조업체가 여전히 충분하기 때문에.
    6. 데니스 fj
      0
      14 12 월 2014 17 : 29
      중국인들은 그들 자신의 과학적 근거가없고 그것을 얻기를 원합니다. 나는 그들을 비난 할 수 없습니다. 중국은 산업 스파이 활동뿐만 아니라 과학에 많은 돈을 투자한다는 사실을 잊지 마십시오.
      러시아는 이렇게해야합니다. 그렇지 않으면 미국뿐만 아니라 기술 식민지에서도 울 것입니다.
      1. 0
        14 12 월 2014 20 : 50
        산업 스파이 활동에 참여하려면 그들이 훔친 내용을 정확하게 평가해야합니다. 평균 최소 과학 기반이 이미 존재합니다.
        너는 자신을 모순된다.
    7. +2
      14 12 월 2014 17 : 50
      전자 블록에 자체 유동 체계를 설치해야합니다. 그리고 규제 당국에 대한 무단 액세스를 시도하면 성가 시게됩니다!
      1. Alf
        -1
        3 1 월 2015 00 : 06
        제품 견적 : Zhekson
        전자 블록에 자체 유동 체계를 설치해야합니다. 그리고 규제 당국에 대한 무단 액세스를 시도하면 성가 시게됩니다!

        하, 참신함이 제공되었습니다! 모든 전자 제품에는 오랫동안 "책갈피"라는 용어가있었습니다. 첫 번째 걸프 전쟁 동안 프랑스의 신기루가 어떻게 갑자기 비행을 거부했는지 읽어보십시오. 특정 주파수에서 특정 신호가 라디오에서 전송되었습니다. 그리고 그게 다야! 첨단 비행기가 있었고 고철 더미가있었습니다.
  2. +20
    14 12 월 2014 06 : 14
    물론 우리는 관심이 있습니다!

    탱크? 러시아인? 원근법? 카? 잘 카?



    하지만 음, 기술, 도면, 레이아웃을 판매하고 있습니까?
  3. +8
    14 12 월 2014 06 : 41
    그 역할에서 중국. 스톨, 찢어 매진!
    1. +4
      14 12 월 2014 07 : 46
      오래된 러시아 측정 시스템을 사용하여 장치를 미끄러 뜨립니다!
      그리고 마지막 견과류와 와셔에!
      그들이 복사하려고합니다!
      1. 11111mail.ru
        +1
        14 12 월 2014 12 : 12
        제품 견적 : Starover_Z
        그들이 복사하려고합니다!

        쉽게 : DC-3 ... = Li-2; B-29 ... = 개미 -4. 도메인 시스템으로 이전하는 데 더 많은 비용이 듭니다.
        1. Alf
          -1
          3 1 월 2015 00 : 10
          제품 견적 : 11111mail.ru
          B-29 ... = 개미 -4.

          B-29 = TU-4.
          ANT-4는 여기
    2. +6
      14 12 월 2014 08 : 02
      Kotische Today, 06:41 새로운
      그 역할에서 중국. 스톨, 찢어 매진!

      우리는 이웃을 얻었다. 우크라이나 판매점.
      중국-스톨, 찢겨 판매!
      추 바이스는 말했다 : 그리고 우리는 빨갛다.
      우물-바우처, 나노
  4. +5
    14 12 월 2014 06 : 47
    물론 중국인들은 관심이 있습니다. 가까운 장래에 그 어떤 것도 그들과 가까이있을 수 없습니다. 그러나 걱정할 필요가 없습니다. "Armata"가 우리 바보가 아니라 그들에게 이전되지 않을 것입니다. 그래서 세계 상황의 현재 상황에서 우리는 중국에게 최신 기술을 제공합니다. XNUMX 월까지 기다리면 마침내이 아름다움을 보게 될 것입니다.
    1. +4
      14 12 월 2014 07 : 12
      -예, 우리는 그런 바보입니다 ...-모든 기술 문서 및 기타 기술 "뉘앙스"와 함께 "프로젝트"를 판매하지 않으면 적어도 ... 배신적인 공동 생산 협회를 만들 것입니다 .. -적어도 중국에서는, 심지어 인도에서는 ...-이 모든 "혁신"이 "마지막 비밀"로 강조되는 곳 ...
      -이 "공동"400 일 기업이 생산할 제품을 쉽게 "예측"할 수 있습니다.- "S-35", "Su-50", "Armata", "T-XNUMX"등 ...- 왜 "XNUMX 일 기업"이 ...-예, 중국은 "누군가의 공모"를 매우 빨리 필요로하지 않기 때문입니다 ...
      -예, 그리고 인도도 ...-러시아에서 "그 자체로 거리"라는 것이 눈에 띄게되었습니다.
      1. 카오스 마린
        +2
        14 12 월 2014 10 : 57
        여기서 중요한 한 가지 요소를 고려하지 않은 것 같습니다. 러시아가 정크를 팔기 시작하고 신제품에 대한 접근권을 열지 않으면 서구 경쟁자가 즉시 나타납니다. 당신이 무언가를 원한다면 어느 것이 운전 될 것입니다. 러시아와는 달리 미국과는 다릅니다.
    2. -6
      14 12 월 2014 18 : 03
      그들은 모든 것을 가지고 있습니다. 안주하지 마십시오.
      호기심을 충족시키기 위해이 탱크 만 있으면됩니다. 주제에 많은 관심을 기울인 것은 무엇입니까?
  5. +3
    14 12 월 2014 07 : 09
    "인도는 우리에게서 가장 현대적인 T-90 전차를 구매할 수 있었고, 중국은 T-54 만 받았습니다." "이를"Type 96A "라고하는 버전으로 개선 한 다음 얼어 붙었습니다. 러시아 국방부 전문가가 발명 한 전차 바이애슬론 중이 기계의 성능 시연 "96A 형"은 러시아 T-72B3의 기동성과 발사 능력이 상당히 열등합니다. " "Delhi는 가장 효과적인 Su-30MKI 전투기를 받아 조립합니다. 그리고 베이징은" "오래된"Su-27 "을 망쳐 야합니다. 중국은 99 타입을 가지고 있으며, T-72 컨셉트의 개발이라고 말하고 Su-30MK와 Su-30MK2를 가지고 있습니다.
    1. +2
      14 12 월 2014 11 : 36
      제품 견적 : ro - man
      중국에는 99 형이 있는데 T-72 컨셉트의 개발이라고합니다 그는 Su-30MK와 Su-30MK2를 가지고 있습니다.

      여전히 Su-33, Su-25utg 등이 있습니다.
  6. +1
    14 12 월 2014 07 : 11
    제품 견적 : silver169
    그들에게 "Armata"를 양도하지 않을 것입니다


    당신의 말은 네 귀에있는 하나님 일 것이다. 한 번에 C-400에 관해서는 같은 노래 였지만 아무것도 전송되지 않았습니다.
    1. +1
      14 12 월 2014 07 : 37
      -맞아 ...
    2. 카오스 마린
      +1
      14 12 월 2014 08 : 41
      그리고 그들은 이미 S-400에 무엇을 주었습니까? 아니면 지금까지만 동의합니까?
    3. +5
      14 12 월 2014 09 : 32
      정말 "Uralvagonzavod"에서 기술 유출 문제에 당황했습니다. 아주 좋은 소식입니다. 그러나 Oboronexport의 자유 주의자들과 같은 관련 부서의 선량한 사람들은 포드를 미끄러지지 않았습니다. 그리고 당연히 세상에 아날로그가 없다는 것에 대한 유휴 대화가 덜 필요합니다. 불행한 화자 !!!
  7. 마르코
    +17
    14 12 월 2014 07 : 11
    탱크는 정말 획기적인 것으로 밝혀졌습니다. 세계에서 비교할 수없는.

    탱크는 점쟁이의 낙관적 예측에 따르면 30 %까지 아직 테스트되지 않았으며 세계에서 비교할 수없는 사람
    1. +1
      14 12 월 2014 08 : 32
      제품 견적 : Marko
      그러나 이미 세계에 아날로그가 없다.

      다음과 같이 작성해야합니다. 세상 어느 누구도. 웃음
      1. +2
        14 12 월 2014 11 : 12
        두려워하는 것은 존중하는 것입니다!
      2. Stypor23
        +2
        14 12 월 2014 13 : 43
        인용구 : 교수
        제품 견적 : Marko
        그러나 이미 세계에 아날로그가 없다.

        다음과 같이 작성해야합니다. 세상 어느 누구도. 웃음

        다시 한 번, 당신의 사랑하는 사람들이 주목되었는데, 왜 당신이 그들을 너무 좋아하는지 모르겠습니다. 그들은 메 노라를 좋아할 것입니다. 깡패
      3. 방랑자 032
        +3
        14 12 월 2014 13 : 54
        인용구 : 교수
        세상 어느 누구도


        나는 항상 교수와 논쟁을 벌이고 있지만, 나는 이미이 문구를 얻었다.
        zhurnalyugi와 모든 종류의 잡지의 모든 종류의 "전문가"가 이것을 만트라처럼 반복 할 때, 확실히 그들 중 누구도 프로토 타입을 보지 못했지만. 조금도.
        임의로 요리 할 수있는 일부 전시 모델은 욕망이 될 것입니다.

        외국의 유사체보다 우월한 말과 글을 쓰는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 그리고 이것은 이미 서비스 및 군대에 공식적으로 채택 된 대량 생산 장비에 적합합니다. 우월성이 실제로 제공된다.
        따라서 채터 만 비 웁니다 (IMHO).
        1. +1
          14 12 월 2014 15 : 13
          제품 견적 : wanderer_032
          나는 항상 교수와 논쟁을 벌이고 있지만, 나는 이미이 문구를 얻었다.

          나는 동의한다. 우리는 은하계에 지능적인 생명체의 존재에 대해 아무것도 모릅니다 (우리 자신을 제외하고). 나는 곧 그들이 "은하에서 비할 데없는"이라고 쓸 것이라고 생각한다. 결국, 그는 조국에서 자부심을 가질 것입니다. 웃음
      4. 데니스 fj
        +3
        14 12 월 2014 17 : 32
        인용구 : 교수
        제품 견적 : Marko
        그러나 이미 세계에 아날로그가 없다.

        다음과 같이 작성해야합니다. 세상 어느 누구도. 웃음



        Merkava 교수는 물론 탱크는 좋지만 Merkava에는 탑이 있습니다. 여기에는 2 명의 승무원과 완전히 원격 제어가 있습니다. 유대인, 우리가 오래 전에 당신에게 동의 했습니까?
        1. +1
          14 12 월 2014 21 : 02
          교수님과 논쟁을 벌이십시오. 그는 당신이 해를 끼치 지 않기를 바랍니다. 그의 매우 합리적인 비판적 의견 만 표현하십시오. 적어도 어쨌든 평범한 진부한 생각에서 멀어지고 멀어지게 만듭니다.
          1. +1
            14 12 월 2014 22 : 22
            제품 견적 : gladcu2
            교수님과 논쟁을 벌이십시오. 그는 당신이 해를 끼치 지 않기를 바랍니다. 그의 매우 합리적인 비판적 의견 만 표현하십시오. 적어도 어쨌든 평범한 진부한 생각에서 멀어지고 멀어지게 만듭니다.

            안타깝게도 Prof는 어떤 식 으로든 반론을 받아들이지 않기 때문에 매우 자주 Prof는 입증되지 않은 의견을 표현하기 시작합니다. 왜냐하면 그는 어떤 식 으로든 반론을 받아들이지 않기 때문입니다. 그리고 일부 문제에서는 예를 들어 "armata"라는 같은 문제에서 매우 편향되어 있습니다. 계획 의뢰
            그리고 세계 / 은하 / 우주에서 "아날로그 없음"에 대해서는이 경우 직접 확인해보십시오. "Armata"를 기반으로하는 T-14 MBT에는 무인도의 완전 자동화 된 타워가 있어야합니다. MBT에는 비슷한 타워가 있습니까? 예, 현재 세계에는 많은 자동 전투 모듈이 있지만, 모두 다양한 장갑차 (경 / 중무장 운반) 또는 자주 포용으로 만들어졌으며 후자는 20mm "대포"와는 거리가 멀지 만 자동 및 무인 탱크 포탑입니다. , 본격적인-아직 아무도 없습니다. 그런 다음 승무원은 캡슐에 있습니다.이 계획이 구현되는 MBT의 이름은 무엇입니까? 모듈 식 설계도 드물지 않지만 어떤 MBT에서 구현됩니까? 따라서 프로젝트가 성공하면 (우리는 손가락을 교차시키고 최선을 다하기를 바랍니다. 미소) 그렇다면 아이러니가 없으면 정말 타의 추종을 불허합니다 ... hi
      5. +3
        14 12 월 2014 21 : 20
        인용구 : 교수
        세계에 아날로그가없는 것처럼 올바르게 작성해야합니다.

        교수! 그러나 "이 프로젝트는 나에게 흥미롭지 않습니다."는 어떻습니까? 당신이 보는 어떤 것이 당신 자신과 모순되는 것입니다. 프로젝트 "Armata"당신은
        인용구 : 교수
        세상 어느 누구도
        흥미롭지 않지만 정기적으로 그에 관한 기사에 대한 의견을 구독 취소하십시오 ...
        어떻게 든 이상하지 않습니까?
        1. -1
          15 12 월 2014 09 : 05
          제품 견적 : Albert1988
          교수! 그러나 "이 프로젝트는 나에게 흥미롭지 않습니다."는 어떻습니까? 당신이 보는 어떤 것이 당신 자신과 모순되는 것입니다. 프로젝트 "Armata"당신은

          이 프로젝트는 흥미롭지 않고 "세부 사항"에 대해 논의하지 않지만 세계에 아날로그가없는 사람들은 지나칠 수 없습니다.
          1. +2
            15 12 월 2014 11 : 12
            인용구 : 교수
            이 프로젝트는 흥미롭지 않고 "세부 사항"에 대해 논의하지 않지만 세계에 아날로그가없는 사람들은 지나칠 수 없습니다.

            즉, 당신은 세부 사항에 관심이 없지만 동시에 "은하계 세계에서 타의 추종을 불허하는 것"이라고 생각합니다.
            노아, "나는이 레이블에서, 특히 혀 트위스터 (당신이 쓴대로 롤) ...
            그러나 수학적인 방법으로도 그러한 문제를 제시하겠습니다. 놓다프로젝트가 성공했고 자동차가 시리즈에 들어갔습니다. 윙크하는 ),이 경우 세계의 다른 MBT가 유사한 설계 솔루션 (완전 무인 타워, 캡슐의 승무원 위치, 모듈 식 설계)을 보유하게 될 것은 무엇입니까? 나는 정확하게 MBT를 강조한다.
            1. -2
              15 12 월 2014 13 : 59
              제품 견적 : Albert1988
              그러나 프로젝트에 성공했다고 가정하면 차가 시리즈로 나왔습니다 (우리는 손가락을 횡단합니다). 그렇다면 세계의 다른 MBT가 비슷한 설계 솔루션 (완전히 무인 탑, 위치 캡슐의 승무원, 모듈 식 디자인)? 나는 MBT라고 강조한다.

              글쎄요, 누가 세계에서 아날로그가없는 사람의 아날로그 일 수 있습니까? 문제는 유효합니다. 현대 전투에서 왜 MBT가 필요한가요? burzhuiny가 거절하는 동안 OBT가 제 3 세계 국가를 인수하는 이유는 무엇입니까?

              탱크가 죽었어, 오래 살았어.
              1. +1
                15 12 월 2014 16 : 44
                인용구 : 교수
                현대 전투에서 MBT가 필요한 이유는 무엇입니까?

                이것이 예를 들어 이스라엘에 대한 질문을 제기하는 것은 이상한 일이며 왜 미국이 MBT를 적극적으로 사용하는 것입니까?
                인용구 : 교수
                MBT가 부르주아지를 포기하면서 제 XNUMX 세계 국가에 건설하는 이유는 무엇입니까?

                글쎄, 아마도 "부르주아"가 한 번에 너무 많은 MBT를 만들었 기 때문에 그 수가 너무 많았 기 때문일 것입니다. 스스로 판단하십시오.이 "부르주아"는 전에 누구와 싸울 것입니까? 맞습니다-키발 소년들과 함께 ... 소련과 함께 하고이 소련은 군대가 건강했기 때문에 불행한 부르주아지들은 소련 군대의 소년들이 우연히 몇 주 안에 영국 해협에 도달하지 않도록 케이크와 같은 무기를 리벳을 박았습니다 ... 그런 다음 소련이 사라졌기 때문에 항공으로 "Papuans"와 싸우는 것이 더 수익성이 높고 탱크는 이미 폭격 후 남은 것을 정리하고 있기 때문에 너무 많은 탱크가 필요하지 않은 것으로 밝혀졌습니다 ... 그러나 "Papuans"는 주로 탱크를 대량으로 구입합니다. 잘 발달 된 항공과 장거리의 고정밀 무기가 없기 때문에 서로 전쟁에서 탱크 웨지에 의존해야합니다 ...
                (정치 부르주아, 소년, 파푸아 인 ... 정치 ...에 관한 전체 동화를 쓸 수는 있지만 과장되어 있습니다.)
                인용구 : 교수
                탱크가 죽었어, 오래 살았어.
                -이 기사는 내가 설명한 내용에 적합합니다 (많은 논쟁의 여지가 있지만)-당신은 그들이 자란만큼 탱크가 필요하지 않지만, 당신은 그들에게 어떤 무리를 안아 주 었는지 알게되었습니다 ...

                그리고 구체적으로 "armata"와 관련하여-어떤 이유로 모든 사람들이 "tank! Tank!"라고 외칩니다. 그러나! "Armata"는 보편적 인 플랫폼은 현재 널리 알려진 신념에 따라 필요한 중보병 전투 차량, 자주포 및 ARV를 포함하여 기본으로 구축 될 예정입니다.
                1. -1
                  15 12 월 2014 20 : 45
                  제품 견적 : Albert1988
                  이것이 예를 들어 이스라엘에 대한 질문을 제기하는 것은 이상한 일이며 왜 미국이 MBT를 적극적으로 사용하는 것입니까?

                  나는 초등 질문에 대한 답을 얻지 못할 것이라고 생각했다. 이스라엘과 미국이 새로운 탱크를 만들었습니까? 탱크 함대를 늘리시겠습니까?

                  제품 견적 : Albert1988
                  글쎄, 아마도 "부르주아"가 한 번에 너무 많은 MBT를 만들었 기 때문에 그 수가 너무 많았 기 때문일 것입니다.

                  그들이 얼마나 많은 20 탱크를 갖고 있고 얼마나 많은 탱크가 있었는지를 알려주십시오.

                  제품 견적 : Albert1988
                  이 기사는 내가 기술 한 것에 완벽하게 들어 맞는다. (논쟁의 여지가 많지만) 탱크는 생산 한만큼의 것을 필요로하지 않는다.

                  그들은 필요하지 않습니다. 10 만 달러를위한 철 탱크 ... 깡패

                  제품 견적 : Albert1988
                  그리고 구체적으로 "armata"와 관련하여-어떤 이유로 모든 사람들이 "tank! Tank!"라고 외칩니다. 그러나! "Armata"는 ACS와 ARV 모두가 그 기반으로 구축 될 것이라는 광범위한 의견에 따라 현재 필요로하는 중보병 전투 차량을 포함하여 기본적으로 범용 플랫폼입니다.

                  탱크처럼 보이는 것, 탱크와 같은 드라이브, 탱크처럼 쏘는 것, 아마 탱크와 같을 것입니다. 눈짓
                  1. 0
                    16 12 월 2014 10 : 59
                    인용구 : 교수
                    나는 초등 질문에 대한 답을 얻지 못할 것이라고 생각했다. 이스라엘과 미국이 새로운 탱크를 만들었습니까? 탱크 함대를 늘리시겠습니까?

                    나는 구체적으로 대답한다-그들은 그것을 늘리지 않는다-그들은 이미 한 번에 지붕 위에 리벳을 박았 기 때문에 새로운 것이 만들어지지 않고있다-그들은 항공기가 원활하게 작동하고 탱크가 많이 필요하지 않은 "Papuans"와 싸우고 있기 때문이다.
                    인용구 : 교수
                    그들이 얼마나 많은 20 탱크를 갖고 있고 얼마나 많은 탱크가 있었는지를 알려주십시오.

                    음, 예를 들어, 8000이 붕괴 된 국가 - 수천의 4 (우리는 Abrams 만 주목합니다!), 나머지는 보존 상태에 있습니다. 독일 - 1000이 더 많았습니다. 이제는 400이 남아 있습니다.
                    인용구 : 교수
                    그들은 필요하지 않습니다. 10 만 달러를위한 철 탱크 ...

                    있다면 일반적으로 그런 다음 필요하지 않습니다 일반적으로 모두 "전혀 필요하지 않은"것을 적절한 양으로 유지하는 이유는 무엇입니까?
                    인용구 : 교수
                    탱크처럼 보이는 것, 탱크와 같은 드라이브, 탱크처럼 쏘는 것, 아마 탱크와 같을 것입니다.

                    우! 교수! 그래서 당신은 "갑옷"을 보았습니다! 라이브! 그리고 정비공이 작성한 전투 모듈이없는 플랫폼이 아니라이를 기반으로 한 전차입니다! 와! 아직 shpiyon이 없습니까? 그리고 정보를 공유 하시겠습니까? 글쎄요, 사진 몇 장주세요!
                    1. -1
                      16 12 월 2014 11 : 54
                      제품 견적 : Albert1988
                      나는 구체적으로 대답한다-그들은 그것을 늘리지 않는다-그들은 이미 한 번에 지붕 위에 리벳을 박았 기 때문에 새로운 것이 만들어지지 않고있다-그들은 항공기가 원활하게 작동하고 탱크가 많이 필요하지 않은 "Papuans"와 싸우고 있기 때문이다.

                      왜냐하면 그것은 새로운 것들을 필요로하지 않기 때문에 오래된 것들은 약한 속도로 기록하지 않기 때문입니다. 오늘날이 사이트에는 독일이 20 (20 개) 탱크만큼 현대화 한 방법에 관한 기사가 있습니다. 오늘의 뉴스. 웃음

                      제품 견적 : Albert1988
                      음, 예를 들어, 8000이 붕괴 된 국가 - 수천의 4 (우리는 Abrams 만 주목합니다!), 나머지는 보존 상태에 있습니다. 독일 - 1000이 더 많았습니다. 이제는 400이 남아 있습니다.

                      숫자는 정확하지 않지만 경향을 보여줍니다.

                      제품 견적 : Albert1988
                      만약 그들이 전혀 필요하지 않았다면 그들은 삭감되었을 것입니다. 왜 "전혀 필요하지 않은"것을 적당한 양으로 유지합니까?

                      마치 손잡이가없는 여행 가방과 같아 휴대가 어렵지만 멀리 버리는 것은 유감입니다. 점차적으로 그들은 그것들을 다 쓰게 될 것입니다.

                      제품 견적 : Albert1988
                      그래서 당신은 "갑옷"을 보았습니다!

                      나는 예전 같았다. wassat 360 gr에서 회전하는 포탑과 함께 거대한 구경 거리의 소총, 직접 사격을위한 광경과 함께, 어떤 종류의 동물이 갑옷과 궤도에 선원과 함께 있는지 짐작하십시오. 눈짓
                      1. 0
                        16 12 월 2014 12 : 32
                        인용구 : 교수
                        360 gr에서 회전하는 포탑과 함께 거대한 구경 거리의 소총, 직접 사격을위한 광경과 함께, 어떤 종류의 동물이 갑옷과 궤도에 선원과 함께 있는지 짐작하십시오.

                        존경하고 존경하는 교수님, "armata"의 창시자들은 처음에이 프로젝트를 탱크가 아니라 그 기반으로 많은 유형의 중장비를 제조하기위한 통합 중장비 추적 플랫폼으로 포지셔닝했습니다. 탱크뿐만 아니라 내가 나열한 것.
                        이 "armata"의 개발과 관련이있는 정비공은이 디자인이 전면 MTO가있는 섀시이며 갑옷처럼 타워가 없다고 말했습니다. 따라서 당신의 추론은
                        인용구 : 교수
                        궤도에, 승무원이 내부에 있고, 포탑이 360g 회전하고, 대구경 총이 있고, 직접 발사 할 수있는 곳이 있습니까?

                        이것은 OBS가 아니라면 범주에서 나온 것이고, 실제 사실에 의해 뒷받침되지 않는 추측적인 진술 일뿐입니다. 다시 한 번 반복합니다. "Armata"를 기반으로 MBT 만 구축 될 것이라는 생각은 어디서 얻었습니까? ACS, ARV 및 중보병 전투 차량에 대해 이미 발표되었습니다.
                        파이 Sy.
                        인용구 : 교수
                        마치 손잡이가없는 여행 가방과 같아 휴대가 어렵지만 멀리 버리는 것은 유감입니다. 점차적으로 그들은 그것들을 다 쓰게 될 것입니다.

                        노스트라 다무스에 가입 한 지 얼마나 되었습니까? 아니면 전함과 유사하게 그러한 주장을하고 있습니까? 어쨌든, 귀하의 진술의 비 모세관 특성은 약간의 미소를 유발합니다 (제 생각에는 "제 의견으로는"충분한 단어가 없습니다. 눈짓)
                        독일인에 대해 : "연방군은 새 모델의 장갑차를 400 대만받을 수 있지만 앞으로는 새로운 주문을 할 계획이며, 이는 그러한 차량의 수를 크게 늘릴 것입니다." 당신에게 아무 말도하지 않습니까? 아마도 그들은 XNUMX 대의 전차를 이런 식으로 개조 할 것입니다. 그리고 그 수가 줄어들더라도 탱크가 필요하지 않다는 의미가 아니라 더 적은 수의 탱크가 필요하지만 더 높은 품질을 의미합니다. 왜냐하면 탱크가 전혀 필요하지 않으면 현대화없이 그 수가 줄어들 가능성이 높기 때문입니다. -나에게 불필요한 "손잡이가없는 여행 가방"에 돈을 쓰는 것은 독일인들에게도 낭비적인 것 같다.
                        그리고 유럽의 다양한 무기의 역학 관계를 잘 알고 있다면 냉전이 공식적으로 끝난 후 지역 군대와 무기의 심각한 감소에 대해서도 알고 있습니다. "적색 위협"만 사라지고 유럽에서 전쟁의 가능성이 바닥 아래로 떨어졌지만 " 식민지 "파푸아 인과의 전쟁, 많은 탱크가 필요하지 않으며, 항공이 필요하며, 불행한 가다피를 폭격하기 위해 비행기 떼도 필요하지 않습니다.
                      2. 0
                        16 12 월 2014 20 : 08
                        제품 견적 : Albert1988
                        너, 사랑한다.

                        이해합니다. 두 번 더 시도합니다. 같은 질문입니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        "armata"의 제작자는 처음에이 프로젝트를 탱크가 아니라 그 기반으로 많은 유형의 중장비를 제조하기위한 통합 중 궤도 플랫폼으로 포지셔닝했습니다.

                        T-72처럼. 이 "플랫폼"을 기반으로 브리지 레이어에서 레이저 설치에 이르기까지 다양한 장비를 만들었습니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        다시 한 번 반복합니다. "Armata"를 기반으로 MBT 만 구축 될 것이라는 생각은 어디서 얻었습니까?

                        T-55의 기초 위에서 또한 많은 것을 만들었습니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 붉은 광장에 탱크를 굴릴 것을 약속합니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        노스트라 다무스에 가입 한 지 얼마나 되었습니까?

                        그런 것. 나는이 분야의 사실과 역학을 봅니다. 저는 미국, 영국, 독일, 프랑스, ​​이스라엘이 "새로운 전차를 만들고 현재 전차의 함대를 늘리는"것을 지켜 봅니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        어쨌든 귀하의 진술의 비 모세관 특성은 약간의 미소를 유발합니다 (제안합니다- "제 의견으로는"단어가 충분하지 않습니다)

                        코너로 나를 숫자로.

                        제품 견적 : Albert1988
                        독일인에 관하여 : "연방군은 새 모델의 장갑차를 XNUMX 대만받을 수 있지만 앞으로는 그러한 장비의 수를 크게 증가시킬 새로운 주문을 할 계획입니다." 당신에게 아무 말도하지 않습니까?

                        그는 누군가에게 약속 할 것이라고 말합니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        어쩌면 그들은 모두 400 탱크를 수리 할 것입니다.

                        얼마 요? 모든 400? 깡패 4000 또는 40000이 아닌 이유는 무엇입니까? 한 번, Pancervaff에는 약 50 개의 탱크 분단이 있었고 SS 5 탱크 부대는 세지 않았습니다.
                        제품 견적 : Albert1988
                        유럽의 여러 무기의 역학이 무엇인지 잘 안다면 ...

                        ... 음, 아코디언 왜 엉덩이? 왜 탱크가 필요한가요? 현대 군대에 대항하여 그들은 필요하지 않지만, 파푸아 인들에 대항하여, 당신의 의견으로는, 충분한 항공기가있을 것입니다.
                      3. 0
                        16 12 월 2014 21 : 04
                        인용구 : 교수
                        이해하다. 두 번 더 시도했습니다. 같은 질문

                        사진에, 아마도 탱크, 왜냐하면 그것은 당신의 설명에 맞는 ... 이것은 내가 무엇을위한 것인가입니다 - 유럽에서 왜 이런 종류의 좋은 것들을 리벳 팅하려고 노력하고 있습니까?
                        인용구 : 교수
                        T-72처럼. 이 "플랫폼"을 기반으로 브리지 레이어에서 레이저 설치에 이르기까지 다양한 장비를 만들었습니다.

                        교수님, 저글링하지 마세요, T-72는 원래 전차와 똑같이 설계되었고 모듈 식 디자인이 없었습니다. 예를 들어, T-72를 기반으로 대형 보병 전투 차량이 제작 된 예는 없습니다. 예를 들어 전면 엔진과 승무원을위한 구획 및 선미에 착륙했습니다. 우크라이나에서 그들은 불행한 T-80을 자르기 위해 영웅적인 시도를했지만 어떤 발전도 얻지 못했습니다 ... 반복합니다- "armata"는 처음에는 다양한 유형의 장비 건설을 위해 날카 로워졌고 T-72에는 그러한 "옵션"이 없었습니다 ...
                        인용구 : 교수
                        그럼에도 불구하고, 그들은 붉은 광장에 탱크를 굴릴 것을 약속합니다.

                        조심하세요, 그들은 자주포에 태워 주겠다고 약속하고 "armata"를 기반으로 한 많은 샘플,이 주제에 대한 VO에 대한 많은 기사가 있었는데 찾기가 어렵지 않습니다.
                        인용구 : 교수
                        코너로 나를 숫자로.

                        당신은 나보다 낫습니다. 아마추어는 숫자와 "정확한"숫자를 알아야합니다.
                        인용구 : 교수
                        그는 누군가에게 약속 할 것이라고 말합니다.

                        나는 당신이 경험적 지식의 지지자라는 것을 알고 있습니까? 나도 좋지만 문제는 경험적 지식이 실험이나 현상 관찰에 기반한다는 것입니다. 문제는 프로세스가 단순히 관찰되면 추가 발전을 예측할 수있는 상황에 도달 할 수 있다는 것입니다. 불가능하다. 예를 들어, 하나의 생물권을 다른 생물 군으로 대체하는 과정 인 계승은 한 종의 집합을 다른 종으로 대체하고이 과정은 수십 년 동안 지속되며 끝까지 관찰 할 때까지 어떤 종이 ​​결국 "영구적으로"뿌리를 내리게 될지 이해하는 것이 불가능합니다. 탱크에 대한 우리의 질문에서, 똑같은 것-유리가있는 상황, 반이 찼거나 반이 비어 있습니다. 그래서 흥미로운 게임을 하시길 권합니다- "트렌드"를 더 관찰하십시오. .. 글쎄, 적어도 쇼 "장갑 , 선로에서 승무원이 내부에 있고 포탑이 360도 회전하고 거대한 구경의 대포로 직접 사격 할 수있는 광경이 있습니까? " 다행스럽게도 붉은 광장에서 기다렸다가 무언가에 대해 이야기하려고 할 때가 오래 걸리지 않습니다 ...

                        그리고 포스트 스크립트로 :
                        인용구 : 교수
                        저는 미국, 영국, 독일, 프랑스, ​​이스라엘이 "새로운 전차를 만들고 현재 전차의 함대를 늘리는"것을 지켜 봅니다.

                        내가 전차 수에 대해 썼던 것 같지만, 당신은 그것에 대해 전혀 신경 쓰지 않은 것 같습니다. "새 탱크 만들기"에 대한 질문입니다 (그리고 3 번의 시도도 포함) : 세계에서 (이름없는 국가를 제외하고) 새 탱크를 만드는 사람은 누구입니까? 나는 강조한다 новые, 그러나 아시아 친구들처럼 작은 변형과 파일 처리로 이미 존재하는 것을 복사하지는 않습니다 ....
                      4. 0
                        16 12 월 2014 21 : 10
                        그리고 첫 번째 질문에 대한 보완책으로서, 특정 유형의 무기를 개선하는 것이 무엇이 필요합니까?
                        (다시 3 번의 시도 눈짓 )
                      5. 0
                        16 12 월 2014 21 : 23
                        제품 견적 : Albert1988
                        사진에, 아마도 탱크, 왜냐하면 그것은 당신의 설명에 맞는 ... 이것은 내가 무엇을위한 것인가입니다 - 유럽에서 왜 이런 종류의 좋은 것들을 리벳 팅하려고 노력하고 있습니까?

                        얼음이 부러졌습니다. 유럽에서는 어느 누구도 탱크를 엄청 리벳으로 만들지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 네덜란드.

                        제품 견적 : Albert1988
                        조심하세요, 그들은 자주포에 태워 주겠다고 약속하고 "armata"를 기반으로 한 많은 샘플,이 주제에 대한 VO에 대한 많은 기사가 있었는데 찾기가 어렵지 않습니다.

                        좋아, 보자. 멀리하지 않을지도 모른다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        당신은 나보다 낫습니다. 아마추어는 숫자와 "정확한"숫자를 알아야합니다.

                        어떤 나라에 관심이 있습니까?

                        제품 견적 : Albert1988
                        당신이 경험적 지식을지지하는 사람이라고 이해합니까?

                        아니. 나는 단지 늙었 고 "2000 년까지 모든 소비에트 가족 ..."과 같은 약속을 기억합니다. 그런데, Bundeswehr 예산에서이 프로젝트의 자금 조달을 보았습니까? 나는 아닙니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        "새 탱크 만들기"에 관해서는 질문이 있습니다 (그리고 3 번의 시도도 있습니다). 세계에서 (이름없는 국가를 제외하고) 새 탱크를 만드는 사람은 누구입니까? 나는 새로운 것을 강조하고 아시아 친구들과 같이 작은 변형과 파일 처리로 이미 존재하는 것을 복사하지 않습니다 ...

                        권리. 아무도. 그 이유가 있습니다. 부르주아는 코를 쳐다 보며 탱크가 격변주의라는 것을 깨달았습니다. 그리고 사진에서 당신은 "선도적 인"전차 제조업체가 세계 무기 시장의 XNUMX %를 차지하려고 노력하고 있습니다. 그리고 무익한 시도.

                        제품 견적 : Albert1988
                        그리고 첫 번째 질문에 대한 보완책으로서, 특정 유형의 무기를 개선하는 것이 무엇이 필요합니까?

                        필요성, 얘야. 그녀 였어. 특히 기업에 업무를 맡길 필요가 때로는 소비자의 요구에 의존하지 않습니다. 리마에있는 공장의 예.
                      6. 0
                        16 12 월 2014 23 : 22
                        인용구 : 교수
                        어떤 나라에 관심이 있습니까?

                        여기에서 "표준"유럽-영국-프랑스-독일을 취할 수 있습니다.
                        인용구 : 교수
                        얼음이 부러졌습니다. 유럽에서는 어느 누구도 탱크를 엄청 리벳으로 만들지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 네덜란드.

                        나는 누군가가 그들에게 리벳을 박았다고 주장하지도 않았고, 그들은 톱질 만했다고 주장하지 않았습니다. 가까운 장래에 유럽에서 자신의 이슬람교도들과 만 싸울 수 있고 "공터"가 아닌 자신의 도시에서 싸울 수 있기 때문입니다.
                        인용구 : 교수
                        필요성, 얘야. 그녀 였어. 특히 기업에 업무를 맡길 필요가 때로는 소비자의 요구에 의존하지 않습니다. 리마에있는 공장의 예.

                        물론, 그러나 이것이 그 이유 중 하나입니다. 여러분은 동의해야합니다. XNUMX 세기에 무기 개선에 박차를 가한 주된 이유는 진부한 군비 경쟁이지만 이제 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 소련은없고, 근대 러시아는 최근까지 부유 한 소련의 유산에 의해 중단되었고, "적색 위협"은 구리 분지로 덮여 있었기 때문에 탱크를 개선하려는 유럽과 미국의 인센티브가 사라졌습니다 (구 모델의 현대화가 아니라 새로운 모델의 개발을 의미합니다). 그들과 쉽게 싸울 수 있기 때문입니다. 내가 이미 쓴 것처럼 파푸아 인들과의 전쟁에서 슈퍼 탱크는 엄청난 양으로 부드럽 지 않기 때문입니다. 또한 기술 측면에서 서구 전차는 현재 러시아와 그 상대보다 앞서 있으므로 인센티브가 없다는 것을 인정해야합니다. "armata"에 관해서는 갑자기 그것과 함께 앞으로 나아갈 수 있다면 우리의 "파트너"가 우리에게 어떻게 대답할지 보자.

                        인용구 : 교수
                        아니. 나는 단지 늙었 고 "2000 년까지 모든 소비에트 가족 ..."과 같은 약속을 기억합니다.

                        원칙적으로 서방 군에서 벌어지는 전차의 상황은 XNUMX 차 세계 대전 이후 전함이이 몬스터들의 쓸모를 깨달았을 때 일어난 일과 비슷하지만, 오랫동안 "버려라"는 것이 아쉽다. 모든 곳에는 고유 한 특성이 있으며 "삶은 모든 것이 명확하고 기대하지 않는 것처럼 보일 때 가끔 놀라움을 선사합니다." 눈짓이미 평생 많이 보았습니다)
                      7. -1
                        17 12 월 2014 09 : 31
                        제품 견적 : Albert1988
                        여기에서 "표준"유럽-영국-프랑스-독일을 취할 수 있습니다.

                        영국 - 227 탱크. http://www.ibtimes.co.uk/british-army-has-just-227-tanks-left-after-spending-cut
                        s-1442463

                        2012에는 334 탱크가있었습니다. http://www.bbc.com/news/uk-scotland-highlands-islands-22951548

                        프랑스 - 142 탱크 (~ 9 백만 달러) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/2084832/French-army-fall
                        ing-apart-documents-show.html


                        독일 - 225 2 표범 (2,350 탱크에 도달 할 수있는 모든 이전 번호 포함)
                        http://www.army-guide.com/eng/product1461.html
                        숫자는 스스로를 말해줍니다.
                      8. +1
                        17 12 월 2014 10 : 15
                        정보 주셔서 감사합니다. 사실, 나는 오랫동안 질문을 해왔다. 왜 그들은 정말로 태양이 필요한가? 당신은 상상할 수있다. 이제는 누군가 영국이 같은 땅을 침략 할 것입니까? 아니면 독일과 프랑스에? 물론 세상에 미친 일이 생길 수는 있지만 개인적으로는 그런 일을 상상할 수 없으므로 본질적으로 그들은 popuias와의 식민지 전쟁을 위해 육상 부대 만 필요하며 Gaddafi와의 전쟁의 예에서 알 수 있듯이 공군은 정상적으로 처리되고 지상에 일반적으로 반란군에게 맡겨졌습니다.
                        이 모든 것에 비추어 "armata"에 관해서는, 얼마나 많은 기계가 그 기반으로 만들어 질지 관찰 할 필요가있을 것이고, 그러면 이미 몇 가지 결론을 도출 할 수있을 것입니다.
                      9. 0
                        17 12 월 2014 11 : 50
                        제품 견적 : Albert1988
                        사실, 나는 오랜 시간 동안 질문을 가지고있다. 그리고 왜 그들은 태양을 필요로 하는가?

                        나는 그들의 군사 교리를 인용하지 않을 것이다. 종이 호랑이의 태양은 약하지 않습니다. 정치 리더십이 약합니다. 생명력이있을 때 그들은 나쁘지 않게 싸우고 있습니다. 그러나 탱크에서 그들은 믿음을 잃었고 그것은 사실입니다. 그리고 이것에서 나는 그들과 동의한다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        물론 미친 세계에서 어떤 일이 일어날 지 모르지만 개인적으로 그런 것을 상상할 수는 없으므로 본질적으로 식민지 시대의 대중 전쟁 전사 만이 지상군을 필요로하며 카다피와의 전쟁 사례에서 볼 수 있듯이 정상적으로 항공기가 대처했으며 일반적으로 반란군을 떠났다.

                        녹색 남자들이 그들을 진정 시켰습니다. Krymnash 전에 그들이 적극적으로 그들의 군대를 분쇄했다면, 지금 그들은 회복하고 있으며, 독일인이나 면도 한 전사도 틀릴 것이라고 말하기 위해서.

                        제품 견적 : Albert1988
                        이 모든 것에 비추어 "armata"에 관해서는, 얼마나 많은 기계가 그 기반으로 만들어 질지 관찰 할 필요가있을 것이고, 그러면 이미 몇 가지 결론을 도출 할 수있을 것입니다.

                        Armata는 군대 산업 단지의 장군과 상어가 전형적인 전쟁의 마지막 단계를 준비하고 후자가 주머니를 채우는 전형적인 사례이다.
                      10. 0
                        17 12 월 2014 13 : 36
                        인용구 : 교수
                        나는 그들의 군사 교리를 인용하지 않을 것이다. 호랑이 주둥이의 태양은 약하지 않습니다. 정치적 리더십이 약합니다. 그들은 생명력이있을 때 나쁘지 않습니다.

                        이것은 적어도 최근까지, 즉 다음과 같이 이해할 수 있습니다.
                        인용구 : 교수
                        녹색 사람들이 그들을 위로했다.
                        그들은 외부 위협이 없었으며 심지어 가상의 위협도 없었습니다.
                        인용구 : 교수
                        그러나 그들은 전차에 대한 믿음을 잃었고 이것이 사실입니다.

                        한국이나 일본과 같은 국가의 전차 상황에 대한 데이터가 있습니까? 아시아 태평양 지역의 선진국들은 탱크에 "신앙"을 갖고 있는가?
                        인용구 : 교수
                        만약 크림 사람들이 적극적으로 그들의 군대를 파멸시키고 있다면, 지금 회복 과정이 진행 중이며 독일이나 영국인들이 얕은 전사라고 말하는 것은 잘못된 것입니다.
                        .
                        나는 그들이 나쁜 전사라고 말하지 않지만, 질문은 - 그들이 얼마나 공군력을 실제로 회복 시키는가?
                        인용구 : 교수
                        Armata는 군대 산업 단지의 장군과 상어가 전형적인 전쟁의 마지막 단계를 준비하고 후자가 주머니를 채우는 전형적인 사례이다.

                        글쎄요, "아마추어"에 대해서는 추측을 제외하고는 더 많거나 덜 정확한 정보가 없습니다. 그래서 위에서 썼던 것처럼 "구체적으로"특성화하기에는 너무 이르다고 생각합니다. 먼저 다음에 무슨 일이 일어나는지 봐야합니다. 결국 08.08.08의 이벤트. 이미 "외부 위협"을 이해하는 측면에서 러시아 지도부를 냉정하게 만들었다.
                      11. 0
                        17 12 월 2014 14 : 10
                        제품 견적 : Albert1988
                        한국이나 일본과 같은 국가의 전차 상황에 대한 데이터가 있습니까? 아시아 태평양 지역의 선진국들은 탱크에 "신앙"을 갖고 있는가?

                        모든 burzhuiny는 현대 전투에서 탱크의 역할을 과대 평가했다. 일본 탱크는 일반적으로 세계에서 가장 비쌉니다. $ 11 당 가격은 수백만 달러입니다. 매우 탱크가 거의 없습니다. 한국에 대해서는 관심이 없었다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        나는 그들이 나쁜 전사라고 말하지 않지만, 질문은 - 그들이 얼마나 공군력을 실제로 회복 시키는가?

                        이 과정은 길지만 자금은 이미 없어졌습니다. 다음 예산 (2016)을 살펴 보는 것은 흥미로울 것입니다. 거기 그것은 두드러지게 반영되어야한다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        글쎄요, "아마추어"에 대해서는 추측을 제외하고는 더 많거나 덜 정확한 정보가 없습니다. 그래서 위에서 썼던 것처럼 "구체적으로"특성화하기에는 너무 이르다고 생각합니다. 먼저 다음에 무슨 일이 일어나는지 봐야합니다. 결국 08.08.08의 이벤트. 이미 "외부 위협"을 이해하는 측면에서 러시아 지도부를 냉정하게 만들었다.

                        Armata는 탱크입니다. 가상하면서,하지만 탱크. 그리고 탱크는 특정 샘플에 대한 특정 기술 솔루션에 관계없이 이미 구식입니다.
                      12. 0
                        17 12 월 2014 14 : 33
                        인용구 : 교수
                        Armata는 탱크입니다. 가상하면서,하지만 탱크. 그리고 탱크는 특정 샘플에 대한 특정 기술 솔루션에 관계없이 이미 구식입니다.

                        교수님, 왜 "암타"가 단지 탱크라고 생각하십니까? "Armata"는 통일 된 중 궤도 플랫폼이며,이를 기반으로 한 전차는 다른 명칭을 갖게 될 것입니다 (T-14가 있거나 T-95는 중요하지 않음).
                        그리고 이것은 정확히 통합 플랫폼이며, 무거운 장비를 보면서 모든 것을 기반으로 생산할 수 있습니다. 반복합니다. 무거운 BMP를 만드는 것은 어떻습니까? 아니면 그들은 또한 격세주의입니까? 자주포를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 그건 그렇고, ACS에 대한 예 : T-72를 기반으로 많은 작업이 수행되었다고 언급했지만 예를 들어 MSTA 곡사포를 장착하려면 T-72의 가장 불행한 섀시를 늘려야했기 때문에 분명히 생산에 추가 어려움이 발생했습니다. "armata"의 경우 섀시 자체에서 변경할 필요가 없습니다. 이것이 정비공의 말입니다. 그건 그렇고, 정비공 자신은 아직 "탱크"를 보지 못했다고 한 번 이상 언급했으며 플랫폼 작업에 참여한 다음 훈련장에서 적극적으로 굴렀습니다 ...

                        그리고 일본 전차에 대해
                        인용구 : 교수
                        가격은 11 천 XNUMX 백만 달러입니다. 탱크가 거의 없습니다.

                        이 경우 가격은 중요하지 않으며 누가 탱크에 얼마를 기꺼이 지불 할 것인지에 따라 다릅니다. 그러나! Japs는 Type-90을 가지고 있었기 때문에 최근에 새로운 Type-10을 만들었습니다. 즉, 새로운 탱크를 개발했습니다 (VO에 대한 기사가있었습니다). 둘째-탱크 수를 가진 사무라이와 같으며 구체적으로 성장하고 있습니까? 새로운 탱크의 비율이 오래된 탱크에 비해 증가하고 있습니까? 즉, 시대 이후로 새로운 "유형"의 생산이 증가하고 있습니까?
                      13. -2
                        17 12 월 2014 14 : 46
                        제품 견적 : Albert1988
                        교수님, 왜 "암타"가 단지 탱크라고 생각하십니까? "Armata"는 통일 된 중 궤도 플랫폼이며,이를 기반으로 한 전차는 다른 명칭을 갖게 될 것입니다 (T-14가 있거나 T-95는 중요하지 않음).

                        의미를 그대로 둡니다. 추적 플랫폼이 부족합니다. Armata는 주로 세계에서 비 탱크로 자리 매김되었습니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        그리고 100 대, 그것은 무거운 장비를 기반으로 모든 것을 생산할 수있게하는 통합 플랫폼입니다. 나는 반복합니다. 왜 무거운 보병 전투 차량을 만들지 않습니까? 또는 그들은 또한 격세 반응인가?

                        이러한 목적으로 T-55 또는 T-72에 나쁜 점이 무엇입니까? 눈 밑에서 얼마나 많은 사람들이 썩고 있습니까?

                        제품 견적 : Albert1988
                        왜 자기 추진 총을 만들지 않겠습니까?

                        현재의 자체 추진 섀시에 문제가 있습니까?

                        제품 견적 : Albert1988
                        "armata"의 경우 섀시 자체에서 변경할 필요가 없습니다.

                        그런 식으로 작동하지 않습니다. 각 기술에는 자체 작업이 있으며 "유니버설 플랫폼"을 만들면 마을도 도시도 아닌 타협이 될 것입니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        이 경우의 가격은 중요하지 않습니다.

                        심지어 국가 인쇄 달러에서 가격은 역할을합니다. 일본의 탱크 수 수축하는.
                      14. +1
                        17 12 월 2014 19 : 36
                        인용구 : 교수
                        추적 된 플랫폼이 부족합니까?

                        산업의 경우 중장비 플랫폼의 발 뒤꿈치조차도 상당히 비쌉니다.
                        인용구 : 교수
                        이러한 목적으로 T-55 또는 T-72에 나쁜 점이 무엇입니까? 눈 밑에서 얼마나 많은 사람들이 썩고 있습니까?

                        첫째, 그들은 "썩고"대부분이 이미 썩었 기 때문입니다. 왜냐하면이 모든 것이 이미 오래 되었기 때문입니다. 둘째로, 예를 들어 BMP를 위해 리메이크한다면 상당히 강하게 변경되어야하기 때문에 T-72를 기반으로하는 장비의 특성 또한 비싸기 때문입니다. T-55는 분명히 낮을 것입니다.
                        인용구 : 교수
                        현재의 자체 추진 섀시에 문제가 있습니까?

                        즉, "아카시아"와 "카네이션"아래에서 그들은 MSTU 아래에 다른 섀시를 만들고, 내가 이미 썼 듯이 크게 톱질 된 T-72 섀시를 만들었습니다.
                        인용구 : 교수
                        그런 식으로 작동하지 않습니다. 각 기술에는 자체 작업이 있으며 "유니버설 플랫폼"을 만들면 마을도 도시도 아닌 타협이 될 것입니다.

                        그러나 나는 전체 장비 라인이 표시되고 성능 특성이 다소 알려지면 이것을 "보도록"제안한다)
                      15. 0
                        17 12 월 2014 19 : 40
                        포스트 스크립트로 :
                        인용구 : 교수
                        이것은 일어나지 않습니다.

                        한 예로, 예를 들어, 남극 대륙의 2 킬로미터 얼음 아래에 액체 물이 없다고 믿어지며, 예를 들어 공기보다 무거운 항공기를 만드는 것은 불가능했습니다.
                      16. -1
                        17 12 월 2014 20 : 36
                        제품 견적 : Albert1988
                        산업의 경우 중장비 플랫폼의 발 뒤꿈치조차도 상당히 비쌉니다.

                        ... 그러므로 이미 확립 된 "비싼"생산을 종료하고 새로운 "저렴한"생산을 만들 것입니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        첫째, 그들은 "썩고"대부분이 이미 썩었 기 때문입니다. 왜냐하면이 모든 것이 이미 오래 되었기 때문입니다. 둘째로, 예를 들어 BMP를 위해 리메이크한다면 상당히 강하게 변경되어야하기 때문에 T-72를 기반으로하는 장비의 특성 또한 비싸기 때문입니다. T-55는 분명히 낮을 것입니다.

                        썩은 것은 아니지만 저장 기지에 많은 것들이 있습니다. 개조는 이스라엘과 같은 중공업 산업을 감당할 수있었습니다. 그건 그렇고, T-55를 기반으로하더라도 매우 좋은 유두가 나타납니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        즉, "아카시아"와 "카네이션"아래에서 그들은 MSTU 아래에 다른 섀시를 만들고, 내가 이미 썼 듯이 크게 톱질 된 T-72 섀시를 만들었습니다.

                        이 섀시는 이미 군대에 있습니다. 불만이 있습니까? 그럼 뭐?

                        제품 견적 : Albert1988
                        한 예로, 예를 들어, 남극 대륙의 2 킬로미터 얼음 아래에 액체 물이 없다고 믿어지며, 예를 들어 공기보다 무거운 항공기를 만드는 것은 불가능했습니다.

                        한 곳에서 2 개는 좋지 않습니다. (C)
                      17. 0
                        18 12 월 2014 12 : 40
                        인용구 : 교수
                        그것은 썩지 않았으며, 저장 기지에는 많은 것이 있습니다.

                        음,이 기지에서 찍은 사진을 봤어요 ... 저는 확실히 전문가는 아니지만이 "저장된"기계의 모습이 마음에 들지 않았습니다 ...
                        인용구 : 교수
                        개조는 이스라엘과 같은 중공업 산업을 감당할 수있었습니다.

                        이스라엘은 모범이 아니며, 이스라엘은 오히려 삶을 만들었습니다.
                        인용구 : 교수
                        이 섀시는 이미 군대에 있습니다. 불만이 있습니까? 그럼 뭐?

                        여기서 어떤 섀시를 의미합니까?
                        인용구 : 교수
                        . 그러므로 그들은 이미 확립 된 "비싼"생산을 종료하고 새로운 "저렴한"생산을 만들 것입니다.

                        조정 된 노조는 폐쇄되지 않을 것입니다. 수출 될 것이며, 새로운 것이 열릴 것입니다. 우리 나라에서는 새로운 일자리가 관련됩니다.
                        그리고 좀 더
                        인용구 : 교수
                        그건 그렇고, T-55를 기반으로하더라도 매우 나쁜 유두종이 아닙니다.

                        맞습니다, "나쁘지 않습니다", "시간의 요구 사항을 충족하고 현대화 가능성이 좋은 것"이 필요합니다. 오래된 섀시는이 가능성이 매우 크지 않아서 쇼곤에 적합하지만 내일은 "armata"가 더 이상 없습니다. 그것은 오히려 내일을위한 발전입니다.
                        그건 그렇고, 잘 알려진 정비공이 그녀에 대해 말한 것은 그들이 "전투"를 만들기 위해 노력하지 않고 미래에 대해 동일한 수준의 현대화 잠재력을 가진 좋은 플랫폼이라는 것입니다. 그런 것).
                      18. 0
                        18 12 월 2014 20 : 12
                        제품 견적 : Albert1988
                        음,이 기지에서 찍은 사진을 봤어요 ... 저는 확실히 전문가는 아니지만이 "저장된"기계의 모습이 마음에 들지 않았습니다 ...

                        Sarzu는 당신이 개혁이 무엇인지 모릅니다. 아브람이 어떻게 분류되는지 알고 있습니까?

                        제품 견적 : Albert1988
                        이스라엘은 모범이 아니며, 이스라엘은 오히려 삶을 만들었습니다.

                        또 다른 예입니다. 이스라엘 같은 거인조차도 T-55에서 괜찮은 부서를 만들 수 있습니다.

                        제품 견적 : Albert1988
                        여기서 어떤 섀시를 의미합니까?

                        당신이 대체하고 싶은 것들. 예 : ACS.

                        제품 견적 : Albert1988
                        조정 된 노조는 폐쇄되지 않을 것입니다. 수출 될 것이며, 새로운 것이 열릴 것입니다. 우리 나라에서는 새로운 일자리가 관련됩니다.
                        그리고 좀 더

                        말도 안돼. 수출을 위해 지금 운전을 방해하는 것은 무엇입니까? 그리고 밸브가 곧 시작되어 수출품이 나타날 것입니까? 사람

                        제품 견적 : Albert1988
                        맞습니다. "나쁘지 않은"것은 아니지만 필요한 것은 "시간의 요구 사항을 충족하고 좋은 현대화 잠재력을 갖는 것"입니다.

                        원칙적으로, 이것은 그것이 밝혀진 방법입니다. 여전히 이스라엘의 T-55은 끝날 것입니다.
                      19. 0
                        18 12 월 2014 20 : 38
                        인용구 : 교수
                        Sarzu는 당신이 개혁이 무엇인지 모릅니다. 아브람이 어떻게 분류되는지 알고 있습니까?

                        그리고이 철저한 수리 비용은 얼마입니까? amers의 Abrams는 어디에 보관되어 있습니까? 어떤 조건에서? 나는 탱크가 우리와 함께 "보관"되는 방법을 고려할 때, 적어도 수용 가능한 양으로 나올 것이라는 사실에서 분해 검사를 믿지 않는다고 생각합니다.
                        인용구 : 교수
                        또 다른 예입니다. 이스라엘 같은 거인조차도 T-55에서 괜찮은 부서를 만들 수 있습니다.

                        러시아에서는 "저장"에있는 고철과 다르지 않다는 점을 감안할 때 여전히 55 년 안에 적합한 T-20를 만들 수 없습니다.
                        인용구 : 교수
                        말도 안돼. 수출을 위해 지금 운전을 방해하는 것은 무엇입니까? 그리고 밸브가 곧 시작되어 수출품이 나타날 것입니까?

                        이제 그들은 또한 추진되고 있습니다. 그때 그들은 단지 수출을 위해서만 추진 될 것입니다. 예를 들어 T-90MS는 주로 수출을 위해 만들어 졌기 때문에 그들은 국내 시장을 위해 "Armata"를 만들고 그곳의 모든 인도인에게 T-90을 판매 할 것입니다.
                        인용구 : 교수
                        당신이 대체하고 싶은 것들. 예 : ACS.

                        휴, 아마 피곤하지만 여기서 무슨 말을하는지 이해할 수 없습니다. 나는 다음과 같이 말하고 싶었다. 이제 우리는 자주포, 아카시아, MSTA, 한 섀시의 첫 번째 두 개, 다른 섀시의 세 번째 총을 가지고있다. 미래의 자주포를 위해 통일 된 섀시를 갖는 것이 좋을 것입니다.
                        그건 그렇고, 자주포 MSTA-S의 섀시와 관련하여 : 이것은 단순히 길어 진 T-72 섀시이지만 롤러 수는 증가하지 않았으므로 결과적으로 롤러 사이의 거리가 증가하고 고르지 않게 위치합니다. 그래서 우리 수비수들은 앉아서 순무를 긁었고 object195와 그들은 결정했습니다-그래서 스스로 추진하는 총 아래에서 탱크의 섀시를 자르는 것이 필요합니다. 필요한 치질없이 자체 추진되는 총에 맞는 섀시를 만들 수 있다면, 스웨덴 보병 전투 차량의 모듈 식 장치를 쟁기질하면 탱크가 달린 자체 추진 포뿐만 아니라 그러나 무거운 BMP / 장갑 요원이 리벳을-다-MTO가 선미에 붙어 있고, 전투 모듈이 중앙에 있고, 승무원 캡슐이 앞에 있습니다. 여기에 탱크 / 자기 총이 있습니다. MTO는 승무원 구획과 착륙 뒤에 붙어 있었고, 이는 보병 전투 차량입니다 ... 기술적으로는 이것이 가능합니다 ...
                      20. 0
                        18 12 월 2014 21 : 23
                        제품 견적 : Albert1988
                        그리고이 철저한 수리 비용은 얼마입니까? amers의 Abrams는 어디에 보관되어 있습니까? 어떤 조건에서? 나는 탱크가 우리와 함께 "보관"되는 방법을 고려할 때, 적어도 수용 가능한 양으로 나올 것이라는 사실에서 분해 검사를 믿지 않는다고 생각합니다.




                        제품 견적 : Albert1988
                        러시아에서는 "저장"에있는 고철과 다르지 않다는 점을 감안할 때 여전히 55 년 안에 적합한 T-20를 만들 수 없습니다.

                        이상한. 40 년은 이미 녹슬었고 갑자기 녹슬 었습니다. 사람

                        제품 견적 : Albert1988
                        이제 그들은 또한 추진되고 있습니다. 그때 그들은 단지 수출을 위해서만 추진 될 것입니다. 예를 들어 T-90MS는 주로 수출을 위해 만들어 졌기 때문에 그들은 국내 시장을 위해 "Armata"를 만들고 그곳의 모든 인도인에게 T-90을 판매 할 것입니다.

                        오늘 군대에가는 금액이 수출로 옮겨 질 것인가?

                        제품 견적 : Albert1988
                        저는 다음과 같이 말하고 싶었습니다. 이제 우리는 ACS - 카네이션, 아카시아, MSTA를 가지고 있습니다. 하나는 섀시에, 두 번째는 다른 섀시에, 다른 하나는 다른 섀시에 있습니다. 미래의 자체 추진 총을위한 통일 ​​된 섀시를 갖는 것이 좋을 것입니다.

                        왜? 현재 섀시가 나쁜 이유는 무엇입니까? 더 구체적으로 답변 pliz.
                      21. 0
                        19 12 월 2014 00 : 10
                        인용구 : 교수
                        왜? 현재 섀시가 나쁜 이유는 무엇입니까? 더 구체적으로 답변 pliz.

                        우선, 많은 다른 것들이 있습니다-업계의 하중, 예비 부품의 문제, 당신은 스스로 추진하는 총 MSTA-S의 섀시와 관련 하여이 섀시가 톱질되어 있음을 이해할 수 있습니다.이 섀시도 좋지 않습니다. 이름대로 원하는대로 섀시 또는 플랫폼을 만드는 것이 좋습니다. 가짜 자동차 아래에는 필요하지 않으며 장착해야 할 모듈 만 있습니다.
                        인용구 : 교수
                        오늘 군대에가는 금액이 수출로 옮겨 질 것인가?

                        그리고 지금 얼마나 많은 사람들이 군대에가요? 본질적으로 오래된 T-72B는 현대화되어 퇴적물처럼 ​​보이지 않도록 (새로운 광경 설치로 이어짐) T-90은 주로 수출되며 총 생산량의 90 %, 미안 말장난.
                        인용구 : 교수
                        이상한. 40 년은 이미 녹슬었고 갑자기 녹슬 었습니다.

                        녹슬지 않더라도 구식이 될 것입니다. 제가 말했듯이 오래 지속될 유망한 무언가를 만드는 것은 거의 불가능합니다. 지금은 "소방관"옵션으로 사용할 수 있지만 미래를위한 기초 작업이 여전히 필요합니다. ...
                        글쎄, 비디오는 Abrashi에 관한 것이지만 러시아가 오래된 탱크를 핥을만큼 돈이 충분하지 않다는 것을 잊지 마십시오. 지옥은 몇 년 동안 비가 내 렸는지 알고 있습니다. 열린 들판에서 눈과 열. 새로운 것을 만드는 것이 더 저렴할 것입니다.
      6. +3
        15 12 월 2014 01 : 25
        인용구 : 교수
        제품 견적 : Marko
        그러나 이미 세계에 아날로그가 없다.

        다음과 같이 작성해야합니다. 세상 어느 누구도. 웃음


        누가 당신이 "교수"인지 의심 할 것입니다. 냄비에 갈 때 먹거나 그 반대로 멈추지 않고 먹을 것입니다. 웃음
        1. -4
          15 12 월 2014 09 : 07
          제품 견적 : Victor-M
          누가 당신이 "교수"인지 의심 할 것입니다. 냄비에 갈 때 먹거나 그 반대로 멈추지 않고 먹을 것입니다.

          관용구, 함께 쓰여있다. 예를 들어 크리 매쉬 또는 그들은 여행한다..
  8. +9
    14 12 월 2014 07 : 12
    나에 대한 중국의 관심은 미국의 우려와 같은 감정을 가지고있다 - 나는 긍정적 인 것을 기대하지 않는다.
  9. +2
    14 12 월 2014 07 : 16
    중국이 T-14를 얻는다면, 8-10만이 년입니다.
  10. +11
    14 12 월 2014 07 : 42
    중국인을 줘, 그들은 다음날 그것을 복사하고, 일주일 안에 그것을 풀어 놓을 것이다.
  11. +7
    14 12 월 2014 08 : 03
    중국인은 많은 것에 관심이 있고 많은 사람들과 "친구"입니다. 우리는 최근 호주와 군사 협력에 관한 협정을 체결했습니다. 다시 한번 Katay는 영구적 인 친구가 없지만 영구적 인 국익을 가지고 있음을 확인합니다. 따라서 러시아와의 우정은 시작된 것과 같은 방식으로 끝날 수 있습니다. 어째서 내가? 게다가 우리가 그들을 팔았다는 것을 나중에 후회할 필요가 없을 것입니다. 그러나 사실 그것들을 무료로주었습니다. 그들의 가장 현대적인 무기와 군사 장비의 샘플은 그들 자신이 항상 가지고 있지는 않았습니다. 글쎄요, 샘플과 중국 자원을 가지고 있다면, 중국이 필요로하는 양만큼 그리고 아주 짧은 시간에 이러한 이미지를 재현하기 위해 이마에 XNUMX 개의 스팬이있을 필요는 없습니다. 하지만 일단 주문하면 우리는 계속 친구가됩니다.
  12. +5
    14 12 월 2014 08 : 12
    중국인의 경우 귀에 귀를 기울여야합니다. 성난
    1. +5
      14 12 월 2014 09 : 46
      귀는 중국인뿐만 아니라이 중국인들 밑에서 다른 위안부에 거짓말을하기 위해 노력하는 러시아인들에게 열려 있어야합니다. 그들에게는 전쟁이 될지의 여부와 관계없이 전쟁이있을 것이며, 전쟁이 일어날 지 여부는 알 수 없습니다. 그리고 위안화는 여기, 지금 그리고 지금은 원하고 있습니다. 그리고 녹색 미국 경쟁은 병약하지 않습니다.
      창녀의 꿈, 정치를 포함한
  13. +5
    14 12 월 2014 08 : 13
    GDP를 판매하고 주저하지 말고 상업적인 제안을 가진 국가를 둘러싼 방식으로 판단하면 새로운 무기의 운명은 의심의 여지가 없습니다.
    1. 카오스 마린
      +1
      14 12 월 2014 08 : 42
      어리석은 공황은 아직 누구에게도 팔리지 않았지만 모두가 이미 모든 것을 알고 있습니다.
      1. +3
        14 12 월 2014 08 : 50
        모든 것이 매우 간단하고 대량의 가스를 중국에 판매하고 싶어서 중국은 Su-35와 S-400과 마찬가지로 거래를 대신하여 탱크를 요청할 수 있습니다.
        1. 카오스 마린
          +1
          14 12 월 2014 11 : 00
          아마도 또는 이미 물었다? Su-35 및 S-400을 이미 설치 했습니까? 그는 이미 사본을 만들기 시작 했습니까? 아니? 여기서는 필요하지 않습니다. 또한 바보는 아니며 러시아 연방을 cho 아내는 것이 최선의 해결책은 아닙니다. 특히 요즘.
          1. 0
            14 12 월 2014 17 : 09
            제품 견적 : Chaos_Marine
            저기, 바보가 아니야.

            만약 중국에 있다면, 그렇기 때문에 그들이 복사 할 것입니다.
  14. 돈 오봉 본
    +2
    14 12 월 2014 08 : 22
    안녕하십니까, 테스트 설명 (방금 등록). 그리고 중국에 대해-왜 전차가 필요한가요? 그들은 싸울 것입니까?
    1. 카오스 마린
      +2
      14 12 월 2014 08 : 49
      왜 독일에 탱크가 필요한지, 왜 프랑스가 필요한가요?
    2. +4
      14 12 월 2014 09 : 00
      인용구 : 돈. 오돌 본
      안녕하십니까, 테스트 설명 (방금 등록). 그리고 중국에 대해-왜 전차가 필요한가요? 그들은 싸울 것입니까?

      이상한 질문입니다. 물론 그렇습니다. 예를 들어 저는 그들이 10 년 안에 아프가니스탄에 들어가서 그곳에서 물건을 정리할 것이라고 믿습니다. 또한 몽골의 통일, "북방 영토"문제에 대한 최종 해결책 ...
      1. 카오스 마린
        +4
        14 12 월 2014 11 : 01
        나는 그들이 10 년 전에 말했던 것과 같은 것을 기억합니다. 베트남 이후 중국은 전쟁 측면에서 많이 움직이지 않았지만 경제에서는 그 반대가 사실입니다.
    3. +2
      14 12 월 2014 16 : 09
      인용구 : 돈. 오돌 본
      중국에 대해-왜 전차가 필요합니까? 그들은 싸울 것입니까?

      아니, 넌 뭐야!
      중국의 쌀 기술은 탱크 옆에 기계를 당기지 않고 끌어 당기지 않습니다. 익사하고 붙어 있습니다.
      그리고 탱크가 가장 큽니다! 웃음
    4. 0
      14 12 월 2014 17 : 45
      그렇습니다. 자원을 채우고 개발하려면 시베리아와 극동 지역이 필요합니다.
  15. -12
    14 12 월 2014 08 : 28
    러시아에게 최신 기술에 대한 중국인의 접근성을 제공하는 문제는 전략적으로 중요합니다.

    최신 기술은 무엇입니까? 금속 가공? 전자 제품? 야금? 그래서 중국은 기술을 소유하고 있으며, 서구에서 구매 / 훔치지 않는 것은 무엇인가.

    그러나 러시아의 유명한 관심사 인 "Uralvagonzavod"와 같은 최신 탱크의 개발업자는 강하게 반대 할 것이라고 소식통은 전했다.

    누가 그에게 물을 것입니까? GDP prykat와 그들이 피크를 걸릴 것입니다.

    "T-14에는 완전히 새로운 대포가 있고, 완전히 새로운 고전력 탄약, 변속기, 서스펜션, 능동 및 탄도 방어구 복합체가 있습니다."라고 Murakhovsky는 말합니다. - 모듈 식 레이아웃을 갖춘 세계 최초의 직렬 탱크입니다. 승무원, 엔진, 탄약 및 연료는 별도의 보호 캡슐에 담겨 전투에서의 생존력을 높입니다. "Armata"의 기본 특성에 따르면 러시아 군대와 함께 사용되는 모든 탱크를 능가합니다. 그리고 세계의 다른 군대의 이익을 위해 창안 된 것들. 예를 들어, 그 중 가장 진보 된 것은 Leopard-2A6입니다. "

    이 모든 것이 OBS라고 말하면 족하다.
    1. +10
      14 12 월 2014 11 : 01
      여기 남자가있다. 나는 1 년 동안이 사이트를 읽고 있었는데 항상 3의 페니가 있었을 것이고 대부분 녹슬었지만 ... (정상일지도 모르지만)
      인용구 : 교수
      최신 기술은 무엇입니까? 금속 가공? 전자 제품? 야금? 그래서 중국은 기술을 소유하고 있으며, 서구에서 구매 / 훔치지 않는 것은 무엇인가.

      그리고 왜 그들의 전투기는 러시아보다 열등합니까? 왜 엔진에 문제가 있습니까? 또는 당신을 위해 - 그것은 망치를 만드는 것입니까?
      인용구 : 교수
      누가 그에게 물을 것입니까? GDP prykat와 그들이 피크를 걸릴 것입니다.

      대표자들이 자신의 능력이 아니기 때문에 논평을하지 않겠다고 명시한 기사를주의 깊게 읽으십시오.
      1. -7
        14 12 월 2014 12 : 00
        제품 견적 : rrrj
        여기 남자가있다. 나는 1 년 동안이 사이트를 읽고 있었는데 항상 3의 페니가 있었을 것이고 대부분 녹슬었지만 ... (정상일지도 모르지만)

        고마워. 이제 나는 잘 것이다. 깡패

        제품 견적 : rrrj
        그리고 왜 그들의 전투기는 러시아보다 열등합니까? 왜 엔진에 문제가 있습니까? 또는 당신을 위해 - 그것은 망치를 만드는 것입니까?

        러시아 소식통에 따르면 중국은 엔진 블레이드 제조에서 동일한 수준을 달성하지 못하고 있습니다. 중국인들은 엔진 문제에 대해 침묵합니다. 나는 그들의 사이트를 주기적으로 확인합니다. 그들은 "그들의 전투기가 러시아 전투기보다 열등하다"고보고하지 않지만, 반대로 그들은 해외에서 그들의 항공기 판매를 매우 자랑스럽게 생각합니다.

        제품 견적 : rrrj
        대표자들이 자신의 능력이 아니기 때문에 논평을하지 않겠다고 명시한 기사를주의 깊게 읽으십시오.

        읽기 : 그러나 러시아의 유명한 관심사 인 "Uralvagonzavod"와 같은 최신 탱크의 개발업자는 강하게 반대 할 것이라고 소식통은 전했다.
        1. +3
          14 12 월 2014 18 : 30
          인용구 : 교수
          나는 그들의 사이트를 주기적으로 확인합니다. 그들은 "그들의 전투기가 러시아 전투기보다 열등하다"고보고하지 않지만, 반대로 그들은 해외에서 그들의 항공기 판매를 매우 자랑스럽게 생각합니다.

          글쎄, 여전히-그들은 제품을 운반하기 시작할 것입니다-말하지 마십시오. 당신이 당신처럼 ...
          인용구 : 교수
          읽기 : 그러나 최신 탱크의 개발자-유명한 러시아 관심사 Uralvagonzavod는 전차에 반대 할 것이라고 소식통은 말합니다.

          그러나 그들은 그것을 읽습니다.
          "우랄 바 곤자 보드 대표는 공식적으로이 주제에 대해 기업의 역량에 속하지 않는다고 주장하기를 거부했습니다."우리는 군사 기술 협력의 대상이 아니며 이러한 주제에 대해 전혀 언급하지 않습니다 "라고 그는 VZGLYAD 신문에 말했습니다.
        2. MMX
          +3
          14 12 월 2014 21 : 15
          중국의 잠재력과 능력을 부정하지 않고, 저는 EU 나 일본 (공작 기계에서 자동차에 이르기까지)의 모든 제품의 유사품 (또는 더 간단하게는 복사) 인 중국 기술을 반복적으로 접했습니다. 중국어 "복사본"은 원래 제품 (품질과 기능 모두)보다 상당히 열등하다고 말할 수 있습니다. 그리고 예, 중국에는 기술이 있습니다 ...
          문제에 대해 이야기하는 한 그러한 문제에 대해 공개적으로 "대화"하는 제조업체를 기억하지 못합니다. 일반적으로 그 반대가 발생합니다. 아니면 내가 잘못 했습니까?
          1. 마르코
            0
            16 12 월 2014 06 : 36
            생산의 불가능이 아니라 저축하려는 욕구 때문에 열등합니다.
    2. +2
      14 12 월 2014 16 : 13
      인용구 : 교수
      최신 기술은 무엇입니까? 금속 가공? 전자 제품? 야금? 그래서 중국은 기술을 소유하고 있으며, 서구에서 구매 / 훔치지 않는 것은 무엇인가.

      교수님, 당신은 무엇입니까?
      러시아의 주요 기술은 파일 자르기입니다. 그렇지 않으면 전체 엔진이 나옵니다. 웃음
      세계 어느 누구도이 기술을 습득 할 수 없습니다! 혀
      인용구 : 교수
      누가 그에게 물을 것입니까? GDP prykat와 그들이 피크를 걸릴 것입니다.

      확실히 ... 사령관! ...
      인용구 : 교수
      이 모든 것이 OBS라고 말하면 족하다.
      그리고 저는 그것에 동의합니다.
    3. +1
      14 12 월 2014 22 : 26
      인용구 : 교수
      최신 기술은 무엇입니까? 금속 가공? 전자 제품? 야금? 그래서 중국은 기술을 소유하고 있으며, 서구에서 구매 / 훔치지 않는 것은 무엇인가.

      글쎄, 만약 중국이 모든면에서 진보했다면, 그는 여전히 정상적인 자원을 가진 전투기를위한 항공기 엔진을 만들 수 없으며 전체 엔진이나 부품을 우리에게서 구매할 수 있습니까?
      1. 0
        15 12 월 2014 09 : 08
        제품 견적 : Albert1988
        글쎄, 만약 중국이 모든면에서 진보했다면, 그는 여전히 정상적인 자원을 가진 전투기를위한 항공기 엔진을 만들 수 없으며 전체 엔진이나 부품을 우리에게서 구매할 수 있습니까?

        누가 그들이 할 수 없다고 당신에게 말했습니까? 이 주제에 대한 중국인은 울지 않는다. 눈짓
        1. 0
          15 12 월 2014 11 : 14
          인용구 : 교수
          누가 그들이 할 수 없다고 당신에게 말했습니까? 이 주제에 대한 중국인은 울지 않는다.

          그러나 엔진 부품 대량 구매))))). 이것의 결론은 어렵지 않습니다.
          1. 0
            15 12 월 2014 14 : 22
            제품 견적 : Albert1988
            그러나 엔진 부품 대량 구매))))). 이것의 결론은 어렵지 않습니다.

            결론이 아니라 가정.
        2. +2
          15 12 월 2014 12 : 25
          인용구 : 교수

          누가 그들이 할 수 없다고 당신에게 말했습니까? 이 주제에 대한 중국인은 울지 않는다. 눈짓

          논리는 그냥 슈퍼 윙크하는
  16. -5
    14 12 월 2014 09 : 05
    중국인이 "Armata"를받을 것이라고 정말로 의심하는 사람이 있습니까?
    1. +4
      14 12 월 2014 12 : 02
      걱정할만큼 친절하지 마십시오. 존경 할만한 사람들은 누구나 러시아로부터받을만한 것을 받게 될 것입니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. rol66
    +1
    14 12 월 2014 09 : 31
    유머와 함께 중국어를 잘 했어. 구매자는 가드에 왔지만, 무엇을 팔아야할지, 패닉!
  19. +2
    14 12 월 2014 09 : 31
    제품 견적 : Nayhas
    중국인이 "Armata"를받을 것이라고 정말로 의심하는 사람이 있습니까?

    러시아는 수십억 달러를 소비했으며, 중국인들은 테스트 배치를 구매하고 리벳을 풀고 판매 할 것입니다. hi
  20. +2
    14 12 월 2014 10 : 16
    우리 군대는 이미 아르 마타의 사랑을 얻는다고 말했지만 여기에서 중국인들은 말도 안되는 돈을 쏟아 부었습니다.
  21. 너 자신을 위해서
    +2
    14 12 월 2014 10 : 26
    크렘린에서 찾은 모든 것을 팔자. 90 년대에 다시 팔리지 않았나요? S-400, "Armata", "Borey", "Ash". Akiyan을 통해서가 아니라 큐피드를 통해서만 치질을 만들어 봅시다.
    1. +1
      14 12 월 2014 22 : 30
      제품 견적 : SamPoSebe
      크렘린에서 찾은 모든 것을 팔자. 90 년대에 다시 팔리지 않았나요? S-400, "Armata", "Borey", "Ash". Akiyan을 통해서가 아니라 큐피드를 통해서만 치질을 만들어 봅시다.

      나는 사과하지만 당신은 "갑옷"과 위의 모든 것이 이미 팔린 것처럼 분개하고 중국인은 여전히 ​​관심이 있지만 여전히 거기에서 팔 것이 없습니다 ...
  22. 0
    14 12 월 2014 10 : 43
    예, 그들은 판매 할 것입니다. 그들은 Uralvagonzavod와 함께 할머니를 위해 팔 것이다.
    1. 카오스 마린
      +4
      14 12 월 2014 11 : 04
      당신이 말했듯이, 그들이 모든 것을 판매한다면, 오늘날 중국은 러시아 장비를 필요로하지 않을 것입니다. 그들은 90 년대에 모든 것을 다시 팔았을 것입니다.
  23. +1
    14 12 월 2014 10 : 54
    러시아 국방부에 의해 발명 된 탱크 바이애슬론 중이 기계의 기능에 대한 데모는 인상적이지 않았습니다. Type 96A는 기동성과 발사 능력 측면에서 러시아 T-72B3보다 상당히 열등했습니다 .------ 저자는 옳지 않습니다. 중국과 러시아 T-72를 비교하는 것은 옳지 않습니다. 우리는 강제 엔진과 훈련장을 가지고 있습니다. 올바르게 비교하면 아르메니아 또는 카자흐스탄이 필요합니다. 베니스와 아랍에서는 T-72도 정확하지 않습니다. 그리고 아르메니아 T-72의 배경에도 불구하고, 중국 -96 유형은 매우 좋아 보였고, 촬영면에서는 적어도 좋았습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 중국인이 10 톤 더 무겁다는 점을 고려해야합니다. 메르카바는 바이애슬론에서 전혀 기회가 없었고 탱크는 훌륭합니다.
  24. +2
    14 12 월 2014 10 : 54
    아직 지어지지 않았고 이미 등반 중입니다-그들은 kukysh의 그림을 보여줘야합니다.
  25. 0
    14 12 월 2014 10 : 58
    제품 견적 : ddglory
    예, 그들은 판매 할 것입니다. 그들은 Uralvagonzavod와 함께 할머니를 위해 팔 것이다.



    우리 정부에서는 돈을 위해 변덕스럽고 러시아 엘리트와 과두가 팔리는 것과 같습니다. 외계 계좌에 더 많은 돈이 도착했습니다. 우리에게는 수치스럽고 모국을 파는 석유가 전부입니다 하나.
  26. -5
    14 12 월 2014 11 : 07
    전문가는“이러한 탱크의 외관을 어떻게 내보내는 지 거의 모른다”고 말했다. -이 경우 실제로 이것은 더 높은 막대가 있음을 의미합니다. 더 나은 전투 차량입니다.”------ 상상할 필요가 없습니다. 우리는 뼈대를 중국에 대담하게 팔고 공동 생산을 조직해야합니다. 중국은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 동맹국입니다. 그리고 러시아, 중국, 카자흐스탄이란이 나토 + 일본에 대해 더 강할수록 러시아와 중국은 영원히 형제라고 헛되지 않았다. 오빠가 어리 석고 쿠키를 팔기 시작한 것은 중국이 이제 장로가되게했던 것입니다.
    1. +1
      14 12 월 2014 13 : 11
      중국은 러시아와 비슷한 지정 학적 위치를 가지고 있지만 지리적으로 반대되는 발전 벡터를 가지고 있습니다. 우리는 중국과 무기를 거래 할 필요가 없으며 과학 및 산업을 사용하여 공동 개발을 수행해야합니다 기본적 및 재정적 잠재력 대부분의 기술적, 경제적 위험을 고려한 전략적 원자력 프로그램 등의 실질적인 이행에는 예외가있을 수있다.
  27. -1
    14 12 월 2014 11 : 41
    전략적 로켓 부대와 레이저 무기는 세상을 구할 것입니다.
  28. 0
    14 12 월 2014 13 : 27
    음, 내년부터 T-14, T-50, s-400, Ash와 Borey도 판매를 시작하겠습니다. 지난 25 년 동안 우리의 기술적 이점은 증가했습니다.
    1. 0
      14 12 월 2014 14 : 57
      앞으로 10 년 안에 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 우리는 연합을 형성해야합니다. 무기 공급 (판매)은이를위한 정치적 수단 중 하나입니다. 아무도 오래된 물건을 필요로하지 않는다는 것이 분명합니다. 수요가있는 "획기적인"샘플이 될 것입니다.
  29. 0
    14 12 월 2014 14 : 30
    아직 아르 마타의 가동 여부는 아직 밝혀지지 않았다. 대화는 그렇게 비싸고 char-ki도 갔다. 그러나 중국에 전차를 판매하는 것은 가치가 없다. 내 적의 적은 내 친구이며 그 모든 것을 100 % 신뢰해서는 안됩니다. 그들은 자신의 이익-자원과 영토를 가지고 있습니다.
  30. +5
    14 12 월 2014 14 : 42
    흥미롭게도 그들의 유망한 전차 MVT-3000은 무엇을 "죽일"것입니까?


    중국 MVT-3000-전차와 경쟁 할 수 있습니다.
    http://trapeznikov-radio.ru/kitajskij-mvt-3000-vozmozhnaya-konkurenciya-nashim-t

    ankam.html
  31. +1
    14 12 월 2014 14 : 43
    미지의 성능 특성으로 그림 에서조차 논의하지 않은 탱크에 대해 많은 이야기를합니다.
  32. +6
    14 12 월 2014 14 : 51
    중국이 알마티의 문서를 훔치면 당황 스러울 것입니다.
    우랄로 바고니 아인들이 뜨거워지기 전에 철분으로 만들 것입니다
    생산에.
    중국인이 무언가를 목표로한다면 그들은 스스로 긁을 것이다.
    그들은 F-35를 "해킹"한 것으로 유명하지만 다행스럽게도 소프트웨어는 없었습니다.
    이스라엘은 아직 개발중인 ATGM을 해킹했다.
    그리고 그들이 "손에 잡힌"경우에도-그들의 외교관은 모든 것을
    조용히, "대가로"수익성이 좋은 민간 계약을 약속
    지역.
    1. -5
      14 12 월 2014 14 : 59
      인용구 : voyaka uh
      이스라엘은 아직 개발중인 ATGM을 해킹했다.

      그런 건 없었어. Raphael의 내부 네트워크는 월드 와이드 웹에 물리적으로 연결되어 있지 않습니다. 최대는 마케팅 브로셔로 사이트를 해킹 할 수 있습니다. http://www.rafael.co.il/Marketing/203-en/Marketing.aspx
      1. 방랑자 032
        +4
        14 12 월 2014 15 : 25
        인용구 : 교수
        라파엘의 내부 네트워크는 월드 와이드 웹에 물리적으로 연결되어 있지 않습니다. Maximum은 마케팅 브로셔가있는 웹 사이트를 해킹 할 수 있습니다.


        그러나 중국 미장이는 배관공, 배관공, 전기 기사, 정원사 등과 함께 잘 작동하고 충격을줍니다. 웃음
    2. 방랑자 032
      0
      14 12 월 2014 15 : 24
      인용구 : voyaka uh
      중국이 알마티의 문서를 훔치면 당황 스러울 것입니다.
      우랄로 바고니 아인들이 뜨거워지기 전에 철분으로 만들 것입니다
      생산에.


      예, "Armata"의 중국어 버전 데모가 2015 년 XNUMX 월에 열립니다. 웃음
      1. 0
        15 12 월 2014 11 : 16
        제품 견적 : wanderer_032
        예, "Armata"중국어 버전의 데모 쇼가 2015 년 XNUMX 월에 열립니다.

        날짜를 명확히하는 것을 잊었다-01.04.2015 년 XNUMX 월 XNUMX 일 ...
    3. 데니스 fj
      +1
      14 12 월 2014 17 : 27
      제품 견적 : voyaka 어
      중국이 알마티의 문서를 훔치면 당황 스러울 것입니다.
      우랄로 바고니 아인들이 뜨거워지기 전에 철분으로 만들 것입니다
      생산에.
      중국인이 무언가를 목표로한다면 그들은 스스로 긁을 것이다.
      그들은 F-35를 "해킹"한 것으로 유명하지만 다행스럽게도 소프트웨어는 없었습니다.
      이스라엘은 아직 개발중인 ATGM을 해킹했다.
      그리고 그들이 "손에 잡힌"경우에도-그들의 외교관은 모든 것을
      조용히, "대가로"수익성이 좋은 민간 계약을 약속
      지역.



      중국인이 하나를 사면 충분하고 모든 것을 복사하고 약간 다른 색으로 칠하고 개발이라고 말합니다.
      그들은 다른 사람들의 발전을 모방하는 위대한 주인입니다.
  33. wk
    -1
    14 12 월 2014 14 : 57
    "무기력과 공허함".... 기사 UVZshnaya zakazukha, 무슨 일이 일어나고 있는지 분석하고 싶지 않은 만세 애국자에 의존하고 기사에서 서두르고 .... 이름없는 출처 ... 세상에 아날로그가 없습니다 .... 확실히 망칠 것입니다 ( 불행히도) UVZ와 Armata, 2012 년 이후 두 번째로 ... 발표 된 차량이 퍼레이드에 없을 수도 있습니까? 그렇지 않으면 중국인이 우리 wunderwaflu의 사진을 찍고 반드시 아하!
    최근에 VO에 UVZ가 가격을 구체적으로 구부렸다는 정보가있었습니다. GDP는 한 번에 가격을 부 풀리는 국방 산업 기업이 있다고 말하면서 검찰을 보낼 시간입니다 ... 프라이팬에 뱀처럼 돌아가고 있습니다.
    1. -4
      14 12 월 2014 16 : 18
      인용구 : wk
      퍼레이드에서 선언 된 자동차는 아닐까요?

      퍼레이드에있을 것입니다.
      그들은 합판 모델을 리벳하고 퍼레이드에 넣습니다.
  34. +4
    14 12 월 2014 15 : 06
    그리고 그 사실 교수 주장-탱크는 필요하지 않습니다. 분명히 여기는 그의 나라 이스라엘을 의미합니다. 실제로, 지난 30 년 동안 이스라엘은 헤즈볼라와 하마스 당파에 대한 징벌 적 행동에만 관여 해 왔기 때문에 탱크는 더 이상 필요하지 않다.
  35. +1
    14 12 월 2014 15 : 28
    중국 "Armata"는 우리를 능가 할 것입니다.
    첫째, 더 많은 중국인이 그에 적합 할 것입니다.
    둘째, 승무원 수가 같으면 쉬울 것입니다! 눈짓

    그리고 둥지에있는 닭, 꼬리에있는 고환.
  36. +4
    14 12 월 2014 16 : 25
    Armata 탱크의 혁신은 핵심 시스템의 배치 일뿐 만 아니라 다른 군대의 시스템에서 도입 된 시스템 일 수 있습니다. 제 의견은이 문명 개발 부문에서 새로운 모든 것이 이미 발명되었으며 Armata와 같은 진정으로 새로운 탱크를 말하기 위해서는 완전히 다른 기술 개발이 필요합니다. ..


    어쩌면 나는 뭔가를 잘못 이해했을 것입니다 ...
  37. +1
    14 12 월 2014 16 : 34
    왜 살지 않은 곰의 피부를 공유하고 있습니까? 15 년차에는 새로운 탱크의 배치 만 보여줄 것입니다. 우리는 탱크의 실제 모양과 그 특성을 2-3 년 안에 최대한 볼 것이라고 확신합니다! 우리가 보여줄 기술에는 다양한 기술 솔루션이 있습니다! 그리고 탱크의 최종 모습은 아직 완성되지 않았습니다.
  38. 찌르다
    0
    14 12 월 2014 17 : 37
    아르 마타 탱크는 시원합니다!-어디에 있는가? !!! 이미 엉망으로 만들고자하는이 혁신적인 탱크 !!!! 고비용 때문에 표면적으로 !!!! 획기적인 기술은 어디에 있습니까?
  39. s1N7т
    +1
    14 12 월 2014 18 : 11
    "... 최신 전차의 개발자는 유명한 러시아의 우랄-와곤-자 보드입니다 ..."

    아마도 옴 스크에 탱크 공장 만 있었을까요? 나머지-트랙터와 마차 웃음 탱크가 "안감"에 리벳이 박혀 있고 미사일이 "열 공학"에있는 국가를 절대 패배시키지 마십시오! 웃음
  40. +2
    14 12 월 2014 19 : 23
    나는 "러시아 국방부가 발명 한 전차 바이애슬론 동안이 기계의 능력을 입증 한 것은 전문가들에게 깊은 인상을주지 못했다"는 말을 이해하지 못했습니다. 개인적으로 중국 전차가 움직이는 장면을 볼 때 전차가 발사 된 전차의 배경에 대한 속도에 감명을 받았습니다.
  41. -1
    14 12 월 2014 23 : 34
    중국인은 오히려 탱크에 구현 된 새로운 기술에 대한 관심을 갖고있다. 그들은 PRC와 러시아의 기술의 차이가 커지고 있으며 고전적인 형태의 탱크 (예 : Armata)가 미래 전쟁에서 비싸고 비효율적 인 장난감이라는 사실을 감안할 때이 탱크를 대량으로 사거나 집에서 생산을 확립하지 않을 것입니다 .
  42. 0
    15 12 월 2014 00 : 18
    조만간 복사하십시오. 당신은 동료를 무엇을 가지고 있습니까? 서방과의 선포되지 않은 전쟁이있다. 중국인을 후회하자. 우리는 적 한 명을 보유하고 있으며 중국을 다투며 등을 드러내고있다.
  43. -2
    15 12 월 2014 02 : 29
    제품 견적 : gladcu2
    현재 80 년대 디자인 국은 3 명을 1000 달러에 컴퓨터 프로그램으로 대체 할 것이다.

    동의하지 않습니다. 이 3은 사람을 쓸 때 전자, 유압, 기계, 가스 역학, 화학, 엔진 및 드라이브, 야금 사 등의 분야에서 적어도 대학의 붉은 껍질을 가진 최고 수준의 전문가 여야합니다. 어디에서 그런 3 개의 "괴짜"를 찾고 싶다는 사실이 흥미 롭습니까? 당신이 쓰는 것을 생각하십시오. 모든 종류의 대전차 무기로 발사하지 않을 탱크 모델을 만드는 것과 다른 것은 실제 탱크입니다. 탱크를 만드는 것이 어떤 것인지 아십니까? 이것은 하나의 KB에 의해 수행되지 않고 각각 고유 한 프로필을 가진 여러 개로 수행됩니다. 그리고 여러분, 3 명은 일종의 유치원입니다. 전차를 만든다는 게 무슨 뜻인지 알고 있고, 디자인 국에서 일했습니다. 중국에 전차를 팔 필요는 없습니다. 중국과 러시아 사이에 전쟁이있을 것입니다. 이것은 안타깝게도 피할 수없는 일입니다. 푸틴은 아마도 그것에 대해 알고있을 것입니다.
  44. 0
    15 12 월 2014 08 : 40
    젠장, 금속에 탱크조차 없는데 벌써 "AAA! 그들은 팔 것이다! 그들은 복사 할 것이다!" wassat 웃음
    그리고 어떻게 든 정말 광고를 받았습니다 의뢰 솔직히, 나는 그렇게 강박 적으로 광고하는 상품을 믿지 않습니다 뭐
  45. 0
    15 12 월 2014 16 : 04
    우리의 유명한 디자이너와 엔지니어의 작품이 중국인에게 판매되기를 바라지 않을 것입니다. 일종의 무역에 대해 생각하기 위해서는 먼저 두세 가지가 있어야합니다.
  46. 0
    16 12 월 2014 04 : 59
    오 sracha, 그들이 가져온 sracha 웃음
    그리고 armata 자체에 대해. 그들은 그것을하고 그것을 보여줄 것이고 우리는 그것을 토론 할 것입니다. 물론 우리 모두는 약속 된 약속과 약속 된 약속이 실현되기를 바랍니다.
  47. 0
    16 12 월 2014 14 : 33
    유조선의 얼굴을 덮는 새로운 전투 헬멧이 애국적이지 않은 이름 "카우보이"를 가진 수트에 추가로 나타나기를 희망합시다)
  48. 바이러스 412ee
    0
    16 12 월 2014 20 : 05
    중국인은 뼈대를받지 않습니다. 시간이 충분하지 않습니다. 전쟁이 계속되고 있습니다.
    그러나 진지하게, 오싹합니다! 최신 개발을 판매 할 수 없습니다! 이 잡지조차도 배신적인 것으로 해석되어 모든 군사 비밀을 밝히고 정직한 애국자들이 검은 눈을 가진 오바마뿐만 아니라 새로운 전쟁에 직면하여 군대의 과거와 현재의 비밀을 포기하도록 강요하는 심리적 신학과 토론으로 해석 될 수 있습니다. .
  49. 0
    25 12 월 2014 22 : 49
    우리는 어떻게 든 영원히 있고, 그런 다음 동쪽에서 그들이 붙잡히고 거기에갑니다. 코카서스에서 서쪽으로 가면 서부에서 ... 좋아, 우리가 일찍 북쪽에서 숨어있는 것처럼 보입니다 ... 모두가 우리의 자원에 미소와 열망을 가지고 있습니다.이 배경에서 우리와 우리 아이들은 미래의 손실입니다. 가스, 이웃 ... 우리는 약할 것입니다-그들은 T-16이 이미 격납고에서 군대에있을 때 장부에서 팔리면 처음으로 우리를 먹을 것입니다.