군사 검토

러시아의 새로운 군사 교리

5
작년 12 월 말에 러시아 안전 보장 이사회 (Russian Security Council)가 승인했으며 블라디미르 푸틴 대통령 (Vladimir Putin)은 현행 군사 교리에 대한 개정안을 승인했다. 최근 관측 된 국제 군사 정치 상황의 변화와 관련하여 러시아 지도부는 적절한 방책을 강구하고 주 방위 전략의 근본이되는 기존 문서를 편집해야만했다. 12 월 26 이후, 국가 방위의 기초는 업데이트 된 군사 교리입니다. 이전 버전의 문서는 2010 2 월에 채택되었습니다.


개정 내용은 문서의 대부분의 부분이 변경되지 않은 상태로 유지됩니다. 그러나 교리의 일부 조항은 문서 내에서 옮겨 졌을뿐만 아니라 어느 정도 변경, 보완 또는 단축되었습니다. 변화가 작아 보이지만, 군사 교리와 그 시행의 다양한 특징 모두에 큰 영향을 미칩니다. 이전 교리와 구별되는 개정 된 문서와 개정안을 고려하십시오.

업데이트 된 군사 원칙의 첫 번째 섹션 인 "일반 규정"은 최소한의 변경을 거쳤습니다. 구조가 약간 변경되었습니다. 따라서 교리의 기초가되는 전략 계획 문서 목록이 수정되어 별도의 단락에 배치되었습니다. 문서에서 사용 된 용어의 거의 모든 정의는 일부 개정되었지만 동일하게 유지되었습니다. 예를 들어, "군 보안", "군사 위협", "무력 충돌"등의 용어 그것은 옛 방식으로 해석 될 것을 제안 받았고, "지역 전쟁"이라는 용어의 정의는 현재 핵 지역 및 재래식 무기의 가능한 사용에 대한 언급을 생략하고 지역의 영역, 인접한 수역 및 그 위의 공중 또는 우주 공간에서의 전투를 언급하지 않는다.

수정 된 군부 교리에는 러시아 연방의 동원 준비 상태와 비핵 억제 체제라는 두 가지 새로운 개념이 도입되었다. 첫 번째 용어는 군대의 능력, 주정부와 당국의 동원 계획을 조직하고 수행하는 능력을 나타냅니다. 비핵 억제 체제는 군사적, 군사적 기술 및 외교 정책의 복합체로서 비핵화 조치에 의한 침략을 방지하기위한 것이다.

군사 교리의 두 번째 절인 "군사적 위험과 러시아 연방의 군사적 위협"에서 주목할만한 변화가 관찰됩니다. 이미이 섹션의 첫 번째 단락 (이전에는 7 이었지만 문서 구조의 일부 변경으로 인해 8이 됨)의 지정 학적 상황 변화가 반영됩니다. 이전에 세계 개발의 특징은 이데올로기 적 대결의 약화, 일부 국가 또는 국가 그룹의 경제적, 정치적 및 군사적 영향력 수준의 감소뿐 아니라 다른 국가의 영향력 증가였습니다.

이제이 문서의 저자들은 국제 분야의 관계가 전반적으로 악화되는 배경에서 관찰 된, 다양한 지역 간 및 정부 간 협력, 가치 지향과 개발 모델 간의 경쟁, 다양한 수준에서의 경제적 및 정치적 발전의 불안정성에 대한 글로벌 경쟁과 긴장의 증가 추세를 고려해야한다. 그 영향력은 정치적 매력과 경제 성장의 새로운 중심에 찬성하여 서서히 재분배됩니다.

최근의 사건들은 11의 등장으로 이어졌으며, 군사적 위협과 위협을 정보 공간과 러시아의 내부 영역으로 이동시키는 경향이있었습니다. 일부 지역에서는 러시아 연방에 대한 대규모 전쟁의 가능성을 줄이면서 위험이 증가한다는 점에 유의해야한다.

새로운 Military Doctrine의 8 절은 주요 외부 군사 위험을 열거합니다. 이러한 위험 요소의 대부분은 변경되지 않았지만 일부 조항은 새로운 조항과 변경 될 수 있습니다. 예를 들어, 국제 테러리즘과 극단주의의 위협에 대한 하위 항목이 심각하게 확대되었습니다. 교리의 저자들은 그러한 위협이 커지고 있으며 그에 대한 투쟁은 불충분 한 효과가 있다고 주장합니다. 결과적으로 독성 및 방사성 물질의 사용으로 인한 테러리스트 공격의 실질적인 위협이 있습니다. 또한 국제 조직 범죄, 주로 무역 무기 마약.

업데이트 된 군사 교리에는 이전 버전의 문서에 없었던 세 가지의 새로운 외부 군사적 위험이 있습니다.
- 정치적 독립, 영토 보전 및 주권에 대항하는 행동의 이행을위한 군사 정치적 목적을위한 정보 및 통신 기술의 사용은 물론 지역 및 세계 안정에 위협을가한다.
- 새로운 당국이 러시아의 이익을 위협하는 정책을 추구하기 시작한 결과로서, 쿠데타를 포함한 이웃 국가의 지배 체제의 변화.
- 외국 정보 기관 및 다양한 조직의 파괴적인 활동.

"주요 내부 군사 위험"항목이 추가되어 외국 군대 침략과 직접적인 관련이없는 잠재적 위협이 드러났다. 내부 군사 위험 요소는 다음과 같습니다.
- 러시아의 헌법 체계를 심하게 변화시키고 사회 및 국내 상황을 불안정하게 만들고 국가 당국, 군사 시설 또는 정보 기반 시설의 업무를 혼란시키려는 활동.
- 국가의 주권을 훼손하거나 영토 보전을 침해하려는 테러리스트 조직이나 개인의 활동;
-훼손을 목표로 한 인구 (주로 청소년에게)에 대한 정보 적 영향 역사적인, 국가 방어와 관련된 영적 및 애국적 전통;
- 민족적 또는 종교적 근거에 대한 증오의 선동뿐만 아니라 사회적 및 인종적 긴장을 유발하려는 시도.

Paragraph 12 Doctrines은 현대 군사 분쟁의 특성을 열거한다. 군사 문리의이 부분은 이전 버전과 상응하지만 많은 차이점이 있습니다. 따라서, 이전에 "a"라는 문구는 "군대와 비군사적 세력의 통합 된 수단과 수단"이라고 보았다. 신판에서는 정치, 경제, 정보 및 기타 비 군사 조치를 언급합니다. 또한, 이러한 조치는 인구 및 특수 작전 부대의 항의 가능성을 사용하여 구현할 수 있습니다.

b 항에 제시된 위협 무기 체계 목록이 확대되었습니다. 고정밀 및 극 초음속 무기, 전자 전쟁 시스템 및 새로운 물리적 원리에 기반한 시스템 외에도 업데이트 된 Doctrine에는 무인 항공 및 자율 해상 차량을 비롯한 로봇 무기 시스템 및 장비뿐만 아니라 정보 제어 시스템이 포함됩니다.

현대 분쟁의 특성에 대한 자세한 목록은 심각하게 변경되었습니다. 이제 다음과 같이 보입니다.
- 영토, 해상 및 항공 우주의 깊이에 걸쳐 적에게 미치는 영향. 또한 영향은 정보 공간에서 사용됩니다.
- 표적과 선택도의 파괴 정도가 높으며 군대와 화재로 기동이 빠르다. 매우 중 요한 것은 이동군 그룹입니다.
- 전투 작전 준비 시간 단축;
- 군대의 지휘 및 통제에 대한 엄격한 수직 체계에서 전 세계 네트워크 자동 시스템으로 전환하여 강제 관리의 중앙 집중화 및 자동화를 유도합니다.
- 상대방 영토에서 영구적 인 무력 충돌 지역을 창설한다.
- 민간 군사 회사와 다양한 비정규 조직의 충돌에 적극적으로 참여한다.
- 간접적이고 비대칭적인 행동의 사용;
- 특정 목표를 달성하기 위해 사용 된 정치 및 사회 운동에 대한 자금 지원.

현대 무력 충돌의 모양과 본질의 변화에도 불구하고 핵무기가 남아 있으며 재래식 무기와 핵무기를 사용하여 무력 충돌을 예방하는 데 중요한 요소가 될 것입니다. 비슷한 주제가 업데이트 된 군사 교리의 16 단락에 반영되어 있습니다.

새로운 군사 교리의 III 절은 러시아 연방의 군사 정책에 전념한다. 17의 이전 판은 두 가지로 나뉘어졌습니다. 새로운 17 문단은 주정부의 군사 정책의 주요 목표를 결정하는 절차를 규정합니다. 연방법, 국가 안보 전략 등에 따라 결정되어야합니다.

18 단락은 러시아의 군사 정책이 군사 분쟁의 억제와 예방, 군대와 다른 구조의 개선, 러시아 연방과 그 동맹국을 지키기위한 동원 준비의 강화를 목표로한다고 명시하고 있습니다. 흥미로운 사실은 이전 버전의 군사 교리에서 군사 정책의 목표 중 하나는 군비 경쟁을 막는 것이 었습니다. 새 문서에는 이러한 목표가 없습니다.

21 항목은 충돌을 억제하고 방지하기위한 러시아의 주요 임무를 명시합니다. 이 단락의 새 버전은 이전 버전과 다음과 같은 차이점이 있습니다.
- 하위 항목 "d"는 다른 수준에서 경제 및 당국의 동원 준비 상태를 유지할 것을 요구한다.
- "e"는 국가 보호를위한 국가와 사회의 노력을 단결시키고 군부 - 애국심 교육의 효과를 높이고 군 복무를위한 청소년 준비를위한 조치를 개발하고 실행하는 것을 의미한다.
- "g"는 교리의 이전 버전 "e"를 수정 한 버전이며 파트너 국가의 범위를 확장해야합니다. 중요한 혁신은 BRICS 조직의 국가와의 상호 작용 확대입니다.
- 하위 항목 "h"(구 "d")는 CIS 국가, OSCE 및 SCO 간의 협력 강화뿐만 아니라 CSTO의 틀 내에서 공동 보안 시스템 강화에 관한 것이다. 또한 Abkhazia와 South Ossetia가 파트너로 처음 언급되었습니다.

21의 다음 항은 완전히 새로운 것입니다 :
러시아 측의 동등한 참여로 미사일 방어 체제의 공동 개발을 포함하여 가능한 미사일 위협에 대항하는 상호 이익이되는 협력을위한 메커니즘을 창출한다.
전략적 미사일 방어 체제 배치, 우주에 무기 배치 또는 전략적 고정밀 비핵 핵무기 배치를 통해 군대의 우월성을 보장하려는 국가 또는 국가 그룹의 시도를 저지한다.
m) 우주 공간에서의 무기 배치를 금지하는 국제 협정의 체결
o) 우주 공간에서의 활동을 안전하게 수행하기위한 규제 체계의 유엔 체제 내에서의 조화 기술적 인 관점에서 우주에서의 작업 안전;
n) 지구와 가까운 공간에서 물체와 과정을 관측하는 분야에서 러시아의 역량을 강화하고 외국과 협력한다.
(c) 세균 및 독소 무기 금지에 관한 협약의 준수를 감시하는 메커니즘의 확립 및 채택.
군사 정치적 목적으로 의사 소통 및 정보 기술을 사용할 위험을 줄이기위한 조건 작성

군사 교리의 32 포인트는 평시에 군대, 다른 병력 및 기관의 주요 임무를 정의합니다. 새로운 Doctrine은 다음과 같이 개선되었습니다.
- "b"항은 핵무기 및 재래식 무기의 도움으로 전략적 억지력 및 군사 분쟁 예방을 언급한다.
- "및"에서 군사 인프라 구축에 대한 접근 방식이 변경되었습니다. 현재 새로운 시설을 만들고 기존 설비를 현대화하고 국방 목적으로 군대에서 사용할 수있는 이중 용도 시설을 선택하는 것이 제안되었다.
- 개정 된 하위 조항 "o"에는 러시아 영토에서의 테러와의 전쟁뿐만 아니라 국가 외부의 국제 테러 조직의 활동을 억제해야한다는 요구 사항이있다.
- 군대의 새로운 임무는 북극 러시아의 국익을 보장하는 것이다.

33 항목 (이전 28 절)은 공격의 즉각적인 위협이있는 동안 군대, 다른 군대 및 대행사의 주요 임무를 지정합니다. 일반적으로 이전 문구에 해당하지만 새로운 하위 문구가 있습니다. 업데이트 된 군사 교리에는 군대의 전략적 배치에 대한 하위 항목이 포함되어 있습니다.

35 단락은 군대 조직의 주요 임무를 반영합니다. 새 교리의 다른 조항과 마찬가지로이 항목은 이전 버전과 약간 다르며 다음과 같은 혁신이 있습니다.
항공 방공 시스템을 개선하고 항공 우주 방어 시스템을 개발하는 대신에 "c"에서 기존의 항공 우주 방어 시스템의 개선이 지시된다.
- 새로운 하위 항목 "n"은 동원 기반을 개발하고 군대의 동원 배치를 보장해야 함을 나타낸다.
- 또한 새로운 하위 절 "o"는 군대와 민간인의 방사선, 화학 및 생물학적 보호 시스템을 개선 할 것을 요구합니다.

군사 교리 단락 38의 새로운 판은 군대의 전제 조건과 건설과 발전을 말하며, 이전의 것과는 두 개의 하위 절에서 다르다.
- d 항에서 군대 유형과 유형의 상호 작용을 개선 할 필요가 있으며, 군대와 정부 기관이 주목된다.
- 소 단락 "g"는 일반적으로 군사 교육 및 훈련, 훈련 및 군사 과학 시스템을 개선 할 필요성을 제시했다.

아이템 39은 군대 및 기타 구조물을 건설하고 개발하는 방법과 방법을 보여줍니다. 39은 이전 버전과 다음 기능이 다릅니다.
- 일정한 준비 상태의 민방위의 힘을 창출하는 대신에 "g"의 항목에서이 구조의 발전을 지적한다;
- 새로운 하위 항목 "h"는 군대와 민간 기반 시설의 대상을 보호하기위한 영토 병력의 형성을 의미한다.
- 이전에 최적화 된 수의 군사 교육 기관 대신에 "n"이라는 하위 항목은 인력 교육 시스템의 구조를 개선 할 것을 제안합니다.

러시아 연방의 동원 훈련 및 동원 준비 태세는 거의 완전히 수정되었다. 또한,이 조항들은 교리의 네 번째 섹션에서 세 번째 섹션으로 옮겨지면서 국가의 군사 정책을 정의합니다.

새로운 교리 (40 절)에 따르면, 동원 계획을 신속하게 이행하기위한 준비로 국가의 동원 준비가 보장됩니다. 주어진 수준의 동원 준비 상태는 예상되는 위협과 잠재적 갈등의 본질에 달려 있습니다. 목표 수준은 동원 훈련 활동과 군대 장비의 갱신을 통해 달성되어야한다.

42 단락에서 동원 훈련의 주요 목표는 다음과 같이 정의됩니다.
- 전시에서 지속 가능한 정부를 보장한다.
- 경제 활동 등을 규제하는 입법 체계의 창설 전시 중.
- 군대와 인구의 필요를 보장한다.
- 동원을 발표 할 때, 군대로 이송되거나 경제 이익에 종사하는 특수 구조물의 창설;
모든 요구를 충족시키는 데 필요한 수준의 산업 잠재력 유지.
- 전시 상황에서 군대와 경제 부문에 인력 및 물적 및 기술적 자원을 추가 제공한다.
적대 행위 중에 손상된 물체에 대한 복구 작업 조직;
- 제한된 자원의 조건에서 식량 및 기타 물품을 인구에게 제공하는 조직.

섹션 IV, 국방에 대한 군사 경제 지원은 군대의 건설과 현대화의 경제적 측면에 대한 세부 사항을 다루고 있습니다. 많은 프로그램과 프로젝트의 실행을 고려할 때, 군사 - 경제 방위 조항은 이전 버전의 군사 원칙과 상반되게 다릅니다. 업데이트 된 교리의 혁신을 고려하십시오.

섹션 IV의 이전 버전과 새 버전의 차이점은 첫 번째 점에서 볼 수 있습니다. 44 단락에서 특히 주목할 만하다. "국방부 군사 경제 지원 과제". 새로운 Doctrine은 다음 작업을 정의합니다.
- 국가의 군대 과학적 잠재력을 사용하여 만든 현대 무기 및 군사 장비를 군대 및 기타 구조물에 설치.
- 군대 훈련뿐만 아니라 건설 및 사용 프로그램의 실행을위한 자금으로 군대를 적시에 제공;
- 국가의 군 - 경제 활동의 조정을 통한 군 - 산업 단지 개발;
- 군사 정치 및 군사 기술 분야의 외국과의 협력 증진.

포인트 52과 53은 군 - 산업 단지 개발에 전념합니다. 신판에서 그들은 최소한의 변화 만 받았다는 것이 주목할 만하다. 예를 들어 군사 산업 단지 개발을위한 작업을 설명하는 단락 53에는 필요한 부피에 우선 무기와 장비를 만들고 제조하는 방위 산업 단지의 생산 및 기술적 준비를 보장해야하는 추가 하위 항목이 포함되어 있습니다.

러시아는 다양한 외국과의 적극적인 군사 정치 및 군사 기술 협력을 수행합니다. 이 파트너십은 또한 업데이트 된 군사 교리에 반영됩니다. 55 항목 (이전 50 절)은 군 - 정치 협력 작업을 설명하고 이전 버전과의 다음과 같은 차이점을 받았습니다.
- 국제 의무의 이행은 별도의 "g"항으로하고, "a"항은 국제 및 지역 차원에서의 국제 안보 및 전략적 안정을 강화하는 것을 말한다.
- CSTO 및 CIS 국가 외에도 Abkhazia 및 South Ossetia는 협력 요청을받은 국가 목록에 포함되어 있습니다.
- 관심있는 국가와 대화를 발전시키는 것이 제안된다.

56 항목은 러시아 연방의 주요 파트너 목록을 공개하고 또한 이들과의 협력 우선 순위를 제시합니다. Military Doctrine은 벨로루시 공화국, CSTO 조직, CIS 및 SCO뿐만 아니라 유엔 및 기타 국제기구와의 협력 우선 순위를 확인합니다. 어떤 이유에서 56 문단의 조항은 이전 교리와 비교하여 변경되지 않았습니다. 동시에 새로운 하위 항목이 러시아의 Abkhazia 및 South Ossetia와의 협력에 전념 한 56 단락에 등장했습니다. 이 국가들과의 군 - 정치 협력의 우선적 인 방향은 공동 방어와 안보를 보장하기 위해 상호 이익이되는 일이다.

전과 같이 군사 기술 협력의 임무는 현존 연방법 (57 규정)에 따라 대통령이 결정해야한다. 외국과의 군사 기술 협력의 주요 방향은 대통령에 의해 연차 총회 연설에 공식화되어야한다.

앞에서와 같이 개정 된 군사 교리에는 잠재적 인 위협의 성격 변화와 러시아 연방의 안전 확보를 위해이 문서의 규정을 세련되고 명확하게 할 수있는 별도의 단락이 포함되어 있습니다.


올해의 군사 교리 텍스트 2010 :
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

올해의 군사 교리 텍스트 2015 :
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
저자 :
5 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 13 1 월 2015 06 : 53
    + 22
    너무 많은 포인트가 있으면 충분합니다. 침략의 경우 러시아는 가능한 모든 수단으로 침략자를 파괴 할 권리를 보유합니다.
    1. 미친놈
      미친놈 13 1 월 2015 07 : 26
      +3
      글쎄요, 이것은 이미 오랫동안 우리의 것이며, 아마 300이 없을 것입니다. 표준 규칙의이 유형, 그것은 교리에서 그것을 포함 할 필요가없고, 모두는 그것을 알고있다 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 우랄
      우랄 13 1 월 2015 10 : 12
      +2
      침략의 경우 러시아는 가능한 모든 수단으로 침략자를 파괴 할 권리를 보유합니다.

      볼륨과 무게!
    4. 시애틀
      시애틀 13 1 월 2015 10 : 19
      +2
      이 경우에는이 자금을 사용하기를 부끄러워하지 말고 다시 귀족을 시작하십시오.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 시버트
      시버트 13 1 월 2015 13 : 48
      +1
      네. 나도 그런 작은 사악한 이웃을위한 작은 핵무기의 생성을 보지 못했다. 웃음 군사 교리는 전문가들에게 더 분명합니다. 그러나 현재 러시아 연방 안보에 대한 위협으로 재 설계되었다는 사실은 이미 큰 장점입니다.
  2. 유 릭크
    유 릭크 13 1 월 2015 07 : 04
    +4
    우리의 교리는 미국이 조직 한 세계적 혼란으로부터 국가를 보호하는 것입니다.
  3. 바실리 이바 쇼프
    바실리 이바 쇼프 13 1 월 2015 07 : 14
    +1
    서방은 자국의 정치적, 경제적 이익을 보호하기 위해 군대를 사용합니다. 예를 들어, 미국은 전 세계에 중요한 영역을 가지고 있습니다.
    그리고 우리에게 가장 중요한 것은 연방이 종종 그랬던 것처럼 "이념적 인 이유로"외국 군사 분쟁에 관여하지 않는 것입니다.
  4. 이름
    이름 13 1 월 2015 07 : 53
    +2
    특히 즐거운 것은 요점입니다. "주요 내부 군사 위험"... 가장 중요한 것은 그것이 작동하고 때때로 발생하는 것처럼 대피소 아래로 가지 않는다는 것입니다. 의지
    1. dmb
      dmb 13 1 월 2015 14 : 05
      0
      그리고 나열된 위협의 마지막 단락에 따라 군대가 무엇을해야하는지 구체적으로 말할 수 있습니다. "민족적 또는 종교적 이유로 증오심을 유발할뿐만 아니라 사회적, 인종 간 긴장을 유발하려고 시도합니다." 동시에 우리나라에서 사회적 긴장을 유발하는 사람은 누구입니까?
      1. 비즈니스
        비즈니스 1 March 2018 21 : 36
        0
        제품 견적 : dmb
        동시에, 이것이 우리에게 사회적 긴장을 유발하는 사람을 밝히는가?

        예를 들어, 크리미아에서는 우크라이나에서 지도자 직을 도왔거나 본토에서 직책을 맡고 크리미아에서 사업을 한 사람들이 사회적 긴장을 유발합니다. 예를 들어, 전 우크라이나 국방 장관 레베 데프 (Lebedev) – 그는 이제 세 바스 토폴의 개발자입니다. 크리미아에 많은 돈을 투자 한 사람들이 자신의 장소, 변화하는 파티 및 지위에 남아 있다는 것이 당신의 비밀이 아닙니까? 글쎄, 돈이 있고 습관적으로 사람들로부터 가능한 많은 돈을 벌기로 결정한 사람들은 오늘날까지 이것을한다. 식품, 물류, 건설, 주택 및 공동 서비스 등의 가격은 그들에 의해 규제되고 분산되며, 전자는 크림의 실제 "소유자"입니다. 관리자에 의해 모스크바로 파견 된 새로운 이민자 Varangians에 대해, 전혀 의심의 여지가 없습니다. 그들은 중국 상점에서 코끼리처럼 행동합니다! 세 바스 토폴은 모스크바가 아니며 모든 사람들이 눈에 띄는 것을 잊어 버립니다. 이것은 사회적 긴장이 시작되는 곳입니다! 사람들은 국민 투표에 갔을 때를 기대하지 않았습니다. 이것은 하나이지만 이해할 수있는 예입니다. 그러나 군대가 그것으로 무엇을 할 수 있는지에 대한 질문에 대해, 나는 나 자신을 이해하지 못한다. hi
  5. 포밍
    포밍 13 1 월 2015 09 : 19
    +1
    그리고 잠재적 인 적의 정의는 어디에 있습니까? 테러리스트와 우리 국민 외에 무엇이 우리에게 적대자가 있습니까? 파트너 만 있습니까?
  6. pahom54
    pahom54 13 1 월 2015 09 : 22
    +1
    현재 상황에 따라 문서가 양호하고 완성되었습니다. 러시아에서 가장 중요한 것은 채택 된 계획과 법률이 이행된다는 것입니다 ...

    그러나 일반적으로 러시아의 군사 교리는 두 단어로 표현되어야합니다 : 접촉하지 마십시오 !!!
  7. 표준 오일
    표준 오일 13 1 월 2015 09 : 28
    +4
    네, 직접 적 으세요. 주요 적은 앵글로색슨 제국주의입니다. 그리고 문서의 각 페이지에 큰 빨간색 글씨로 "러시아에는 두 동맹국, 군대와 해군이 있습니다"라고 써야합니다. 다른 사람들은 언제든지 배신 할 것이고 또한 큰 빨간색 글씨로 "앵글로색슨을 믿지 마세요, 그는 항상 거짓말 ... ".
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 시버트
      시버트 13 1 월 2015 13 : 58
      +1
      그리고, 각 국가마다 고유 한 교리를 작성하기 위해 무엇을해야합니까? 웃음 그것을 위해, 오늘날 우리의 적이 누구인지 또는 내일 누구인지에 관계없이 그것과 교리. 나머지는 많은 정치인입니다.
      1. AKM9
        AKM9 13 1 월 2015 16 : 30
        +3
        당신은 잘못. 군사적 교리와 우선 순위 위협이 식별되어야한다는 교리 (현재는 미국과 NATO 블록)와 예측 가능하고 먼 미래에 대한 위협 (50 년 후에는 아마도 해외가 아니지만 가까운 중국이 될 것입니다. 이들 국가, 인적 자원 등의 힘과 산업적 잠재력. 우리는 그들의 강점, 군대, 무기 그리고 그들이 특히 위험한 이유를 연구합니다. 우리의 경우는 미국과 NATO 해군입니다 함대), 고도로 발달 된 항공, 최전선 및 장거리, UAV 함대, 무수한 순항 미사일뿐만 아니라 그들의 군대가 어느 방향에서든 끌 수 있다는 사실.이 위협과 함께 군대와 산업이 건설되고 있습니다. 과학자들은 적절한 무기를 만들 수있는 임무를 부여 받아 수많은 공군, 드론, 순항 미사일에 대한 해독제입니다. 많은 수의 인터셉터를 먹었습니다 (여기 샘플은 소련입니다). 우리는 그들의 함대에 대한 해독제가 필요합니다. 우리 함대의 수중 구성 요소가 개발 중입니다. 그러나 우리가 우리 손으로 거의 완전히 파괴했기 때문에 우리는 어쨌든 그것을 재건해야 할 것이며, 구축함, 항공 모함과 함께 본격적인 해양 함대 여야합니다. 호위함. 그러한 함대가 없다면 우리의 기회는 적고 그 건설을 가속화해야 할 것이며 아무도 우리를 20 년 동안 기다리지 않을 것입니다. 그래서 문제는 우리가 전투기를 전혀 개발하지 않는 이유이고 방공은 모스크바와 상트 페테르부르크 만 다룹니다. 우리는 무겁고 값 비싼 복합 단지를 생산하지만, 비록 덜 깨끗한 전투기 (MiG와 Sushki 모두)로 지어야합니다. 갈등이 발생하면 수천 개의 축, 드론, 항공이 우리를 향해 날아가고 복합 단지는 무력해질 것입니다. 미국이 최근 실시한 사령부 연습을 상기시켜 드리고 싶습니다. 연습 시나리오에 따라 미국이 고정밀 무기와 적은 수의 저중량 핵무기로 대규모 공격을가했습니다. 우리가 여전히 할 수 있다는 사실에 모두가 기뻐했고 잠수함 부대의 일부가 여전히 미국을 공격 할 수 있었지만 "도끼", 드론, 항공 및 함대로 우리의 모든 지휘 유닛을 파괴 할 수 있었다고 아무도 기록하지 않았습니다. 지점, 기지, 해군 기지 및 함대 자체 (보복 한 소수의 보트 제외), 방공, 공군, 군대, 산업 센터, 통신. 그리고 그들은 개발 된 방공 시스템과 대량 전투기 항공기의 부족 덕분에이 모든 것을 만들 수 있었는데, 당연히 정상적인 지상 함대가 없었기 때문입니다. 단지는 좋은데 그들은 나라를 덮을 수 있습니다. 우리는 여전히 무기의 기적에 의존하지만 기적은 일어나지 않습니다. 우리는 31 MiG가 필요하며 공군 개발에 표시된 것보다 많은 양의 MiG 및 Sushki 전투기가 XNUMX 명 이상입니다. 핵봉에 의존 할 필요가 없습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 사위
    사위 14 1 월 2015 04 : 26
    +1
    나는 AKM9에 동의합니다. "중국인들이 세상의 끝으로 갈 때"라는 말을 기억하십시오. 거의 모든 시베리아를 옮길 것입니다. 그들이 산 땅을 임대하고, 모든 유형의 기업가, 사업가, 파트너가 더 짧습니다. 남은 것은 중국 국기를 올리는 것입니다. 작고, 국경이 가까워요! 여기서 우리는 누가 그를 우리에게 선동 할 것인지 (타타르-몽골, 폴리아 코프, 프랑스, ​​독일), 현재의 소돔 앵글로색슨 족은 전쟁이 아니고, 서양의 이데올로기는 루시 페리 안주의이며, 초 국가적인 Bilderberger 사회를 생각해야합니다. ,이를 위해 먼저 내부 적을 근절해야합니다.
  10. 주님의 진노
    주님의 진노 14 1 월 2015 05 : 49
    0
    일반적으로 군사 교리에는 다양한 기밀 유지 문서가 수반됩니다.
    그것은 소련 하에서 우리가 모든 곳에서 "방어 이니셔티브"를 가지고 있고, 입국 후 "공격이 주요 군사 행동 유형이고, 방어는 일시적이고 강제적 인 조치"인 것과 같습니다.
    그래서 많은 가치가 없다.