솔기에서 붕괴되는 러시아 장갑 차량의 원형 방어
탱크 - 카운터 탱크 시스템 외에도 탱크 탱크 탱크 시스템이 있습니다
새로운 생성 실패 탱크 이 기계의 무기, 보호, 명령 제어 (현대화 이후에도)가 새로운 세대의 전쟁의 요구 사항을 충족시키지 않기 때문에 T-95에는 쓸모없는 T-72의 현대화가 수반됩니다. 연구 기관, 디자인 국, 공장 및 고객 및 제조업체의 기술적 인 무력감 관리에 대한 조직의 혼란은 사용되는 장갑차의 시장으로 만 존재할 수있는 탱크 건물에 물건을 넣는 것을 허용하지 않습니다.
T-72, T-80, T-90 - KAMIKAZE
러시아 탱크 건물에서 어떤 이상한 사건이 발생합니다. 한 때, GABTU의 Sergey Mayev와 육군 총무 Nikolai Makarov 국방 차관은 2010에서 새로운 T-95 탱크가 채택 될 것이라고 대중에게 알 렸습니다 (NVO No. 12, 2010 년 참조). No. 16, 2009 년). 이 탱크가 주 검사를 통과하지 못했다는 증거가 있습니다. 2010은 개발을위한 전술 및 기술 요구 사항 (TTT)이 오래되지 않았거나 탱크 제작자가 국방부의 기술 사양을 충족시키지 못했습니다. 그러나 현실은 SAP-2010을 수행하지 않아서 지상군은 오랜 시간 동안 새로운 환경에 적합하지 않은 오래된 탱크로 남아있게됩니다.
메트로폴리탄 신문 6 월호에서 기자는 우리 탱크의 운명을 물었고 국방부에이 주제에 관한 결정이 있었으며 가장 유망한 국내 전투 차량 중 어느 것이 더 좋을지에 대해 Anatoly Serdyukov 국방 장관은 다음과 같이 대답했다. "우리는 몇 달 전에이 문제에 관해 논의했습니다. , 디자이너들과 만났다. 동시에 ROC를 열어 새로운 탱크를 만드는 문제를 제기했습니다. 그러나 60 %에서 오래된 관례와 백 로그가 동시에 사용된다는 말을 듣고 마침내 우리가 필요한 것을 이해할 때까지 프로젝트를 시작하지 않기로 결정했습니다. "
지금까지 새로운 탱크를 만드는 것과 관련하여 고객이 필요한 것을 이해하지 못했던 것으로 나타났습니다. 또한 전쟁이 일어날 때 러시아 군대가 군사 작전을 수행한다는 것을 의미하는 질문에 대답하면서 Anatoly Serdyukov는 "우리가 보유하고있는 것"이라고 말했다. 즉, 국방부 장관은 오래된 장갑차를 사용할 때 탱크 승무원이 가미 카제의 운명에 직면하게 될지 상관하지 않습니다. 적대 행위가 발발했을 때 최고 사령관에게 T-72, T-80, T-90 장갑 차량의 수천 명의 사망자보고를 받기 시작할 것이라고 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 이 경우 오래된 탱크의 만족스럽지 못한 보호를 조사하기위한 수수료를 설정하는 것은 너무 늦습니다.
올해 5 월. GABTU 전 부총리 인 유리 코 발렌 중장은 "2015에서 새로운 주요 탱크가 기갑 차량에 탄약을 배치하는 것과 근본적으로 새로운 전술 및 기술적 특징을 지닌 군대에 등장하게 될 것"이라고 발표했다. 싸우는 격실에서 탄약의 제거와 함께 ". 즉, GABTU 전 차관은 "Armata"라는 코드로 새로운 탱크를 만드는 작업을 확인했다. 유리 코 발렌코 (Yuri Kovalenko)는 국방부 장관이 필요한 것을 이해할 때까지 새로운 탱크 프로젝트를 일시 중단 한 국방부 장관의 의견과 다르다. HPV-2000을 만들 때 2010에서이를 이해해야했습니다. 동시에 국방부는 지상군의 주요 공격력을 유지해야하는 새로운 탱크로 필요한 군축 속도를 꿈꾸지도 않습니다.
따라서 고객 대표자 인 군대 지도자들의 모순 된 진술은 탱크 건설에 대한 명확하고 장기적인 기술적 방침이 없음을 나타냅니다. 이 경우 전술 한 성명서의 특징은 비접촉식 전쟁의 조건에 새로운 탱크를 묶는 결여이다. 새로운 장갑 차량의 기술적 특성과 비접촉식 및 네트워크 중심 전쟁의 기본 법칙에 대한 관심이 주목됩니다 (무기의 개별 모델이 전장에서 승리하는 것이 아니라 타격 수단과 정찰, 통신, 내비게이션, 제어 및 유지 보수가 결합 된 시스템) 주의없이.
탱크를 모든면에서 동등하게 보호 할 수없는 능력과 결합 된 외국 장거리 매우 효과적인 대전차 무기의 개발은 탱크 장치의 집단 보호를 강화해야합니다. XNUMX 세대 전쟁의 조건에서 탱크를 사용하는 경우, 단거리 이동 항공 방어 시스템의 의무적 인 사용이 필요하지만 구소련 시대에 만들어진 오래된 시스템은 필요하지 않습니다. 외국부터 항공 항공 모함은 항공 방어 구역에 들어 가지 않으며 새로운 시스템에는 항공기 대전차 탄약을 치기위한 능력이 필요합니다. 이 경우 탱크 장치는 필요한 수의 단거리 방공 모바일 시스템 수와 일치해야합니다. 다시 말해, 새로운 전차와 방공 시스템, 전자전 (EW) 등은 비 전통적인 전쟁의 요구 사항을 충족시키는 전투 준비 키트 여야합니다.
납세자의 장애
Uralvagonzavod 연구 및 생산 법인의 부작용 담당 이사 인 Vyacheslav Khalitov는 최근 "똑같은 이상한 발언을했다. 전투의 결과는 많은 요소에 달려 있으며 모든 요소를 고려해야하며 이해할 수없는 요소를 찾아내는 것이 아닙니다. 예, 우리는 탱크에 마른 벽장을 가지고 있지 않습니다. 탱크가 전투 차량임을 잊지 마십시오. 그리고 그것은 싸우고, 그녀의 호텔 "유럽 플러스"에서 준비하지 않기위한 것입니다.
동시에, Vyacheslav Khalitov는 Uralvagonzavod 회사가 T-72의 현대화를위한 국방부와 계약을 맺었다 고 발표했습니다. T-38은 탱크의 전투 잠재력을 현저하게 증가시킬 것입니다. 그러나 부국장은이 잠재력에 대한 양적 지표를 제시하지 않습니다. 블라디슬라프 폴론스키 전 GABTU 대표는 2010-1,2의 국가 함대가 선진국의 탱크 함대에 비해 군사 기술 수준면에서 열등하다고 언급 한 바 있습니다 ( "NVO"1,9, 90 참조). 블라디슬라프 폴론스키 (Vladislav Polonsky)가 제시 한 군사 기술 수준의 계수 값은 다음과 같다. T-1,5의 경우 계수는 1이고 М2А2,2 - 72이다. 이 업그레이드 후에 현대화 이후 T-90가 T-XNUMX 탱크를 능가하게 될지는 의문입니다.
또한 Vyacheslav Khalitov는 특정 외국 및 국내 탱크의 전투 및 기술적 특성을 비교하지 않고 T-72의 근대화 결과에 대한 납세자의 혼란을 야기합니다. 문제는 T-72 탱크의 현대화에 수백만 달러를 지출하는 것이 바람직한지 여부입니다.이 장갑차의 전투 특성을 향상시키는 기술적 솔루션에는 기술적 구현 측면에서 한계가 있다는 사실을 고려하지 않았습니다. T-72 탱크의 전투 특성은 МХNUMXА1, Leopard-1 및 Challenger 레벨, 즉 지난 세기의 2-s 레벨을 업그레이드 한 후에 도달 할 수 있습니다 (NVO No. 80, 38 년 참조). M2010X1, "Leopard-1"및 "Challenger"탱크가 전투 특성이 증가하고 Chiming Chimes가없고 Chiming 2-1 인 "Abrams", "Leopard-2X2", "Challenger-6", "Chanenger"로 바뀌 었음을 고려하지 않았습니다. 이를 바탕으로 전투 속성을 향상시키기위한 T-2의 근대화는 거의 불가능합니다.
Vyacheslav Khalitov에 따르면, T-72의 전투 잠재력 증가는 화력, 보안, 이동성 및 지휘 통제를 다루는 Uralvagonzavod에 의해 개발 된 근대화에 의해 제공 될 것입니다. 이 약속들은 새로운 세대의 전쟁과 일치하지 않습니다.
전면 피치
소련의 대전차 유도 미사일 (ATGM) 탄약에 탄약을 넣는 것은 다음과 같은 문제를 해결하기로되어있었습니다. 국내 장갑차는 5 km 거리에있는 "Abrams"와 "Leopards"를 공격 할 수 있고, 다시 2 km 지점에있는 탱크를 공격 할 수 있습니다. 이 장점은 외국 장갑차보다 약한 보호 기능을 갖춘 국내 탱크의 생존율을 높입니다. 그러나 탱크 탄약 ( "NVO"4, 2011 년 참조)에 포함 된 소련 ATGM의 전투 특성은 M1X2 SEP, Leopard-2X6 탱크의 정면 선체 및 터렛 부품을 관통하지 않으며 동적 보호를 제대로 수행하지 못합니다. 동시에, 서유럽의 전쟁 극장은 2 ~ 3 km의 거리에서 발사를 허용하는 풍경이 있음을 염두에 두어야합니다. 이런 이유로, "긴 팔"의 이점은 즉시 사라집니다.
1976을 설치하는 소련 개발자들이 탱크 대포를 통해 발사하는 대전차 미사일을 제공하는 군대 단지를 설치하기로 한 결정은 정당하지 않은 것으로 간주되어야한다. 그러나 총의 구경과 관련된 몇 가지 제한 사항은 ATGM의 갑옷 침투력을 높이고 탠덤 동적 보호 (DZ)를 극복하기위한 장치로 디자인을 보완하는 것을 허용하지 않습니다. 1972에 아직도있는 미국인, 탱크 M60A2 로켓포 무기에서 테스트. 동시에 152-millimeter 건이 설치되었으며 유도 무기 미사일 인 "Shellla"의 발사대로도 사용되었습니다. 미사일 군대를 사용한다는 생각을 포기하기 위해 미국인들은 60 기계의 수에 많은 2X540이 필요했습니다. 현재 외국 탄약은 항공기와 지상 운반선을 사용하여 직경 150 - 180 mm의 탠덤 탄두 (CU)가 장착 된 장거리 ATGM의 도움으로 탱크의 안정적인 폐기 문제를 해결합니다.
T-72 탱크 탄약은 DZ가 장착 된 탱크 М9 및 М119А1을 파괴하도록 설계된 탄뎀 탄두가있는 매우 오래된 1М1М Invar로 구성됩니다. M1А2 및 "Leopard-2А6"탱크와 9М119М 로켓의 패배에 적용 할 때 DZ의 극복력 부족과 주요 누적 충전량의 갑옷 침투 부족으로 전방 패배 확률은 0,2을 초과하지 않습니다. 탱크의 최신 능동 방어 시스템 (SAZ)을 만드는 작업을 외국에서 완료하면 М1А2 SEP와 Leopard-2А6는 9М119М 미사일이이 장갑 차량을 파괴 할 기회가 없습니다.
Armored-piercing Sub-caliber projectiles (BPS) 3BM42 "Awaretas Systems, 3BM32"Vant ", 3BM48"Svinets "은 갑옷 420 mm, 500 mm, 600 mm을가집니다.이 값은 소프트웨어 시스템의 레벨보다 작습니다. 이러한 이유로 신뢰할 수있는 패배를 기대하기는 어렵습니다. BPS에 언급 된이 기계의 패배는 보드에 발사 할 때만 가능합니다.
가장 큰 관심의 대상은 M3A48 탱크에서 1BM2 발사체의 발사 효과를 평가 한 결과입니다. 이 경우, 촬영은 원격 감지가 장착되지 않은 선체 및 타워의 정면, 가장 보호 구역에서 수행되었습니다. 1BM2 발사체로 T-72 탱크에서 발사 할 때 M3А48 탱크를 치는 확률은 1 km 범위입니다. 1,5 km; 2 km - 0,21; 0,17; 각각 0,06. 이 결과는 러시아 탱크 함대의 기초가되는 T-72 화력의 빈약 한 상태를 나타냅니다.
지상 표적에 대한 탱크 총 사격의 효과가 오래 전부터 알려져 왔습니다. 이것의 주된 이유는 범위 내에서의 고 폭력 파편 발사체 (OFS)의 낙하 지점의 큰 분산과 파편의 단편화의 불행한 특이성 때문입니다. 따라서, Vyacheslav Khalitov가 어떻게 소아 병을 치료할 것인지 완전히 불분명합니다. BPS와 OFS의 생성을 담당하는 NIMI는 현재 고성능 탄약을 만들 수 없다는 것을 상기하십시오.
지붕 - 가장 위험한 곳
소련 탱크의 보호와 관련하여 다음을 제공하는 단지가 만들어졌습니다.
- 장갑차 (Blind) 광전자 억제 시스템에 2 세대 대전차 미사일의 타격 방지;
- 대전차 탄약 비행 (위에서부터 포함) (아레나 액티브 방어 복합체);
- 누적 탄약 및 BPS (장착 시스템 및 내장 DZ)의 갑옷 피어싱 효과가 크게 감소합니다.
이러한 조건 하에서 "껍질 갑옷"의 영원한 문제는 새로운 윤곽을 얻었습니다. 대전차 무기에 대한 적극적인 투쟁은 장갑차에 접근하자마자 시작되며 탱크의 갑옷과 직접적인 상호 작용이 시작될 때까지 계속됩니다. 언뜻보기에는 탱크 보호를 위해 여러 가지 조치가 취해졌지만 실제로는 모든 것이 다릅니다. "커튼"콤플렉스는 추적 장치를 사용하여 2 세대 미사일에 영향을주기위한 것입니다. 3 세대 미사일에는이 복합체가 효과가 없다.
이 경우, 전자 레인지의 경우 경기장을 적극적으로 보호 할 수있는 희망이 있습니다. оружие 적군은 그것을 무력화하지 않을 것이다. 복잡한 AZ "경기장"은 BPS 및 충격 코어를 처리 할 수 없다는 것을 상기해야합니다. 대부분의 탱크에는 경기장과 Shtora 단지가 없으므로 탄뎀 탄두가있는 외국 ATGM은 탑재 된 내장형 원격 감지 시스템을 안정적으로 극복 할 수 있습니다.
우리 탱크의 DZ는 일년 중 1985 수준에 머물 렀지 만 오늘날 그러한 보호는 더 이상 전장에서 러시아 장갑차의 생존을 보장하지 않습니다. 첫째, 이것은 탄뎀 탄두가있는 모든 외국 ATGM이 최소 0,8의 확률로 장착되고 내장 된 원격 감지 시스템을 극복했기 때문입니다. 둘째, 대부분의 외국 ATGM 탄두의 갑옷 보급률은 탱크 보호의 내구성보다 우수합니다. 따라서 Hellfire, NOT2T, Eryx, Milan2T 및 Javelin 탠덤 탄두의 주요 담당 갑옷 침투력은 각각 1200 mm, 1100 mm, 950 mm, 880 mm 및 750 mm입니다. 갑옷에 강한 T-72 방호복보다이 미사일 탄두의 갑옷 관통 율이 상당히 초과하면 탄약이 폭발하고 얇은 벽으로 된 연료 탱크가 점화되는 결과가 발생합니다 (NVO No. 38, 2010 년 참조).
탱크의 선체와 포탑 상부의 약한 보호로 쇼트 코어의 원리에 탄두가 장착 된 단거리 프레데터와 장거리 TOW-2B (미국)의 대전차 미사일 시스템 (ATGM)이 개발되고 채택되었습니다. 이 복합체의 미사일은 그 위에 날아갈 때 표적을 때렸다. TOW-2B ATGM은 1991의 페르시아 만 지역에서의 전투 중 잘 나타났습니다. 동시에, 탱크 지붕의 약한 보호는 다양한 탄약이 채워지는 자체 표적 클러스터 (SPBE) 및 자기 유도 (SNBE) 전투 요소의 해외 제작을 미리 결정했습니다.
예를 들어, 미국, 독일, 프랑스, 영국에서 장갑차와 싸우는 항공 클러스터 무기 분야에서는 방공 지역 밖에서 발사 된 SPBE로 컨테이너를 만드는 프로그램이 실행되었습니다. 적대 행위의 현재 추세는 SPBE (Skeet - USA, SMArt - 155 - 독일, BONUS - Sweden 등)가 장착 된 포병 포탄의 해외 제작에 기여했습니다. SPBE는 탄환의 자율적 인 탐지, 포착 및 표적 처리 과정이 구현 된 "쏜 포기 (shot-forgotten)"원칙에 따라 작동합니다. 셀프 타격 전투 요소의 탄두는 탱크 코어를 공격하는 충격 코어를 형성합니다.
모든 외국의 대항 대전차 무기의 경우, 우리 탱크의 높이와 치수는 부적합합니다. 이 경우, T-72에 대한 공격은 보호되지 않은 지붕에 대한 우리의 방어의 깊이에 적용될 것입니다. 또한 바닥으로부터의 약한 보호에 대한 원격 광산의 도움으로 적용됩니다. 다시 말해, 옥상과 바닥면에있는 우리의 탱크는 비 전통적 전쟁의 맥락에서 실질적으로 보호받지 못합니다.
달라스의 수족관에있는 탱크
T-72의 전투 잠재력 강화에 대한 Vyacheslav Khalitov의 진술은 과거 세대의 전쟁의 본질에 대한 오래된 아이디어를 기반으로합니다. 해외 6 대 전쟁의 상황에서 탱크와의 싸움 시스템은 끊임없이 개선되고 있습니다. 오늘날 T-72의 현대화와 Armata 유형의 유망한 장갑차 제작으로 화력, 보안 및 이동성의 특성 만 사용하는 것은 이미 용납되지 않습니다. 새로운 세대의 전쟁과 관련하여 이러한 특성은 전투 조건에서 국내 장갑차의 생존을 결정하기에 충분하지 않습니다.
적의 탱크의 정찰과 파괴에 매우 효과적인 수단을 사용하면 새로운 업데이트 된 TTT가 지상군 대공 방어에 사용됩니다. 특정 요구 사항은 장갑차의 탐지를 방해하는 방법과 작전 및 전술 지역에 위치한 탱크의 손상을 방지하기 위해 무엇을 안정적으로 무너 뜨려야 하는지를 결정해야합니다. 적의 항공기는 공군의 방공 지역에 들어 가지 않고 장갑차에 의한 공격을 수행 할 것이라는 점을 염두에 두어야합니다. 특정 TTT의 출현은 탱크 부대의 보호에서 SV 방공군의 증가 된 책임과 높은 활동을 결정할 것입니다. 둘째, 특히 대전차 장갑차의 지붕 위에서 작동하는 외국 대전차 무기의 높은 효율성을 설명하는 데 도움이됩니다. 동시에, 차세대 전쟁에서 국내 장갑차의 집단적 보호를 보장하는 관점에서 SV 대공 방어 지침을 개정 할 필요가있다.
현재 외국 우주 정찰 자산 (레이더, 텔레비전, 적외선, 광학)은 국내 탱크의 가시성을 줄이기위한 조치를 능가합니다. 따라서 작전 및 전술 지역에서 러시아 장갑 차량의 존재는 조밀 한 구름 상태에서 수십 센티미터의 좌표 정확도로 외국 레이더 정찰 위성에 의해 기록 될 것이다. NATO 국가의 정보 잠재력은 비행 시간이 긴 무인 공중 차량으로 인해 크게 증가 할 것으로 예상됩니다.
탱크 정찰이 발견 된 후 전술 미사일, 항공기, 여러 로켓 발사기 및 포병이 제공하는 대전차 무기에 의해 공격받을 것입니다. 이 공격을 피하기 위해 Tor-М1 방공 시스템, Osa-AKM 방공 시스템, Tunkusk-M 방공 미사일 시스템, Strela-10М2 (М3) 방공 시스템의 단거리 이동 단지가 가장 중요합니다. 이 단지는 소련에서 지난 세기에 만들어 졌음을 상기하십시오.
나열된 방공 시스템의 홍보 자료에는 항공기, 헬리콥터, 정밀 유도 탄약, 순항 미사일 및 UAV가 대상으로 지정됩니다. 예를 들어, TOR-M1 SAM의 개발자는 주요 목표 유형의 아날로그에 대한 목표 발사 결과를 토대로이 시스템이 다음과 같은 효과를 발휘할 수 있다고 주장합니다 ( "NVO"44, 2007 년 참조). "레이더 미사일 (anti-radar missiles, PRR) 해치 "; Walley 유형 공중 폭탄; "Maverick"항공기 유도 미사일; 전술 항공기 F-15, F-16, A-10.
Tor-M1 방공 미사일 시스템은 Tor 급류의 근대화 결과 1991에서 사용되었습니다. Tor-M1 시스템은 적 1,5 - 12 km, 높이 0,01 - 6 km 범위의 적중 대상 지역을가집니다. 차례대로, 미국 PRR "Harm"은이 유형의 기존 미사일 중 가장 진보 된 것입니다. 지난 20 년 동안 군사 충돌에 참여한 미국과 나토 동맹군은 고정밀 무기, 정찰, 통제, 통신, 전자전 및 기타 시스템을 테스트 해왔고, 따라서 2003의 이라크 자유 작전 중 "위험한" ". 얻은 전투 경험은 곧 채택 될 더 진보 된 AGM-400E HARM 로켓의 생성을 허용했습니다. 이 로켓에는 NAVSTAR CRNS 신호에 따라 보정 기능이있는 다중 모드 hsn (능동 및 수동) 및 관성 제어 시스템이 장착되어 있습니다. Tor-M88 대지 미사일 시스템을 업그레이드하여 얻은 기술적 특성이 귀환 (homing), 내 노이즈 성 (noise immunity) 등 AGM-1E HARM 기술 특성을 향상시키는 데 성공 했습니까?
PF "Harm"의 아날로그 인 목표물로서 중앙 방위 연구소의 제출에서, 레이다 시험 및 연습에 사용되는 러시아 제 공대 지형 미사일 X-29L (표 참조)이 레이더 가시성에 따라 채택되었습니다. X-29L 로켓은 1980 해에 사용되었다는 것을 상기하십시오.
표의 데이터는 X-29L 미사일의 발사 질량과 지름이 Harm RDR의 유사한 특성을 초과 함을 나타냅니다. X-29L 레이더 가시성이 Harm의 가시성보다 높다고 가정 할 수 있습니다. 따라서 X-29L의 참여로 테스트하면 국내 레이더 작동 결과가 과대 평가됩니다.
미하일 크루시 (Mikhail Krush) 소장의 공군 대공군 사령관의 말을 기억하는 것이 적절하다. "현대의 요구 사항을 가장 충족시키고 군대 사이에 공습의 가능성있는 수단에 대한 적절한 저항을 제공하는 군용 방공 자산의 비율은 극히 적다. 그리고 앞으로 몇 년 안에이 상황은 변하지 않을 것 "이라고 말했다. 새로운 세대의 전쟁에서 EW의 중요성이 급격히 증가 할 것임을 주목해야한다.
동시에, 조지아 평화를 강요하여 올해의 2008 년에 있었던 South Ossetia 사건은 우리 군대에서 현대 EW 설비가 부재하고 적의 영토에서 방사능 방출 요소가 고정밀 도로 파괴되는 수단이 없음을 보여주었습니다. 우리의 EW는 적의 무선 네트워크에 간섭을 일으켜 "망치질"못했고 4에서 8 러시아 항공기까지 잃어버린 대공 미사일 안내 도구를 (다양한 견적에 따라) 막지 못했습니다. 동시에 그루지아 측은 우리 군대의 관리를 방해하는 전파 간섭을 일으켰습니다.
유고 슬라비아의 YNGX에서 "연합군"작전 결과 NATO 대 레이더 미사일은 거의 모든 전파 방출 원을 파괴했다는 것을 상기해야한다. 따라서 국내 탱크의 생존율은 전술 한 대공 미사일 시스템의 생존율에 의존한다.
새로운 대치 상황에서 항공 정밀 무기로부터 작전 및 전술 지역의 탱크를 보호하기위한 군사 대공 방어의 도움뿐만 아니라 모든 외국 지능 및 WTO 안내 시스템의 모든 수단을 간섭 할 필요가있다. 반대로, 반대 측은 반 (反) 레이다 미사일로 우리의 대공 미사일을 공격 할 것이다. 전자 부품은 이러한 무기 시스템에서 중요한 역할을합니다. 따라서 새로운 세대의 전쟁에 대응하는 전자 시스템을 갖춘 군대가 성공에 동참 할 것입니다. 불행히도,이 방향에서, 우리는 모든 공격과 방어 무기 체계를 위해 LG-2020에서 수행 된 작업의 질에 의심을 던져주는 소비에트 시대 이후로 계속 지체합니다.
정보