F-35. 친애하는 5 세대

173
F-35. 친애하는 5 세대


"F-35 항공기의 연간 운항 비용은 이전 세대 항공기의 여러 유형의 항공기의 연간 운항 비용을 크게 상회 할 것으로 예상됩니다." 이것은 아마도 미국 정부 책임 사무소가 작성하고 60이 9 월에 발표 한 2014 페이지 보고서의 본질 일 수 있습니다. 실제로 F-15C / D, F-16C / D, AV 항공기 함대의 총 운영 비용 8B와 F / A-18A / B / C / D는 2010에서 인용 한 가격으로 1 년 동안 11,1 억 달러에 도달했다. 미국 전문가에 따르면 F-35A / B / C 함대의 비슷한 비용은, 19,9 억 달러. 따라서 X-NUMX 세대 전투기 프로그램 인 F-5은 그 상태가 가장 비싼 것으로 재확인합니다 역사 미군. 그러나 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 즐거운 순간도 있습니다.

현재 데이터

9 월에 록히드 마틴사 (Lockheed Martin Corporation) 부사장과 미국 항공 우주 협회 (2014)가 주관하는 전통 항공 우주 회의 및 전시회의 2014가 미국 공군 협회 (35) ) F-10 Lightning II 로레인 마틴. 보고서는 2014 9 월 5에서 35 세대 전투기 F-XNUMX을 만드는 프로그램 구현에 대한 정보를 회사 개발자의 관점에서 가장 관련이있는 것으로 발표했습니다.


공기 중 - 최초의 호주 F-35A. 포트 워스, TX, 9 월 29 2014


이 보고서에 따르면 미군의 세 가지 유형 모두를 위해 설계된 항공기의 대규모 생산 단계와 미국의 프로그램 파트너 및 워싱턴의 가장 가까운 동맹군에게 공급하는 단계로의 전환은 2016의 후반부에 계획되어 있으며 소규모 생산 프로그램의 일환으로 짧은 이륙 및 착륙 (F-35B) 및 선박 기반 (운송인 기반) 기지 (F-35C)를 갖춘 "정상"(F-35A)이 배치 번호 35 (Lot I) 미 공군은 1-2006 기간 동안 F-2011A 수정본 2 대의 항공기가 건설되었으며 35 배치 전까지는 항공기 생산이 11-2016 용으로 계획되어있는 것으로 알려져 있습니다.

그러나 미국 국방부가 2013 (9 월 35)에 단단히 계약 한 반면, 35 항공기 (F-24A-35, F-7B-35, F-4C-11,45)는 2012 억의 총액의 일곱 번째 부금에 포함되었습니다. 16-43 내의 완공 예정이며, 올해 X-NUMX F-19A 항공기, 6 대의 F-35B 항공기, 4 대의 F-35C 항공기를 포함하여 8 번째 소규모 부지 내에 마감일과 함께 35 차량 계약을 체결하기로 잠정적으로 발표했습니다 2013-17 동안 작업의 구현.

더욱이, 미군 부대 유형 전투 대원과의 전투기 납품은 다음과 같이 계획됩니다 :

• 해병대 (변경 F-35B) : 2015 년 10 월, 초기 작전 준비는 첫 번째 대대에 도달해야하며 그 수는 16-2 대입니다. 항공기는 Block XNUMXB와 같은 모든 기능을 갖춘 소프트웨어를 가져야하며 직접 제공 문제를 해결할 수 있어야합니다. 비행 공격 그룹을 지원, 공격 및 방어 작전, 요격, 호위 호위, "해병대의 공중 지상 작전 부대의 힘과 수단 (원래 해병대 작전 부대 -MAGTF)"과 함께 무장 정찰 수행;

• 공군 (F-35A 버전) : 8 월 -12 월 2016에서 전투기 12-24의 첫 번째 비행 중대는 초기 운영 준비 상태에 도달해야합니다. 그때까지 편대원 요원은 직접적인 항공 지원, 차단, 적의 제한된 억제 및 항공 및 적의 대공 방어 시스템과의 전투를 수행 할 준비가되어 있어야합니다. 전문가들에 따르면, 현재까지 모든 항공기는 Block 3F 유형의 소프트웨어를받을 수 없습니다.

• 해군 (F-35C 버전) : 8 월 10에서 2 월 2018에 이르는 초기 운영 준비 상태에 도달 한 2019 항공기의 첫 비행 대원. 전투기는 3F 블록과 같은 소프트웨어를 받아야하며 모든 것을 해결할 수 있어야합니다. 전통적으로 미 해군에 배정 된 임무.

이 보고서는 또한 외국 파트너가 10 9 월 현재 2014가 F-42 계열의 다양한 수정 된 35 항공기를 계약했다고 밝혔습니다.

• 호주 왕립 공군 - F-14B 파이터 X-NUMX;
• 영국 왕립 공군 - 두 F-35B;
• 네덜란드 공군 - F-35A 전투기 2 대;
• 이스라엘 공군 - 20은 이스라엘 군용 항공기 F-35I의 특정 요구 사항에 맞게 수정되었습니다.
• 이탈리아 공군 - "정상적인"전투기 F-35A 3 명.

보시다시피, 캐리어 기반 배치를위한 F-35C 수정은 F-35 "Lightning II"계열의 전투기 제품군을 사용하는 외국계 미국인 고객에게는 청구되지 않았습니다. 1-6이라는 2008-2016 기계의 실현 기간을 가진 일련의 소규모 배치에서 18-7을 계약 한 미국 해군 항공기 만이 방출 이륙을하는 항공기 운반선을 기반으로 설계된이 수정의 유망한 사업자 목록에 2016까지의 발매일을 가진 로트 번호 2017 계약의 일환으로, 그리고 XNUMX까지 계획된 판매 시간으로 8 번째 소규모 로트 프레임 워크에서 미 해군이 계약 할 계획 인 4 대 이상의 추가 차량이 포함됩니다.

외국 고객의 성공


F-35C는 미 해군 Patuxent River 공군 기지 인 1 월 130 근처의 Hercules KS-2013 항공 유조선에서 연료 보급을 처음 수행합니다.


10 9 월 2014 현재, Lockheed Martin은 컨베이어에서 X-NUMX F-125 3 가지 수정본을 모두 전달했으며, 모두 현재 미국에 예외없이 예외없이 제공되고 있습니다. 이 항공기가 공식적으로이 고객에게 양도 되었음에도 불구하고 외국 고객과 계약의 일부로 구축 된 기계를 포함합니다. 그들은 테스트를 거쳐 클라이언트 국가의 공군을 훈련시키는 데 사용됩니다.

올 여름 F-35 프로그램에서 중요한 사건은 텍사스 주 포트 워스에있는 7 월 24의 첫 번째 2 대의 항공기 AU-1와 AU-2의 론칭 호주 공군을위한 것이다. 후자는 "Project Air 6000"프로그램의 프레임 워크에서 72 항공기 F-35A (총 12,4 억 달러)를 추가로 구매하려고 계획하고 있으며, 현재 생산 프로그램에서 11,6 호주 기업, 30 백만에 대한 주문을 받았습니다.

호주 최초의 차량 인 AU-1는 9 월 29에서 Lockheed Martin의 Fort Worth 2014 기업 비행장에서 성공적으로 비행했습니다. 전투기 Lockheed Martin 수석 테스트 파일럿 Alan Normann이 조종하여 약 2 시간 동안 계속 비행하여 회사 개발자 대표의 진술 "긍정적 인 결과"

두 차를 공식적으로 고객에게 양도하는 것은 2014이 끝날 때까지 예정되어 있으며, 그 후에 F-35 프로그램의 외국 공군 조종사 훈련이 수행되는 애리조나 주 미 공군 기지 루크로 이전됩니다. 내년에는 최초의 호주 조종사 훈련을 시작할 계획이며, 2018에서는 첫 번째 F-35가 오스트레일리아 공군의 5-I 비행 중대에 도달하는 3 전투원과의 최초 전투 비행대가되어야합니다. 모든 72 기계의 인도와 커미셔닝은 2023에 의해 완료되어야합니다.
"캥거루 대륙 (Kangaroo continent)"의 영토에서 비행기는 공군 기지의 두 개의 공군 기지 (기지)가되어야합니다 : 윌리엄 타운 공군 기지, 뉴 사우스 웨일즈 주 및 북부 주 Tindal 공군 기지. 호주의 소식통에 따르면 F-35A 항공기의 기동 (운영)을 지원하기 위해이 두 공군 기지에 약 $ 1,5 억의 관련 인프라 시설이 건설 될 예정이며 향후에는 또 다른 네 번째 비행 대대 F-35를 만들 수 있습니다. 주문은 100 시스템으로 가져올 수 있습니다.

X-Numx 세대 F-5 전투기 인 Lightning II (일본)의 창설에 또 다른 중요한 외국 참가자를 언급 할 가치가 있습니다. 35 7 월에 일본 국방부 장관 인 이노 데라 이츠 노리 (Enunori Onodera)는 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 Fort Worth에있는 F-8 조립 공장을 방문했습니다. 떠오르는 태양의 나라는 F-35A 42 항공기를 주문할뿐만 아니라 프로그램의 제작 부분에도 적극적으로 참여할 계획입니다. 지금까지 일본은 6 기의 항공기 공급 계약을 맺었으며 올해 35 만 달러를 예산에서 배정 해 처음 4 대를 지불했다. 일본 국방 장관은 F-627의 구매 가격을 낮추는 동시에 구매 한 전투기의 수를 늘릴 가능성을 고려할 것이라고 강조했다. F-35 프로그램의 참여가 일본의 군대 건설과 국가 안보를위한 중요성은 8 월 초 일본 국방부가 준비한 방위 백서에서도 강조되었다.

마지막으로 9 월 24 올해. 한국이 3 월 2014에서 유망한 FX 전투기 입찰가를 수상한 F-35A 항공기 선정을 공식화 한 것으로 알려졌다. 한국군은 40을 시작으로 군대에 들어가기 시작하는이 유형의 2018 차량을 구매할 예정이며, 미국 F-35 전투기 "Silent Eagle"과 유럽 "Eurofighter Typhoon"이 F-15A의 경쟁자였습니다.

위험과 결과


F-35C는 후크를 체포하는 케이블 체포로 착륙했습니다. 미 해군 공군 기지 Patuksent River, MD, 27 May 2014


그러나 록히드 마틴 부회장과 로레인 마틴의 F-35 프로그램 매니저는 긍정적 인 순간뿐만 아니라 그녀의 보고서에서 언급했다. 이와는 별도로 그녀는 문제가되는 문제의 분석에 주저해야했으며 그 중 극소수만이 아니라 프로그램의 미래에 어느 정도 영향을 미칠 수있는 위험을 평가할 수 밖에 없었습니다.

개발 회사의 전문가 의견에 따르면 장기 위험은 주로 국방부의 예산 격리 또는 프로그램에 참여하는 다른 국가의 군부 예산 삭감과 관련이 있습니다. 다른 한편, 세계의 지정 학적지도에 대한 최근의 급진적 인 변화를 감안할 때 결정적 낙관론 자만이 F-35 프로그램에 참여하는 국가의 방위비 지출을 어느 정도 저감 할 것으로 기대할 수 있습니다. 네, 그리고 주요 고객 데이터 전투기의 대표 - 미군의 명령 - 반복적으로 강조 : 예산 sequesters 영향을 미치지 않으며, 예상대로, 미래에 펜타곤의 가장 비싼 무기 프로그램에 영향을주지 않습니다.

그러나 프로그램의 단기 위험은 더 현실적이며 이미 알고 있듯이 구현 과정에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

이런 종류의 위험이 몇 가지 있지만, 최근에는 항공기 발전소의 문제점을 제거해야하는 필요성에 대해 대부분 들었으며, 이로 인해 아직 해제되지 않은 비행 체제에 대한 제한은 필연적으로 Lightning 비행 테스트 프로그램의 과정에 부정적인 영향을 미칩니다. 초기 운영 준비 상태의 모든 항공기 상태 수정 및 달성.

Eglin 공군 기지의 활주로에서 이륙하는 동안 F-35A (AF-23) 전투기로 2014 June 35에서 발생한 사고 결과로 잘 알려진대로 전체 F-27 항공기에 비행 체제 제한이 부과되었습니다 , 플로리다.

조종사는 엔진 실 구역에서 화재가 발생하여 다음 훈련 비행을 준비하고있었습니다. 33 전투기 부대장 인 폴 하스 (Captain Paul Haas) (공군, 해군 및 USMC의 이익을 위해 F-35를 조종하는 조종사와 기술자를 준비)에 따르면 조종사는 거품 솔루션으로 신속하게 화재를 진압했다. "나는 부상과 부상을 입지 않고 안전하게 임무를 방해하고 엔진을 멈추고 비행기를 떠날 수 있도록 필요한 절차를 수행했다.

다음날, 33 항공기 사령관의 결정과 미국 프로그램 부국장의지도하에 Eglin 공군 기지의 모든 F-35 개조에 대한 조종사의 훈련이 일시적으로 중단되었으며 7 월 3은 공군, 해군 및 USMC 사령부의 공동 지시 계약자와 고객 당사자는 사고의 원인이 확인 될 때까지 이러한 유형의 모든 항공기의 비행을 중지했습니다. 미 국방부는 성명서를 통해 "F-35 엔진에 대한 추가 검사를 실시하기로했으며, 조사 및 데이터 분석 결과에 따라 비행 재개가 가능할 것"이라고 밝혔다.

이 사고 직전 인 13 - F-35은 USMC 항공기 소유의 F-35B 전투기가 애리조나 하늘에서 새어 나왔기 때문에 이미 일시적으로 중단되었습니다. 사실, 그 당시 점화가 없었습니다.

F-35 프로그램의 PR 구성 요소의 결과로 심각한 타격을 입었습니다. 미 국방부와 개발 회사의 리더십은 7 월 35에서 열렸던 유명한 영국 에어쇼 RIAT (Royal International Air Tattoo)에서 F-11 시위를 포기하기로 결정했습니다. 그리고 RIAT 직후에 개최 된 Farnborough-13 항공 우주 쇼 프로그램의 시연 및 정적 부분에서.

이전에 승인 된 계획에 따르면, 한 명의 영국인을 포함한 세 명의 F-35B 전투기가 이번 전시회에 참가하여 올해 말에 Farnborough의 Airshow 시범 프로그램의 하이라이트가되었습니다. 더욱이이 행사는 가능한 한 기쁜 마음으로 준비 될 예정이었습니다. 사실 2006이 12 월에 처음으로 하늘에 올랐던 가장 최근의 미국 전투기가 바다를 건너 다른 주에 정착 한 것은 이번이 처음입니다. 그 순간의 중요성은 포클랜드 전쟁의 베테랑 항공기의 수직 이착륙 착륙선 Sea Harrier에 참여한 것이 었습니다. Farnborough에 도착하기 전에 F-35B 중 한 사람은 RIAT 에어쇼에서 단기간의 비행, 비행 및 착륙과 함께 짧은 방식으로 짧은 시범 프로그램을 수행해야했습니다.


F-35B는 유조선 항공기에서 연료를 가져옵니다.


그러나 그들이 말했듯이, 함께 성장하지 못했습니다 - 국제 항공 우주 전시회에서 5 세대의 가장 새로운 전투기는 플라스틱 사본으로 대체되었습니다. 2 세대의 "번개"는 아직 대서양을 넘어선 적이 없다.

그러나 예비적이고 추후 밝혀진 바와 같이 사고의 실제 원인은 판 보로우에서 공개되었습니다. 특히, 특별히 소집 된 기자 회견에서 클라이언트 측의 F-35 프로그램 관리자 인 Christopher Bogdan 중위는 3 단 저압 압축기 (LPV) 블레이드의 파괴가 F-35A 항공기 엔진의 화재 원인으로 밝혀 졌다고 설명했습니다. 후자는 소위 "블 리스크 (blisk)"기술을 사용하여 만들어지며 터빈의 일체형 밀링 블레이드 (IBR)와 함께 로터를 사용하는 것을 의미하며 이는 전체적으로 단일 터어빈의 질량을 줄일 수 있습니다. KND의 3 단계 각각은 고정자에 의해 서로 분리되어 있으며 특수한 케이싱 내부에서 회전하며, 여기 레이아웃은 매우 조밀하여 케이싱의 블레이드 마찰이 허용되는 범위에서 허용됩니다. 6 월의 23 사고의 경우, 마찰은 기계적 손상을 초래하여 결국 화재를 초래했습니다. Bogdan 장군에 따르면 6 월 23 사고의 상황을 조사한위원회 위원들은 상황을 2 주간 연구 한 결과 응급 상황이 발생한 3 단계 CPV를 가장 잘 파악할 수있었습니다. 나머지는 말 그대로 기술의 문제였습니다.

동시에, F-35 항공기의 나머지 검사 엔진은이 결함을 밝혀 내지 못했기 때문에 현재 미국인들은 23 6 월에 단 하나의 결함 만 표시하거나 F135의 통증 포인트 중 하나라고 확실히 말할 수 없습니다. Christopher Bogdan 중장은 "조사한 모든 98 엔진에서이 문제는 확인되지 않았습니다.

"현재 우리가 가지고있는 자료는 체계적인 문제가 없다는 것을 시사한다"고 미국의 기자 회견에서 프랭크 켄달 (Frank Kendall) 조달, 기술 및 물류 국방부 차관이 말했다. "우리는 실제로 무슨 일이 일어 났는지 이해하고 있으며 그 이유는 그것이 일어난 이유입니다." 또한 그는 블레이드의 마찰이 예상되어 아무런 문제도 일으키지 않았지만이 경우 부하는 예상보다 높게 나타났다.

3 단계 LPC의 심각한 문제가 이미 발생했다는 사실은 주목할 만하다. 12 월 2013에서는 벤치 테스트 중에 LPC의 첫 번째 단계가 파괴되었으며, 당시 2200 시간은 9 운영 년과 같았다. 결과적으로, 중공 블레이드 (2 및 3-s 단계의 블레이드가 일체형으로되어 있음)의 영역에서 정밀하게 파괴가 발생했기 때문에 특히 CPD의 첫 번째 단계에서 중공 블레이드의 사용을 거부하는 엔진 설계를 수정하기로 결정되었습니다. 그러나 결과적으로 엔진 질량은 6 파운드 (약 2,72 kg)만큼 증가했다고합니다.

안개가 사라지거나 티타늄은 어떨까요?



15 July 2014. F-35의 작동은 다시 허용되었지만 특정 제한 사항이 있습니다 : 최대 비행 속도 - 0,9М 이상; 공격 각 - 18 ° 이상; 과부하 - 1g에서 + 3g까지; borescope를 사용하여 엔진의 문제 부분을 검사하는 3 시간마다의 습격 이후.

7 월말까지 테스트 프로그램에 참여한 20 대의 F-35에 대한 최대 허용 비행 속도는 1,6M 및 3,2g에 허용되는 과부하로 증가되었지만 비행 준비 및 기술 준비 과정을 비롯한 기타 79 차량의 경우 증가했습니다 구성, 제한 사항은 변경되지 않습니다.

7 월 말에 개발 회사는 습식 활주로에서 측면 바람과 착륙으로 F-35B를 성공적으로 테스트했습니다. 총에서 Patuxent River 공군 기지에서 발생한이 테스트 단계에서 BN-41은 4 비행을했습니다. 테스트 결과에 따르면, 개발자는 항공기가 37 노드 (20 km / h 또는 37 m / s)까지 측면 바람이있는 정상 및 단축 이륙과 착륙을 수행 할 수 있다고 발표했습니다.

한편, 올해 9 월 초. Hume 해병대 기지에 주둔중인 USMC Aviation의 121 th Fighter-Assault Aviation Squadron의 직원은 7 월에 F-2015B의 "초기 작전 준비"(JC) 상태를 받기 위해 필요한 훈련주기를 시작했습니다.

그러나이 작업은 올해 23에서 발생한 사고 이후에 부과 된 운영 제한의 틀 내에서 충족되어야합니다. 플로리다 주에 글린 공군 기지의 F-35A에서 특히 항공기 비행 중 3 시간마다 엔진을 철저히 검사해야합니다. 후자의 경우 30-45 분만 지속되지만 추가 지원 조치의 필요성을 고려하면 항공기가 작업에서 제외되는 총 시간은 매우 작아집니다.

"이러한 제한은 특정 날 동안 우리가 달성 할 수있는 패의 양을 크게 줄입니다."함대 사령관 Lt. Col. Steve Gillett는 강조합니다. 한편 비행 중대의 기술자는 이미 4,5 시간에서 약 2 시간까지 항공기 간 비행 간격 (새 비행을 준비하는 데 필요한 최소 시간)을 단축 할 수있었습니다. "우리의 목표는이 간격을 1 시간으로 줄이는 것"이라고 질레트 중령은 강조합니다. "나는 우리가이 능력을 충분히 발휘할 수 있다고 생각합니다."

보그 단 중령은 15 월 135 일 미국 공군 협회가 주최 한 자료의 시작 부분에 언급 된 회의에서 조종사의 열망에 대한 응답으로 말한 것처럼 30 월 사고를 일으킨 F45 엔진의 확인 된 기술적 문제는 올해 말 이전에 개발자가 제거 할 것이라고 강조했습니다. 또한 "Pratt & Whitney"의 경영진은 모든 비용을 충당 할 것을 약속했습니다. 올해 XNUMX 월 말까지 사고에 대한 완전한 조사를 완료하고 원인을 발표 할 예정이다. Bogdan 중장에 따르면,이 사고로 인해 테스트 프로그램이 XNUMX-XNUMX 일 지연되었습니다.

올해는 엔진과 제조업체가 또 다시 스캔들을 쳤다. 8 월 말에 언론은 5 월에 고객과 공연자의 결정에 따라 엔진이 일시적으로 중단되었다고 보도했다. 10 엔진을 점검 한 결과, "의심스러운"티타늄을 사용했습니다. 그리고 미 국방부가 아직 계약하지 않은 다른 4 엔진이 의심 받고있다. 또한 미 국방부 전문가 6 월 보고서에 따르면 엔진으로 인해 발생하는 문제 중 하나는 "공급 업체와의 끊임없는 가난한 작업"입니다.

개발 업체는 이러한 엔진의 "의심스러운 부품"을 교체하기 위해 적절한 작업을 수행했지만 다른 한편으로는 이전에 제공 한 147 개의 엔진이 "비행 안전 측면에서 위험을 초래하지 않는다"는 점을 강조했습니다. 그러나 35 월 사고를 감안하여 조사가 완료되고 개발자가 확인 된 결함을 제거 할 때까지 당분간 F-50 엔진 공급을 중단하기로 결정했습니다. 또한 매사추세츠 주 웨스트 브리지 워터에 본사를 둔 미국 회사 인 A & P Alloys Inc. 인 "의심스러운 공급 업체"경고가 발령되었습니다. 또한이 회사는 거의 XNUMX 년 동안 Pratt & Whitney의 전통적인 금속 공급 업체였습니다. 그러나 A & P Alloys Inc.의 대표자들은이 질문의 공식화에 동의하지 않았으며, Pratt & Whitney가 연구 결과를 그들에게 제시하지 않았으며 모든 것이 티타늄과 일치한다는 것을 증명할 의도를 지적했습니다.

증가 된 부채



18 9 월 로이터 통신은 록히드 마틴과 미 국방부가 4 F-43 항공기의 8 번째 소량 로트 (LRIP)를 구매할 계획에 따라 "거의 35 억 달러 상당의 계약에 서명했다"고 보도했다. 무엇보다 전문가의 설명에 따르면,이 계약은 2-4 % 단위로 한 기계의 구매 가격을 낮추게됩니다.

후자는 중요한 업적입니다. 미군에 대한 F-2457 제품군의 X-NUMX 전투기 개발 및 구축 비용은 총 35 억 달러 (398,6 억 달러)입니다. 다음 68,4 년 동안 또 다른 50 조를 소비 할 것입니다. 1 세대 전투기의 구매 가격의 각 감소분은 중량에 대한 비용과 함께 제트기 당 1 센트 씩 절감되고 운영비는 절약됩니다.

전문가의 계산이 정확하다면 F-35A 한 대의 구매 비용은 결국 F-98의 일곱 번째 소규모 배치 계약에 명시된 35 천 94 백만 달러에서 약 96 억 7,5 천 8 백만 달러로 감소 할 것입니다. 그런데 이것은 엔진을 계산하지 않습니다. , Pentagon이 Pratt & Whitney와 별도의 계약에 따라 구매합니다. 올해 XNUMX 월 하반기 후반의 대표자들. 엔진 XNUMX 개, XNUMX 개 롯트 계약 협상이 최종 단계에 접어 들어 XNUMX 개 엔진의 납품 가격을 XNUMX ~ XNUMX % 낮출 수 있다고 보도했다.

2014 년 170 월, 우리는 Lockheed Martin, BAE Systems 및 Northrop Grumman의 경영진이 F-35의 비용과 비용을 줄이기위한 프로그램에 1,8 억 35 천만 달러를 투자 할 계획을 이미 발표했음을 기억합니다. 공급 업체와 고객에게 총 2019 억 달러의 프로그램 총 비용을 줄 이도록 요청했습니다. 또한 JSF (F-80) 단일 전투기 프로그램의 대표자들은 이러한 방향으로 나아가면 결국에는 35 년까지 발전소 비용을 포함하여 전투기 한 대의 구매 가격을 XNUMX 천만 달러 미만으로 "인하"했습니다. 이는 특히 전통적으로 미국 군사 협회가 주최 한 항공 우주 회의 및 전시회의 시작 부분에서 이미 언급 한 내용입니다. 로레인 마틴 록히드 마틴의 공군 F-XNUMX 프로그램 관리자. Pratt & Whitney와 Rolls-Royce Holdings Pic도 비슷한 비용 절감 조치를 취하고 있습니다.이 회사는 각각 차세대 Lightning을위한 엔진과 리프팅 팬을 공급합니다.

록히드 마틴 (Lockheed Martin)에 의해 제안 된 한 기계의 구매 가격을 낮추는 또 다른 방법은 다른 고객 (국가)의 주문을 "블록화"하는 것입니다. 미 국방부 F-35 프로그램 매니저 인 크리스토퍼 보그 단 (Christopher Bogdan) 중장은 "생산은 향후 3 년 동안 두 배가 될 것이고 향후 5 년 동안 3 배가 될 것"이라고 밝혔다.

그러나 모든 군사 의도를 실현하고 F-35 프로그램의 위험을 최소화하기 위해 펜타곤의 지도력은 미국 회계 회의소 (American Accounting Chamber)의 전문가에 따르면 여러 가지 권고 사항을 따라야합니다. 무엇이 올 것인가? 시간은 말할 것이다.
173 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    14 March 2015 07 : 00
    그런 질문을 하겠지만 여전히 5 대의 항공기에 비해 4 세대 항공기의 우위는 무엇입니까?
    3에서 4로 전환 할 때 달성 된 우월성 원칙이 유지 되는가 (예를 들어, 우리와 외국 모두에서 명백한가)?

    나를 위해 그것은 모두 부풀어 오르고 멀리 가져온 세대입니다.

    복잡한 무기와 장비를 개발하고 개선하기가 쉽지 않았습니까?
    1. 카산드라
      +2
      14 March 2015 07 : 21
      그리고 그들이 당신에게 그러한 기사에 진실을 쓴다고 생각하십니까? 애정

      모든 세대는 멀리서 부풀어 오른다. 서쪽으로 나누는 것은 불과 몇 년 전에 시작되었습니다. 그 전에는 항공기의 전문화에만있었습니다. 웃음

      F-117은 어떤 세대에 속합니까? 그것은 해리어와 같은 아음속입니까? 깡패
      1. +8
        14 March 2015 12 : 07
        F-117은 전투기가 아닙니다.
        1. +1
          14 March 2015 13 : 40
          그리고 폭격기가 아닙니다.)
          1. +1
            14 March 2015 13 : 42
            그리고 폭풍우 조종사가 아닙니다
            1. +4
              15 March 2015 02 : 16
              제품 견적 : clidon
              F-117은 전투기가 아닙니다.

              제품 견적 : aleks26
              그리고 폭격기가 아닙니다.)

              제품 견적 : aleks26
              그리고 폭풍우 조종사가 아닙니다

              그리고 나는 철에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
          2. +6
            14 March 2015 14 : 50
            왜? 야간 폭격기.
            1. +5
              14 March 2015 15 : 39
              LIGHT 최전선 전투기 폭격기의 전투 부하는 평균 5-7 톤입니다
              그들은 낮과 밤을 모두 날고 있습니다. 폭격기는 20-40 톤입니다.
              F-117 총 2 톤. 이 경우 AN-2는 고도가 매우 낮은 고도에서 비행하는 야간 폭격기로 분류 될 수 있으며 따라서 눈에 보이지 않습니다. 일반적으로 이들은 117 개의 외침 GBU-10입니다. 그건 그렇고,이 같은 폭탄은 F-2 / 900 / 15을 성공적으로 운반합니다. F-16 비행 비용이 F-18 / 117 / 15 비용보다 몇 배나 높기 때문에이 장치의 사용은 의미가 없습니다. 그리고 우리가 유고 슬라비아에서 두 명의 전투기로 그를 보호해야한다는 사실을 고려하면 일반적 으로이 모든 것이 광기와 같습니다. 또는 보여주고 싶은 욕구. 납세자에게 돈이 소비 된 것은 헛되지 않았다
              1. +2
                14 March 2015 18 : 48
                예, F-117은 매우 "좁은"차량입니다. 그리고 몇 개의 진짜 무거운 폭탄. 그리고 동시에 스텔스를 통해 적의 방공 조건에서 비행하고 무기를 사용할 수 있습니다.
                그리고 그 당시 이것은 세계 대공포를 죽이는 큰 돌파구였습니다.
                1. +8
                  14 March 2015 19 : 37
                  항공 방어에 따라 다릅니다. 1983 년 소련에 F-117이 등장하자 방금 S-300을 배치하기 시작했으며 이론적으로는 대규모 공습으로 방공 방어를 뚫을 수있었습니다. 그러나 117 년 후, 2 개는 이미 쓸모없는 쓰레기였습니다. 소련의 방공에는 특별한 문제가 없었지만 바나나 공화국에게는 중복이 없었습니다. 이라크에서 가장 집중적으로 사용되었습니다. 방공을 진압 한 후 그런 다음 경제학자들은 F-30 기부금이 이라크 총리에 던져진 폭발물 질량의 측면에서 약 16 %, 그리고이 폭발물 비용의 약 15 %에서 금전적 측면에서 약 18 % 인 것으로 계산했습니다. 또한 물건의 절반이 싼 탄약으로 도축장 FXNUMX / XNUMX / XNUMX로 덮일 수 있다고 확신합니다. 그러나 모든 전쟁은 또한 사업이며 매우 큽니다. 이것에 누군가가 작은 손을 따뜻하게했습니다. 그리고이 항공기를 서비스하기 위해 전체 인프라를 드래그하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 결국, 모든 출발 후, 무선 흡수 매 스틱조차도 완전히 바뀌 었습니다. 또 다른 치질. 그래서이 비행기는 손잡이가없는 가방과 같았습니다. 그가 일정보다 앞서 공군에서 조용히 제거 된 것은 당연합니다
                  1. +2
                    14 March 2015 21 : 25
                    소련의 대공 방어를 위해 F-117은 엄청난 위협을가했고 물론 "대규모"공격은 시작되지 않았을 것입니다. 돌파구가 F-117 부대에 의해서만 수행되었을 것이라고 잘못 생각하고, 대규모 재밍과 대공 방어 시스템의 사용 조건에서 사용되었을 것입니다. 수비에 작은 "간격"을 형성 할 가치가 있으며 이미 스텔스가되어 나머지를 마무리했을 것입니다.
                    "보통 기계가 그것을 할 수있다"에 관해서는 물론 힘과 손실의 복장 만이 극적으로 바뀔 수있다. 두 번의 캠페인에서 자동차 1 대가 분실되었음을 상기시켜드립니다. 이것은 기술이 조잡하다는 사실에도 불구하고.
                    1. 카산드라
                      0
                      15 March 2015 02 : 49
                      어느 두 회사를 위해? 파나마와 그라나다 Chtoli?
                      1. 0
                        15 March 2015 09 : 16
                        물론 이라크와 유고 슬라비아.
                      2. 카산드라
                        -1
                        15 March 2015 21 : 35
                        쿠키는 어디에서 왔으며 여러 회사에서 여러 회사를 비행 한 이유는 무엇입니까? 깡패

                        손실이 거기 저기 있었기 때문에 나는 질문의 일부에 즉시 대답 할 것입니다 ...
                        이라크-적어도 15 조각, 세르비아 3-4.
                      3. 0
                        16 March 2015 16 : 34
                        이 기계들이 대규모로 사용되는 주요 캠페인은 2 이라크와 유고 슬라비아였습니다. 파나마와 이라크 2003의 사용은 제한적이었다.
                        글쎄, 손실에 대해, 나는 당신이 당신 자신의 별도의 세계에 살고 있다는 것을 이미 깨달았습니다. 아마도 당신은 장난감을 가지고 있습니까?
                      4. +1
                        16 March 2015 18 : 30
                        질문이 저와 관련이 있습니까?
                      5. 카산드라
                        0
                        16 March 2015 23 : 01
                        분명히 아닙니다.
                      6. 카산드라
                        0
                        16 March 2015 23 : 00
                        거짓말하는 법을 모르기 때문에 다르게 쓴 것입니다.
                    2. 0
                      16 March 2015 11 : 51
                      사실, 그레나다를 제외하고 두 번째 이라크가 있었고, 91 년에 첫 번째로 가장 성공적인 신청을 한 이후 모든 분쟁에서 어떤 이유로 든 출격 횟수가 줄어 들었습니다. 이라크와 유고 슬라비아의 방공 (국가의 방공과 지상군의 방공 모두)이 소련에 근접하지 않았다는 것입니다. 물론 소련의 방공은 그 자체로 걱정이 많았지 만 Milosevic이나 Saddamich에게는 이것이 "우리는 당신의 문제가있을 것입니다." 다시 말씀 드리지만, 유고 슬라비아에는 두 번째 117 번째도 푹 빠졌다는 사실을 상기시키고 싶습니다. 그리고 일반적으로 레이더 접촉 사례가 그리 적지 않았습니다. 또 다른 점은 상대적으로 작은 거리에서 일반적으로 불안정하다는 것입니다. 노인 테렉에게서 빼앗다
                      1. +2
                        16 March 2015 16 : 36
                        물론 이라크의 방공은 소비에트의 사본이 아니었지만 심각했고 F-117은 아무런 손실없이 관리했습니다.
                        그 당시에 그것은 위대한 업적이라고 말합시다.
                      2. +2
                        16 March 2015 18 : 35
                        그것은 일반적인 바나나 스탄의 항공 방어였으며 그 밖의 것은 없었습니다. 나는 이미 VD 국가뿐만 아니라 시리아에 더 많은 현대적 힘과 수단을 가지고 데이터를 한 번 업로드했습니다. 두 번째 이라크에서 117 번째는 약 100 s-in, B-2-약 50.
                      3. -1
                        16 March 2015 21 : 00
                        이라크에서는 현대 전투기만이 2 명 이상이었고 AWACS 항공기도있었습니다 (!). 나는 90 년대 초반에 세계 XNUMX 대 군대 중 하나라고 불렸던 이라크가 그 위에 쌓여서 갑자기 "평범한 바 나니 스탄"으로 변한 것에 대해 행복합니다. 그리고 "바 나니 스탄이 어디에 있지 않습니까?"라는 질문에 "글쎄, 여기 소련이 있습니다!" )
                      4. 카산드라
                        -1
                        16 March 2015 23 : 07
                        즉, 이스라엘의 권위조차도 권위가 아닌가? 웃음

                        현대 전투기는 수출 레이더가없는 MiG-29로 세르비아보다 약간 더 많았으며 대부분은 1991 년 "반동없이"이란으로 날아갔습니다.
                      5. 0
                        17 March 2015 15 : 46
                        현대 전투기는 MiG-23, 25 및 29 (1 대 이상)와 Mirage F-XNUMX입니다.
                        글쎄, 그들이 어떻게 사용되었는지는 친구에게 유리하지 않습니다.
                      6. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 16 : 14
                        29x는 40보다 훨씬 적었고 (이미 작성된 레이더 결함) 23은 1988 년에 더 이상 끌지 않은 F-16C의 출현으로 구식이었습니다. 미라지 F-1은 일반적으로 쓰레기입니다.
                        이러한 양적 우월성에도 불구하고 25 일은 좋은 것으로 판명되었다.
                        "4 세대"에서 완전히 비 수출 F-29 (사우디 제외)에 대한 탱크 (수출)는 15 대에 불과했습니다.

                        그들은이란 비행장으로 날아가서 아주 나쁜 사건으로 측면 공격을 위협했습니다. 이란은 그들을 떠났다.
                      7. 0
                        18 March 2015 09 : 16
                        전투기에 대해 계속해야합니까?
                      8. +1
                        18 March 2015 01 : 34
                        이라크에 200 명의 현대 전투기가 없었으며, 4 세대 전투기, 특히 Mig-29는 76 명도 채되지 않았으며, 관심이 있다면 내일 나머지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 지상 호랑이 레이더에 의해 엉덩이에 꽂힌 IL-XNUMX은 그중 하나가 아닙니다. 뒤에 버섯이 있지만 물론 그들은 그것을 끝내지 못했습니다.
                        솔직히 말해서, 누가 누구와 어떻게 존엄성을 가졌는가에 대해서는 망설이지 않습니다. 현재 구체적인 수치가 있습니다.
                        그래서 나는 이미 소련과 VD 국가들 외에 시리아조차도 91 년에 더 강력한 항공 방어를했다고 썼다. 간단한 예는 이라크에 얼마나 많은 Shilok이 있었으며 시리아에 얼마나 많은가?
                      9. 카산드라
                        -2
                        16 March 2015 23 : 15
                        그리고 손실없이 무슨 일이 일어 났습니까? CNN은 마지 못해 세르비아 인들이 어떻게 춤을 추는 지 보여주지 않았기 때문에? 울음
                        117 년 이라크 최초의 F-1991은 전쟁 2 일째에 잃어 버렸고, 연합군이 점령 한 영토에 떨어졌지만, 최전선에서 샘플을 채취 할 수있었습니다.
                        유리 섬유 아음속 비행기를 따라 잡는 데 어려움을 겪고 있으며, 이미 공격 사실에 의해 발견 된 경우에도 어떻게됩니까?

                        미 공군은 오랫동안 여러 자동차의 손실을 인식했지만 한 대의 차량이 아니라 트롤리 버스에서 한 번의 손실로 발사 중입니다 ...
                        20 년이 지나면 거의 모든 사람이 손실을 인식 할 것입니다.
                        우즈벡, 단 하나의 SR-71 만 무르만스크 근처에서 길을 잃었다 울음 F-117이 아니라 1980 년대에 SR이 전혀 비행하지 않았다고 기록합니다. 웃음
                2. 카산드라
                  -1
                  15 March 2015 00 : 39
                  chtoli가 두렵습니까? 화재는 두려워하지 않고 경고를 받았고 기존 비행기보다 2p 떨어진 거리에서만 감지되었습니다. wassat
        2. 카산드라
          +1
          14 March 2015 18 : 04
          F-117 스텔스 파이터. F = 파이터, 파이터 = 파이터.
          임무 중 하나는 AWACS를 무차별 적으로 격추시키는 것이 었습니다.

          음, Vmax = 993 km / h (MiG-15 미만)의 세대는 무엇입니까?

          전투기 FRS (Harrier-1) 및 FA (Harrier-2) 버전의 해리 더도 아음속입니다.

          이 모든 항공기의 세대에 대해 누가 글을 썼습니까?
          1. +5
            14 March 2015 18 : 43
            F-117의 "F"는 비밀을 이유로 등록되었습니다. 레이더가없고 공대공 미사일을 사용하지 않고 (당초 TGSN이 계획 되었음에도 불구하고) 냄새가 나지 않은 항공기에서는 AWACS 충돌 냄새가 전혀 없었습니다.
            이것은 깨끗한 "드러머"입니다.
            1. 카산드라
              0
              14 March 2015 23 : 41
              단검과 다른 많은 기계에는 레이더가 없었습니다
              더 나은 AWAX는 때리다.
              우크라이나의 말레이시아 보잉을 격추 시켜서
              1. +1
                15 March 2015 00 : 41
                몇 년 동안 Daggers에 레이더가 없었습니까? F-117에는 Shrikes가 없었습니다.
                Su-25 "깨끗한 눈물"은 보잉과는 전혀 관련이 없습니다. 이것은 누구에 의해 입증되지 않았습니다.
                1. 카산드라
                  +1
                  15 March 2015 04 : 57
                  적이 없었고 아직 그렇지 않습니다. 보았다.
                  제품 견적 : clidon
                  "눈물처럼 깨끗하게"는 보잉과 관련이 없을 가능성이 큽니다.

                  Svidomo 도요?

                  그것은 30 월에 그것을 가지고 있다는 것이 증명되었습니다 ... 몸이 있고, 어떤 것이 있습니다. 25mm 탄환의 구멍이 있습니다. 그리고 레이더에 Su-XNUMXgo의 빛 ...
                  http://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g 15:26
                  1. 0
                    15 March 2015 09 : 18
                    난 그냥 시간에 선전을 필터링하려고합니다.
                    그리고 증거 수준- "30mm 총알 구멍".
                    1. 카산드라
                      0
                      15 March 2015 22 : 02
                      당신은 비디오 링크, Svidomo 캐나다 무의미를 봤습니까? 예 / 아니요?
                      여전히 구멍의 비교 사진 (15:26)을 볼 수있는 시간이 표시되었으며 13:45부터 Su-25 총이 작동합니다.

                      선전은 당신과 함께하고, 당신은 오래 전에 여기에 많은 사람들 사이에서 걸러졌습니다. 깡패

                      증거 수준-인근 Su-25 및 그의 총이 MH17에서 만든 구멍. 또한 9K121_Vikhr를 남기는 구리 도금
                      이것은 법의학에 충분하며, 대부분의 미국인들에게는 구멍이 없어도 근처에 군용기가 있었기 때문에 모든 것이 명확 해집니다.

                      Su-25에 대한 또 다른 하나는 다음과 같습니다.
                      http://www.youtube.com/watch?v=dZwFdfeKUBw
                      14 : 00 - 24 : 00
                      1. 0
                        16 March 2015 16 : 32
                        그것은 소파 전문가가 사진에서 범죄를 밝히지 않으면 극복 할 수없는 문제입니다. 예, 무례하지만 이것은 여러분과 같은 사람들을위한 것입니다.
                      2. 카산드라
                        0
                        16 March 2015 22 : 54
                        머리가 부러져 모래에서 머리를 당겨?

                        글쎄, 여기에 무례한 사람은 누구이며 과학 과학으로서의 범죄학은 이미 거부하고 있다는 사실입니다.
                        그것은 당신을 조사에서 구하지 못하고 그에 따른 처벌을받을 것입니다 ...
          2. +1
            14 March 2015 19 : 41
            세대로 나누는 것은 관습이며 명확한 경계가 없으므로 귀찮게하지 마십시오.
            1. 카산드라
              -3
              15 March 2015 00 : 04
              그런 다음 누군가를 혼동하기 위해 고안된 관습에 따라 적절하게 처리하십시오.

              이것은 서구에서 결코 일어나지 않았기 때문에-자동차는 목적과 계급으로 만 나뉘 었습니다.

              러시아 연방에서 "세대", 미국 광고주들은 음란 한 질병으로 "가져왔다"

              우리의 뇌에서이 찌꺼기를 발명했습니다 ...
              미국에는 "3 세대"가 전혀 없었습니다. 지상 기반 레이더와 대부분의 기계에서 악화 된 공기 역학을 통해 독점적으로 최전선 항공의지도를 통해 다음 미묘함을 정당화 할 필요가있었습니다.
      2. +4
        15 March 2015 02 : 18
        제품 견적 : Kassandra
        F-117은 어떤 세대에 속합니까? 그것은 해리어와 같은 아음속입니까?

        그리고 22 년 1941 월 XNUMX 일 브레스트 요새의 수비수가 소속 된 방화 방패의 발판과 삽은 어느 세대의 나이프에 속해야합니까? 이것은 내가 생각 해낸 것이 아니며, 독일 중령 대령은 일기에 적었다. 그리고 그들은 무기도없고 음식도없고 강화의 희망도없이 포기하지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 나는 판지 바보를 이해하지 못했습니다.

        이 모든 세대는 벤치 시험에 능숙하지만 실제 전투에서는 완전히 다른 것이 필요합니다. 우승자는 체육관에서 샌드백을 아름답게 찌르는 사람이 아니며 영화에서 Bruce Lee의 25 분을 연기하는 사람이 아닙니다. 그리고 빠르고 정확하고 치명적인 사람.

        또한, 예를 들어 Rook은 거의 합판으로 천공 비행기를 닫을 수 있으며 모든 NATO 회원이 F-35의 엔진을 교체 할 충분한 돈을 가지고있는 것은 아닙니다. Australopithecines가 미국에서 각각 700 킬로 백스에 구입 되었다면 ... 니트 모자를 쓰고 날아가는 것이 더 좋을까요? 그리고 호주가 F-35에 돈을 쓰려면 누가 필요합니까?
        1. 카산드라
          0
          15 March 2015 06 : 23
          문제는 실제로 본질적으로 ...

          그렇습니다. 그는 이해하지 못했지만 살아있었습니다.

          여전히 SR-71에 대해 물어볼 수는 있지만 인터셉터는 작동하지 않습니다.
    2. +1
      14 March 2015 09 : 39
      예, 너무 많은 돈이 부풀었지만 마음에 들지 않습니다. 톱은 우리보다 더 나쁩니다.
    3. +1
      14 March 2015 09 : 48
      전쟁에서 날아라. 우리는 보게 될 것이다.
      1. 카산드라
        +1
        14 March 2015 20 : 47
        그들은 우리 나 중국을 위해 그들을 보호합니다 (F-22).
    4. +13
      14 March 2015 09 : 53
      제품 견적 : TIT
      그런 질문을 하겠지만 여전히 5 대의 항공기에 비해 4 세대 항공기의 우위는 무엇입니까?
      3에서 4로 전환 할 때 달성 된 우월성 원칙이 유지 되는가 (예를 들어, 우리와 외국 모두에서 명백한가)?

      Koptsov의 코멘트에서
      ... 2006 년 12 월 -22 월 알래스카의 미 공군 Emmendorf에서 열린 Norden Age 복합 무기 훈련. 이를 위해 제 27 항공 편대 소속 F-26 전투기 XNUMX 명이 참여했다. 훈련하는 동안이 전투기들은 목표물에 유도 JDAM 폭탄 XNUMX 방울을 떨어 뜨 렸습니다. GPS 위성 시스템의 내비게이션 안내를 프로그래밍 한 모든 폭탄이 의도 한 목표에 맞았습니다.
      그러나 Raptor의 주요 임무는 특별히 지정된 F-15C, F / A-18C 및 F / A-18E 항공기로 모방 된 Red 전투기와의 싸움이었습니다. 동시에 최대 40 개의 "빨간색"항공기가 공중에있을 수 있으며, 시뮬레이션 된 특성에 따라 러시아 산 MiG-29, Su-30 및 Su-24 항공기에 해당합니다. Reds는 러시아 산 R-73 및 RVV-AE 공대공 미사일과 중국산 PL-12 미사일을 공중전에서 조건부로 사용했습니다.
      훈련 첫 22 일 동안 F-144 전투기는 공중전에서 22 번의 조건부 승리를 거두었습니다. 이 숫자 중 20 개만이 "적"과의 근접 전투에 빠졌다. 이러한 훈련 전투 중에 F-000 전투기는 사용 가능한 초 기동성 요소를 사용하지 않았습니다. 조종사들은 그들에게 가장 유리한 위치는 약 4500m (22 세대 전투기가 일반적으로 비행하는 지역보다 XNUMXm 높은 고도)에 있다고 언급했습니다. 거기에서 그들은 초음속 순항 비행 모드를 활용하여 온보드 레이더 및 수동 센서를 사용하여 영공과 기본 지형을 스캔 할 수 있습니다. F-XNUMX 전투기는 빠른 속도로 인해 운동 구역의 어느 지점에서나 공격 할 수있었습니다 ...

      규칙이 보편적이기 때문에 결론을 내릴 수 있습니다. 개발이 중단되면지는 것을 의미합니다.
      1. +2
        14 March 2015 12 : 22
        가르침과
        제품 견적 : sevtrash
        JDAM 유도 폭탄 26 개가 목표물에 떨어졌습니다. GPS 위성 시스템에서 내비게이션으로 프로그래밍 된 안내가있는 모든 폭탄


        글쎄, 우리는 이론상으로 알아 냈고, 그것들은 팬텀에서 떨어질 수 있습니다.


        제품 견적 : sevtrash
        "Raptor"에 의해 해결 된 것은 특별히 할당 된 항공기 F-15C, F / A-18C 및 F / A-18E에 의해 모방 된 "빨간색"전투기와의 싸움이었습니다. 동시에 최대 40 개의 "빨간색"항공기가 공중에있을 수 있으며, 시뮬레이션 된 특성에 따라 러시아 산 MiG-29, Su-30 및 Su-24 항공기에 해당합니다. Reds는 러시아 산 R-73 및 RVV-AE 공대공 미사일과 중국산 PL-12 미사일을 공중전에서 조건부로 사용했습니다.



        왜 그들이 무기를 가지고 놀지 못했고, 누군가를 모방하지 않고 회사가 F-15E라고 말하지 않은 이유
      2. +2
        14 March 2015 16 : 04
        어떤 거리에서든 레이더에서 완전히 보이지 않는 0 EPR의 비행기를 만드는 것이 이론적으로 흥미 롭습니까?
      3. 0
        15 March 2015 23 : 54
        제품 견적 : sevtrash
        규칙이 보편적이기 때문에 결론을 내릴 수 있습니다. 개발이 중단되면지는 것을 의미합니다.

        리비아 에선 얼마나 많은 등유가 절약 될 필요가있었습니다.
      4. +2
        16 March 2015 12 : 47
        http://www.rusarmy.com/forum/threads/f-22-raptor-ch-iii.9756/page-99
        인접한 주제 인 "F-22 as a mini-AWACS"에서 "도마뱀"에 찬성하는 주장으로 그에 의해 조건부로 242 : 2의 비율로 격추 된 "적"항공기에 대한 설명이 나타 났으며, 즉시이 데이터에 대한 무조건적인 신뢰에서 그들의 완전한 부정은 예상되는 것이었다.
        2006 년 22 월 노던 엣지 훈련 (알래스카의 레드 플래그 지점과 유사) 중에 버지니아 주 랭글리 AFB의 94th Fighter Squadron의 F-108 242 대가 시뮬레이션에 참여했습니다. 건조 점수 "추적"15 항공기 "적"전투 훈련. Northern Edge에서 단 XNUMX 주 만에 도마뱀이 이끄는 블루 팀은 Reds를 상대로 XNUMX 승을 기록했지만 F-XNUMXC는 XNUMX 대만 잃었습니다.
        실제로, 위는 네트워크에서 집중된 정보입니다. 이 가르침들에 대한 더 자세한 정보는 없습니다.
        따라서 질문이 제기됩니다 : 그러한 계정이 얼마나 객관적인가?
        한편으로는 미 공군의 입장과 30 년 동안 개최되어 사막의 폭풍 작전을 테스트 한 '레드 플래그'와 같은 심각한 이벤트의 성과를 신뢰하지 않을 이유가 없습니다.
        반면에 Northern Edge 2006에 대한 공식 자료는 없습니다. 스캔들 점수 242 : 2를 포함하여 이것에 대해 우리가 아는 모든 것은
        중위, 공군 장관 또는 다른 사람. 의견이 없습니다.
        아래에서는 Joseph W. Locke "Red Flag에서의 Air Superiority", 2009 년 (RED FLAG의 항공 우수성 : 질량, 기술 및 다음 전쟁에서 승리)의 연구에서 발생한이 문제에 대한 귀하의 생각을 읽어보십시오.
        여기에서 찾을 수있는 JOSEPH W. LOCKE) :
        http://permanent.access.gpo.gov/gpo3090 ... d_flag.pdf
        제공된 자료와 인내심을 보여준 동지에게 특별한 감사를 표합니다.
        이 작업은 USAF의 공식적인 관점은 아니지만 2001 년부터 펜타곤과 계약을 맺은 Arcata Associates, Inc.가 수행 한 2005-1999 년의 "Red Flag"결과에 대한 통계적 연구를 기반으로합니다.
        아래에서 나는이 연구에서 인용 할 것이다. 이것은 관심있는 질문에 빛을 비출 수있다.
        그래서, 2 장 "Red Flaf 방법론". 운동 제한 :
        적 대원들은 전술의 정확한 복제를 위해 노력하지만 거의 즉흥적으로 할 수는 없습니다.
        .
      5. 0
        16 March 2015 12 : 48
        그래서, 2 장 "Red Flaf 방법론". 운동 제한 :

        적 대원들은 전술의 정확한 복제를 위해 노력하지만 거의 즉흥적으로 할 수는 없습니다.

        "적"의 승무원은 정확한 전술을 모방하기 위해 노력하지만 자유롭게 즉흥적으로하는 경우는 거의 없습니다.
        이는 "Reds"이니셔티브가 국가가 구체적이지 않은 잠재적 인 적의 전술에 의해 속박되어 있음을 의미합니다. 그. 대체 전술 결정의 경우 대부분의 경우 "Reds"는 최적이 아닌 잠재적 적의 가장 적절한 전술을 선택합니다. 이는 USAF와 러시아 공군과 같은 항공 전투 통제의 차이로 인한 것 같습니다. 이것의 단점으로, 적의 전술이 정보 데이터에서 재현되어 불완전하거나 부정확 할 수 있음을 나타냅니다. 결론은 다음과 같습니다.

        이것은 정보원에 의해 예측되지 않은 새로운 적의 전술에 직면하여 부대가 즉흥적으로 할 수없는 치명적인 문제를 야기 할 수있다.

        이것은 유닛이 할 수 없을 때 비참한 결과를 초래할 수 있습니다
        정보원에 의해 예측되지 않은 새로운 적의 전술에 직면하여 즉흥적으로 행동하십시오.
        세 번째 한계는 다음과 같이 표시됩니다.

        셋째, Red Flag는 훈련 운동이므로 안전이 현실보다 우선합니다. 결과는 실제로 승무원이 할 수있는 기동력이 없기 때문에 공식적인 "킬"이됩니다.
        전투 중에도 같은 시나리오에서 살아 남았습니다.

        셋째, 레드 플래그는 테스트이기 때문에 안전이 리얼리즘보다 우선합니다. 결과적으로 전투 중에 승무원이 동일한 시나리오에서 살아남을 수있을 때 기동력 부족으로 인한 공식 "추격"이 종종 인정됩니다.
        안전을 보장하기 위해 PMA에서 조종 및 비행에 제한이 부과됩니다. 그러나 그들로부터의 거절은 "다운"의 공식 통계에 들어간다.

        네 번째 제한은 대상의 "패배"가 결정되는 규칙과 관련이 있습니다.

        넷째, 결과를 결정하는 데 사용되는 샷 킬 기준에는 실제 결과로 사용할 수없는 알려진 오류가 포함되어 있습니다.

        넷째, 결과를 결정하는 데 사용 된 성공적인 샷의 기준에는 실제 결과로 사용하는 것을 배제하는 알려진 오류가 포함됩니다.
        이 오류는 무엇입니까? B-B 미사일로 목표물을 칠 확률을 결정합니다. 두 경우 모두 미사일이 표적을 타격 할 확률과 그러한 미사일을 타격했을 때 표적을 파괴 할 확률은 100 % (매우 드문 경우 제외)로 간주됩니다.
      6. +1
        16 March 2015 12 : 49
        이 오류는 무엇입니까? B-B 미사일로 목표물을 칠 확률을 결정합니다. 두 경우 모두 미사일이 표적을 타격 할 확률과 그러한 미사일을 타격했을 때 표적을 파괴 할 확률은 100 % (매우 드문 경우 제외)로 간주됩니다.
        대부분의 유효 샷은 100 % 훈련 Ph를 초래하기 때문에 과도 단순화는 낙관적 결과로 이어집니다.
        대부분의 유효한 트레이닝 샷은 100 %의 패배 확률을 나타내므로 단순화는 낙관적 인 결과로 이어집니다.
        실제로 이것은 대상이 허용 된 발사 영역에 도달하자마자
        파괴 된 것으로 간주됩니다. 이것은 "도마뱀"이 접근 할 수있는 곳입니다.
      7. 0
        30 March 2015 21 : 49
        군용 RF의 데이터에 따르면 F 22는 우리의 50km를 더 일찍 보지만 미사일이 100km 더 멀리 작동하기 때문에 도움이되지 않습니다. 이 같은
    5. 시리 오너
      +3
      14 March 2015 09 : 54
      결과적으로 F-35는 적절한 장치를 만들 것입니다. 우리가 F-22의 공급을 거부 한 것은 이스라엘인으로서 유감입니다. 결국 F-22의 기능은 F-35보다 우수합니다. F-15가 F-16보다 우수합니다.
      1. +1
        16 March 2015 11 : 25
        F-35가 Viper를 미묘하게 대체 한 제품이라면 Hel ה- avira로 무장했을 것입니다.
    6. +4
      14 March 2015 11 : 12
      제품 견적 : TIT
      그런 질문을 하겠지만 여전히 5 대의 항공기에 비해 4 세대 항공기의 우위는 무엇입니까?
      3에서 4로 전환 할 때 달성 된 우월성 원칙이 유지 되는가 (예를 들어, 우리와 외국 모두에서 명백한가)?

      나를 위해 그것은 모두 부풀어 오르고 멀리 가져온 세대입니다.

      복잡한 무기와 장비를 개발하고 개선하기가 쉽지 않았습니까?


      일반적 으로이 자료에 대해 언급하는 것은 매우 어렵습니다. 비행기 ... 꿈과 프로그램 ... 거대한.
      또한 우리의 적들만이 사실상 5 세대를 가지고 있습니다. 부러워! 동시에, 그들은 이미 광범위하고 다양한 범위의 "드론"을 가지고 있음에도 불구하고 소위 6 세대 (지능형, 무 인형 등)의 창조를 위해 노력하고 있습니다. 정찰 및 공격 전략 및 작전 전술 등 더 부러워 !!!.
    7. +3
      14 March 2015 12 : 18
      제품 견적 : TIT
      그런 질문을 하겠지만 여전히 5 대의 항공기에 비해 4 세대 항공기의 우위는 무엇입니까?
      3에서 4로 전환 할 때 달성 된 우월성 원칙이 유지 되는가 (예를 들어, 우리와 외국 모두에서 명백한가)?
      나를 위해 그것은 모두 부풀어 오르고 멀리 가져온 세대입니다.
      복잡한 무기와 장비를 개발하고 개선하기가 쉽지 않았습니까?
      처음에는 기본 특성을 개선하고 효율성 / 비용 기준을 개선하는 것 외에도 "XNUMX"의 주요 이점은 전투 및 비전투 손실을 줄이고 운영 비용을 줄이는 것이 었습니다. 지금까지 아무도 본격적인 "XNUMX"를 만들지 않았습니다.
    8. +5
      14 March 2015 12 : 48
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/175/lvai759.jpg
      그것은 내부 탄약에 배치되는 탄약이 많지 않기 때문에
      1. +2
        14 March 2015 16 : 50
        제품 견적 : DanSabaka
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/175/lvai759.jpg
        그것은 내부 탄약에 배치되는 탄약이 많지 않기 때문에

        첫 번째 물결의 경우, 방공호 대공 방어기를 돌파하는 것이 필수적입니다. 가장 중요한 것은 타격 타격을 전달할 수있는 거리로 이동하는 것입니다. 결국 항공 방어 시스템이 항공기보다 훨씬 더 큰 레이더를 가지고 있으며 스텔스가 기회를 균등하게한다는 것은 비밀이 아닙니다. 공중전에서와 마찬가지로 스텔스는 항공기가 공격을 받고 있음을 깨닫기도 전에 더 큰 ESR로 적을 공격 할 수 있습니다. 음, 주요 방공 시스템이 지하실 일 때 폭탄을 외부 하중에 걸고 작동하십시오.
        1. +9
          14 March 2015 20 : 39
          아론, 좋은 하루 보내세요!
          내 요점을 표현하고 싶습니다. 나는 스텔스 기술이 비행기의 공중 레이더와 특정 거리까지 작동한다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 층계 방공에 밀착되지 않을 것이다. 지상국에 대하여. 물론 러시아를 의미합니다.
          항공기의 대량 이륙이 시작될 수 있습니다. 대적 포함 이 전체 armada는 해외, 민간인, 방공이며, 각 방공 시스템에는 자체 스테이션이 있습니다. 스텔스는 미터 대역의 스테이션에 대해서는 작동하지 않는 것으로 알려져 있습니다.
          유고 슬라비아 이라크는 NATO의 대량 분류 수행 방법을 보여 주었다. 따라서 비행장에 타격을 가하기 위해 무슨 일이 일어나고 있는지 분명히 알 수 있습니다.
          따라서 스텔스는 제 XNUMX 국을 상대 할 것이나 합당한 적에 대한 계층 적 항공 방어는 효과가 없습니다. 업무용 레이더를 켜 자마자 스텔스에 대해 이야기 할 가치가 없습니다.
          솔직히 F-35는 인상적이지 않습니다. 그는 더 이상 캐리어와 같습니다. 하나의 엔진-견인 무기는 잊어 버리십시오. 기동성-혼동하지 않는 것이 좋습니다. 글쎄, 어떤 종류의 전투기? 똑딱 거리는 것은 MiG-21이 따라 잡는 문제입니다. 그러나 하나의 엔진으로 그런 스테이션 왜건을 만드는 것은 실수입니다. 그들은 싸고 쉬웠지만 원했던 것을 얻었습니다. 국방부가 선언 된 수량을 주문하지 않을까 걱정됩니다. hi
          1. -2
            15 March 2015 00 : 00
            제품 견적 : Kasym
            항공기의 대량 이륙이 시작될 수 있습니다. 대적 포함 이 전체 armada는 해외, 민간인, 방공이며, 각 방공 시스템에는 자체 스테이션이 있습니다.

            그리고이 모든 방송국이 어떻게 붉은 불꽃으로 타기 시작합니까 ...
            당신은 모든 종류의 말도 안되는 글을 쓰고 있습니까? 항공이 존재하는 경우 파괴 할 수있는 파괴 수단
            해외, 시민, 공수
            방공 시스템의 적용 범위 밖에서는 상세한 "계층 방공"을 파괴하는 것은 시간 문제 일뿐입니다.
            1. 카산드라
              +1
              15 March 2015 04 : 16
              토마 호크보다? 또는 v-1?
  2. +6
    14 March 2015 07 : 37
    제품 견적 : Kassandra
    F-117은 어떤 세대에 속합니까? 그것은 해리어와 같은 아음속입니까?

    이들은 일반적인 프레임 워크를 뛰어 넘는 고도로 전문화 된 항공기입니다



    제품 견적 : Kassandra
    모든 세대는 멀리서 부풀어 오른다.


    23, 21 즉시, 가장 최근의 수정은 모든면에서 하위 항목 29보다 열등합니다 (지금도 작업을 수행 할 수는 있지만)

    t-50은 순간 29와 su-27에 비해 유리합니다
    1. 카산드라
      0
      14 March 2015 18 : 45
      그가 초음속을 가졌다면 F-117은 나갈 것이다.

      해리어는 좁은 전문화가 없습니다

      해리어와 마찬가지로 F-16A는 1985 년까지 MiG-23과 MiG-25까지 레이더 추적자로부터 미사일을 운반 할 수 없었습니다.
      따라서 1 년 이후 1983 차 레바논 전쟁 (2006 년과 같이 미국과 나토가 시리아에 대항하고 소련이 시리아에 제한적으로 활용되었을 때)에 대해 미국은 "레바논 시민"이라고 부르는 글을 쓰지 않습니다. 우리가 거기에 없었던 것처럼, 우리는 아무것도 알지 못합니다. 대담하게 미국 해병 연대와 같은 호스텔이지만, 영국과 이탈리아 중대는 키프로스로 간신히 탈출 할 수 있었고 F-15 (F-16은 말할 것도없고)조차 큰 손실을 입었습니다.

      현대 Floggera 수정과 이제 Falcona는 어떤 세대를 이길 것인가?
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. -1
      14 March 2015 07 : 51
      ....... .......
      1. +4
        14 March 2015 07 : 54
        .................
      2. +3
        14 March 2015 12 : 39
        마이너스. 모든 비행기의 가격표는 저자의 환상에서 가져옵니다. 랩터의 반경은 750km이고 1700km의 미가는 일반적으로 사망합니다. 그런 넌센스를 게시하기 전에 쓰여진 내용을 적어도 보려고 했습니까?
        1. +2
          14 March 2015 20 : 50
          제품 견적 : patsantre
          랩터 반경은 일반적으로 죽습니다.

          그리고 랩터의 반지름은 얼마입니까?
  4. -4
    14 March 2015 07 : 52
    신화와 현실
    1. +1
      14 March 2015 07 : 57
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자


      증가하지 않고 보이지 않음 눈짓
    2. +3
      14 March 2015 09 : 13
      그리고이 포스터는 Führer가 이끌고 Reich가 영원하고 북유럽 민족의 대표자들이 지구를 통치해야한다는 사실 외에 무엇을 증명합니까?
    3. 0
      14 March 2015 12 : 40
      마이너스. 모든 비행기의 가격표는 저자의 환상에서 가져옵니다. 랩터의 반경은 750km이고 1700km의 미가는 일반적으로 사망합니다. 그런 넌센스를 게시하기 전에 쓰여진 내용을 적어도 보려고 했습니까?
      여러분이 여기에 올린 가장 신화입니다.
  5. +6
    14 March 2015 08 : 14
    이 기사에서는 미국 외에서 조립 된 최초의 F-12 전투기 인 35가 이탈리아의 조립 라인에서 분리되었다는 사실을 추가 할 수 있습니다.

    AL-1로 명명 된 항공기는 Cameri 공군 기지 (이탈리아 북부) 근처의 FACO (최종 조립 및 체크 아웃) 공장에서 조립 된 8 대의 차량 중 첫 번째 차량이었습니다. 올해 첫 비행이 개최됩니다.

    이탈리아는 F-35 (주문 90 기계) 및이 유형의 전투기 (네덜란드 공군을 대상으로 함)를 조립합니다. 이 플랜트는 또한 F-35 프로그램 전체를위한 날개를 제조하며, 첫 번째 세트는 곧 포트 워스 (미국, 텍사스)의 주 조립 공장으로 선적 될 것입니다.

    Alenia Aermacchi와 Lockheed Martin 소유의 Cameri 공장은 750 직원을 고용하고 22 건물과 전체 건물은 101 에이커이며 생산 지역은 1 백만 평방 피트를 초과합니다. 출처 : 군사 패리티
    1. 시리 오너
      +3
      14 March 2015 12 : 00
      이상한, F-35의 날개는 이스라엘에서 공장 IAI에서 제작됩니다.
      1. +5
        14 March 2015 21 : 03
        제품 견적 : shirioner
        이상한, F-35의 날개는 이스라엘에서 공장 IAI에서 제작됩니다.

        하나님은 이스라엘 사람들을 사랑 하신다.
        첫 번째 배치는 161 억 159 만 호주인, 110 년 일본인, XNUMX 명 이스라엘인에게 판매되었으며, 각각 XNUMX 개씩 재판매하는 경우 XNUMX 개 중 XNUMX 개를 무료로 사용할 수 있습니다.
        1. +3
          14 March 2015 22 : 46
          웃음 웃음 웃음

          Pizmen과 아무것도 개인 ...

          웃음 웃음 웃음
          1. 카산드라
            -1
            15 March 2015 02 : 31
            상업! 웃음 웃음 웃음
        2. 카산드라
          -2
          15 March 2015 02 : 33
          키부츠의 집에있는 록히드 zarabaet에서 누군가가? 빌레이 롤
      2. +6
        14 March 2015 22 : 27
        제품 견적 : shirioner
        이상한, F-35의 날개는 이스라엘에서 공장 IAI에서 제작됩니다.

        이스라엘에서는 800 세트의 날개를 생산할 예정이다.
        1. 0
          14 March 2015 23 : 05
          Öperny babay ... 얼마나 많은 쓰레기가 추가 될 것인가 ...

          그건 그렇고, 수륙 양용 비행기, 당신은 누구에게 F-35을 많이 필요로 했습니까? 800 날개는 계산하지 않습니까?
          1. +2
            14 March 2015 23 : 54
            제품 견적 : 달리
            Öperny babay ... 얼마나 많은 쓰레기가 추가 될 것인가 ...

            그건 그렇고, 수륙 양용 비행기, 당신은 누구에게 F-35을 많이 필요로 했습니까? 800 날개는 계산하지 않습니까?

            내 친구, 만약 당신이 생각하고 허풍과 허세가 당신의 마음의 신호라면, 8은 없습니다.) 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 지금 - 뭔가 영리한 8를 갖자.)
            1. +1
              15 March 2015 00 : 03
              그 질문에 대한 대답은 약하다. F-35이란 무엇입니까?

              네가 맞으면 네 남자 친구가 침대에있을거야. 웃음
              1. +2
                15 March 2015 00 : 11
                제품 견적 : 달리
                그 질문에 대한 대답은 약하다. F-35이란 무엇입니까?

                네가 맞으면 네 남자 친구가 침대에있을거야.

                친구. 질문에는 생각이 있어야합니다.
                반복해서, 당신의 조업 시도가 재치 있고, 독특하고, 재미 있고 독창적이라고 생각한다면, 나는 당신을 화나게하려고 서둘러.
                큰 후회에 당신은 진부함을 던지며, 당신도 원래 들러 선 수 없습니다.
                이제 다소 혼란스럽고 화가 나서 키보드 앞에서 부풀어 오릅니다. 화를 내지 마십시오. 언젠가 너 괜찮아 질거야, 자기. 울지 마라.
                1. 0
                  15 March 2015 00 : 18
                  Ndass ... 너 트롤을 가르 칠 필요가 없어.

                  다시 한번 물어 보니 왜 F-35이 그렇게 많이 필요합니까?

                  웃음 웃음 웃음
                  1. +3
                    15 March 2015 01 : 04
                    제품 견적 : 달리
                    Ndass ... 너 트롤을 가르 칠 필요가 없어.

                    다시 한번 물어 보니 왜 F-35이 그렇게 많이 필요합니까?

                    웃음 웃음 웃음

                    당신은 너무 게으른 인터넷상의 정보를 찾을 수 없습니다. 이스라엘에서는, 2028이 100 차량까지 먹을 것을 계획하기 전에. 나머지 킷은 유럽의 차를 위해 갈 것이다.
                    1. 0
                      15 March 2015 01 : 38
                      내가 얼마나 물어 봤어? 빌레이

                      그리고 나도 물어볼 게 왜 F-35가 그렇게 많이 필요한가요?? 웃음

                      당신은 얼마나 많은 것과 "당신"과 "당신"을 구별하지 않습니까? 웃음
                    2. 카산드라
                      0
                      15 March 2015 02 : 28
                      그렇습니다. 지금 만 싸우지 마십시오.
                2. 카산드라
                  -1
                  15 March 2015 02 : 29
                  F-35는 레이더 제거에 적합하지 않으며 전투기는 F-16보다 나쁩니다.
        2. 카산드라
          -2
          15 March 2015 02 : 26
          분화 ... 왜 리비아 자마 히 리야의 국기가 파란색으로 변했습니까?
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +6
    14 March 2015 08 : 58
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    신화와 현실

    모든 것이 단순하지 않습니다. 4 세대와 5 세대 항공기를 비교할 때 가장 흥미로운 것은 레이더와 스텔스 요소의 특성입니다.
  8. +6
    14 March 2015 09 : 10
    전문가에 따르면,이 날짜까지 모든 비행기는 Block 3F와 같은 소프트웨어 (소프트웨어)를받을 수 없습니다.
    이 순간에 약간의 혼란이 생겨납니다. 소프트웨어가 작동하면 하드웨어는 동일합니다. 처음부터 끝까지 채우면 행복 할 것입니다. ... 그러나 인상은 그들이 각각의 특정 보드를 커스터마이징한다는 것입니다.

    일반적으로 F-35 프로젝트는 아키텍처와 초기 아이디어에서 매우 모호합니다. "전선 및 해군 항공이 직면 한 모든 작업을 처리 할 수있는 범용 항공기를 만드는 것"
    수용 가능한 효율성으로 구현하기에는 너무 복잡하다고 생각합니다. 기술적 인 질문을 남기고 조종사 훈련의 문제로 전환하더라도 조종사는 폭격기와 네비게이터, 전투기 및 인터셉터 여야합니다. 우리가 그러한 조종사를 준비하더라도 .... 그는 보호되어야합니다. 가능한 모든 방법으로 지키고 소중히 여깁니다 .... 그리고 그가 아프면? 우리는 전투기, 공격 및 폭격기 항공기에 즉시 구멍을 뚫었습니다. ??? 그리고 그들이 그러한 조종사를 찾기 시작하면? .....
    1. 0
      14 March 2015 10 : 35
      이 프로젝트는 자금의 삭감입니다! 한 번에, F-22는 고가의 것으로 여겨졌으며, 여기서 F-35를 가진 사람들은 관심을 보이며 거의 동일한 특성을 가진 더 싼 것으로 광고했습니다. 결과적으로 F-22보다 성능이 훨씬 좋지 않지만 가격이 훨씬 높습니다 ...
      따라서 구두로 그리고 고객과 제조업체는 납세자 자신을 정당화해야합니다. 세 연령의 아시안이
      1. -1
        14 March 2015 12 : 41
        제품 견적 : Rurikovich
        결과적으로 F-22보다 성능이 훨씬 나빠졌습니다.


        다른 작업.

        제품 견적 : Rurikovich
        그러나 훨씬 더 높은 가격에 ...


        그 자신이 발명 되었습니까?
        1. +4
          14 March 2015 16 : 09
          제품 견적 : patsantre
          다른 작업.

          다른 작업은 최악의 성능을 정당화하기위한 변명입니다! 초기,이 두 항공기는 경쟁에 참여했습니다. 우리는 스물 두 번째를 선택했는데 비싸다는 것이 밝혀졌습니다 ...
          제품 견적 : patsantre
          그 자신이 발명 되었습니까?

          ... 결국 더 싼 버전으로 전환했습니다. 그러나 그것은 조잡한 것으로 판명되었고 수년간의 수정으로 너무 많은 돈이 부풀어 결국 각 인스턴스가 스물 두 번째 것만 큼 비싸다는 것이 밝혀졌습니다!
          1. +2
            14 March 2015 16 : 28
            제품 견적 : Rurikovich
            다른 작업은 최악의 성능을 정당화하기위한 변명입니다! 초기,이 두 항공기는 경쟁에 참여했습니다. 우리는 스물 두 번째를 선택했는데 비싸다는 것이 밝혀졌습니다 ...

            Eeee. f-22와 f-35가 같은 경쟁에 있다고 말하고 싶습니까?
            Pruofof, 묻는 것은 쓸모없는?
            제품 견적 : Rurikovich
            다른 작업은 최악의 성능을 정당화하기위한 변명입니다! 초기,이 두 항공기는 경쟁에 참여했습니다. 우리는 스물 두 번째를 선택했는데 비싸다는 것이 밝혀졌습니다 ...

            f 35가 f 22를 대체한다고 말하면 f16이 f15로 대체되었다고 말하는 방법입니다 ....
            f35가 여전히 저렴하다는 것은 말할 것도 없습니다.
          2. +1
            14 March 2015 20 : 06
            제품 견적 : Rurikovich
            결과적으로 그들은 더 싼 버전으로 전환했습니다. 그러나 그것은 조잡한 것으로 판명되었고, 수년간의 수정으로 너무 많은 돈이 부어 결국 결국 각 사본은 스물 두 번째 것만 큼 비싸다는 것이 밝혀졌습니다!

            글쎄, 가격에 관해서는, 35는 22에 비해 1.5 배의 열등했다. 작은 시리즈의 경우,이 숫자는 2 x 번에 이상적으로 전체 가격으로 제공되었습니다. 22에 비해 상대적으로 3 배 이상 감소 할 것으로 예상됩니다.
            1. +3
              14 March 2015 20 : 12
              제품 견적 : tchoni
              글쎄, 가격에 관해서는, 35는 22에 비해 1.5 배의 열등했다. 작은 시리즈의 경우,이 숫자는 2 x 번에 이상적으로 전체 가격으로 제공되었습니다. 22에 비해 상대적으로 3 배 이상 감소 할 것으로 예상됩니다.

              따라서 F-35에 대한 작업이 완료되지 않았으며 가격이 하락하지 않을 것이지만 가격은 오히려 증가 할 것입니다. hi
              1. +1
                15 March 2015 08 : 03
                제품 견적 : NEXUS
                따라서 F-35에 대한 작업이 완료되지 않았으며 가격이 하락하지 않을 것이지만 가격은 오히려 증가 할 것입니다.

                그렇기 때문에 시리즈의 보드 수가 증가함에 따라 가격이 하락하고 R & D 비용이 모든 자동차에 분배되며 2000이있는 경우 스스로 이해합니다.
                22 번 F의 주요 비용은 약 149 메가 바이트이고 R & D를 포함한 비용은 300 이상이며, 운영 비용을 추가하면 거의 0.5 기가 바이트가 소요됩니다.
                1. 카산드라
                  -1
                  15 March 2015 20 : 40
                  F-22의 가격은 이미 알려져 있습니다. 더 이상 사용할 수 없습니다.

                  F-35의 가격은 여러 국가에서 실패한 후 생산량이 감소하고 더 ​​많은 실패가 발생하여 증가합니다. 결과적으로 200-300
          3. 카산드라
            +1
            14 March 2015 22 : 27
            그 경쟁은 YF-22 (F-22)와 YF-23, X-35 (F-35) 사이에 있었으며, 그 편은 없었다.
    2. 카산드라
      0
      14 March 2015 20 : 33
      거의 모든 미국 F-ki는 어떻게 든 폭탄을 터 뜨리고 전투기 전투에 참여할 수 있습니다-조종사는 임무에 따라 chtoli를 변경합니까? 무엇이 문제입니까?

      공군에있는 다른 사람이 무엇이 잘못 되었습니까?
  9. +7
    14 March 2015 09 : 37
    이 프로젝트는 복잡하지만, 미국 항공기 제조업체의 범위와 미국 엔지니어의 자격 요건 모두를 존중하면서도 존중할 수는 없다.
    일반적으로 "대형 시리즈"의 구축이 장기간 계획된 2020 년 이전에 전체 프로그램의 성공 또는 실패에 대해 말할 수 있습니다.
    1. +6
      14 March 2015 12 : 14
      당신은이 "빅 시리즈"가 될 것이라고 믿습니까? 속도 매개 변수가 4 세대 전투기보다 더 낮 으면 어떤 종류의 LFI입니까 ... 그리고 폭탄이 작동하지 않으면 어떤 종류의 폭격기이며 보호된다면 어떤 종류의 공격기입니까? 기동성과 저속 성능 때문에 우스꽝스럽지 않습니까? 그러나 동시에 그러한 프로젝트는 "존경을 명령해야합니다"... 그러나 왜 그것을 존중해야합니까? 전투기와 공격기를 통합하려는 시도를 위해? 따라서 이것에 대한 충분한 지식이없고 기술이 충분히 강하지 않습니다. " "그런 아이디어를 끌어 내십시오. 고슴도치를 강간으로 건너는 것은 웃음을 유발할 수 있지만 존경심은 아닙니다.
      1. +2
        14 March 2015 12 : 35
        제품 견적 : NEXUS
        폭탄이 작동하지 않으면 어떤 종류의 폭격기이며, 기동성이 낮고 저속 성능으로 인해 보안이 어리 석다면 어떤 종류의 공격기입니까?

        그것은 이상합니다. 그리고 f-35을 비행 한 조종사는 보드의 4 항공기보다 열등하지 않다는 것을 말합니다 ... 특히 전투 하중이있는 경우.
        제품 견적 : NEXUS
        폭탄이 작동하지 않으면 어떤 종류의 폭격기이며, 기동성이 낮고 저속 성능으로 인해 보안이 어리 석다면 어떤 종류의 공격기입니까?

        무슨 폭탄이야? sdb 2에 관해서는, 여전히 무장 한 것으로 받아 들여지지 않습니다.
        제품 견적 : NEXUS
        전투기를 통합하고 항공기를 공격하려는 시도?

        통일 시도는 어디에 있습니까? 미 공군은 공격 항공기를 포기하려고합니다. 전장에서 항공기가 생존 할 가능성은 낮습니다.
        1. +1
          14 March 2015 18 : 18
          제품 견적 : iwind
          그것은 이상합니다. 그리고 f-35을 비행 한 조종사는 보드의 4 항공기보다 열등하지 않다는 것을 말합니다 ... 특히 전투 하중이있는 경우.

          조종사가 직접 신고 했습니까?
          제품 견적 : iwind
          무슨 폭탄이야? sdb 2에 관해서는, 여전히 무장 한 것으로 받아 들여지지 않습니다.

          즉, 기동성이 떨어지고 속도가 느린 것에 대해 동의하십니까? 웃음
          그리고이 제품에 전화하는 법에 대해서 ... 그래서 원한다면 화장실 그릇과 콜론 터를 부를 수 있습니다. hi
          1. +3
            15 March 2015 00 : 51
            제품 견적 : NEXUS
            조종사가 직접 신고 했습니까?

            아닙니다. 조종사는 종종 인터뷰를합니다.
            "F-35는 어떤 전투 구성 XNUMX 세대 전투기보다 더 높거나 같은 운동 성능을 가질 것입니다. 비교에는 천음속 가속 성능과 공대공 구성 비교가 포함됩니다."
            F-35는 공대공과 공대지 임무를 위해 XNUMX 세대 전투기를 끌어 올릴 때 모든 측정 기준에서 비슷하거나 더 우수합니다. 록히드 테스트 파일럿 빌리 플린은
            간단히 "이 조종사는 Eurofighter Typhoon, F / a-18 F-16
            F-35는 전투 구성에서 XNUMX 세대 항공기와 비슷하거나 더 좋습니다.
            제품 견적 : NEXUS
            즉, 기동성이 떨어지고 속도가 느린 것에 대해 동의하십니까?

            그래서 어떻게 든 동의하지 않습니다.
          2. 카산드라
            +1
            21 March 2015 12 : 50
            다른 미국 조종사들만이이 비디오를 곡예 비행이 아니라 "통제 된 추락"이라고 부릅니다. 울음 웃음
      2. +2
        14 March 2015 13 : 18
        제품 견적 : NEXUS
        당신 자신이 "큰 시리즈"가 될 것이라고 믿습니다.

        나는 믿는다. 나머지는 vaf 이미 몇 가지 질문에 답했습니다. 나는 그의 게시물 만 참조 할 수 있습니다.
        1. +4
          14 March 2015 13 : 25
          F-22은 대형 시리즈로 출시 될 예정이었습니다 ... 그리고이 시리즈는 어디에 있습니까? 180 머신을 구입하고 생산을 중단 한 이유는 무엇입니까? 높은 비용 때문에 ... F-35가 값이 싼 것으로 판명 되었습니까? 미군 부대에, 그리고 수출을 위해 얼마나 많은 돈을 벌어 들여야하는지에 대한 정보를 제공해야한다. 내가 그렇게 말할 수 있다면, 전투기.
          1. +2
            14 March 2015 15 : 19
            제품 견적 : NEXUS
            F-22은 대형 시리즈로 출시 될 예정이었습니다 ... 그리고이 시리즈는 어디에 있습니까? 180 머신을 구입하고 생산을 중단 한 이유는 무엇입니까? 높은 비용 때문에 ... F-35가 값이 싼 것으로 판명 되었습니까? 미군 부대에, 그리고 수출을 위해 얼마나 많은 돈을 벌어 들여야하는지에 대한 정보를 제공해야한다. 내가 그렇게 말할 수 있다면, 전투기.

            사실 오늘날 F-22와는 아무런 관련이 없습니다. 아직 만들어지지 않은 유망한 Soyevsky 항공기보다 우월성을 얻기 위해 만들어졌습니다. 그러나 첫째, 생산 공장은 청산이 아니라 좀 더럽혀졌습니다. 미국인들은 결정이 내려진 후 22 개월 만에 F-4의 본격적인 생산을 시작할 수 있습니다. 둘째, 지속적으로 현대화되고 있습니다. 즉, F-22 항공 전자 기기는 90 년대 수준이 아니라 조금 더 발전했습니다. 광고에 관해서는 Suvorov가 말했듯이 "행운, 행운,하지만 당신도 싸울 수 있어야합니다." 영국, 이탈리아 또는 노르웨이에서 바보를 만들지 마십시오. 그들은 F-35가 무엇인지 잘 알고 있습니다. 그리고 그것은 전투기 폭격기입니다.
            1. +2
              14 March 2015 16 : 27
              인용구 : Aron Zaavi
              사실 F-22은 오늘날 실제로 할 일이 없습니다.

              물론 탈레반을 동쪽으로 몰아 넣고 아프리카의 파푸아 인을 할 수있는 것은 없다.
              인용구 : Aron Zaavi
              그것은 오늘날까지 창조되지 않은 유망한 Soywek 항공기보다 우월성을 얻기 위해 만들어졌습니다.

              기술 및 과학적 수준으로 인해
              인용구 : Aron Zaavi
              F-22 미국인의 본격적인 석방은 결정 후 4 월을 통해 진행될 수 있습니다.

              본격적인 전쟁이 벌어 질 경우 플랜트가 f-22의 생산 라인을 다시 열고 작동시킬 것이라고 생각합니까? 그리고 당신에게 물어 보겠습니다. 인쇄기에 앉아서이 컨베이어 옆에 돈을 인쇄하지 않는 농부가 있습니까? 전쟁은 항공기 시스템을 포함한 전투 시스템의 손실 (파괴)을 의미합니다. 아니면 f-22이 설계자가 단순히 100 %의 설계자가 내린 무적 함이 죽일 비행기가 아니라고 주장합니까? 어느 쪽도 부패하지 않습니다. 갱신은 도로가 비정상적으로이 pipelats해서가 아니라 동생 P-35있다.
              인용구 : Aron Zaavi
              광고에 관해서는 Suvorov가 말했듯이 "행운, 행운,하지만 당신은 또한 싸울 수 있어야합니다"

              사막에서 탈레반에 맞서? 그들을 폭격하고 안전한 거리에서 총을 쏘는 것? "싸울 수있는 것"이라고 생각합니까, 아니면 베오그라드의 폭격을 생각합니까?
              인용구 : Aron Zaavi
              . 영국, 이탈리아 또는 노르웨이에서 바보를 만들지 마십시오.

              하지만 나는 그것을하지 않습니다. 그들은 스스로 완벽하게 잘합니다.
              인용구 : Aron Zaavi
              그들은 F-35이 무엇인지 완벽하게 알고 있습니다.

              그래서 똑같은 호주는이 슈퍼 컴퓨터를 사기 위해 특히 서두르지 않습니다.
              인용구 : Aron Zaavi
              그리고 나서 그것은 폭격기 인 전투기입니다.

              그렇습니다 ... 미국인들도 그렇게 말합니다. hi
            2. +3
              14 March 2015 21 : 35
              인용구 : Aron Zaavi
              둘째, 그것은 지속적으로 업그레이드되고 있습니다. 즉, F-22 항공 전자 공학의 항공 전자 장치는 90 년대 후반이 아니라 조금 더 진보되었습니다.

              F-22의 현대화에 대해 더 자세히 알려주십시오.
              항공 전자 공학이 현대화되는 방법과 프로그램 비용은 매우 흥미 롭습니다.
              인용구 : Aron Zaavi
              영국, 이탈리아 또는 노르웨이에서 바보를 만들지 마십시오. 그들은 F-35가 무엇인지 잘 알고 있습니다.

              노르웨이가 아니라면 전체 유럽 연합과 10 대의 항공기가 축적되지 않았을 것입니다.
              인용구 : Aron Zaavi
              사실 F-22은 오늘날 실제로 할 일이 없습니다.

              그리고 그는 지난 XNUMX 월 아부 다비와 함께 어디로 갔습니까?
              1. +1
                15 March 2015 01 : 36
                제품 견적 : saturn.mmm
                F-22의 현대화에 대해 더 자세히 알려주십시오.
                항공 전자 공학이 현대화되는 방법과 프로그램 비용은 매우 흥미 롭습니다.

                왜 미국 납세자의 비용이 그렇게 걱정됩니까?
                현대화는 새로운 미사일, 통신, 전자전 기능에 관한 것입니다. 최근에 F-35와 F-22, F / A-18, F-15의 현대화에 대해 왜 그렇게 걱정하고 있습니까? 이것은 비행기가 어떤 것에도 해당하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 새로운 기술자가 해결책으로 등장합니다. 기타
                "Increment 3.2B는 최신 공대공 요격 미사일 (예 : AIM-9X 및 AIM-120D)을 통합하여 EP (Electronic Protection) 기능을 더욱 향상시킵니다.
                Geolocation 3.2 후보를 추가하여 22A를 늘리고 Increment 3.1 기준선에서 F-2의 Geolocation 기능을 향상시킵니다. 증가 3.2B는
                IFMS (Enhanced Stores Management System)와 IFDL (Intra-Flight Datalink) 개선을 포함하여 IFDL 대역폭을 높이고 협력을 가능하게 함
                Increment 3.2B 후보를 실현하는 데 필요한 기능 .. "
                http://dtic.mil/descriptivesum/Y2013/AirForce/stamped/0605213F_5_PB_2013.pdf
                제품 견적 : saturn.mmm
                노르웨이가 아니라면 전체 유럽 연합과 10 대의 항공기가 축적되지 않았을 것입니다.

                어서 네덜란드 만 30 개 이상, 이탈리아를 50 개 이상 구매합니다.
                1. +2
                  15 March 2015 14 : 06
                  제품 견적 : iwind
                  최근에 F-35 및 F-22 업그레이드에 대해 왜 그렇게 걱정하십니까?

                  내가 사고 싶은.
                  제품 견적 : iwind
                  현대화는 새로운 미사일, 통신, 전자전 기능에 관한 것입니다.

                  뿐? F-22에 대해 이야기하고 있습니까?
                  제품 견적 : iwind
                  이것은 비행기가 어떤 것에도 해당하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

                  그것이 모든 것과 일치하면 물건을 망칠 것입니다. 어쩌면 모두 동일하지만 일부 현대 요구 사항을 충족하지 못합니까?
                  제품 견적 : iwind
                  "Increment 3.2B는 최신 공대공 요격 미사일을 통합 할 것입니다.

                  그리고 미국 언어는 무엇입니까?
                  당신은 단순히 농민에게 말해 줄 것입니다.
                  현대화 이전에는 433 억 573 만 달러가 소요되었고 현대화를 감안하면 XNUMX 억 XNUMX 만 달러입니다.
                  제품 견적 : iwind
                  어서 네덜란드 만 30 개 이상, 이탈리아를 50 개 이상 구매합니다.

                  약속한다고해서 결혼한다는 의미는 아닙니다. 이탈리아 사람들이 F-131 35 대를 사고 싶어한다는 것을 기억합니다. 그러나 예산이 50 대가 아니라고 생각하지만 미래를 보려고하지는 않을 것입니다. 이것은 고마운 일이 아닙니다.
                  지금까지 약 XNUMX 명.
                  1. +1
                    15 March 2015 16 : 03
                    제품 견적 : saturn.mmm
                    뿐? F-22에 대해 이야기하고 있습니까?


                    예, 또 뭐가 필요하세요?
                    제품 견적 : saturn.mmm
                    약속한다고해서 결혼한다는 의미는 아닙니다. 이탈리아 사람들이 F-131 35 대를 사고 싶어한다는 것을 기억합니다. 그러나 예산이 50 대가 아니라고 생각하지만 미래를 보려고하지는 않을 것입니다. 이것은 고마운 일이 아닙니다.

                    이틀 전에 계약에 서명했습니다.
                    https://www.f35.com/news/detail/dutch-parliament-approves-first-f-35-production-
                    주문
                    이탈리아는 공장을 완성하고 자국에서 F-35를 생산하기 시작했으며 일자리를 잃지 않을 것입니다. 올해 이탈리아는 산업 성장이 양호합니다. 생산과 GDP, 표준이있는 돈.
                    제품 견적 : saturn.mmm
                    그리고 미국 언어는 무엇입니까?
                    당신은 단순히 농민에게 말해 줄 것입니다.
                    현대화 이전에는 433 억 573 만 달러, 현대화를 고려하면 XNUMX 억 XNUMX 만 달러

                    ?
                    지금은 시간이 충분하지 않습니다. 간단히 말해서. 전체 업그레이드는 모든 항공기에 대해 Nikor를 포함하여 2018+까지 가치가 있습니다. $ 573.4 million
                  2. 카산드라
                    0
                    16 March 2015 07 : 56
                    오직 호주 만이 F-35A를 완전히 "얻을"것입니다. 그러나 그들은 그것에 대해 낯선 사람이 아닙니다.

                    다른 나라들은 구매를 줄이거 나 완전히 포기할 것입니다 (인도는 라 팔리를 버림)

                    호주는 여전히 CATOBAR 항공 모함으로 전환 할 수 없기 때문에 HMAS 캔버라에 빠질 것입니다. 영어 엘리자베스 여왕은 여전히 ​​가능하며, 이미 다시 완성되었지만, 두 번째는 다시 준비가 완료되었지만 두 번째 미완성은 판매를 위해 준비되었습니다 ...

                    F-35B는 2018 년에 포기할 예정입니다.
                    35 년 F-2019C (글라이더 균열)에서
                    얼마 동안 F-35A 만 700-1000pcs의 양으로 날아갑니다.이 때문에 가격은 200-300mln으로 증가합니다. 미국 루블.
                2. +1
                  15 March 2015 15 : 59
                  제품 견적 : iwind
                  왜 미국 납세자의 비용이 그렇게 걱정됩니까?


                  같은 이유로 깨달은 서구가 러시아 납세자의 비용에 대해 걱정하는 이유! 빌레이
            3. 카산드라
              +2
              14 March 2015 22 : 59
              F-22도 스텔스 스트라이크 전투기라고 불렀습니다.
    2. +4
      14 March 2015 21 : 20
      인용구 : Aron Zaavi
      이 프로젝트는 복잡하지만, 미국 항공기 제조업체의 범위와 미국 엔지니어의 자격 요건 모두를 존중하면서도 존중할 수는 없다.

      미국 엔지니어의 자격을 희생시키면서이 문제는 논란의 여지가 있으며 비행기는 1992 년부터 EMNIP에 의해 조각되었으며 모든 유년기 질병이 증가합니다.
      그러나 록히드 마틴 관리자는 정말 훌륭하고 돼지를 찌르고 많은 돈을 팔아 진심으로 존경합니다. 확실히 재능
      1. +1
        14 March 2015 21 : 56
        1992로 뭐 아니면 뭔가 잘못 됐어? 1992에서 그들은 F-22을 작은 시리즈로 제작하기 시작했습니다.
        1. +2
          14 March 2015 22 : 02
          인용구 : Aron Zaavi
          1992 년에 그들은 F-22을 작은 배치로 생산하기 시작했습니다.

          오 어떻게 롤 1997 년은 아니지만 전문가로서 더 잘 알고 있습니다. 세 연령의 아시안이
          1. +2
            15 March 2015 02 : 45
            제품 견적 : NEXUS
            인용구 : Aron Zaavi
            1992 년에 그들은 F-22을 작은 배치로 생산하기 시작했습니다.

            오 어떻게 롤 1997 년은 아니지만 전문가로서 더 잘 알고 있습니다. 세 연령의 아시안이

            당신은 절대적으로 옳습니다, 저의 실수입니다.
            1. +2
              15 March 2015 02 : 54
              인용구 : Aron Zaavi
              당신은 절대적으로 옳습니다, 저의 실수입니다.

              언제나 환영합니다. hi 실수를 인정하는 것을 두려워하지 않는 교양있는 사람과 이야기하는 것이 좋습니다. 좋은
        2. +1
          15 March 2015 13 : 44
          인용구 : Aron Zaavi
          1992 년 이후로, 아니면 뭔가 잘못 되었을까요? 1992 년에 그들은 작은 배치로 F-22를 생산하기 시작했습니다.

          Aron에게, 나는 어떤 식 으로든 착각하지 않았습니다.
          1993 년 32 월 ASTOVL 프로그램은 CALF (범용 라이트 파이터)로 이름이 변경되었습니다. "Lockheed"및 "McDonnell Douglas"회사와 함께 SCVVP 및 단일 글라이더를 기반으로 한 기존 전투기 개발 계약을 체결했습니다. 우승 한 회사는 미 공군을위한 기존의 이착륙 X-32A와 해군, 미 해병대 및 영국 해군을위한 X-XNUMXB SCVVP 프로토 타입을 갖춘 실험용 항공기 (프로토 타입 전투기)를 제작하는 것이 었습니다. McDonnell Douglas는 SCVVP를 위해 이미 잘 개발 된 계획을 선호했습니다. 회전 노즐 모터를 사용합니다.

          1993 년 F-16 (MRF), F / A-18 전투기 및 A-6 (A / FX) 공격기 교체 프로그램이 취소 된 후 CALF 프로그램에 대한 미 공군과 해군의 관심이 크게 증가했습니다. 이 두 프로그램 대신 미국 국방부는 "통합 첨단 충격 기술 (JAST)"이라는 아이디어를 내놓았습니다. 이 기술은 개발중인 특정 유형의 항공기와 관련이 없습니다. 즉, F-14 Tomcat, F-15E Strike Eagle, F-16, F-111 및 F-117 항공기를 저렴하고 기술적으로 위험이 낮은 대체품으로 만들었습니다.

          1994 년 말에 JAST 기술과 CALF 항공기가 "동일한 페이지에서 노래하고"있다는 것이 분명 해졌고 의회의 촉구에 따라 JAST 기술의 기치 아래 "함께 융합"되었습니다.

          새로운 형태의 JAST는 CALF보다 훨씬 더 광범위했습니다. 그것은 단 32 개의 결선 진출 기업을 의미했으며, 각각은 새로운 "단일"전투기의 두 프로토 타입을 제작해야했고, 그들의 도움으로 기존의 이착륙, 항공 모함의 작전, 수직 착륙을 통한 짧은 이륙 능력을 입증했습니다. 한 결선 참가자의 프로토 타입은 이제 X-35로, 다른 하나는 X-XNUMX로 지정되었습니다.

          1995 년 록히드 마틴은 야코블레프 디자인 국 (Yakovlev Design Bureau)과 파트너십을 발표했다. 소련 야크 -141 수직 이륙 및 착륙 전투기의 개발 중에 축적 된 러시아 기술 전문가의 지식과 경험을 사용하여 F-35를 개발했습니다. 데모 버전 인 Lockheed Martin X-35B는 여러 측면에서 Yak-141과 유사합니다.
          즉, 1995 년에 그들은 이미 야코 브레 파 사람들을 끌어 들이고 일했습니다.
          1. 카산드라
            0
            16 March 2015 06 : 15
            1992-1993은 주요 기술 이전이었습니다. 또한 주문할 작품이있었습니다.
            XNUMX-XNUMX 자로 된 약어와 Boeing과 Lockheed 간의 경쟁이있는이 모든 반짝이는 나중에 유피로 연결되었습니다.

            기사의 두 번째 사진에서 보이는이 "JSF"-Joint Strike (스텔스 아님) 파이터의 긴 깃발은 하나의 큰 러시아 (소련)를 은폐하는 단순한 냉소주의 일뿐입니다.
    3. +3
      15 March 2015 01 : 41
      제품 견적 : Aaron Zawi
      이 프로젝트는 복잡하지만, 미국 항공기 제조업체의 범위와 미국 엔지니어의 자격 요건 모두를 존중하면서도 존중할 수는 없다.
      ...

      우리의 엔지니어와 항공기 제조업체는 너무 많은 babos를 가지고있을 것입니다. 그래서 "Raptors"와 "Lightning"은 특성과 "범위"모두에서 우리 옆에 서 있지도 않을 것입니다. 미국인들은 우리의 비용과 비슷한 수준으로 비슷한 일을하려고 노력할 것입니다. 미국인과 같은 재정적 (결과적으로 기술적 인) 능력을 가지고 스윙하는 것은 (비교적으로) 쉽습니다 ...
      특히 러시아 (소비에트 및 러시아) 이민자를 포함하여이 프로젝트에 참여한 미국인이 아닌 엔지니어는 몇 명입니까? 나는 어딘가에서 이것을 이해하지만, 우리의 타협 할 수없는 적을 위해 일하고있는 것으로 판명되었으므로 승인하지 않습니다 ...
      1. 카산드라
        0
        15 March 2015 05 : 57
        "번개"는 일반적으로 미국에서 XNUMX 만 (Freetyle)에 판매되는 소련 비행기입니다.
        그런 다음 그는 스텔스 패널에 매달리고 두 부분을 자신과 모든 업무로 교환했습니다.
  10. +3
    14 March 2015 09 : 58
    미국인들이 3 가지 종류의 전투 차량을 대체 할 보편적 인 기계를 만들려고하는 시도는 그 자체로 유토피아 적이지만 오늘날 기술 수준과 과학적 잠재력만으로는 그러한 개념에 충분하지 않습니다. 따라서 기계는 이해할 수없는 것으로 드러납니다 : 그것은 심하게 날아간 다. 5 세대 항공기의 속도 조건을 준수하지 않은 결과, 미국은 보편적 인 자동차를 만들려고 노력하고 있으며,이 프로젝트에는 많은 문제가 있습니다. 게다가, 비행기와 전체 부분 프로그램은 단순히 금지되고 있습니다.
    이 파이프 릿은 더 이상 내부 용도로만 사용되는 것이 아니라 이러한 기적 기계를 동맹국에 판매하는 것으로 생각됩니다. 미국 군대의 입에서 오는 모든 것을 유쾌한 연설에서부터 미국 전문가의 대략적인 평가에 이르기까지 고려하지 않은 광고로 간주합니다. F-35 프로그램의 전체 현실과 문제점을 보여줍니다.
    1. 0
      14 March 2015 10 : 59
      그리고 그는 어떤 세 개의 수업을 대체해야합니까?
      흠 그리고 지난 계약을 넘어서 얼마입니까?
  11. +4
    14 March 2015 10 : 33
    그것은 정상적인 비행기에서 작동하지 않을 것입니다 ... 음, 외계인 만 도움이된다면 ...
    1. -2
      15 March 2015 00 : 05
      제품 견적 : sabakina
      그것은 정상적인 비행기에서 작동하지 않을 것입니다 ... 음, 외계인 만 도움이된다면 ...

      이런 주문을합니까? F-35 모델에 바늘이 붙어 있습니까?
      1. 카산드라
        +1
        15 March 2015 04 : 19
        뿐만 아니라 ... 나사는 여전히 꼬 였고 Pierre Spray와 함께 그녀 주위에 사다리로 춤을 추었습니다.
  12. +3
    14 March 2015 13 : 57
    더 많은 일을하도록하세요. 그런 다음 운영 비용에 많은 반죽이 소비됩니다. 뺨이 몇 개나 팽창 되더라도이 항공기는 f-22가 더 나빠질 것입니다.
  13. 0
    14 March 2015 14 : 00
    제품 견적 : TIT
    F-117은 어떤 세대에 속합니까? 그것은 해리어와 같은 아음속입니까?

    이들은 일반적인 프레임 워크를 뛰어 넘는 고도로 전문화 된 항공기입니다

    정확하게 그들은 멋진 블록버스터를 촬영하는 데 특화되어 있습니다.)
    1. 카산드라
      +1
      14 March 2015 22 : 43
      마치 드럼을 쏘는 것처럼-이 아음속 "철"이 속한 "전투기 세대"의 본질에 대해 생각해보십시오. 롤
  14. 문제는 국방부의 엄청난 예산으로 생산되는 것입니다.
    마치 사람이 소비하고 돈을 벌 수있는 곳이기 때문에 모든 사람이 우유를 짜야합니다 (제도는 러시아 도로와 유사 함).
    그렇습니다. 제 삼촌 콜리가 말했듯이, 잘 먹이는 예술가는 좋은 그림을 그리지 않을 것입니다)
  15. 0
    14 March 2015 20 : 06
    F-35가 가동되는 동안 러시아는 이미 6 세대에 종사하고있는 것 같습니다.
  16. +1
    14 March 2015 21 : 02
    제품 견적 : shirioner
    F-22는 공중에서 우월을 달성하는 데있어 세계 최고의 전투기입니다.

    현재까지 공중에서 우위를 점할 수있는 세계 최고의 전투기는 C-400입니다 (예를 들어 SU-35에 대해 잠시 잊어 버린 경우) ... 이것은 오늘입니다 ... 그리고 가까운 미래에 PAK FA가있을 것입니다. hi
    1. 0
      14 March 2015 21 : 59
      제품 견적 : NEXUS
      제품 견적 : shirioner
      F-22는 공중에서 우월을 달성하는 데있어 세계 최고의 전투기입니다.

      현재까지 공중에서 우위를 점할 수있는 세계 최고의 전투기는 C-400입니다 (예를 들어 SU-35에 대해 잠시 잊어 버린 경우) ... 이것은 오늘입니다 ... 그리고 가까운 미래에 PAK FA가있을 것입니다. hi

      너는 낙천적이다. 절대로 최고의 방공조차도 공중 우위를 제공하지 못했습니다.
      1. +1
        14 March 2015 22 : 07
        인용구 : Aron Zaavi
        너는 낙천적이다. 절대로 최고의 방공조차도 공중 우위를 제공하지 못했습니다.

        물론 제공하지 않습니다. 웃음 그러나 그것은 미국에 f-22 및 f-35와 같은 프로젝트의 일부를 제공 할 것입니다. 미국인들은 모든 사람에게 말하고, 우리는 최고의 전투기를 보유하고 있습니다. 그리고 모든 미국인을 사랑하는 사람들은 "예! 우리는 모두를 찢고 모든 것을 살도록 가르 칠 것입니다!" 더 많은 것을 가르치기 시작하고 이스라엘, 유럽, 터키를 가르치기 시작합니다. 러시아는 하나님 자신이 위대합니다. 세 연령의 아시안이
        1. +1
          14 March 2015 23 : 14
          제품 견적 : NEXUS
          우리는 더 많은 할머니를 그리고 이스라엘, 유럽, 터키를 공부하기 시작합니다. 그리고 하나님 자신도 러시아에서 아주 위대합니다.



          그래서 나는 ...
          +100
      2. 카산드라
        -1
        15 March 2015 03 : 18
        따라서 비밀리에 알리야를 꿈꾸며 소련의 아무도 Su-27을 아랍인에게 팔지 않았습니다. 뭐
        (원거리 알제리가 날아갈 곳을 제외하고).

        이라크로 차단 레이더가 달린 MiG-29 만 약간
  17. +3
    14 March 2015 22 : 42
    인용구 : Aron Zaavi
    제품 견적 : shirioner
    F-22는 공중에서 우월을 달성하는 데있어 세계 최고의 전투기입니다.

    항공 우월성을 얻는 세계 최고의 전투기는 최고의 미사일을 갖춘 최고의 레이더를 가진 선수가 될 것입니다. 똑같은 고대 MiG-31은 F-22를 조기에 감지 할 수 있지만, 원거리에서 (특히 모든 방공 시스템과 함께 작동하기 때문에) 더 긴 미사일을 가지고있을 경우 더 일찍 발사됩니다. 그리고 무언가 문제가 해결되지 않으면 f-22에서 쉽게 벗어날 수 있습니다. 그건 그렇고, F-22 조종사는 스스로 이것이 그들이 두려워하는 유일한적임을 인정했습니다 (SU-35S가 시리즈에 들어가기 전에였습니다). 그리고 f-22는 특정 각도에서만 눈에 띄지 않습니다. 위에서 만 빛난다. 그리고 MiG-31은 단지 20km의 고도에서 살고 있습니다.
    1. 카산드라
      +1
      15 March 2015 03 : 34
      중국인 Su-27 만 위협하지 않는다
  18. -2
    14 March 2015 23 : 47
    예, 그들은 러시아가 미국을 공격하지 않을 것이라는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다.

    그리고 "비즈니스와 아무것도 개인적인"시리즈의 F-35 !!!
    1. +2
      15 March 2015 01 : 34
      신사 Minusers-동의하지 않으므로 적어도 스레드를 작성하십시오.

      그리고 조용히, 조용히 ... 무감각하거나 하나님의 선택된 사람들은 그들의 품위 아래에서 대답하는 것을 고려합니까? 내가 뭔가 잘못 했어? 웃음
  19. -2
    15 March 2015 00 : 30
    F-35. 친애하는 5 세대

    여러분, 관리자 여러분, F-35에 대한 기사 게시를 중지하십시오. 이미 지겨워서 항상 그렇듯이 "버블을 잘 라라!"라는 표준 문구와 함께 퇴보 한 사람들이 많이 나옵니다.
    나는 미국 납세자들이 지출 한 돈의 결과를 보는 것이 매우 질투 스럽다는 것을 이해합니다. 그러나 다른 언어를 경고하면서 간단한 질문을하고 싶습니다.
    F-35에 대한 미국의 영향은 무엇입니까?
    교육을 위해서? 그들은 이미 세계 어느 곳보다도 많은 돈을 쓰고 있습니다.
    약에? 그렇습니다. 군사 산업 단지가 긴장하게 주먹으로 담배를 피우는 비용 (세계에서 가장 많은 비용)이 있습니다 ...
    XNUMX 세대 실업자 흑인에 대한 혜택은 무엇입니까?

    추신 : MiG-3과 MiG-15의 예에서 퇴비 동지들이 왜 큰 비용 차이로 분개하지 않습니까? 아니면 MiG-25와 MiG-31?
    1. 0
      15 March 2015 01 : 05
      제품 견적 : Nayhas
      ospoda 관리자, F-35에 대한 기사 게시를 중지하십시오. 이미 지겨워서 항상 그렇듯이 "반죽을 자르십시오!"라는 표준 문구와 함께 퇴보 한 사람들이 많이 나옵니다.

      하지 마라! F-35의 상황은 정말로 나를 고정시킵니다. 이 컬렉션에는 이미 많은 저널리즘이 있으며 F-35에 대한 엄선 된 의견이 있습니다. 여기서 직장 문제에서, 사슴은 달라 붙지 않습니다.
      그리고 당신은 읽고 어떻게 든 더 재미 있습니다 ... 이제 헬멧에 대해 매우 행복합니다. F-35가 물을 두려워하거나 10 개가 이미 추락했거나 번개로부터 보호되지 않는 것과 거의 같습니다.
      1. vaf
        vaf
        +1
        15 March 2015 01 : 21
        제품 견적 : iwind
        하지 마!


        아니, 나는 Zhenya에 동의합니다 ... 이런 출판물을 그만 둘 때입니다. 그러나 그것은 단지 모든 사람들이 아닙니다 ... 그리고 코멘트의 텍스트에서 더 나아가 (Smirnov는 그런 말을 쓰는 것을 금지했습니다 ... 무례 함은 "목욕탕"에 즉시 말하고 ... 그리고이 시점에서 ... 자동차가 아닙니다 ... ... 글쎄,이 같은 것들은 ... 여기서 추방됩니다) wassat

        제품 견적 : iwind
        그리고 당신은 읽고 어떻게 든 더 재미 있습니다 ... 이제 헬멧에 대해 매우 행복합니다. F-35가 물을 두려워하거나 10 개가 이미 추락했거나 번개로부터 보호되지 않는 것과 거의 같습니다.


        나는 더 이상 그 나이가 아닙니다. 너무 많이 마시고 .. 무엇을 읽어야하는지 .. 그리고 단 하나의 "avia-hurried" wassat .. AWACS의 "Shrike".... 당신은 그렇게되어야합니다 바보
        하지만 그의 .. "돌진"구체적으로 wassat
        1. 카산드라
          +1
          15 March 2015 04 : 39
          글쎄, MH17에 따르면 그들은 회오리 바람 대포에 Su-25를 주었지만 AWACS를 방출하지 않았습니다 ...

          Shrike는 새롭게 디자인 된 AIM-7 Sparrow입니다. 더 이상 문제가 무엇입니까? 깡패
    2. +2
      15 March 2015 01 : 55
      제품 견적 : Nayhas
      여러분, F-35에 관한 기사 게재를 중단하십시오.

      SU-35에 관한 기사와 MiG-35 및 PAK FA에 관한 기사는 이렇게 출판됩니다 ... 이것은 군대 테마 사이트입니다 .2의 팬이나 섹스를 좋아하는 요리 애호가는 아닙니다
      제품 견적 : Nayhas
      항상 그렇듯이, "도우를 자르십시오!"라는 표준 문구와 함께 퇴화 된 무리가 나옵니다.

      네가 그런 말을 한 후에 네가 그렇게 화려하게 보이는 너와 같아. 포럼 에선 사람들이 너의 의견을 말하고, 네가 그렇게 생각하지 않는다면 잘못된 말로 가치가있는 사람이 아냐.
      제품 견적 : Nayhas
      F-35에 대한 미국의 영향은 무엇입니까?

      예를 들어 유고 슬라비아의 인프라 복원이나 아프가니스탄의 ..
      제품 견적 : Nayhas
      교육을 위해서? 그들은 이미 세계 어느 곳보다도 많은 돈을 쓰고 있습니다.

      나는 선생님 가족에게서 태어났다. 나를 믿어 라. 교육에 쓰이는 돈의 양은 항상 교양있는 사람들의 다음 수준으로 해석되지는 않는다. 미국 대통령은 문맹이다.하지만 명문 대학에서 교육을 받았다.
      제품 견적 : Nayhas
      타락한 동지들이 MiG-3 및 MiG-15의 사례에서 비용의 큰 차이를 분개하지 않는 이유는 무엇입니까? 또는 MiG-25 및 MiG-31?

      동지들이 타락하기 때문에, 당신이 당신의 상대를 여기에 세례를 붙여서 교육과 문화의 수준을 보여주기 때문에,이 비용은 미군 산업 단지에서 일어나고있는 것과는 상충되지 않는다는 것을 이해하십시오.
      1. +1
        15 March 2015 02 : 05
        그것은 모두 명확하고 논리적입니다!

        그리고 내 질문에-왜 그렇게 많은 F-35가 마이너스만을 얻습니까? 나는 벌써, 음, 적어도 몇 가지 불쾌한 것들을 쓰라고 물었다. 그러면 무엇이 문제인지는 분명해질 것이다.하지만 여기서 ... 나는 "밝은 생각"을보고 싶어하지만, 그들은 기뻐하지 않는다. 웃음
      2. 카산드라
        0
        15 March 2015 05 : 46
        .. 그리고이 "F-35"가이 기사에 79 번 등장하고 페이지에서 125 번 더 잘 날지 않을 것입니다.
    3. -2
      15 March 2015 03 : 04
      제품 견적 : Nayhas
      왜 동지들은 격분하지 않고 타락합니까?
      주어진 질문에 이미 답이있는 것처럼 말입니다. 예, 왜냐하면 dehenerates .. 롤
    4. 카산드라
      -2
      15 March 2015 04 : 34
      lockhide에서 퇴화하고 ... mcdonella에있었습니다.

      주머니에 보냈다. 모든 스텔스 기술은 F-22에서 생산되었으며 (전체 볼륨이 아님) 비행기 자체는 러시아에서 500 만 달러에 구입했습니다.

      명확하게 그런 그림은 Doenitz조차도 보여 주었고, 그 후 그는 보트 선실을 덮기 시작했습니다.

      리눅스는 오픈 소스 소프트웨어입니다.

      부러워 할 것이 무엇입니까? 미국 납세자들이 바람을 피웠다 ... 혀

      그리고 기사는 오래되었습니다 ...
    5. +3
      15 March 2015 14 : 33
      제품 견적 : Nayhas
      여러분, 관리자 여러분, F-35에 대한 기사 게시를 중지하십시오. 이미 지겨워서 항상 그렇듯이 "버블을 잘 라라!"라는 표준 문구와 함께 퇴보 한 사람들이 많이 나옵니다.

      그리고 당신은 그것들을 블랙리스트에 넣고 기술적으로 글을 쓰는 사람들을 남겨두고 당신의 의견으로는 정확하게 생각합니다.
      즐거운 대화를 즐기십시오.
      1. 카산드라
        0
        16 March 2015 05 : 48
        타조는 이것을한다. 현실에서 육체와 부드러운 방으로의 탈출과 다른 상자가있는 다른 형태의 탈출이있다. 더 정확하게는, 개집
  20. 쿠라 노프 V.
    +1
    15 March 2015 13 : 13
    주목해야 할 중요한 점은 미국인들이 서비스를 위해 채택하는 데 매우 늦었다는 것입니다. 10 년 전에는 꽤 효과적 이었지만 현재로서는 구식입니다. 그리고 가격은 물론 비용 / 효율성 측면에서 4 ++ 세대 항공기를 능가한다는 큰 의문이 있습니다. Amers는 F22를 기반으로 FB22 타악기를 만드는 프로그램을 가지고 있었지만 매스 F35를 선호하여 포기했습니다. 이것은 실수입니다.
    1. +1
      15 March 2015 14 : 53
      동의 할 수 없습니다. 10 년 전에는 "풍미"F-35가 없었습니다.
      소형 강력한 레이더. 처리 할 수있는 소프트웨어 나 컴퓨터가 없습니다
      레이더 데이터와 조종사에게 주변 상황에 대한 순환 인식을 제공합니다.
      F-22가 계속되지 않은 이유 중 하나는 구세대 소프트웨어가 있기 때문입니다.
      닫힌 건축. 그리고 F-35에는 모든 시스템을 쉽게 통합 할 수 있습니다
      모든 제조업체의 무기. 노르웨이 인들은 로켓을 사용하고
      이스라엘-그들 자신, 일본인-그들 자신.
      1. 쿠라 노프 V.
        +1
        16 March 2015 00 : 05
        성능 특성이 낮고 가시성이 높으며 공중 표적 레이더가 F22보다 약합니다. 소프트웨어에 동의합니다. 그러나 다기능이므로 FB22가 새 소프트웨어를 만드는 것이 어렵지 않았습니다 (F22 자체도 여전히 업그레이드해야 함). 따라서 F35의 개념은 저렴한 대량 생산 F16 전투기의 유사품입니다.
        결과적으로, 우리는 고전을 가지고 있습니다- "당신은 싸구려 사제를 쫓지 않을 것입니다."
        솔직히 말하면 유인 공격 항공기의 시간은 끝났습니다. 따라서 F35V 수정-KVVP를 사용하면 비행장이 매우 취약하고 비행기도 눈에 띄지 않습니다. 공중 방어 전투기 (T-50 (I-21) / F22 유형)를 보유하고 다른 모든 임무는 파업이며 정찰은 UAV 및 OTR (공격 항공기에 대한 질문이 있음)이 수행됩니다.
        1. +1
          16 March 2015 15 : 53
          "따라서 F35B의 수정-스톨 크를 사용하면 비행장은 매우 취약합니다."///

          이 시점에서 나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 비행장은 매우 취약합니다.
          미래는 KVVP를 갖춘 F-35V와 같은 장치에서 미래에 무인 장치가 될 것입니다.
          그러나 수직 이륙 / 착륙의 모든 제한 사항이있는 F-35V는
          전술의 가능성 (예 : 공중 방어 중) : 언덕 뒤에 착륙
          평평한 곳에 ... 방공 레이더를 위해 사라졌습니다. 격추 된 것처럼 이륙-시작
          미사일에 VZ 미사일)
          1. 쿠라 노프 V.
            0
            16 March 2015 23 : 27
            HVCM의 개념은 지난 세기의 60 년대로 거슬러 올라갔지 만 기술적으로는 그것을 실현할 수 없었습니다 (또는 전략적 개념으로 인해 원하지 않았기 때문에 RNE 여야 함). 그러나 공군의 공격 능력은 OTR 공격 (이전에는 핵, 이제는 클러스터 / 고정밀과 관련이 있음) 만 보완해야하며 UAV는 여전히 정찰 및 탐지되지 않은 / 탐지되지 않은 목표를 추구합니다. 미사일 방어는 여러 가지 이유로 항공 방어보다 훨씬 덜 효과적입니다.
            그러나 F35의 장소는 어디에 있습니까? 항공 모함은 또한 매우 취약 해졌으며 비행장이 엄중히 덮일 때 공수 비행 수단과 지역 전쟁으로 남아 있습니다.
            최후의 심판 전쟁을 기억하십시오-일주일 후 비행선에 대한 공격으로 인해 양측의 파업 항공기가 어리석게 끝났습니다. 그리고 이것은 당시 공군이 최고가 아니었던 70 년대입니다.
            지금은 어떻게 될 것입니까?
            1. 카산드라
              -1
              17 March 2015 00 : 13
              Yak-60과 Kestrel-Harrier의 얼굴에서 36 년대를 정확히 구현 한 것은 아음속입니다.

              초음속 야크-1970 년대 후반 ~ 1980 년대 초.

              아음속 야크 (subsonic Yaks)가 데이터베이스에 사용되었으며, Harrier는 여전히 사용 중입니다. 그들은 함대를 위해서가 아니라 분쟁의 첫날이나 이틀 동안 모든 나토 비행장이 철거 된 유럽 작전 극장을 위해 그것을 시작했다.

              이제 그들은 아랍-이스라엘 전쟁에서는 사용되지 않은 탄도 또는 순항 미사일로 고정 된 비행장 줄무늬를 칠 것이다.
              1. 쿠라 노프 V.
                +1
                17 March 2015 17 : 33
                공정성-콘크리트 고속도로 부분을 GDP로 사용하는 형태의 해독제가 있습니다. 깡패 그러나 개인적으로, 나는 파업 / 다기능 유인 항공기의 개념에 반대합니다-이미 구식입니다. OTR (KR 및 BR)과 UAV로 충분합니다. 동시에 유인 항공 방어 전투기가 사용될 것입니다. 바로 고속도로에서 사용됩니다.
                1. 카산드라
                  0
                  17 March 2015 20 : 51
                  Su-27-예, MiG-29는 아스팔트에서 날 수 있습니다.
                  구체적인 직선 섹션이 거의 없으므로 추적하기가 더 쉽습니다.

                  비행기가 말 그대로 숲을 떠날 때 또 다른 문제입니다 (야크처럼).

                  첫 번째 MiG-29와 Su-17 및 MiG-27 (후자는 어떤 날씨에도이 작업을 수행 할 수 없음)이 지상에서 날아갈 수 있었고 민주당 원들도 글을 썼습니다.
                  1. 쿠라 노프 V.
                    0
                    17 March 2015 20 : 54
                    우리는 F35에 대해 이야기하고 있습니다.
                    1. 카산드라
                      -3
                      18 March 2015 04 : 54
                      너는 단지
                      인용구 : Kuranov V.
                      콘크리트 고속도로 섹션을 GDP로 사용


                      F-35는 미국에 500 만 Yak-41에 "판매"되었습니다.
      2. 카산드라
        +1
        16 March 2015 06 : 25
        F-35 구획보다 훨씬 큰 항공 전자 공학 F-22 최신 소프트웨어가 적합하지 않습니까? 웃음
        1. 0
          16 March 2015 11 : 21
          바로 그거죠. 그리고 당신의 웃는이 경우에 자신을 비웃고 있습니다.
          F-22 소프트웨어는 하드웨어에 견고하게 연결된 폐쇄 형 아키텍처입니다.
          변화는 가격을 위해 새로운 비행기를 만드는 방법입니다.
          이런 점에서 F-35는 큰 도약입니다. 다시 할 수있다
          소프트웨어에 액세스 할 수 있으면 다시 실행하십시오.
          1. 카산드라
            0
            16 March 2015 14 : 59
            F-35 시뮬레이터가 아니라면이 방법으로 다시 실행할 수 없습니다.
  21. +1
    18 March 2015 17 : 19
    Mig-31에 관심이있는 사람-강력 추천
    http://www.forumavia.ru/m/t/153518/3/
    1. 카산드라
      -1
      20 March 2015 03 : 16
      먼저 여러 줄에 이단이 있음을 경고하면됩니다. 애정 좋은
  22. 쿠라 노프 V.
    +1
    20 March 2015 02 : 33
    다시, 평면은 진공과 비교됩니다 롤 그리고이 F35는 예를 들어 Iskander + S-400 방공 시스템과 같은 OTR과 비교되어야합니다. 음료수 그리고 모든 장점과 단점이 분명합니다.
    1. 카산드라
      -1
      20 March 2015 05 : 38
      YouTube에서 "F-35 is a lemon"이라고 입력하면 비교가 있습니다. 대부분 정확합니다.
      그러나 영어로.
  23. 0
    22 March 2015 17 : 16
    여러분, 누가 옳은지 설명하는 주제에 대해 저를 용서하십시오. 오늘 저는 "폴리곤"의 한 ​​조각을 탔습니다. 그래서 가볍게 말하면 러시아의 현대 전투기와 T-50까지도 "구겨져"매트리스 매트는 이미 6 세대를 위해 최대 힘을 ​​발휘하고 있으며 현재 5 세대는 우리를 가까운 거리에 두지 않을 것이라고 말했습니다. , 그러나 우리가 근접 기동성 전투의 개념에 따라 살고 있다는 것을 장거리에서 파괴 할 것이지만 그들은 단순히 그것을 허용하지 않을 것이고 우리 전투기는 초음속 등에서 기동성이 좋지 않습니다.
    1. 카산드라
      0
      22 March 2015 19 : 54
      모든 전투기는 초음속 기동성이 좋지 않습니다 .F-4 팬텀은 이미 장거리 공중전 개념으로 베트남에 살았습니다.
  24. 0
    28 March 2015 15 : 16
    최신 항공기는 결코 싸지 않습니다!