러시아의 S-400 미사일 시스템으로 인해 F-35 전투기가 쓸모없어진다

168
상대적으로 저렴한 대공 시스템이 약 400조 달러 가치의 최첨단 전투기를 만들기 위한 전체 프로그램을 무의미하게 만드는 경우는 자주 발생하지 않습니다. 그러나 이것이 바로 500억 달러 규모의 S-35 단지의 출현으로 새로운 미국 F-XNUMX 전투기가 관련성을 잃었을 때 일어난 일입니다.

러시아의 S-400 미사일 시스템으로 인해 F-35 전투기가 쓸모없어진다


2014년 3월 모스크바와 중국은 400개 사단의 S-XNUMX 대공 미사일 시스템을 공급하기 위한 XNUMX억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 이를 통해 서태평양 지역에서 미국과 동맹국에 대한 중국의 대공 방어 능력이 크게 향상될 것입니다.

약 600km의 추적 범위와 기존 항공기의 속도를 능가하는 시속 400km의 놀라운 속도로 17km 떨어진 목표물을 타격할 수 있는 능력을 갖춘 S-400은 정말 위험한 항공기입니다. оружие. 2010년에 처음으로 러시아군에 배치되었습니다. 각 S-400 사단에는 발사대 14개, 통제 센터, 레이더 및 재장전 가능한 미사일 XNUMX개가 있습니다.

실패한 것으로 판명된 과대평가된 아메리칸 패트리어트 미사일과 달리 S-400은 아이언돔보다 그 특성이 더 뛰어나다. 글로벌 전략 및 혁신 부문 사장인 폴 지아라(Paul Giarra)는 디펜스 뉴스(Defense News)와의 인터뷰에서 “범위와 효율적인 전자 장치를 고려할 때 S-400은 작전 수준의 전쟁에서 기존 무기에 도전하는 판도를 바꾸는 시스템”이라고 말했습니다. S-400은 "방어 시스템을 공격 시스템으로 전환하는 효과가 있으며, 중국의 A2/AD(접근 금지/지역 거부) 구역을 미국 연합 영토와 연안 해역으로 확장하는 효과도 있습니다."

그러나 처음에는 조금 역사. S-400은 대레이더 코팅을 포함한 모든 유형의 미사일과 항공기로부터 수백 킬로미터에 달하는 러시아 영공과 주변 지역을 보호하도록 설계되었습니다. 어떤 전장에서도 균형을 바꿀 수 있는 매우 강력하고 정확한 무기이기 때문에 모스크바는 오랫동안 동맹국인 시리아와 이란에 이전 모델인 S-300조차 수출하는 것을 자제해 왔다.

그러나 중국은 공격 가능성이 거의 400에 가깝기 때문에 특별한 경우입니다. 그러나 베이징의 S-XNUMX 인수는 매우 나쁜 일이다. 뉴스 미국 F-35의 경우.

러시아와 미국은 전통적으로 서로 다른 군사 전략을 추구해 왔다. 냉전 기간 동안 미국은 갑판에 의존했습니다. 항공 서태평양 지역으로 영향력을 확산시키려는 것이다. 러시아인들은 이러한 부유 활주로가 장거리 해안 항공기와 대함 순항 미사일의 쉬운 표적이라고 판단했습니다.

러시아인의 논리는 우아하고 단순했습니다. 당시 핵추진 항공모함 한 척의 평균 가격은 약 1억 달러였으며, 대함 미사일 한 척의 가격은 1만 달러 미만이었습니다. 미국이 항공모함 1대를 구입하는 데 드는 돈으로 러시아는 순항 미사일 천 척을 만들 수 있었습니다. 따라서 이 미사일 중 일부라도 목표물에 도달하면 미국 항공모함은 모두 파괴될 것입니다.

러시아인들은 미사일의 정확성에 너무나 자신감을 갖고 있었기 때문에 Tu-22 백파이어 전략 폭격기는 단 한 발의 Rainbow X-22 미사일(NATO 분류에 따르면 AS-4 Kitchen)만 탑재했습니다. 전문가 Bill Sweetman에 따르면, 이 미사일은 "국방부 건물의 특정 창에 프로그래밍"될 수 있습니다.

중국도 같은 궤적을 따르고 있다. 그는 순항 미사일을 탑재한 폭격기 편대로 핵 추진 항공모함을 공격하는 러시아의 냉전 전략을 채택했습니다. 사실 항공모함을 완전히 파괴할 필요는 없습니다. 사소한 손상이라도 이 거대한 선박을 몇 달 동안 작동하지 못하게 할 수 있습니다. 그리고 요즘에는 전쟁이 그렇게 오래 지속되지 않기 때문에 미국인들은 재래식 무기와 관련된 모든 대결에서 굴복하게 될 것입니다.

항공모함에 대한 미사일 위협에 대응하기 위해 미국인들은 F-35 합동 타격 전투기에 의존했습니다. 이 문제가 있는 프로젝트에 이미 XNUMX조 달러 이상이 지출되었습니다.

록히드마틴은 F-35가 그것을 겨냥한 모든 발사체에 대한 통제를 거부할 수 있을 만큼 첨단 전자장치를 갖추고 있다고 주장한다. 그러나 S-400을 격추하는 것은 매우 어렵습니다. “이 무기는 더 긴 범위의 더 강력한 레이더와 재밍에 대한 저항력 증가를 포함하여 대응책을 극복할 수 있는 많은 기능을 갖추고 있습니다. 게다가 서로 다른 범위에서 제어되는 XNUMX개의 미사일 세트를 갖추고 있어 방어 계층을 극복할 수 있습니다.”라고 독립 군사 분석가 Ivan Olrich가 말했습니다.

S-400이 F-35에 미치는 피해에는 또 다른 측면이 있습니다. Su-30, Mig-29 등 35세대 항공기의 차체는 알루미늄으로 제작되는 반면, 스텔스 항공기는 적용하는 데 몇 시간이 걸리는 특수 코팅이 된 복합재료로 제작된다. 매 비행 시간당 F-9는 12~400시간의 유지 보수가 필요합니다. 그리고 이것은 정상적인 비행 조건에서 발생합니다. S-35 레이더를 회피하려고 할 때 절대적으로 불가피한 대공 기동의 경우 마모가 훨씬 더 커집니다(F-35가 미사일 발사에 반응할 충분한 시간이 있는 경우). 이 경우 코팅을 복원하려면 새로운 수리 방법뿐만 아니라 제조 회사의 조건에 따른 지상 서비스도 필요할 수 있습니다. 이것이 바로 플로리다의 Eglin 공군 기지가 F-17마다 XNUMX개의 기계 장치를 보유하고 있는 이유입니다.

F-35의 옹호자들은 이 비행기가 S-400의 방향을 혼란시키고 무해하게 만드는 주파수의 방사선을 방출할 수 있다고 말합니다. 그러나 테스트 결과 F-35의 레이더 재밍 능력은 예상만큼 강력하지 않은 것으로 나타났습니다. 일부 해군 및 산업 항공 전문가들은 전투기의 대레이더 성능이 만족스럽지 않다고 주장합니다.

Air Power Australia에 따르면, “S-300과 S-400은 의심할 여지 없이 아시아 태평양 지역에서 널리 사용되는 가장 강력한 지대공 미사일 시스템입니다.

비록 종종 "러시아 패트리어트"라고 불리지만, 이 시스템은 여러 측면에서 미국 미사일 시스템보다 우수하며, 최신 개량은 패트리어트 미사일보다 훨씬 더 높은 기동성과 그에 따른 생존성을 제공합니다.

미사일 거래는 러시아와 중국 지도부 사이의 신뢰가 확실히 높아졌다는 증거일 수 있습니다. S-400 공급 계약은 지난해 Su-35 전폭기 판매 계약에 이어 이뤄졌다. 지적 재산권을 보호하려는 러시아 측의 열망으로 인해 수년 동안 지연된 협상은 서방 제재 도입 이후 승인을 받았습니다.

러시아인들은 중국이 몇 가지 "시제품"을 구입하고 분해한 다음 거래를 취소할 것을 두려워했으며 자체 버전을 만들 수 있다고 확신했습니다. 실제로 이것은 중국이 러시아 무기를 사용하여 일반적으로 수행한 작업입니다. 예를 들어, J-15 전투기는 러시아 Su-33의 복사본입니다.

그러나 S-300 단지와 러시아 항공기 엔진의 복잡성은 베이징의 "복사 산업"에 가장 심각한 장애물로 판명되었습니다. 이로 인해 모스크바는 현대 무기 공급 계약을 체결하는 것이 가능하다고 확신했습니다. 또한 2008년과 2012년에 러시아는 중국을 설득하여 지적재산권 보호에 관한 보다 강력한 협정을 체결했습니다.

현재 베이징은 이러한 시스템을 XNUMX개만 받게 되지만, 이 적은 숫자라도 군사적 우위를 확보하기에 충분할 것입니다.
168 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 포르 로스
    +30
    17 March 2015 04 : 43
    매우 흥미로운 의견입니다. 인도인들이 이런 글을 쓴다는 것은 두 배로 좋은 일이다. 엄청나게 비싼 F-35의 성능은 과대평가되었으며, 수십 가지의 어린이 질병이 있습니다. 분명히 S-22 단지가 러시아에서 운용되면 F-35와 F-500는 완전히 쓸모가 없을 것입니다. 우리가 중국에 S-400을 공급하기로 결정했기 때문에 이것이 멀지 않은 것 같습니다.
    1. +4
      17 March 2015 08 : 43
      그들은 이 프로젝트에 얼마의 돈을 썼나요?
      1. +12
        17 March 2015 13 : 04
        그건 그렇고, Rafal과 F-22 사이의 공중전을 본 사람이 없다면. 라팔은 무실점으로 승리했습니다.
        1. 카산드라
          +5
          17 March 2015 14 : 52
          그건 그렇고, 기사의 원본 소스에는 MiG-29 및 Su-30의 "세대"가 올바르게 표시되어 있습니다.
          1. +9
            17 March 2015 15 : 26
            Tu-22M3---항공모함 킬러
            1. 카산드라
              +2
              17 March 2015 15 : 49
              멀지 않은 경우에만 Tu-22도 꽤 잘 죽습니다.
            2. 0
              17 March 2015 21 : 45
              이건 무슨 영상이야 아니면 어떤 영화에서 나온 거야?
            3. 0
              22 March 2015 15 : 10
              Alyosha, 비디오 주셔서 감사합니다. 나는 이런 종류의 공연을 좋아합니다. 내가 가장 좋아하는 것은 "Life After People"입니다. 그 이유를 설명하겠습니다. 북미와 유럽은 (대본으로 판단하면) 비어 있지만 나머지 세계는 살아 있습니다.
      2. +6
        17 March 2015 19 : 14
        이 표현은 벌써부터 너무 지루하고 짜증나는데... 다른 나라에서는 안 볼 것 같나요? 그들이 shatats에서 보지 못했다고 생각하십니까? 예, 우리 관료들이 꿈도 꾸지 못했던 톱질 마스터가 있으며 그들은 후버 댐 건설 당시로 거슬러 올라가 상당한 경험을 가지고 있습니다.
  2. 카산드라
    +10
    17 March 2015 04 : 48
    이 F-35로 무엇을 하고 있나요? F-22는 훨씬 더 위험한 기계입니다.
    1. +14
      17 March 2015 05 : 41
      제품 견적 : Kassandra
      F-22는 훨씬 더 위험한 기계입니다.

      여기서 우리는 누가 누구에게 더 위험한지 확인해야 합니다. F-22의 경우 F-35, 둘 다의 경우 S-400이 바로 주제입니다!
      1. +15
        17 March 2015 08 : 24
        실패한 것으로 판명된 과대평가된 아메리칸 패트리어트 미사일과 달리 S-400은 아이언돔보다 그 특성이 더 뛰어나다. "사거리와 효율적인 전자 장치를 고려할 때 S-400은 전쟁 작전 수준에서 기존 무기에 도전하는 근본적으로 새로운 시스템입니다."

        S-400을 오래되고 과대평가된 패트리어트와 비교해 보세요. 예, S-300의 최신 수정보다 열등합니다!
        그리고 Iron Dome과 비교하는 것은 일반적으로 올바르지 않습니다. LCD는 Gradov 미사일, 지뢰, 심지어 포탄과 같은 소형 미사일을 파괴하도록 설계되었습니다. 우리의 대공방어 시스템은 전투기의 LCD처럼 그러한 목표물을 향해 발사할 의도가 전혀 없습니다.
        1. +6
          17 March 2015 15 : 54
          제품 견적 : andX61
          S-400을 오래되고 과대평가된 패트리어트와 비교해 보세요. 예, S-300의 최신 수정보다 열등합니다!
          그리고 Iron Dome과 비교하는 것은 일반적으로 올바르지 않습니다. LCD는 Gradov 미사일, 지뢰, 심지어 포탄과 같은 소형 미사일을 파괴하도록 설계되었습니다. 우리의 대공방어 시스템은 전투기의 LCD처럼 그러한 목표물을 향해 발사할 의도가 전혀 없습니다.

          이것은 비교가 아니라 사랑하는 사람에 대한 광고와 상황에 대한 우리 자신의 인식의 변화입니다.
          그들은 우리가 S-400에 대해 이야기할 때 "러시아 애국자"라고 말하기를 원합니다.
          그들은 주지사를 “사탄”이라고 불렀습니다.
          또는 우리의 주권 및 보안 경계 시스템 - "죽은 손"...
          1. +1
            17 March 2015 22 : 34
            제품 견적 : Andrey Skokovsky
            제품 견적 : andX61
            S-400을 오래되고 과대평가된 패트리어트와 비교해 보세요. 예, S-300의 최신 수정보다 열등합니다!
            그리고 Iron Dome과 비교하는 것은 일반적으로 올바르지 않습니다. LCD는 Gradov 미사일, 지뢰, 심지어 포탄과 같은 소형 미사일을 파괴하도록 설계되었습니다. 우리의 대공방어 시스템은 전투기의 LCD처럼 그러한 목표물을 향해 발사할 의도가 전혀 없습니다.

            이것은 비교가 아니라 사랑하는 사람에 대한 광고와 상황에 대한 우리 자신의 인식의 변화입니다.
            그들은 우리가 S-400에 대해 이야기할 때 "러시아 애국자"라고 말하기를 원합니다.
            그들은 주지사를 “사탄”이라고 불렀습니다.
            또는 우리의 주권 및 보안 경계 시스템 - "죽은 손"...

            당신이 그것을 부르는 것과 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 적들이 지옥처럼 두려워한다는 것입니다!...
      2. 카산드라
        0
        17 March 2015 08 : 51
        F-22는 겨울에 러시아 연방의 연료 및 에너지 단지를 크게 확장했습니다.
  3. +1
    17 March 2015 04 : 53
    매우 긍정적인 소식!!!
    1. +6
      17 March 2015 10 : 22
      네, 동의합니다. 400km의 범위와 해안 배치로 중국의 전체 해안 경제 구역과 최대 200km의 중립 수역을 포괄합니다. 그리고 분쟁 섬 옆에 놓으면 (중국인도 그곳에 인공 섬을 건설했습니다) 기저귀를 위해 Yaps도 줄을 서게됩니다. 좋은 소식. 그리고 더 빠른 속도로 군대를 재무장하세요. NATO가 7000개의 tamagavgakmi로 우리를 공격할 수 있다는 정보가 있다면, 우리는 항공모함을 포함하여 7500개의 목표물을 격추할 준비가 되어 있어야 합니다. 그리고 물론, 킬러 가격 비율이 우리에게 유리합니다.
  4. +1
    17 March 2015 05 : 11
    F-22, F-35는 또 무엇을 할 수 있습니까? 근거 없는 광고는 제외.
    1. 카산드라
      -25
      17 March 2015 05 : 17
      당신이 알고 싶은 것이?

      F-22는 농구 점수로 바다 위의 모든 중국 착륙선을 쓰러뜨릴 수 있습니다.
      1. +27
        17 March 2015 06 : 37
        제품 견적 : Kassandra
        F-22는 농구 점수로 바다 위의 모든 중국 착륙선을 쓰러뜨릴 수 있습니다.

        무기가 충분하지 않을 것입니다. 그들은 그에게 모자를 던질 것입니다. 그리고 이건 농담이 아니고 현실이에요. 미국의 스텔스 한 대당 중국이 얼마나 많은 건조기를 보유하게 될지 계산해 보세요. 접근할 때에도 스텔스 차량은 레이더에 계속 빛이 비치는 것을 보고 헛소리하고 돌아섭니다.
        1. 카산드라
          +3
          17 March 2015 08 : 49
          계산해봤습니다. 캡이 캡에 있으면 316 대 187입니다.
          1. +3
            17 March 2015 11 : 51
            F-22 랩터는 바다 위로 비행했지만 Sushki와 G-10을 찾지 못해 비행장에서 취약하며 수백 또는 수천 킬로미터(괌)를 비행해야 하며 중국과 DF-10이 이를 덮을 것입니다.
            1. 커뮤니어
              +4
              17 March 2015 12 : 02
              인용구 : 새로운 공산주의자
              F-22 랩터는 비행장에서 취약하다

              오리지널!
              인용구 : 새로운 공산주의자
              바다 위로 비행했지만 Sushki와 G 10을 찾지 못한 그는 수백 또는 수천 킬로미터 (괌)를 비행해야 할 것입니다.

              웃음 쇼, 제XNUMX차 세계 대전처럼 그들은 무료 사냥을 위해 날아갈 것입니다 웃음 비행기는 보통 전투를 위해 이륙한다 직업 어딘가로 날아가서 누군가를 찾아 어떻게 든 그를 파괴하는 것과 같은 임무는 없을 것입니다 물론 저는 군용 조종사가 아니며 틀렸을 수도 있습니다!
              1. +4
                17 March 2015 12 : 50
                전투 임무를 수행하기 위해 날아가는데 다음과 같은 임무는 거의 없습니다: 어딘가로 날아가서 그곳에서 누군가를 찾아 어떻게든 그를 파괴하세요. 물론 저는 군 조종사가 아니며 틀렸을 수도 있습니다! ---- 예, 당신은 틀렸습니다. 어딘가로 날아가서 누군가를 찾아 어떻게든 그를 파괴하는 것과 같은 작업., ---- 그리고 그들은 농구 점수를 제공하고 나머지에는 정상적인 농구 점수가 없습니다. 그리고 중국 개념에는 비행장에서 랩터를 파괴하는 전략이 있는데, 그런데 나치는 41에서 이것을 설득력있게 보여주었습니다. 중국은 XNUMX시간 이내에 아메르의 모든 비행장을 작동 불가능하게 만들 수 있는 모든 수단을 보유하고 있습니다.
                1. 커뮤니어
                  +1
                  17 March 2015 13 : 05
                  인용구 : 새로운 공산주의자
                  예: 어딘가로 날아가서 그곳에서 누군가를 찾아 어떻게든 그를 파괴하세요., ---- 그리고 그들은 농구 점수를 제공하고 나머지에는 정상적인 농구 점수가 없습니다.

                  직업, "인생"으로 당신은 누구입니까? 평신도가 아니기를 바랍니다.
                  인용구 : 새로운 공산주의자
                  그리고 중국 개념에는 비행장에서 랩터를 파괴하는 전략이 있는데, 그런데 나치는 41에서 이것을 설득력있게 보여주었습니다. 중국은 XNUMX시간 이내에 아메르의 모든 비행장을 작동 불가능하게 만들 수 있는 모든 수단을 보유하고 있습니다.

                  아 그래, 어떻게 잊을 수 있겠는가, 그들은 미국인이다 코를 고를 수 있다 그들은 어떤 수단도 고사하고 "개념"을 생각할 시간도 없습니다!
                  1. 카산드라
                    +4
                    17 March 2015 13 : 48
                    그들은 개념을 생각할 시간이 없고 헛된 것입니다. 왜냐하면 어떤 이유로 이 바보들은 전쟁을 시작하거나 핵무기를 사용할 첫 번째 사람이 될 것이라고 생각하기 때문입니다.

                    한번은 한국의 절반이 이미 중국으로부터 빼앗긴 적이 있었습니다.
                    중국인도 .. 예민해서 경고없이 원자로 튀겨도 녹슬지 않습니다.
                  2. +3
                    17 March 2015 14 : 03
                    상인, -
                    오, 미국인들이 코를 골고 있을 뿐이고 "개념"을 생각할 시간도 없을 수도 있다는 것을 어떻게 잊을 수 있습니까? - 미국인들은 선택의 여지가 없습니다. 비행장이 거의 없으며 일본, 한국, 괌 , 그것은 모두 선택입니다. 그러나 중국은 셀 수 없이 많은 자체 비행장을 보유하고 있으며 결국 중국이 방어측입니다. 그래서 랩터들은 중국 하늘에서 날뛰지 않을 것입니다.
                    1. 카산드라
                      0
                      17 March 2015 14 : 18
                      여기서 우리는 중국의 하늘이 아니라 스프래틀리(Spratly) 또는 센카쿠 제도(Senkaku Islands) 지역에 대해 이야기하고 있습니다.

                      일본과 거의 동일한 수의 비행장이 있습니다.
                      1. +3
                        17 March 2015 15 : 13
                        꼭 그렇지는 않지만, 일본에는 랩터가 서비스할 수 있는 비행장이 있으며, 몇 차례의 열핵 공격 후에도 아메르에게 다른 공항을 제공하려는 욕구는 검증된 바와 같이 급격히 감소합니다.
                      2. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 15 : 34
                        이상하게 생각하는구나...

                        첫째, 일본인은 미국인을 자신이라고 부릅니다.
                        둘째, 그들은 이제 특히 대량 살상 무기 측면에서 안전을 보장합니다.
                2. 카산드라
                  +2
                  17 March 2015 13 : 33
                  그리고 중국이 핵탄두를 사용한다면 즉시 분쟁을 비재래식 비행기로 옮기고 비행장에도 아무것도 남지 않을 것입니다.

                  그리고 당신에게서 우리에게로.
                  1. 커뮤니어
                    +1
                    17 March 2015 13 : 41
                    제품 견적 : Kassandra
                    그리고 중국이 핵탄두를 사용한다면 즉시 분쟁을 비재래식 비행기로 옮기고 비행장에도 아무것도 남지 않을 것입니다.

                    또 혼잣말하는 거야??
                    1. 카산드라
                      -2
                      17 March 2015 14 : 09
                      아니, 신공산당과 함께요. 당신은 자신을 더 잘 돌보십시오.
                  2. 0
                    17 March 2015 14 : 05
                    그리고 중국이 핵탄두를 사용한다면 즉시 분쟁을 비재래식 비행기로 옮기고 비행장에도 아무것도 남지 않을 것입니다.

                    그리고 당신에게서 우리에게로.---그리고 이것이 3차 세계대전의 목표입니다. 지구상에 350억 XNUMX천만 명 이하의 생명이 살아있습니다.
                    1. 카산드라
                      +1
                      17 March 2015 14 : 22
                      하지만 그들은 빨리 아무것도 남지 않을 것이라는 사실을 모릅니다.
                      ISS에 있는 우주 비행사 세 명은 포함되지 않습니다.
                    2. +2
                      17 March 2015 22 : 51
                      제품 견적 : 새로운 공산주의자
                      그리고 중국이 핵탄두를 사용한다면 즉시 분쟁을 비재래식 비행기로 옮기고 비행장에도 아무것도 남지 않을 것입니다.

                      그리고 당신에게서 우리에게로.---그리고 이것이 3차 세계대전의 목표입니다. 지구상에 350억 XNUMX천만 명 이하의 생명이 살아있습니다.

                      나는 지구에 350 억 XNUMX 천만 명만 남아 있어야한다고 결정한 사람들이 왜 (약물 못지않게) 숙취로 인해 자신도 확실히 생존자 가운데 있기를 바라고, 게다가 부상을 입지 않기를 바라는 이유를 이해하지 못합니다.
                      순진한 자신감(노인성 광기와 결합된 유치한 사고)입니까, 아니면 정신분열증과 과대망상으로 인해 악화된 자폐증입니까?
                      1. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 08 : 04
                        제품 견적 : PENZYAC
                        정신분열증과 과대망상증으로 인해 악화된 자폐증?

                        몰랐어?
                        순진한 자신감도요.
            2. 카산드라
              +1
              17 March 2015 12 : 05
              오키나와 또는 일본, 괌으로 B-2

              그런 다음 동일한 탄두를 사용하는 비행장에서 교환이 시작됩니다.
              1. 0
                17 March 2015 22 : 55
                제품 견적 : Kassandra
                오키나와 또는 일본, 괌으로 B-2

                그런 다음 동일한 탄두를 사용하는 비행장에서 교환이 시작됩니다.

                그러면 도시간 교류가 시작되는데...
                1. 카산드라
                  0
                  18 March 2015 08 : 12
                  아니요, 도시가 기지 근처에 있는 경우에만 해당됩니다. 하지만 시작될 가능성이 높습니다.

                  사실 미국인들이 우크라이나처럼 자신들의 문앞에서 학살을 시작한다면, 중국인들은 예를 들어 한족이나 중국 시민의 희생자 수가 50만명을 넘을 때까지 조금 기다렸다가 미국의 모든 도시를 폭탄으로 증발시킬 것입니다. 같은 인구.
                  그리고 어떤 경고도 없이.

                  그들은...

                  도시 간의 대규모 교류는 일어날 시간조차 없을 것입니다. 모든 사람이 먼저 방사선으로부터 북극 여우를 얻을 것입니다.

                  이렇게 하려면 반달 안에 핵탄두 100개만 터뜨리면 충분합니다. 즉, Dropshot에 의해 지구상의 모든 것이 죽을 수 있다는 것입니다.
        2. +2
          17 March 2015 10 : 24
          그리고 중국인은 여전히 ​​​​오줌을 누를 것입니다.)))) 지속적인 레이더 플레어에 관해서는-굉장합니다!
          1. 카산드라
            +1
            17 March 2015 10 : 27
            예, 미 공군이 이미 조명 세트에 대해 스스로를 측정하고 있다면 현재 가장 큰 것 같습니다.
            1. MMX
              +4
              17 March 2015 11 : 23
              그토록 많은 미국 전투기가 중국 국경 근처에서 어디로 올까요? 특히 F-22? 그런데 "건조기"에 대한 F-22의 효과를 누가 계산 했습니까? 이에 대한 정보가 있습니까? 이것은 이미 농구 점수 문제에 관한 것입니다)))
              1. 카산드라
                0
                17 March 2015 11 : 37
                물론 그렇습니다. 바다 위의 중국 상륙군에 대해 1 대 20, 또는 수적으로 중국보다 5배 우월한 "단지" 순수한 승리를 거두었습니다.

                전투에서 F-27는 아직 러시아 Su-31과 MiG-22의 혼합 그룹을 상대하지는 않았지만 주로 시베리아에서 확장된 통신에 매우 큰 위협을 가합니다.

                중국 국경 근처에 미국 공군 기지가 없습니까?
                1. 커뮤니어
                  +2
                  17 March 2015 12 : 05
                  제품 견적 : Kassandra
                  물론 그렇습니다. 바다 위의 중국 상륙군에 대해 1 대 20, 또는 수적으로 중국보다 5배 우월한 "단지" 순수한 승리를 거두었습니다.

                  F-27는 아직 전투에서 러시아 Su-31과 MiG-22의 혼합 그룹을 상대하지 않았으며,

                  "캡틴" 감사합니다 증거전문가"
                  1. 카산드라
                    0
                    17 March 2015 12 : 42
                    뭐가 문제 야? 뭔가 실수가 있었나요?

                    미 국방부는 1k100을 주장한다
                    1. 커뮤니어
                      +2
                      17 March 2015 12 : 50
                      제품 견적 : Kassandra
                      뭐가 문제 야? 뭔가 실수가 있었나요?

                      아, 미안해요. 강조했어야 했는데."전투에서 F-27는 아직 러시아 Su-31과 MiG-22의 혼합 그룹을 상대하지 않았습니다." 그렇지 않으면 불편한 넌 눈치채지 못할 거야!"
                      1. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 13 : 30
                        당신에게 불편한 점-그들은 지금은 그것을 받아들입니다.

                        그들은 지금 시베리아 전체를 봉쇄할 수 없습니다. 아니면 최근에는 할 수 없었습니다.
                      2. +2
                        17 March 2015 17 : 29
                        제품 견적 : Kassandra
                        지금 당장 시베리아 전체를 봉쇄할 수는 없습니다. 아니면 최근에는 할 수 없었습니다.

                        더 정확하게 말하면, 그들은 결코 할 수 없었고 앞으로도 할 수 없을 것입니다.
                      3. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 19 : 58
                        더 정확하게는 콜라 반도, 모스크바, 키예프에서도 원하는대로 날아갈 때가있었습니다.

                        이제 그들은 우크라이나에서 다시 드론을 보내 무언가를 정찰하고 있습니다. 거기에서 시작하기도 전에요.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. +1
                        17 March 2015 23 : 31
                        제품 견적 : Kassandra
                        더 정확하게는 콜라 반도, 모스크바, 키예프에서도 원하는대로 날아갈 때가있었습니다.

                        이제 그들은 우크라이나에서 다시 드론을 보내 무언가를 정찰하고 있습니다. 거기에서 시작하기도 전에요.

                        외국 비행기가 붉은 광장(세스나의 러스트)에 바로 착륙할 때도 있었고, 오호츠크해 상공도 날지 못하는 때도 있었다(한국 보잉)...
                        무슨 일이 있었는지 얘기해봤자 무슨 소용이 있겠어?...
                      6. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 04
                        그것이 어떻게 이루어졌는지에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 소박한 것은 단순히 날아가도록 허용되었습니다.

                        그리고 지금 무슨 일이 일어나고 있는지의 요점이 무엇입니까!
                      7. 0
                        17 March 2015 23 : 25
                        제품 견적 : Kassandra
                        당신에게 불편한 점-그들은 지금은 그것을 받아들입니다.

                        그들은 지금 시베리아 전체를 봉쇄할 수 없습니다. 아니면 최근에는 할 수 없었습니다.

                        하지만 시베리아 전체를 봉쇄할 필요는 없습니다. 기반 시설도 없이 인구가 희박한 지역을 차단할 이유가 무엇입니까? 왜 폭격을 가하거나 늪지 등을 설치합니까?...
                      8. 카산드라
                        +1
                        18 March 2015 10 : 02
                        연료 및 에너지 단지, 운송. 시베리아 상공에 지속적인 레이더 필드가 있었다는 것이 헛된 것입니까?
                    2. 0
                      17 March 2015 23 : 20
                      제품 견적 : Kassandra
                      뭐가 문제 야? 뭔가 실수가 있었나요?

                      미 국방부는 1k100을 주장한다

                      대신 오렌지 껍질에 월광(또는 위스키)을 주입하게 하세요...
                2. MMX
                  +2
                  17 March 2015 13 : 19
                  물론 그렇습니다. 바다 위의 중국 상륙군에 대해 1 대 20, 또는 수적으로 중국보다 5배 우월한 "단지" 순수한 승리를 거두었습니다.

                  물론 이 레이아웃을 가져온 소스에 대한 링크가 있습니까?))

                  중국 국경 근처에 미국 공군 기지가 없습니까?


                  근처에 기지가 있지만 그렇게 많은 비행기가 어디에서 왔는지, 그리고 심지어 세계에 200대 미만인 랩터도 있습니다. 이것은 글쓰기 문제에 관한 것입니다))
                  1. 카산드라
                    -3
                    17 March 2015 13 : 56
                    링크가 오래걸리는데 이 사이트에도 이런게 있었네요

                    미국은 중국보다 몇 배 더 많은 항공기를 보유하고 있습니다. 원칙적으로 현재 오키나와에 주둔하고 있는 일부 랩터와 바다 위의 일본 F-15는 미국 AUG의 F-18 슈퍼호넷을 고려하지 않고도 그들을 물리칠 것입니다. 이 지역에서도 근무하고 있습니다.

                    중국이 현재 다양한 유형의 Su-27x를 400대 미만 보유하고 있으며 다른 모든 항공기를 F-15J가 쉽게 탈취할 수 있다는 사실에 대해 많은 불만이 있었습니다.
                    1. MMX
                      +1
                      17 March 2015 14 : 40
                      원칙적으로 현재 오키나와에 주둔하고 있는 일부 랩터와 바다 위의 일본 F-15는 이 지역에서 임무를 수행 중인 미국 AUG의 F-18 슈퍼호넷을 고려하지 않고도 그들을 물리칠 것입니다.


                      누가 누구를 박살낼 것인지에 대한 질문은 전투의 구체적인 조건에 달려 있으며 (미리 언급하는 것은 말할 것도 없고) 예측하는 것은 확실히 불가능하다고 생각됩니다. 존경하는 마음을 담아, 세계 대전 이후 미 공군은 중국 공군과 같은 적과 맞붙은 적이 없습니다. 예를 들어 F-22와 Su-27 사이의 "결투"에 대해서는 진지하게 논의하지 않을 것입니다. 왜냐하면 본격적인 전쟁은 그런 식으로 진행되지 않기 때문입니다.
                      1. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 14 : 57
                        조건이 알려져 있고 성능 특성이 알려져 있으므로 항공기 한 대의 정확성을 확인할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.
                      2. MMX
                        +1
                        17 March 2015 15 : 08
                        아, 어떻게! 그리고 군사 계획은 말할 것도 없고 성능 특성조차 완전히 공개되지 않았다고 생각했습니다. 그런데 알고보니 다 아는 사람이더군요...
                      3. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 15 : 14
                        일부는 알려지기도 하고... 의도도 마찬가지입니다. 하지만 그 지역에는 선택의 여지가 거의 없습니다.
                      4. 0
                        17 March 2015 23 : 40
                        제품 견적 : Kassandra
                        조건이 알려져 있고 성능 특성이 알려져 있으므로 항공기 한 대의 정확성을 확인할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.

                        순전히 미국식 접근 방식 - 성과 특성 및 수치에 대한 자신의 추정만을 토대로 누가 승리할지 판단합니다. 가상 슈팅 게임만이 이런 방식으로 돌아가는데, 그럼에도 불구하고 살아있는 플레이어 자신의 반응과 게임 실력이 훨씬 더 중요합니다... 실제로는 승패에 영향을 미치는 요소가 헤아릴 수 없을 정도로 많습니다...
                      5. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 10
                        이것은 전문적인 접근 방식입니다. 최대한 고려하려고 노력하다
                3. +3
                  17 March 2015 17 : 27
                  제품 견적 : Kassandra
                  그러나 주로 시베리아에서 확장된 통신에 대해 매우 큰 위협이 됩니다.

                  당신은 얼마나 재미 있니? 웃음
                  F-22 비행 범위의 기술적 특성을 살펴보고 일본에서 극동 해안까지 해상 영하 1000km(왕복 약 500km)를 살펴보고 이제 F-22가 도달할 수 있는 위치에 대해 생각하고 마지막으로 시베리아와 비교해 보세요. 글쎄, 그가 어떻게 위협할 수 있습니까?그리고 마지막으로 극동 지역의 대공 방어가 부족합니까?
                  그들은 말도 안 되는 말을 쓰자마자 비명을 지릅니다. 웃음
                  1. 카산드라
                    -1
                    17 March 2015 19 : 54
                    3000개의 탱크를 사용하고 재급유 없이 XNUMXkm를 주행할 수 있습니다.
                    이제 경쟁 전 YF-23과 YF-22의 기술 사양을 살펴보세요. 이들은 대공 방어가 거의 없는 지역에서 중국과 시베리아에서 작동하는 공격기입니다. 국경 방공은 다른 항공기가 만든 틈을 통과하여 대략 그 옆에서 급유가 이루어지며,
                    그런 다음 스텔스 기능을 사용하여 후방 대공 방어를 우회하고 후방의 목표물을 공격합니다.
                    F-117과 달리 초음속으로 더 멀리 날아가고 기동성 있는 전투가 가능하며,
                    주로 알래스카에 주둔하고,
                    이제 웃어...
                    1. 0
                      17 March 2015 23 : 39
                      이제 많은 구멍이 이미 레이더로 덮여 있습니다. 또한 새로운 레이더가 구축되고 방공이 강화되고 있습니다. 나는 Mirikans가 F-22에 뭔가를 기대하고 있었다면 분명히 시베리아 상공을 비행하는 것이 아니었다고 생각합니다. 너무 거만하다!
                      1. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 08
                        반대로 실제로 말하면 모든 비행기가 구멍으로 날아갈 수 있습니다.
                      2. +1
                        18 March 2015 10 : 18
                        물론 날아갈 것이지만 아무데도 날지 않을 가능성이 높습니다. 롤
                        여기에는 주권국가의 동의 없이 국경을 침범하는 것도 포함됩니다.
                        또한 그는 발각을 피할 수 없을 것 같으며 그러면 우리가 요격하기 위해 일어날 것입니다. Mig-31BM을 가정해 보겠습니다. 랩터는 그들을 피할 수 없습니다. 속도와 천장 모두에서 잃습니다.

                        그러한 비행에는 의미가 없습니다. 러시아 연방과 미국 간의 전쟁은 하나의 시나리오에 의해서만 가능합니다!
                      3. 카산드라
                        -1
                        18 March 2015 11 : 34
                        그것은 당신의 야망에 달려 있습니다
                        군사적 사용에 중점을 두고 장난을 치는 것이 아닙니다.
                        MiG-31은 이들과 기동성 있는 전투를 수행할 수 없습니다.

                        다른 사람들이 당신에게 알려지지 않았을 수도 있습니까?
                        예를 들어 쿠르스크 때문에 시작됐나요?
                      4. 0
                        18 March 2015 13 : 03
                        제품 견적 : Kassandra
                        MiG-31은 이들과 기동성 있는 전투를 수행할 수 없습니다.

                        왜 기동 가능한 전투 거리 내에 들어와야 합니까? MiG-31BM은 뛰어난 레이더와 그에 못지않게 뛰어난 장거리 폭발 미사일을 갖추고 있습니다. 또한, 랩터의 경계를 침범하면 대상 지정 수단도 빛난다. 그렇다면 amers가 "황금" 항공기를 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까?
                        제품 견적 : Kassandra
                        다른 사람들이 당신에게 알려지지 않았을 수도 있습니까?
                        예를 들어 쿠르스크 때문에 시작됐나요?

                        쿠르스크에 대한 이야기는 완전히 알려지지 않았습니다. 공식 버전이 말도 안되는 것은 말할 필요도 없지만 그럼에도 불구하고 미국인들은 우리를 위해 최소 10억 달러를 탕감한 것으로 알려져 있습니다. 물론 (!) 이것은 우리 잠수함의 생명을 조금도 다루지 않습니다. 그 당시 러시아는 너무 약했습니다.
                      5. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 15 : 39
                        그런 다음 이것은 절반의 경우에 발생하며 F-22가 OVT를 사용하는 스텔스라는 것을 잊지 마십시오.
                        지금은 국경이 완전히 잠겨 있지 않지만 전시에는 틈을 통해 발사될 것이다.

                        이야기는 끝까지 알려져 있고 오랫동안... 약한 것은 약한 것이 아닙니다. 그들은 이것에 대해 처벌을 받습니다.
                        특히 그들이 나중에 그것을 버렸기 때문에.
                      6. 0
                        20 March 2015 13 : 45
                        제품 견적 : Kassandra
                        그렇다면 절반의 경우에는 무슨 일이 일어날까요?

                        어떤 종류의 시연도 없는 실제 공중전은 자주 수행되지 않습니다. 소련 시대에는 국가가 국경을 넘을 때 이런 일이 자주 발생했습니다. 그러나 레이더와 무기의 특성은 완전히 달랐습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        F-22가 OVT를 사용하면 스텔스 기능을 수행할 수 있다는 점을 잊지 마세요.

                        스텔스는 스텔스인데 자랑하는 ESR은 0,0001㎡다. 이것은 전방 투영에 있습니다. 수십도의 편차로 "보면"EPR은 몇 배나 감소합니다.
                        한 평면에만 OVT가 있으며 초 기동성에 대한 이야기는 확인되지 않았습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        그 이야기는 끝까지 그리고 오랫동안 알려져 있습니다

                        정확히 무엇이 알려져 있나요? 쿠르스크가 미국 핵잠수함 중 하나를 공격했고, 두 번째 잠수함이 어뢰를 발사한 후 탄약을 폭파했다고요? 요컨대, 또 무엇이 알려져 있습니까?
                      7. 카산드라
                        0
                        20 March 2015 23 : 25
                        실제 80년대 중후반이었습니다. 이제 동등한 상대라면 똑같을 것입니다

                        OVT를 이용한 스텔스,
                        스텔스를 사용하면 레이더 포스트를 우회할 수 있고 OVT를 사용하면 대공 방어 요격기를 격추할 수 있습니다.

                        간단히 말해서, 쿠르스크 모방자들의 표적이 된 후에 단순히 발사되었습니다(이것은 일반적인 관행입니다).
                    2. +1
                      17 March 2015 23 : 45
                      제품 견적 : Kassandra
                      3000개의 탱크를 사용하고 재급유 없이 XNUMXkm를 주행할 수 있습니다.
                      이제 경쟁 전 YF-23과 YF-22의 기술 사양을 살펴보세요. 이들은 대공 방어가 거의 없는 지역에서 중국과 시베리아에서 작동하는 공격기입니다. 국경 방공은 다른 항공기가 만든 틈을 통과하여 대략 그 옆에서 급유가 이루어지며,
                      그런 다음 스텔스 기능을 사용하여 후방 대공 방어를 우회하고 후방의 목표물을 공격합니다.
                      F-117과 달리 초음속으로 더 멀리 날아가고 기동성 있는 전투가 가능하며,
                      주로 알래스카에 주둔하고,
                      이제 웃어...

                      나는 웃음. 왜? 위에 나와 다른 분들이 이미 설명은 충분히 하신 것 같은데...
                      1. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 19
                        나에 대해 불분명한 점은 무엇입니까?

                        국가의 방공 및 레이더 분야는 스텔스 항공기가 아닌 재래식 항공기를 염두에 두고 구축되었습니다. "페레스트로이카"로 인한 관측소 수가 감소하고 스텔스로 인해 탐지 반경이 여러 배로 감소함에 따라 레이더 필드는 더 이상 연속적이지 않으며 평시에도 눈에 띄지 않게 레이더 포스트 사이를 간단히 비행할 수 있습니다.

                        미국인들은 1960년대까지 다양한 종류의 항공기를 사용해 이를 수행했고, 그 후 위성이 있음에도 불구하고 기상 관측 기구를 발사하기 시작했고 이제는 드론이 날아다니고 있습니다. F-22는 날아가서 그것을 찾아야 할 것이다.
                4. +1
                  17 March 2015 23 : 18
                  제품 견적 : Kassandra
                  ... F-22는 ... 주로 시베리아에서 확장된 통신에 매우 큰 위협을 가합니다. ...

                  그리고 미국인들을 위한 시베리아와 시베리아 상공으로 가는 길은 꽃으로 덮여 있고 거기에는 산탄총을 든 사냥꾼 외에는 방공 장치가 전혀 없습니까?...
                  1. 카산드라
                    0
                    18 March 2015 09 : 59
                    같은 알래스카에서 시베리아까지는 약간의 시간이 소요되며 국경 방공 계획에 따르면 먼저 저렴한 비행기로 격차가 발생합니다.

                    시베리아에는 대공 방어 시설이 거의 없고 인구도 적으며 F-22의 스텔스를 사용하여 초소를 비행할 수 있습니다.

                    원래는 이것을 염두에 두고 만들어졌는데, 특히 해안 지역에서 파괴적인 기능을 부여받았습니다.

                    그리고 소련이 무너지고 방공이 드물어졌을 때 그는 유럽 작전 극장에서도 그곳에 나타났습니다.
              2. 커뮤니어
                +1
                17 March 2015 11 : 52
                제품 견적 : MMX
                그런데 "건조기"에 대한 F-22의 효과를 누가 계산 했습니까?

                누군가 생각했을 수도 있지만 사람은 논리와 같은 것을 가지고 있으며 상대적으로 사소한 가정을 사용하여 특정 효율성을 스스로 결정할 수 있습니다. 다른 모든 사람이 평등하고 누가 이점을 가질 것인지, 12-15m² 또는 1(대략)m²의 EPR은 최소한 첫 번째 지점이 될 수 있습니다. 비교 효과.
                1. MMX
                  +1
                  17 March 2015 13 : 21
                  당신은 스스로 효율성을 결정할 수 있습니다


                  게시물의 핵심 문구입니다. 나머지는 쓸 수 없었습니다.
                2. +1
                  17 March 2015 14 : 09
                  랩터의 효율성을 계산하려면 두 상대 모두 죽을 때까지 싸우기를 원해야 하며 SU-27이 애프터버너를 켜고 낮은 레벨에서 S-300이 제어하는 ​​영역으로 들어가는 경우가 필요합니다. 그러면 랩터는 할아버지 마자이처럼 산토끼를 쫓을 것입니다
                  1. 카산드라
                    0
                    17 March 2015 14 : 26
                    그러면 그는 그를 따라 센카쿠에서 중국 해안까지 멀리 날아가지 않을 것입니다.
                    1. MMX
                      +1
                      17 March 2015 14 : 47
                      그렇죠, 날지 않을 거예요. 그리고 일부 (중국인)는 그곳으로 비행하지 않을 것이고 다른 일부 (미국인 + 일본인)는 여기로 비행하지 않을 것으로 밝혀졌습니다. 그것이 전체 전쟁 게임입니다. 질문이 생깁니다: "Raptor" and Co.는 "건조"에 비해 이점을 어떻게 실현할 것인가? 어디에서 "분쇄"할 것인가?))
                      1. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 15 : 00
                        글쎄, 중국인은 그곳으로 (Spratlys와 Senkakus로) 날아갈 계획입니다.
                      2. MMX
                        +1
                        17 March 2015 15 : 10
                        글쎄, 중국인은 그곳으로 (Spratlys와 Senkakus로) 날아갈 계획입니다.


                        그들은 아마도 다른 사람들도 그렇게 생각하기를 원할 것입니다.
                      3. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 15 : 28
                        그들은 석유 매장지가 자신들의 독이 되기를 원합니다. 왜냐하면 이제 그들에게 필요한 거의 모든 석유가 이란에서 오기 때문입니다.

                        스프래틀리 제도에서 그들은 이제 거의 모든 사람을 부당하게 몰아냈고 미국은 ASEAN의 동맹국들에게 중국과 논쟁하지 말라고 경고했습니다.
                        그리고 Senkakus의 경우 (반대로 중국의 주장은 상당히 공정하지만) 당황 스러울 수 있습니다. 그들이 올라가면.

                        일본이 대만을 위해 이러한 암석을 포기하고 (또한 대만을 자신의 것으로 간주함) 후자가 중국에 선반을 개발할 권리를 부여하면 모든 사람이 더 쉬울 것입니다.

                        미국은 군사적, 정치적 이유로 중국의 군사 기지를 허용하지 않기 때문입니다.
                        남중국해에 지은 새집 형태까지도…

                        일본인들도 자체 석유가 없기 때문에 센카쿠를 요구하고 있다.
                        정치적인 이유로 중국 앞에서의 죄책감을 고려하면 그들이 이를 거부하는 것이 옳을 것입니다.
                      4. MMX
                        0
                        18 March 2015 06 : 50
                        그들은 석유 매장지가 자신들의 독이 되기를 원합니다. 왜냐하면 이제 그들에게 필요한 거의 모든 석유가 이란에서 오기 때문입니다.


                        그리고 이것을 위해 당신은 확실히 싸워야합니까? 전략을 너무 과장했나요? 중국뿐만 아니라 모든 사람에게 석유가 필요합니다. 그럼 다들 석유전쟁을 시작하는 걸까요?
                      5. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 59
                        미국이랑 나토 아닌가요?

                        하지만 그뿐만 아니라 그녀 때문도 아닙니다.
                      6. MMX
                        0
                        18 March 2015 15 : 06
                        미국이랑 나토 아닌가요?

                        하지만 그뿐만 아니라 그녀 때문도 아닙니다.


                        석유 때문에 싸우고 있는 걸까요? 아니면 더 정확하게는 석유 때문일까요?
                        게다가 누구와 싸울 것인지도 문제다. 가난한 이라크와 리비아, 아니면 수십억 달러의 부유한 중국과 세계에서 세 번째로 강력한 군대와 함께 말이죠.
                        전쟁은 해결의 수단이기도 하지만 결국 비용이 발생합니다. 전쟁 없이 문제가 더 낮은 비용으로 해결될 수 있다면 전쟁도 없을 것입니다. 전쟁 비용이 낮아지면 군사 작전이 시작됩니다.
                      7. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 17 : 29
                        여기서 문제는 중국 자체가 ASEAN의 미국 동맹국을 공격하고 있다는 것입니다. 위의 댓글을 통해 확인하세요.

                        중국이 남중국해의 환초처럼 센카쿠 제도를 점령한다면 제한된 전쟁이 있을 것이고 그들은 그곳에서 쫓겨날 것이며 이로 인해 이미 핵 전쟁이 일어날 수 있습니다.

                        여기서 문제는 더 이상 해상 석유로부터 중국을 고립시키는 문제가 아니라 중국의 태평양 접근을 막는 일련의 섬들의 돌파구입니다.
                      8. +1
                        17 March 2015 23 : 47
                        제품 견적 : MMX
                        그렇죠, 날지 않을 거예요. 그리고 일부 (중국인)는 그곳으로 비행하지 않을 것이고 다른 일부 (미국인 + 일본인)는 여기로 비행하지 않을 것으로 밝혀졌습니다. 그것이 전체 전쟁 게임입니다. 질문이 생깁니다: "Raptor" and Co.는 "건조"에 비해 이점을 어떻게 실현할 것인가? 어디에서 "분쇄"할 것인가?))

                        어디로? 물론 인터넷에서...
                      9. 카산드라
                        +1
                        18 March 2015 10 : 21
                        센카쿠 지역에서는 주로 스프래틀리 지역에서,
                        처음부터 읽지 않았거나 이미 잊어버렸습니다.

                        그것은 쓰여졌습니다 – 바다 위에.

                        선택의 여지가 많지 않습니다. 대만 남쪽이나 북쪽에는 두 해역 모두 석유로 인해 존재합니다.

                        인터넷을 하고 있다면...
                    2. +2
                      17 March 2015 15 : 20
                      일반적으로 랩터는 중국과의 전쟁을 위해 만들어진 것이 아니라 러시아와의 대결을 위해 만들어졌으며 바다 위의 초음속 순항 비행은 필요하지 않으며 투명성도 특별히 필요하지 않습니다. 그리고 랩터의 가격은 단일 YZ라도 피하는 것이 합리적입니다.
                      1. 카산드라
                        0
                        17 March 2015 15 : 46
                        중국과 시베리아에 대한 공격 임무를 위해.

                        이를 위해 그리고 바다에서의 전투를 위해서는 단지 필요합니다.

                        그들이 부끄러워하면 반격할 것입니다.
                      2. +1
                        17 March 2015 23 : 53
                        제품 견적 : Kassandra
                        중국과 시베리아에 대한 공격 임무를 위해.

                        이를 위해 그리고 바다에서의 전투를 위해서는 단지 필요합니다.

                        그들이 부끄러워하면 반격할 것입니다.

                        미국인을 그렇게 자신있나?...
                        러시아와 중국은 리비아가 아니다…
                      3. MMX
                        0
                        18 March 2015 06 : 29
                        중국과 시베리아에 대한 공격 임무를 위해.


                        찢어지지 않을까요?
                      4. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 34
                        사실이 아닙니다. 대답은 비대칭적이고 제자리에 있지 않을 가능성이 더 높습니다.
                      5. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 33
                        같은 내용을 설명하는 데 시간이 얼마나 걸리나요?
                  2. +1
                    17 March 2015 17 : 19
                    인용구 : 새로운 공산주의자
                    SU-27이 애프터버너를 켜고 낮은 레벨에서 S-300이 제어하는 ​​구역으로 들어가면. 그러면 랩터는 할아버지 마자이처럼 산토끼를 쫓을 것입니다

                    그렇지 않고 미사일이 따라잡을 것입니다. 필요합니다. Su-27은 F-22에서 방향을 바꾸고 애프터버너를 켭니다(그러한 목표)
            2. +1
              17 March 2015 11 : 50
              당신은 그들이 어디에 주둔하고 있는지 고려합니다. 이것은 단일 공군이 아니라 행성 전체에 흩어져있는 대형입니다.
              중국은 대만과 전쟁할 경우 하늘을 가려야 한다.
              사진은 약 400km를 보여줍니다. 배를 엄호할 수는 있지만, 반면에 대만은 육지에서 성공적으로 엄폐하기에는 거리가 너무 멀습니다.
              1. 카산드라
                0
                17 March 2015 11 : 56
                전체적으로는 아니지만 주로 유럽과 아시아 태평양 지역입니다.
                이 지역에는 일본 공군과 해군도 있는데 전혀 Taits에 관한 것이 아니라 Senkakus 또는 Spratlys에 관한 것입니다.
                1. +1
                  17 March 2015 13 : 43
                  미군 기지가 가득한 중동을 잊어버리셨군요.
                  당신 말대로 센카쿠 얘기가 나오면 일본 공군과 해군도 개입할 겁니다.
                  대만의 경우에는 일본이 간섭하지 않을 것이라고 생각합니다. 왜 새로운 히로시마가 필요한가?!
                  그리고 중국의 가치 측면에서 대만은 센카쿠보다 훨씬 더 중요합니다.
                  1. 카산드라
                    0
                    17 March 2015 14 : 12
                    기지는 많고 지금은 이란 외에는 할 일이 없습니다. 이제 중국은 미국인들을 더 걱정하고 있습니다.

                    이제 중국은 대만을 간섭하지 않고 센카쿠를 간섭하고 있습니다.
                    1. +1
                      17 March 2015 23 : 36
                      원치 않는 정권을 폭격하는 것뿐만 아니라 UAE, 카타르, 사우디아라비아 등과 같은 "말"을 통제하기 위해서도 기지가 필요합니다.
                      나는 적절한 순간의 위협과 통제가 이 기지의 진정한 목적이라고 거의 확신합니다.
                      중국과 대만의 경우 중국은 준비하거나 장난을 치는 데 많은 시간을 할애할 필요가 없습니다. 사전 준비된 계획에 따라 2시간 이내에 한 번의 글로벌 파업이면 충분합니다. 게다가 국가들은 중국과 경쟁할 용기가 거의 없다. 그들은 시리아가 존재하지 않았고 러시아 연방과 어느 정도 관계가 있었음에도 불구하고 그것을 억제하려고 노력했습니다. 이제 EU조차도 지휘관들에게 질문을 던집니다. 지난 세기에 이미 두 번 일어났던 것처럼 그들이 모든 것을 정리해야 한다는 것을 이해하기 때문입니다. 그런데 뭐, 벌써 멀리 올라갔네… hi
                      1. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 10 : 06
                        뭐, 그래서 중국이 완전히 미쳐버릴 수도 있고 문제에 빠질 수도 있는 거죠.
                      2. +1
                        18 March 2015 10 : 25
                        물론 그는 올라갈 수 있지만 올라갈 가능성은 거의 없습니다. 크리미아의 예에서 영감을 얻었을 수도 있습니다. 그러나 여기서 문제는 크림 반도가 러시아 연방에 합류하기를 정말로 원했지만 대만인은 중국에 합류할 가능성이 낮다는 것입니다.
                        중국인은 사고방식이 다릅니다. 알다시피, 그들은 너무 오랫동안 점유와 외부 통제를 받아왔습니다. 이들은 가슴에 조끼를 찢고 껴안은 곳으로 달려가는 러시아인이 아닙니다 (자연스럽고 영웅적인 의미에서). 중국은 느리지만 자신있게 돈을 투자하고 국가를 아시아에서 몰아낼 것입니다. 이러한 프로세스는 이미 표시되어 있습니다. 보세요, 프랑스, ​​독일-요컨대 EU의 절반이 글로벌 중국 은행에 가입하려는 욕구를 밝혔습니다 (잘못 썼다면 사과드립니다. 정확히 기억이 나지 않습니다).
                        중국은 인내심이 강한 고대 국가입니다. 그건 그렇고, 우리는 또한 귀를 열어 두어야 하며, 어떤 사람 아래에 있을 때 다른 사람 아래에 다시 누워서는 안 됩니다.
                      3. 카산드라
                        0
                        20 March 2015 06 : 21
                        이미 거의 모든 것을 극복한 Spratlys의 예에서 영감을 얻었습니다!
                        중국 언론인들이 눌랜드와 소통하는 방법은 다음과 같습니다.

                        http://www.youtube.com/watch?v=nEYXJ7qH7aE

                        더 많은 하드코어 동영상이 있습니다.
              2. +1
                17 March 2015 15 : 17
                중국은 대만을 겨냥한 중거리 미사일을 천 개 이상 보유하고 있어 온전한 비행장은 단 하나도 남지 않을 것이다.
                1. 카산드라
                  0
                  17 March 2015 15 : 42
                  문제는 대만이 아니라 스프래틀리 제도와 센카쿠 제도에 ​​관한 것입니다.
            3. 0
              17 March 2015 23 : 11
              제품 견적 : Kassandra
              예, 미 공군이 이미 조명 세트에 대해 스스로를 측정하고 있다면 현재 가장 큰 것 같습니다.

              예, 일반적으로 중국인은 미국과 군사력을 측정 할 필요가 전혀 없으며 미국에 대한 상품 공급에 대해 금수 조치를 취하면되며 미국인은 겁쟁이 만 비교하면됩니다. 특히 팬티 없이는이 작업을 수행하는 것이 더 쉽기 때문에 미국인들은 팬티와 기타 속옷도 스스로 생산하지 않습니다... 그리고 해안에서 중국인은 미국인을 아주 "친절하게"만날 수 있습니다. ", 미국인들은 그것을 충분히 찾지 못할 것입니다 ... 그런데 미국은 상대적으로 작은 베트남에 대처할 수 없었습니다. 거대한 중국과 함께 당신의 힘을 측정 할 생각입니까? 그들이 더 잘할 것입니까?" 할리우드 작품을 덜 시청하면 모든 것을 더 현실적으로 보게 될 것입니다...
              1. 카산드라
                0
                18 March 2015 09 : 12
                할리우드가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그것은 이미 기록되었습니다 - 석유 함유 지역...

                대륙 해안에서-예, Spratlys에서, 특히 Senkaku에서-아니요, 반대로 그들은 중국인을 "만날" 것입니다. 이 암석 지역에서는 F-22가 더 이상 해안의 중국 레이더에 감지되지 않습니다.

                미국은 주로 소련과 북한 때문에 베트남에 대처하지 못했습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 세르게이 1961
        +15
        17 March 2015 07 : 15
        VO 페이지 어딘가에는 F-22에 맞서기 위한 중국의 전략이 설명되어 있었는데, 그 의미는 F-22 한 대에 드는 돈으로 중국이 10세대 전투기 12~4대를 생산한다는 것입니다. 미국인이 무기로 그들 중 8 명을 격추하게 놔두십시오. 나머지는 탄약없이 남겨진 비행기를 간단히 쪼아 먹을 것이며 중국에는 충분한 조종사가 있습니다.
        1. -1
          17 March 2015 07 : 25
          인용구 : Sergey 1961
          중국에는 조종사가 충분합니다.

          하지만 Yak-3가 아닌 현장에서 수리가 가능하고 신속하고 대량으로 생산되는 항공기는 어떨까요?
        2. 카산드라
          -5
          17 March 2015 09 : 02
          지금은 20중국어예요
      4. +18
        17 March 2015 07 : 51
        제품 견적 : Kassandra
        F-22는 농구 점수로 바다 위의 모든 중국 착륙선을 쓰러뜨릴 수 있습니다.

        85:86!!! 만세!!! F-22가 승리했습니다!!!
        1. 카산드라
          -2
          17 March 2015 09 : 04
          하키 스코어로 승리한다는 것이 있습니다, 폐하... 깡패

          20 대 200에서는 반올림하여 05:86쯤에 있을 것입니다.
          그들은 또한 중국 선박(또는 일본 F-15)을 쓰러뜨려 해상에 첨단 레이더 기지가 없도록 할 것입니다.
      5. +9
        17 March 2015 08 : 33
        제품 견적 : Kassandra
        당신이 알고 싶은 것이?

        F-22는 농구 점수로 바다 위의 모든 중국 착륙선을 쓰러뜨릴 수 있습니다.

        또 다른 질문이 있습니다. 누가 어디서 싸울 것인가?
        중국 착륙선은 심지어 바다로 가지도 않을 것입니다. 그들은 자국 영토 위에 있고 대공 방어 시스템으로 보호되며 이 시스템의 일부로 전투하며 공통 자동 제어 시스템에서 목표 지정을 받습니다. 그리고 그러한 상황에서는 4세대 항공기는 말할 것도 없고 더 현대적인 미사일로 무장한 오래된 MiG조차도 매우 좋은 성능을 발휘할 것입니다! 특히 F-10의 제한된 탄약 적재량을 고려하여 해당 영토에 F-15당 22-22대가 있을 경우 더욱 그렇습니다.
        1. 0
          17 March 2015 09 : 31
          제품 견적 : andX61
          또 다른 질문이 있습니다. 누가 어디서 싸울 것인가?

          아마도 스프래틀리 제도(Spratly Islands)일 것입니다.
        2. 카산드라
          0
          17 March 2015 09 : 53
          Duoyaidao는 Spratly/Paracel 제도를 의미합니다.
          1. +1
            17 March 2015 10 : 45
            제품 견적 : Kassandra
            Duoyaidao는 Spratly/Paracel 제도를 의미합니다.

            그것은 모두 작은 것들입니다! 중국에는 오랫동안 확인된 주요 목표가 하나 있습니다. 바로 대만이고 다른 모든 것은 뉴스의 티커 테이프에 불과합니다.
            그리고 오직 대만만이 미국과의 심각한 대결의 기반이 될 수 있습니다.
            1. 카산드라
              0
              17 March 2015 11 : 00
              그런 작은 것들 때문에 일반적으로 탄화수소 퇴적물이 있는 선반이 터지는 곳입니다. 특히 중국에는 자체 석유가 거의 없다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

              영국은 대구 문제로 아이슬란드와 전쟁을 거의 하지 않았습니다.

              미국은 거의 확실히 일본에 뒤처질 것이며, 그녀는 센카쿠/듀오이다오를 자신의 것이라고 생각합니다.

              대만은 독립을 선언하거나 중국 본토 대신 UN에 복귀하는 경우에만 표적이 될 것입니다.
      6. +3
        17 March 2015 11 : 52
        부정확한 정의. 아마도 그들은 파괴적인 점수를 말하고 싶었을까요? 농구 점수와 파괴적인 점수는 매우 다른 두 가지입니다.
        1. 카산드라
          -1
          17 March 2015 12 : 40
          "하키 스코어"에서는 기본적으로... 그대로 썼습니다.
      7. -2
        17 March 2015 12 : 47
        유고슬라비아가 "오래된" 로켓으로 이 자랑스러운 f-22를 격추시켰습니까? 글쎄, S-400에는 작동하지 않습니다!
        1. +3
          17 March 2015 12 : 52
          제품 견적 : Sibom
          유고슬라비아가 "오래된" 로켓으로 이 자랑스러운 f-22를 격추시켰습니까?

          f-22가 아니라 f-117... hi
          1. 카산드라
            0
            17 March 2015 13 : 35
            ESR은 거의 동일합니다.
            1. +2
              17 March 2015 14 : 01
              제품 견적 : Kassandra
              ESR은 거의 동일합니다.

              미국인들은 공식적으로 F-117의 EPR이 0,5제곱미터라고 밝혔습니다.
              1. 카산드라
                0
                17 March 2015 14 : 17
                네, 프사키가 임신했다는 소식도 들었습니다 롤 눈짓

                F-117 모드마다 EPR이 다릅니다.
                1. +2
                  17 March 2015 17 : 36
                  F-117 모드마다 EPR이 다릅니다.
                  Kassandra는 말도 안되는 소리를 그만 두십시오. 한 기사에 대한 댓글에서 F-117이 일괄적으로 격추되었다고 주장하고 Shrik이 AWACS에서 발사되었다고 주장하고 F-22가 공격 전투기이고 Mig-23이 침착하게 노크한다고 주장합니다. F-16과 F-15를 다운시켰는데 이제 어떤 이유로 F-15가 Su-27을 조용히 파괴하고 있고 Su-30은 이미 말도 안되는 소리로 제거되었으며 치료를 시도하지 않았습니다. 바보 .
                  1. 카산드라
                    -3
                    17 March 2015 21 : 09
                    또 다른 Svidomo...가서 직접 치료를 받으세요.

                    길을 따라 읽어보세요:
                    1. AIM-7 Sparrow를 기반으로 제작된 Shrike 미사일 시커의 작동 원리,
                    2. YF-23 및 YF-22(Stealth STRIKE Fighter)의 경쟁에 관한 참고사항 및 JSF F-35(Joint STRIKE Fighter)의 명칭,
                    3. http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm

                    F-15J가 이 일을 침착하게 할 것이라고 내가 어디에 썼나요? J-11은 M 1.8보다 크게 비행하지 않고 항공전자공학이 더 열악하기 때문에 상대적으로 조용합니다.

                    기동성 있는 전투를 할 수 없는 아음속 유리섬유 철제(F-117)를 격추하는 게 뭐가 그렇게 어렵나요?
                    아니면 그것이 페레스트로이카의 아음속이라는 것을 몰랐나요? 롤
                    1. +2
                      18 March 2015 04 : 55
                      AIM-7 Sparrow를 기반으로 제작된 Shrike 미사일 시커의 작동 원리,
                      그것은 멀리 있지 않은 당신에게 이미 설명되었고 아마도 이해하지 못할 것입니다.
                      이에 대한 대응책으로 해군 무기 센터(NWC) 엔지니어들은 전술 항공기가 SAM 레이더를 효과적으로 교란하는 데 사용할 수 있는 수동 레이더 유도 미사일 개발을 제안했습니다.
                      통합 상태 시험의 SAM 피해자를 AWACS와 구별합니다.
                      YF-23 및 YF-22(스텔스 STRIKE 전투기)의 경쟁 사양,
                      그들은 이미 1984년에 경쟁이 완전히 재설계되었고 1990년에 비행기가 지상에서 작업할 수 있는 능력 없이 순수한 전투기로 이륙했으며 지금도 F-22로 지상에서 작업할 수 있는 능력이 훨씬 낮다고 썼습니다. F-16과 F-18보다 도착하지 않았다는 것을 마침내 이해했습니다.
                      http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm
                      스튜디오로 내려간 자동차 사진 또는 다시는 확인하지 않음 웃음 .
                      J-11은 M 1.8보다 크게 비행하지 않고 항공전자공학이 더 열악하기 때문에 상대적으로 조용합니다.
                      Rafale은 F-22보다 성능 특성 측면에서도 나쁘지만 근접전에서는 멍청이처럼 보입니다. 1982의 Harriers는 Mirages를 쉽게 격추했습니다. 문제는 무엇입니까? 속도가 항상 중요한 역할을하는 것은 아닙니다. Su-27의 Kharchevsky는 15-700km/h의 속도 범위에서 F-900를 이길 수 있었습니다.
                      기동성 있는 전투를 할 수 없는 아음속 유리섬유 철제(F-117)를 격추하는 게 뭐가 그렇게 어렵나요?
                      쓰러진 자동차 스튜디오에 사진을 찍지 않으면 모든 것이 비밀이라고 다시 말하기 시작할 것입니다. 당신은 말도 안되는 글을 쓰는 것이 부끄럽지 않고 모든 곳에서 반대표를 받았으며 거짓말을하고 있다고 설명했습니다. 바보 .
                      1. 카산드라
                        -3
                        18 March 2015 06 : 36
                        당신은 이스라엘 사람입니까? 롤 (화내지 마시길 바랍니다)
                        어쩌면 미국인일까요? 웃음
                        아니면 꼬마 러시안이 태어났을 때... 울었나요? 세 연령의 아시안이

                        모든 미국 전술 항공기는 지상에서 작전할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.
                        경쟁은 재설계되지 않았고 YF-22는 아마도 더 유연할 것이기 때문에 선택되었습니다 미래에 전투기로서, 주된 목적으로는 더 나빴습니다.
                        이제 국방부는 YF-27의 Su-23과 같은 공기 역학에 대해 울고 있습니다.

                        대공 방어 시스템에는 레이더가 포함되어 있으며 Shrike가 이를 겨냥하고 있으며,
                        AWACS에는 레이더가 있으며 Shrike가 이를 목표로 하고 있습니다.
                        울음
                        Shrike는 대공 방어 시스템이 아닌 레이더 또는 비 대공 방어 시스템의 레이더를 겨냥합니다. AWACS 레이더를 포함한 레이더에만 있습니다.
                        Shrike는 활공 폭탄이 아닌 개조된 AIM-7 Sparrow(AIM-120 이전의 주요 BVR AIM)이므로 작동 레이더에서 AWACS를 타격하는 것은 문제가 되지 않습니다.
                        AIM-7 스패로우는 대레이더 미사일뿐만 아니라 대공미사일로도 개조됐다.

                        바다 위로 J-11을 타고 BVB에 올라가는 사람은 아무도 없습니다. 이전에 차단 레이더가 있었던 세르비아/이라크 MiG-29와 마찬가지로 적어도 속도는 있었습니다.
                        Mirages는 무언가가 필요했기 때문에 Harriers에 올라갔습니다 (이 Harriers가 덮고 있던 아래의 함대와 해병대를 긴급히 공격하기 위해).
                        J-15의 F-22J와 F-11는 BVB에 올라가지 않으며 단순히 멀리서 쏘게 됩니다. F에게는 한 가지 임무가 있습니다. J를 쓰러뜨리는 것입니다.
                        Duyoaidao/Senkaku는 장비가 없는 작은 바위일 뿐입니다. 거기에는 아무것도 없지만 J-s를 쓰러뜨리면 1-2개의 ODAB가 바위에 떨어지며 중국 선박이 이를 얻을 것입니다.

                        온라인에 사진이 있습니다. 공증을 받아야 하나요? ... 일부 사람들이 확인을 거부하면 어떻게 되나요? 실제로 Monya가 비행기를 아프리카에 팔았기 때문인가요?
                        MH-25 옆에 Su-17의 사진이 필요한가요, 아니면 RCS로 충분할까요? 깡패

                        음, 마이너스, 마이너스... 라이트 엘프 롤

                        600 이상의 범위에 있지만 실제로는 모든 범위에 있습니다.

                        무엇이 비밀이고 무엇이 비밀이 아닌지 어떻게 알 수 있나요?

                        스튜디오는 바보들의 나라에 있는데, 한 가지 불분명한 것이 있다. 내가 왜 이 모든 것을 그들에게 설명하고 있는가...
                        해리어는 잊어버리세요. 직접 해보는 게 낫습니다...
                      2. +1
                        18 March 2015 13 : 02
                        Shrike는 대공 방어 시스템이 아닌 레이더 또는 비 대공 방어 시스템의 레이더를 겨냥합니다. AWACS 레이더를 포함한 레이더에만 있습니다.
                        Shrike PRR의 기능에 대해 처음 문의하셨습니다.
                        Shrike 탐지기의 스캐닝 각도가 작았기 때문에 미사일을 사용하려면 정밀한 조준 및 레이더 방향과 거의 정확히 일치하는 발사가 필요했습니다.
                        다시 명확하지 않으면
                        레이더 방향과 거의 정확히 일치합니다.
                        지상 기반 대공 방어 시스템의 경우 레이더가 가만히 있거나 자동차로 가끔씩 움직이고, AWACS는 Shrike를 보낼 곳으로 800-850km/h의 속도로 비행하여 정확한 위치에 대한 방향을 찾았습니다. 레이더의 wassat.
                        스튜디오는 바보들의 나라에 있는데, 한 가지 불분명한 것이 있다. 내가 왜 이 모든 것을 그들에게 설명하고 있는가...
                        누구에게 이것을 설명하고 있습니까, 당신의 설명은 아픈 사람 수준이며, 아무도 당신을 진지하게 받아들이지 않는다는 것을 눈치 채지 못했습니다. 그것이 그들이 말도 안되는 글을 쓰는 방식이고 그것이 그들이 쓰는 것입니다.
                      3. 카산드라
                        -2
                        18 March 2015 14 : 56
                        아니 - 너 아프잖아. 더 멀리 갈수록 Wikipedia에서 더 많은 것을 배울 수 있습니다. 빌레이
                        IR 유도 미사일도 똑같은 방식으로 보내지나요? 발리직에 따르면? 롤
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 카산드라
                        0
                        19 March 2015 09 : 22
                        중재자가 Muscovites의 문학적 이름을 좋아하지 않았기 때문에 마치 반복 인 것처럼 :

                        기수를 올린 위치에서 알려진 SAM 위치로 발사할 때 정확한 조준이 이루어져야 했는데, 이는 멀리서 SAM 위치에 도달하기 위한 특별한 기술이었습니다. 시커의 포획은 Shirke가 이동한 경로의 XNUMX/XNUMX 후에 발생했으며 방사형 공기 표적(AWACS)에 대해 발사할 때처럼 철탑을 떠나기 전이 아닙니다.

                        쓰여진 내용에서 뭔가 이해하셨나요? 예/아니요? 울음
                        당신은 일이 어떻게 돌아가는지 모르고, Wikipedia에서 뭔가를 읽었고, 추측이 떠돌기 시작했습니다... (그리고 그에 따라 행동합니다). 마치 이것이 당신과의 고도로 과학적인 의사소통의 끝인 것처럼, 그렇지 않으면 나는 이미 당신의 "일곱 언덕"에서 아니스미트가 되기 시작했습니다.
                      6. 카산드라
                        0
                        22 March 2015 08 : 10
                        미안해요, 당신이 튜멘 출신인 줄 몰랐어요... 웃음
                      7. +1
                        18 March 2015 13 : 33
                        공대공 유도 미사일 R-27P, R-27EP (내보내기 버전 R-27P1, R-27EP1)
                        중거리 공대공 유도 미사일 R-27P1, R-27EP1은 단순하고 악천후 조건에서 하루 중 언제든지 무선 방출 공중 표적과 교전하도록 설계된 패시브 레이더 호밍 헤드를 갖춘 통합 미사일입니다. 다양한 기본 표면의 배경을 포함하여 전방 반구는 항공기를 덮기 위해 레이더를 적극적으로 방해하는 항공기의 패배를 보장합니다.
                        미사일은 MiG 및 Su 유형 항공기를 무장하도록 설계되었습니다.
                        미사일 유도 시스템은 발사 후 망각 원칙을 구현하여 공격 정보의 비밀을 보장합니다.
                        추진 시스템 - 단일 모드 고체 추진 로켓 엔진(R-27P1), 이중 모드 고체 추진 로켓 엔진(R-27EP1).
                        폭발 장치는 무선 퓨즈와 표적 접촉 센서입니다.
                        탄두는 로드베어링형이다.
                        디자인 특징은 모듈형 디자인을 사용하는 것입니다.
                        이것은 적 항공기의 레이더를 겨냥한 유일한 미사일입니다. 미국은 프로젝트를 진행했습니다.
                        1970년대에 미 해군은 휴즈 브라조(Hughes Brazo) 공대공 대레이더 미사일을 개발했습니다. 이 미사일은 강력한 레이더를 갖춘 적 요격체에 사용될 예정이었다. 미사일의 개발과 테스트는 성공적으로 수행되었지만 미사일은 생산에 들어가지 않았습니다. 프로그램에 대한 비평가들은 1970년대 소련의 주요 항공기 함대가 충분히 강력한 레이더를 보유하지 않은 전투기로 구성되었다고 지적했습니다.
                        미국의 공대공 미사일 AIM-120 AMRAAM은 비행의 마지막 단계에서 유도를 개선하기 위해 전자 간섭 소스를 추적할 수 있습니다. 그것으로부터의 간섭 신호)). 그러나 이 안내 모드는 주요 모드가 아닙니다.
                        Shrike의 어머니 부분이 완전히 형편없다고 가르칩니다. S-75 대공 방어 시스템의 레이더를 파괴하려면 여러 개의 미사일이 필요했습니다.
                        미사일은 전장에서 사용된 최초의 상대적으로 효과적인 대레이더 무기였지만 레이더를 끄거나 레이더 주파수를 조정하는 등의 간단한 대응에는 너무 취약한 것으로 나타났습니다. 또한 로켓의 원시 시커는 좁은 주파수 세트에 대해서만 하드 코딩되어 원점 복귀 시스템의 설계만 다른 많은 수정 사항이 등장했습니다. 가변 주파수에서 작동하는 레이더를 효과적으로 공격할 수 있는 유일한 방법은 서스펜션에 장착된 미사일을 여러 가지로 개조하여 한 번에 발사하는 것이었습니다.
                        공부하고 최소한 통합 상태 시험에 합격한 다음 심각한 사이트로 이동하세요. 롤 .
                      8. 카산드라
                        -1
                        18 March 2015 15 : 13
                        편지가 너무 많아요. 게다가 낯선 사람과 어리석게 복사되었습니다.

                        허위 방출기가 있었기 때문에 대공 방어 시스템을 위해 여러 개의 미사일이 필요했습니다. 발견 발사되지 않은 비행기가 더 가까이 날아가고 레이더가 꺼지고 전자전이 시작되었습니다.
                        SAM 레이더와 AWACS 레이더 모두에서 Shrike를 발사하는 F-117은 여전히 감지되지 않은, 아무런 대책도 취해지지 않았다

                        이 사이트는 당신 같은 사람들로 인해 큰 도덕적 피해를 입습니다
                2. +1
                  17 March 2015 22 : 47
                  제품 견적 : Kassandra
                  F-117 모드마다 EPR이 다릅니다.

                  개인적으로 측정하지는 않았지만 f-117의 EPR이 명시되어 있으므로 수정이라고 말하지는 않겠습니다.
                  1. 카산드라
                    +1
                    18 March 2015 05 : 44
                    그들은 많은 것을 언급했습니다... 처음에는 총 한 명의 군인이 손실되었고, 다음에는 아군 사격으로 인해 보병 전투 차량 한 대가 손실되었고, 그 다음에는 순서가 증가했습니다. 또는 나선형으로.
              2. +4
                17 March 2015 14 : 23
                제품 견적 : saturn.mmm
                미국인들은 공식적으로 F-117의 EPR이 0,5제곱미터라고 밝혔습니다.

                그리고 중국은 자국 전투기의 EPR이 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001m sq라고 "공식적으로" 선언할 수 있습니다. 그리고 당신도 이 숫자를 믿고 그것을 절대적으로 진실한 것으로 취급할 것입니까?
                1. 0
                  17 March 2015 22 : 53
                  제품 견적 : NEXUS
                  그리고 당신도 이 수치를 믿고 그것이 완전히 진실인 것처럼 대할 것입니까?

                  당신은 나를 위해 무언가를 발명하고 그것을 나에게 귀속시킵니다.
                  나는 F-117의 EPR이 0,5 평방 미터라고 말하는 것이 아니라 미국인들이 이것을 언급했다고 썼습니다. 하지만 이번 경우 미국인들은 진실에 가까운 어딘가에 있다고 생각합니다.
        2. 커뮤니어
          +3
          17 March 2015 13 : 16
          제품 견적 : Sibom
          유고슬라비아가 "오래된" 로켓으로 이 자랑스러운 f-22를 격추시켰습니까? 글쎄, S-400에는 작동하지 않습니다!

          확실히 F-117A를 말씀하셨군요! KILLED의 개념은 "보인다"와 "맞다"라는 두 가지 개념으로 분해될 수 있으므로 거기에 도달하는 데에는 상대적으로 큰 문제가 없지만 "보는 것"이 ​​있습니다. 그리고 이것에 대해 당신은 유고슬라비아가 어떤 "채널"을 통해 그것을 발견하고 승인했는지 더 자세히 읽었습니다!
          1. 카산드라
            -3
            17 March 2015 13 : 37
            그는 레이더 채널에 의해 감지되었습니다. 그건 그렇고, 이것이 거기에서 총격을 가한 유일한 스텔스 장치는 아닙니다.

            그 중 최소 15개가 이라크에 설치된 후(그러나 그들은 그곳에서 원하는 모든 것을 실제로 폭격할 수 있었습니다), 그들은 단순히 서비스에서 제거되었습니다.
            1. 커뮤니어
              +3
              17 March 2015 14 : 30
              제품 견적 : Kassandra
              그는 레이더 채널에 감지되었습니다

              무슨 말이에요, 전쟁 전에 적외선 채널에서 장비가 프랑스에 의해 현대화되었다고 들었습니다.
              1. 카산드라
                -2
                17 March 2015 14 : 39
                그리고 F-117과 레이더 접촉이 많이 있었다는 것을 읽었습니다.

                적외선 채널과 뒤에서 또는 앞에서 누가 그것을 발견했습니까?
                1. +1
                  18 March 2015 00 : 06
                  제품 견적 : Kassandra
                  그리고 F-117과 레이더 접촉이 많이 있었다는 것을 읽었습니다.

                  적외선 채널과 뒤에서 또는 앞에서 누가 그것을 발견했습니까?

                  그것이 발견된 내용과 방법에 실제로 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 그들이 발견되어 격추되었다는 것입니다 ...
                  1. 카산드라
                    0
                    18 March 2015 10 : 36
                    예? 그리고 더 중요한 것은 어떻게 하는가라고 생각했습니다.
      8. +2
        17 March 2015 22 : 37
        제품 견적 : Kassandra
        당신이 알고 싶은 것이?

        F-22는 농구 점수로 바다 위의 모든 중국 착륙선을 쓰러뜨릴 수 있습니다.

        왜 중국 착륙선이 넓은 바다 위로 날아갈까요? 당신은 중국계 미국인과 함께 자신을 더 멍청하다고 생각합니까?
        1. 카산드라
          -1
          18 March 2015 05 : 27
          원하다...
  5. +1
    17 March 2015 05 : 21
    우리를 알아라.
  6. +2
    17 March 2015 05 : 23
    제품 견적 : Kassandra
    이 F-35로 무엇을 하고 있나요? F-22는 훨씬 더 위험한 기계입니다.

    나는 궁금해? 아무에게도 보여주지 않아서?
    1. 카산드라
      -5
      17 March 2015 05 : 27
      성능 특성을 비교하십시오.
      1. +8
        17 March 2015 05 : 43
        제품 견적 : Kassandra
        성능 특성을 비교하십시오.

        비교는 군사적 대결로만 할 수 있는 것이지, 붉게 달아오른 군대의 헛소리로 할 수는 없다...
        1. 카산드라
          +1
          17 March 2015 08 : 53
          그러면 비교하기엔 너무 늦습니다.
        2. 커뮤니어
          0
          17 March 2015 10 : 50
          제품 견적 : 수산화
          비교는 군사적 대결로만 할 수 있는 것이지, 붉게 달아오른 군대의 헛소리로 할 수는 없다...

          그렇다면 실제 전투에 참여하지 않은 S-400과 어떤 비교가 있을까요??
      2. +3
        17 March 2015 08 : 19
        LTX는 종이에 적힌 데이터입니다. 실제 싸움에서는 I에 점을 찍을 수 있을 것이고, 그런 다음 농구 점수에 대해 이야기할 수 있습니다. 미소
        1. 카산드라
          0
          17 March 2015 08 : 56
          이에 대해 미리 걱정하는 것이 좋습니다.
        2. 커뮤니어
          0
          17 March 2015 10 : 53
          제품 견적 : 테스터맨
          LTX는 종이에 적힌 데이터입니다. 진짜 싸움은 나에게 점을 찍을 수 있을 것이다

          예를 들어 "S-400의 성능 특성은 서류상에 불과합니다. 실제 전투에서는 I 점을 찍을 수 있을 것입니다."와 같은 모든 변명은 확장될 수 있습니다.
  7. +3
    17 March 2015 05 : 33
    "...게다가 2008년과 2012년에 러시아는 중국을 설득하여 지적재산권 보호에 관한 보다 강력한 협정을 체결했습니다."

    이것은 값싼 휘발유와 교환되는 것 같아요
  8. +5
    17 March 2015 05 : 43
    이란은 S-400을 공급해야 한다. 그러면 미국과 이스라엘은 정말 똥을 잃을 것입니다. 그리고 우리는 새로운 제재 조치에 대응하여 이를 적용할 수 있습니다.
    1. +1
      17 March 2015 05 : 48
      제품 견적 : Zomanus
      그리고 우리는 새로운 제재 조치에 대응하여 이를 적용할 수 있습니다.

      자, 계약된 S-300을 이란에 공급하는 곳은 어디입니까?
      1. 0
        17 March 2015 08 : 45
        다른 사람들은 그곳에서 조치를 취했습니다.
    2. 0
      17 March 2015 07 : 29
      S-400 뿐만이 아닙니다.
    3. 커뮤니어
      -2
      17 March 2015 11 : 01
      제품 견적 : Zomanus
      이란은 S-400을 공급해야 한다. 그러면 미국과 이스라엘은 정말 똥을 잃을 것입니다.

      바로 아이들이에요! 미국은 우크라이나에 정밀 무기를 공급해야 합니다. 그렇다면 누군가의 방귀는 부러질지, 안 부러질지 궁금합니다.
      1. 카산드라
        0
        17 March 2015 11 : 04
        ... 그리고 처음에는 알래스카의 일부가 1964년과 같았는데 그 이후에는 카트가 떠나지 않을까요?

        또한 멕시코에 대량살상무기를 공급하고 그들이 캘리포니아와 텍사스를 되찾도록 할 수도 있습니다.
        아르헨티나에 Su-51보다 더 나은 것을 공급하여 24번째 주를 공격하십시오.
  9. +12
    17 March 2015 06 : 48
    300-400x의 가장 중요한 비밀은 미사일을 목표물에 조준하는 알고리즘입니다! 우리가 EBN에서도 300e를 대담하게 판매한 것은 바로 그 복잡성 때문이었습니다. 중국과 미국은 결코 그것을 알아내지 못할 것입니다(디자이너 자신의 의견). Kalash 강철과 마찬가지로 스펙트럼 분석을 통해 강철의 구성(합금)을 계산할 수 있지만 시간은 미스터리로 남습니다)))), 마무리 시작 시간, 탈산 시작 및 양, 시작 아르곤 진공의 시간과 기간.
    1. 커뮤니어
      +1
      17 March 2015 11 : 08
      인용구 : Sergey Sitnikov
      Kalash 강철과 마찬가지로 스펙트럼 분석을 통해 강철의 구성(합금)을 계산할 수 있지만 시간은 미스터리로 남습니다)))), 마무리 시작 시간, 탈산 시작 및 양, 시작 아르곤 진공의 시간과 기간.

      웃긴 좋은
      인용구 : Sergey Sitnikov
      300-400x의 가장 중요한 비밀은 미사일을 목표물에 조준하는 알고리즘입니다! 우리가 EBN 하에서도 300e를 대담하게 판매한 것은 바로 그 복잡성 때문이었습니다. 중국과 미국은 결코 그것을 알아내지 못할 것입니다(디자이너 자신의 의견).

      그리고 그것을 해결하기 위해 무엇이 있습니까?! 예를 들어 중국인이 XNUMX년대에 모든 것을 사지 않았다는 "치아"를 주는 사람은 누구입니까? 그런데 최근에 Ashurbeyli라는 남자가 떠나는 것에 대한 스캔들이 있었습니다. 그가 그곳에서 무슨 일을 했는지 아는 천상의 제국!
  10. +2
    17 March 2015 07 : 12
    강력하고 복잡하며, 철저한 방어 무기입니다. 이란은 제재로 인해 매트리스 커버가 막히도록 공급해야 합니다.
    1. 커뮤니어
      +1
      17 March 2015 11 : 11
      인용구 : Mountain Shooter
      강력하고 복잡하며, 철저한 방어 무기입니다. 이란은 제재로 인해 매트리스 커버가 막히도록 공급해야 합니다.

      갓 유치원으로!
  11. +10
    17 March 2015 08 : 07
    기사가 터무니없이 낙관적이네요. 첫째, 현재 형태의 S-400은 마케팅 전략에 지나지 않습니다. 핵심은 몇 가지만 변경된 동일한 S-300PM이기 때문입니다. 장착 장비의 차량 기반이 변경되고, 미사일 유도 궤적이 변경되어 근본적인 설계 변경 없이 요격선을 늘릴 수 있었습니다. 레이더 작동 매개변수가 일부 변경되고 작업장 인터페이스가 업데이트되었을 수 있습니다. 하지만 S-400은 기본적으로 S-300PM+ 같은 이름으로 불렸어야 했습니다. 그 자체의 이름을 가질 자격이 없을 것 같습니다. 왜냐하면... 새로운 이름을 붙일 만큼의 질적 도약은 이루어지지 않은 것으로 알고 있습니다. 9M96 및 40N6 단지의 일부로 발표된 미사일은 아직 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 고대 S-300P(70년대 후반)처럼 단지의 채널링이 변경되지 않았으며 하나의 유도 및 표적 조명 레이더(사단)의 시야 영역에서 여전히 6개의 표적과 싸울 수 있다는 것입니다. 일반적으로 한 지역은 3~5개 사단으로 구성된 대공 미사일 연대가 방어합니다. 이는 하나의 대공 미사일 시스템이 6~3방향에서 5개 표적 또는 한 방향에서 18~30개 표적에 대한 공격을 동시에 격퇴할 수 있다는 것을 의미한다. 오늘은 분명히 충분하지 않습니다. 300개 사단으로 구성된 여단을 갖춘 동일한 S-4B는 최대 96개 표적의 공격을 격퇴할 수 있으며 S-300도 S도 아닌 준궤도 극초음속 표적을 격추할 수 있는 특화된 중미사일 방어 시스템을 갖추고 있습니다. -400은 아직 남아있습니다. F-35의 경우 구형 S-300P는 최대 사거리에서는 아니지만 격추할 가능성이 높습니다. 이는 모든 스텔스 기술이 반사된 신호의 레벨을 이 신호 전력의 특정 한계(대략적으로 말하면)까지만 줄일 수 있다는 사실 때문입니다. S-300P에서 레이더 에너지는 먼 목표물을 탐지하도록 설계되었으며 한계에서는 F-35가 탐지할 가능성이 낮습니다. 그러나 F-35가 25-30km에 가까워지면 낮은 가시성조차도 탐지되지 않습니다. S-300 레이더의 비상 대응 임계값 부분보다 낮도록 반사 신호를 줄입니다. 전파 감쇠 코팅이나 F-35의 기체 모양만으로는 전파 방해를 받기에는 전파 신호 성능이 너무 높습니다.
    1. +2
      17 March 2015 08 : 10
      제품 견적 : Alex_59
      S-300이나 S-400에는 아직 없는 준궤도 극초음속 표적을 격추할 수 있는 특화된 중미사일 방어 시스템을 갖추고 있습니다.

      그런데 문제는 이 준궤도 극초음속 표적이 단지 빈 텅스텐 함유 스크랩이라면 어떻게 파괴할 것인가 하는 것입니다.
    2. +2
      17 March 2015 08 : 47
      제품 견적 : Alex_59
      S-300P에서 레이더 에너지는 먼 목표물을 탐지하도록 설계되었으며 한계에서는 F-35가 탐지할 가능성이 낮습니다. 그러나 F-35가 25-30km에 가까워지면 낮은 가시성조차도 탐지되지 않습니다. S-300 레이더의 비상 대응 임계값 부분보다 낮도록 반사 신호를 줄입니다.

      S-300P의 탐지 시스템은 영향을 받는 범위보다 더 먼 거리에서 작동하도록 설계되었습니다. 따라서 S-300P는 36km의 탐지 범위와 다양한 수정의 영향을 받는 6D200 레이더와 함께 작동합니다. 단지의 길이는 175km를 초과하지 않으며 100km보다 훨씬 적습니다. 그리고 RTV 로케이터와 AWACS 아날로그(A-50)를 고려하면 감지 범위가 훨씬 더 높습니다. 스텔스는 결국 보이지 않는 것이 아닙니다.
    3. +4
      17 March 2015 09 : 10
      제품 견적 : Alex_59
      그 자체의 이름을 가질 자격이 없을 것 같습니다. 왜냐하면... 새로운 이름을 붙일 만큼의 질적 도약은 이루어지지 않은 것으로 알고 있습니다. 9M96 및 40N6 단지의 일부로 발표된 미사일은 아직 없습니다.

      그렇다면 이것은 무엇입니까?: http://topwar.ru/70356-v-vs-rf-nachnut-postupat-dalnie-rakety-dlya-s-300v
      4.html
  12. -12
    17 March 2015 08 : 52
    실패한 것으로 판명된 과대평가된 아메리칸 패트리어트 미사일과 달리 S-400은 아이언돔보다 그 특성이 더 뛰어나다.

    작가가 불타고 있어요. S-300이나 S-400도 전투 사용 경험이 없으며 Patriot와 달리 아무것도 격추 한 적이 없습니다. LCD와의 비교에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 더 이상 읽지 않고 수준이 명확합니다. 부정
    1. +9
      17 March 2015 09 : 43
      인용구 : 교수
      실패한 것으로 판명된 과대평가된 아메리칸 패트리어트 미사일과 달리 S-400은 아이언돔보다 그 특성이 더 뛰어나다.

      작가가 불타고 있어요. S-300이나 S-400도 전투 사용 경험이 없으며 Patriot와 달리 아무것도 격추 한 적이 없습니다. LCD와의 비교에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 더 이상 읽지 않고 수준이 명확합니다. 부정

      안녕하세요 교수님
      우리는 이스라엘 공군과 함께 시리아에서 S-300을 테스트하고 싶었지만 네타냐후는 이에 대해 매우 맹세했으며 심지어 그들을 제거하기 위해 군대를 보내겠다고 위협했습니다.
      그 결과 아사드는 물러섰다.
      1. -9
        17 March 2015 09 : 47
        제품 견적 : insafufa
        우리는 이스라엘 공군과 함께 시리아에서 S-300을 테스트하고 싶었지만 네타냐후는 이에 대해 매우 맹세했으며 심지어 그들을 제거하기 위해 군대를 보내겠다고 위협했습니다.

        이미 조개껍질과 너도밤나무를 테스트해 보셨나요? 눈짓
        그리고 비비는 S-300을 반대했는데, 왜냐하면 이 아이들이 여객기를 격추시킬 수 있기 때문입니다...
        1. +3
          17 March 2015 10 : 00
          내가 아는 한 시리아인들은 격추하지 않았지만 미국 친구들도 그런 경험이 있습니다. 웃음확실히 그들은 딜에 대한 경험을 공유했습니다! hi
          1. 카산드라
            +1
            17 March 2015 10 : 25
            그들은 또한 시나이 상공에서 여객기를 격추했고 전투기에서 모든 시체를 발견했습니다.
        2. +3
          17 March 2015 10 : 05
          너도밤나무에 대해 마음에 들지 않는 점은 숙련된 승무원의 손에 있는 강력한 무기입니다.
        3. 0
          17 March 2015 12 : 10
          부키 - 응. 2008 년에
          1. -1
            17 March 2015 13 : 11
            제품 견적 : aleks26
            부키 - 응. 2008 년에

            시리아에서요?
        4. +5
          17 March 2015 14 : 32
          교수는 다시 그의 유아적 환상의 범주에 속합니다. 그렇기 때문에 S-300은 전투 경험이 없습니다. 왜냐하면 그것은 훌륭하고 매우 효과적인 복합체이기 때문입니다. 심지어 저개발국 중 특히 재능이 있는 사람이라도 S-300에 접근하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 오랫동안 표적이 되었을 것입니다. 게다가 적군은 이미 S-75, S-125, S-200을 기억하고 있으니 교수님, 계속해서 희망을 품으시면 됩니다... 서양 기술을 광고하면 월급을 받아야 합니다.
          1. -5
            17 March 2015 14 : 51
            제품 견적 : Saburov
            우수하고 효과적인 복합체

            ...종이에. "종이에" 추가해야 합니다.

            제품 견적 : Saburov
            서구 기술을 광고하려면 급여를 지불해야 합니다.

            어쨌든 돈은 CIA와 MI6에서 받습니다. 깡패
            그러나 Patriot는 광고가 필요하지 않으며 성공적인 전투 경험을 가지고 있습니다. 작년에 격추된 시리아인에게 물어볼 수 있습니다.
            1. 카산드라
              +6
              17 March 2015 15 : 01
              수백 개의 이라크 스커드 중 절반이 날아갔습니다 ...
            2. +3
              17 March 2015 15 : 05
              인용구 : 교수
              ...종이에. "종이에" 추가해야 합니다.

              우리 단지에 대한 데이터를 어디서 구하는지 물어봐도 될까요?
              인용구 : 교수
              그러나 Patriot는 광고가 필요하지 않으며 성공적인 전투 경험을 가지고 있습니다. 작년에 격추된 시리아인에게 물어볼 수 있습니다.

              존경하는 마음으로 Patriot는 사거리가 더 짧고 (미국인들도 이것을 인정합니다) S-300, S-350 및 S-400과 달리 경사 플랫폼에서 발사가 이루어집니다. 더 짧습니다... 미국인을 대상으로 시위가 진행되었으며, 그 동안 Amer 측은 전자전 시스템을 원형으로 발사하여 S-300 단지가 표적을 탐지하고 파괴하는 것을 방지하려고 했습니다... 그리고 제가 기억하는 한, 강력한 전자 반작용을 이용한 첫 번째 미사일에 의해 표적이 파괴되었습니다.
              그리고 쓰러진 시리아 인의 예는 전혀 의미가 없습니다. 왜냐하면 미국의 모든 것을 사랑하는 사람들의 예를 사용하면 그들이 러시아 장비와 관련하여 좋아하는 것처럼 대공포 사수가 어리석게 운이 좋았다고 말할 수 있기 때문입니다. 그리고 나는 이 문제에 대한 미국 측의 발언을 값싼 허세로 여길 권리가 있습니다.
              1. -5
                17 March 2015 15 : 28
                제품 견적 : NEXUS
                우리 단지에 대한 데이터를 어디서 구하는지 물어봐도 될까요?

                CIA에서. 그래서 그들은 S-300에는 단 하나의 격추된 목표도 없다고 주장합니다.

                제품 견적 : NEXUS
                존경하는 마음을 담아 패트리어트

                존경하는 마음을 담아서 Patriot는 실적을 갖고 있지만 S-300은 그렇지 않습니다. 의뢰
                1. +2
                  17 March 2015 15 : 42
                  인용구 : 교수
                  CIA에서. 그래서 그들은 S-300에는 단 하나의 격추된 목표도 없다고 주장합니다.

                  CIA는 잠재적 경쟁자와 적의 무기에 대한 객관적인 평가 문제에서 확실히 가장 유능한 기관이지만 동시에 러시아 단지가 쓰레기라고 전혀 말하지 않았다는 사실에 놀랐습니다.
                  그리고 문제의 가격은 수십억 달러이거나 세계 시장의 무기 거래 문제입니다. 동시에 CIA는 물론 모든 평가를 객관적으로 게시할 것입니다.
                  인용구 : 교수
                  존경하는 마음을 담아서 Patriot는 실적을 갖고 있지만 S-300은 그렇지 않습니다.

                  나는 유고슬라비아 측에 S-300 시스템을 공급할 가능성에 대한 베오그라드와 NATO 연합의 격렬한 히스테리를 즉시 기억합니다. 그들은 정말로 면책 없이 비행하고 폭탄을 터뜨리기를 원했습니다... 그래서 "실적 기록이 없다면"이라고 생각합니다. " 그렇다면 그들은 왜 그렇게 놀랐을까? 결국 그들에게는 힘과 기술적 우위가 있었고, 결국에는 어떤 것에도 무너지지 않는 STEALTH가 있었다. hi
                  1. -2
                    17 March 2015 18 : 39
                    제품 견적 : NEXUS
                    CIA는 잠재적인 경쟁자와 적의 무기에 대한 객관적인 평가 문제에 있어서 확실히 가장 유능한 기관입니다.

                    그들은 또 정말로 거짓말을 했고 S-300은 실제로 실적이 있습니다.

                    제품 견적 : NEXUS
                    "실적"이 없었다면 왜 그렇게 놀랐습니까?

                    그리고 무엇을 격추시켰나요? 눈짓
                    1. +2
                      17 March 2015 18 : 52
                      인용구 : 교수
                      그들은 또 정말로 거짓말을 했고 S-300은 실제로 실적이 있습니다.

                      존경하지만 당신은 내 말이 무슨 뜻인지 이해하지 못한 것 같습니다. 무기 거래는 어느 국가에서나 가장 수익성이 높은 수입품입니다. 그리고 경쟁사의 무기를 칭찬하는 것은 정말 어리석은 일이 될 것입니다. 게다가, 무기 거래를 위한 방법과 기술은 경쟁사로부터 구매자를 유인하는 것은 매우 더럽고 사악한 경우가 많습니다.
                      인용구 : 교수
                      그리고 무엇을 격추시켰나요?

                      하지만 대답해주세요, 얘야, 이제 러시아는 이란에 S-400 공급을 협상하고 있습니다.... 그리고 이스라엘과 미국은 이란이 이 단지를 받을 가능성이 정말 마음에 들지 않습니다. 결국 S-400은 전투에 투입된 적이 없습니다.
                      1. 0
                        17 March 2015 20 : 22
                        제품 견적 : NEXUS
                        하지만 대답해주세요, 얘야, 이제 러시아는 이란에 S-400 공급을 협상하고 있습니다.... 그리고 이스라엘과 미국은 이란이 이 단지를 받을 가능성이 정말 마음에 들지 않습니다. 결국 S-400은 전투에 투입된 적이 없습니다.

                        힌트를 드리겠습니다. 좋은 사람에게 말하면 어떨까요? 이집트가 S-300을 구입하자 미국도 이스라엘도 긴장하지 않았습니다. 그리고 이는 이집트에는 이러한 단지를 테러리스트에게 양도하지 않고 민간 항공기를 격추하는 데 사용하지 않을 예측 가능한 정부가 있기 때문입니다.
                      2. 0
                        17 March 2015 23 : 52
                        이집트는 S-300을 구입하지 않았습니다
            3. +3
              17 March 2015 15 : 29
              아 교수님... 글쎄요, 종이에 적지 말고 시도해 보세요. 하지만 우리의 계산이 통제할 것입니다... 하지만 일반적으로 유대인들은 소련 무기로부터 많은 류룰을 받았기 때문에 소련 무기에 대해 오랫동안 분노를 품고 있습니다. 소련 고문과 전문가가 지시와 작업을 수행한 그 순간에 받았다는 점을 덧붙일 가치가 있습니다.
              1. -6
                17 March 2015 15 : 34
                제품 견적 : Saburov
                .일반적으로 유대인들은 소련 무기에 대해 오랫동안 반감을 갖고 있습니다. 왜냐하면 그들은 그들로부터 많은 사람들을 받았기 때문입니다.

                ...그러나 소련 승무원이 사용하는 소련 무기는 "유태인"으로부터 훨씬 더 많은 것을 얻었으며 그러한 전쟁의 결과는 분명합니다. 소련의 군공업 단지는 특히 1982년 전쟁으로 인해 피해를 입었고 "소련의 고문 및 전문가"는 도움이 되지 않았습니다. 그 후 오랫동안 그들은 모스크바에서 순무를 긁었습니다. 의뢰
                1. 카산드라
                  +1
                  17 March 2015 15 : 58
                  왜 필요한가요? 당시 시리아인들은 소련 전문가들의 말을 듣지 않았습니다.

                  1983-84 년에 그들은 듣고 미국, NATO 및 이스라엘에서 순무를 긁었습니다.
                  1. -2
                    17 March 2015 18 : 43
                    제품 견적 : Kassandra
                    1983-84 년에 그들은 듣고 미국, NATO 및 이스라엘에서 순무를 긁었습니다.

                    더 자세하게 얘기해 주 시겠어요? 아니면 이것이 당신의 환상인가요?
                    1. 카산드라
                      0
                      18 March 2015 03 : 22
                      어쩌면 당신의 무지일까요?
                2. +2
                  17 March 2015 15 : 59
                  흠, 당신은 당신의 레퍼토리에 포함되어 있습니다. 유대인 군대가 가장 강력합니다))). 시리아인들이 민간 비행기를 격추할 것이라고 말하면서 S-300에 대한 니타냐후의 히스테리를 어떻게 정당화했습니까? 그렇다면 전 세계 공동체도 이스라엘 어린이들에게서 미국식 초치케를 빼앗아야 할까요? 그렇지 않으면 f-4로 "소련 고문"뿐만 아니라 리비아 승객 보잉도 승리로 격파하는 것입니다.
                  1. -2
                    17 March 2015 18 : 42
                    제품 견적 : viktorR
                    S-300에 대한 Nitanyahu의 히스테리를 어떻게 정당화하셨나요?

                    히스테리? 자신을 아첨하지 마십시오. 이집트는 S-300을 받았지만 비비는 침묵을 지켰다.

                    제품 견적 : viktorR
                    그렇지 않으면 f-4로 "소련 고문"뿐만 아니라 리비아 승객 보잉도 승리로 격파하는 것입니다.

                    보잉 여객기에도 사격을 가하신 것으로 기억합니다. 아니면 자기 눈에 통나무를 찌르지 않습니까? 눈짓
                    1. +2
                      17 March 2015 18 : 53
                      인용구 : 교수
                      보잉 여객기에도 총격을 가했던 기억이 나네요

                      기억해 줘, 이게 우리가 쏘고 있던 보잉의 모습이야
                      1. -1
                        17 March 2015 20 : 20
                        제품 견적 : NEXUS
                        기억해 줘, 이게 우리가 쏘고 있던 보잉의 모습이야

                        사할린에 대한 동일한 한국의 주장에 따르면. 기억하지 못하시나요?
                      2. +2
                        17 March 2015 20 : 38
                        제품 견적 : Arestant
                        사할린에 대한 동일한 한국의 주장에 따르면. 기억하지 못하시나요?

                        SU-15에서 게나디 오시포비치(Gennady Osipovich) 소령과 관련된 의심스러운 사건에 대해 이야기하고 있습니까?...이것은 논쟁의 여지가 없습니다. 일어난 일에 대해 최소한 2가지 버전이 있기 때문입니다. 그리고 보잉 여객기였나요? 미국인의 입장에서는 순수한 도발입니다.
                        그리고 현재 논의 중인 주제가 이번 사건과 어떤 관련이 있는지도 명확하지 않습니다. hi
                      3. 카산드라
                        +1
                        18 March 2015 03 : 13
                        이란 항공 655기와는 달리 어떤 이유에서인지 그곳에서는 시체 한 구도 발견되지 않았다는 것을 기억합니다.
                        네덜란드인들은 정말 정결한 사람들이었을까요, 아니면 실제로 그런 도발을 위해 희생되었을 수 있었을까요?
                      4. -4
                        17 March 2015 20 : 24
                        제품 견적 : NEXUS
                        기억해 줘, 이게 우리가 쏘고 있던 보잉의 모습이야

                        최소한 하나의 보잉 747-230B 항공편 KAL007.
                      5. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 03 : 19
                        그때 얼마나 많은 분개한 세상의 부정직한 사람들이 승객들의 시신을 발견했습니까? 그들은 그가 어디로 떨어지는지 알고 있는 것 같았고, 그곳에는 배가 기다리고 있었음에도...
                        1988년 휴가 중 중립 해역에서 격추된 이란 항공에서 모두가 발견된 것 같습니다.

                        확실히 그(KAL007)는 미국 AFB 중 하나를 XNUMX주 동안 수리한 후 자신의 디지털 인덱스를 정당화하지 않았습니까?
                      6. 0
                        18 March 2015 14 : 00
                        인용구 : 교수
                        최소한 하나의 보잉 747-230B 항공편 KAL007.

                        최소? 우리가 또 누구를 쏘았나요? 눈짓
                    2. +1
                      17 March 2015 23 : 27
                      히스테리? 자만하지 마세요

                      나는 나 자신이 아니라 당신의 사랑하는 비비를 칭찬합니다))

                      보잉 여객기에도 사격을 가하신 것으로 기억합니다. 아니면 자기 눈에 통나무를 찌르지 않습니까?

                      우리 눈에만 보이는 것이 아니라 도발의 대가인 해외 친구들의 눈에는 평범한 일지입니다.
                      1. -2
                        18 March 2015 08 : 42
                        제품 견적 : viktorR
                        나는 나 자신이 아니라 당신의 사랑하는 비비를 칭찬합니다))

                        그들은 내가 스튜디오에 가도록 설득했습니다.

                        제품 견적 : viktorR
                        우리 눈에만 보이는 것이 아니라 도발의 대가인 해외 친구들의 눈에는 평범한 일지입니다.

                        나는 내가 총을 쏜 줄 알았다.
                3. +6
                  17 March 2015 16 : 00
                  야아? 글쎄, 좀 더 구체적으로 말해 보자. 어떤 계산으로? 아니면 100대의 소련 비행기가 10명의 용감한 유대인 조종사를 상대로 한 오래된 유대인 동화를 다시 말씀해 주시겠어요? 1956년 수에즈 위기 당시 군사 협의회 회의에서 당신의 매우 현명한 명령이 결정되었습니다. 그건 그렇고 나중에 하마스가 뒤따른 전투 손실에 대한 데이터를 은폐하는 것입니다. 교수님, 이 주제를 이해하셨습니다. 특히 방공 시스템에 대한 당신의 노래를 듣고 나서 오렌지를 탄 돼지처럼 실례합니다. 수많은 군사 컨설턴트 직원을 보유한 세계의 무기 정보 기관과 국은 그들의 우월성과 높은 효율성이 적어도 어리석다는 것을 인정합니다.
                  1. -5
                    17 March 2015 20 : 08
                    제품 견적 : Saburov
                    야아? 글쎄, 좀 더 구체적으로 말해 보자. 어떤 계산으로?

                    응, 원하는 만큼. 나는 그것들을 갖고있어. 몇 년도를 말하는 건가요? 1973년인가 1982년인가?

                    제품 견적 : Saburov
                    수에즈 위기 동안, 당신의 현명한 사령부인 군사 평의회 회의에서 전투 손실에 대한 데이터를 은폐하는 정책이 결정되었습니다.

                    여기 누군가가 유아적 환상 말더듬? 심지어 아이들도 이스라엘에서는 손실을 숨기지 않으며 그렇게 하는 것이 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 이스라엘에는 "휴가객"과 이름 없는 무덤이 있을 수 없습니다. 우리 대통령은 전사한 군인의 부모가 있는 집으로 직접 와서 최소한 그들의 눈을 똑바로 쳐다봅니다. 당신의 라라라는 어떻습니까?
                    실종 군인 정보 제공을 위해 10인당 XNUMX만 달러를 제공하고 있습니다. 당신은요?
                    쓰러진 모든 사람의 목록을 게시하시겠습니까? 그건 그렇고, 코카서스에서 쓰러진 사람과 실종된 사람을 이미 세어 보셨나요?

                    제품 견적 : Saburov
                    교수님, 이 주제를 이해하셨군요. 실례합니다. 마치 오렌지를 넣은 돼지처럼요.

                    어디로 가야하나요? 이제 S-300의 실적을 보여줌으로써 우리를 계몽해 주실 것입니다.

                    제품 견적 : Saburov
                    , 수많은 군사 컨설턴트 직원을 보유한 세계 무기 정보 기관 및 국에서도 이들의 우수성과 높은 효율성을 인정하고 있습니다.

                    링크를 알려드리겠습니다. 함께 웃자. 특히 효율성에 관해서요. wassat

                    PS
                    귀하의 문장은 637자이며 쉼표만 포함되어 있습니다. 이게 학교에서 가르쳐준 거 맞나요? 그리고 제가 러시아어에 문제가 있다고 하더군요... 세 연령의 아시안이
                    1. +4
                      17 March 2015 23 : 00
                      교수님, 다시 한 번 낡은 갈퀴님, 제가 이미 말씀드렸듯이, 당신은 사람으로서 군인은 아니지만 첨단 무기에 대한 찬사에서 당신은 일반적으로 남학생과 의견을 분석하면 모든 정보를 끌어옵니다 , 당신은 인터넷과 화려한 잡지에서 그림을 그리는데, 이는 댓글에서 당신의 성급한 결론에 상응하는 영향을 미칩니다(물론 의도적으로 그렇게 하지 않는 한) 글쎄, 아 글쎄... 글을 쓰기에는 너무 게으르다, 나는' 반복하겠습니다.
                      1. -2
                        17 March 2015 23 : 10
                        제품 견적 : Saburov
                        교수님, 다시 한 번 낡은 갈퀴님, 제가 이미 말씀드렸듯이, 당신은 인간으로서 군인이 아닙니다

                        와... 흑해함대 장교라는 말은 그가 더 이상 군인이 아니라는 뜻이군요. 제가 없는 동안 또 어떤 혁신이 이루어졌나요? 병사

                        제품 견적 : Saburov
                        , 첨단 무기에 대한 찬사에 관해서는 남학생처럼 보입니다.

                        부자란 무엇인가? 다행스럽게도 당신은 우리를 계몽하고 장비를 가르치기 위해 여기에 왔습니다.

                        제품 견적 : Saburov
                        , 귀하의 의견을 분석하면

                        그리고 당신은 그것을 소비합니다. 어서 해봐요... 눈짓
                      2. -2
                        17 March 2015 23 : 33
                        흑해 함대 장교는 그가 더 이상 군인이 아니라는 것을 의미합니다

                        흠... 글쎄요, 그런 "장교"의 형태로 흑해 함대에 실수가 있습니다.
                      3. -1
                        18 March 2015 08 : 44
                        제품 견적 : viktorR
                        흠... 글쎄요, 그런 "장교"의 형태로 흑해 함대에 실수가 있습니다.

                        그리고 친애하는 친구여, 내가 어떤 장교인지 판단하기 위해 그는 어느 연대에 복무했습니까? 눈짓
                      4. 0
                        18 March 2015 12 : 08
                        제17 OSB 극동 특수부대(소파 부대로 구성된 별도의 "shkololo" 특수부대 대대)
                      5. 0
                        18 March 2015 14 : 18
                        당신은 대대 남학생 치고는 조금 나이가 많습니다. 그리고 그들은 당신이 아니라 나에게 물었습니다.

                        추신: 왜 소련 국기 뒤에 숨어 있는지 이해가 되지 않습니다. 이스라엘 국기를 반환하면 어떻게든 귀하의 의견과 더 일치합니다.
                      6. -1
                        18 March 2015 14 : 56
                        그리고 그들은 당신이 아니라 나에게 물었습니다.

                        아, 비밀을 공개해서 미안해요! 솔직히 일부러 그런 건 아니다!
                      7. -2
                        18 March 2015 18 : 25
                        당신의 비밀을 폭로한 것
                        - 나는 Brudershaft 동안 당신과 술을 마시지 않았습니다.
                        그리고 당신은 내 비밀이 아닌 당신의 비밀을 발견했습니다.

                        제가 드리고 싶은 조언은, 특히 토론 주제에 대한 정보가 없을 때 어리석은 농담으로 다른 사람의 토론에 개입하지 말라는 것입니다. 그리고 특히 별명 외에는 아무것도 모르는 사람을 모욕하려고 하지 마세요.
                      8. 0
                        18 March 2015 14 : 13
                        당신이 흑해 함대의 어떤 "장교"인지는 당신의 정치적 견해에서 볼 수 있습니다)).
                        그리고 친애하는 친구여, 그는 어느 연대에서 복무했습니까?

                        글쎄, 첫째, 나는 봉사하지 않았지만 봉사했고 둘째, 그림 1을 참조하십시오.
                      9. -2
                        18 March 2015 20 : 03
                        제품 견적 : viktorR
                        글쎄, 첫째, 나는 봉사하지 않았지만 봉사했고 둘째, 그림 1을 참조하십시오.

                        나는 믿는다. 안락 의자 부대에서는 여기 현장에서 계속 얼어 붙는 것을 어떻게 설명 할 수 있습니까? 오늘은 일요일이 아닌 것 같은데...


                        당신이 흑해 함대의 어떤 "장교"인지는 당신의 정치적 견해에서 볼 수 있습니다)).

                        조용한 장면 바보
                      10. 카산드라
                        +1
                        19 March 2015 07 : 45
                        그리고 나무를 두드리는 대신에... 선생님! 예
                      11. 0
                        19 March 2015 15 : 05
                        오늘은 일요일이 아닌 것 같은데...

                        사실 어제는 공휴일이었어요. 그리고 우리는 크리미아에서 하루 쉬었습니다.
                        군대 여러분, 여기 현장에서 계속 얼어붙는 것을 어떻게 설명할 수 있습니까?
                        당신이 나를 따라와서 기뻐요. 그런데 계속 얼어붙는 내 모습(하루에 한두 번 방문)이 당신보다 나은가요?
                        살펴보겠습니다(머리 속으로 숫자를 세고 있습니다).
                        귀하는 2011년 45월부터 총 약 1350개월 동안 우리와 함께 있었으며 이는 대략 XNUMX일에 해당합니다.
                        우리는 귀하의 약 13개의 댓글을 1350으로 나누며 하루에 약 9개의 댓글을 받습니다.

                        나는 ~ 0.7의 동일한 비율을 가지고 있습니다.

                        내가 "항상 어울린다"면 당신은 그냥 여기 사는 것입니다.
                        글쎄요, 이 이후에 우리 중 누가 안락 의자 부대에 있습니까?
                      12. +1
                        19 March 2015 17 : 49
                        제품 견적 : viktorR
                        그런데 계속 얼어붙는 내 모습(하루에 한두 번 방문)이 당신보다 나은가요?

                        나는 컴퓨터 작업을 하며 가끔씩 관심 있는 것들을 보는데 당신은 의심스럽게 여기에서 자주 어울리네요...

                        제품 견적 : viktorR
                        살펴보겠습니다(머리 속으로 숫자를 세고 있습니다).
                        귀하는 2011년 45월부터 총 약 1350개월 동안 우리와 함께 있었으며 이는 대략 XNUMX일에 해당합니다.
                        우리는 귀하의 약 13개의 댓글을 1350으로 나누며 하루에 약 9개의 댓글을 받습니다.

                        하루에 9개만? 나는 너무 많이 낙서하지 않았다. 그래서 CIA는 나에게 돈을 줄 수 없습니다. 제가 댓글 하나당 평균 2~3분을 소비한다는 점을 생각해보면 하루 20~30분은 분명히 부족하다는 걸 알 수 있습니다... 깡패

                        제품 견적 : viktorR
                        글쎄요, 이 이후에 우리 중 누가 안락 의자 부대에 있습니까?

                        현재 직원 배치 일정에 따르면 나는 그럴 자격이 있지만 당신에게는 ...

                        PS
                        어느 연대에서 복무하시나요? wassat

                        PPS
                        17 March 2015 15 : 59
                        11 March 2015 09 : 44
                        3 March 2015 16 : 02
                        27 2 월 2015 16 : 56

                        서비스는 아니지만 여보. 내 시대에는 그렇게 봉사하지 않았습니다.
                      13. -1
                        19 March 2015 20 : 28
                        서비스는 아니지만 여보.
                        내가 덕아웃에서 봉사한다고 말했었나요? 아니면 불타는 탱크에서 글을 쓰고 있습니까? 네, 제 직업은 컴퓨터와 직접적인 관련이 있고 컴퓨터에 많은 시간을 보냅니다. 하지만 그래도 원하더라도 VO에 사는 빈도는 줄어들고 집에서 점점 더 많이 살고 있습니다.
                        귀하의 기준에 따르면 이는 일반적으로 하루에 2-3분입니다.))).

                        내 시대에는 그렇게 봉사하지 않았습니다.

                        "당신의 시간"에 사람들은 모스크바-텔아비브 항공편을 타기 위해 여행 가방에 물건을 포장했습니다.
                      14. 0
                        19 March 2015 20 : 46
                        제품 견적 : viktorR
                        "당신의 시간"에 그들은 모스크바-텔아비브 항공편을 타기 위해 여행 가방에 물건을 포장했습니다.

                        우리 시대에는 제대 후 적어도 5년 동안은 모두 해외 여행이 금지되었습니다. (특히 저는 끔찍한 비밀을 알고 있었습니다.) 깡패 ) 그리고 OVIR에서는 아무도 문서를 받고 싶지 않았지만 철의 장막과 함께 특종이 날아가서 나는 전략 미사일 부대 대장 (은퇴)과 같은 책상에 서부 대학에 도착하게 된 것을 다행스럽게 생각합니다. ) 및 PARM Mig-31 장교(퇴직). 운명의 아이러니는 첫 번째는 현재 미국의 첨단 기술 분야에서 일하고 두 번째는 캐나다 어딘가에 있다는 것입니다. 그래서 텔아비브로 가는 길은 길고 구불구불했습니다.

                        PS
                        우리는 45kg의 물건을 가져가는 것이 허용되었습니다. 따라서 일반적으로 포장이 필요하지 않았습니다.
                      15. +1
                        19 March 2015 21 : 15
                        신께 감사하게도 특종이 날아갔어
                        그리고 당신의 고국에 대한 (역사적이지 않은) 이 말을 한 후에도 당신은 여전히 ​​​​자신을 장교라고 부르나요? 부정
                        IMHO, 배신자만이 그렇게 말할 수 있어요. 왜 싫어하는 "특종"을 방어하러 갔습니까? 그러면 나중에 벨렌코처럼 빈손으로 두지 않고 더 높은 가격에 팔 수 있는 물건을 얻으려면? 진심으로 당신을 이해하지 못합니다 ...
                      16. 0
                        19 March 2015 21 : 33
                        제품 견적 : viktorR
                        그리고 당신의 고국에 대한 (역사적이지 않은) 이 말을 한 후에도 당신은 여전히 ​​​​자신을 장교라고 부르나요?

                        그냥 장교가 아니라 좋은 장교입니다. 나의 아버지 사령관들과 군인들 모두 나를 기뻐했습니다. 그는 정직하게 봉사하고 회피하지 않았으며 맹세에 충실했지만 특종-그는 날아갔습니다. Finita la commedia. 어떻게 "그녀가 익사했는지", 즉 "그가 날아가 버렸는지"를 기억하세요. 나는 더 이상 누구에게도 빚진 것이 없습니다.

                        제품 견적 : viktorR
                        IMHO, 배신자만이 그렇게 말할 수 있어요. 왜 싫어하는 "특종"을 방어하러 갔습니까? 그러면 나중에 벨렌코처럼 빈손으로 두지 않고 더 높은 가격에 팔 수 있는 물건을 얻으려면? 진심으로 당신을 이해하지 못합니다 ...

                        그런데 내가 누구를 배신했습니까? 자멸하는 사라진 나라? 모두가 그녀를 방어하기 위해 바리케이드로 갔는데, 이는 내가 그녀를 배신했다는 뜻입니다... 이상합니다. 저는 다른 사람들(베레조프스키 제독과 같은)이 새 정부에 충성을 맹세하기 위해 달려가는 것을 개인적으로 지켜보았습니다. 그건 그렇고, 이 제독은 세 번째로 맹세했습니다. 그의 맹세는 고무일 뿐이다.
                        나를 벨렌코와 비교할 필요는 없습니다. 나는 맹세를 어기지 않았고 적에게 자료를 가져오지도 않았습니다. 그리고 내 머릿속에 있는 지식은 어느 나라나 정당, 그 누구의 것이 아닌 오직 나 자신의 것입니다. 나는 자유로운 사람이고 내가 원하는 곳에서 내가 원하는 방식으로 살고 있습니다.

                        PS
                        왜 방어하러 갔나요? 그들은 나를 불렀고 나는 내 임무를 수행하러 갔다. 병사
                      17. +1
                        19 March 2015 21 : 48
                        제품 견적 : viktorR
                        그리고 당신의 고국에 대한 (역사적이지 않은) 이 말을 한 후에도 당신은 여전히 ​​​​자신을 장교라고 부르나요?

                        그가 어떤 종류의 장교였을 가능성은 전혀 없으며, 언제나 그렇듯이 그는 "자신의 가치를 높이기 위해" 일을 꾸미고 있을 가능성이 높습니다.
                        왜 싫어하는 "특종"을 방어하러 갔습니까?

                        그리고 그와 같은 “사람들”이 우리나라를 떠났다는 사실은 그 나라와 우리 모두에게 행복입니다.
                        이것은 잠재적인 반역자입니다.
                        갑자기 전쟁이 일어난다고 상상해 보세요. 이런 사고 방식을 가진 "사람들"은 뒤에서 우리 군인들을 쏘고 방해 행위와 방해 행위를 수행할 것입니다.
                        그러므로 그들이 우리에게서 멀리 떨어져 있다는 사실에 감사드립니다. 거기에서 "담즙을 쏟아 붓게"하는 것이 좋습니다.
                      18. +1
                        19 March 2015 20 : 57
                        제품 견적 : viktorR
                        "당신의 시간"에 사람들은 모스크바-텔아비브 항공편을 타기 위해 여행 가방에 물건을 포장했습니다.

                        그들이 떠났을 때 시골에는 기쁨이 있었지만 이제는 돌아오지 않을 것입니다 미소
                      19. +4
                        17 March 2015 23 : 19
                        음, 첫 번째 반복은 욤 키푸르 전쟁에 관한 것입니다! 좋아하는 유대인 취침 시간 이야기!
                        내가 가장 좋아하는 첫 번째 동화

                        20 대 16 전투는 없었습니다. 그날, 시간과 공간에서 분리 된 몇 가지 싸움이있었습니다. 그리고 MiG가 여러 번 우수한 적군과 싸울 때마다 - 한 소련 4 명이 전투에 들어갔을 때, 다른 4 명의 MiG는 이미 연료의 중요한 균형으로 전쟁터를 ​​떠났습니다. 이스라엘인은 모든 것을 계산했으며 적절한 장소와 적절한 순간에 힘을 집중할 수있었습니다.

                        첫 번째는 Yurchenko 선장에 의해 격추되었다. MiG는 Sidewinder 로켓에서 공중에서 폭발했다. 몇 분 후, Yakovlev 선장과 Syrkin 선장은 퇴각해야했습니다. 아아 시스가 도착했을 때, Yakovlev 선장은 틈새에 빠져서 추락했습니다. (낙하산 캐노피가 제트 전투기에 의해 타격을 입은 버전이있었습니다.)
                        목격자의 추모에 따르면, 그는 Zhiravlev 선장이 어떻게 죽었는지 정확히 알 수 없습니다. 그는 미친 미라지 총포가 충돌 할 때까지 4 대의 적기와 혼자서 싸웠습니다. 손상된 차에서 이스라엘 영토에 간신히 도달 한 두 명의 이스라엘 조종사 인 스페터 (Spector)와 아브라함 연어 (Abraham Salmon)는 거의 피해자가되었다고하는 의견이 있습니다.

                        "신기루"의 폭발

                        포인트 블랭크 미사일 R-13에서 발사 항공기 손상,하지만 탄두 작은 P-13은 "미라지"의 비행을 중지 너무 어렸을 - - 심한 손상은 또한 "미라지"이스라엘의 에이스 아셀 SNIR을받은 아셀 SNIR은 공군 기지에서 전투 및 긴급 마을을 나왔다 Refadim (이것은 그의 전투 동료 Amos Amir이 그의 책 Fire in the Sky에서 쓴 글입니다.)
                        유 첸코 - 총격, 사망. 야코블레프 - 총격, 사망. Syrkin - 총에 맞았고, 그는 살아 남았습니다. Zhuravlev - 총에 맞았습니다.
                        그러나 러시아 항공기에서 다섯 번째 발사는 어땠습니까? 그리고 그는 갔다! 다운 된 항공기와 조종사에 대해서는 알려지지 않았습니다.

                        소문에 따르면 이스라엘인은 카 메니 프 대위의 비행기를 격추시킬 수 있었지만 이에 대한 증거는 없다. 또한 Kamenev 대장은 소련 공군 부대에 계속 봉사했습니다. 소문, 소문 ... 때때로 그들은 MiG 중 하나가 이집트 비행장 중 하나에 비상 착륙했다고 말합니다. 아무도 실제로 일어난 일을 알지 못합니다.
                        동시에 전쟁이 끝난 후 이스라엘 수색 구조 헬기가 전쟁터를 ​​돌고있는 증거 증언이 있습니다. "깨지기 힘든"헬 하빌은 어떤 손실을 겪었습니까? 제외되지 않았습니다. 이 작업에는 101, 117 및 119 비행 중대의 많은 "신기루"와 이스라엘 공군의 69 비행 중대의 다목적 전투기 "팬텀"이 관련되었습니다. 하나 (또는 ​​여러 대의) 기계의 손실이 신중하게 숨겨지고 전투의 결과가 위조되었을 가능성이 높습니다.
                        의심스러운 음모에 의지하지 않고 다음과 같은 신뢰할 수있는 사실을 입증 할 수 있습니다.
                        30.07.1970 전투의 결과로 4 MiG-21이 격추되었고, 3 명의 소련 조종사가 사망했습니다.
                        이스라엘 공군의 믿을 수없는 상실은 아사르 스나르의 미라지 (Mirage)에 의해 격추되었다.
                      20. +3
                        17 March 2015 23 : 29
                        두 번째 이야기, 영웅적
                        IDF는 모든 시리아 방공을 조심스럽게 차단했습니다. 동시에 고기로 사용되는 드론도 상당량 지출하고 있다. 지상에서는 적어도 1배의 수치적 이점을 지닌 이스라엘 전차가 겨우 한 발의 성과를 거두었습니다. 절반의 슬픔을 안고, 천 대의 이스라엘 전차가 250대의 전차로 구성된 시리아 제200사단을 포위했습니다. 이미 포탄을 모두 소모하고 이스라엘 전차 72대를 격파한 시리아군은 전차 72대를 버려야 했는데 그 중 절반은 사용할 수 있었습니다. 이미 전쟁에서 승리했다고 판단한 이스라엘은 다마스쿠스에서 전쟁이 다가오고 있다는 사실조차 의심하지 않았습니다. 새로운 T-55로 무장한 정예 부대가 측면에서 "승리한" 이스라엘군이 있는 곳으로 돌진했습니다. "패튼"은 최대로 당겨져 랩 앞쪽으로 다리를 펼쳤습니다. 성공적으로 장난치며 T-58 연대는 다마스커스로 돌아오기 시작했고, 불쾌한 유대인들은 이 "일흔둘"을 잡기 위한 교활한 계획을 세웠습니다. 그들을 추격하기 위해 더 많은 패튼 대대가 파견되었습니다 (현명한 이스라엘 지도부는 시리아 사람들이 "후퇴"하고 있다고 결정했습니다). 모든 것이 순조롭게 진행되는 것 같았는데 갑자기 Sultan-Yakub 마을 근처 도로에서 12 여단의 T-00 전차가 사방에서 공격하기 시작했습니다. 군인들은 이스라엘 패튼족이 현명한 정부를 향해 한 번 이상 도망쳐야 했던 이 비극적인 전투를 기억할 것입니다. 이제 아랍인들이 반격을 시작할 차례였습니다. 갑자기 미국 UN 대표들이 짜증을 내며 휴전에 서명할 것을 요청하기 시작했습니다. 휴전일은 11월 62일 1945시로 예정되어 있었다. 양측 모두 돌진하여 공격했습니다. 수많은 헬리콥터가 양쪽에서 날아와 지상에서 싸우고 있는 Shushpanzer인 Lyuli에게 양보했습니다. T-XNUMX를 타고 잘 조준된 시리아 전차병은 심지어 대포 사격으로 이 헬리콥터 중 하나를 격추하는 데 성공하기도 했습니다. 국경을 따라 위치한 나머지 시리아 군대는 반격을 시작하지 않고 유대인들이 공격을 멈출 것이라고 UN을 신뢰하지 않고 그곳에서 휴전했습니다. 이스라엘인들에게는 UN의 지원이 매우 유용했습니다. 시리아의 위협을 제거한 이스라엘인들은 PLO로 눈을 돌렸고, PLO의 용감한 전사들은 어떤 이유로 완고하게 포기하지 않았습니다. 팔레스타인 본부가 위치한 베이루트 포위 공격은 표준 시가전, 매복, 저격수로 시작되었습니다. 이스라엘군은 팔레스타인 군인들을 사살함으로써 안전하게 플레이했고 저격수 한 명만 숨어 있으면 고층 건물 전체를 철거했습니다. 장대한 전투의 결과로, 레바논의 수도는 연합군 폭격기의 공습 이후 XNUMX년에 베를린과 유사한 모습으로 변했습니다. 밀집된 도시의 그림 같은 폐허에는 약 XNUMX만 구의 불운한 레바논 민간인 시체가 남아 있었습니다. 이상하게도 PLO는 전쟁에 개입하고 살아남은 무장 세력이 배에 탑승하여 튀니지로 항해하도록 허용 한 미국인에 의해 완전한 음주에서 구해졌습니다.
                      21. +3
                        17 March 2015 23 : 35
                        1973년 소련에 파견된 군사고문 무리에 대한 이야기
                        "따라서 1973년에는 시리아와 이집트에 소련 군사 고문이 남아 있지 않았습니다."라고 러시아 군사 과학 아카데미 회장이자 군사 과학 박사이자 역사 과학 박사인 Makhmut Akhmetovich Gareev 교수가 말했습니다. 1970~1971년 아랍공화국(UAR) 고문 - 작전 계획에 참여하지 않은 소수의 하급 장교만이 있었다.소련의 군사 고문이 사령부에 남아 있었다면, 아랍인들이 더 잘 행동했을 텐데 두 가지 실수가 있었습니다.

                        소련군 측에서 보면 오른쪽이 제3군, 왼쪽이 제2군이다. 이스라엘인들은 Bitter Lake 지역에서 그들 사이의 교차점을 공격했습니다. 그러나 이집트인들은 거기에 호수가 있기 때문에 탱크가 거기로 가지 않을 것이라고 결정했습니다. 이 잘못된 계산으로 인해 이집트 군대는 패배 직전에 이르렀습니다. 둘째, 수에즈 운하 반대편의 큰 교두보를 점령 한 이스라엘 군은 거의 모든 대전차 무기가 첫 번째 제대로 이전 되었기 때문에 탱크와 싸울 수단이 박탈 된 두 번째 제대 군대에 접근했습니다. 선."
                        M.A. Gareev는 또한 러시아 인터넷에서 포착된 다음 구절에 대해 논평했습니다: "전투 중(연습 중이 아닌) 탱크 사격 범위에 대한 이스라엘 기록은 레바논 작전 중에 달성되었습니다. 그런 다음 목표물은 5600 거리에서 명중했습니다. MAGAKH 6 bet 탱크의 포탑 총에서 표준 발사체를 발사하여 미터를 측정합니다."
                        Gareev 장군은 이 블로거의 발견에 대해 "완전히 말도 안 되는 소리입니다."라고 대답했습니다. "탱크에서 직접 사격하는 범위는 XNUMXkm에서 XNUMXkm를 넘지 않았습니다. 일종의 우연한 타격일 수도 있습니다. 이제 모든 사람은 자신에 대한 환상을 가지고 있습니다. 이거. 뭔가 생각해내네.” .

                        결론적으로 우리는 그의 저서 "중동 전쟁의 장갑차"에 표현된 군사 역사가 Mikhail Nikolsky의 의견을 인용합니다. 따라서 32년 전쟁에서(서방 데이터에 따르면) 아랍인들은 전차 4200대(이스라엘)를 잃었고, 1967대(손실률 1100:900)를 잃었고, 1년 전쟁에서 아랍인들은 이스라엘 전차 1,2대를 잃었습니다. - 1973명(약 2400:2500), 1년 전쟁 당시 1대 1982(비율 250:450).

                        공중 패권을 위한 투쟁이 완전히 상실된 상황(특히 1967년 전쟁)을 배경으로 이러한 수치는 인상적입니다. 또한 아랍 탱크의 상당 부분이 항공기에 의해 파괴되었으므로 탱크에 대한 탱크 순 손실 비율은 분명히 아랍인에게 유리할 것이며 이는 서구 탱크의 기술적 우월성에 대한 신화를 완전히 폭로하는 것입니다. 전투 차량. 훨씬 더 열악한 훈련을 받은 시리아, 이집트, 이라크의 T-54, T-62, T-72 유조선들은 소련 장갑차 덕분에 균형을 유지할 수 있었습니다. 더욱이, 우리는 탱크나 비행기가 아니라 사람이 싸운다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
                      22. +3
                        17 March 2015 23 : 42
                        철의 유대인 이야기
                        Operation "Galilee of World"는 또한 최신 세대 인 Merkava와 T-72의 탱크 사이의 첫 번째 전투 때문에 괄목 할만합니다. 더 정확하게 말하면, 그것은 실제로 일어나지 않았습니다. 더 정확하게 말하면, 그것은 전혀 일어나지 않았습니다. 그것은 마치 이스라엘 탱크 여단이 레바논 언덕을 통해 스스로를 몰아 치는 것과 같았습니다. 갑자기 지평선에 먼지 구름이있었습니다! 유대인들은 보았다. 그리고 이것이 최신 소비에트 T-72이라는 것을 알아라! 용감한 유태인 유조선이 빨리 총을 발사하여 목표를 세우고 발사를 열었습니다! 몇 시간 후, 언덕에있는 100 명의 아랍 72-chadilos, 모두가 행복해하며 승리를 축하합니다. 갑자기 ... 산들 바람이 불었습니다. 신약이 시리아 탱크 하나에 뿌려졌습니다. 유태인 유조선들은 환각제 가루 가루를 차에 넣고 슬프게도 본부로 갔던 그 멍청이와 함께 얼굴을 채우겠다고 다짐했다. 그러나 최고 관리가 무슨 일이 일어나고 있는지 알기 전에 한 유대인 장군은 전 세계에 또 다른 찬란한 승리에 관한 트럼펫을 쓸 시간이 있었고 세상은 그것을 믿었다. 그러나 시리아 T-72 대대가 밤 3 월에 어떻게 만났는지에 대한 실제 이야기가 갑자기 Merkav의 부대를 만나 실수로 그것을 샅샅이 뒤졌습니다. 숨기려면 무엇이 있겠지만, 전쟁은 12 T-72의 Arap과 34 Merkava의 유대인에게 달려 있습니다.
                      23. +2
                        17 March 2015 23 : 48
                        끔찍한 밤의 이야기
                        6 월 9에서의 10의 밤, 시리아 인들은 적의 최전선에서 강력한 포병 역습을 시작했고, 새벽 시리아의 화재로 인해 이스라엘의 두 번째 계급이 공격 받았다. 10 6 월 (이스라엘 - W.L.) 공격, 거의 모든면에서 고갈되었습니다. 이 전투에서 시리아 지상군은 160 이스라엘 탱크 이상을 파괴했습니다.

                        일반적으로 탱크 전투는 1,500-2,000의 범위에서 시작되었고 1,000에 대한 화해의 전환으로 끝났습니다. 레바논의 군사 작전을 주도적으로 이끌었던 G. P. Yashkin 총장 (시리아 국방부 수석 고문)에 따르면 T 탱크 72은 적의 장갑 장비에 대한 완벽한 우위를 보여주었습니다. 뛰어난 이동성, 더 나은 보안 및 높은 화력으로 인해 영향을받습니다. 그러나 적의 "공백"에서 10 음푹 들어간 곳까지 셀 수있는 "72"의 앞면에있는 전투가 끝난 후에도 탱크는 계속 작동하고 전투에서 벗어나지 않았습니다. 동시에 T-125의 X-NUMX-mm 셸은 72 미터에서 적 차량을 자신있게 공격했습니다. 따라서 목격자 중 한 명인 - 시리아 군대와 싸우는 소련 장교 - D-1,500TM 대포의 껍질이 Merkava 탱크에서 대략 81m 떨어진 지점에 충돌 한 후, 후자의 탑이 epaulettes에서 분열되었다.

                        동시에, 모든 전선에서 전투가 재개되었습니다 : 이스라엘인은 가장 중요한 전략적 의사 소통 인 베이루트 - 다마스커스 하이웨이 (Beirut-Damascus Highway)를 마스터하기 위해 "심령 적"공격을 시작했습니다. 그러나이 공격은 이스라엘 측에 막대한 손실을 안겨 줬다. 72 탱크 부문의 시리아 T-3가 다시 구별되었습니다. 그의 사령관 인 F. Shafik 준장은 자신의 계획에 따라 두 번째 제대에서 그의 부대를 진격 시켰고 Adan시의 방향으로 강력한 반격을 시작했다. 그 결과 적의 210 기갑 사단 (Panzer Division)이 18-20 km 고속도로에서 벗어 났으며 실제로 패배했습니다. 이웃 부서도 어려운 상황에 빠졌습니다. 이스라엘의 전면 위협의 붕괴에 직면하지만, 11 시간 12 유월 싸움 preostanovleny했다 다마스쿠스에 도착한 미국의 사자 슐츠와 하비브는 이스라엘 10 일의 기간이 레바논에서 군대를 철수하도록, 공격을 중지 시리아 지도부를 설득로 들어갑니다 시리아와 회담.
                      24. +2
                        18 March 2015 00 : 02
                        글쎄, 손실에 대한 동화
                        물론 이스라엘에서는 그렇게 많은 인구로 인해 인명 손실을 숨기는 것이 불가능하지만 기술적으로 PR 움직임은 매우 성공적으로 선택되었습니다. 이제 세계 최고의 청소 팀이 정리되어 있기 때문입니다.
                        1년 82월 XNUMX일자 TASS 메시지부터 시작해 보겠습니다.
                        이스라엘 점령자들의 실질적인 손실.
                        로이터 통신사는 다른 서방 서비스와 마찬가지로 요즘 이스라엘과 시리아의 무기 손실에 대한 왜곡된 정보가 포함된 보고서를 배포하고 있습니다. 그들은 의도적으로 시리아 군대의 손실을 과장했습니다. 동시에 소련-시리아 협정에 따라 시리아에 공급되는 장비에 중점을 둡니다. 동시에, 이스라엘 관리들과 선전 기관들은 레바논의 보도에 대해 엄격한 검열을 실시함으로써 이스라엘의 손실을 은폐하고 있습니다. 그들은 이스라엘, 더 정확하게는 공격자가 사용하는 미국의 군사 장비와 무기의 "우월성"에 대한 논의로 제한됩니다.
                        실제 사실은 다른 이야기를 말해줍니다.
                        아랍연맹과 레바논 정부의 결정으로 팔레스타인해방기구(PLO) 군대와 레바논 주둔 시리아군을 신속히 격파하려는 이스라엘계 미국인의 계획은 실패했다. XNUMX일 동안 지속되도록 계획된 "전격전" 대신, 침략자의 군대는 팔레스타인과 시리아의 용감한 저항에 직면했습니다.
                        소련 무기와 군사 장비를 사용하여 침략자의 공격을 격퇴하는 시리아 군대는 이스라엘 군대에 심각한 피해를 입혔습니다. 120대의 이스라엘 탱크와 장갑차, 여러 대의 대공 미사일 배터리가 파괴되었으며, 현대 미국산 F-67(미확인) 및 F-15 전투기를 포함하여 16대의 이스라엘 항공기가 격추되었습니다. 소련 미사일의 도움으로 이스라엘 항공기가 휴전 협정을 위반하여 시리아 진지에 발사하려는 시도가 성공적으로 격퇴되었습니다.
                        이 데이터는 소련 무기의 품질과 그 능력을 나타내며 시리아 인원이 적절한 훈련을 보여주었다는 것을 나타냅니다.
                        일부 서방 관찰자들은 레바논에 대한 공격 중 이스라엘의 손실이 1967년 아랍 국가에 대한 이스라엘의 배신적인 공격에서 기록된 손실보다 많다는 것을 인정합니다. 이스라엘군의 사기 저하도 주목된다. 탈영 사례가 더욱 빈번해졌습니다.
                        이 문제와 관련된 이스라엘의 손실 및 심한 조작에 대한 데이터를 은폐하는 데에는 분명한 목표가 있습니다. 이스라엘 인구의 눈에 레바논 침략의 막대한 비용을 정당화하고 "심리전"방법을 사용하여 서방 방어군의 의지를 무너 뜨리는 것입니다. 베이루트와 그 인구.
                        미국의 직접적인 지원을 받은 이스라엘의 약탈적인 공격이 단호한 거부와 보편적인 비난을 불러일으켰다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 침략과 대량 학살 정책은 이러한 위험한 길을 택한 사람들에게 엄중한 보복을 가져올 것이 분명합니다.
                        고비
                        조금 후에, 이 숫자는 어디에서 왔습니까?
                      25. +3
                        18 March 2015 00 : 04
                        V. Ilyin 및 G.P. Yashkin의 기사에서는 G.P.로 전송된 코드에서 발췌한 내용이 참조 없이 제공됩니다. 야쉬킨 D.F. Ustinov는 분쟁의 첫 번째 단계 결과에 따라 12년 82월 XNUMX일에 발생했습니다. 전체 내용을 인용해 보겠습니다.

                        "다양한 출처와 때로는 실제 사건과 거리가 먼 사람들에 따르면 이스라엘의 침략을 격퇴하는 동안 레바논에서 시리아 군대가 일종의 패배, 심지어 완전한 패배에 대한 결론이 도출되었습니다. 그러한 결론에 동의하는 것은 불가능합니다. 그리고 보고합니다.
                        첫째, 그러한 결론은 미국과 전 세계 유대인 마피아의 욕구, 즉 소련 무기, 우리의 작전 기술 및 전술을 불신하고 현 단계에서 그들이 원하는 "무적의 신화"를 창조하려는 욕구와 완전히 일치합니다.
                        둘째, 이는 사실이 아닙니다. 아시다시피 시리아 군대는 이스라엘이 적대 행위를 자신의 책임 영역으로 이전 한 9 년 1982 월 11 일에만 적극적으로 적대 행위를 시작했습니다. 전쟁 넷째 날. 14개의 전차 사단과 XNUMX개의 이스라엘 군대 여단이 심각한 패배를 겪었습니다. XNUMX월 XNUMX일 아침, 시리아군은 주도권을 완전히 장악하고 조직적인 반격을 시작했습니다. 다마스커스 방향에서는 도착하는 적 제XNUMX전차사단의 집결지역을 대상으로 포병대대훈련을 실시하여 이들의 전투진입을 방해했다. 시리아군은 또한 베카 계곡의 방어선을 돌파하고 베이루트-다마스커스 고속도로를 점령하려는 레바논의 심령 공격을 격퇴했습니다. 미국을 겁에 질린 것은 바로 이러한 현재 상황, 즉 주도권을 시리아의 손에 넘기는 것이었습니다. 그들은 이 단계에서 중동에서 이스라엘이라는 형태의 "철퇴"를 잃을 수 있다는 것을 깨달았고 시리아 지도부가 휴전에 동의하도록 강요하기 위해 정치적, 외교적 압력, 기만 및 협박을 감행했습니다.
                        셋째, 소련 무기와 군사 장비를 능숙하게 사용하면 최신 미국-이스라엘 전차에 비해 신뢰성이 입증되었으며 우리 전차, 특히 T-72와 T-62는 완전히 우수합니다.
                        넷째, 적대 행위에 참여한 시리아 군대와 부대는 전투 능력을 잃지 않았을뿐만 아니라 오히려 자신의 힘을 믿고 더욱 강해졌으며 소련 무기의 신뢰성과 우월성을 확신했습니다. . 그들은 휴전 시간 동안 레바논에서 차지하고 있는 방어 위치를 확고히 유지하고 공학적 측면에서 이를 개선하며 적대 행위가 재개될 경우 적의 공격을 격퇴할 준비가 되어 있습니다. 운영 및 전략적 리더십이 수행되었으며 시리아 국방부 중앙 사무소의 고문들의 도움으로 계속 수행되고 있습니다. 최고 사령관인 Assad 대통령과 시리아 아랍 공화국 M. Tlass 국방부 장관이 우리와 긴밀히 협력하고 있습니다. 군사 문제에 대한 결정은 공동으로 개발됩니다.
                        다섯째, 우리 장비를 갖춘 공군 및 방공군, 전자전 부대, 무선 및 무선 공병 부대가 임무를 완수하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그러나 우리의 기술은 미국이나 이스라엘에 비해 열등하다는 점을 인정해야 합니다. 이러한 군대, 군대 및 CAP 군대의 특수 부대에는 많은 취약점이 있습니다. 앞서 제가 보고했으며 L.I.가 모스크바에 도착하면 자세히 보고할 것입니다. 고르시코프(Gorshkov) - 소련 각료회의 산하 군공업복합체 부국장이자 방공 제XNUMX부사령관인 E.S. Yurasov.
                        야쉬킨. 12년 1982월 XNUMX일."

                        D.F. Ustinov는 전화 대화에서 이 코드에 응답했습니다.

                        "우리는 당신의 의견에 동의해야 합니다. 우리는 상황을 개선하기 위한 조치를 취할 것입니다. 시리아 지도부에 말하십시오. 오늘 즉시 대표단을 모스크바로 보내 어떤 장비, 무기 및 탄약이 먼저 전달되어야 하는지 결정하도록 하십시오. 당신의 것이 이것을 가지고 날아가게 하십시오. 군비 담당 대표단. 유라소프와 고르쉬코프를 제외한 사찰관들은 즉시 모스크바로 보내져야 한다."
                      26. +2
                        18 March 2015 00 : 05
                        추락한 F-16의 사진은 없을 것입니다. 박물관에서 F-15의 파편을 내 눈으로 보았고 비행기를 격추한 조종사와의 인터뷰에서 발췌할 것입니다. 나는 또한 언덕 너머로 떨어진 러시아어를 사용하는 인터넷 역사가들에 따르면 9월 XNUMX일에 완전히 파괴된 크바드라트 방공 시스템에 의해 팬텀 비행기가 격추되었다는 사실을 인용할 것입니다.
                        공평하게 말하면 Ilyin과 Yashkin의 기사에는 많은 단점이 있다고 말할 수 있습니다. Ilyin은 원본 출처에 대한 링크를 제공하지 않고 Krasnaya Zvezda 신문의 출판물을 기반으로 많은 사실을 인용합니다. 그래서 그는 10월 11~210일에 이스라엘 제82기갑사단이 패배했다는 데이터를 인용합니다. 우리는 Ilyin, Nikolsky V. Ilyin, M. Nikolsky 기사를 읽었습니다. "레바논-72. 이스라엘이 이 전쟁에서 승리했습니까?": "제3 전차사단의 시리아 T-210가 다시 한 번 두각을 나타냈습니다. 사령관인 F. Shafik 준장은 스스로의 주도로 제18제대에서 편대를 진격시켜 공격했습니다. 아단 시 방향으로의 강력한 반격. 그 결과 적군 제20전차사단은 고속도로에서 210~11km 떨어진 곳으로 후퇴해 사실상 파괴됐다. 인근 사단들도 어려운 상황에 처했다." XNUMX사단은 실제로 레바논 국경에 집중되어 있었지만 XNUMX월 XNUMX일 밤의 사건은 완전히 다르게 전개되었습니다. 이에 대한 자세한 내용은 고문의 보고서에 설명되어 있으며 기사에서 설명합니다. Ilyin이 이 정보를 어디서 얻었는지 찾을 수 없었습니다.
                      27. +2
                        18 March 2015 00 : 06
                        나는 몇 가지 신화를 즉시 반박하고 싶습니다.
                        1. Merkavas와 T-72는 전투에서 만난 적이 없습니다.
                        2. 널리 묘사된 야간 전투에서는 상당수의 이스라엘 전차가 격파되었으며 T-62가 아닌 T-72가 참여했습니다.
                        3. T-72는 11월 XNUMX일 이전에 전투에서 격추된 적이 없습니다.
                        4. T-72의 손실이 없다는 것도 신화입니다. 그들은 탱크 대 탱크 전투에서 한 번도 쓰러진 적이 없습니다. 이스라엘 군대가 철수할 때까지 전체 분쟁 기간 동안 주차장과 행군 중에 T-12 72대가 손실되었습니다. 전투에서 단 한 명도 없습니다. 모두 지프차의 TOW 미사일에 맞았습니다.
                      28. +2
                        18 March 2015 00 : 09
                        82년 XNUMX~XNUMX월 전투 결과에 관한 이벤트에 직접 참여합니다.

                        82 A. Sharon의 이스라엘 국방부 장관. 잡지 "Namahane"에서 그는 이렇게 썼습니다. “다마스쿠스-베이루트 도로 방향에서 시리아 사람들과의 전투는 완고하고 피비린내 나는 일이었습니다. 아쉽게도 이번에는 원하는 결과를 얻지 못했습니다.”
                        소련 고문들은 다음 "전격전"의 실패에 다시 한 번 역할을 했습니다. 공격을 성공적으로 격퇴하려면 해당 위치의 숙련된 엔지니어링 장비가 매우 중요했습니다. 그리고 우리 고문들이 이를 달성하는 것은 쉽지 않았습니다. 시리아 장교들은 이렇게 말했습니다. 휴전이 이루어졌다면 왜 에너지를 낭비하고 땅에 묻히겠습니까? 나중에 그들은 전투에서 지형 공학 장비의 역할을 깨닫고 조언자들에게 진심으로 감사했습니다. 소련 장교들은 레바논에 있는 시리아군의 엔지니어링 장비에서 특별한 역할을 했습니다. 이 점에서 가장 두각을 나타낸 사람은 1982년 XNUMX월 베카 계곡을 방문한 당시 소련군 참모부 제XNUMX부사령관 발렌틴 바렌니코프(Valentin Varennikov)였습니다. 그는 회고록에서 다음과 같이 말합니다. 추가 엔지니어링 장비를 설치하는 방법과 소방 시스템이 무엇인지, 우리는 술탄 높이로갔습니다. 여기에서 북쪽으로, 아래로, 남쪽으로, 즉 적을 향해 몇 킬로미터 떨어진 아름다운 파노라마가 열렸습니다. 우리는 모든 것을 완전히 수정했습니다. 무엇보다도 그들은 여기에 화기 및 전투 유닛을 배치하여 술탄을 난공불락의 요새로 만들 뿐만 아니라 연합 무기 및 포병 사령관, 항공기 관제사를 위한 지휘 및 관측소도 배치할 것을 권장했습니다." Varennikov가 언급한 바와 같이, "우리는 동쪽과 서쪽에서 베카 계곡을 둘러싸는 높은 산에 위치를 확립하는 것을 매우 중요한 포인트로 여겼습니다."
                      29. +1
                        18 March 2015 00 : 12
                        글쎄요, 하지만 쉼표 때문에 화를 내지 마세요. 저는 컴퓨터 운영자가 아닌 PVTKU에서 우등 졸업장을 받았습니다.
                      30. +1
                        18 March 2015 00 : 19
                        그리고 앞으로 교수님은 농담과 정보를 구별할 수 있게 되실 겁니다.
                        추신: 우리는 우리 비행기 한 대도 잃지 않고 이집트 비행기 백 대를 격추시켰고, 추락한 우리 비행기 XNUMX대는 저절로 떨어졌습니다.
                        이스라엘 참모진의 성명서.
                      31. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 09 : 05
                        공중에서 그다지 나쁘지는 않았습니다.
                        http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/piramyd/pyramid.html
                        제트기 시대의 가장 큰 공중전이지만 편집자는 "어떤 이유에서인지" 패자 측의 비행기를 가장 눈에 띄는 곳에 게시했습니다.

                        1982년, 시리아는 3~4대 1로 패했고,
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-1.htm
                        그리고 조언자들의 말을 듣고 대표단이 새로운 무기를 가지고 돌아온 후

                        1983~84년에도 보고와 함께 자세히 설명
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm
                        XNUMX배나 더 큰 미국/나토군과 이스라엘군을 상대로 시리아군이 아슬아슬한 승리를 거두었습니다.

                        1967년 비행장에서 큰 손실을 입었고,
                        다른 전쟁에서는 강타 대 강타에 관한 것입니다.

                        더욱이, 가장 최근의 전쟁 외에도 소련은 아랍인들에게 크게 저하된 항공기 개조품을 공급했습니다.
                        MiG와 Su에는 레이더가 거의 없었고 Su에는 미사일 방어 기능도 없었습니다.
                        이집트인들은 일반적으로 독일로부터 MiG-15용 미사일 발사기를 구입했습니다.
                        MiG-23은 회전이 불가능한 최초의 항공기였으며, 그때에도 레이더가 없었습니다! 이집트인들은 이를 거부하고 계속해서 MiG-21을 비행했습니다.
                      32. 카산드라
                        0
                        18 March 2015 09 : 33
                        객관적인 통제 수단 대신 사악한 소년들에게 사진을 제공하십시오.
                        이제 모두가 모든 것을 포기할 것입니다. 그리고... 그러나 실제로 영국 전투에서 격추된 무언가만 격추되어 이제 사진이 공개되거나 일반적으로 영국군이 보여준 것만 가능하다고 가정해 보겠습니다. 사각형에(그리고 현장에서 구부러진 프로펠러가 있는 Messer의 사진은 포토샵으로 만들거나 다른 측면에서 촬영할 수 있습니다) 웃음
                        사람들은 이기고 살아남기 위해서가 아니라 데게르의 "호기심"을 만족시키기 위해서만 싸우는 것이라고 생각할 수도 있습니다.

                        먼저 MiG-15와 F-86의 성능 특성, 특히 추력 대 중량비 측면을 비교해 보겠습니다.
                        Mirage와 MiG-21, 또는 MiG-23ML과 F-15A

                        MiG-23을 F-15 및 F-16과 비교하는 글은 Ilyin이 썼습니다.
                      33. 카산드라
                        -1
                        18 March 2015 09 : 37
                        머그잔이 나와서 한국에 대해 17:1로 이야기하기 시작할 때 특히 기분이 좋습니다. 반면 2년 1958차 대만 위기에서는 AIM-9 사이드와인더만으로 6:1로 구식 중국 MiG에 대처했습니다.

                        글쎄, 또는 86:0, 185:0 또는 84:1에 대해 "누가 더 큰지", 이것은 완전히 미친 헛소리입니다...
                      34. -1
                        18 March 2015 08 : 39
                        제품 견적 : Saburov
                        나는 몇 가지 신화를 즉시 반박하고 싶습니다.

                        그런데 왜 이런 복사 붙여넣기를 게시하는 걸까요? 질보다는 양을 선택하기로 결정하셨나요?

                        제품 견적 : Saburov
                        우리는 우리 비행기 한 대도 잃지 않고 이집트 비행기 백 대를 격추시켰고, 추락한 우리 비행기 XNUMX대는 저절로 떨어졌습니다.
                        이스라엘 참모진의 성명서.

                        무의미한 말. 이것도 일어나지 않았습니다.


                        재료를 더 신중하게 배우십시오. hi
                      35. +5
                        17 March 2015 23 : 38
                        교수님, 그는 끝까지 읽지도 않을 것입니다. 그에게 편지가 너무 많습니다)). 그는 읽기 위해서가 아니라 쓰기 위해 VO에 왔습니다.
                      36. -3
                        18 March 2015 08 : 41
                        제품 견적 : viktorR
                        교수님, 그는 끝까지 읽지도 않을 것입니다. 그에게 편지가 너무 많습니다)). 그는 읽기 위해서가 아니라 쓰기 위해 VO에 왔습니다.

                        나는 이 murzilki를 다 읽었지만 깊은 인상을 받았습니다.

                        제품 견적 : Dagen
                        치사율이 높기 때문에 참여를 꺼립니다.

                        ... 그런데 전체 역사에서 단 한 번도 격추된 표적이 없습니까? 의뢰
                      37. 0
                        18 March 2015 08 : 35
                        제품 견적 : Saburov
                        20 대 16 전투의 흔적은 없었습니다.

                        그렇다면 Yurchenko, Yakovlev 및 Zhuravlev는 살아 있고 건강합니까? 나는 믿는다.

                        제품 견적 : Saburov
                        IDF는 모든 시리아 방공을 조심스럽게 차단했습니다.

                        이 사실이 존재합니다. 그러나 당신은 IDF가 공중전에서 얼마나 많은 항공기를 잃었는지 말하는 것을 잊었습니다.

                        제품 견적 : Saburov
                        이스라엘인들에게는 UN의 지원이 매우 유용했습니다.

                        텔아비브-예루살렘 고속도로에 진입한 것은 베이루트-다마스커스의 이스라엘 군대가 아니라 시리아 군대였고, 북쪽의 푹신한 동물을 받은 것은 이스라엘 사람들이었기 때문에 이것은 확실합니다.

                        제품 견적 : Saburov
                        따라서 탱크에 대한 탱크의 순 손실 비율은 분명히 아랍인에게 유리할 것이며, 이는 서구 전투 차량의 기술적 우월성에 대한 신화를 완전히 폭로합니다.

                        나는 믿는다. 결국, 아랍인들은 너무 많은 이스라엘 탱크를 비축하고 노획하여 수리하고 운용할 뿐만 아니라 현재 운용 중인 중형 BNP로 전환하고 있습니다. 그러나 "고문"은 어디에 있습니까?

                        제품 견적 : Saburov
                        "갈릴리의 평화" 작전은 최신 세대의 Merkava 전차와 T-72 전차 간에 처음으로 전투가 벌어졌다는 사실로도 주목할 만합니다.

                        글쎄요, 더 이상 읽지 않겠습니다. T-72와 Merkava는 만나지 않았습니다. 더 흥미로운 도시전설을 선택해야 합니다.

                        제품 견적 : Saburov
                        물론 이스라엘에서는 그렇게 많은 인구가 있기 때문에 인적 손실을 숨기는 것이 불가능합니다.

                        당신은 분열된 성격을 가지고 있거나 복사 붙여넣기를 읽지 않습니까? 누가 썼나요?
                        수에즈 위기 동안, 당신의 현명한 사령부인 군사 평의회 회의에서 전투 손실에 대한 데이터를 은폐하는 정책이 결정되었습니다.

                        제품 견적 : Saburov
                        현대 미국산 F-67(미확인)와 F-15 전투기를 포함해 이스라엘 항공기 16대가 격추됐다.

                        나는 믿는다. 이는 잔해, 꼬리번호, 조종사 포로 등 객관적인 통제를 통해 확인된 명백한 사실이다.

                        제품 견적 : Saburov
                        추락한 F-16의 사진은 없을 것입니다. 비록 박물관에서 F-15의 파편을 내 눈으로 봤지만 말이죠.

                        나는 목격자로서 거짓말을한다.
                      38. +1
                        18 March 2015 16 : 44
                        특히 당신은 군대 유머를 접한 적이 없고 흑해 함대 장교에 대해 이야기하는 것을 소홀히 했기 때문에 당신이 엔지니어라고 말했습니까?
                      39. +1
                        18 March 2015 20 : 11
                        제품 견적 : Saburov
                        특히 당신은 군대 유머를 접한 적이 없고 흑해 함대 장교에 대해 이야기하는 것을 소홀히 했기 때문에 당신이 엔지니어라고 말했습니까?

                        제가 제독에 대한 글을 썼다면 거절했을 것입니다. 하지만 저는 장교였고 여전히 엔지니어였습니다. 나의 전문 분야는 수색, 승무원 구조, 생존을 위한 투쟁 등을 포함하여 긴급 잠수함에 대한 지원을 제공하는 것이었습니다.
                      40. 카산드라
                        0
                        19 March 2015 07 : 59
                        황화수소 때문에, 유해성 때문에 남겨졌나요?
                    2. +5
                      17 March 2015 23 : 32
                      인용구 : 교수
                      너의 라라라

                      Avon 당신은 다른 사람에게 너무 무례합니다. 그가 당신을 어떻게 화나게 했나요? 감히 이스라엘의 주인들과 의견을 달리할 수 있습니까?

                      인용구 : 교수
                      이제 S-300의 실적을 보여줌으로써 우리를 계몽해 주실 것입니다.

                      주제에 대한 기사: https://ru.wikipedia.org/wiki/Systematic_selection_error
                      치사율이 높기 때문에 참여를 꺼립니다. 어쩌면 다른 방향으로 가는 것이 더 나을 수도 있습니다. 당신은 우리에게 계몽하고 미국 항공의 실적을 보여줍니다. 또는 더 정확하게는 소련과 러시아 방공이 등장한 곳에서 미국 항공이 자동으로 사라졌습니다.
                4. MMX
                  +2
                  18 March 2015 11 : 40
                  소련의 군공업 단지는 특히 1982년 전쟁으로 인해 피해를 입었고 "소련의 고문 및 전문가"는 도움이 되지 않았습니다.


                  특히? 소련 고문 및 전문가들과 함께 무슨 일이 일어났습니까?
                  1. +2
                    18 March 2015 14 : 08
                    소련 고문 및 전문가들과 함께 무슨 일이 일어났습니까?
                    흑해 함대의 파트 타임 장교 인 이스라엘의 새로 태어난 애국자들의 야간 환상에서 많은 일이 일어났습니다.))))
    2. 카산드라
      +1
      17 March 2015 09 : 56
      R-36에도 하나가 없습니다. 그러면 다음은 무엇입니까?
    3. +1
      17 March 2015 10 : 39
      인용구 : 교수
      []
      작가가 불타고 있어요. S-300이나 S-400도 전투 사용 경험이 없으며 Patriot와 달리 아무것도 격추 한 적이 없습니다. LCD와의 비교에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 더 이상 읽지 않고 수준이 명확합니다. 부정

      나는 또한 LCD가 그것과 어떤 관련이 있는지 정말로 이해하지 못합니다. 이론적으로 그의 컴퓨터 시스템은 공군의 공격을 격퇴하도록 구성될 수 있지만 이는 단지 이론적인 것에 불과합니다. 현재 제가 아는 한 이것은 순수한 전술 미사일 방어 시스템이며 대공 방어 시스템으로서 어떠한 전문화나 테스트도 거치지 않았습니다.
      1. 카산드라
        0
        17 March 2015 11 : 39
        아니면 그것에 대해 글을 쓰지 않습니다. 미사일 방어가 있는 곳에 대공 방어가 있습니다.
    4. 커뮤니어
      -9
      17 March 2015 11 : 19
      인용구 : 교수
      작가가 불타고 있어요. S-300이나 S-400도 전투 사용 경험이 없으며 Patriot와 달리 아무것도 격추 한 적이 없습니다. LCD와의 비교에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 더 이상 읽지 않고 수준이 명확합니다

      유대인 시민 여러분, 그들은 이제 당신을 반대표를 던질 것입니다. URA애국자들은 그러한 "킥"을 용납하지 않습니다.
      1. 카산드라
        +2
        17 March 2015 11 : 39
        킥이 있었나요? Su-27과 비수출용 S-300이 있는 곳에는 아직 아무도 가본 적이 없습니다.
        1. 커뮤니어
          0
          17 March 2015 12 : 08
          제품 견적 : Kassandra
          킥이 있었나요? Su-27과 비수출용 S-300이 있는 곳에는 아직 아무도 가본 적이 없습니다.

          내 댓글 사이를 읽고 계시나요??
          1. 카산드라
            0
            17 March 2015 13 : 12
            그리고 줄 사이에도.
            1. 커뮤니어
              +1
              17 March 2015 13 : 25
              제품 견적 : Kassandra
              그리고 줄 사이에 너무.

              하지만 기본적으로는!, 개념을 아시는 것 같아요 "맥락에 기초하여"?, 어쨌든 혼잣말을 할 때는 열쇠를 '두드리지' 말라고 조언해 드릴 수 있어요!!
              1. 카산드라
                -2
                17 March 2015 14 : 02
                이거 엄청나 네, 웃음 당신은 실제로 무엇을 가지고 있습니까?
  13. +5
    17 March 2015 08 : 52
    기사는 마이너스입니다. 유고슬라비아 상공의 보이지 않는 비행기가 구식 소련 S-125 페초라 방공 시스템에 의해 격추되었다는 사실을 저자에게 상기시켜 드리겠습니다. 명백한 사실에 대해 호들갑을 떨 필요가 없습니다.
  14. -1
    17 March 2015 09 : 03
    가격은 정말 환상적이네요 - 500억 달러!!! - 비용이 훨씬 낮았으면 좋겠습니다. 예를 들어 50천만 또는 20천만? 그러면 S-500의 가격은 얼마입니까?
    1. 0
      5 8 월 2017 16 : 28
      그다지 많지 않습니다. 내가 올바르게 이해한다면 이것은 사단 비용입니다. 400억 달러, 발사대 8개, 미사일 112개 + 제어 차량입니다. 발각.
  15. 0
    17 March 2015 09 : 08
    제품 견적 : Kassandra
    이 F-35로 무엇을 하고 있나요? F-22는 훨씬 더 위험한 기계입니다.

    도로만큼 위험하지는 않습니다.
  16. +6
    17 March 2015 09 : 29
    미국 스텔스기 팬들이 아무리 인터넷 자료를 인용해 F-35와 F-22의 일부 성능 특성에 대해 이야기하면서 뺨을 부풀려도 이 전투기의 개발이 비밀 문제라는 것을 알면서 한 가지는 그들에게도 분명합니다... S- 400, S300PM, S300PM2, S350 "VITYAZ" 이 모든 것은 모든 항공기의 조종사, 심지어 스텔스기의 조종사에게도 매우 불쾌한 순간입니다.
    나열된 시스템의 존재로 인해 순항 미사일, 전술 및 전략 항공의 사용이 불가능하지는 않더라도 매우 문제가 됩니다.
    미국 "애국자"를 우리 시스템과 비교하면 이 문제에 대해 서구 전문가조차도 Amer의 개발이 크게 지연되고 있다고 말합니다. 그리고 18년까지 S-500도 나타날 것이라는 사실을 고려하면, 개발자의 약속에 따르면 해당 시스템은 초고속 미사일, 근거리 우주의 표적 등을 격추할 수 있기 때문에 조종사 35와 F-22는 매우 슬프게 보일 것입니다. 서부 전사들에게 큰 골칫거리를 추가합니다.
  17. +2
    17 March 2015 09 : 38
    제품 견적 : Grenader
    그러면 이것은 무엇입니까?
    그리고 이것은 처음부터 300M4 미사일을 탑재한 S-9V82이며 이를 기반으로 S-40용 6N400을 만들겠다고 약속한 것처럼 보였지만 아직 S-400 직원에는 없습니다. 아마도 매립지 어딘가에 이미 일부가 있을 수도 있지만 아직 주에는 없을 수도 있습니다. 9M96이 있으면 더욱 슬프다.
    S-400이 나쁜 제품이라고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 이것은 실제보다 훨씬 더 좋고 훨씬 더 새 것처럼 보이려고 노력하는 좋은 제품입니다. 어쨌든 S-300V, S-400 및 S-300PM은 Patriot를 명확하게 커버합니다. 아시다시피 하나의 부하시 탭 절환기에 대해 8개의 안내 채널이 있기 때문입니다. 절환기 자체는 회전식이 아니며 360도 구간을 커버할 수 있으므로 부하시 탭 절환기 4개가 필요합니다. 게다가 한 방향에서 대규모 공격이 발생하는 경우 공격 부문에서 작동하는 부하시 탭 절환기가 빠르게 과부하되고 나머지 세 개는 전투에 참여하지도 않습니다.
  18. +1
    17 March 2015 10 : 39
    문맹 언론인들이 러시아 언론뿐만 아니라 인도 언론의 골칫거리라는 사실을 알게되어 기쁩니다.
    다양한 작업을 수행하는 시스템을 비교한 후 해당 기사를 안전하게 쓰레기통에 버릴 수 있습니다. “실패한 것으로 판명된 과대평가된 미국의 패트리어트 미사일과 달리 S-400은 아이언돔보다 특성이 우수하다.”

    하지만 저자는 계속해서 노력한다. 12시간의 우선 서비스 비용은 얼마입니까(이제 항공기 한 대의 출발 가능 간격이 XNUMX회로 줄어들고 이후에는 XNUMX시간으로 줄어들게 됩니다). 글쎄요, 우주처럼 여기의 잼 수는 무한합니다
    1. +1
      17 March 2015 23 : 42
      이스라엘 동지들조차 기사에서 LCD에 너무 예리하게 반응합니다.))
      1. 0
        18 March 2015 10 : 40
        제품 견적 : viktorR
        이스라엘 동지들조차 기사에서 LCD에 너무 예리하게 반응합니다.))

        이스라엘 동지들은 문맹에 대해 예리하게 반응합니다. 예를 들어 시스템을 다른 작업과 비교하는 것입니다.
        1. 카산드라
          0
          18 March 2015 11 : 36
          그리고 누가 그걸 넣나요? 깡패
        2. +1
          18 March 2015 14 : 04
          물론, 긴장하지 마세요))...
  19. 0
    17 March 2015 11 : 09
    거듭 말씀드리지만, 최신 무기 모델을 중국에 팔 수는 없습니다. 역효과를 낳을 수 있습니다.
  20. 아나콘다
    +4
    17 March 2015 11 : 43
    기사 작성자는 C-400이 최신 미국 F-22 항공기를 쉽게 격추할 수 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 무기의 품질은 인디언의 환상이 아닌 전장에서 드러납니다. 그리고 C-400을 다음에게 판매합니다. 중국은 확실히 눈이 좁은 사람들의 승리입니다. 그런 다음 엄마가 걱정하지 않도록 눈을 너무 날카롭게 만듭니다.
  21. +1
    17 March 2015 11 : 50
    제품 견적 : anakonda
    기사 작성자는 C-400이 최신 미국 F-22 항공기를 쉽게 격추할 수 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 무기의 품질은 인디언의 환상이 아닌 전장에서 드러납니다. 그리고 C-400을 다음에게 판매합니다. 중국은 확실히 눈이 좁은 사람들의 승리입니다. 그런 다음 엄마가 걱정하지 않도록 눈을 너무 날카롭게 만듭니다.

    S-400이 본질적으로 (MZKT 대신) BAZ 섀시의 S-300PM이라고 생각한다면 중국인은 BAZ와 매우 유사한 새 트럭 생산을 마스터할 것입니다. 그리고 오늘날 S-400이 존재하고 이를 중국에 전달할 수 있는 구성에서 중국은 무선 전자 장치 및 미사일 기술에 대해 새로운 것을 배우지 못할 것입니다.
    1. +1
      17 March 2015 12 : 05
      제품 견적 : Alex_59
      중국인은 무선전자공학과 로켓공학에 관해 새로운 것을 배우지 않을 것이다.

      그렇다면 그들은 러시아에서 이러한 단지를 구입하지 않고 자체적으로 만들었을 것입니다... 마치 S-300과 S-400을 포함한 후속 수정 사항이 그다지 효과적이지 않은 것처럼 아무도 이야기하지 않을 것입니다 수억 달러를 주문하는 것은 말할 것도 없고, 내가 이야기조차 하지 않을 이 단지. hi
  22. +5
    17 March 2015 12 : 29
    기사에서 가장 중요한 점은 S-400이 중국에 도착하여 철저히 복제될 것이라는 점입니다.
    1. +3
      17 March 2015 12 : 32
      인용구 : voyaka uh
      기사에서 가장 중요한 점은 S-400이 중국에 도착하여 철저히 복제될 것이라는 점입니다.

      소련과 미국에서 그러한 복사 경험을 통해 우리는 복사본이 성능 특성 측면에서 원본과 거리가 멀 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다.
      1. +1
        17 March 2015 15 : 24
        하지만 원본보다 사본이 100배 더 많아질 것입니다.
        그리고 그것들은 원본이 아닌 세상에 팔릴 것입니다 ...
        1. 0
          17 March 2015 15 : 32
          인용구 : voyaka uh
          하지만 원본보다 사본이 100배 더 많아질 것입니다.

          그래서 뭐? 적어도 1000번은
          인용구 : voyaka uh
          그리고 전 세계에 판매될 것은 원본이 아닌 바로 그것들입니다.

          하지만 귀하의 의견으로는 국가 방어를 위해 무기를 구매하는 사람들은 완전히 눈이 멀고 백만 달러 규모의 무기 구매 계약을 체결할 때 주요 기준은 가격입니까? 반복합니다, 무기를 구매하는 전문가 (안락의자가 아님) 국가 방어를 위해 그리고 진지한 구매자가 국방 문제를 절약할 것이라고 정말로 생각하십니까?
        2. MMX
          0
          18 March 2015 12 : 36
          하지만 원본보다 복사본이 100배 더 많을 것입니다.


          그들은 확실히 그것을 복사할 것입니다. 그것이 그들이 그것을 사는 이유입니다.

          그리고 그것들은 원본이 아닌 세상에 팔릴 것입니다 ...


          영원한 선택이 있습니다. 저렴하지만 품질이 떨어지는 사본(1)을 구입하거나, 더 비싸지만 품질이 더 좋은 원본(2)을 구입하는 것입니다.

          중국이 최근 무기 시장 점유율을 늘리고 있다는 점을 고려하면 첫 번째 접근 방식이 효과적입니다. 그러나 러시아 연방과 중화인민공화국의 시장 상황을 비교할 때 무기 시장의 소비자는 여전히 더 신뢰할 수 있고 고품질의 장비를 선호하고 잔여 금액을 절약한다는 점을 인식해야 합니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +2
    17 March 2015 15 : 28
    Su-30, Mig-29 등 XNUMX세대 항공기 선체는 알루미늄으로 제작


    Mig 29와 Su 30이 3세대 항공기가 된 지 얼마나 됐나요?
  25. +2
    17 March 2015 15 : 28
    한번은 S-300의 수석 디자이너와의 인터뷰를 본 적이 있는데 그는 어떻게 해서 최신 S-300이 1993년에 매트리스 패드의 손에 떨어졌는지 물었고 그는 나의 전적인 동의를 얻어 아주 침착하게 말했습니다. , 그런 다음 그는 전자 제품에서는 새로운 것이 아니며 볼 수 없으며 수학, 즉 단지의 머리에 내장된 알고리즘에 관한 것이지만 알고리즘을 열더라도 결코 열 수 없다고 설명했습니다. 모든 중국인을 슈퍼 컴퓨터 뒤에 두십시오 (문장의 마지막 부분은 거의 정확한 인용입니다). 그가 의미하는 것은 아이디어이지만 매우 피상적이며 특별하지 않습니다. 사이트에 어떤 것이 있다면 매우 흥미로운 설명에 감사하겠습니다. 미리 감사드립니다.
    1. 카산드라
      -2
      17 March 2015 15 : 51
      아무것도 - 안절부절하지 않도록... S-300을 기반으로 나중에 THAAD, Arrow 및... AEGIS를 만들었습니다.
      1. +3
        17 March 2015 17 : 58
        아무것도 - 안절부절하지 않도록... S-300을 기반으로 나중에 THAAD, Arrow 및... AEGIS를 만들었습니다.
        또 말도 안되는 소리를 하고 있구나 사드
        시작 무게 : 900 kg
        Длина : 6,17 м
        최대 케이스 직경 : 0,37 m
        사거리 : 최대 200km
        차단 높이 : 150, 최대 200km
        속도: 3km/s(미사일)
        요격 탄도 미사일 발사 범위 : 최대 3500km
        레이더[편집 | 위키 텍스트 편집]
        계기 레이더 범위: 1000km
        범위 :
        고도별 스캔 각도: 10-60°
        빔 제어 : 전자 기계
        유형: AFAR
        결과적으로 미사일은 더 작고, 레이더 범위는 S-400보다 거의 2배 더 크며, 요격은 동적입니다.
        Arrow-3 복합단지는 최대 900km 범위의 표적을 탐지할 수 있는 능동형 위상배열 안테나를 갖춘 개선된 Super Green Pine 또는 Great Pine 레이더를 포함할 계획입니다. 또한 Arrow-3는 X-밴드(이스라엘 남부에 위치)에서 작동하는 AN/TPY-2 레이더와 인터페이스됩니다.

        앞으로 Arrow-3는 이스라엘 다층 미사일 방어 시스템의 네 번째 구성 요소(영국 계층)로 간주됩니다.

        상한 차단 한계 - 100km
        뭔가 또 일치하지 않아, 레이더가 더 좋아지고, 차단율이 훨씬 높아졌는데, 또 카산드라가 거짓말을 했어
        공대함 및 함대함 등급의 항공기와 미사일 무기를 파괴하도록 설계된 유망한 이지스 전투 통제 시스템을 만드는 작업이 1969년 1월에 시작되었습니다. 시스템의 프로토타입은 1973년 개발 선박 USS Norton Sound(AVM-XNUMX)에 설치되었습니다.
        그리고 다시 그는 거짓말을 하고 있습니다. Aegis는 1973년에 테스트되었으므로 장난을 칠 필요가 없습니다. 잠재적인 적 역시 훌륭한 무기입니다. 어딘가에서는 더 좋고, 어딘가에서는 더 나쁘고, 누구도 S-400이 좋은 복합체라고 주장하지 않지만 F-35는 , 그것이 무엇이든 어쨌든 그들은 그것을 끝내고 위험한 상대가 될 것입니다.
        1. 카산드라
          -1
          17 March 2015 21 : 53
          X-37은 Buran과 크기도 다르며 자동 착륙 시스템도 다릅니다.

          Arrow에 따르면 그들은 당신에게 편지를 보낼 것이며 (S-300에 대해서도) 나중에 나타 났으며 Aegis를 사용하면 훨씬 더 높습니다.

          이지스 미사일은 이전된 S-300 기술을 바탕으로 전환한 후에야 시험에 성공했다.

          왜 아바타에 크렘린이 있나요? 근처에 있는 다리와 관련이 있는 걸까요?
          1. +2
            18 March 2015 04 : 40
            왜 아바타에 크렘린이 있나요?
            그 사람은 조국의 애국자이기 때문이지 당신처럼 모자를 던지는 사람이 아니기 때문입니다.
            1. 카산드라
              -2
              18 March 2015 10 : 51
              아닌 것 같은데... 당신의 나라는 어떤가요? 깡패
  26. +2
    17 March 2015 16 : 46
    “그러나 중국은 공격 가능성이 거의 XNUMX에 가깝기 때문에 특별한 경우입니다.”…
    _____________________________________
    철없는 논리.... 뭐
    1. 카산드라
      +2
      17 March 2015 17 : 01
      그렇다면 왜 S-400이 필요한가요?

      어쩌면 그 자신이 누군가를 공격하려고 했을까요?
  27. 베 zh
    +1
    17 March 2015 18 : 46
    피니타 라 코메디아!
  28. 트리뷴
    +3
    17 March 2015 20 : 39
    S-400의 매우 중요한 기능(향후 S-500은 더욱 그렇습니다), 러시아와 미국 간의 기존 협정에는 규정되어 있지 않습니다: "S-400은 "방어 시스템을 공격 시스템으로 전환하는 효과가 있습니다..."
    전술적, 기술적 매개변수를 증가시킬 수 있는 가능성을 현재의 군사 장비 설계에 통합하고 있는 우리 설계자들에게는 매우 기쁠 것입니다!
  29. +2
    17 March 2015 20 : 53
    크리미아는 침몰할 수 없는 항공모함입니다!
    1. 카산드라
      -3
      18 March 2015 04 : 53
      그건 사실입니다만...

      갑자기 두 바다와 다른 바다에서 필요하다면 보스포러스, 지브롤터, 수에즈를 통과하게 될까요?