미국 군사 역사가 : 오 사르 코프 육군 원수 개혁의 가장 중요한 측면은 여전히 중요하다.
거의 50 년 동안 세계 지정학을 지배했던 냉전은 제 2 차 세계 대전 이후 전례없는 군사력과 지배력 또는 영향력 영역에서의 전례없는 범위를 지닌 승리의 초 국가로 떠올랐다. 대단히 다른 이데올로기와 정치 체제에도 불구하고 소련과 미국은 전쟁의 위험과 잠재적 인 비용을 깨달았는데, 특히 양국이 1940이 끝날 무렵에 핵무기가 된 이후에 그렇습니다. 한마디로 핵 병이 병에서 탈출하자마자 양국은 세계 전쟁의 고의적 해방이 더 이상 적절한 행동이 아니라고 인식했다.
이 특정한 제한을 감안할 때, 후속 조치는 군사적, 정치적, 경제적 측면에서 더 유리한 입장을 취하기 위해 양국이 상호 작전을 수행하는 동안 전략 고양이와 쥐의 게임이되었다. 이 게임의 도구는 각 측면에 고유 한 군사 전략, 경쟁의 본질을 지배하고 당사자의 군대 사용에 대한 제한을 부과 한 것입니다. 양국은 핵 패리티가 말 그대로 '공포의 균형'이라는 사실을 묵시적으로 인정했다. 이처럼 다양한 군사 전략은 전쟁의 본질, 특히 적대 행위의 본질, 경과 및 결과에 대한 군대에서의 과학 기술 진보의 영향에 대한 당사자들의 의견의 진화에 기반을두고 있습니다.
이 고양이 마우스 게임은 바로이 "공포의 평형"에 의해 부과 된 한계를 뛰어 넘으 려하지 않는 한 각 당사자에 대해 비교적 성공적으로 비교적 평화롭게 진행되었다고하는 의견이 있습니다. 그러나이 견해가 일반적으로 옳은 반면, 반대 측의 군사 전략에 대한 더 깊은 연구는 냉전의 특정 단계에서 대규모 재래식 전쟁이 핵 맥락에서 수행 될 수 있다는 확신에 기초한 전략적 개념을 개발했다는 것을 보여준다. 세계적인 핵 거래로의 확대가 회피 될 가능성이있다. 따라서 1970-S에서 1984에 이르기까지 소련군 원수가 지휘하는 소련군 참모 총무 인 Nikolai Vasilyevich Ogarkov는 "군사 작전 무대에서의 전략적 공격 작전"에 대한 개념을 공식적으로 제시했다. 소련은 군사 작전을 전폭적으로 수행 할 수 있었다 액션 (극장), 핵 사용의 경우와 마찬가지로 оружия, 그리고 아마도 그러한 것에 의지하지 않고,이 개념의 조항에 따라 소련의 군대를 개혁하기 시작했다.
니콜라이 오가 코프 (1917-1994), 소련의 원수 (1977)
소련군 참모 총장 (1977-1984). (c) topwar.ru
소련군 참모 총장 (1977-1984). (c) topwar.ru
오늘날 1980 중기의 오가 키로프 (Ogarkov) 개혁은 실직했다. 첫째, 소비에트 연방의 정치 경제 상황이 예기치 않게 악화되어 궁극적으로 재앙을 낳았으며, 둘째, 로널드 레이건 미국 대통령의보다 적극적인 정책 덕분이다 그리고 셋째, 군대 분야의 급속한 과학적 기술적 진보, 특히 무장 한 대결 환경을 근본적으로 바꾸겠다고 약속 한 고정밀 무기의 출현으로 인해 셋째, 이 세 가지 요소의 결합 효과는 레이건 대통령과 고르바초프 대통령이 냉전 종식을 공동으로 결정한 결과 미국과 소련 (그리고 러시아 계승자의 후계자)이 건설적인 대화를 통해 진정한 동반자 관계를 구축하고 미래의 전쟁의 얼굴을 변화 시켰습니다. 다음 몇 년간의 과학 기술 진보와 1991에서의 러시아 연방의 출현에도 불구하고 오가 키프 개혁의 많은 측면은 러시아 군사력의 변화와 전쟁의 변화하는 본질을 이해하고 있으며 XXI에서 국가의 최적 무장 조직을 만들기 위해 열심히 노력했다. 세기.
1960-s에서부터 20 세기 초반까지 러시아와 미국 및 소련의 군사 전략적 개념에 대한 간략한 회고 분석을 통해 고양이 - 마우스 게임의 여러 단계를 하나씩 골라 낼 수 있습니다. 50의 핵 무기.
전략적 개념의 진화의 첫 번째 단계는 1960에서 소련의 니키타 흐루시초프 (Nichita Khrushchev) 각료회의 의장이 군대에서 '혁명'이 일어났다는 대중의 인식으로 시작되었습니다. 흐루시초프는 1954에서 제기 된 막대한 보복 전략을 뒷받침하기 위해 제안 된 미국의 주장을 고려하여 전통적인 소련의 군사 전략을 핵무기와 "대안 핵무기"의 장래를위한 수단으로 활용했다. . 동시에, 그는 이후 소련이 전통적으로 지배적 인 지상군이 아닌 가장 강력한 유형의 군대 인 전략적 미사일 부대에 의존 할 것이라고 발표했다.
그리고 높은 순위 소련의 군사 지도자의 대부분은 미래의 전쟁에서 전장에서 잔해를 청소하는 작업을 땅 부대의 역할을 감소 설명 자신의 관점에서 공포에 흐루시초프 거의 이단의 개혁의 과정과 전쟁의 결과에 핵무기의 영향, 많은 톱을 인식하고 움찔 있지만, 핵 공격 이후에
미국이 1961에서 새로운 "유연한 대응"전략을 발표 한 후 Khrushchev의 개혁에 대한 저항은 더욱 커졌습니다. 이 전략의 조항에 따르면 미국과 소련 간의 핵 평등은 핵무기의 세계적인 교류에 대한 상승의 위험없이 핵 맥락에서 재래식 전쟁을 대규모로 벌 수있는 기회를 제공한다. 흐루시초프에 반대했던 소비에트 군대 엘리트는 "유연한 대응"으로 미국인들은 미래의 전쟁에서 핵무기에 의지하지 않을 가능성이 있다는 말 그대로 소련을 "능가했다"고 믿었다. 흐루시초프의 "혁명"은 보편적으로 행동하는 것 외에 다른 선택을하지 않았다 핵전쟁. 이것은 차례 차례로 많은 수의 소비에트 군사 이론가들이 자신들의 "유연한 대응"버전을 찾기 위해 밀었다. 실제로, 10 월 1964 년 CPSU 중앙위원회 제 1 기 비서실 장에서 흐루시초프를 제거한 것은 부분적으로 군대의 개혁에 대한 저항 때문이었습니다.
두 번째 단계는 Leonid Brezhnev의 Khrushchev가 1964의 마지막에 도착한 직후에 시작되었습니다. 그는 소련 군사 이론가들이 핵무기 보유 여부에 관계없이 전쟁을 수행하는 두 가지 방법 중 하나를 "대안 선택"할 가능성에 대해 열심히 조사했다. 그것으로, 모두가 소련 군대의 일반 직원의 중간 1965 - 이거는 장기화에 소련의 군사 전략의 중요한 재검토에 종사 때까지 "핵 요정"이 년, 병에 다시 넣어되지 1970 것을 알았지 만, 방법에 대한 단호한 모습은 없애 미래의 전쟁을 수행하는 두 가지 방법 중 하나의 "대안 선택"에서 지상군의 역할과 "대안이없는 핵무기"로부터 영감을 얻은 "스트리트 잭켓".
사무국의 유능한 전문가에 의한 군사 전략 문제에 대한 논의는 비밀의 두꺼운 베일, 분류되지 않은 공식 문서, 공개 정보 소스 및 역사의 비록 완전하지는 않지만 간접적으로 연구는이 논쟁의 본질을 완전히 나타낸다. 간단히 말해서“대체 선택”문제를 탐구하기 위해 소비에트 군 이론가들과 역사가들은 수색, 확인, 그리고 비판적 분석 후에 실제로 핵무기를 사용하는 것이 불가능하지는 않았지만 전략적, 운영 적, 전술적 기법의 사용을 권장했다. 미래의 전쟁에서 무기. 따라서 1970 년대 중반까지 소련의 군사 사상은 비록 핵의 맥락을 유지하면서도 원화 유지 문제에 점점 더 집중하고 있었다.
대략 1974에서 1984까지의 기간을 다루는 전략적 개념의 진화의 세 번째 단계에서 1960의 중간에 나타난 추세가 더 발전되었습니다. 그 기간을 기술하면 러시아의 "군대 백과 사전"(2002 판)의 권위있는 자료는 다음과 같이 썼습니다.
70와 80 시대의 핵 미사일 무기 (무기)의 양적 성장과 고품질 향상은 교리 적 설치에 대한 재검토를 필요로했다. 핵무기 사용의 위험에 대한 소련의 인식은 그들을 처음으로 사용하지 않겠다는 약속을 채택했다. 이에 따라 소련의 군사 원칙은 억지력의 잠재력을 강조하고 핵무기를 보복 공격의 보복 수단으로 간주하기 시작했다. 재래식 파괴 수단의 개발과 개선에 많은 관심이 기울여왔다. 전투, 작전 및 군사 작전을 수행하는 방법에 대한 견해가 변경되었습니다. 재래식 무기를 사용하여 훨씬 더 오랜 기간 동안 전투의 가능성에 대한 근거를 획득했습니다.
위의 구절은 당시의 소비에트 군사 교리와 마샬 오가르코프 작전 무대의 전체 깊이에 대한 전략적 공격 작전의 개념이 태어 났으며 실용적인 실현 (즉, 소위 "대안 선택")을받은 상황을 설명합니다.
이 기간은 넓은 의미의 개혁이라고 Ogarkov했다, 사실, 소련 국방 장관 원수를 서있는 조타에서 "군사의 반혁명"소련 안드레이 그 레츠 코와 소련, 원수 니콜라이 군대의 일반 직원의 드미트리 우스 티 노프,뿐만 아니라 최고 Ogarkov.
Dmitry Fedorovich Ustinov (1908-1984), 소비에트 연방 대법원 (1976), 소련 방위 부장관 (1976-1984). russian7.ru
Andrei Antonovich Grechko (1903-1976), 소련 원수 (1955), 소련 방위 부장관 (1967-1976). (c) ruskline.ru
재검토 기간의 전반부 (1974-1979 년)는 레오이드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)가 외교 정책 영역에서 미국의 명백한 약점을 배경으로 자신의 힘을 강화한 것처럼 소련 사회주의 연방 공화국의 정치적 안정으로 특징 지워졌습니다. 베트남 전쟁이 끝난 후에 미국과 서방은 전체적으로 대결을 완화하고 소비에트 체제의 약점을 악용하려는 국제 긴장 완화 정책으로 전환했다. 소련이 1979에서 아프가니스탄에 진입 한 후 소련이 서방에 대응 했음에도 불구하고 소탕 작전은 신속히 축소되었습니다. 이 기간의 후반 (1980-1984 올해)은 소련의 경제 위기를 배경으로 정치적 마비와 표류를 특징으로하며, 미국 대통령 로날드 레이건 (Ronald Reagan)에 의해 시행 된보다 적극적인 외교 정책과 군사 전략이 특징입니다.
군사적 측면에서 소련군 총사령관 인 1979은 니콜라이 오가 코프 (Nikolay Ogarkov)의 지도력하에 전략적, 운영 적, 전술적 기법을 사용하여 핵전쟁이나 보통 전쟁을 수행 할 수있는 것으로 간주되는 행동 양식 및 조직 형태의 방법론을 결정했으며, 전쟁이 핵으로 발전 할 가능성을 줄이거 나 없애기 위해 고안되었습니다. 이전 군사 경험, 과학 기술 진보의 속도를 고려한 현대 무기 체계의 능력에 대한 엄격한 분석을 토대로 총 지휘자는 "작전 무대에서의 전략적 공격 작전"에 관한 규정 (사실상 전략적 개념)을 마련했습니다.
"West-81": 전 세계를 무서워했던 가르침. 81 년 West-1981 운영 전략 운동 (OSU)은 지난 30 년 동안 가장 큰 규모였습니다. 최대 100 만명이 참여했습니다. 1 천 개 이상의 장갑차가 실제로 제 6 벨로루시 안 전선에만 참여했습니다 (탱크, 장갑차 및 보병 전투 차량), 6 천 총 및 박격포, 160 개 이상의 미사일 발사기, 400 대 이상의 전투 항공기 및 헬리콥터. (c) auto2wp.com
이 개념은 완전히 분리 된 것은 아니지만 전술 핵무기 사용을 어렵게 만들기 위해 특별히 설계된 구조물뿐만 아니라 군사 작전의 모든 깊이에 대한 전략적 공격 작전의 수행을 위해 새로운 작전 세력과 작전 전술 기동 방법의 사용을 제공했다. 본질적으로,이 전략적 개념은 재래식 군사 작전과 세계 핵전쟁으로의 확대 사이의 연관성을 없애기위한 것이다. 이 정의에 따르면, 작전 무대에서의 전략적 공격 작전은 "최고 사령부의 일반 지도력하에 단일 계획과 개념에 따라 수행 된 다양한 유형의 군대 군대에 의한 목표, 임무, 시간 및 장소 전투, 전투 및 파업에 대해 조정되고 상호 연결되는 일련의 것" 작전의 전략적 전쟁 목표 " 그것의 분대는 공중에있는 우위를 정복하고 유지하기 위하여 공중 작전이었다; 필요하다면 적의 전술적이고 전술적 인 핵무기를 파괴하기위한 미사일 공격; 작전 진출의 작은 깊이를 가진 한 단계의 전장 군대와 적의 작전 그룹 (OMG)에 의한 적의 방어의 급속한 발전; 낙하산 대륙 착륙에 의한 작전 수준에서 전방 분리 및 공습 작전의 전술에 의해 지원되는 적군 군대의 작전 건설의 깊이에 걸쳐 성공과 OMG 습격 작전의 개발.
OSU Zapad-81에서 전략 작전의 전략 작전이 이루어졌으며,이 기간 동안 핵무기없이 승리를 달성했습니다. 항공 그리고 일부 유형의 정밀 무기. Zapad-81 운동 중 전술 기술과 기술은 오늘날까지의 관련성을 잃지 않았습니다. 이 연습에 대한 자료의 상당 부분이 여전히 분류됩니다. (c) flashpoint.ru
순전히 군사적 관점에서 볼 때,이 개념은 작전 및 전술 전술에 대한 작전 재판 및 전략 전술의 승리를 재촉했다. 다양한 작전 영역에서 신속하고 심대한 타격뿐만 아니라 작전 및 전술 작전을 특히 중요시하기 때문에 부대와 병력의 혼합을 달성 할 수 있었다. 후자는 전술 핵무기를 사용할 기회를 박탈 당했다. 소련 군 이론가들은 제 2 차 세계 대전과 전후시기에 완성되고 개선 된 1930-ies에서 개발 된 심층 전투와 깊은 조작 이론을 바탕으로 모바일 경험의 창의적인 재 해석으로서 운용 기동성 그룹 (OMG)을 제안했습니다. 군대 (GHGs) - 전술적 기동을 구현하기위한 작전 기동을위한 도구 및 전진 된 분리 버전 (PO) - 업데이트 된 버전 -
블라디미르 키리 아코 비치 트란다필 로프 (1894-1931)는 소련군의 이론가로서 소련군 작전 예술의 아버지 인 붉은 군대 (1931)의 부국장을 역임했다. Triandafillov의 아이디어는 8 월 1939의 Khalkhin-Gol 강에서 일본 군대를 물리 치기 위해 처음 사용되었습니다. (c) wikipedia.org
Konstantin Bronislavovich Kalinovsky (1897-1931), 소련 군사 지도자, 빨간 육군의 기갑 부대, 적색 군대 (1931)의 기계화 및 모터 부장. V.K와 함께. Triandafillov는 적의 방어의 깊이에서 작전 성공의 발전을위한 기계화 된 구조물의 사용을 포함하여 기갑 부대의 사용을위한 기초를 마련했습니다. (c) vif2ne.ru
따라서, HPT 발전 전선과 군대에 대한 전략적 공세 작업으로 발전 세력의 가장자리에 지난 몇 깊은 또는에서, 그리고 전술 기동 요소 (ME)에서 운영 기동 요소 (OAP) 단일 계층의 임의의 배열을 가지고있다. 작전 작전의 기동성있는 요소는 전진의 속도에 달려 있었고 초기 단계와 여러 방향으로 전투에 착수하여 군대와 항공 부대에 착륙 한 공수 부대와 함께 작전 무대로 진출하기 위해 군대와 군대에 대한 유연한 명령과 통제를했다 폭행 여단 및 작전 및 전술 기동의 수직 차원을 나타냅니다.
작전 무대에서의 전략적 공격 작전의 개념은 모든 통제 수준에서 정보 및 컴퓨팅 시스템 및 수학적 모델링을 사용하여 달성 된 군대 및 군대의 중앙 집중식, 자동화 된, 안정적이고 지속 가능한 통제에 중점을 두었습니다. 그들의 "훈련"뿐만 아니라 "최적"및 "고도로 적응 된"조직 형태에 의해 제공되는 군대의 생존 가능성 증가; 폭 넓은 작전 및 전술 기동을 통해 더 높은 수준의 이동성, 화력 및 체력을 제공합니다. 1984에 의해, Ogarkov는 그의 계정에 있었다 :
• 중앙 군사 지휘 체계의 시스템 - 지상군, 공군 및 해군의 일부인 핵 및 범용군을 통제하도록 고등 사령부 전략 사령부 4 개를 창설 함. 국군 군대의 외국 군대와 군대 Dnevostochny, Western, South-Western 및 Southern 전략 지역으로이 극장에서 전략적인 공격 작전을 준비하고 수행합니다.
• 해외 군대와 내부 군대 - 전선의 탱크 군과 육군의 탱크 분대 - 작전 기동을 위해 설계되고 조정 된 것. 전술 작전 수행을위한 전방 분리 역할을 수행하도록 조직되고 갖춘 전동 소총 부대 구성에서 군대 구성 및 탱크 대대 강화에서 별도의 탱크 연대; 공수 (항공 모빌) 부문뿐만 아니라 작전 및 전술 기동의 수직 적용을 위해 설계된 항공 탑재 여단 및 분리 대대 적의 후방에서 정찰과 파괴 활동을 수행하는 특수 목적 여단 (그들은 모두 "훈련", "최적의 조직"을 갖추고 탱크, 보병 전투 차량, 자체 추진 포병대 및 기타 무기의 새로운 모델을 갖추고 있었다. 군대와 군대를위한 지휘 및 통제 시스템뿐만 아니라 고도의 과학 및 기술 수준에서). 또한, 실험으로 새로운 벨로루시 군대와 트랜스 바이칼 군부 지구의 5와 48 Guards KLA를 포함한 미래의 OMG의 핵이 될 소련 군대에 새로운 군대 (KLA)가 배치되었습니다. 두 군단은 특수 주에 의해 배치 된 탱크와 전동 라이플 여단으로 구성되었다.
성숙 단계에 이르면 작전 무대에서 전략적 공격 작전이라는 개념은 소련이 국가 안보와 장래 전쟁의 분명한 이점을 제공 한 것으로 보인다. 그럼에도 불구하고이 개념의 유혹에도 불구하고 그 효과는 네 가지 주요한 가정에 기인한다. 첫째, 미국과 중국이 장래에 가장 심각한 위협이되고, 핵 패리티와 미국의 "방어 적 충분 성"전략 (방어 충분 성)은 가능성을 감소시켰다 "핵 공포"라는 맥락에서 통상적 인 전략적 운영을 수행하는 능력의 성장에 기여했다. 둘째, 추정 된 미국의 약점은 현실이었고 계속 그렇게 될 것입니다. 셋째, 소련 사회주의 연방 공화국은 그 개념의 개발과 실질적인 이행과 관련된 조치를 경제적으로 보장 할 수 있었다. 그리고 네 번째로,이 개념의 생존 가능성은 국가의 과학적이고 기술적 인 잠재력이 제한되어 있기 때문에 의문의 여지가 없다.
그러나 1980에서 1984에 이르는 사건의 자연스런 과정에 수많은 국내외 정책 문제가 개입 한 후에 이러한 모든 가정은 잘못된 것으로 판명되었습니다. 11은 Ogarkov의 개혁에 도전하지 않고 지속을 불가능하게 만들뿐만 아니라 결국, 소련을 근본적으로 흔들었다. 이 문제는 무엇보다도 소련 지도부의 희망을 묻어 버린 오바마프 대통령의 개혁뿐만 아니라 그 나라 전체의 공산주의 체제의 종식의 시작을 알리는 새로운 문제를 야기한 내부 정치 경제적 어려움을 포함했다. 그 뒤를 이은 정치적, 경제적 편차로 인해 미하일 고르바쵸프 CPSU 중앙위원회 사무 총장이 1985의 선거에서 XNUMX을 선출했다.
로널드 레이건 (Ronald Reagan) 미 국무 장관이 1980에서 "직접적인 대결"전략을 채택함으로써 국내 문제가 악화되었다. 새로운 전략은 "가능한 경우 언제 어디서나 미국은 세계 및 지역 수준에서 소련과 바르샤바 조약에 적극적으로 반대 할 것"이라고 선언했다. 특히 1981에서 Reagan은 B-1B 전략 폭격기 프로그램을 갱신하고 MX Peacekeeper 대륙간 탄도 미사일을 사용하며 1983의 핵 장비에 유럽의 중거리 탄도 미사일을 배치하는 데 착수 할 것이라고 발표했습니다. 이어서 그는 3 월 1983에서 "Strategic Defense Initiative"(SDI - SOI 전략 방위 구상)를 선언했으며 같은 해 11 월에 퍼싱 II 대사관을 유럽에 배치하기 시작했습니다. 이 모든 조치들은 소위 말하는 레이건 교리의 필수적인 부분이되었으며 아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카에서 친 공산주의자 게릴라를 "제압"하기위한 반공주의 반란 운동에 대한 공개적이고 비밀스러운 지원을 제공했다.
소련 지도자들은 레이건 교리에서 미국이 완전하고 의심 할 여지가없는 우월을 성취하고 미국 군사력을 회복시키고 1970에서 달성 한 소련의 성공에 대항하기위한 프로그램을 시행하거나 행동을 취함으로써 세계에서 지배적 인 위치를 차지하려고 시도한 것 이상을 보지 못했다. 심지어 소련을 다시 던지기까지했다. 소련 지도력의 관점에서, 유럽에서의 퍼싱 II USBRD의 배치는 전술 핵무기의 가능한 사용과 핵 미사일 공격의 세계적인 교환과의 전통적인 전쟁 사이의 연결을 강화했을뿐만 아니라 미국의 첫 번째 공격 능력을 만들 가능성을 증가시켰다 .
미국 고체 연료 2 단 탄도 미사일 MGM-31C 퍼싱 II. 발사 범위는 1700 km 이상입니다. 정확도 (KVO) - 30 m. 핵 충전 용량 85-5 kt가있는 Warhead W80 기동 모노 블록 유형. 12 월 1985, 서독에서 115 발사대와 132 미사일이 3 대의 미사 대대에 배치되었습니다. 개발자 - Martin Marietta (c) thenewfederalist.eu
간단히 말해서, 오가 키로프 (Ogarkov)의 전략적 공격 작전 개념의 중심부에있는 날카로운 칼로, "대안 선택"의 기초를 훼손했다. 더욱이 비현실적 인 모든 디자인으로 인해 전략적 핵무기의 균형을 위협하는 전략적 방어 계획 (Strategic Defense Initiative, SDI)은 소련 지도자들에게 가장 불리한 시나리오에서 "핵전쟁을 일으킬 미국 국민의 심리적 준비" .
1981 및 1984 년 사이에 일어난 모든 이벤트의 세부 사항에 거주하지 않고, 레이건의 정책뿐만 아니라 전략적 Ogarkova 개념 및 응고의 거부가 그들을 군사 개혁을 생각하지만, 소련의 내부 문제와 결합의 결과라고 문에 자신을 제한 9 월 1984 소련군 참모 총장으로 니콜라이 오가 코프 (Nikolay Ogarkov)를 대체하게되었다. 같은 해 12 월에 드미트리 유스티 노프 (Dmitry Ustinov) 국방 장관의 사망으로 보충되었다. 몇 달 후, 미하일 고르바쵸프는 "가속화 (accelerating)"라고 불리는 내부 정치 변혁 프로그램을 발표하고 "방어 적 성향"과 "방어 적 충분 성"이라는 이중 개념에 관한 토론을 시작했다.
소비에트의 전략적 군대 사상 발전의 네 번째 단계는 1985에서 1991 년까지의 기간을 다룬다. 소련의 정치 경제 멸종을 역전시키려는 고르바초프의 개혁 세 가지가 군사 변혁 자체의 배경이되었다. 그러나 이러한 개혁은 소련의 정치 체제를 전면적으로 흔들어 놓았고, 군사 교리와 군사 전략에 진정한 혁명적 변화를 일으켰다. 이는 지난 두 세기 동안 소련의 군사적 사고에서 우세했던 태도와는 완전히 분리되었다. 아마 가장 중요한 것은 "현대 무기의 성격 때문에 어떤 국가도 군사적 기술적 수단을 사용하여 자신의 국방을 희망하지 않고 심지어 가장 강력한 방어력을 창출 할 수도있다"는 1986의 XXVII CPSU 총회에서 고르바쵸프의 인정이었습니다.
Mikhail Gorbachev (1931 출생), CPSU 중앙위원회 사무 총장 (1985-1991), USSR 최고위원회 (1988-1989) 상임 위원장, 소련 대통령 (1990-1991)의 첫 번째 및 마지막 회장. (c) forbes.ru
이 성명서는 "방어 적 성향"의 개념과 함께 "방어 적 성향"의 개념을 소개하면서 소비에트 군대의 교리를 완전히 뒤집었다. 그렇지 않으면 고르바초프와 레이건 간의 격렬한 정상 회담과 이에 따른 핵무기 감축 및 무기 통제 조약과 1988 하에서 냉전 시대의 선을 그어 바르샤바 조약기구 (1989) 1991에서 소비에트 연방의 붕괴를 초래했다.
군사적으로,이시기는 상식적 인 한계에 직면하여 소련 군사 이론가들이 "방어 적 오리 엔테이션"과 "방어 적 충족"이라는 개념을 정의하려는 노력으로 절실했다. 1989에서의 첫 번째 전략적 단계와 1991 이후의 두 번째 전략 단계의 대부분을 잃음으로써 소비에트 연방이 통제하는 공간의 전략적 깊이 파괴. "방어적인 오리엔테이션"과 무기 통제 조치 (1987, 1989 및 1990 년 직원)의 개념을 가장 잘 충족하는 조직 형태를 찾기가 어렵고, 아마도 가장 중요한 것은 총 참모가 새로운 "혁명 (특히 1991 페르시아만 전쟁 이후) 새로운 무기의 신기원의 출현과 관련하여 "군대에서의 군사 작전"을 강조했다.
러시아 군 백과 사전 (올해의 2002 판)은 다음과 같이 이러한 변화를 반영했습니다.
개발 과정에서 80의 후반기에 국내 군사력이 역사적인 전환기에 접근했다. 재래식 무기의 파괴적인 속성, 정확성 및 범위의 급격한 증가뿐만 아니라 원자로, 화학 공장 및 수력 구조물의 대규모 파괴를 고려한 환경 재앙의 필연성에 대한 이해를 바탕으로 대량 살상 무기를 사용함으로써 초래되는 파괴적인 결과에 대한 최종적인 인식은 수용 할 수 없음 현대의 상황에서 각국이 군사적 수단으로 정치 목표를 달성하고자하는 열망과 그들의 측면에서 세계 문명의 존재에 대한 위협 가능성. 이를 고려하여 소련은 1987에서 바르샤바 조약의 회원국들과 함께 근본적으로 새로운 방어 교리를 채택하여 국제 관계에서 긍정적 인 발전을 반영했다. 이 새로운 접근법은 소련 군부의 교리 초안에 반영되어있다. 지난 몇 년 동안 군사 교리에 전쟁 준비와 행동에 관한 견해가 포함되어 있었다면, 새로운 문서는 예방을위한 조항에 우선 순위를 부여했습니다.
이 구절은 고르바쵸프에 의해 선언 된 "국방 충분 성"의 동기에 대한 아이디어를 제공한다. 요약하자면, 고르바초프의 전통적인 소비에트 군사 독트린의 뿌리에서의 변화는 소비에트 군사 전략에도 똑같이 극적인 변화를 가져왔다. 여기에는 전략적 공격 작전과 관련된 많은 오가 키로프 설치에 대한 결정적인 거부와 "방어 적 오리 엔테이션"과 "방어력"으로 이해해야 할 사항에 대한 광범위한 논의가 포함되었습니다. 군대는 소련의 약점을 이용하여 독립을 선언 한 소련 국민들의 전례없는 대담에 직면했다. 군대 분야에서의 이러한 결정적으로 중요한 변화는 1989 년에 바르샤바 조약기구 (Warsaw Pact Organization)의 붕괴를 주도했으며, 2 년 후 소련 자체에서 시작되었습니다.
러시아 군사 전략 개발의 다섯 번째 단계는 1992 년에 시작되었습니다. 러시아 연방의 군사 지도자는 1970 세기의 도전에 부합하는 군대를 창출하기 위해 변화하는 전쟁의 본질을 연구하기 시작했습니다.이 중 가장 심각한 것은 러시아 크기의 급격한 감소였습니다. 그러나 Ogarkov가 그의 개혁에서 제시 한 아이디어는 역사의 쓰레기통으로 보내지지 않았습니다. 그리고 내부 정치 불안정에도 불구하고, 일반 참모가 계속해서 기능하고, 두 번째로, 이러한 정치적 불규칙성이 군사 기술 환경을 변화 시키거나 과학 기술 진보 속도를 늦출 수 없다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. . 따라서 1980 년대 후반과 1990 년대 초 오가 코프의 개혁에 자극을 준 동일한 과학 및 기술 동향은 그 효과를 유지하고 심지어 XNUMX 년대에도 가속화되었다. 이러한 변화를 인식하고 완전히 새로운 전략적 맥락에서 이러한 변화를 인식 한 러시아 연방군 참모 총장의 군사 이론가들은 보리스 옐친 대통령, 블라디미르 푸틴 대통령, 드미트리 메드베데프 대통령의 군사 개혁 조치를 계획 할 때 오 가르 코프의 결론에 근거했다.
결과적으로, 오가 키로프의 변화의 가장 중요한 측면은 매우 제한되어 있었지만 고르바초프의 정치 상속인들의 통치 기간 동안 군사 개혁의 과정이 꾸준히 이루어 졌음에도 불구하고 여전히 중요했다. 동시에, 오가 키로프의 유산 중 가장 중요한 것은 연극 전반의 작전과 준비를 위해 필요하고 충분한 정부 기관을 창설하고자하는 끊임없는 열망과 전시 작전 및 전술 작전에 대한 확신, 1990에서의 러시아 군대 사상이다. "Focal"(즉, 비선형), 그리고 전투 작전을 계획하고 수행하기위한 컴퓨터 기술 및 수학적 모델링 방법의 발전에 중점을 둡니다. 그들을 지배하십시오. 2014에 따르면, 이러한 추세는 러시아 연방 국방부가 작전 (전략 방향) 및 군대의 여단 대대로의 전환과 정보 전쟁 교리의 숭배에서 새로운 군사 지도력 조직을 창설함에있어 분명하게 나타났습니다. 요약하면 : 연속성은 참으로 보존되어 있습니다. 심지어 혁명적 인 변화의시기에도 마찬가지입니다.
정보