군사 검토

중장비 운반 대 BTR-T

102
얼마 전까지 만해도 일반 대중은 Armata 범용 플랫폼을 기반으로 유망한 보병 전투 차량 사진을 처음으로 보았습니다. 이 기술의 공식 "최고"는 9 May에서만 개최되어야합니다. 따라서 현재 대중과 전문가는 희소 한 재료 만 사용하여 모든 가능한 세부 정보를 찾아 내고 그 정보를 찾으려고합니다. 새로운 전투 차량의 첫 번째 공식 쇼를 예상하여 이전에 이러한 프로젝트를 만들려는 시도를 상기 할 수 있습니다.


Armata 프로젝트의 일환으로 중장 갑 보병 전투 차량을 포함하여 몇 가지 유형의 장비가 개발 중입니다. 이러한 기법의 출현을위한 전제 조건은 간단합니다. 최근 수십 년간의 무력 충돌로 인해 도시의 충돌이 많았지 만 기존의 장갑차가 최고가 아니 었습니다. 가능한 유람선은 유탄 발사기 나 대형 구경 대를 보호하기에 충분하지 않았습니다. оружия. 따라서 유망한 장갑차와 보병 전투 차량은 더 높은 수준의 보호 장치가 있어야한다. 예약을 강화하면 구조의 무게가 증가하여 장갑차 또는 중보병 전투 차량이 전투 레벨을 가질 수 있습니다. 탱크.

전람에 데모 중 무거운 BTR-T 기갑 차량 운반 대 VTTV-2003, Omsk, June 2003


매립 트랙에서 무거운 기갑 된 인력 캐리어 BTR-T. 옴 스크, 6 월 2003


BTR-T는 컨베이어로 들어가 매립지로 보내집니다. 옴 스크, 7 월 1999


기존의 탱크를 기반으로 무거운 장갑차와 보병 전투 차량을 만드는 것이 제안 된 여러 외국 프로젝트 (주로 이스라엘)가 있습니다. 따라서 이스라엘 산업은 캡처 된 T-55 탱크와 자체 Centurion 및 Merkava를 기반으로 한 새로운 장비를 만들었습니다. 장갑차 "Ahzarit", "타이머"등 잘 작동하고, 또한 장갑 기계의 외국 디자이너를위한 모범이되었다.

90 년대에는 Omsk (Transport Design Engineering) 디자인 국 직원이 이스라엘에서 성공을 거두었으며 탱크 섀시에 새로운 무거운 장갑차를 개발하기 시작했습니다. D. Ageev의 지도력하에 탄생 한 BTR-T 프로젝트는 다수의 특수 장비를 사용하여 중간 T-55 탱크의 재 장비를 의미했습니다. 그러한 변경 이후, 탱크는 전투기 수송과 전투에서의 화력 지원을 위해 고도로 보호 된 차량이되어야했습니다. 초안 BTR-T는 기본 차량의 목적지를 변경하고 보호 수준 및 특정 기타 특성을 향상시키는 데 목적이있는 조치를 제공했습니다.

분명한 이유로, BTR-T 장갑차 운반선의 건설 중에 기본 탱크의 기갑 된 선체가 가장 큰 변화를 겪어야했습니다. 착륙과 새로운 무기를 수용하기 위해 T-55 탱크의 기본 지붕 대신 설치되도록 설계된 특수 구조물을 개발해야했습니다. 상부 구조는 측면에서의 공격 중 보호 수준을 높이기위한 흥미로운 디자인을 가졌습니다. 따라서, 상부 구조의 측면은 두 배로 만들어졌고, 시트를 수평으로 크게 분리했다. 실제로 내부 시트는 탱크의 선체 측면의 연속이었고 외부 시트는 측면 스크린 측면에있었습니다. 내부 및 외부 측판 사이에는 다양한 장비 및 특성을 수용 할 수있는 볼륨이있었습니다. 그 결과 선로 위의 "고전적인"선반 대신 선체의 정면 부분에서 선미 부분까지 전체 선체에 비교적 큰 상자가있었습니다.

추가 예약은 차량 측면에서만 제공되지 않았습니다. 새 보호 모듈이 전면 선체 시트에 나타나 새로운 지붕과 광산 방지 장치가 사용되었습니다. 후자는 선체 바닥에서 약간 떨어진 곳에 장착 된 추가 갑옷 플레이트입니다. 지뢰 보호 수준에 대한 정확한 정보는 없지만 동적 시스템 "Contact-5"의 설치를 포함하여 전면 방어구를 개조하면 600 mm에 해당하는 수준을 유지할 수 있다는 것이 알려져 있습니다. 따라서 BTR-T는 현대 탱크로 다양한 순서로 군사 작전을 수행 할 수 있습니다.

기본 탱크의 변환 후 선체의 레이아웃은 여러 심각한 예약이 있지만 동일하게 유지되어야합니다. 차량의 승무원과 착륙 력이 위치한 거주 가능한 모든 물량은 선체의 앞쪽과 가운데 부분에 위치했습니다. 선미에서는 엔진 실이 여전히 위치합니다. 이러한 배열에는 장점과 단점이 모두있었습니다. 주요 이점은 탱크를 무거운 보병 전투 차량으로 바꾸는 단순한 비교였다. 가장 큰 단점은 본격적인 선미 해치를 마련 할 수 없기 때문에 착륙에 불편 함이 있다는 것입니다.

무거운 기갑 인사 운반 대 BTR-T는 건축 된 기초에 탱크의 발전소를 지키기 위하여 가정되었다. 따라서 고급 기술에 대한 55-600 hp까지의 다양한 기능을 갖춘 디젤 엔진 B-620을 사용할 계획이었습니다. 변속기도 변경없이 동일하게 유지되어야했습니다. 주요 멀티 디스크 클러치, 5 단 기어 박스, 최종 드라이브 및 유성 기어 터닝 메커니즘이 포함되었습니다. 중장비 운반선의 이동성의 일반적인 특성은 기본 매개 탱크의 해당 매개 변수 수준으로 유지되어야합니다.

모든 변경 후, 차량의 전투 중량이 38,5 T로 증가했습니다. BTR-T의 크기는 T-55 (총 제외)의 크기에 해당합니다. 선체의 길이는 6,45 m, 너비 - 3,27 m, 높이 - 대략 2,4 m이었습니다. 기존 엔진을 사용하여 전투 중량이 약간 증가하여 기저 T-55 레벨에서 기동성을 유지할 수있었습니다. 장갑차 수송선 BTR-T의 최고 속도는 50 km / h, 파워 리저브 - 500 km에 도달했습니다. 차는 32 °까지 주행하고 0,8 m 높이의 벽을 오르고 2,7 m 도랑을 움직이고 1,4 m까지 주행합니다.

폭행 력에 대한 화력 지원을 제공하기 위해 BTR-T 장갑차는 원래의 전투 모듈을 장착해야했습니다. 선체의 지붕에 필요한 무장을 갖춘 로우 프로파일 타워를 설치할 계획이었습니다. 선체의 내부 체적을보다 효율적으로 사용하기 위해 타워의 어깨 끈을 항구쪽으로 옮겼습니다. 포드 바쉬 첸니 (Podbashchenny) 우주 공간에는 사수의 작업장이 있었는데, 사수가 타워와 함께 회전했습니다. 프로젝트의 저자가 계획 한대로 BTR-T에는 다양한 유형의 무기가 장착 될 수 있습니다. 그는 다양한 종류의 기관총, 작은 구경의 자동 총과 유도 미사일을 소지 할 수있었습니다.

여러 전시회에서 다양한 무기를 갖춘 유망 무거운 장갑차 인력 운반 대의 여러 프로토 타입이 반복적으로 시연되었습니다. 원격 제어 NSV 기관총을 갖춘 전투 모듈과 2 mm 구경의 자동 42A30 대포, 기관총 및 한 대의 로켓 컨테이너를위한 코넷 미사일 시스템이있는 포탑이있는 것으로 알려져 있습니다. 홍보 자료에는 비슷한 무기를 사용하는 전투 모듈의 다른 구성이 포함되었습니다. 장갑차 운반 대에는 기관총과 로켓, 총과 2 개의 미사일 또는 2 개의 30-mm 건이 장착 된 모듈이 장착 될 수 있습니다. 또한 PKT 기관총과 자동 유탄 발사기가 BTR-T의 무기로 제공되었습니다. 아마도 적절한 순서를받은 후에 전투 모듈의 하나 또는 다른 변형의 개발과 건설이 계속되었을 것입니다.

사용 된 전투 모듈과 관계없이 BTR-T 장갑차는 유탄 수류탄 발사기를 장착해야했습니다. 확대 된 트랙 선반의 선미에 902B "클라우드"런처 3 개로 구성된 네 개의 그룹이 상상되었습니다. 그들은 생존 능력을 더 높이기 위해 전쟁에서 위장을하기 위해 사용되었다.

토양 탱크 인 T-55의 거주 용적은 다른 것들 중에서도 BTR-T의 용량에 영향을주는 큰 크기에서 차이가 없었다. 선체 상부 구조로 인해 승무원과 착륙을위한 편의를 제공하여 가용 물량을 늘릴 수있었습니다. 무거운 기갑 인사 운반 대의 자신의 대원은 2 명의 사람들로 이루어져 있었다 : 운전사와 지휘관 포수. 첫 번째는 "옛 장소에", 두 번째는 탑에 위치해있었습니다. 거주 가능한 공간에서 낙하산 병을 수용 할 수있는 장소는 5 곳 밖에 없었습니다. 사령관 - 사수와 우현 선체 사이에 위치. 4 개의 더 많은 장소가 거주 할 수있는 양의 선미에 놓였습니다.

승정 및 하선에있어서, 선원 및 착륙 부대는 선체 상부 구조에서 일련의 해치를 사용해야했다. 운전사와 지휘관은 정면 시트와 타워 뒤에 각각 해치가있었습니다. 상륙을 위해 두 개의 해치가 제공되었으며, 첫 번째 모델의 국내 공수 전투 차량과 마찬가지로 울타리 선반의 뒤쪽 부분 사이에있는 상부 구조물의 후면 시트에 배치되었습니다. 하차 할 때, 낙하산 병은 맨홀 뚜껑을 들어 올려 추가적인 보호 장치로 사용할 수 있도록 수직으로 고정해야했습니다. 해치를 빠져 나간 후 낙하산 병은 엔진 실의 지붕을 따라 걸어 가야하며 차의 선미 또는 측면을 통해 땅으로 내려와야합니다.

거주 가능한 물에는 공기 조절 및 대량 살상 무기에 대한 보호 장치가 갖추어져있었습니다. 환경 관찰을 위해, 승무원과 군대는 periscopic 악기 세트를 사용할 수 있습니다. 측면의 독특한 디자인은 BTR-T에 개인 무기 발사 용 격납 장치 세트를 장착 할 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고이 기회는 승무원 및 낙하산 보호 인의 안전이 크게 향상 될 수있는 대가가되었습니다.

BTR-T는 ERW-2003 전시회에서 쇼를 진행하는 동안 매립 트랙을 주행합니다. 옴 스크, 6 월 2003


박람회 VTTV-2003의 전시 플랫폼에서 중장비 운반선 BTR-T. 옴 스크, 6 월 2003


왼쪽에서 무거운 기갑 인사 캐리어 BTR-T의 군비와 함께 타워의 전망. 옴 스크, 6 월 2003


BTR-T 기갑 인사 캐리어는 전방뿐만 아니라 측면을 따라 향상된 보호 기능을 제공합니다. 옴 스크, 6 월 2003


BTR-T 추가 연료 탱크 DPM에서는 기본 탱크 T-55과 달리 갑옷 아래에 숨어 있습니다. 옴 스크, 6 월 2003


BTR-T의 몸체 하부는 고무 패브릭 스크린과 더불어 수송 전투 컴 파트먼트의 전체 길이에 대한 강판 형태의 추가적인 보호 장치가 있습니다. 옴 스크, 6 월 2003


프로토 타입 헤비급 BTR-T 기갑 인사 캐리어의 첫 시연이 1997 년에있었습니다. 표시된 장갑 차량은 T-55 직렬 탱크를 기준으로 Omsk 전문가가 제작했습니다. 미래에 새로운 장갑차의 프로토 타입은 잠재 고객을 유치하기 위해 다양한 전시회에서 정기적으로 시연되었습니다.

판촉물에는 제안 된 장갑차의 장점이 모두 언급되었습니다. 제안 된 프로젝트는 군대가 전투기 운송 및 화재 지원을위한 현대의 고도로 보호 된 장비를 갖추도록 허용한다고 주장했다. T-55 탱크의 확산을 감안할 때, BTR-T 프로젝트가 많은 국가들에게 흥미가있을 것이라고 가정하는 것이 가능합니다. 탱크 섀시의 사용을 통해 일반적인 유형의 중간 및 메인 탱크 수준에서 충분히 높은 수준의 보호 및 이동성을 보장 할 수있었습니다. 고객은 새로운 무기에 여러 가지 전투 모듈 중 하나를 선택할 수있게되어 새로운 디자인에 대한 추가 관심을 불러 일으켰습니다.


T-55 탱크를 기반으로하는 무거운 장갑차의 도면은 V. Malginov에 의해 완성되었습니다. 1 크기 : 35


기존의 T-55 탱크에서 BTR-T 차량을 생산하는 데 필요한 장비가있는 모든 생산 설비에 배치 할 수 있습니다. 따라서 러시아 군대 장비는 옴 스크에 건설 될 수 있으며 외국 고객의 요구는 협력을 통해 충족 될 수 있습니다. 이 경우 KBTM은 탱크를 다시 장착하는 데 필요한 장비를 기성품으로 공급할 수 있으며 고객의 산업은 제공된 부품을 사용하여 장갑차를 다시해야했습니다.

그럼에도 불구하고 BTR-T 장갑차는 결함이 없었다. 우선, 오래된 플랫폼은 마이너스로 간주 될 수 있습니다. 중간 탱크 T-55은 오랫동안 그러한 장비에 대한 현대적인 요구 사항을 충족시키지 못했으며 따라서 의도 된 목적으로 효과적으로 사용할 수 없습니다. 그러나 특정 예약을 통해 T-55는 다른 기술 클래스를위한 훌륭한 플랫폼이 될 수 있습니다. 이 탱크의 유사한 잠재력은 장비의 의도 된 사용 조건을 고려하여 추정 할 수있다. 새로운 프로젝트의 자료는 다른 국내 탱크의 섀시를 기반으로 구축 된 유사한 전투 차량을 만들 가능성을 언급했습니다.

기갑 차량이 기수 탱크에서 옮긴 눈에 띄는 단점은 BTR-T 차량이 단지 5 명의 낙하산 보행 보조기를 운반 할 수있는 유인 격실이 상대적으로 적기 때문입니다. 또한 부대의 배치가 전투 임무 수행에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 선미의 엔진 컴 파트먼트 때문에 선체의 중간 부분에 착륙 해치를 만드는 것이 필요했습니다. 이로 인해 낙하산 추락 자들은 부상 위험에 처하거나 살해당하는 선체 지붕을 벗어나야했습니다.

BTR-T 중장비 수송 차량의 시작 고객은 러시아 국방부가 될 수 있습니다. 지상군 기지에는 충분한 양의 미사용 T-54 및 T-55 탱크가 있었으며, 이는 고급 장갑차 운반선의 기초로 사용될 수있었습니다. 그러나 90 년대 후반과 2000 년대 초반 우리나라는 충분한 장비를 주문할 재정적 능력이 없었습니다.

타워 BTR-T. 오른쪽보기. 지휘관의 해치 앞에는 ATGM 장치 용 장착 브래킷이 있습니다. 옴 스크, 6 월 2003


운전자의 BTR-T 선체, 눈에 보이는 해치 및 관측 장비의 왼쪽 앞부분. 옴 스크, 6 월 2003


BTR-T 선체의 전면 시트에는 T-80U 유형 탱크의 동적 보호 장치가 장착되어 있습니다. 옴 스크, 6 월 2003


타워 BTR-T 앞에보기입니다. 원격 제어 된 기관총의 왼쪽에는 1PN22M이 표시됩니다. 옴 스크, 6 월 2003


우현쪽에있는 BTR-T의 우현 선체에는 차량의 내부 장비에 접근 해치가있다. 옴 스크, 6 월 2003


BTR-T 후면도. 선체의 선미 잎은 T-55 기본 탱크와 동일하게 변경되지 않았습니다. 옴 스크, 6 월 2003


외국의 잠재 고객도 새로운 옴 스크 개발에 관심을 보이지 않았습니다. BTR-T 기갑 인사 운반 차는 장단점을 모두 가지고있었습니다. 아마도 자동차의 단점이 제 3 국과의 계약 대상이 될 수없는 결과를 낳았습니다. 많은 국가에서 사용중인 T-55 탱크의 보급도 주문 접수에 기여하지 못했습니다.

오랫동안 뉴스 프로젝트 정보 BTR-T는 도착하지 않았습니다. 장래성이 없어서 중단 된 것으로 여겨지는 근거가있었습니다. 그러나 2011 가을에 중형 탱크를 기반으로 한 장갑차 개발에 대한 흥미로운 정보가 나타났습니다. 방글라데시의 군대가 중장비 운반선 인 BTR-T의 버전에서 30 T54A 전투 탱크의 재 장착을 완료했다고보고되었습니다. 이러한 변화의 세부 사항과 러시아 기업의 참여 특이성은 알려지지 않았다.

무거운 기갑 인사 운반 대 BTR-T를 창조하는 프로젝트는 성공으로 관을 씌웠다. 러시아 군대는 어려운 경제 상황으로 인해 그러한 장비를 얻을 수 없었으며, 또한 엠버 래이션이 없거나 후방 선체 상부 구조의 해치를 통해 군대가 상륙하는 것과 같은 구조의 일부 기능을 주장했다. 외국도 준비된 BTR-Ts를 주문하거나 기존 탱크를 개장하기위한 장비를 구입하지 않았습니다. 아마, 구매 거절 이유는 러시아 국방부의 경우와 동일했을 것입니다. 그럼에도 불구하고 BTR-T 프로젝트는 성공하지 못했음에도 불구하고 무거운 기갑 전투 장갑차 창설에 관한 많은 유용한 정보를 수집 할 수있었습니다. 몇 년 후 실패한 BTR-T 프로젝트의 개발은 새로운 프로젝트에서 사용되었고 Armata 플랫폼을 기반으로하는 중형 보병 전투 차량을 포함하여 유사한 목적의 유망한 기술의 모양을 형성 할 수도있었습니다.

중장비 운반 대 BTR-T







해당 사이트의 자료 :
http://btvt.narod.ru/
http://arms-expo.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://id-bedretdinov.ru/
http://topgun.rin.ru/
저자 :
102 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 드미트리
    드미트리 4월 2 2015 06 : 33
    +7
    내가 아는 한, 무기고는 화염 방사기의 전차인 T-72-BMO-T를 기반으로 훨씬 나은 옵션입니다. 이 BTR-T는 무엇을 포기 했습니까?
    여기 사이트 오른쪽에서 알마티를 기반으로 무거운 BMP 제목 아래에서 BMO-T 사진조차 깜박입니다 ...
    1. 털이 시베리아 인
      털이 시베리아 인 4월 2 2015 07 : 36
      +2
      제품 견적 : - 드미트리 -
      여기 사이트 오른쪽에서 알마티를 기반으로 무거운 BMP 제목 아래에서 BMO-T 사진조차 깜박입니다 ...

      또한 최근에 실수로이 사진을 탐 내었습니다. 나는 그것이 "Armata"플랫폼에서 구르기위한 이른바 "노새"라고 생각했고, 그 결과 나는 단점을 얻었다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 4월 2 2015 11 : 46
        -15
        그리고 다시 한 번 반복합니다. 왜 BTR, BMP, BMO 및 MBT에서이 동물원 전체를 소란스럽게 만들까요? 나는 이미 표준 구획을위한 후미 상륙 구획이있는 본격적인 MBT 인 단일 탱크의 훌륭한 아이디어를 제안했습니다. 흠집, 매달린 의자 및 표준 출입구와 같은 경사로로 문이있는 거대한 후미 해치. 매우 간단하고 저렴하며 가장 중요한 것으로 나타났습니다. 전투기의 보호 수준이 크게 향상되었습니다. 결국, 현재의 장갑차와 보병 전투 차량은 단지 KORD조차도 자유롭고 아름답게 돌파하는 깡통입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 4월 2 2015 12 : 39
          +9
          제품 견적 : Basarev
          표준 구획에 후방 랜딩 구획이있는 완전한 MBT.

          ?

          추정 해 봅시다 : T-90의 경우 예비 부피 1,78 입방 미터의 무게는 8 톤입니다. 1.78 명에 해당하는 "표준 구획"을 사용합시다. 8x1.5x21 = XNUMX 톤.
        2. Massik
          Massik 4월 2 2015 15 : 06
          +4
          표준 구획에 후방 랜딩 구획이있는 완전한 MBT. 흠집, 매달린 의자 및 표준 출입구와 같은 경사로로 문이있는 거대한 후미 해치.
          작은 물체 일지라도 이것도 용납되지 않습니다. 동일한 장갑 커튼이있는 10cm 금속 조각의 흠집을 어떻게 상상하십니까? 그것들을 어디로 옮기고 타워는 360도 상승합니까?
        3. 시반
          시반 4월 2 2015 15 : 36
          +8
          제품 견적 : Basarev
          그리고 다시 한 번 반복합니다. 왜 BTR, BMP, BMO 및 MBT에서이 동물원 전체를 소란스럽게 만들까요? 나는 이미 표준 구획을위한 후미 상륙 구획이있는 본격적인 MBT 인 단일 탱크의 훌륭한 아이디어를 제안했습니다. 흠집, 매달린 의자 및 표준 출입구와 같은 경사로로 문이있는 거대한 후미 해치. 매우 간단하고 저렴하며 가장 중요한 것으로 나타났습니다. 전투기의 보호 수준이 크게 향상되었습니다. 결국, 현재의 장갑차와 보병 전투 차량은 단지 KORD조차도 자유롭고 아름답게 돌파하는 깡통입니다.

          그러한 것의 무게는 70-80 톤 또는 그 이상입니다. 우리의 도로와 기후에는 적합하지 않습니다.

          이제, 그들은 합리적으로하고있는 것 같습니다. XNUMX 개의 단일 플랫폼이 있습니다.
          1) 중추적 (아마 타) : 전차, 중보병 차량, 자주포 등
          2) 중간 추적 (Kurganets-25) : BMP.
          Kurganets는 매우 좋은 사이드 스크린을 가지고 있습니다 (http://vestnik-rm.ru/news-4-11675.htm). 이것은 더 이상 주석이 아니며 CORD는 깨지지 않습니다.
          3) 휠 (Boomerang) : BTR, 휠 BMP, 휠 BMTV (탱크 건 장착 차량)

          문제가 무엇입니까?
        4. 79057330785
          79057330785 4월 2 2015 16 : 52
          +4
          이스라엘에는 비슷한 능력을 가진 메르카바가 있지만 그들은 무거운 APC를 포기하지 않았습니다. 그러한 기계를 만들면 무겁고 매우 비쌉니다. 무언가를 희생해야합니다.
          1. 누비 이불 자켓
            누비 이불 자켓 4월 2 2015 17 : 55
            +3
            제품 견적 : 79057330785
            이스라엘에는 비슷한 능력을 가진 메르카바가 있지만 그들은 무거운 APC를 포기하지 않았습니다.

            그렇습니다. Merkava에서는 3-4 명을 불편한 자세로 쪼그리고 앉을 수 있기 때문에 (짧은 거리), 심지어 짧은 거리까지도 이동할 수 있습니다.
            이 경우 탱크 탄약의 일부를 "희생"해야합니다.
        5. cosmos111
          cosmos111 4월 2 2015 17 : 52
          +5
          제품 견적 : Basarev
          단일 탱크의 아이디어 - 표준 구획에 수륙 양용 수륙 양용 구획이있는 본격적인 MBT

          그 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. ukro-py는 이미 금속으로이 장치를 구체화했습니다 ... 아마 Donbas 어딘가에서 이미 녹슬었을 것입니다 ...

          올해의 84,3에서 개발 한 OBT-5 섀시의 BMT (BTMP-72 + 랜딩 포스 2001)

        6. Dart2027
          Dart2027 4월 2 2015 22 : 43
          +2
          제품 견적 : Basarev
          표준 분대를위한 후미 상륙 구획이있는 전체 MBT

          너무 복잡하고 기술적으로 복잡합니다.
          제품 견적 : Basarev
          현재의 장갑차와 보병 전투 차량은 단지 주석 일뿐입니다

          그래서 그들은 더 안전한 옵션을 만들고 싶어합니다.
        7. 알렉세이 프
          알렉세이 프 4월 4 2015 08 : 26
          0
          제품 견적 : Basarev
          그리고 문이있는 거대한 후미 부화

          그리고 특히 도시에서의 전투 등에서 뒤에서 쏠 것인가? 롤
          여기를 포함하여 한 번 이상 군인들이 무거운 차량에서 불을 피하기로 결정하면 병사들의 "급진적 인"구조는 없을 것이라고 말했습니다. 그런 기적적인 유도 탱크를 만드는 것은 불가능합니다. Herr Major, Zhrankel 및 Drankel 승무원과의 유머러스 한 전송에서만 가능하며 Zulus에 대해서만 가능합니다.
          패배 가능성을 줄입니다 특정 조건 - 할 수있다.
          확실히. 강을 건널 때 이러한 "장갑 된 하마"를 사용할 때 패배 확률을 빼기 기호로 줄이는 방법, 나무가 우거진 지역 및 늪지대에 대한 행동 등을 상상하기 쉽습니다.
    2. 알렉세이 프
      알렉세이 프 4월 4 2015 08 : 14
      0
      제품 견적 : - 드미트리 -
      화염 방사기의 전투 차량 인 T-72-BMO-T를 기반으로하는 것이 훨씬 나은 선택입니다. 이 BTR-T는 무엇을 포기 했습니까?

      여기 발행 가격이 전부입니다.
      T-55 (T-62)를 기반으로하는 장비는 중갑 장갑을 착용 한 인원이 필요한 작업을 수행 할 수 있지만 72-ki를 기준으로 생성 된 것보다 성능 특성이 약간 떨어질 수 있습니다. 그러나 더 싸다.
      예비 부품의 판매 및 구입을 위해 왜 안됩니까?
      또한, 우리의 준비금은 수출로부터 돈을 완성합니다.
      T-72 (T-80, T-b4)는 고객 요구 사항을 충족하고 상대적으로 저렴한 80 % 수준으로 업그레이드합니다. BHVT에 녹슬지 않는 것보다 모든 것이 좋습니다.
      그것은 그렇게 간단하지 않습니다. 경쟁과 효과적인 현대화 생산을 확립하는 것이 필요하지만 지금은 쉬운 곳입니다. "유능한 관리자"를 걷어차 고 똑똑한 사람을 찾아 임명하면 갈 것입니다! 사람들 (인도인과 흑인)이 우리에게 다가갑니다! 웃음
  2. 드미트리
    드미트리 4월 2 2015 06 : 58
    +9
    http://topwar.ru/8823-boevaya-mashina-ognemetchekov-tyazhelaya-bmo-t.html
    1. cosmos111
      cosmos111 4월 2 2015 21 : 45
      +1
      T-55 탱크를 기반으로하는 무거운 장갑차의 도면은 V. Malginov에 의해 완성되었습니다. 1 크기 : 35

      도면, 고도로 보안 된 차량 "Ladoga", 기성품 BTR-T ??? NOT ???
      1. cosmos111
        cosmos111 4월 2 2015 22 : 43
        0
        그리고 또 하나, 프로젝트 BTR-T

        기본으로 : 기갑 수리 및 복구 차량 BREM - 80 ...
        우리는 청소, 모든 수리 및 대피 장비 ,,, 오직 GS와 장갑 ...

        라인업과 인체 공학적 측면에서 BMO-T보다 우수합니다 ...
        클릭
  3. 블라디미르.
    블라디미르. 4월 2 2015 07 : 21
    +3
    흠 ... 솔직히 말해서 차 전체가 말도 안되는 소리 야 T-72 dess에 갔을 텐데. 분대가 갇히고 "Merkava MK.4"와 비슷한 모양이 될 것입니다. 도시에서는 이러한 전차가 어떤 장갑차와 보병 전투 차량보다 낫습니다.

    아프가니스탄에서는 기갑 부대 요원들이 전통적인 무기로 불타고 있었기 때문에 BTR-90을 만들었지 만이 기계의 요점을 보지 못했지만 기갑 요원은 공격 선에 올라가지 말아야합니다 왜 무기가 없다는 사실에도 불구하고 왜 그러한 갑옷을 입어야합니까?

    쓸모없는 기계 인 일반 BTR-90은 1000 배 더 우수하고 유용하며 동적 보호 기능을 통해 필요에 따라 BTR-T를 여러 번 능가합니다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 4월 2 2015 07 : 40
      + 18
      제품 견적 : 블라디미르.
      일반적인 BTR-90는 1000 배 더 우수하고 유용하며 동적 보호 기능을 통해 필요에 따라 BTR-T를 여러 번 능가합니다.

      이제 뇌를 잠시 켜고 왜 DZ가 APC에 설치되지 않은지 생각해보십시오.
      1. 정반대의
        정반대의 4월 2 2015 08 : 35
        + 14
        그것이 발동되면 모든 착륙을 놓을 것이기 때문에 ... :(
        1. 마눌
          마눌 4월 5 2015 01 : 59
          +1
          인용 : 극
          이제 뇌를 잠시 켜고 왜 DZ가 APC에 설치되지 않은지 생각해보십시오.

          XNUMX 년 이상 생각하고 있습니다. 적어도 하나의 공중 방어 벨트를 설치할 수 없습니다. 전장에서 이동 기술을 방해하는 발사체보다 착륙 한 사람이 더 많이 죽을 가능성이 있습니까 ???
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 교수
      교수 4월 2 2015 08 : 42
      +7
      제품 견적 : 블라디미르.
      소용없는 자동차, 일반 BTR-90은 1000 번보다 유용하고 유용합니다.

      이것은 확실합니다. BTR-90는 갑옷을 타기가 더 편리합니다. 더 이상 적합하지 않습니다. 의뢰

      PS
      아무도 수영을하지 못해 BTR-T를 비난하지 않는 것, 마지막 70 년의 갈등에서 유용한 품질. 눈짓
      1. bolat19640303
        bolat19640303 4월 2 2015 09 : 46
        +5
        당신은 옳습니다. 최근의 전투에서 기갑 부대를 수영하는 능력은 실제로 유용하지 않았습니다. 내 의견은이 장갑차 캐리어의 아이디어는 더 이상 인원을 안정적으로 보호하는 것입니다. 이 유닛은 본격적인 모터 슈팅 스쿼드를 수용하지 않습니다. 상륙 력 (5 명)과 분대장 (그는 또한 총잡이)이 해체되면 누가 총격을 가해 식별 된 목표를 파괴합니까? 또 다른 질문-사령관 포수가 차에 남아 있다면 누가 분대를 지휘합니까?
      2. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 4월 2 2015 10 : 26
        +6
        인용구 : 교수
        지난 70 년의 갈등에서 유용한 품질.

        그런데 그것은 체첸에서 예를 들면 편리 해졌다.
        1. 교수
          교수 4월 2 2015 10 : 29
          -2
          인용구 : Alexander Romanov
          그런데 그것은 체첸에서 예를 들면 편리 해졌다.

          오 잘 나는 오랫동안 체첸에 간 적이 없었지만 수영으로 극복해야했던 물 장애물을 기억합니다.
          1. Chicot 1
            Chicot 1 4월 2 2015 14 : 53
            + 10
            글쎄, 올렉, 나는 당신이 전혀 체첸에 가본 적이 없다고 생각합니다. 그렇지 않으면, 우리는 그 영토에 꽤 괜찮은 물 장애물이 두 개 있다는 것을 알 것입니다. 이것은 Sunzha 강 (Grozny를 통해 직접 통과)과 Terek 강 (Chechnya의 북부 및 중앙 저지 지역을 분리)입니다 ...
            또 다른 것은이 길가 강 (특히 봄과 여름)과 가벼운 장갑차로 수영하여 극복하는 것은 평평한 강을 극복하는 것보다 더 큰 위험과 관련이 있다는 것입니다 ...
            그러나 이것은 지상군에 떠있는 장갑차가 필요 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 러시아는 크고 물의 장애물은 충분합니다 ...
            1. 교수
              교수 4월 3 2015 06 : 49
              +3
              인용구 : Chicot 1
              음, 네 ... 올렉, 나는 체첸에 가본 적이 없다고 생각합니다.

              1987 년이었습니다. Saw와 Sunju 및 Terek. 둘 다 갈릴 수 있습니다. 이것은 드니퍼 (Dnieper) 나 남부 버그 (Southern Bug)가 아닙니다.

              인용구 : Chicot 1
              그러나 이것은 지상군에 떠있는 장갑차가 필요 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 러시아는 크고 물의 장애물은 충분합니다 ...

              지난 70 년 동안 어디에서 편리하게 사용 되었습니까? 나는 단지 하나의 예를 안다.
          2. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 4월 2 2015 15 : 39
            +1
            인용구 : 교수
            오 잘 나는 오랫동안 체첸에 간 적이 없었지만 수영으로 극복해야했던 물 장애물을 기억합니다.

            너를 싼 짐을 싣기위한 너 빼기.
            1. 교수
              교수 4월 3 2015 06 : 46
              0
              인용구 : Alexander Romanov
              너를 싼 짐을 싣기위한 너 빼기.

              체첸에서 장갑차가 수중 장애물을 헤엄 치는 특정 군사 작전을 지적한 사용자에게 "플러스".
          3. 나가이박
            나가이박 4월 2 2015 15 : 43
            +9
            교수 "좋아. 체첸에 가본 지 오래지만 수영으로 극복해야했던 물의 장애물이 기억 난다."
            그로즈니에 대한 첫 폭행 동안, 물 장애물이 건 ...습니다. .... 어느 것 ...)))) 기억하지 않습니다.)))
          4. 안토 노프
            안토 노프 4월 2 2015 18 : 59
            +2
            인용구 : 교수
            인용구 : Alexander Romanov
            그런데 그것은 체첸에서 예를 들면 편리 해졌다.

            오 잘 나는 오랫동안 체첸에 간 적이 없었지만 수영으로 극복해야했던 물 장애물을 기억합니다.

            당신은 이것을 기억하지 않지만, 그는 당신에게 많은 소설을 줄 것입니다. 그의 설득력있는 방식으로.
          5. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 나가이박
          나가이박 4월 2 2015 15 : 50
          + 12
          특히 교수님을 위해)))) 당신의 말을 확인합니다.))) 이것은 Sunzha를 강요합니다.
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 4월 2 2015 18 : 01
            +2
            제품 견적 : Nagaibak
            이것은 Sunzha를 강요하고 있습니다.

            사진에서 약한 부분은 더 심각하고 혼잡했지만 어쨌든 사진에는 좋았습니다.
            1. 나가이박
              나가이박 4월 2 2015 19 : 54
              +4
              알렉산더 로마노프 "사진이 약하고 더 진지하고 군중이 많았습니다.하지만 사진에 더해 중요하지 않습니다. 좋습니다."
              나는 무엇을 찾았습니다.))) 길은 저녁 식사를위한 숟가락입니다.))) 그리고 더 진지하고 군중이있는 비디오가 있습니다.)))
            2. 안토 노프
              안토 노프 4월 2 2015 21 : 45
              + 10
              나는 그가 많은 소설을 줄 것이라고 말했지만, 당신은 믿지 않았습니다. 그렇습니다.

              제품 견적 : Alexander Romanov
              제품 견적 : Nagaibak
              이것은 Sunzha를 강요하고 있습니다.

              사진이 약해서 더 심각하고 군중이 많았습니다.

              "더 심각", 어때? 수륙 양용 탱크로?

        3. 누비 이불 자켓
          누비 이불 자켓 4월 2 2015 17 : 59
          + 11
          러시아의 IFV (어쨌든 대부분)는 반드시 떠 다녀야합니다 (이스라엘과 같은 사막은 없습니다).
          1. raf
            raf 4월 3 2015 18 : 43
            0
            그 노래에서와 같이 : "오프로드를 극복하는 것은 어렵지 않습니다. 당신은 도로를 극복합니다"!
      3. 말 코르
        말 코르 4월 2 2015 14 : 49
        -4
        무장 요원이 이제 MRAP 차량을 점령해야합니다
        1. 말 코르
          말 코르 4월 2 2015 21 : 44
          +1
          기갑 인원 수송선은 최전선의 컨베이어, 실제로는 MRAP이며, 서부의 PR에서는 새로운 단어를 발명하고 그 아래에 많은 반죽을 보았습니다. 장갑 요원에게 전투 모듈이있는 것은 제외되지 않습니다. 전투를 위해서는 무겁고 (탱크와의 획기적인 발전을 위해) 그리고 가벼운 (공격, 공수 및 해병대 운영을 위해) BMP가 필요합니다. BTR-T 아무것도 아닙니다. 완전한 BMPT가 필요합니다. 우리가 사람들과 공급품을 BTR-T로 운반한다면, 파산 할 것입니다.
          왜 빼기 ??
      4. 아르투 라 0911
        아르투 라 0911 4월 2 2015 22 : 31
        +4
        그리고 당신의 군인들은 갑옷에 편안하지 않습니까?))))))))
      5. 아스트라한
        아스트라한 4월 3 2015 19 : 23
        +1
        당신은 우리의 애국자 휴일을 망치는 방법을 알고 있습니다))))
    3. 바질 리오
      바질 리오 4월 2 2015 10 : 54
      +4
      제품 견적 : 블라디미르.
      APC는 공격 선을 넘어서는 안됩니다

      큰 전쟁에서 그렇습니다. 그러나 지역 분쟁에서는 당파 형성과 전투가 벌어지고 대부분 정착촌에서 전투선이 발생할 때마다 공격 선이 발생할 수 있습니다. 문제는이 BTR-T가 선체의 상부를 얼마나 보호하는지입니다. 정착지에서 전투를 할 때, 지붕, 창문 등에서 위로부터의 타격이 매우 치명적일 수 있습니다.
    4. Petrix
      Petrix 4월 2 2015 12 : 58
      +3
      제품 견적 : 블라디미르.
      소용없는 자동차, 일반 BTR-90은 1000 번보다 유용하고 유용합니다.

      도시 전투의 상황을 살펴 봅시다 (시리아에는 많은 전쟁 클립이 있습니다). 탱크는 소방 지원, 보병 전투 차량-운송 수단으로 사용됩니다. 수송 탱크는 적합하지 않으며 BMP는 제대로 보호되지 않습니다. 그러나 다른 용도의 BMP가 부족합니다.
      BMP-T는 적의 사격하에 작동하도록 설계되었으며, BMP-행진과 빠른 이동을 위해 후면과 전면 사이에서 작동합니다.
      이를 바탕으로 운송 문제를 해결하려면 대략 100 트럭, 보병 전투 차량 50 대 (MPI, 장갑차), 보병 전투 차량 10 대가 필요합니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 볼가 코삭
    볼가 코삭 4월 2 2015 07 : 37
    0
    왜 사용하지 ??? 이게 더 싼가요?
  6. 아브라 카다 브르
    아브라 카다 브르 4월 2 2015 08 : 14
    +5
    그러한 펠렛의 주요 문제는 그 강도가 충분하지 않거나 무기가 부족하지 않다는 것입니다.
    수송 보병을위한 안전한 출입국이 없기 때문에 모든 노력이 중단됩니다.
    같은 이스라엘 사람은 낡은 탱크를 재 작업 할 때 옳은 일을했습니다. 그들은 단순히 앞쪽으로 차를 돌려서 정상적인 후미 부화를 만들었습니다.

    만약 우리가 전면 MTO (이미 해결되지 않은 중량 분배 문제)로 떠오르면 중앙에 위치한 MTO와 BM을 그 위에 놓으십시오. 승무원은 기갑 형 캡슐 안에 있으며 운반량은 후면에 있습니다.
    1. 교수
      교수 4월 2 2015 08 : 43
      -1
      제품 견적 : abrakadabre
      같은 이스라엘 사람은 낡은 탱크를 재 작업 할 때 옳은 일을했습니다. 그들은 단순히 앞쪽으로 차를 돌려서 정상적인 후미 부화를 만들었습니다.

      누가 거꾸로 돌아 갔습니까? 누구? 어디서?
      1. 장난
        장난 4월 2 2015 09 : 20
        +7
        인용구 : 교수
        누가 거꾸로 돌아 갔습니까? 누구? 어디서?

        이봐, 한 남자가 예약을했다. 진정해.
        귀하의 "Akhzarit"은 절대적으로 불필요한 것에서 데이터베이스 유지 보수에 다소 적합한 것을 만드는 방법의 좋은 예입니다.
        1. 교수
          교수 4월 2 2015 10 : 06
          +2
          제품 견적 : 스토커
          이봐, 한 남자가 예약을했다. 진정해.

          요르단 사람들은 뒤를 돌아 보았다.
          중무장 한 템사. 요르단.
          1. 방랑자 032
            방랑자 032 4월 2 2015 10 : 20
            +6
            인용구 : 교수
            요르단 사람들은 거꾸로 뒤지지 않았습니다.


            그리고 그들에게 무엇을 주었습니까?
            사진을 바탕으로 mech.water를 부러워하지 않을 것입니다. 특히 도시 전투에서 그러한 "코"로 운전하는 것은 매우 어렵습니다.
    2. 장난
      장난 4월 2 2015 09 : 16
      +4
      제품 견적 : abrakadabre
      같은 이스라엘 사람은 낡은 탱크를 재 작업 할 때 옳은 일을했습니다. 그들은 단순히 앞쪽으로 차를 돌려서 정상적인 후미 부화를 만들었습니다.

      약간 틀린 것은, 그들의 XNUMX 개의 "뒤로"를 펼친 것은 우크라이나 사람들이었다. 그러나 당신이 그것을 어떻게 펼쳤 든, 그것은 속기 쉬운 태국인들에게 "오 플롯"을 공급하는 것과 똑같이 드러날 것이다.
    3. 초코
      초코 4월 2 2015 09 : 21
      +3
      제품 견적 : abrakadabre
      그러한 펠렛의 주요 문제는 그 강도가 충분하지 않거나 무기가 부족하지 않다는 것입니다.
      수송 보병을위한 안전한 출입국이 없기 때문에 모든 노력이 중단됩니다.

      이 pepelats의 주요 문제는 접근 방식입니다. dviglo 전송 및 거위 (최대 힙)를보다 현대적이고 신뢰할 수있는 것으로 교체하는 데 비용이 얼마나 들었습니까? 스윙 타워에 "슈퍼 캐논"을 꽂지 않고 조타실 지붕에 DBM을 설치하는 것이 어떤 가치가 있었습니까? 그리고 착륙 장소가 발견되고 "Akhzar"에서와 같이 선미로의 통로가 발견 될 것입니다 .... 그리고 고객은 얼굴을보고 더 자주 돌아갈 것입니다 ...
      1. 장난
        장난 4월 2 2015 09 : 45
        +2
        제품 견적 : tchoni
        대체 할 가치가있는 것

        제품 견적 : tchoni
        고집하려고 노력할 가치가 없었던 것

        이스라엘은 어려운 사람들을 위해 차를 만들지 않았습니다. 줄무늬 매트리스가 그를 위해 돈을 뱉을 것이지만 옴 스크에서는 실례합니다. 그들은 돈을 벌지 않고도 월급을받을 수있게됐다.
        1. 초코
          초코 4월 2 2015 10 : 39
          +3
          제품 견적 : 스토커
          이스라엘은 힘들게 벌어진 차를 만들지 않았습니다. 줄무늬 매트리스가 그에게 돈을 뱉지 만 옴 스크에서는 실례합니다.

          그래서 그들은 팔 수있는 것을 보았습니다. 글쎄, 스스로 생각하십시오 : 왜 탱크를 사용하는 신뢰성과 제조 가능성을 높이 지 않는 나쁜 재개발을 주문해야합니까 (탱크가 오래되고 폐기 된 경우 dviglo와 ​​변속기가 동일합니다. gusanka는 3 천 이상이됩니다) 탱크에서 대포를 선택하는 것이 더 쉽습니다. (타워의 회전 메커니즘, 광경, 탄약 등, 타워가 어리석게 용접 된 경우 등)과 접촉을 유지하거나 측면에 스크린이있는 보드를 간단히 용접하십시오. 그리고 대공 기관총에서 Meriakan hamers (우리는 지붕 창고를 보았습니다)와 같은 보호를 피합니다. 그리고 어떤 옴 스크로 가지 마십시오 ....
          그리고 이스라엘 사람들은 그 사람들이 어떻게 계산하는지 알고 있다고 말할 수 있습니다 ..
          1. Massik
            Massik 4월 2 2015 15 : 11
            +2
            그래서 그들은 팔 수있는 것을 보았습니다.
            이제 5 tr의 급여를 받으려면 얼마나 "절단"할 수 있는지 봅시다 ...
            1. 초코
              초코 4월 2 2015 16 : 43
              +3
              나는 그런 월급으로 살았고 잘 일했다 ...
              나는 지금 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 썩은 페니로 와이퍼를 교체하고, 지붕을 잘라 내고, 바퀴를 넣고, 911 피스톤의 대체품으로 판매하려고 시도해도 놀라지 않아도됩니다.
              공장에서 10 만 dvigun을 찾지 못했습니까? -감독의 Mears 비용이 XNUMX 배 더 비싸다고 확신합니다 ... 또는 상자 당 동일한 자동 기계입니까? 예, 프로토 타이핑 및 테스트 단계에서이 모든 것을 분해 할 때 구입할 수 있습니다.
              그리고 급여 부족과 기업의 돈 부족 사이에 유사점을 두지 마십시오 ... 90 년대에 그들이 어디로 갔는지 알고 있습니다.
              1. ssergn
                ssergn 4월 2 2015 18 : 36
                +3
                나는 현재에 대해 사람들에게 말할 필요가 없으며, 90에서는 나쁘지 않으며, 그들은 볼가에서 돌아 다녔고, 당신은 자비를 추구합니다. 90의 이러한 기업 (옴 스크의 방위 산업)은 실제로 생존했습니다. zp뿐만 아니라 전기 에너지, 워크샵의 난방을위한 충분한 돈도 없었습니다. 그 틀이 달렸고, 가장 충실한 사람들 만이 남아 있었다는 것을 잊지 마십시오. 옴 스크에서는 심지어 2000-x sn의 시작에서 7-10 sput이 노동자의 표준이었습니다. 국방 명령이 없었기 때문에 무언가를 팔기를 희망했습니다.
                이제 20에 GOZ를 방어하기 위해 페인트를 칠한 다음 사람들에게 미안합니다. 잃어버린 시간을 유감스럽게 생각합니다.
                1. 초코
                  초코 4월 3 2015 09 : 01
                  0
                  네. 열심히 일하는 사람들은 살아 남았습니다 ... 그리고 투구에 있던 사람들은 더 편안하게 손에 핸들을 잡고 싶어했습니다 ....
        2. Evgen_Vasilich
          Evgen_Vasilich 4월 2 2015 15 : 57
          +4
          이 작업은 90 년대에 KBTM의 자체 자금으로 이루어졌으며, 특히 모스크바 지역에서이 난두가 미쳤고 무화과이며 지원하지 않는 것으로 믿어 졌기 때문에 새로운 dviglo 및 전송을위한 재정을 찾을 수있는 곳이라면 어디든 가능했습니다. 적어도 레이아웃 연구가 나중에 BMO-T에 적합한 것이 좋습니다. 그리고 일반적으로이 주제는 우리의 탱크 건물에서와 같이 고통스럽고 발전되지 않았으며, Uralians가 T-15와 함께 쌓아 놓은 것을 보자. 지금은 빈 상태에서 빈 상태로 수혈 일뿐입니다. D. Ageev 동료는 유능한 사람으로, 심지어 전장을 위해 고도로 보호 된 착륙 차량을 만들려고 노력했습니다. 값싼 원자재-오래된 탱크를 사용할 때 ... Dima, 이것을 읽으면 안녕하세요!
          1. 초코
            초코 4월 2 2015 16 : 47
            +1
            좋은 말로 마케팅에 참여하려는 사람은 아무도 없다고 말하는 것이 좋을 것입니다. 그들은 분석하거나 생각하지 않았습니다.
            이 장갑차의 오류는 BMOT에서 유용했으며 모든 사람이 고려하지는 않았습니다. 특히, 착륙하는 것은 설탕이 아닙니다 .... 그러나 그들은 착륙 도중에 서사시 대포와 탑을 조각하기 시작하지 않았습니다.
            제품 견적 : Evgen_Vasilich
            KBS의 자체 자금으로 90 년대에 새로운 dviglo 및 전송을위한 재정을 찾을 수있는 곳에서 작업을 수행했습니다.
            이것은 특히 옴 스크와 같은 식물 내부의 페니입니다. 그들은 dviglo 비용보다 한 달에 한 번의 전기 요금을 지불합니다 ...
            1. ssergn
              ssergn 4월 2 2015 18 : 43
              +1
              제품 견적 : tchoni
              아무도 그 단어에 대해 좋은 감각으로 마케팅에 대해 진지한 사람이 없다는 사실입니다.


              예, 거기에 누군가 마케팅이있었습니다. 그리고 네, 훌륭한 마케팅에는 나쁜 것이 없습니다. 동일한 전시회가 마케팅이고, MO에 밀리는 것은 마케팅이며, MO는 주요 고객입니다. 다시 말하지만, 마케팅 자금의 필요성.
              1. 초코
                초코 4월 3 2015 08 : 59
                0
                제품 견적 : ssergn
                네, 누군가 마케팅에 참여했습니다.

                그리고 그들은 감독이 없었습니까? 같은 Genosse Shumakov-남자는 가난하지 않고 바보가 아닙니다 ...
                더 잘 말해 : 나는 돈을 빨리 원했다. 그들이 한 일-그들은 시간이없는 전쟁 철학을 바탕으로했습니다 ....
  7. vkl-47
    vkl-47 4월 2 2015 08 : 25
    +5
    벌써이 피곤에 지쳤어요 한 달 후에는 모든 것을 볼 수 있습니다.
  8. bmv04636
    bmv04636 4월 2 2015 08 : 55
    -2
    왜 무거운 BMP가 중형 엔진 레이아웃 (무인 전투 모듈이있는 제어 모듈 (갑옷 캡슐)-모터 모듈 랜딩 모듈)을 만들지 않는지 궁금합니다.
    1. 시반
      시반 4월 2 2015 15 : 52
      +5
      왜 무거운 BMP가 중형 엔진 레이아웃 (무인 전투 모듈이있는 제어 모듈 (갑옷 캡슐)-모터 모듈 랜딩 모듈)을 만들지 않는지 궁금합니다.

      그리고 엔진이 트랙에 있다면 트랙에 어떻게 연결되어야한다고 생각합니까?

      Armata 플랫폼의 Heavy BMP T-15. 앞에 모터가있는 것 같습니다. 분명히 탱크는 정말 앞뒤로 돌았습니다.
      1. Albert1988
        Albert1988 4월 3 2015 11 : 19
        -1
        제품 견적 : SIvan
        분명히 탱크는 실제로 뒤로 배치되었습니다.

        "armata"의 장점은 모듈을 어느 곳에 나 설치할 수 있다는 사실에 있습니다. MTO를 선미 또는 전면에 배치하기를 원하므로 일반적으로 "전면"및 "후면"과 같은 개념이 없습니다.)))
  9. 바이오닉
    바이오닉 4월 2 2015 09 : 20
    +5
    이스라엘

    Akhzarit는 T-55을 기본으로합니다.
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 4월 2 2015 10 : 12
      +4
      제품 견적 : bionik
      이스라엘

      Akhzarit는 T-55을 기본으로합니다.


      이스라엘 사람들은 착륙을 위해 BTR을 빠져 나올 장비에 대해 더 많이 생각했습니다.
      그건 그렇고,이 기계는 또한 우리 포인트에서 작동하는 폭행 그룹의 전투기를 위해 설계되었습니다.
      1. 초코
        초코 4월 2 2015 10 : 41
        +1
        그들은 출력 장비뿐만 아니라 일반적인 운영 안정성과 편의성을 고려했습니다.
      2. 로파 토프
        로파 토프 4월 2 2015 11 : 17
        +4
        그들은 단순히 엔진을 더 컴팩트 한 엔진으로 교체했습니다. 그리고 상륙을 위해 복도가 나타났습니다.

        더 좋은 해결책이 있습니다 - 어딘가에 나는 전기 변속기, 각면에 2 개의 디젤 발전기, 착륙을위한 중앙 복도가있는 프로젝트에 대해 읽었습니다.
        1. 초코
          초코 4월 2 2015 12 : 01
          +1
          상자. 마찰 클러치가 변하고 거위가 변했습니다. 옴 스크가 똑같이하지 못한 이유는 무엇입니까?
          1. 로파 토프
            로파 토프 4월 2 2015 12 : 20
            +5
            소형 엔진 및 재정적 제약이 없습니다.
            1. 초코
              초코 4월 2 2015 13 : 43
              -2
              오데사에서 말했듯이 (오므 스크보다 이스라엘에 더 가깝습니다), 나는 당신에게 간청합니다. 기기가 광고용으로 만들어 졌다면 누가 부르주아를 전달하지 못했습니까? 똑같은 스캔에는 좋은 디젤 라인이 있고 운이 반은 ... 크라이슬러, 메르세데스 ... 음, 또는 우리 yamz, 정상적인 일을하고 있습니다 ... 그리고 크기 ... 누가 MTO를 약간 높이 지 않고 엔진을 비틀림 막대보다 많이 올리지 못하게합니다. ... (그리고 내가 이해할 때, 이것은 T-54-55의 주요 기능입니다). 타워 마실로 인한 중량 대비 매장량의 이점은 충분합니다.
              땀을 적게 흘리면서 조각을 더 단단히 잡고 싶다고 말하십시오 ...
        2. cosmos111
          cosmos111 4월 2 2015 18 : 33
          +5
          제품 견적 : 스페이드
          더 좋은 해결책이 있습니다 - 어딘가에 나는 전기 변속기, 각면에 2 개의 디젤 발전기, 착륙을위한 중앙 복도가있는 프로젝트에 대해 읽었습니다.

          예, 문제가 없습니다. 웃음 ...
          클릭
      3. 아론 자위
        아론 자위 4월 2 2015 15 : 03
        -2
        제품 견적 : wanderer_032
        제품 견적 : bionik
        이스라엘

        Akhzarit는 T-55을 기본으로합니다.


        이스라엘 사람들은 착륙을 위해 BTR을 빠져 나올 장비에 대해 더 많이 생각했습니다.
        그건 그렇고,이 기계는 또한 우리 포인트에서 작동하는 폭행 그룹의 전투기를 위해 설계되었습니다.

        더 이상은 아닙니다. 노인은 모두 똑같습니다. 오늘날 "Akhzarits"는 기계화 여단 "Alexandroni"와 "Carmeli"의 예비군으로 옮겨졌습니다.
        1. cosmos111
          cosmos111 4월 2 2015 18 : 25
          +5
          제품 견적 : wanderer_032
          이스라엘 사람들은 착륙을 위해 BTR을 빠져 나올 장비에 대해 더 많이 생각했습니다.

          예, 우리의 것입니다. 원한다면 ...하지만 ... 아무도 필요하지 않습니다 ...
          효과적인 관리자만으로 ...

          "Object 1200"(바퀴 달린 BMP 프로토 타입) 1961 년 릴리스 ((질문에 대해, 누구의 생각)) ... "Akhzarit"은 어디에 있었습니까?
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 방랑자 032
    방랑자 032 4월 2 2015 10 : 04
    +2
    기갑 전차에서 기갑 부대를 통과 한 눈에 띄는 단점은 사람이 거주하는 구획의 부피가 적다는 것입니다.

    이 기계는 일반적으로 지역 사회 센터의 조건에서, 또는 공학 용어로 강화 된 물체에 대한 폭행 작전을 수행하는 폭행 그룹을 위해 고안되었습니다.
    폭행 그룹의 힘은 5 명에 불과합니다.
    99 일 그로즈니가 습격하는 동안 군대는 그러한 차량을 거부하지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 구매할 돈이 없었습니다. 나는 봉사했던 것과 관련이 있었다.
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 4월 2 2015 10 : 08
      +4
      BTR-T에 설치할 수있는 무기 옵션.

      1. Kornilovets
        Kornilovets 4월 2 2015 11 : 07
        0
        보병 지원 차량으로서, 폭행 부대에서 복수를 할 수 있었지만 착륙, 약점 ...
    2. cosmos111
      cosmos111 4월 2 2015 18 : 43
      0
      제품 견적 : wanderer_032
      그러나 그들의 구매를위한 돈이 없었다.

      나라의 돈은 작았지만 ... 그러나 그들은 버렸습니다.
      그리고 인생에서 군인들은 "가족"이 빌어 먹을 줄도주지 않았는데 ... 보 블로는 아빠가 뽑아서 쿵쿵 거리며 ...
      ____________________________________________________________________________
      나는 반복한다 : BOT-BRONER 시대의 SAU에서와 같이 OBT (더 편리한 출입구와 함께)), 부대 구획의 제조와 같은 가장 간단하고 경제적 인 옵션 인 BTR-T의 제조!

      GSH의 사진, 즉 T-54 / 55
      ((나는 그들이 만들어 졌던 곳을 찾을 수있다. 그들은 Afgan ...을 쓰지만 Chechnya I)))
      클릭
      1. 방랑자 032
        방랑자 032 4월 3 2015 00 : 16
        +2
        제품 견적 : cosmos111
        일반 직원의 사진에서 그것은 T-54 / 55입니다.
        클릭


        분명하다. 그리고이 차는 자주포 SU-122-54에서 완성되었습니다.



      2. 앤드류
        앤드류 4월 3 2015 00 : 37
        +3
        사진에서, BMR-1은 변환 된 SU-122-54이다.
  11. Fotoceva62
    Fotoceva62 4월 2 2015 10 : 14
    +2
    Kharkov에서는 추적 및 바퀴 달린 T-64를 기반으로 중무장 한 무거운 장갑차를 만들었습니다. 제 생각에는 경쟁 업체가 없습니다.
    장갑차로 개조 된 전차 중이 전차는 실제로 보병을위한 독창적이고 본격적인 장갑입니다.
    1. Kornilovets
      Kornilovets 4월 2 2015 11 : 09
      -2
      이것은 BMP-2베이스, 롤러, 레이아웃, 유사하게 추가 갑옷이 설치되고 가속 엔진과 유사합니다 ...
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Kornilovets
        Kornilovets 4월 2 2015 13 : 21
        -4
        내가 알기로, BMP의 일부 전문가.
      3. 초코
        초코 4월 2 2015 13 : 45
        +6
        이것은 T-64를 기반으로하며 롤러는 ... bmp가 아닙니다.
    2. 초코
      초코 4월 2 2015 13 : 47
      +2
      이 요 바가 왜 ATO에 불이 들어오지 않았는지 궁금합니다. 도시를 가장 좋아합니까? 어쩌면 레이아웃? 다른 게 있을까요?
      1. 장난
        장난 4월 2 2015 14 : 33
        +2
        제품 견적 : tchoni
        이 요 바가 왜 ATO에 불이 들어오지 않았는지 궁금합니다. 도시를 가장 좋아합니까? 어쩌면 레이아웃? 다른 게 있을까요?

        유일한 인스턴스입니다. 그러므로 그는 불을 밝히지 않았거나 이미 하나님 께 응답했다.
  12. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 4월 2 2015 10 : 21
    +2
    물론 Vesch는 훌륭하고 필요하지만 XNUMX 명의 전투기로는 충분하지 않습니다
    그러나 우크라이나어 버전은 12 명, 서클 + RPG (거짓말하지 않은 경우)에서 30mm 보호 및 저장 공간의 예산 변경이 더 좋습니다. 어쨌든, 그것은 일반 골판지 BMP보다 낫습니다. 그리고 당신은 모든 군대에 대해 XNUMX 개 정도가 아니라 대규모를 보장 할 수 있습니다.
    1. Kornilovets
      Kornilovets 4월 2 2015 11 : 11
      -6
      그리고 그것은 T-64베이스처럼 보입니다.
      1. 작은
        작은 4월 2 2015 11 : 56
        +4
        T-55베이스 사진에는 5 개의 롤러가 있고 T-64에는 6 개의 롤러가 있습니다.
      2. 드미트리
        드미트리 4월 3 2015 07 : 34
        -4
        흥미로운 곳은 어디입니까 ?? 섀시 T-64, 즉 롤러의 크기 ????
  13. Kornilovets
    Kornilovets 4월 2 2015 11 : 13
    -3
    나는 그들이 어떻게 결정했는지, 변속기의 문제와 그들이 어디로 옮겼는지, 엔진, 선 루프-통로, 정확히 중간에 보인다 ...
  14. Major_Vortex
    Major_Vortex 4월 2 2015 11 : 34
    +7
    장착 된 장갑이 제거 된이 샘플에서 엔진은 이미 앞에 있습니다.



    탱크와 달리 :

  15. Kornilovets
    Kornilovets 4월 2 2015 13 : 32
    0
    T-72의 도시 버전은 Nizhny Tagil 근처의 훈련장에서 처음 보여졌습니다.

    Russia Arms EXPO 2013 (RAE 2013) 훈련장에서 도시 전투에 적합한 현대화 된 T-72 전차의 버전이 일반 대중에게 처음으로 시연되었습니다. 이 전차에는 현대식 반응 장갑 "Relikt"가 장착되어 있으며 강력한 불도저 블레이드가 선체 전면을 추가로 보호합니다. 통로에서 잔해물, 바리케이드를 치우고 손상된 차량을 밀어 내도록 설계되었습니다.
    1. 초코
      초코 4월 2 2015 13 : 51
      +1
      그러나 탑의 측면을 덮는 것은 아프지 않을 것입니다 (이 각도에서 연기 수류탄 발사기 앞에는 훌륭한 간격이 있습니다). 그리고 기관총의 정면 방패.
    2. Massik
      Massik 4월 2 2015 15 : 16
      +1
      고대 7ki와 PG7VL 수류탄이 존재하는 경우 60-80m 에서이 기적에 접근하여 수류탄을 탑의 차폐되지 않은 부분에 채우는 데 아무런 문제가 없습니다.
  16. Kornilovets
    Kornilovets 4월 2 2015 13 : 35
    0
    계속.

    현재, 선상 투사를 공격하는 대전차 무기로부터 탱크를 보호하는 것이 적절하다. 따라서 기계 측면에는 동적 보호 기능이있는 일련의 모듈 식 스크린이 있습니다. 그들은 선체와 타워 모두에 설치됩니다. 선체와 포탑의 뒤쪽도 특수 스크린으로 덮여 있습니다.

    대공 기관총으로 작업 할 때 사령관을 보호하기 위해 특수 방탄 캐빈이 개발되었습니다. 최근 몇 년간의 지역 갈등으로 대공포 사수에 대한 추가 보호가 필요하다는 것이 입증 되었기 때문에 이는 매우 적절한 조치입니다.

    이 업그레이드 된 탱크에는 즉석 폭발 장치의 채널을 억제하는 수단이 여전히 있습니다. 이것은 소위 "고 폭발 전쟁"에서 전투 차량과 그 승무원을 구할 것입니다.

    이 현대화는 실제로 세계 어디에서나 군사 장비의 운영 장소에서 수행 할 수 있습니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 4월 2 2015 23 : 01
      +1
      기관총과 새집이없는 지휘관의 포탑의 무게는 XNUMX 백 킬로그램입니다. 즉, 명령 장치를 통해 상황을 둘러보기 위해 사령관은이 포탑을 비틀어 놓습니다. 이제 우리는 기관총과 기갑 부스를 지휘관의 포탑에 부착합니다.

      탱크 내부에서 기관총을 제어하는 ​​것은 운명이 아닙니다.
  17. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 2 2015 14 : 13
    -2
    나는 뭔가를 이해하지 못한다.
    7 링크와 같은 Armata 플랫폼.
    T-72보다 하나 더. 논리적입니다.
    그리고이 TBTR은 짧습니다. Armata와 관련이 있습니까?
    1. 초코
      초코 4월 3 2015 09 : 03
      +2
      그리고 당신은 무엇을 이해하지 못합니까? 요점은 아르 마타가있는 경우 옴 스크 장갑 요원이 필요하지 않다는 것입니다 ...
  18. 야밤
    야밤 4월 2 2015 14 : 14
    +1
    탱크의 배치를 유지하고 포탄 스타일로 제작 된 모든 무거운 장갑차 캐리어가 변형되어 착륙하기에 비좁고 불편하기 때문에 의도적으로 실패한 것으로 보입니다.
    갑옷이 무엇이든 다른 요구 사항이 있습니다.
  19. gregor6549
    gregor6549 4월 2 2015 14 : 24
    +2
    사진에서 판단 할 수있는 한, 새로운 보병 전투 차량의 보병 착륙은 차 지붕의 해치를 통해 이루어져야합니다. 적의 공격을 받으면서, 이것은 자살 할 수있는 가장 확실한 방법입니다 ..... 물론, 이륙 장갑 캡슐을 착륙에 사용하지 않는 한. 아니면 다른 의견이 있습니까?
  20. 데니스
    데니스 4월 2 2015 15 : 15
    -2
    T-90MS가 있으면 왜 Armata가 필요한지 이해가되지 않습니다. Jewelin 또는 쉘의 다른 사람이 똑같이 죽은 것은 무엇입니까? 아래 그림과 같이 프로파일의 t-90. 제 생각에는 물리적 치수 나 디자인이 아니라 채우기가 더 중요합니다. 화재 제어 시스템, 관측 시스템, 데이터 교환, 열 화상 카메라? 아님? 나는 유조선이 아니기 때문에이 문제를 깊이 연구하지 않았습니다.

    이 무거운 장갑차와도 마찬가지입니다. 같은 장소에서 군인들은 뒤집을 수없고 숨을 쉴 수 없습니다.
    1. Petrix
      Petrix 4월 2 2015 16 : 46
      +1
      제품 견적 : DeniZ
      T-90MS가있는 경우 왜 Armata가 필요한지 이해가되지 않습니다.

      알다시피, Armata는 주로 탱크 (비용 절감 및 모듈 식 유연성)뿐만 아니라 탱크의 현대화를위한 통합 플랫폼입니다.
    2. 초코
      초코 4월 3 2015 11 : 24
      0
      제품 견적 : DeniZ
      Jewelin 또는 쉘의 다른 사람이 똑같이 죽은 것은 무엇입니까?

      뼈대에서는 철만 죽고, 건강하지는 않지만 최소한 살아있는 승무원이 남아있을 것이라는 희망이 있습니다.
  21. 렌님
    렌님 4월 2 2015 17 : 02
    +2
    BTR-T는 단순한 BTR을 대체 할 수있는 훌륭한 대안입니다. 한 번에 수천 대의 T-55와 T-62가 훌륭한 기계로 개조되지 않고 재 용융되었다는 점을 고려할 때, 그들은 세기 동안 많은 생명을 구했을 것입니다.
  22. 데니 맥스
    데니 맥스 4월 2 2015 18 : 29
    +2
    제품 견적 : 누비 이불 재킷
    러시아의 IFV (어쨌든 대부분)는 반드시 떠 다녀야합니다 (이스라엘과 같은 사막은 없습니다).

    한 번은 빠른 반란군의 창설에 관한 이야기가있었습니다. 이러한 직원은 보호되고 무거운 장비가 필요합니다. 그리고 양성은 운영을보다 신중하게 계획해야합니다. 모든 군사 지부의 참여.
    이것은 떠 다니거나 무거운 영원한 토론입니다. 교량을 짓는 엔지니어링 부대는 어디에 있습니까?
  23. 데니스 스키 프 M2.0
    데니스 스키 프 M2.0 4월 2 2015 19 : 01
    0
    BMP BMD BTR-s는 전투기의 바퀴 갑옷입니다. 각 기계에는 자체 작업, 기능 및 능력이 있습니다. 다양성이 좋으면 선택이 좋을 것입니다. 비싸지 만 어떤 이유로 든 지옥을 물리 칠 것입니다.
  24. 뚱뚱한 남자
    뚱뚱한 남자 4월 2 2015 21 : 03
    0
    BMP에있는 사람들을 위해
    물 장벽 극복을위한 준비
  25. 뚱뚱한 남자
    뚱뚱한 남자 4월 2 2015 21 : 05
    0
    물 장벽 극복
  26. 뚱뚱한 남자
    뚱뚱한 남자 4월 2 2015 21 : 07
    0
    눈짓 나쁘지 않습니까?
    1. 나가이박
      나가이박 4월 3 2015 20 : 12
      0
      뚱뚱한 남자 "나쁘지 않아?"
      다시 이스라엘 스트림?))))
  27. 뚱뚱한 남자
    뚱뚱한 남자 4월 2 2015 21 : 11
    0
    마지막으로 사라 이모의 아들 사촌이지가 사라진 셰이 켈을 찾고 있습니다 웃음 웃음
  28. 뚱뚱한 남자
    뚱뚱한 남자 4월 2 2015 21 : 13
    +1
    쿠어는 기분을 상하게하지 않는다
  29. 테카 코토
    테카 코토 4월 2 2015 22 : 43
    +6
    "Akhzarit"귀하의

    예, 우리 아 자릿. 내가 운전했던 사람들은 언덕에서 20km / h의 속도로 가속하고 30km / h의 꼬리 바람으로 가속합니다.
    그러나 일반적으로 지역 조건에 적합한 것으로 판명되었습니다. 하지만 러시아가 다른 방향으로 나아가길 바랍니다.
    이스라엘이 적절한 군대와 전쟁을하고 있지 않다는 것을 잊지 마십시오. 현대 무기가 있으면 그러한 기어 오르는 표적은 큰 고통을 겪을 것입니다. 이스라엘이 최근에 "전쟁"에 참여한 사람들은 무장 한 수단으로 무장하고 있습니다.
    임시 변통 파이프에서 우박 로켓을 발사하면 국가 내에서 감정의 폭풍이 발생합니다.
    우박의 전체 패키지가 사각형으로 날아갈 것이라고 상상하기 어렵습니다.

    이것은 이스라엘 병사들의 장점과 포획 된 장비의 사용에는 적용되지 않습니다.
    1. 초코
      초코 4월 3 2015 11 : 25
      0
      제품 견적 : The Kakojto
      우박의 전체 패키지가 사각형으로 날아갈 것이라고 상상하기 어렵습니다.

      탱크 우박 패키지는 견뎌야합니다.
      1. 미드 쉽맨
        미드 쉽맨 4월 7 2015 14 : 45
        0
        이것은 어떻게 ?? 아아, 그는 IMMORTAL입니다!
  30. 스틸 레트
    스틸 레트 4월 9 2015 22 : 25
    0
    예를 들어 : 총이없는 ARL V39-왜 BTR-T가 아닌가? 도시 전투와 전차 지원을 위해서는 작지만 이동 가능한 민첩하고 장갑이 잘 달린 추적 차량이 자동 대포 (또는 2 대)와 기관총이 필요합니다. 3 ~ XNUMX 명의 승무원은 착륙 할 필요가 없습니다. 이 BMP와 장갑차를 사용하면 상당히 대응할 수 있습니다. 결국, 무거운 BMP-T를 보면 기병은 어디에서 운이 좋을까요? 예약으로 판단 할 때, 그것은 두껍고 ... 누군가의 불길 아래에서 나가는 사람은 나오지 않는다면 모두가 아닙니다. 따라서 그들이 나올 수 없다면 왜 거기에 가야합니까? 그녀는 무기가 약하기 때문에 탱크를 지원할 수 없습니다. 어떤 종류의 사이클이 나온다 ..
  31. Tankuz
    Tankuz 4월 22 2015 08 : 49
    0
    그리고 나는 탱크를 기반으로 한 무거운 장갑차를 얻었습니다). 이것은 물론 모델입니다)))