초대형 로켓을 만들려면 700 억 루블이 필요합니다.

73
Roskosmos에 따르면, 70-80 톤의 하중을 지닌 초 중량 로켓의 제작에는 약 700 억 루블이 필요하다고한다. 사역에 따르면, 현재 프로젝트 자금 조달 일정을 수립해야합니다. 2028은 새로운 초 중량 로켓 개발 작업을 계획하고 있으며, Roscosmos 과학 기술위원회 회장 인 유리 Koptev와 관련하여 TASS를보고합니다. 그에 따르면, 협의회는 로켓 개발 및 신기술 적용을 위해 필요한 과학 기술 예비비를 만드는 작업을 계속할 것을 권고했다. 따라서, 초대형 로켓 용 엔진을 만들 수 있는데, 이는 천연 액화 가스를 연료로 사용할 것이라고 유리 Koptev는 지적했다.

동시에, Koptev는 2016-2025 년 동안의 러시아 우주 계획 사업의 자금 조달이 10 %만큼 감소 될 계획이라고 지적했다. 동시에, 로스코 모스 (Loscosmos)의 전임자 인 이고르 코마 로프 (Igor Komarov)는 기관의 경영진이 최선의 방법으로 우주 산업의 모든 주요 프로젝트를 보존하기 위해 현재 상황에서 모든 것을하려고 노력할 것이라고 말했다.

누르는 비용은 러시아 경제에서 발전한 상황을 만들었다. 경제부는 4 % 수준의 인플레이션을 약속했는데, 이는 오늘날 현실과 완전히 상충됩니다. 현재 상황은 각 프로젝트의 비용 증가가 이미 평균 27 %에 이르고 있음을 나타냅니다. Koptev에 따르면, 현재 상황에서 Roscosmos는 국가의 방위, 과학 및 사회 경제적 발전의 과제를 해결하기 위해 설계된 인공위성의 러시아 궤도 별자리 개발의 주된 우선 순위를 고려합니다. 그는 총 기금의 50 %에 해당하는 유인 우주 비행을 지원할 의무를 지닌 나머지 나머지는 잔여 원칙에 의해 자금을 조달 받았다고 기자들에게 설명했다. "우리는 아직도 우리가 원격 위성 별자리를 가지고 있지 않은 이유에 대해 궁금해하고 있습니다. 기상 위성 별자리는 시대의 요구 사항을 충족시키지 못하고 왜 중국 위성 별자리가 더 러시아인지를 궁금해합니다.



쾨ptev는 또한 기자 회견에서 러시아 발사 차량은 국방부의 필요를 충족시키기에 충분하지 못하다고 말했다. 이것은 무거운 군사 위성의 지구 궤도에 도입하는 것에 적용됩니다. "우리는 목표 궤도에 적재량을 제공 할 수없는 러시아 국방부의 이익을위한 많은 프로젝트가 있으며, 그 때문에 일부 목표 장비를 제거해야한다"고 유리 콥 테프 (Yuri Koptev)는 러시아에서 미사일 개발의 필요성을 설명하면서, 35-37은 낮은 지구 궤도에화물을 넣을 때 사용합니다.

그는 무거운 계급의 새로운 Angara 미사일과이 프로젝트의 비용을 창출하는 프로젝트에 대해 이야기했다. 그에게 새로운 Angara-A5B는 산소 - 수소의 세 번째 레벨을 받고 12-12,5 톤의화물까지 지리적 이동 궤도에 진입 할 수있을 것이며, 수소 오버 클러킹 유닛을 갖춘 Angara-A5 로켓은 모든 7을 같은 궤도에 놓을 수 있습니다 화물 톤. 세 번째 산소 - 수소 단계의 추가는 Angara-A5 Ⅱ 로켓이 27 톤의 Angara-A24 톤에 대한 기준 궤도로 5 톤의화물을 운반 할 수있게 해줍니다.

러시아는 현대 미국과 유럽의 중산층 미사일과 경쟁 할 수있게 될 것입니다. 예를 들어, 유럽 무거운 로켓 인 Arian 6은 공간 전환 궤도에 10-11 톤의 적재량을 제공 할 수 있습니다. 미국의 무거운 Delta Heavy 로켓은 12-14 톤을이 궤도에 전달하고, 중국 무거운 로켓은 10 톤까지 제공해야합니다. 동시에, 로스 코스 모스의 추정에 따르면, Angara-A5B 로켓의 새로운 수정을 만드는 데 드는 작업 비용은 37 억 루블로 추정됩니다.



Angara-A5B 로켓의 장점은 터널을 포함하여 철도로 쉽게 운반 할 수있는 운송 가능한 블록으로 구성되어 우주선에서 로켓 스테이지에 연료를 보충하기 위해 식물을 만들 필요가 없기 때문입니다. Roscosmos에있는 동일한 로켓을 달에 대한 비행에 대한 희망 핀. 이 옵션은 Ordno Space Complex에 의해 개발되었으며, Angara-A5B의 쌍발 발사와 함께 도킹에 의한 궤도상의 복잡한 공간 생성을 보장 할 수 있음을 보여주었습니다. 이 콤플렉스는 두 마리의 우주 비행사의 표면에 착륙하고 달에 착륙 할 수있게된다고 유리 콥프 (Yu Koptev)는 말했다.

동시에, Koptev는 초중량 로켓과 달을 만드는 문제는 과대 평가되어서는 안된다는 것을 모두에게 상기 시켰습니다. 그는 한때 소련이 달 계획에 엄청난 인력과 자원을 쏟아 부 었다고 지적했다. 모든 우주 자원 중 35 %를 차지했습니다. Koptev는 또한 우리에게 600 신기술을 제공 한 Buran 프로그램을 회상했지만 단 두 번의 출시로 끝나고 돈을 낭비했습니다. 소련의 달 탐사 업무에 아직도 관여하고있는 유리 콥테프 (Yu Koptev)에 따르면, 러시아의 자연 위성 탐사 문제는 러시아 여성들이 달에 3을 한번 부츠를 갈아 타기 시작할 준비가되어 있는지에 관한 질문에 연계 될 수있다.

러시아는 초 중량 로켓이 필요합니까?

러시아 정부의 군사 산업위원회 (Military Industrial Commission) 의장 아래 전문가위원회의 일원 인 빅토르 무라 ​​코프 스키 (Viktor Murakhovsky)와 스페이스 정책 연구소 (Space Policy Institute)의 책임자 인 이반 모이 세이프 (Ivan Moiseev)는 자유 언론과의 인터뷰에서 러시아에 초 중량 로켓을 만들 필요성에 대해 의견을 표명했다.

우리가 우주 프로그램 개발의 관점에서 화성 등에 행성 간 비행을 계획하고 있다면, 러시아는 초 중량 로켓이 필요하다고 Viktor Murakhovsky는 지적했다. 동시에 그는 우리나라와 산업계에 그러한 야심 찬 임무를 부여 할시기가 아직 없다고 생각한다. 그는 또한 깊은 공간으로의 여행,지지 궤도로의 초 중량물의 진입 등, 대규모 프로젝트는 반드시 국제적이어야한다고 믿습니다. 이와 관련하여, 예를 들어 BRICS 파트너와 같은 공동 작업에 의존하는 것이 가장 적절할 것입니다. 아마도 시간이 지남에 따라 정치 상황이 개선 될 것이며 러시아는 유럽 우주국과 협력 할 수있게 될 것입니다.



러시아에 대한 현재 및 중기 전망의 임무는 여전히 훨씬 더 완만합니다. 예, 미래의 궤도 역의 문제는 ISN이 자원을 개발하는 2020 이후에도 여전히 관련이 있습니다. 이 대규모 프로젝트는 협력을 통해 더 많은 수익을 창출 할 수 있습니다. 동시에, 멀티 스펙트럼 정보로부터 미사일 공격 경보 시스템 (SPRN), 통신 시스템, GLONASS 별자리의 유지 보수까지 모든 영역을 망라한 본격적인 러시아 우주 위성 별자리의 재구성에 초점을 맞추는 것이 훨씬 더 유용하다. 또한 러시아는 소행성 및 다른 행성과 같은 행성 간 물질 연구를 위해 설계된 자동 차량의 개발에 집중할 수 있습니다.

Roscosmos가 여분의 로켓을 필요로하는 이유는 무엇입니까? 아직 명확하지만, 왜 국방부는 새로운 로켓이 필요한가요? 큰 질문입니다. 러시아 군은 Angara가 제공 한 발사 차량의 매개 변수에 상당히 만족하고 있습니다. 러시아 연방 방위부 장관은 국제 상황이 악화되는 기간에 충분한 양의 로켓을 확보하기 위해 안 가라 경량 로켓과 대량 로켓을 대량 생산하는 것이 훨씬 더 중요하다고 강조했다. 이것은 신속하게 추가 위성 궤도에 진입하여 현재의 문제를 해결할 수있게 도와 줄 것이라고 Murakhovsky는 말했다. 지금까지 러시아에 적절한 미사일을 보유하고 있지 않았기 때문에 위성 국가를 신속하게 구축 할 수 없었다. 빅토르 무라코프스키 (Victor Murakhovsky)는 이러한 작업을 우선적으로 다루어야하며, 궤도에서 너무 무거워지는 하중에 대해 이야기하지 말아야한다고 말했다.

다른 우주 국가들도 궤도에 실리는 탑재 물의 ​​질량을 늘릴 계획을 가지고 있지만, 미국은이 프로젝트에 대한 특별한 필요성을 보지 못하고있다. 현재 미국인들은 기존 잠재력, 그들이 이미 사용하고있는 디자인, 러시아 엔진에 의지 함으로 만족하고 있습니다. 중국인은 어떠한 경우에도 그러한 발사체를 독자적으로 생산하려하지만 유인 우주 분야에 대한 우리의 경험과 다양한화물의 궤도로의 인도를 통해 러시아의 길을 따라 움직이고 있습니다. Murakhovsky는 중국이 곧 러시아와 함께이 방향으로 협력하는 것이 더 저렴하고 신속하다는 것을 이해하게 될 것이라고 믿는다.



이반 모이세프는 러시아에서 초 중량 로켓을 개발하는 것이 가능하다고 강조했다. "우리는 이미 로켓을 그렸고 러시아의 선도 기업들은 그들의 버전을 발표했다. 그러나, 그려야 할 것이고, 프로젝트를 수행하는 데있어 다른 자금을 모으고 적어도 10 세 이상을 유지해야합니다. 이것은 솔직히 말하자면 현재 러시아에게는 매우 힘든 일 "이라고 Moiseyev는 말했다.

물론, 국방성 대표는 물론 무거운화물 운반선이 필요하다고 말할 수는 있지만, 일반적으로 그에게 오는 경우, 모두 다음과 같은 시나리오로 진행됩니다.이 클래스의 군대를 제공하면 기꺼이 받아 들일 것입니다. 무거운 인공위성을 사용할 수있는 것을 생각하십시오. 그러나 국방부는 매우 높은 비용 때문에 그러한 프로젝트에 참여하기를 원하지 않습니다.

동시에, 러시아에서는 가속 블록의 두 번째 및 세 번째 스테이지를 강화할 가능성이 있습니다. Angara-A5 버전은 Angau-A7 버전 (제목의 숫자는 증가 된 탑재량을 궤도에 올리는 데 사용되는 범용 블록 수를 나타냄)로 강화합니다. 지금까지 Angara 발사체에서 많은 것들을 압착 할 수 있습니다. 즉, 새로운 프로젝트를 만들지 않고도 진화론 적 방식으로 이동할 수 있습니다. 동시에이 방법으로 로켓을 강화할 수 없을 것이라고 이반 모이 셰 예프 (Ivan Moiseyev)는 말한다. 현재 중국인이나 미국인이 우주에 유료 하중을가하면서 러시아를 우회 할 수 있다는 이야기가 많이 있습니다. 이를 위해 모세는 다음과 같이 응답합니다. "서로 경쟁하면 누가 무거운 운반 대를 빠르게 만들려고합니까? 그러면 우리는 대부분 뒤에 남을 것입니다. 그러나 철수의 효과를 살펴보면 그러한 항공사 없이도 자신의 직책을 유지할 수 있습니다. "

정보 출처 :
http://svpressa.ru/war21/article/116743
http://www.gazeta.ru/science/2015/03/24_a_6612873.shtml
http://tass.ru/kosmos/1851187
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    4월 2 2015 06 : 39
    상단을 청소해야하며 로켓이 더 싸고 빠릅니다!
  2. +12
    4월 2 2015 06 : 51
    "문제는 러시아에 그런 미사일이 필요한가?" 예, 물론 러시아의 로켓처럼 과두가 새 요트, 섬, 부동산을 해외에서 사게 하시겠습니까?
    언제 질문을하지 않고 산업을 회복하고 석유 및 가스 바늘에 앉아 있지 않습니까?
    1. 0
      4월 2 2015 22 : 43
      우리는 더 이상 바늘에 앉아 있지 않습니다. 설사를위한 정제에-네, 배심원 여러분 모두 끝냈습니다 Kudrin은 그의 컬을 풀고 기름 돈을 빼앗아 갔고 우리는 지독한 것을 만들지 않았습니다. -거의. 티 하리 어의 동의없이 그것을 만들었습니다. 감사합니다. 산업이 시작되었고 우크라이나에 남아있는 것-if. 발트해 연안 국가, 우크라이나 및 동유럽 국가에서 우리는 고대부터 개발했으며 쿠바와 앙골라를 무릎에서 들어 올렸습니다. 러시아에서는 돼지가 풀을 뜯었습니다. 모든 사람이 일했고, 지금 많은 사람들이 아무것도 생산하지 않고 세입자의 붓, 즉 고대에 지어진 노인과 어머니의 붓을 위해 산다. 우리는 무엇을 원하십니까?
  3. +12
    4월 2 2015 07 : 05
    70-80이 초 무거운 경우 분류가 흥미 롭습니다. 저궤도에 100 톤 이상을 전달한 동일한 에너지의 이름은 무엇입니까?
    1. +13
      4월 2 2015 07 : 09
      또는 에너지의 수정-g / p 175 톤의 화산!
    2. +7
      4월 2 2015 12 : 27
      제품 견적 :
      낮은 궤도에 더 많은 100 톤을 전달한 동일한 에너지를 어떻게 부르겠습니까?


      현대 러시아 비즈니스의 의미는 자금의 "동화"입니다. 많은 돈을받을 때마다 마치 새로운 것처럼 여러 번 같은 일을하는 것이 유익합니다. 따라서 그들은 "에너지"를 값 싸게 복원하는 것을 정말로 원하지 않습니다. 새로운 개발에 대해 더 많은 돈을 구걸하는 것이 좋습니다. 새로운 모든 것이 오래되었다는 것은 오랫동안 알려져 왔지만 ...
      1. -1
        4월 2 2015 22 : 23
        우크라이나에서는 주택을 만들었습니다 – 에너지 탱크. 카자흐스탄에서 뭔가 문서가 있습니다. 친구들이이 말을했지만
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. -1
          4월 3 2015 02 : 02
          XNUMX 부로 도면이 작성되지 않음 KB에서는 모든 도면이 작성됩니다.
    3. +3
      4월 2 2015 15 : 52
      제품 견적 :
      70-80이 초 무거운 경우 분류가 흥미 롭습니다. 저궤도에 100 톤 이상을 전달한 동일한 에너지의 이름은 무엇입니까?

      В의 зависимости 탑재량의 무게NOU에 표시되는 발사 차량은 클래스로 나뉩니다.
      초 중형 미사일 (50 톤 이상);-> 1050 톤의 발사 질량을 가진 Energia-M은 인공 지구 위성의 낮은 궤도로 최대 34 톤의 우주선을 발사하고 정지 궤도로의 무게 3,0-7,0 톤 (상단의 수정에 따라 다름)을 보장합니다.
      중미 사일 (최대 30 톤);-> "양성자"
      중급 미사일 (최대 15 톤);-> "유니온"
      경량급 로켓 (최대 2-4 톤);-> "Rokot"(처음 두 단계는 전략 미사일 RS-18 (SS-19)의 가속기 블록이며, 세 번째 단계는 새로운 상위 단계 "Briz-KM"입니다.
      초경량 로켓 (최대 300-400kg)... -> "Shtil-1"-직렬 로켓 R-29RM (RSM-54)

      ====================
      1. 우주론. 백과 사전. -M .: 출판사“Sov. 백과 사전 ", 1985.-527 p.
      2. 우주 기술에 대한 엔지니어링 참고서. 에드 A.V. 솔로도 바. -M .: Military Publishing, 1977 .-- 430 p.
      알렉산드로 프 V.A., 블라디 미 로프 V.V. 그리고 다른 발사 차량. -M : Military Publishing, 1981.-351 p.
  4. +6
    4월 2 2015 07 : 05
    로켓 자체의 도면을 처리하기 위해 이미 RN Energia가 있으며 이미 소진되고 대량 생산 된 엔진이 있습니다. 새로 만드는 것보다 몇 배 더 저렴하고 빠를 것이라고 생각합니다 !!!
    1. +10
      4월 2 2015 08 : 12
      제품 견적 : Cosmos1987
      로켓 자체의 그림을 처리하기 위해 새로운 로켓을 만드는 것보다 몇 배 더 저렴하고 빠를 것이라고 생각합니다!

      로켓 자체 생산을위한 장비가 없으며 모든 구성 요소를 공급 한 기업 간 협력이 없으며, 가장 중요한 것은 특정 생산과 사회 전체에 대한 목표가 없다는 것입니다. 개발, 산업 생산, 수준 올리기 생산의 자동화 및 기계화, 개발의 추가 경로는 지구의 중력 조건에서 접근 할 수없는 재료를 얻기 위해 지구 외부의 일부 생산을 제거하고 과학 기술 진보를위한 공간으로의 확장 이것은 사회를위한 약간 다른 이데올로기이며, 사람이 자연의 창조자이자 정복자로 제시되어 도덕적으로 자신을 향상시킵니다 ...
    2. 0
      4월 2 2015 09 : 35
      제품 견적 : Cosmos1987
      새로운 것을 만드는 것보다 몇 배 더 싸고 빠를 것이라고 생각합니다.

      그것의 단순화 된 사본은 이미 에너지를 기반으로 개발되었습니다. 큐피드는 70 톤에 불과합니다. 작업은 RSC Energia에 의해 수행되었습니다. 그리고 그녀는 헤비급 대회에도 참가했습니다. 단 하나의 단점이 있습니다. 모듈성이 부족하여 다양한로드를 실행할 수 없습니다. 그리고 이것이 세계의 주요 트렌드입니다.
    3. -1
      4월 2 2015 22 : 19
      카자흐어 언덕 위의 E와 다른 곳은 떠났다. 그리고 당신은 빌어 먹을하지 않습니다.
  5. +3
    4월 2 2015 07 : 26
    여전히 프로젝트 재사용 가능한 궤도 선 Buran으로 돌아와야합니다. 우리는 바퀴를 다시 한번 발명하지만 암탉은 돈을 벌지 않습니다 Energia 발사 차량의 문서를 들어 올리십시오.
  6. +4
    4월 2 2015 07 : 28
    왜 모든 사람들이 "국제적이어야하고 오직 국제적이어야한다"고 압박하는 이유와 국제적이지 않다면 어떤 식 으로든 대처하지 못할 것입니다. 나에게 이것은 거의 기술의 이전이며 거의 아무것도하지 않고 XNUMX %를 투자 할 것이며 국제 파트너는 관심 측면에서 왕실의 현상금에서 벗어나게 될 것입니다.

    추신 : 이것은 내가 생각한 것입니다. Gagarin의 비행 후, 달에 착륙 한 후 많은 사람들이 21 세기에 화성으로 비행하는 꿈을 꾸었습니다. 그러나 무언가가 날지 않습니다. 무슨 일이야?
    Aaaaa ... 나는 어떤 종류의 은하계, 확실히 민주적 인 권력과의 "종합적인 국제 협력"없이는 안다. 그러면 우리는 대처할 수 없습니다. 지구에는 자원이나 똑똑한 전문가가 없습니다. 그리고 러시아는 인구가 XNUMX 명인 불모의 사막이기도합니다. 모든 것이 협력하고 다른 것은 없습니다.
    1. +2
      4월 2 2015 08 : 14
      제품 견적 : Russ_Dry
      왜 모든 사람들이 "국제적이어야하고 오직 국제적이어야한다"고 압박하는 이유

      어떤 사람들은 가려진 형태로 "돈이 없습니다"라고 말하는 다른 사람들을 반복합니다. 일반적으로 의미는 "해외가 우리를 도울 것입니다"입니다 :-)
    2. +5
      4월 2 2015 08 : 17
      제품 견적 : Russ_Dry
      그것이 내가 생각한 것입니다 : Gagarin의 비행 후, 달에 착륙 한 후, 많은 사람들이 21 세기에 화성으로 비행하는 꿈을 꾸었습니다. 그러나 무언가가 날지 않습니다. 무슨 일이야?

      Duc은 그것이 좋은 것이라고 생각합니다. 그러나 일반적으로 "생각"한 후에 "음, 인터넷에서 어떻게 보겠습니까 ..."해야합니다.
      화성 탐사선은 수년 동안 화성 주위를 돌고 있으며 인공 위성은 우주에서 화성을 탐색하고 있습니다. 이 모든 것은 미국에서 이루어집니다.
      1. 0
        4월 2 2015 08 : 47
        우리는 유인 비행에 대해 이야기하고 있습니다. 무인 로버와 비너스 로버는 60 년대에 돌아 왔습니다.
        1. 0
          4월 2 2015 20 : 37
          제품 견적 : Pfktshsl
          우리는 유인 비행에 대해 이야기하고 있습니다. 무인 로버와 비너스 로버는 60 년대에 돌아 왔습니다.

          미국 베니어 로버는 없었으며 소비에트 베니어 만있었습니다.
          미국인들은 위성 만 가지고 있습니다.
      2. 0
        4월 2 2015 12 : 46
        제품 견적 : Nayhas
        이 모든 것은 미국에서 만들어진 것입니다.

        우주가 1991에 남았습니다.
    3. +1
      4월 2 2015 19 : 45
      품위와 자신감이 없기 때문입니다.
      그리고 도둑은 품위와 자신감을 가지고 있습니까?
      그리고 강탈당한 사람들의 존엄성과 자신감은 어디에서 오는가?
      언덕 너머의 핵 정제에 관한 프로젝트가 있습니다
      철분이 많이 필요합니다.
      그리고 우리는 폭발성 물질과 그 장치를 가지고 있으며 이것은 부랑자만큼 강력합니다. 원자 폭탄처럼. 따라서이 폭발물을 기반으로 정제를 고집하고 분사 챔버로 조금씩 공급해야합니다. 안으로 날 것이다. 무엇이든 일어날 것입니다. 별을 응원했습니다. 약은 방금 도둑 맞았고 서쪽으로 팔렸습니다. 와이프를 위해 새로운 부츠를 구매하고 아이들을 위해 할 수 있습니다.
      거대한 부트 공장을 건설하고 무료로 부츠를 배포해야합니다. 그래서 우리는 절도와 부패에 맞서 싸울 것입니다.
      그리고 화성 앞으로. 여호와 께만 입수 할 수는 없습니다. 왜냐하면 그가 목숨을 잃었을 때 그분이 경보하지 않기 때문입니다.
    4. +1
      4월 2 2015 21 : 45
      언덕 너머의 핵 정제에 관한 프로젝트가 있습니다
      철분이 많이 필요합니다.
      그리고 우리는 폭발성 물질과 그 장치를 가지고 있으며 이것은 부랑자만큼 강력합니다. 원자 폭탄처럼. 따라서이 폭발물을 기반으로 정제를 고집하고 분사 챔버로 조금씩 공급해야합니다. 안으로 날 것이다. 무엇이든 일어날 것입니다. 별을 응원했습니다. 모듈과 공장, 어둠, 착륙 및 궤도 블록을 할 필요가 없습니다. 작업이 끝나면 기계 전체가 앉고 상승합니다. 다른 물체를 탐색하기 위해 계속 비행합니다. 그리고 이것은 환상적인 계획이 아니라 실제적이고 저렴한 가격입니다. 약은 방금 도둑 맞았고 서쪽으로 팔렸습니다. 와이프를 위해 새로운 부츠를 구매하고 아이들을 위해 할 수 있습니다. .
      그리고 우리는 모두 특정 버전의 매체를 선택하고 투표하고 있습니다. 우리가 동의하고 우리의 선택을 받아들이면 나라가 우리의 의지에 적은 돈을 쓰지 않기 때문에 국가가 엄청난 피해를 입히는 것을 두려워합니다. 따라서 ANGARA-5에 대해 투표하고 ANGARA-5에 대해서도 투표합니다 (B). 새로운 블록은 다른 더 강력한 첫 번째 블록을 가진 다른 옵션에 대해서는 나중에 편리하게 사용할 수 있습니다. 여기 슈퍼 듀 퍼가 될 것입니다. 그래서 우리는 100ton에 도달 할 것입니다. 그리고 아마도 더. 그러한 범위와 관점에서, 새로운 XNUMX 분의 XNUMX의 블록을 만든 다음 새로운 앙가라의 XNUMX 단계를 만들어야합니다. 그리고 이것에 의하여 동쪽에 테이블이 필요합니다. 책상 안에는 없기 때문입니다.
  7. +11
    4월 2 2015 07 : 55
    나는 70-80 톤의 적재량을 가진 "슈퍼 헤비"라는 용어를 좋아하고 700 밀리 리어 드를 구걸합니다. 그렇다면 어떤 유형에 100-200 톤의 운반 능력을 가진 "Energia"(긴 장학을 용서해주십시오)- "megasaurs"가 멸종되어 현재 접근 할 수없는 것으로 간주되어야합니까? 내가보기에 "슈퍼 헤비"의 사용은 라인이 최소 100 톤일 때만 도달 할 수있는 것 같습니다.
  8. +4
    4월 2 2015 07 : 57
    그러나 모든 사람들이 로켓의 "창조"라고 불리는이 양의 암호 해독을 보는 것은 매우 흥미롭고 유익 할 것입니다! 말하자면, 국가의 열심의 예입니다!
  9. MMX
    +5
    4월 2 2015 08 : 27
    Vostochny 건설 현장의 Mdaaaa는 지금까지 16 억 루블 만 도난당했습니다. 그리고 여기에 숫자는 훨씬 더 높습니다 ... 이제 당신은 페레스트로이카 이후 시대에 얼마나 많은 썩은 것이 있었는지 모호하게 상상합니다. 얼마나 비효율적이며 얼마나 많은 양의 악령이 다음 예산 저점을 기다리고 있는지에 대한 모든 종류의 살찌는 악령이 있습니다. 그렇기 때문에 모든 "기업인"의 절반이 주 자금으로 사기에 돈을 모았 기 때문에 실제로 효과적이고 전문적인 기업가가 거의 없습니다. 그러한 "기업인"은 위험과 비용이있는 실제 사업을 필요로하지 않습니다. 따라서 그들은이 파견대가 경쟁적인 경제를 만들 수없는 것과 관련하여 창조 할 기술을 가지고 있지 않습니다. 부패는 양방향 교통입니다 ...
    1. +3
      4월 2 2015 09 : 30
      제품 견적 : MMX
      Vostochny 건설 현장의 Mdaaaa는 지금까지 16 억 루블 만 도난당했습니다.

      Ragozin은 어제 TV 회의를 열었습니다. 63 억 루블이 지급되었고 21 억 루블에 대해 수행 된 작업이나 작업으로 확인되었으며, 어떤 문서로도 32 억 루블이 확인되지 않았습니다 (표시 할 내용이 없음). 나머지는 생산 수준에 따라 다릅니다.
  10. -2
    4월 2 2015 08 : 33
    제품 견적 : 크로나
    여전히 프로젝트 재사용 가능한 궤도 선 Buran으로 돌아와야합니다. 우리는 바퀴를 다시 한번 발명하지만 암탉은 돈을 벌지 않습니다 Energia 발사 차량의 문서를 들어 올리십시오.


    모든면에서이 재사용 비용은 너무 비쌉니다. 가난하지 않은 국가조차도 그들을 포기했습니다. 그리고 우리 중 많은 사람들은 시스템이 시작되기 훨씬 전에 이것을 이해했습니다. (여기에 아이러니가 있습니다!), 그리고 "Buran"Gleb Lozino-Lozinsky의 수석 디자이너를 포함합니다.
    그건 그렇고, 그 독특함에도 불구하고, 매우 무거운 Energia는 단일 셔틀을 제외하고는 다른 페이로드를 궤도에 넣지 않았습니다. 다른 부하가 없었습니다. 그리고 오랫동안 발견되지 않을 것입니다.
    1. -1
      4월 2 2015 09 : 28
      제품 견적 : ROMANO
      그리고 오랫동안 아직 없습니다.

      그러나 왜. 음력 프로그램과 관련하여 하중이 나타납니다. 정말 엄청 비싸요.
    2. 울란
      +1
      4월 2 2015 13 : 18
      Lozino-Lozinsky는 자신의 프로젝트 인 "Spiral"을 가지고있었습니다. 미국인을 모방하는 것이 아니라 개발해야했습니다. 그러면 우리는 훨씬 더 저렴한 재사용 가능한 시스템을 가장 먼저 구축 할 것입니다.
      1. +1
        4월 2 2015 19 : 07
        나선형에는 장단점이 있습니다. 그리고 시스템 비용은 후자에 속하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 재사용 가능한 우주 시스템은 우주에서 / 우주에서 적대 행위를 수행하는 것과 같이 페이로드의 철수를 위해 그다지 선명하지 않았습니다. 따라서 소유즈에 의한 적재 장치의 철수는 셔틀보다 TEN (!) 저렴했습니다. 그리고 새로운 세대의 (미국식) 셔틀이 크기가 여러 번 줄어들고 값싼 일회용 미디어로 전환 된 것은 매우 자연스러운 일입니다.
  11. +2
    4월 2 2015 08 : 52
    Roskosmos에서

    OBS처럼 들립니다.

    약 700 억 루블이 필요할 것입니다

    점점 더 스탈린 동지 이해하기 시작합니다 ...
  12. +2
    4월 2 2015 09 : 00
    5 번째 산소-수소 단계의 추가로 Angara-A27V 로켓은 Angara-A24에서 5 톤에 대해 기준 궤도에 최대 XNUMX 톤의화물을 발사 할 수 있습니다.
    .

    여기 아마도 오타 Angara-A5V가 35 톤을 출력해야 할 것입니다.
    1. 0
      4월 2 2015 09 : 25
      제품 견적
      여기 아마도 오타 Angara-A5V가 35 톤을 출력해야 할 것입니다.

      Roskosmos 지도자는 채팅을 좋아합니다. 전문가들은 A-5V가 35 톤을 생산할 수 없을 것으로 추정합니다. Cosmonautics News 저널의 포럼을 추천합니다.
  13. +2
    4월 2 2015 09 : 13
    스탈린에서는 다음과 같은 1 가지 요소로 인해 대규모 프로젝트가 시행되었습니다. 2. 목표를 명확하게 설정합니다. 3. 설계 및 시공은 실제 전문가가 수행했습니다. 4. 부패 요소는 없었습니다. XNUMX. 어리 석음과 허풍으로 인해 사람들이 책임을졌습니다. 우리가 지금 이러한 이슈들에 더 많은 관심을 기울이고, 이러한 이슈들을 단계적으로 순차적으로 해결한다면 상황은 근본적으로 변할 것입니다.
  14. +11
    4월 2 2015 09 : 19
    먼저. Angara를 만드는 데 천억 루블이 사용되었습니다. 100 세. 그들은 해외 시장 전체를 장악하려했고, 심지어 미국 회사 "노트 로프 ... (더 이상 기억 나지 않는다)"와 국제화물을 발사 할 독점권에 대한 계약을 체결했습니다. 그게 다입니다. 그러나 개념상의 실수가있었습니다. 갑자기 입학 문제에서 국가 주권의 개념이 세계에 나타났습니다. 중국, 인도, 한국, 일본, 이스라엘이 로켓을 개발했고 그 과정은 계속되고 있습니다. 즉, 국제 서비스 시장이 급속히 축소되고 있으며 국제 보험사에서 잘 보장 된 로켓 만이 우위를 점하고 있습니다. 격납고는 당연히 마지막 위치에 있습니다. Proton의 폐쇄는화물을 Angara로 옮기는 것이 아니라 중국, 프랑스, ​​미국으로 갈 것입니다. 격납고는 국내 탑재 물에 대해서만 통계를 생성 할 수 있지만 그렇지 않습니다. 대량 생산이 부족하면 출시 가격이 같은 수준으로 유지되며 첫 번째 A-15의 경우 160 억 5 천만 루블입니다. Proton (100 억 루블)보다 훨씬 비쌉니다. 프로젝트에 대한 엄청난 비용 절감은 이미 A-1.2와 A-5 만 있다는 사실로 이어졌습니다. A-3과 A-7에는 작업 도면조차 없습니다. 또한 A-5 용 스타터 테이블은 A-7 용으로 적합하지 않으며, 이것은 모든 다재다능 함의 끝입니다. A-7의 불가능 성이 모든 사람에게 분명 해지자 A-5B 변종이 Roscosmos에 나타 났으며 수소 7 단계를 추가하고 탑재 하중을 A-35에 접근했습니다. 이것은 다시 8 억 루블을 요구했습니다. 그리고 XNUMX 살.
    둘째. 세계 시장 점령을 선언하기 위해 100 억 루블이 더 사용되었습니다. 사실, 매년 70 개에서 100 개까지 URM을 생산하는 프로그램과 함께 Omsk "Polet"을 기반으로 새로운 거대한 생산물을 만드는 것입니다. Samara Progress와 경쟁하지 않는 한 그것이 지금 무엇을 생산할 것인지는 완전히 불분명하지만 이것은 분명히 국가의 이익이 아닙니다.
    세 번째. Angara를 시작하기 위해 그들은 다시 선언 된 가치가있는 Vostochny 코스모스를 만들었습니다. 이 중 100 억이 이미 소비되었으며 텔레비전은 거의 매일 컷의 크기에 대해 말합니다. 누군가가 자신의 감각에 와서 감사하고 80 년 전에 그들은 발사대 건설 순서를 변경했습니다. 대신, 앙가라 부대 소유즈 -2. Angara의 테이블을 여전히 알 수 없는지 여부 Plisetsk에서는 Zenith의 빈 테이블이 Angara의 테이블 아래에 다시 작성되었지만 Zenith가 Angara보다 가벼우므로 테이블 구조가 20 번 이상 시작되지 않습니다. Angara 주변의 스캔들은 눈덩이처럼 커지고 있으며 Angara의 수석 디자이너는 이미 기각되었습니다.
    네번째. Angara에 대한 기준으로 낮은 궤도에서 50-70 톤의 하중에 대한 추가 현대화 가능성이 규정되었습니다. 이 요구 사항이 충족되지 않았습니다. Angara-7은 단일 URM을 만들 때 실수로 인해 현대화 할 수 없습니다. 그들은 최소 3 톤의 짐에서 춤을 추 었으며, 그 중 세계에는 꽤 많은 양이 있었고, 200 톤의 추력으로 URM을 쌓았으며 적어도 300 톤이 필요했습니다. 이로 인해 미래의 음력 프로그램 전체가 중단되었습니다. 러시아는 헤비급 전망이 없다. 옵션 A-5B의 탄생은 적어도 지구에 무언가를 달에 전달하기 위해 지구 궤도에서 두 번 발사 및 도킹 가능성과 관련이 있습니다. 그리고 그것은 매우 비싸지 않을 것입니다.
    다섯째. 헤비급 러시아가 필요합니다. 여기서 우리는 아무데도 가지 않습니다. 그리고 선언 된 700 억 루블. (루블의 감가 상각을 고려하여) 할당해야합니다. 나는 그들이 러시아를기만하고 돌이킬 수없는 피해를 입히고 또 다른 15 년 동안 우리의 우주를 쫓아내는 사람들을 쏘고 싶었습니다. Koptev로 시작하는 것이 좋습니다.
    1. +6
      4월 2 2015 09 : 20
      그리고 마지막으로. 어떤 이유로 우리 우주 비행의 가장 큰 문제에 대해 아무도 이야기하지 않습니다. 마찬가지로, 우리는 탑재량보다 로켓을 더 빠르게 만듭니다. Mir 역의 블록은 너무 오래 만들어져 마지막 블록이 도킹되었을 때 첫 번째 블록은 이미 모든 것을 다 떨어 뜨 렸고 심지어 연장 된 보증도 없었습니다. 이 접근 방식으로 우리는 화성뿐만 아니라 달에도 달에 도달하지 못할 것입니다. 방송국 블록은 Proton 로켓과 함께 Khrunichev의 회사에서 제조합니다. 아마도 Omsk Flight의 방향을 다시 조정하려면 그러한 회사를 두세 개 갖는 것이 바람직합니다.
      1. +1
        4월 2 2015 10 : 07
        Angara-7과 Angara-7V도 다른 부하를 전달한다는 사실 때문에 중앙 모듈이 다릅니다.
        1. 0
          4월 2 2015 10 : 30
          70t 격납고는 중앙 모듈 크기가 훨씬 더 큽니다.

          7 개의 일치 항목에 대해 완전히 다른 시작 테이블이 필요하다는 것은 분명합니다. 이것은 완전히 다른 시리즈의 미사일로, 사이드 블록의 수가 아닌 중앙 장치의 크기와 디자인이 부하 출력에 따라 증가합니다.
          1. +1
            4월 2 2015 11 : 07
            7t의 Angara-35의 경우 Plesetsk의 런치 패드를 사용하도록 계획되었지만 7t의 Angara-50V의 경우 Vostochny 우주에서 다른 테이블을 사용하려고했습니다.
            1. +2
              4월 2 2015 13 : 21
              아마도 수정 된 A5는 35 톤의 페이로드를 LEO에 출력하고 12+ 톤의 페이로드를 정지 동기 전송에 출력 할 수있을 것입니다. 따라서 결론 : 우리는 A7을 포기해야합니다. 70-170 톤의 탑재 하중 범위를위한 새로운 모듈 형 로켓을 설계하기 위해 초기에는 A7B를 "A3"로 옮기지 만 새로운 URM은 400 톤 이상의 추력을 사용합니다. KMK. 중앙 블록의 경우 예를 들어 에너지 용으로 설계된 블록을 사용할 수 있습니다.
              1. +1
                4월 2 2015 14 : 14
                소유즈 -5를 만들고 소유즈 -50으로의 현대화를위한 Samara "Progress"의 계획을보십시오. 이것은 오늘날의 환경에서 훨씬 더 현실적입니다.
              2. 0
                4월 2 2015 14 : 29
                제품 견적 : Tektor
                70-170 톤의 탑재 하중 범위를위한 새로운 모듈 형 로켓을 설계하기 위해 초기에는 A7B를 "A3"로 옮기지 만 새로운 URM은 400 톤 이상의 추력을 사용합니다. KMK. 예를 들어 중앙 블록의 경우 에너지 용으로 설계된 블록을 사용할 수 있습니다.

                글쎄요, 이미 35 톤의 Energy and Energy-M
      2. +4
        4월 2 2015 13 : 17
        우리의 주요 문제는 테이블에 출시하지 않고 시장에 유능한 입국이 부족하지 않고 지나치게 긴 생산 시간이 아니라 PEOPLE입니다. 소련 전문가의 중추가 사라졌습니다. 인정해야합니다. 그는 거의 25 년이 지났습니다. 그렇습니다. 그들은 기초를 떠나 많은 전문가들을 교육하여 비밀, 모범 사례, 전통 및 소비에트 공학 학교를 전수했습니다. 모두. 이 학생들의 몇 퍼센트입니까? 기껏해야 40 %? 새로운 자원이 퍼지는 장소와 방법. 그들은 어떻게 그리고 어떤 기초로 훈련을 받습니까? 어떤 전망이 그들을 기다리고 있습니다. 질문, 질문.
        그들은 뚱뚱한 머그잔을 쓴 머리로 "똑똑한"표정으로 대답을받습니다. 그 교육은 기술적 인 것과는 거리가 멀고, 누구에게는 공간, 돼지에게는 별이 아닙니다.
        저는 Nizhny Novgorod에 살고 있습니다. 여기에 유명한 자동차 기업인 "GAZ"가 있습니다 (이미 과거에). 따라서 체크 포인트 중 하나에 멋진 문구가 넓은 글자로 쓰여져 있습니다 (분명히 조롱처럼).
        사람들은 가장 가치있는 자산입니다.
    2. +3
      4월 3 2015 00 : 26
      Jurkovs : 누군가 촬영을 제안하면 처음에 그가 쓴 모든 것이 말도 안된다는 것이 분명해집니다. 두뇌가 있다면 그는 악마를 부르지 않을 것이기 때문입니다. 그는 이해하고, 나는 인간주의와 그들이 모르는 다른 것들에 대해 이야기하고 있지 않으며, 그들이 촬영을 시작할 때 이것이 그것을 시작한 사람들에게 일어난다는 간단한 생각을 이해할 것입니다. 항상 찾아야 할 이유. 그는 결백 한 뛰어난 엔지니어 (Koptev)를 쏴야하므로 지하실로 오십시오.
      아직 건설되지 않은 동쪽의 Angara 발사대가 아직 존재하지 않는 Angara A7에 적합하지 않다면 문제는 무엇입니까? 아니요, 재판도 없습니다. 진정하고 유용하거나 즐거운 일을하십시오. 기술에서는 항상 모든 종류의 뉘앙스가 발생합니다. 즉시 권총을 잡지 마십시오. 그리고 그것은 스탈린 주의자 NKVD와 같을 것입니다. 그것을 소환하는 것은 사탄주의 분파에 등록하는 것과 같습니다. A7이 필요하면 그녀와 그녀를 위해 발사대를 모두 만들 것입니다. 그리고 내가 이해하는대로 하나도 건설 할 필요가 없습니다. 그리고 50-70 톤의 로켓 만이 아닙니다. 달로 날아가려면 몇 배 더 큰 로켓이 필요합니다. 그리고 상업적 수요에 따르면, 만약 당신이 믿는다면 Koptev는 당신의 텍스트에서 "갑자기 ..."그리고 더 나아가 그것을 예측할 수 없었습니다. 당신은 그것이 갑자기 일어났다 고 썼습니다. 아무도 당신을 혀로 잡아 당기지 않았습니다. 그런데 왜 그를 쏘겠다고 제안합니까?
  15. +2
    4월 2 2015 09 : 26
    난이 주제에 있지 않다, 평신도 우리는 위생 수업에서 소련에서 다시 로켓 발사가 기상 조건, 지자기 상수 및 주당 300-400km 반경의 날씨를 변경한다고 들었습니다.
    무거운 미사일 발사의 환경 적 결과,이 무거운 미사일이 필요합니까? 경제적으로 가능하지만 조합하여 사용할 수 있습니까? 윙크하는 hi
  16. +5
    4월 2 2015 09 : 28
    먼저 청소하고 도둑을 심은 다음 돈을 내십시오.
  17. +2
    4월 2 2015 10 : 35
    초대형 로켓을 만들려면 700 억 루블이 필요합니다.


    Chubzaits조차도 그러한 돈을 꿈꾸지 않았습니다. 그는이 문제를 그에게 맡겨야했습니다. 나노 파편은 이미 표준입니다. 아무것도 보이지 않습니다.
  18. 0
    4월 2 2015 10 : 39
    금액에서 과학적 사고는 더 객관적이지 않으므로 복잡한 엔지니어링 문제를 해결하는 데 아무런 진전이 없을 것입니다. 또한, 돈은 확실히 진보에 찬성하는 최신 논쟁이 아닙니다. 공상 과학 소설 작가들이 많이 있기를 바랍니다. 그러나 실제로 모든 것이 더 간단합니다. 과학적인 관점에서 유용한 이륙 중량과 연료 중량에 따라 비례를 제거하면됩니다. 다시, 이것은 로켓 엔진의 핵심 유닛을 가져옵니다. 한마디로. 터보 연료 펌프는 목적과 실제 기능 내에서 작동합니다. 물리적 조직의 개념에서. 더 이상이 기기에서 프로세스를 짜낼 수 없습니다. 실패의 위험도 커집니다. 이 핵심 장치의 프로세스 알고리즘을 근본적으로 변경해야만 에너지 밀도와 처리량을 높일 수 있습니다. 그러나 이것은 또한 수력-가스-동적 흐름에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기위한 이론적 근거를 요구하지만, 문제에 대한 엔지니어링 및 설계 솔루션을 볼 필요가 있습니다. 분명히 현대적인 솔루션에 대한 기본적인 대안조차 없습니다. 따라서이 상황에서는 미래가 없습니다. 오히려, 그것은 물러 서기 같다.
  19. +1
    4월 2 2015 10 : 56
    그렇습니다. 어쨌든 책임있는 사람들의 인용문은 실제 추세와 잘 맞지 않습니다.

    따라서 매년 표시되는 우주선의 무게 곡선이 커지고 있습니다.

    그리고 GSO에는 공간이 점점 줄어 듭니다.

    예를 들어 팔콘 9에 따르면 미국에서 일부 미사일의 효과는 러시아와 경쟁하기 시작합니다.
    toy-falcon-9.html.

    또한 Boeing 회사는 Boeing 702HP 플랫폼에서 궤도를 변경할 때 이온 엔진을 사용하기 때문에 DOE로 추가 톤을 끌 필요가 없다는 사실만으로 GSO로 이동할 때 30 %의 이득을 얻습니다.

    예, 지난 세기의 기술을 기반으로 한 초 중량 로켓은 필요하지 않습니다! 하지만 우주 탐사를 위해서는 경제적 인 새로운 엔진과 기술이 필요합니다. 러시아 어디에 있습니까? "한가"에 대해 말하지 마십시오. 경제에 대해서는 모든 것이 명확하지 않지만 기술에 대해서는 절대적으로-새로운 것이 없습니다 (제어 시스템의 전자 장치 제외). 그리고 달 프로젝트에 대해서도 지금까지 아무것도 없습니다 ... 그리고 유인 프로젝트에 관해서는 새로운 작업이 보이지 않으며 내 자신의 스테이션은 경례와 평화 후에 그들과 관련이 없습니다.
    1. 0
      4월 2 2015 11 : 20
      미국의 진보는 개발 과정의 객관적인 현실입니다. 러시아인들은 완벽의 한계에 도달했습니다. 보다 정확하게는 특정 경계 수준과 속도가 느려집니다. 미국인들은 같은 길로 계속 ​​나아가고 있습니다. 그래서 그들은 정렬됩니다.
      소위 이온 엔진도 한계 수준의 개선이 매우 제한적입니다. 그들이 충분한 에너지 밀도를 제공하지 않을 것이 분명합니다. 이 경우 이온 엔진의 본질은 논리적입니다. 이는 기체 전체 표면이 수평 전위로 이온화된다는 사실과 같습니다. 그러나!!! 다시, 폐 루프에서 작동 할 수없는 에너지 원이 있어야하지만, 항공기 껍질 표면에 잠재력을 가져다 줄 것입니다. 다음은 몇 가지 고려해야 할 사항입니다. 그리고 결정은 그리 어렵지 않습니다. 그리고 이것은 적어도 잘 알려진 객관적인 이유로 원자력 발전소를 종식시킵니다.
  20. 0
    4월 2 2015 11 : 11
    "Roscosmos의 과학 기술위원회 의장"과 함께이 산업은 슬픈 전망을 가지고 있습니다!
  21. 0
    4월 2 2015 11 : 25
    현대 전자 제품도 극한 수준에서 작동한다고 덧붙입니다. 기초 기반을 만드는 기본 원리는 선형 지오메트리에 의존합니다. 따라서 공간 조건이 아닌 극단적 인 조건에서는 단순히 극한의 작업 수준을 갖습니다. 일반적으로 선형 알고리즘이 아니라 공간 알고리즘에서 지오메트리를 전위 분포의 원리와 결합하는 방법에 대한 이해를 연결해야합니다.
  22. +1
    4월 2 2015 11 : 47
    또는 우주에서 차량을 도킹하기위한 안정적인 시스템이 이미 개발 된 경우 누군가 헤비급이 필요한 이유를 분명히 설명 할 수 있습니까? ISS는 오늘날까지 샹들리에가있는 샹들리에입니다. 헤비급 선수는 그런 것을 가져올 수 없습니다. 70 회 철수하고 궤도에서 조립할 수 있다면 왜 g / p가 2 톤인 로켓을 만드나요?

    그런데 srha, 이온 및 플라즈마 엔진은 러시아에 있습니다. 또한 Fakel Design Bureau는 카탈로그에서 문자 그대로 주문할 수 있으며 EADS Astrium, Thales Alenia Space and Space Systems / Loral은이를 정확하게 사용합니다. 보로 네시에서 그들은 자기 플라즈마 역학 엔진을 연구하고 있습니다.
    궤도를 도약하고 위성으로 날아간 "2014-28E 물체 스캔들"을 기억하십니까? 누구나 그가 shkodil이었던 방법을 알고 있지만, 그가 거의 3 개월 동안 이것을했다는 사실은 특별히 퍼지지 않았습니다. 전문가들은 새로운 엔진이 테스트되었다는 데 동의합니다.
    1. +1
      4월 2 2015 11 : 52
      현대적인 수준의 개발을위한 완벽한 논리적 솔루션. 그러나 이것은 여전히 ​​특정 단계에 대한 개인적인 결정입니다. 따라서 최적의 발전소를 찾는 것은 불가피합니다.
    2. 0
      4월 2 2015 17 : 00
      이온이 있다는 것은 대단하지만 "큰 지도자"의 계획은 그들에 대해 듣지 못합니다!

      개발 전략에 관한 것만 큼 엔진에 관한 것이 아닙니다. 그리고 그것은 "big"으로 정의됩니다. 그리고 이제 우리는 새로운 접근 방식과 기술에 대한 우주 탐사 개발 전략의 지원에 대해 듣지 못했고 어떻게 든 전략 자체에 대해 명확하게 듣지 못했습니다. 그리고 세상은 계속 나아가고 있습니다.

      헤비급 선수.

      첫 서정시, Skylab에서 우주 비행사를 건너 뛰는 비디오를 시청했습니다 (4 분).



      부러워합니다.

      그렇다면 수사적이고 왜 슈퍼 탱커가 작은 유조선에서 도킹하지 않습니까?

      그리고 마지막으로 물질. 경제적 인 헤비급은 미래를위한 직업입니다. 성공한 사람은 리더가되어 우주 선반에서 주요 파이를 수집합니다. 그리고 그중 많은 것들이 있습니다 .GSO에 무거운 초강력 플랫폼, 태양 에너지의 배치, 지구 반대 방향에서 태양 관찰, 태양으로의 비행, Oort 구름으로의 비행, 달의 가장 좋은 영토를 측설하십시오-극지 모자, 소행성 채굴, 군사 무언가 크고 끔찍한 일을 이끌 기 위해 공간 잡아 당김 함대를 배치하고 수리 기지를 세우십시오. 기타

      그러나 사실, 우선 순위와 먼 전망을 결정하기 위해서는 개발 계획이 필요하지만 명확한 결정은 없습니다.
  23. mango68
    +3
    4월 2 2015 11 : 48
    # Angara-A5V 로켓의 장점은 터널을 포함하여 철도를 통해 쉽게 운송 할 수있는 운송 가능한 블록으로 구성되어 우주 비행장에서 급유 단계를 구축 할 필요가 없도록 해줍니다.

    브래드.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. +1
    4월 2 2015 12 : 08
    러시아는 무거운 로켓이 아니라 재사용 가능한 항공 우주 비행기가 필요합니다.
    1. 0
      4월 2 2015 12 : 23
      러시아는 기술이 필요합니다. 즉, 무거운 항공기와 재사용 가능한 항공기를 더 많이 생산할 수있는 지식이 필요합니다. 그리고 공역 우주 엔진 또는 더 간단하게 만능 추진 엔진을 만들려면 이러한 매체와 그 속성의 차이의 본질을 이해해야합니다.이 매체는 기본적으로 그러한 장치에 의해 변형됩니다. 그러나 더 복잡한 것은 복잡하고 다이나믹하며 다중 벡터 정보 프로세스를 분석하는 방법과 방법입니다. 이론의 본질을 이해하지 않으면 실용적인 지식을 가질 수 없습니다.
      1. 0
        4월 2 2015 16 : 39
        영국에서는 이제 그러한 비행기와 엔진이 가득 찼습니다.
        1. 0
          4월 2 2015 16 : 41
          내가 당신을 보장 할 수 있습니다. 결과는 미리 알려져 있습니다. 모두 극한 모드에서 작동합니다. 오래된 기술은 획기적인 기회를 제공하지 않습니다.
          1. -1
            4월 2 2015 23 : 13
            엔진은 근본적으로 새롭습니다.
    2. 0
      4월 2 2015 16 : 14
      러시아는 무겁고 초 무겁고 재사용 가능한 우주 항공기가 필요합니다. 새로운 원칙에서 모든 것을 완전하게 받아들입니다. 나는 아이디어를 던질 것입니다. 아무도 없습니다. 그가가는 곳마다 모든 koptev와 koptev. HANGAR가 잘릴 것입니다.
      그리고 모든 것이 돈으로 던져 졌다면 얼마를 기부하고 계속 기부하고 있습니다. 돈을 벌 수없는 세상을 만들고 기부하며 전 세계에 은행을두고 있습니다. 결국 엄청난 돈과이 웅장한 간음이 있습니다.
  26. 0
    4월 2 2015 12 : 24
    적어도 Angara-5는 사용하고 사건을 실패하지 않아야합니다.
    도둑, 도둑 및 반역자가 이식되지 않으면 더 많이 있습니다.
    잔인한 법 없이는 할 수 없어요-겁나요?
    1. 0
      4월 2 2015 12 : 30
      간단히 말하겠습니다. 정치인은 대중의 의식을 조종하는 사람입니다. 고대에는 사제와 현자가 사회를 다스 렸습니다. 나는 지금도 모든 것이 과학자와 전문가에게 달려 있지 않다고 말하지 않을 것입니다. 과학자들은 모든 인류 발전의 "회색 추기경"입니다. 과학자들, 특히 진짜 과학자들은 축복을 받기 직전의 사람들입니다. 우리는 진리를 이해하려는 생각과 열망에 의해 지배를받습니다. 세상적인 관심은 우리에게 부차적 인 것입니다. 그리고 두려움은 무지한 자만을 통제합니다.
  27. +1
    4월 2 2015 13 : 02
    어쨌든 도둑질 할 수 없습니다. 도둑에 대해 걱정하지 마십시오. 더 이상 행복하지 않습니다. 인생의 의미를 이해할 필요는 없습니다. 이미 명확합니다. 도둑질하고 정직하게 살지 마십시오.
    세상적인 관심사는 항상 모든 사람에게 중요합니다. 그것이 우리를 구할 뿐이므로 두려워하지 마십시오. 정직하게 주님을 일하십시오! 당신은 단순한 정직한 일꾼과 농민 여성이 진전을 이룰 수 없다고 생각합니다. 그들은 움직이고 있으며 움직일 때에도 과학계와 정부의 모든 사람들이 그들을 붙잡고 있습니다.
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. 0
    4월 2 2015 14 : 33
    그리고 한 가지 더 : 아마도 "급유"가 아니라 미사일 몸체의 "추가 조립"일까요? 미사일은 발사 전에 이미 발사대에서 연료를 보급하고 있습니다.
  30. +2
    4월 2 2015 14 : 42
    Koptev의 입술에있는 여성 부츠에 대한 이러한 모든 걱정은 어리석은 것처럼 보입니다. 그가 말하고 걱정하는 것은 아닙니다. 우주 지도자들은 우주 과제를 설정해야하고 국가의 지도부는 자금 조달에 대해 생각해야합니다.

    그러나 그들은 업무 부족으로 정확하게 돈을 받는다는 것이 밝혀졌습니다.

    그들은 달이 필요없고, 화성이 필요없고, 유인 우주 비행사가 필요없고, 전자 장치가 약하고, ISS가 필요 없으며, 자신의 관측소가 필요하지 않습니다.
  31. -1
    4월 2 2015 15 : 14
    Mr., Citizen 및 Comrade XTUR을 올바르게 말하십시오. 매우 사실!
  32. +1
    4월 2 2015 15 : 42
    Mr., Citizen 및 Comrade XTUR을 올바르게 말하십시오. 매우 사실!
    러시아의 그런 깃발은 짓밟혔다. 그리고 나로부터 자유 주의적 Stalenist는
  33. +3
    4월 2 2015 16 : 03
    제품 견적 : Jurkovs
    먼저. Angara를 만드는 데 천억 루블이 사용되었습니다. 100 세. 그들은 해외 시장 전체를 장악하려했고, 심지어 미국 회사 "노트 로프 ... (더 이상 기억 나지 않는다)"와 국제화물을 발사 할 독점권에 대한 계약을 체결했습니다. 그게 다입니다. 그러나 개념상의 실수가있었습니다. 갑자기 입학 문제에서 국가 주권의 개념이 세계에 나타났습니다. 중국, 인도, 한국, 일본, 이스라엘이 로켓을 개발했고 그 과정은 계속되고 있습니다. 즉, 국제 서비스 시장이 급속히 축소되고 있으며 국제 보험사에서 잘 보장 된 로켓 만이 우위를 점하고 있습니다. 격납고는 당연히 마지막 위치에 있습니다. Proton의 폐쇄는화물을 Angara로 옮기는 것이 아니라 중국, 프랑스, ​​미국으로 갈 것입니다. 격납고는 국내 탑재 물에 대해서만 통계를 생성 할 수 있지만 그렇지 않습니다. 대량 생산이 부족하면 출시 가격이 같은 수준으로 유지되며 첫 번째 A-15의 경우 160 억 5 천만 루블입니다. Proton (100 억 루블)보다 훨씬 비쌉니다. 프로젝트에 대한 엄청난 비용 절감은 이미 A-1.2와 A-5 만 있다는 사실로 이어졌습니다. A-3과 A-7에는 작업 도면조차 없습니다. 또한 A-5 용 스타터 테이블은 A-7 용으로 적합하지 않으며, 이것은 모든 다재다능 함의 끝입니다. A-7의 불가능 성이 모든 사람에게 분명 해지자 A-5B 변종이 Roscosmos에 나타 났으며 수소 7 단계를 추가하고 탑재 하중을 A-35에 접근했습니다. 이것은 다시 8 억 루블을 요구했습니다. 그리고 XNUMX 살.
    둘째. 세계 시장 점령을 선언하기 위해 100 억 루블이 더 사용되었습니다. 사실, 매년 70 개에서 100 개까지 URM을 생산하는 프로그램과 함께 Omsk "Polet"을 기반으로 새로운 거대한 생산물을 만드는 것입니다. Samara Progress와 경쟁하지 않는 한 그것이 지금 무엇을 생산할 것인지는 완전히 불분명하지만 이것은 분명히 국가의 이익이 아닙니다.
    세 번째. Angara를 시작하기 위해 그들은 다시 선언 된 가치가있는 Vostochny 코스모스를 만들었습니다. 이 중 100 억이 이미 소비되었으며 텔레비전은 거의 매일 컷의 크기에 대해 말합니다. 누군가가 자신의 감각에 와서 감사하고 80 년 전에 그들은 발사대 건설 순서를 변경했습니다. 대신, 앙가라 부대 소유즈 -2. Angara의 테이블을 여전히 알 수 없는지 여부 Plisetsk에서는 Zenith의 빈 테이블이 Angara의 테이블 아래에 다시 작성되었지만 Zenith가 Angara보다 가벼우므로 테이블 구조가 20 번 이상 시작되지 않습니다. Angara 주변의 스캔들은 눈덩이처럼 커지고 있으며 Angara의 수석 디자이너는 이미 기각되었습니다.
    네번째. Angara에 대한 기준으로 낮은 궤도에서 50-70 톤의 하중에 대한 추가 현대화 가능성이 규정되었습니다. 이 요구 사항이 충족되지 않았습니다. Angara-7은 단일 URM을 만들 때 실수로 인해 현대화 할 수 없습니다. 그들은 최소 3 톤의 짐에서 춤을 추 었으며, 그 중 세계에는 꽤 많은 양이 있었고, 200 톤의 추력으로 URM을 쌓았으며 적어도 300 톤이 필요했습니다. 이로 인해 미래의 음력 프로그램 전체가 중단되었습니다. 러시아는 헤비급 전망이 없다. 옵션 A-5B의 탄생은 적어도 지구에 무언가를 달에 전달하기 위해 지구 궤도에서 두 번 발사 및 도킹 가능성과 관련이 있습니다. 그리고 그것은 매우 비싸지 않을 것입니다.
    다섯째. 헤비급 러시아가 필요합니다. 여기서 우리는 아무데도 가지 않습니다. 그리고 선언 된 700 억 루블. (루블의 감가 상각을 고려하여) 할당해야합니다. 나는 그들이 러시아를기만하고 돌이킬 수없는 피해를 입히고 또 다른 15 년 동안 우리의 우주를 쫓아내는 사람들을 쏘고 싶었습니다. Koptev로 시작하는 것이 좋습니다.

    올바른 생각. 에너지를 망치고 상업적인 발사에 기생하기 시작한 사람들이 근처에 있어야합니다.
  34. +3
    4월 2 2015 16 : 33
    예, 저자는 실례합니다. 그러나 그는 기사를 뺀 것입니다! 예, 무거운 로켓이 필요하고 어제 필요했지만 이러한 모든 예약은 아마도 가능합니다. 달로 날아가고 무거운 위성이 표시 될 수 있고 원하는 방향으로 그룹화가 증가 할 것입니다. 그렇지 않은 경우 우리도 우리 스테이션을 표시 할 것입니다. 물론 모든 것이 가능하지만 가장 먼저 눈에 띄는 것은 돈이었습니다. 지금 당장, 일정을 만들어서 언제, 누구에게, 언제 주머니에 들어갈 지 정확히 알 수 있습니다! 그리고 로켓은 아마도 액화 가스 또는 아마도 수소로 날아갈 것입니다. 일반적으로 필요 여부에 관계없이 할머니는 두 분으로 말했습니다! 그리고 여성들이 자신에게 더 중요한 것이 무엇인지, 새 부츠 또는 달 탐험을 결정하게하십시오! 그리고 10 년 후에 우리는 떠나고 주머니를 채우고 다른 사람들은 그들로부터 우리 자리로 와서 로켓이 어디에 있습니까? 그리고 모든 사람들이이 "Hangar"에 대해 너무 서두르고 있습니다. 이제 개선 7과 함께 새로운 것을 만들고 밟지 않을 때입니다.이 모든 패션 트렌드, 통합 및 모듈화 추구는 완전히 넌센스입니다! 우리는 궤도에 10 톤을 발사하고 278 톤을 비행 중에 파괴합니다. 나쁜 통계가 아닙니다! 현재 개발 단계에서 Buran 아이디어로 돌아가서 항공 모함에서 출발하여 Spiral 아이디어로 돌아갈 수 있으며 과학과 기술의 현대적 발전을 사용하여 많은 일을 할 수 있지만 한곳에서 정체되지는 않습니다. 서쪽과 누군가와 협력 할 수있는 것에 고개를 끄덕입니다. 누군가가 무언가를 비틀거나 혼동하지 않았기 때문에 지구로 돌아 가지 않으면 우리는 또한 화성에 위성을 발사 할 것입니다! 그러한 "효과적인"관리자와 함께. 우리는 확실히 날아갈 것이지만 달에는 가지 않고 튜브로 날아가고 우주에서는 뚱뚱한 십자가를 놓을 수 있습니다!
  35. -1
    4월 2 2015 22 : 41
    침묵, 나는 또한 항공 모함에 대해 쓰고 싶었다. 그들에게는 미래를 생각한다. 그 동안 우리는 옛 관습에서 조각하고 있으며 심지어 소련조차도 생각할 수 없습니다.
    1. 0
      4월 2 2015 23 : 55
      따라서 우리는 계속 이렇게해야합니다. 이것을 버렸다고해서 우리는 오랫동안 새 것으로 넘어 가지 않을 것이며, 결과적으로 새로운 것이 아니라 오래된 것이 아닙니다. 쓰레기를 두려워하지 마십시오. 고대 SAYUZ는 수요가 많고 오래 될 것입니다. 그리고 Angara는 권력을 잡을 것입니다. 세 번째 큰 걸음을 내딛게됩니다 – 두껍게해야해서 지금은 Plesetsk에서 가져와야합니다. 그러나 미래에 두 번째 단계의 아날로그를 만들고 필요에 따라 첫 번째 블록을 더 강하게 만들고, 아마도 Sayuza2와 같은 다른 블록이 더 강력하고 동부에서이를 기반으로하는 경우도 있습니다. 결과적으로 여분의 무거운 것을 만들 때 ekanomiya, 즉 HANGAR 3B의 5 레벨과 Union 2의 XNUMX 레벨을 사용합니다. 그것은 두 번째 단계를 만드는 것만 남을 것이며, 이것은 새로운 격납고에 대한 세 번째 단계와 거의 동일한 작업입니다. 같은 공장에서하세요. 새 식물이 필요하지 않은 경우 옵션이 있습니다. 그리고 그것은 저렴할 것입니다
      그리고 경제를 통해서만 우리는 낡은 것을 잃지 않을 것이며 새로운 것과 더 나아가는 총계에 올 것입니다 예를 들어, 새로운 유형의 폭발성 정제는 핵이 아닌 강도에 가깝습니다.
      1. +1
        4월 3 2015 02 : 02
        죄송합니다 수십억 달러를 벌이고 코끼리와 이미 교차하기 위해 15 년을 더 기다리려면? 또는 그들은 다시 약탈하고, 동쪽을 건설하는 동안 16 만명이 사라졌고 32 명이 더 이상 보고서를 찾을 수 없었습니다! 계속 진행하면 연합군의 비행이 중단되고 해당 지도자와 함께 국가가 우주 택시로 바뀔 것입니다! 이제 그들은 700을 더 필요로하고 다시 Royal Seven을 만들 것입니다. 그래서 우리는 일반적으로 공간에 대해서만 꿈을 꿀 수 있다는 것을 알기 위해 살 것입니다!
        1. 파블로 1970
          0
          4월 3 2015 11 : 15
          로켓 제작자들은 현실과의 접촉이 완전히 끊어졌습니다.
          여기서 Medvedev는 트롤리 버스를 위해 500 억 루블을 지역에 호화롭게 할당했습니다. 따라서 모든 루블이 스스로 정당화 될 것이라고 말했습니다! 이 나라에 100 트롤리 버스입니다 !!!!!!!!!

          그리고 로켓 발사기 700 ml. 거기 .... 700 여기 .... 여기 16 야드를 잃어 버렸는데 32 야드를 찾을 수 없습니다 .... 작은 것들이 무엇입니까?!
    2. 0
      4월 3 2015 01 : 57
      소련에서 일어난 일은 이미 염두에 두었습니다! 미국 RD-180을 판매하십시오. 항공 모함과 항공 발사로 모든 ​​것이 복잡하고, 무게 제한이 있으며, 대류권이 필요합니다. 대류권도 필요합니다. 특정 개발과 테스트가 필요하며, 65에 출판 된 책에서 읽습니다! 그러나 물건과 지금!
  36. 0
    4월 3 2015 03 : 31
    자신이있는 곳, 어디에서든 할 수있는 일을하십시오.
  37. +1
    4월 3 2015 08 : 15
    그리고 지금 초 중형 로켓의 의미는 무엇입니까? (궤도에 무엇을 넣을까요?)

    격납고는 공간을 차지하는 모호한 프로젝트를 위해 돈을 낭비하지 말고 생각해야합니다.

    그리고 그들은 왜 Clipper를 껐습니까? 나는 그들이 돈을 썼다가 반쯤 닫고 "0"으로 다른 것을 시작하기로 결정한 것을 기억합니다.
  38. 0
    4월 3 2015 23 : 43
    제품 견적 : gridasov
    금액에서 과학적 사고는 더 객관적이지 않으므로 복잡한 엔지니어링 문제를 해결하는 데 아무런 진전이 없을 것입니다. 또한, 돈은 확실히 진보에 찬성하는 최신 논쟁이 아닙니다. 공상 과학 소설 작가들이 많이 있기를 바랍니다. 그러나 실제로 모든 것이 더 간단합니다. 과학적인 관점에서 유용한 이륙 중량과 연료 중량에 따라 비례를 제거하면됩니다. 다시, 이것은 로켓 엔진의 핵심 유닛을 가져옵니다. 한마디로. 터보 연료 펌프는 목적과 실제 기능 내에서 작동합니다. 물리적 조직의 개념에서. 더 이상이 기기에서 프로세스를 짜낼 수 없습니다. 실패의 위험도 커집니다. 이 핵심 장치의 프로세스 알고리즘을 근본적으로 변경해야만 에너지 밀도와 처리량을 높일 수 있습니다. 그러나 이것은 또한 수력-가스-동적 흐름에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기위한 이론적 근거를 요구하지만, 문제에 대한 엔지니어링 및 설계 솔루션을 볼 필요가 있습니다. 분명히 현대적인 솔루션에 대한 기본적인 대안조차 없습니다. 따라서이 상황에서는 미래가 없습니다. 오히려, 그것은 물러 서기 같다.

    TNA는 모든 열 엔진과 마찬가지로 동력이 작동 유체의 온도에 따라 달라지는 "기존의"열 터빈입니다. 최신 TNA는 과도한 연료로 작동하여 터보 펌프 터빈의 열 부하를 줄입니다. 새로운 건축 자재를 적용하면 TNA 터빈 입구의 온도를 높일 수 있습니다. 그리고 연소실과 TNA 자체의 압력을 증가시킵니다. 음, 이것은 경험적으로 그렇습니다 :-)
    또는 우주에서 차량을 도킹하기위한 안정적인 시스템이 이미 개발 된 경우 누군가 헤비급이 필요한 이유를 분명히 설명 할 수 있습니까? ISS는 오늘날까지 샹들리에가있는 샹들리에입니다. 헤비급 선수는 그런 것을 가져올 수 없습니다. 70 회 철수하고 궤도에서 조립할 수 있다면 왜 g / p가 2 톤인 로켓을 만드나요?

    70 톤을 철회하는 것이 2 곱하기 35보다 저렴합니다.
  39. 코스타
    0
    4월 17 2015 21 : 49
    과학에 투자 할 때까지는 교육이 없습니다. 다른 엔진은 이미 필요하지만 100-150은 아직 충분하지 않습니다. 단순히 비싸지 만 경제적 일 것입니다-목표 용도가있었습니다 ...
    바다 퓨전?)
  40. dew12
    0
    4월 18 2015 13 : 48
    15 년 전 열 기계의 효율을 2 배 향상시키는 기술을 도입하려고했지만 안타깝게도 나는 학자가 아니고 학자가 삼촌이 없으며 이미 나타난 곳에 문제가 없지만 필리 모 넨코는 아직 보지 못했지만 설치는 실제로 이루어졌습니다. 당신과 100 톤과 1000 톤
  41. +1
    22 6 월 2015 21 : 19
    제품 견적 : saturn.mmm
    미국 베니어 로버는 없었으며 소비에트 베니어 만있었습니다.

    소비에트는 없었다
  42. +1
    22 6 월 2015 21 : 44
    제품 견적 : 크로나
    여전히 프로젝트 재사용 가능한 궤도 선 Buran으로 돌아와야합니다.

    연합의 시대에도 그에게 짐은 없었습니다. 여자들은 지금 무엇을 말해야합니까?
  43. +1
    22 6 월 2015 21 : 44
    제품 견적 : 크로나
    여전히 프로젝트 재사용 가능한 궤도 선 Buran으로 돌아와야합니다.

    연합의 시대에도 그에게 짐은 없었습니다. 여자들은 지금 무엇을 말해야합니까?