핵잠수함 - 미국의 새로운 항공모함? ("국익", 미국)
"핵추진 순항 미사일 잠수함은 미래에 미국의 해군 우위를 유지하는 데 핵심 요소가 될 수 있습니다."
새로운 종류의 핵 추진 순항 미사일 잠수함은 세계의 모든 것이 새로운 시대인 미래에 미국의 해군 지배력을 유지하는 데 핵심 요소가 될 수 있습니다. оружие, 미 해군 항공 모함의 우위에 도전합니다.
실제로 일부 분석가들은 순항 미사일 잠수함이 언젠가는 항공모함을 대체하고 해군 전투력의 중추가 되어야 한다고 믿고 있습니다.
대함 순항 미사일, 대함 탄도 미사일 및 현대 방공 시스템, 특히 중국산과 같은 정밀 유도 무기의 출현과 확산으로 인해 미국 항공모함과 갑판에 대한 위협이 증가하고 있습니다. 항공 액세스 차단 / 영역 차단 (A2 / AD) 개념의 틀 내에서.
대규모 전쟁이 시작될 때 해안 가까이로 이동하는 대신 수십억 달러 상당의 호위함과 함께 해군 비행장은 적의 공격을 받지 않기 위해 해안에서 2019해리 떨어져 있어야 할 수 있습니다. . 오늘날의 항모 기반 항공은 사거리가 충분하지 않고 점점 더 완벽 해지고있는 적의 방공망을 뚫을 능력이 없다는 사실로 인해 상황은 더욱 악화됩니다. 이 문제는 35년경 록히드마틴 F-XNUMXC 통합타격전투기의 뒤늦은 채택으로도 해결되지 않을 것이다.
스텔스 기능을 갖춘 새로운 장거리 무인 항공기는 궁극적으로 항공모함에 필요한 범위와 타격력을 제공할 수 있습니다. 그러나 잠수함이 이러한 종류의 위협에 대해 훨씬 더 효과적인 무기라고 주장하는 사람들이 있습니다. 중국과 같은 잠재적인 적이 공중, 해상, 지상 및 우주에서 미국에 도전할 수 있는 반면, 미 해군은 거의 아무런 처벌 없이 수중 작전을 수행할 수 있습니다.
“우리 수중의 장점 함대 우리가 A2/AD 구역 내에서 작전할 수 있게 해주세요. "바리케이드/구역 봉쇄 공간 내부에서 아무 문제 없이 작동할 수 있는 매우 강력한 무기입니다."
Trident II D24 탄도 미사일 5발 대신 재래식 무장 토마호크 순항 미사일 154발을 탑재하도록 개조된 최초의 오하이오급 핵 잠수함 2척과 같은 선박은 AXNUMX 위협에 대응하는 가장 강력한 무기 중 하나라고 Hendrix는 주장합니다. . Hendrix는 "이러한 장벽/봉쇄 공간을 만들려는 국가는 이러한 잠수함에 주목하고 있습니다."라고 말했습니다.
그는 오디세이 작전 중에 주장합니다. Dawn"은 2011년 현재 퇴위한 리비아 독재자 무아마르 카다피 정권에 대항하여 강력한 무기임을 보여주었습니다. 잠수함 플로리다(SSGN-728)는 약 90발의 토마호크 순항 미사일을 발사하여 거의 단독으로 리비아 방공 시스템을 파괴했습니다.
이 미사일 잠수함은 매우 유능하여 Hendrix는 현재 주식에 있는 두 척의 선박이 건조된 후 새로운 포드형 원자력 항공모함 건조를 중단할 것을 제안하고 있습니다. 해군은 그러한 항공 모함 한 대의 가격으로 순항 미사일이 장착 된 많은 잠수함을 구입할 수 있습니다. 결국 항공 모함 항공기가없는 선박 한 척의 비용은 거의 13 억 달러입니다.
항공모함과 달리 잠수함 미사일 모함은 사거리가 1해리 이상이고 파괴할 수 있기 때문에 적의 해안에 접근한 후 미사일을 발사해 바다에서 멀리 떨어진 목표물을 타격할 수 있다. 방공 및 지휘 지점에서 시작하여 적 인프라의 대상으로 끝나는 거의 모든 것. 헨드릭스는 "요점은 200척의 미사일 잠수함이 462기의 토마호크 미사일과 맞먹는 공격력을 갖고 있으며, 더욱 발전된 새로운 세대의 토마호크가 있을 수 있다는 것"이라고 말했다.
나머지 오하이오급 SSBN XNUMX척은 순항미사일로 전환할 수 있기 때문에 지금이 가장 좋은 기회는 순항미사일 잠수함 함대를 늘리는 것이라고 그는 말했다. 이제 그들은 해군이 이러한 핵 잠수함을 재래식 공격 잠수함으로 전환 할 수있는 좋은 기회를 갖는 것과 관련하여 중간 수리 및 급유를 받고 있습니다.
앞으로 해군의 오하이오 교체 프로그램은 보트의 천문학적 비용을 줄이기 위해 한 번에 두 척의 잠수함을 구입해야 한다고 Hendrix는 말했습니다. 한 잠수함에는 핵 탄도 미사일을 장착할 수 있고 두 번째 잠수함에는 순항 미사일을 장착할 수 있습니다. 궁극적으로 Hendrix는 대체 프로그램의 일환으로 12척의 순항 미사일 잠수함과 1척의 Boomers를 건조할 것을 제안합니다. "높은 성능과 비용 절감을 위해 함께 구축할 것입니다."라고 그는 말합니다. "크루즈 미사일 잠수함 100척으로 XNUMX개 이상의 정밀 공격 무기를 갖게 될 것입니다."
그러나 Hendrix는 순항 미사일 잠수함의 이점은 미사일에만 있는 것이 아니라고 지적합니다. 필요에 따라 다양한 무인항공기와 자율 무인잠수정을 탑재할 수 있다. 또한, 이 보트에는 강대국의 본격적인 충돌 중에 군대와 자산의 일부가 파괴되는 경우 미국 우주 별자리를 보충하기 위해 지구 저궤도로 발사될 미리 구성된 위성을 탑재할 수 있습니다.
미 해군은 XNUMX개의 추가 순항 미사일 사일로를 갖춘 새로운 버지니아급 공격 잠수함을 건조할 계획입니다. Hendrix는 그러한 보트를 만드는 아이디어를 지원하지만 이 프로그램을 중단하기에는 너무 늦었다는 이유 때문입니다. 수정된 버지니아 블록 V급 공격 잠수함은 오하이오 교체 프로그램에 따라 건조될 수 있는 미사일 잠수함 버전에 유용한 추가 기능이 될 것입니다. 그러나 더 작은 발사대를 사용하면 이러한 보트는 더 큰 잠수함에 설치할 수 있는 더 긴 사거리와 페이로드를 가진 새로운 미사일에 적합하지 않습니다.
전략 및 예산 평가 센터에서 분석가로 일하는 전 미 해군 잠수함 장교 Bryan Clark은 잠수함이 현대전에서 최선의 선택이 될 수 있다는 Hendrix의 의견에 동의합니다. "나는 중국 A2 / AD 단지에 대해 수중 시스템, 정찰 공격 UAV 및 장거리 공격 UAV 및 전쟁 중 생존 가능성이 적 수상함을 공격하고 전투하는 최선의 수단이라는 데 동의합니다."라고 그는 말합니다.
그러나 Clark은 잠수함에도 단점이 있다고 지적합니다. “일반적으로 잠수함의 단점은 제한된 상황 제어, 저속, 자기 방어 수단 부족입니다. 따라서 탐지나 공격이 발생하면 회피하고 대결에서 벗어나려고 할 것이라고 Clark은 말합니다. - 이와 관련하여 우리의 공격 잠수함은 매우 취약하며, 게다가 이것은 많은 투자가 필요한 고가의 기술입니다. 따라서 우리 지휘관들은 나중에 공격하기 위해 전투를 피하는 것을 우선시할 것입니다.”
또한 중국의 대잠수함전은 특별히 인상적이지는 않지만 PLA 해군은 여전히 해안 근처에서 완고한 전투 작전을 수행할 수 있습니다. Clarke는 "PLA 해군은 ASW 능력이 상당히 미미하지만 연안 해역에서 효과적인 ASW 캠페인을 수행할 수 있는 중국군의 능력을 무시하지 않을 것"이라고 말했습니다. - 대잠수함 방어 부대의 장점 중 하나는 임무를 효과적으로 수행하기 위해 단순히 잠수함이 위치를 차지하지 못하도록 막기만 하면 된다는 것입니다. 적 잠수함을 파괴할 필요가 없습니다. PLA는 해저에 장착된 탐지 장치, 능동 소나 스테이션, 어뢰와 폭뢰로 무장한 미사일로 이를 수행할 수 있습니다."
이는 도움 없이는 잠수함도 중국 영해 근처에서 작전을 수행하기 어렵다는 것을 의미합니다. "PLA 해군이 해안에서 200-300해리 내에서 우리 보트의 행동을 방해하고 방해할 수 있다면 우리는 적 수상함과 효과적으로 싸우고 중요한 목표물을 공격할 수 없을 것입니다."라고 Clark은 말합니다. - 그리고 이것은 우리가 중국 해안 근처에서 수중 작전을 수행하기 위해 다른 힘과 수단이 필요하다는 것을 의미합니다. 그리고이 경우 우리는 무인 잠수정이 필요합니다. 잠수함에서 발사되는 소형 잠수정뿐만 아니라 장기간의 대형 잠수정이 필요합니다. 또한 잠수정과 센서 시스템이 필요합니다.”
그러나 잠수함은 현대전에서 매우 효과적이지만 잠수함의 스텔스 기능과 자율 항법은 적이 분쟁을 확대하도록 강요할 수 있습니다. “전시에서 잠수함 전투력을 강화하면 군대 전체의 효율성이 증가하지만 전쟁의 가능성을 높이는 의도하지 않은 결과가 있을 수 있습니다. "라고 전직 해군 장교가 말했습니다. Bryan McGrath는 해군 컨설팅 회사 FerryBridge Group의 이사입니다. "이 방향으로의 급속한 발전은 부적절해 보입니다."
McGrath에 따르면 잠수함은 적국과 마찬가지로 우호국이 눈에 띄는 미국 해군의 존재를 보지 못하기 때문에 전력을 보여줄 수 있는 위치에 있지 않습니다. McGrath는 "우리 전략의 중요한 부분은 동맹국과 우방국에 대한 충성심을 보여주고, 그들에게 우리의 존재를 안심시키고, 눈에 보이는 전투력을 통해 적을 억제하는 것"이라고 말했습니다. "그리고 잠수함은 설득력 있게 할 수 없습니다."
중국의 주장을 억제하고 중국의 침략을 방지하기 위해 미국은 "전투력 과시로 뒷받침되는 매일 눈에 보이는 주둔"이 필요하다고 클라크는 말했습니다. 이를 위해서는 해안 방어선과 상륙용 헬리콥터 운반선과 같은 하급 부대가 필요합니다. 클락은 "평시에는 이러한 하급 선박의 시연과 "주둔"이 적절하다. 중국과 동맹국, 파트너에게 우리가 제자리에 있고 행동할 준비가 되어 있음을 보여주기 위해서"라고 말했다. “갈등이 시작되면 그 중심에는 우리 군이 있을 것입니다. 이것은 도발적인 순간이라고 할 수 있지만 우리가 어떤 이름을 사용하든 이 세력은 미국의 결단력을 보여주고 있으며 미국이 공격을 받으면 간접적으로라도 대응하도록 강요할 것입니다.
Hendrix는 잠수함이 눈에 보이는 미국의 존재감을 만들어내지 못한다고 말하는 미국 동맹국들의 우려를 인정합니다. "나는 잠수함이 눈에 띄는 미국의 존재에 대한 인상을주지 않는다고 외국 대표들로부터 직접 들었습니다."라고 그는 말합니다. Hendricks는 미 해군이 다양한 유형의 선박을 최적으로 혼합해야 한다는 데 동의합니다. 이것은 함대가 더 많은 호위함과 간단한 구축함을 구입해야 함을 의미합니다. "우리는 눈에 보이는 존재가 필요합니다."라고 그는 말합니다.
Hendrix에 따르면 일부 사람들은 작은 미국 선박이 강력하고 효과적인 억지력으로 나타나지 않는다는 점을 지적하면서 이에 대해 논쟁할 수 있습니다. 그러나 잠재적인 적이 그러한 선박을 괴롭히기 시작하면 잠수함은 항상 바다 깊은 곳에 숨어 있음을 보여줄 기회가 있습니다. 또한 정통한 적군이 위협적이고 위험한 무언가가 파도 아래에 숨어 있다고 추측하면 순항 미사일 잠수함은 그것이 어디에 있는지 정확히 알지 못하기 때문에 추측에 땀을 흘리게 할 수 있으며 이는 추가 위협 요소를 생성합니다. "사람들은 자신이 모르는 것에 대해 흥분합니다."라고 Hendrix는 말합니다.
정보