로스 앤젤레스 타임즈 : 10 수십억의 펜타곤 비율 손실
지난 수년간 미국의 미사일 방어 체제를 둘러싼 논란은 완화되지 않았다. 다양한 기술 수단으로 구성된 현재 건설중인 복합 단지는 긍정적 인 평가를 받았으며 비판을받습니다. 한편 미사일 방어국 (Missile Defense Agency)은 자국의 안보를 보장하기 위해 계속해서 사업을 수행하고 비판에 거의 관심을 기울이지 않는다. 새로운 시스템의 개발과 기존 시스템의 생산이 계속되고 있습니다.
그럼에도 불구하고 성공의 일부는 모든 비용을 정당화 할 수 없기 때문에 언론에 정기적으로 중요한 기사가 나와 있습니다. 얼마 전 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)는 4 월 5에서 펜타곤의 10-10 억 달러짜리 베팅이 좋지 않았다는 기사 (10 억에 대한 미 국방부의 베팅은 사라졌다)를 발표했다. 데이빗 윌먼 (David Willman)은 미사일 방어 분야에서 미국의 성공과 실패를 분석하고 주요 테제가 제목에 포함 된 슬픈 결론에 도달했습니다. 기자는 기관의 미사일 방어 활동이 군사 예산의 불필요한 지출로 이어지는 것을 발견했다. 우선 SBX 플로팅 레이더가 비판을 받았습니다.
SBX 복잡한 문제
그의 기사 초반부에 D. Willman은 새로운 프로젝트가 얼마나 유망한지를 회고합니다. 미사일 방어국의 지도자들은 유망한 레이더가 세계에서 가장 강력 할 것이라고 주장했다. 그녀는 미국 반대편에서 샌프란시스코보다 야구 공을 발견 할 수있을 것이라고 말했다. 레이다 Sea Based X-band 레이더 또는 SBX ( "Radar sea-based X-band")는 잠재적으로 위험한 지역을 모니터링 할 것으로 가정되었습니다. 그녀는 북한의 미사일 발사에 주목하고, 탄도를 계산하고, 거짓 표적과 미사일을 분리하고, 다른 미사일 방어 요소를 겨냥 할 수 있었다.
2007 년에, 상원 소위원회에서 말하기, ABM 기관의 머리는 SBX 역에는 평등이 없다고 주장했다. 그럼에도 불구하고 로스 앤젤레스 타임즈 직원들은 SBX 프로젝트가 그 분야에서 혁명이 아니라 진정한 실패라는 것을 입증 할 수있었습니다. 실패 비용은 2,2 억 달러입니다.
D. Willman은 SBX 시스템이 실제로 할당 된 작업을 수행 할 수 있다고 말합니다. 그러나 실제 기능은보기의 영역이 가장 실제 공격 조건에서 작동하기에 충분하지 않다는 사실로 인해 제한됩니다. 전문가들은 핵무기 사용과 충돌 할 경우 미사일 방어 시스템이 다수의 미사일, 탄두 및 잘못된 목표를 처리해야한다고 믿는다. SBX 레이더는 그러한 전쟁 시나리오의 요구 사항을 완전히 충족하지 못합니다.
SBX 플로팅 레이더는 지난 10 년 중반에 위탁 될 계획이었습니다. 역은 정말로 지어졌지만 아직 완전 가동 상태는 아닙니다. 대부분의 경우 레이더 기지는 진주만에있는 기지에서 유휴 상태입니다. 이 D. Willman은 간단하지만 슬픈 결론을 내립니다. 꽤 많은 돈을 "먹는"SBX 프로젝트는 미국을 방어하기위한 견고한 구멍을 통해 "비트로"꿰뚫고 있습니다. SBX에 쓰인 돈은 다른 프로젝트를 만드는 데 사용될 수 있습니다. 특히, 미사일 방어 시스템은 SBX보다 높은 성능으로 미사일 공격에 대한 지상 기반의 레이더 경고로 보충 될 수 있습니다.
기타 비용
이 책의 저자는 과도한 지출과 쓸데없는 프로젝트가 이미 미사일 공격으로부터 시스템을 보호하는 미사일 방어국의 진짜 방문 카드가되었다고 회상한다. 지난 10 년 동안 언론인에 의해 계산 된이 조직은 예상 결과를 산출하지 못하는 SBX를 포함한 유망한 시스템 4 개 프로젝트에 10 수십억 달러를 투자했습니다.
언급 된 모호한 프로그램은 미사일 방어 체제를 구축 할 때 직면하게되는 가장 심각한 문제 중 하나를 해결하기 위해 고안되었습니다. 탄두 이외에 현대 탄도 미사일은 많은 수의 잘못된 목표의 형태로 미사일 방어를 극복 할 수있는 수단을 가지고있다. 거짓 표적은 레이더 방송국을 "기만 할"수있어 잘못된 표적 지정을하도록 강요한다고 가정합니다. 결과적으로 요격 미사일은 거짓 표적을 파괴하려고 시도하지만 실제 탄두는 계속해서 비행합니다. 최근 ABM 에이전시는 가능한 핵 미사일 공격 중 그러한 상황을 피할 수있는 시스템을 만드는 데 적극적으로 참여해 왔습니다.
이미 언급 된 해상 레이더 외에도 D. Willman은 적 탄도 미사일을 발견하거나 파괴 할 수있는 유망한 대 미사일 시스템 프로젝트를 언급했다. 펜타곤의 10-10 억 배팅에 관한 기사에 설명 된 네 개의 콤플렉스 모두 아직 할당 된 작업을 수행 할 수 없으므로 전체 미사일 방어 시스템의 전투 능력에 영향을 미칩니다.
ABL (Airborne Laser) 또는 보잉 YAL-1 시스템은 비행 초기 단계에서 적 탄도 미사일을 파괴 할 유망하고 유망한 수단으로 간주되었습니다. 보잉, 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman), 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 특별히 개조 한 보잉 747 항공기에 3 개의 레이저를 포함한 여러 가지 새로운 장비를 설치했습니다. 주요 레이저 시스템의 도움으로 미사일을 파괴하고 문자 그대로 태워 버렸습니다. ABL 프로젝트는 한때 군비 및 군사 장비 분야에서 진정한 혁명으로 제시되었습니다.
나중에 테스트 한 결과 기존 또는 수정 된 형태의 Boeing YAL-1 항공기는 지정된 모든 작업을 수행 할 수 없음을 보여주었습니다. 적시에 미사일을 파괴하기 위해서는 적의 대공 방어를위한 쉬운 목표 인 잠재적 인 적의 경계 근처에서 항공기를 날아야합니다. 또한, 타겟의 확실한 파괴를 위해, 20-30 배의 파워가 기존의 것보다 더 큰 레이저가 요구되었다. 마지막으로, 레이저로 사용 된 시약은 너무 비싸고 인력에게 안전하지 않습니다.
지난 10 년 동안 미 국방부의 지도부는 미사일 방어 체제의 일환으로 그러한 시스템을 배치하는 것이 바람직하다는 언급은 물론 ABL 프로젝트를 계속할 필요성을 의심하기 시작했습니다. 2012에서는 군사 예산의 정기 삭감 배경을 무시하고 프로젝트를 마감했습니다. 전쟁 비용은 5,3 억 달러입니다.
Kinetic Energy Interceptor (KEI) 로켓은 목표물의 운동을 가로 채기 위해 설계되었습니다. 초기에는 Northrrop Grumman과 Raytheon이 개발 한 미사일이 육상 또는 선박 발사기에서 발사 될 것으로 추정되었다. 그 후 KEI 미사일은 지정된 목표물을 겨냥하여 직접 충돌로 파괴해야한다. 활주로에서 적의 로켓이 공격을 받으면, 그러한 요격기는 모든 전투 부대를 확실하게 파괴 할 수 있습니다.
프로젝트가 개발됨에 따라 전문가들은 필요한 특성을 보장하기 위해 해결해야 할 과제가 점점 늘어나고 있음을 확인했습니다. 따라서 미사일이 너무 커서 기존 선박에서 발사 할 수 없었습니다. 필요한 현대화 함대 수십억 달러가들 수 있습니다. 또한 KEI 제품은 비행 거리가 비교적 짧았 기 때문에 지상 발사기에서 시작할 때 활성 지역의 잠재적 적의 미사일을 공격 할 수 없었습니다.
결과적으로 전문가들은 전망이없고 작업을 계속할 수 없다는 결론에 도달했습니다. 2009에서는 KEI 프로젝트가 종료되었습니다. 운동 요격기의 개발에는 약 1,7 억이 소요되었습니다.
지난 10 년 중반, Raytheon과 Lockheed Martin은 Multiple Kill Vehicle 프로젝트를 개발하라는 명령을 받았습니다. 그들은 많은 수의 작은 반전을 운반하는 플랫폼을 만들어야했습니다. 20 인터셉터까지 요구되는 차원에 맞추는 것이 가능할 것으로 예상되었습니다. 플랫폼은 적의 미사일이 파괴 된 후 목표 지역에 요격기를 제공하기로되어있었습니다. 수많은 소형 미사일의 발사로 잘못된 목표물로 미사일 탄두를 공격 할 수있었습니다.
Multiple Kill Vehicle 프로젝트는 예비 연구 및 외관 개발 단계에서 이미 큰 어려움에 직면 해있었습니다. 표적을 조준하고 파괴 할 수있는 소형 미사일을 만드는 것은 매우 어려운 일임이 판명되었습니다. 또한 대상 영역에 이러한 인터셉터가 전달되는 데 심각한 문제가있었습니다.
기술적 성격의 어려움으로 인해 유망한 프로젝트가 개발되지 않은 것 같았습니다. 원래의 제안은 2009에서 구현하기가 너무 어려웠으므로 버려졌습니다. 프로젝트 700 백만 달러에 대한 예비 작업 동안 지출되었다.
유죄 검색
D. Willman은 11 9 월 2001 이후 워싱턴에 퍼진 불안 정서 때문에 그러한 과도한 지출과 일반적으로 미사일 방어에 대한 관심이 증가했다고 생각합니다. 그런 다음 미국의 '매파 (hawks)'는이란의 북한 지도부가 곧 미국에 도달 할 수있는 미사일을 보유 할 것으로 예상되는이란과 북한의 위협에 대해 이스라엘의 지도부에 경고했다.
이러한 경고에 대한 응답은 George W. Bush의 2002 명령입니다. 미국 대통령은 다음 2 년 동안 일을 가속화하고 미사일 방어 체제를 구축 할 것을 명령했다. 미 국방부의 미사일 방어 체제 전문가들은 시간이 제한되어있어 생존 가능성과 경제적 타당성을 점검하는 데 많은주의를 기울이지 않고 다소 유망한 제안을 고려하기 시작했다. 또한, 이것의 역할 역사 의원도 놀았다. 일부 관리들은 이미 무가치 함을 보여준 프로젝트조차도 적극적으로 옹호했다.
록히드 데이비드 몬 태규 (Lockheed L. David Montague) 사의 미사일 지시기 책임자는 다음과 같이 설명했다. 새로운 미사일 방어 체제 구축에 책임이있는 지도자들은 여러 가지 중요한 문제를 완전히 이해하지 못했습니다. 그 결과, "물리학 및 경제 논리의 법칙을 무시한"프로그램이 등장했습니다. 또한 Montague는 SBX 플로팅 레이더가 전혀 건설되어서는 안된다고 믿습니다.
"10 수십억의 잃어버린 미 국방부의 비율"이라는 간행물의 저자는 전 미 전략 사령관 인 유진 E. 헤비거 (Eugene E. Hebiger) 전임자도 인용했다. 은퇴 한 장군은 미사일 방어 미사일 방어 기관이이 기관이 대안을 분석 할 능력이 없으며 전문가에게 연락하여 새로운 프로젝트 비용에 대한 독립적 인 평가를하지 못한다는 것을 입증했다.
쓸모없는 프로젝트를 만드는 책임자는 자신의 변호에 대해 몇 가지 주장을합니다. 그는 자신의 주요 임무는 새로운 미사일 방어 시스템 아키텍처를 만드는 것이라고 주장했다. SBX 레이더 스테이션의 건설은 지상 기반 레이더 네트워크의 배치가 훨씬 더 비싸고 오래 걸릴 것이라는 사실에 의해 정당화된다.
큰 관심의 대상은 이전에 ABM 기관장을 지낸 Henry A. Obering의 말입니다. 그는 미사일 방어 분야의 모든 실패가 버락 오바마 대통령과 의회 행정부의 결정의 직접적인 결과라고 믿는다. 그 나라의 지도부는 유망한 프로젝트를위한 기금을 늘리는 것을 거부했는데, 그 이유로 그들은 완료 될 수 없었다. 동시에 ABM 에이전시의 전 국장은 미국의 한 도시를 겨냥한 단 하나의 미사일을 성공적으로 가로채는 것은 엄청난 피해를 막음으로써 모든 비용을 완전하고 반복적으로 회수 할 수 있다고 지적합니다.
현재 ABM 에이전시의 제임스 디링 (James D. Syring) 이사는 언론인 로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times)의 질문에 답하는 것을 거부했다. 동시에 요청에 대한 응답으로 조직은 모호한 프로젝트를 방어하기 위해 연설했습니다. 건설 된 미사일 방어 체제가 그것에 할당 된 임무를 수행 할 수 있다고 주장된다. SBX 레이더의 경우 성공적인 투자라고 불 렸습니다.
D. Willman은 또한 떠 다니는 레이더 제작에 적극적으로 참여한 보잉 (Boeing)으로부터 의견을 얻었습니다. "보잉 (Boeing)"대표는 새 스테이션이 필요한 속도와 정확성으로 작업을 수행 할 수있는 모든 기능을 갖추고 있다고 주장합니다. SBX 프로젝트에 참여한 Raytheon도 논평을 거부했다.
미국 미사일 방어 체제
또한, 출판물의 저자는 미사일 방어에 관한기구의 업무의 역할과 특징을 회상했다. 이 조직은 Ronald Reagan하에 설립되었습니다. 현재 8800 직원을 고용하고 있으며, 조직의 연간 예산은 약 8 억 달러입니다. 기구는 이미 근무중인 여러 시스템을 관리합니다. 이것들은 Aegis 시스템, THAAD 육상 시스템, GBI 해독 시스템을 갖춘 GMD (Ground-Based Midcourse Defense) 시스템을 기반으로하는 선박용 미사일 방어 시스템입니다. 위에서 언급 한 네 가지 프로그램은 GMD 시스템을 보완하도록 설계된 것입니다.
반 미사일 시스템의 상태는 가능한 핵 미사일 공격에 대한 미국의 방위가 주로 억지력에 바탕을두고있다. 러시아와 중국은 그에 상응하는 재앙적인 결과를 낳은 보복 공격의 위험 때문에 미국을 공격하지 않을 것임을 이해한다. GBI 미사일은 차례로이 국가의 제한된 파업 가능성으로 인해 북한과이란의 미사일로부터의 다른 위협으로부터 보호하기 위해 고안되었다.
Vandenberg (캘리포니아) 및 Fort Greeley (알래스카) 공군 기지에 배치 된 GMD 단지. GBI 미사일은 크루즈 비행에서 적 미사일을 공격 할 수 있도록 설계되었습니다. 현재 캘리포니아에는 4 로켓이, 알래스카에는 26가 있습니다. 목표물의 파괴는 타격 요소의 직접적인 충격으로 인한 운동 에너지 때문입니다.
GMD 프로젝트의 개발은 90 년대에 시작되었습니다. 2002 년 발행 된 G. 부시 대통령의 명령을 받고 일이 심화되었습니다. 첫 번째 단지의 배치는 2 년 만에 완료되어야했습니다. 도널드 럼즈펠드 (Donald Rumsfeld) 국방 장관은 모든 업무를 완수하기 위해 ABM 에이전시로 하여금 표준 조달 규정 및 기술 점검을 우회하도록 허용했다. 이러한 접근 방식은 실제로 프로젝트 구현 시간을 줄 였지만 작업 품질과 최종 제품에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
다양한 문제가 있었음에도 불구하고 GMD 컴플렉스는 2004에 공식적으로 채택되었습니다. 그 이후로 9 건의 GBI 미사일 시험 발사가 진행되었습니다. 4 회의 런칭만으로도 교육 목표를 성공적으로 가로 챌 수있었습니다. 이러한 이유 때문에 어려운 방해 환경에서 미사일을 가로 채기위한 복합체의 능력 인 D. Willman은 여전히 우려의 대상입니다.
반대로 방사성 물질을 효과적으로 사용하기 위해서는 실제의 미사일이나 탄두를 잘못된 목표와 구별 할 수있을뿐만 아니라 표적을 탐지하고 추적 할 수있는 최신 레이더가 필요합니다. 그러한 감시 도구가 없다면 미사일 방어 시스템은 진정한 위협과 잘못된 결과를 구분할 수 없습니다. 또한, 레이더는 반독점 사용 결과를 모니터링하는 임무를 부여 받았다. 전문가들은 표적의 패배를 탐지하지 않으면 GMD 복합체가 사용 가능한 모든 미사일을 신속하게 사용할 수 있다고 믿는다.
현재 미국 미사일 방어 시스템은 미사일 공격 경보 레이더 방송국 네트워크를 보유하고 있습니다. 비슷한 속성은 캘리포니아, 알래스카, 영국 및 그린란드에 존재합니다. 지상 기반 레이더 방송국은 선박 기지 방송국에 의해 보완됩니다. 기존의 방송국 네트워크는 기능을 효율적으로 수행 할 수 있지만 성능을 향상시키기 위해서는 몇 가지 조치를 취해야합니다. 특히, 물체의 탐지 범위는 지구의 곡률에 의해 제한됩니다. 지상 또는 해상 레이더와 우주선은 탐지 된 물체의 유형과 위험과 관련된 위험을 항상 정확하게 결정할 수 없습니다.
SBX 프로젝트
90 년대로 거슬러 올라가면 ABM 에이전시는 9 개의 새로운 X- 밴드 지상 레이더 (주파수 8-12 GHz, 파장 2,5-3,75 cm)를 만들려고했다. 이 주파수 범위를 사용하는 주된 이점은 충분히 높은 해상도로, 예상대로 올바른 대상 식별의 가능성을 높입니다. 9 개의 새로운 방송국을 건설함으로써 태평양과 대서양의 바다를 복습 분야로 완전히 커버 할 계획이었습니다. 2002 년, 새로운 시스템의 배치시기가 단축 되었기 때문에 지상국 건설을 포기하기로 결정되었습니다. 대신, 그들은 바다 기반 레이더를 하나 건설하기로 결정했습니다.
유망한 떠 다니는 레이더 기지는 알류 샨 군도의 특별 항구였습니다. 거기서 역은 조선 민주주의 인민 공화국과 그 지역의 다른 나라들의 활동을 감시 할 수있다. 필요한 경우 세계 대양의 다른 지역으로 이전 될 수 있습니다. SBX 프로젝트가 비판의 대상이 된 것은 이러한 아이디어에서 비롯된 것입니다.
보잉 사의 제안에 따라, 그들은 해상 시추 플랫폼의 단위를 기반으로 한 새로운 유형의 레이더를 만들기로 결정했다. 2003에서는 이러한 플랫폼을 노르웨이에서 구입하여 미국 조선소 중 하나로 보냈습니다. 이 플랫폼에는 발전소, 주거 및 작업장, 특수 장비 세트 및 구형 안테나 커버가 장착되었습니다. 그 결과는 400 feet (122 m)에 대한 건설이었고 50 천 톤에 달했습니다. 이전 미사일 방위청 간부들은 SBX 서비스가 2005이 끝나기 전에 시작될 것이라고 주장했다.
떠 다니는 역을 개발할 때 SBX는 한 가지 중요한 점을 고려하지 않았습니다. 그것은 강한 바람과 강한 파도가있는 지역에서 알류 샨 군도 근처에서 운영 될 계획이었습니다. 이 때문에 플랫폼을 개선해야했습니다. 미래의 새로운 물체의 디자인과 설치를 변경하면 수 천만 달러의 비용이 들며 2007 가을까지 지속됩니다.
미사일 방어국 (Missile Defense Agency)은이 신축 건물을 높이 평가하고 강력히 반겼다. 특히 SBX는 체사 피크 만 (Chesapeake Bay)에있는 동안 샌프란시스코의 야구를 감지 할 수 있다고 언급했다. 그러나 전문가들은 행성 표면의 곡률 때문에이 공은 약 870 마일의 높이에 있어야한다고 지적합니다. 이것은 대륙간 탄도 미사일의 최대 고도보다 200 마일 정도 더 많습니다. D. Willman은 우주 기술자 S. U. Mead는 대륙간 탄도 미사일을 가진 현실 세계에서 야구 공과의 유추가 이치에 맞지 않는다고 주장했다.
기사 작성자 펜타곤의 10-billion 베팅이 나 빠지면서 상대적으로 좁은 시야의 형태로 SBX 레이더의 특징적인 결함에 대해서도 언급했다. 이 방송국은 25 ° 넓이의 섹터 만 모니터링 할 수 있습니다. 따라서 이론적으로는 할당 된 작업을 수행 할 수있는 충분히 강력한 장비가 사실 목표 시간을 감지 할 수 없습니다. 미사일 공격 경보 시스템은 다음과 같이 작동한다고 가정했다. 지상 레이다는 수상한 물체를 감지하고 그것에 관한 정보를 SBX에 전송합니다. 이 역은 차례로 표적을 겨냥하여 신원을 확인합니다. 또한, 목표 데이터는 미사일 단지로 전송된다. 전투 상황에서 화면에 많은 수의 자국이 나타나면 그러한 다단계 시스템은 모든 가능한 위협을 처리 할 시간이 없을 수 있습니다.
따라서 Aleutian 제도 근처에 위치한 SBX 정거장은 태평양 전체를 덮을 수는 없으며 책임 영역에서 미사일 발사를 추적 할 수 없습니다. 이 모든 것이 우리가이 레이더를 미사일 방어 시스템의 본질적인 요소로 간주하는 것을 허용하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 Ronald T. Kadish는 미사일 방위청을 이끄는 천분의 일 초반에 SBX 단지의 주요 장점은 지상국에 비해 비용이 적게 들고 필요한 지역으로 이동할 가능성도 있다고 주장했다. 또한 SBX는 할당 된 작업을 수행 할 수있는 충분한 특성을 가지고 있다고 주장합니다.
명백하게, 펜타곤의 지도력은 새로운 프로젝트와 관련된 문제의 심각성을 이해했습니다. 또한, 조기 탐지 국과 GMD 단지의 요소 사이에 "중간"레이더를 사용할 필요성에 대한 이해가있었습니다. 2006과 2014에서 SBX를 보완하고 대체하기 위해 일본과 한국에서 2 개의 X 밴드 방송국이 의뢰되었습니다.
또한 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)에서는 다양한 장비 복합 단지 SBX에 대한 지속적인 문제를 제기했습니다. 이 시스템은 GMD 미사일 단지의 시험에 사용되었습니다. 2007 테스트 중에 일부 레이더 시스템이 잘못된 방식으로 작동하여 전문가가 업데이트 된 소프트웨어를 개발했습니다. SBX가 유일한 표적 탐지 도구로 사용 된 해의 2010 시험에서도 문제가 수정되었습니다. 일부 오작동으로 인해, 방송국은 GBI 해독을 목표물에 지시 할 수 없었고, 맞지 않았다. 6 월 2014에서 SBX는 표적을 발견하고 미사일을 발사했으나 파괴를 감지 할 수 없었습니다.
비싸고 쓸모없는
몇 년 전, 미군의 지휘권은 SBX 프로젝트에 환멸을 받았습니다. 수년간의 테스트 기간 동안 레이더 플랫폼은 엔진과 전력 시스템 용으로 대량의 연료를 태웠으며 다양한 요소가 구조와 계기의 상태에 영향을주었습니다. 다시 2009에서 북한 미사일 시험을 감시하기 위해 SBX 플랫폼을 한반도 기슭에 보내지 않기로 결정했습니다. 펜타곤 지도부는 그러한 임무가 너무 비싸고 불필요하다는 것을 알게되었습니다.
2011에서는 SBX 레이더가 해군에 넘겨졌습니다. 해군의 전문가들은 함대에서 효과적으로 작업하기 위해서는 기존의 해양 공학 요건을 충족시키기 위해 단지를 수정해야한다고 주장했다. 그러나 이러한 작업으로 수천만 달러의 추가 비용이 발생합니다.
그의 기사 D. Willman은 프로젝트 SBX의 현재 상태에 관해 이야기합니다. SBX 레이더 기지가있는 플랫폼은 지난 10 년 중반에 지어졌지만 지금까지는 알류 샨 군도의 의도 된 기지에 도달하지 못했습니다. 2012에서 컴플렉스의 상태가 제한된 테스트 지원으로 변경되었습니다 ( "제한된 테스트 지원"). 2013 플랫폼에서, 그것은 진주만으로 옮겨졌고, 현재까지 남아 있습니다. SBX 프로그램 비용 납세자 2,2 억 달러. 이전에 SBX에 할당 된 작업을 수행하기 위해 알래스카에 새로운 지상 기반 레이더를 구축 할 계획입니다. 완료 날짜는 2020 연도입니다. 예상 비용은 약 1 억입니다.
***
우리가 보는 바와 같이, 미국은 미사일 방어 체제의 구축에있어서 급한 이익을 계속 얻고 있습니다. 지난 10 년 초에 작업 속도가 빨라지므로 몇 가지 새로운 컴플렉스를 신속하게 수행 할 수있었습니다. 그러나 전문가들은 모든 새로운 시스템을 계속 테스트하고 미세 조정해야했기 때문에 채택은 공식적이었습니다. 복잡성으로 인해 모든 새로운 컴플렉스는 여전히 요구 사항을 완전히 충족시키지 못합니다. 결과적으로 국방부는 의심스러운 전망을 가진 프로젝트에 돈을 쓰게된다.
로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times) 출신의 미국 언론인은 10가 이미 수십억 달러를 낭비하는 결과를 가져 오거나 폐쇄 된 프로젝트가 4 회만 실패했다고 추정했다. 앞으로 미국은 나머지 시스템을 개발해야하고 새로운 시스템을 구축해야하므로 추가 비용이 발생할 것입니다. 이 모든 문제들로 인해 향후 몇 년 동안 미국은 상대적으로 약한 미사일 방어 체제를 갖추게 될 것이며, 이는 로켓 기술을 개발 한 나라들로부터의 공격을 격퇴시킬 수있을 것이라고 추정 할 수있다. 러시아와 중국의 본격적인 핵 미사일 공격은 그러한 시스템을 견디지 못할 것이며, 많은 핵탄두가 목표를 달성 할 수있을 것이다. 따라서 David Hillman에 동의 할 수 있습니다. 10 억 달러가 실제로 낭비되었습니다.
미 국방부의 XNUM-10 억 달러짜리 기사 내기가 나 빠졌다.
http://graphics.latimes.com/missile-defense/
그럼에도 불구하고 성공의 일부는 모든 비용을 정당화 할 수 없기 때문에 언론에 정기적으로 중요한 기사가 나와 있습니다. 얼마 전 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)는 4 월 5에서 펜타곤의 10-10 억 달러짜리 베팅이 좋지 않았다는 기사 (10 억에 대한 미 국방부의 베팅은 사라졌다)를 발표했다. 데이빗 윌먼 (David Willman)은 미사일 방어 분야에서 미국의 성공과 실패를 분석하고 주요 테제가 제목에 포함 된 슬픈 결론에 도달했습니다. 기자는 기관의 미사일 방어 활동이 군사 예산의 불필요한 지출로 이어지는 것을 발견했다. 우선 SBX 플로팅 레이더가 비판을 받았습니다.
SBX 복잡한 문제
그의 기사 초반부에 D. Willman은 새로운 프로젝트가 얼마나 유망한지를 회고합니다. 미사일 방어국의 지도자들은 유망한 레이더가 세계에서 가장 강력 할 것이라고 주장했다. 그녀는 미국 반대편에서 샌프란시스코보다 야구 공을 발견 할 수있을 것이라고 말했다. 레이다 Sea Based X-band 레이더 또는 SBX ( "Radar sea-based X-band")는 잠재적으로 위험한 지역을 모니터링 할 것으로 가정되었습니다. 그녀는 북한의 미사일 발사에 주목하고, 탄도를 계산하고, 거짓 표적과 미사일을 분리하고, 다른 미사일 방어 요소를 겨냥 할 수 있었다.
2007 년에, 상원 소위원회에서 말하기, ABM 기관의 머리는 SBX 역에는 평등이 없다고 주장했다. 그럼에도 불구하고 로스 앤젤레스 타임즈 직원들은 SBX 프로젝트가 그 분야에서 혁명이 아니라 진정한 실패라는 것을 입증 할 수있었습니다. 실패 비용은 2,2 억 달러입니다.
D. Willman은 SBX 시스템이 실제로 할당 된 작업을 수행 할 수 있다고 말합니다. 그러나 실제 기능은보기의 영역이 가장 실제 공격 조건에서 작동하기에 충분하지 않다는 사실로 인해 제한됩니다. 전문가들은 핵무기 사용과 충돌 할 경우 미사일 방어 시스템이 다수의 미사일, 탄두 및 잘못된 목표를 처리해야한다고 믿는다. SBX 레이더는 그러한 전쟁 시나리오의 요구 사항을 완전히 충족하지 못합니다.
SBX 플로팅 레이더는 지난 10 년 중반에 위탁 될 계획이었습니다. 역은 정말로 지어졌지만 아직 완전 가동 상태는 아닙니다. 대부분의 경우 레이더 기지는 진주만에있는 기지에서 유휴 상태입니다. 이 D. Willman은 간단하지만 슬픈 결론을 내립니다. 꽤 많은 돈을 "먹는"SBX 프로젝트는 미국을 방어하기위한 견고한 구멍을 통해 "비트로"꿰뚫고 있습니다. SBX에 쓰인 돈은 다른 프로젝트를 만드는 데 사용될 수 있습니다. 특히, 미사일 방어 시스템은 SBX보다 높은 성능으로 미사일 공격에 대한 지상 기반의 레이더 경고로 보충 될 수 있습니다.
기타 비용
이 책의 저자는 과도한 지출과 쓸데없는 프로젝트가 이미 미사일 공격으로부터 시스템을 보호하는 미사일 방어국의 진짜 방문 카드가되었다고 회상한다. 지난 10 년 동안 언론인에 의해 계산 된이 조직은 예상 결과를 산출하지 못하는 SBX를 포함한 유망한 시스템 4 개 프로젝트에 10 수십억 달러를 투자했습니다.
언급 된 모호한 프로그램은 미사일 방어 체제를 구축 할 때 직면하게되는 가장 심각한 문제 중 하나를 해결하기 위해 고안되었습니다. 탄두 이외에 현대 탄도 미사일은 많은 수의 잘못된 목표의 형태로 미사일 방어를 극복 할 수있는 수단을 가지고있다. 거짓 표적은 레이더 방송국을 "기만 할"수있어 잘못된 표적 지정을하도록 강요한다고 가정합니다. 결과적으로 요격 미사일은 거짓 표적을 파괴하려고 시도하지만 실제 탄두는 계속해서 비행합니다. 최근 ABM 에이전시는 가능한 핵 미사일 공격 중 그러한 상황을 피할 수있는 시스템을 만드는 데 적극적으로 참여해 왔습니다.
이미 언급 된 해상 레이더 외에도 D. Willman은 적 탄도 미사일을 발견하거나 파괴 할 수있는 유망한 대 미사일 시스템 프로젝트를 언급했다. 펜타곤의 10-10 억 배팅에 관한 기사에 설명 된 네 개의 콤플렉스 모두 아직 할당 된 작업을 수행 할 수 없으므로 전체 미사일 방어 시스템의 전투 능력에 영향을 미칩니다.
ABL (Airborne Laser) 또는 보잉 YAL-1 시스템은 비행 초기 단계에서 적 탄도 미사일을 파괴 할 유망하고 유망한 수단으로 간주되었습니다. 보잉, 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman), 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 특별히 개조 한 보잉 747 항공기에 3 개의 레이저를 포함한 여러 가지 새로운 장비를 설치했습니다. 주요 레이저 시스템의 도움으로 미사일을 파괴하고 문자 그대로 태워 버렸습니다. ABL 프로젝트는 한때 군비 및 군사 장비 분야에서 진정한 혁명으로 제시되었습니다.
나중에 테스트 한 결과 기존 또는 수정 된 형태의 Boeing YAL-1 항공기는 지정된 모든 작업을 수행 할 수 없음을 보여주었습니다. 적시에 미사일을 파괴하기 위해서는 적의 대공 방어를위한 쉬운 목표 인 잠재적 인 적의 경계 근처에서 항공기를 날아야합니다. 또한, 타겟의 확실한 파괴를 위해, 20-30 배의 파워가 기존의 것보다 더 큰 레이저가 요구되었다. 마지막으로, 레이저로 사용 된 시약은 너무 비싸고 인력에게 안전하지 않습니다.
지난 10 년 동안 미 국방부의 지도부는 미사일 방어 체제의 일환으로 그러한 시스템을 배치하는 것이 바람직하다는 언급은 물론 ABL 프로젝트를 계속할 필요성을 의심하기 시작했습니다. 2012에서는 군사 예산의 정기 삭감 배경을 무시하고 프로젝트를 마감했습니다. 전쟁 비용은 5,3 억 달러입니다.
Kinetic Energy Interceptor (KEI) 로켓은 목표물의 운동을 가로 채기 위해 설계되었습니다. 초기에는 Northrrop Grumman과 Raytheon이 개발 한 미사일이 육상 또는 선박 발사기에서 발사 될 것으로 추정되었다. 그 후 KEI 미사일은 지정된 목표물을 겨냥하여 직접 충돌로 파괴해야한다. 활주로에서 적의 로켓이 공격을 받으면, 그러한 요격기는 모든 전투 부대를 확실하게 파괴 할 수 있습니다.
프로젝트가 개발됨에 따라 전문가들은 필요한 특성을 보장하기 위해 해결해야 할 과제가 점점 늘어나고 있음을 확인했습니다. 따라서 미사일이 너무 커서 기존 선박에서 발사 할 수 없었습니다. 필요한 현대화 함대 수십억 달러가들 수 있습니다. 또한 KEI 제품은 비행 거리가 비교적 짧았 기 때문에 지상 발사기에서 시작할 때 활성 지역의 잠재적 적의 미사일을 공격 할 수 없었습니다.
결과적으로 전문가들은 전망이없고 작업을 계속할 수 없다는 결론에 도달했습니다. 2009에서는 KEI 프로젝트가 종료되었습니다. 운동 요격기의 개발에는 약 1,7 억이 소요되었습니다.
지난 10 년 중반, Raytheon과 Lockheed Martin은 Multiple Kill Vehicle 프로젝트를 개발하라는 명령을 받았습니다. 그들은 많은 수의 작은 반전을 운반하는 플랫폼을 만들어야했습니다. 20 인터셉터까지 요구되는 차원에 맞추는 것이 가능할 것으로 예상되었습니다. 플랫폼은 적의 미사일이 파괴 된 후 목표 지역에 요격기를 제공하기로되어있었습니다. 수많은 소형 미사일의 발사로 잘못된 목표물로 미사일 탄두를 공격 할 수있었습니다.
Multiple Kill Vehicle 프로젝트는 예비 연구 및 외관 개발 단계에서 이미 큰 어려움에 직면 해있었습니다. 표적을 조준하고 파괴 할 수있는 소형 미사일을 만드는 것은 매우 어려운 일임이 판명되었습니다. 또한 대상 영역에 이러한 인터셉터가 전달되는 데 심각한 문제가있었습니다.
기술적 성격의 어려움으로 인해 유망한 프로젝트가 개발되지 않은 것 같았습니다. 원래의 제안은 2009에서 구현하기가 너무 어려웠으므로 버려졌습니다. 프로젝트 700 백만 달러에 대한 예비 작업 동안 지출되었다.
유죄 검색
D. Willman은 11 9 월 2001 이후 워싱턴에 퍼진 불안 정서 때문에 그러한 과도한 지출과 일반적으로 미사일 방어에 대한 관심이 증가했다고 생각합니다. 그런 다음 미국의 '매파 (hawks)'는이란의 북한 지도부가 곧 미국에 도달 할 수있는 미사일을 보유 할 것으로 예상되는이란과 북한의 위협에 대해 이스라엘의 지도부에 경고했다.
이러한 경고에 대한 응답은 George W. Bush의 2002 명령입니다. 미국 대통령은 다음 2 년 동안 일을 가속화하고 미사일 방어 체제를 구축 할 것을 명령했다. 미 국방부의 미사일 방어 체제 전문가들은 시간이 제한되어있어 생존 가능성과 경제적 타당성을 점검하는 데 많은주의를 기울이지 않고 다소 유망한 제안을 고려하기 시작했다. 또한, 이것의 역할 역사 의원도 놀았다. 일부 관리들은 이미 무가치 함을 보여준 프로젝트조차도 적극적으로 옹호했다.
록히드 데이비드 몬 태규 (Lockheed L. David Montague) 사의 미사일 지시기 책임자는 다음과 같이 설명했다. 새로운 미사일 방어 체제 구축에 책임이있는 지도자들은 여러 가지 중요한 문제를 완전히 이해하지 못했습니다. 그 결과, "물리학 및 경제 논리의 법칙을 무시한"프로그램이 등장했습니다. 또한 Montague는 SBX 플로팅 레이더가 전혀 건설되어서는 안된다고 믿습니다.
"10 수십억의 잃어버린 미 국방부의 비율"이라는 간행물의 저자는 전 미 전략 사령관 인 유진 E. 헤비거 (Eugene E. Hebiger) 전임자도 인용했다. 은퇴 한 장군은 미사일 방어 미사일 방어 기관이이 기관이 대안을 분석 할 능력이 없으며 전문가에게 연락하여 새로운 프로젝트 비용에 대한 독립적 인 평가를하지 못한다는 것을 입증했다.
쓸모없는 프로젝트를 만드는 책임자는 자신의 변호에 대해 몇 가지 주장을합니다. 그는 자신의 주요 임무는 새로운 미사일 방어 시스템 아키텍처를 만드는 것이라고 주장했다. SBX 레이더 스테이션의 건설은 지상 기반 레이더 네트워크의 배치가 훨씬 더 비싸고 오래 걸릴 것이라는 사실에 의해 정당화된다.
큰 관심의 대상은 이전에 ABM 기관장을 지낸 Henry A. Obering의 말입니다. 그는 미사일 방어 분야의 모든 실패가 버락 오바마 대통령과 의회 행정부의 결정의 직접적인 결과라고 믿는다. 그 나라의 지도부는 유망한 프로젝트를위한 기금을 늘리는 것을 거부했는데, 그 이유로 그들은 완료 될 수 없었다. 동시에 ABM 에이전시의 전 국장은 미국의 한 도시를 겨냥한 단 하나의 미사일을 성공적으로 가로채는 것은 엄청난 피해를 막음으로써 모든 비용을 완전하고 반복적으로 회수 할 수 있다고 지적합니다.
현재 ABM 에이전시의 제임스 디링 (James D. Syring) 이사는 언론인 로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times)의 질문에 답하는 것을 거부했다. 동시에 요청에 대한 응답으로 조직은 모호한 프로젝트를 방어하기 위해 연설했습니다. 건설 된 미사일 방어 체제가 그것에 할당 된 임무를 수행 할 수 있다고 주장된다. SBX 레이더의 경우 성공적인 투자라고 불 렸습니다.
D. Willman은 또한 떠 다니는 레이더 제작에 적극적으로 참여한 보잉 (Boeing)으로부터 의견을 얻었습니다. "보잉 (Boeing)"대표는 새 스테이션이 필요한 속도와 정확성으로 작업을 수행 할 수있는 모든 기능을 갖추고 있다고 주장합니다. SBX 프로젝트에 참여한 Raytheon도 논평을 거부했다.
미국 미사일 방어 체제
또한, 출판물의 저자는 미사일 방어에 관한기구의 업무의 역할과 특징을 회상했다. 이 조직은 Ronald Reagan하에 설립되었습니다. 현재 8800 직원을 고용하고 있으며, 조직의 연간 예산은 약 8 억 달러입니다. 기구는 이미 근무중인 여러 시스템을 관리합니다. 이것들은 Aegis 시스템, THAAD 육상 시스템, GBI 해독 시스템을 갖춘 GMD (Ground-Based Midcourse Defense) 시스템을 기반으로하는 선박용 미사일 방어 시스템입니다. 위에서 언급 한 네 가지 프로그램은 GMD 시스템을 보완하도록 설계된 것입니다.
반 미사일 시스템의 상태는 가능한 핵 미사일 공격에 대한 미국의 방위가 주로 억지력에 바탕을두고있다. 러시아와 중국은 그에 상응하는 재앙적인 결과를 낳은 보복 공격의 위험 때문에 미국을 공격하지 않을 것임을 이해한다. GBI 미사일은 차례로이 국가의 제한된 파업 가능성으로 인해 북한과이란의 미사일로부터의 다른 위협으로부터 보호하기 위해 고안되었다.
Vandenberg (캘리포니아) 및 Fort Greeley (알래스카) 공군 기지에 배치 된 GMD 단지. GBI 미사일은 크루즈 비행에서 적 미사일을 공격 할 수 있도록 설계되었습니다. 현재 캘리포니아에는 4 로켓이, 알래스카에는 26가 있습니다. 목표물의 파괴는 타격 요소의 직접적인 충격으로 인한 운동 에너지 때문입니다.
GMD 프로젝트의 개발은 90 년대에 시작되었습니다. 2002 년 발행 된 G. 부시 대통령의 명령을 받고 일이 심화되었습니다. 첫 번째 단지의 배치는 2 년 만에 완료되어야했습니다. 도널드 럼즈펠드 (Donald Rumsfeld) 국방 장관은 모든 업무를 완수하기 위해 ABM 에이전시로 하여금 표준 조달 규정 및 기술 점검을 우회하도록 허용했다. 이러한 접근 방식은 실제로 프로젝트 구현 시간을 줄 였지만 작업 품질과 최종 제품에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
다양한 문제가 있었음에도 불구하고 GMD 컴플렉스는 2004에 공식적으로 채택되었습니다. 그 이후로 9 건의 GBI 미사일 시험 발사가 진행되었습니다. 4 회의 런칭만으로도 교육 목표를 성공적으로 가로 챌 수있었습니다. 이러한 이유 때문에 어려운 방해 환경에서 미사일을 가로 채기위한 복합체의 능력 인 D. Willman은 여전히 우려의 대상입니다.
반대로 방사성 물질을 효과적으로 사용하기 위해서는 실제의 미사일이나 탄두를 잘못된 목표와 구별 할 수있을뿐만 아니라 표적을 탐지하고 추적 할 수있는 최신 레이더가 필요합니다. 그러한 감시 도구가 없다면 미사일 방어 시스템은 진정한 위협과 잘못된 결과를 구분할 수 없습니다. 또한, 레이더는 반독점 사용 결과를 모니터링하는 임무를 부여 받았다. 전문가들은 표적의 패배를 탐지하지 않으면 GMD 복합체가 사용 가능한 모든 미사일을 신속하게 사용할 수 있다고 믿는다.
현재 미국 미사일 방어 시스템은 미사일 공격 경보 레이더 방송국 네트워크를 보유하고 있습니다. 비슷한 속성은 캘리포니아, 알래스카, 영국 및 그린란드에 존재합니다. 지상 기반 레이더 방송국은 선박 기지 방송국에 의해 보완됩니다. 기존의 방송국 네트워크는 기능을 효율적으로 수행 할 수 있지만 성능을 향상시키기 위해서는 몇 가지 조치를 취해야합니다. 특히, 물체의 탐지 범위는 지구의 곡률에 의해 제한됩니다. 지상 또는 해상 레이더와 우주선은 탐지 된 물체의 유형과 위험과 관련된 위험을 항상 정확하게 결정할 수 없습니다.
SBX 프로젝트
90 년대로 거슬러 올라가면 ABM 에이전시는 9 개의 새로운 X- 밴드 지상 레이더 (주파수 8-12 GHz, 파장 2,5-3,75 cm)를 만들려고했다. 이 주파수 범위를 사용하는 주된 이점은 충분히 높은 해상도로, 예상대로 올바른 대상 식별의 가능성을 높입니다. 9 개의 새로운 방송국을 건설함으로써 태평양과 대서양의 바다를 복습 분야로 완전히 커버 할 계획이었습니다. 2002 년, 새로운 시스템의 배치시기가 단축 되었기 때문에 지상국 건설을 포기하기로 결정되었습니다. 대신, 그들은 바다 기반 레이더를 하나 건설하기로 결정했습니다.
유망한 떠 다니는 레이더 기지는 알류 샨 군도의 특별 항구였습니다. 거기서 역은 조선 민주주의 인민 공화국과 그 지역의 다른 나라들의 활동을 감시 할 수있다. 필요한 경우 세계 대양의 다른 지역으로 이전 될 수 있습니다. SBX 프로젝트가 비판의 대상이 된 것은 이러한 아이디어에서 비롯된 것입니다.
보잉 사의 제안에 따라, 그들은 해상 시추 플랫폼의 단위를 기반으로 한 새로운 유형의 레이더를 만들기로 결정했다. 2003에서는 이러한 플랫폼을 노르웨이에서 구입하여 미국 조선소 중 하나로 보냈습니다. 이 플랫폼에는 발전소, 주거 및 작업장, 특수 장비 세트 및 구형 안테나 커버가 장착되었습니다. 그 결과는 400 feet (122 m)에 대한 건설이었고 50 천 톤에 달했습니다. 이전 미사일 방위청 간부들은 SBX 서비스가 2005이 끝나기 전에 시작될 것이라고 주장했다.
떠 다니는 역을 개발할 때 SBX는 한 가지 중요한 점을 고려하지 않았습니다. 그것은 강한 바람과 강한 파도가있는 지역에서 알류 샨 군도 근처에서 운영 될 계획이었습니다. 이 때문에 플랫폼을 개선해야했습니다. 미래의 새로운 물체의 디자인과 설치를 변경하면 수 천만 달러의 비용이 들며 2007 가을까지 지속됩니다.
미사일 방어국 (Missile Defense Agency)은이 신축 건물을 높이 평가하고 강력히 반겼다. 특히 SBX는 체사 피크 만 (Chesapeake Bay)에있는 동안 샌프란시스코의 야구를 감지 할 수 있다고 언급했다. 그러나 전문가들은 행성 표면의 곡률 때문에이 공은 약 870 마일의 높이에 있어야한다고 지적합니다. 이것은 대륙간 탄도 미사일의 최대 고도보다 200 마일 정도 더 많습니다. D. Willman은 우주 기술자 S. U. Mead는 대륙간 탄도 미사일을 가진 현실 세계에서 야구 공과의 유추가 이치에 맞지 않는다고 주장했다.
기사 작성자 펜타곤의 10-billion 베팅이 나 빠지면서 상대적으로 좁은 시야의 형태로 SBX 레이더의 특징적인 결함에 대해서도 언급했다. 이 방송국은 25 ° 넓이의 섹터 만 모니터링 할 수 있습니다. 따라서 이론적으로는 할당 된 작업을 수행 할 수있는 충분히 강력한 장비가 사실 목표 시간을 감지 할 수 없습니다. 미사일 공격 경보 시스템은 다음과 같이 작동한다고 가정했다. 지상 레이다는 수상한 물체를 감지하고 그것에 관한 정보를 SBX에 전송합니다. 이 역은 차례로 표적을 겨냥하여 신원을 확인합니다. 또한, 목표 데이터는 미사일 단지로 전송된다. 전투 상황에서 화면에 많은 수의 자국이 나타나면 그러한 다단계 시스템은 모든 가능한 위협을 처리 할 시간이 없을 수 있습니다.
따라서 Aleutian 제도 근처에 위치한 SBX 정거장은 태평양 전체를 덮을 수는 없으며 책임 영역에서 미사일 발사를 추적 할 수 없습니다. 이 모든 것이 우리가이 레이더를 미사일 방어 시스템의 본질적인 요소로 간주하는 것을 허용하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 Ronald T. Kadish는 미사일 방위청을 이끄는 천분의 일 초반에 SBX 단지의 주요 장점은 지상국에 비해 비용이 적게 들고 필요한 지역으로 이동할 가능성도 있다고 주장했다. 또한 SBX는 할당 된 작업을 수행 할 수있는 충분한 특성을 가지고 있다고 주장합니다.
명백하게, 펜타곤의 지도력은 새로운 프로젝트와 관련된 문제의 심각성을 이해했습니다. 또한, 조기 탐지 국과 GMD 단지의 요소 사이에 "중간"레이더를 사용할 필요성에 대한 이해가있었습니다. 2006과 2014에서 SBX를 보완하고 대체하기 위해 일본과 한국에서 2 개의 X 밴드 방송국이 의뢰되었습니다.
또한 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)에서는 다양한 장비 복합 단지 SBX에 대한 지속적인 문제를 제기했습니다. 이 시스템은 GMD 미사일 단지의 시험에 사용되었습니다. 2007 테스트 중에 일부 레이더 시스템이 잘못된 방식으로 작동하여 전문가가 업데이트 된 소프트웨어를 개발했습니다. SBX가 유일한 표적 탐지 도구로 사용 된 해의 2010 시험에서도 문제가 수정되었습니다. 일부 오작동으로 인해, 방송국은 GBI 해독을 목표물에 지시 할 수 없었고, 맞지 않았다. 6 월 2014에서 SBX는 표적을 발견하고 미사일을 발사했으나 파괴를 감지 할 수 없었습니다.
비싸고 쓸모없는
몇 년 전, 미군의 지휘권은 SBX 프로젝트에 환멸을 받았습니다. 수년간의 테스트 기간 동안 레이더 플랫폼은 엔진과 전력 시스템 용으로 대량의 연료를 태웠으며 다양한 요소가 구조와 계기의 상태에 영향을주었습니다. 다시 2009에서 북한 미사일 시험을 감시하기 위해 SBX 플랫폼을 한반도 기슭에 보내지 않기로 결정했습니다. 펜타곤 지도부는 그러한 임무가 너무 비싸고 불필요하다는 것을 알게되었습니다.
2011에서는 SBX 레이더가 해군에 넘겨졌습니다. 해군의 전문가들은 함대에서 효과적으로 작업하기 위해서는 기존의 해양 공학 요건을 충족시키기 위해 단지를 수정해야한다고 주장했다. 그러나 이러한 작업으로 수천만 달러의 추가 비용이 발생합니다.
그의 기사 D. Willman은 프로젝트 SBX의 현재 상태에 관해 이야기합니다. SBX 레이더 기지가있는 플랫폼은 지난 10 년 중반에 지어졌지만 지금까지는 알류 샨 군도의 의도 된 기지에 도달하지 못했습니다. 2012에서 컴플렉스의 상태가 제한된 테스트 지원으로 변경되었습니다 ( "제한된 테스트 지원"). 2013 플랫폼에서, 그것은 진주만으로 옮겨졌고, 현재까지 남아 있습니다. SBX 프로그램 비용 납세자 2,2 억 달러. 이전에 SBX에 할당 된 작업을 수행하기 위해 알래스카에 새로운 지상 기반 레이더를 구축 할 계획입니다. 완료 날짜는 2020 연도입니다. 예상 비용은 약 1 억입니다.
***
우리가 보는 바와 같이, 미국은 미사일 방어 체제의 구축에있어서 급한 이익을 계속 얻고 있습니다. 지난 10 년 초에 작업 속도가 빨라지므로 몇 가지 새로운 컴플렉스를 신속하게 수행 할 수있었습니다. 그러나 전문가들은 모든 새로운 시스템을 계속 테스트하고 미세 조정해야했기 때문에 채택은 공식적이었습니다. 복잡성으로 인해 모든 새로운 컴플렉스는 여전히 요구 사항을 완전히 충족시키지 못합니다. 결과적으로 국방부는 의심스러운 전망을 가진 프로젝트에 돈을 쓰게된다.
로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times) 출신의 미국 언론인은 10가 이미 수십억 달러를 낭비하는 결과를 가져 오거나 폐쇄 된 프로젝트가 4 회만 실패했다고 추정했다. 앞으로 미국은 나머지 시스템을 개발해야하고 새로운 시스템을 구축해야하므로 추가 비용이 발생할 것입니다. 이 모든 문제들로 인해 향후 몇 년 동안 미국은 상대적으로 약한 미사일 방어 체제를 갖추게 될 것이며, 이는 로켓 기술을 개발 한 나라들로부터의 공격을 격퇴시킬 수있을 것이라고 추정 할 수있다. 러시아와 중국의 본격적인 핵 미사일 공격은 그러한 시스템을 견디지 못할 것이며, 많은 핵탄두가 목표를 달성 할 수있을 것이다. 따라서 David Hillman에 동의 할 수 있습니다. 10 억 달러가 실제로 낭비되었습니다.
미 국방부의 XNUM-10 억 달러짜리 기사 내기가 나 빠졌다.
http://graphics.latimes.com/missile-defense/
정보