방공 시스템에서의 방공 미사일 시스템의 개발과 역할. 5 부

15
방공 시스템에서의 방공 미사일 시스템의 개발과 역할. 5 부


소련 군대의 군대 소속 인 70-s의 중간에는 중간 및 단거리 프론트 라인, 군대, 부서 및 연대 수준의 매우 효과적인 모바일 방공 콤플렉스가있었습니다. 그러나 이러한 대공 미사일 시스템의 공통적 인 특징은 "표적을 통과하는 단일 채널"이었습니다. 즉, 여러 개의 미사일이 있지만 공중 표적을 동시에 발사하는 것이 가능했습니다. 1 세대 군대 단지의이 기능은 방대한 습격이 발생했을 때 공중 적과 싸울 수있는 능력을 크게 제한했습니다.

대공 방어를 제공하는 데 사용 된 매우 성공적인 대공 방어 시스템 "Kub"의 전투 특성을 높이기 위해 최우선 과제 중 하나가 고려되었습니다. 탱크 부서. 1978 년에 Kub-M4 대공 미사일 시스템이 채택되었고 Kub-M3 단지의 각 배터리에는 9M38 미사일이 장착 된 9A38 자주포 발사기 (SOU)가 장착되었습니다.


자기 추진식 화재 설비 9А38


SOW의 복합체가 도입됨에 따라 표적 채널의 수가 두 배가되었습니다. 자체 추진 화재 설비는 독립적으로 목표물을 찾고 식별하고 발사 할 수 있습니다. 따라서 9X38 SOU에는 자체 추진 발사기 (SPU) 및 자체 추진 정찰 유도 장치 (SURN)의 기능이 포함됩니다. SOU 9A38는 주어진 분야에서 목표물을 찾고 목표 획득, 자동 추적, 사전 발사 작업 해결 및 자체 미사일 3 개 및 관련 SPU의 3 개 미사일에 대한 지침을 수행 할 수 있습니다.

9М38 SAM을 발사 할 때, 3 km보다 높은 고도에서 비행하는 항공기의 패배는 3,4에서 20,5 km까지 그리고 3,1 m 고도에서 5에서 15,4 km까지 보장되었습니다. 영향을받은 지역의 높이는 30 m에서 14 km입니다. 항공기 XURUM 9М38에 타격 할 확률은 0,7-0,93입니다.

80-x 시작시, Buk-М1 방공 시스템의 군대에 배달이 시작되었습니다 (육군 자기 추진 대공 미사일 시스템 "북"). 이전의 유사 용도 (Kub-М3 및 Kub-М4 시스템)와 비교할 때 Buk-М1 단지는 더 높은 전투 및 운영 특성을 갖추고 다음을 제공했습니다.
- 최대 6 대대 대대에 의한 동시 포격 및 필요시 자립 식 소방 설비의 자율 사용으로 최대 6 개의 독립 전투 작전 수행
- 탐지 및 표적 국과 6 개의 자체 추진 사격 유닛에 의한 우주 공동 검토의 구성으로 인한 표적 탐지의 신뢰성 향상.
- 온보드 계산기 GOS 및 특수 신호 유형의 광 신호 사용으로 인해 증가 된 잡음 내성;
- 미사일 방어 미사일의 증가 된 힘으로 인해 타격 타격의 효과.


북 - М1 SAM


조직적으로, Buk 방공 시스템은 KP (Polyana-D4 ACS의 지휘 통제 여단), 자체 지휘, 탐지 및 목표국을 갖춘 4 개의 대공 미사일 부서, 통신 소대 및 3 개의 대공 미사일을 포함한 대공 미사일 여단으로 축소되었습니다. 2 개의 자체 추진 화재 설비 및 1 회의 시동 충전 설비가있는 배터리. 기술 지원 및 서비스 단위는 물론. Buk 대공 미사일 여단은 군대의 방공 지휘 본부에서 통제해야했다.

Buk-M1 ADMS는 800 m에서 25 km 고도까지 18 m / s까지의 속도로 3에서 25 km (목표 속도에서 30 km, 300 m / s까지)의 속도로 비행하는 목표의 파괴를 제공하며, 확률 한 미사일의 피해는 0,7-0,8와 같습니다.

1998에서 현대화 된 Buk-М2가 가동되면 두 가지 주요 유형의 미사일 인 9М38M1 또는 9М317을 사용합니다.


SOU ZRK "Buk-M2"


새로운 9M317 미사일의 사용과 복잡한 다른 수단의 현대화로 인해 전술 탄도 미사일 및 항공 미사일, 최대 25km 범위의 지상 함 및 지상 목표물 (비행장의 항공기, 발사기, 대형 지휘소). 항공기, 헬리콥터 및 순항 미사일 타격의 효과가 증가했습니다. 피해 지역의 경계는 범위가 45km, 높이가 최대 25km로 증가했습니다.


Buk-М2 단지의 시동 설치


불행히도 높은 전투력을 가진 업그레이드 된 "Buki"는 매우 소량으로 출시되었습니다.

최근에 BUK-М3의 새로운 버전의 이미지가있었습니다. 러시아 국방부의 대표에 따르면, 2015에 대한 서비스로의 채택이 예정되어있다. 그러나 군대는 3과 2007에서 Buk-M2012을 조기 도입하는 것에 대해 이야기하고있었습니다.


자기 추진식 화재 시설 (SOU) ZRK 9K317М "Buk-М3"은 Kapustin Yar 테스트 사이트에서 테스트되었습니다.


Buk-М3 미사일 방어 시스템은 기밀 TPK에 배치되어 SOW에 즉시 사용 가능한 미사일의 탄약 하중이 배가됩니다. 새로운 복합 단지는 2,5-70 km 고도와 0,015-35 km 고도의 대기 목표를 타격 할 것입니다. 또한, Buk-M3 대공 사단은 36 목표 채널을 보유하게됩니다.

러시아 이외에 "Buk"계열의 다양한 건축물이 벨로루시, 아제르바이잔, 베네수엘라, 그루지야, 시리아 및 우크라이나에서 사용됩니다. Buk-M1 방공 시스템은 2008까지 핀란드, 헬싱키의 수도를 뒤덮었습니다. 핀란드의 군부대에서 "부 코브 (Bukovs)"를 제거하기로 한 결정은 대공 방어 시스템의 제어 시스템과 국가 인정 시스템이 러시아 EW 시설에 취약하다는 사실 때문에 만들어졌다.

이러한 대공 방어 시스템의 전투 사용은 매우 제한적이었습니다. 최초의 항공기는 L-39이었습니다. 6 1 월 전투 1993에서 돌아온 Abkhaz 공격기는 러시아 승무원에 의해 그루지야 어라고 잘못 식별되었습니다. 2008의 South Ossetia에서의 전쟁 동안, 조지아의 우크라이나 분과의 Buk-М1 단지는 Tu-22М3 폭격기와 아마도 Su-25 공격기를 격추 시켰습니다.

1982에서 Tunguska 연대 수준의 대공포 대포 - 미사일 시스템 (ZPRK)이 서비스에 진입했다. 대공 총포 미사일 시스템 "Tunguska"). 그것의 개발과 후속 채용은 적대 행위의 과정에서 Shilka 대공포 설치가 성공적인 적용에도 불구하고 몇 가지 단점을 드러냈다는 사실에 기인한다. 목표 도달 범위는 2 (1000 미터 이내) , 발사체의 불만족스러운 힘, 적시 탐지가 불가능하기 때문에 발사되지 않은 표적의 생략 등이있다. 또한 기존의 오사 (Osa) 사단 미사일 시스템과 전투 용 항공기와 효과적으로 전투 할 수있는 Strela-1 및 Strela-10 연대 시스템은 ATGM 발사를 위해 간단히 공중 선회 한 "점핑"헬리콥터를 막을 수 없었습니다.


ZPRK "퉁구스 카"


목표를 타격 할 확률을 높이고 발사체의 힘과 불 범위를 증가시키기 위해 대공포의 구경을 30 mm로 늘리기로 결정했습니다. 포병 부대 이외에, 복합체는 데시 미터 범위의 원형보기를위한 레이더 스테이션과 로켓 추적자를 따라 광 채널을 통한 무선 명령 유도 기능을 갖춘 8 SAM을 포함했다. 이 대공 미사일 부대에서는 처음으로 두 종류의 무기 (총과 로켓)가 하나의 레이더 - 장비 복합체와 결합되어 달성되었습니다.



범위 내의 포병 총에 의한 파괴 구역은 4 km까지이며, 높이는 3 km까지입니다. 미사일의 도움으로 2,5에서 8 km, 3,5 km까지 먼 거리에서 목표물을 타격 할 수 있습니다.

Tunguska 대공 미사일 시스템의 능동적 인 운용 중에 얻은 경험은 광학 간섭을 설정하는 수단을 가진 목표물에 미사일을 발사 할 때 잡음 내성의 수준을 증가시킬 필요성을 보여주었습니다. 또한 Tunguska 배터리의 전투 작전 효율성을 높이기 위해 지휘 본부에서 수령 한 목표 지정을 자동 수신 및 구현하기위한 장비를 복합 단지에 도입 할 계획이었습니다.


ZRRK "Tunguska-M1"


이 모든 결과로 전투 능력이 크게 향상되는 TGUSK-M1 예비 미사일 시스템이 개발되었습니다. 현대화 된 제어 시스템과 펄스 형 광학 트랜스 폰더가 장착 된 새로운 대공 유도 미사일은이 복합체를 일으키기 위해 만들어졌으며, 미사일 방어 제어 채널의 내 노이즈 성을 크게 증가시키고 광 간섭의 커버하에 작동하는 공기 표적을 파괴 할 가능성을 높였다. 또한 새로운 로켓에는 5 미터 범위의 근접 레이더 퓨즈가 장착되었습니다. 이로 인해 작은 공기 표적과의 전투에서 효율성을 높일 수있었습니다. 동시에, 엔진 작동 시간의 증가는 8에서 10 km까지 미사일 공격 범위를 가져올 수있게했습니다.

복합체의 광학 조준 장비의 현대화로 포수가 목표물 추적 과정을 크게 간소화하고 동시에 목표 추적의 정확도를 높이고 전문가 수준의 사격 훈련에서 광학 유도 채널의 전투 사용 효과를 감소시킬 수있었습니다.

ZPRK "Tunguska"는 러시아, 벨로루시, 우크라이나, 인도, 시리아, 모로코, 예멘 및 미얀마에서 사용됩니다.

오사 대공 미사일 시스템의 개발이 시작된 이래로 수년 동안 병력을 기반으로 한 대공 미사일 시스템이 직면 한 과제가 변경되었을뿐만 아니라이를 해결할 수있는 가능성도 변했습니다. 유인 항공기 퇴치의 전통적인 과제를 해결하는 것 외에도, 대공 미사일 시스템은 고정밀 항공 무기와 RPV의 파괴를 보장해야했습니다. 이러한 작업을 효과적으로 해결하려면 전투 작업의 전체 과정 자동화와 고급 레이더 시스템의 사용이 필요했습니다. 또한 군대는 수륙 양용 비행기에 방공 미사일 시스템을 배치하기위한 요구 사항을 제거했지만, 이러한 대공 미사일 시스템의 모든 구성 요소가 보병 전투 차량 및 탱크와 동일한 속도와 기동성을 갖도록 확인되었습니다. 이러한 요건과 대공 유도 미사일의 탄약을 늘릴 필요성을 감안할 때, 분할 복합 단지는 바퀴가 달린 섀시에서 무거운 추적 차량으로 이전되었습니다.

Zour 새로운 단지는 "Thor"(사단 자체 추진 대공 미사일 시스템 "토르")는 기갑 된 포탑에 놓였다. 로켓 발사 - 수직. 분말 투석기는 미사일을 15-20 m의 높이로 던지고, 그 다음 미사일은 목표물쪽으로 기울어지고, 그 후에 주 엔진이 시동됩니다. 8 개의 로켓이 발사대에 일정하게 준비되어 있습니다.


SAM "토르"


Tor 시스템의 전투 작업은 무선 명령 및 방공 시스템이있는 대공 미사일 시스템에 공통된 방식에 따라 수행됩니다. 움직이거나 현장에있는 표적 탐지 스테이션은 공간의 원형보기를 제공하고 표적을 탐지하고 식별합니다. 현장 또는 단시간에 가이던스 스테이션은 자동 추적을위한 목표물을 포착하고, 미사일 방어 시스템의 시작 시간을 결정하고, 발사 명령을 내리고, 자동 추적을위한 미사일을 포착하고, 무선 명령을 사용하여 목표물에 자동으로 지시합니다.



OSA "Osa"(1-12 km) "Thor"와 비교할 수있는 화재 범위는 전투 작업 프로세스의 자동화로 인해 반응 시간이 현저히 짧아 4 대상을 동시에 발사하는 것이 가능합니다.

1986에서 실제적으로 생산 된 90이 포기되기 전에 Thors가 군대에 대량 공급 된 것은 250 전투 차량보다 조금 더 많았습니다. 조직적으로, Thor 대공 미사일 시스템은 대공 미사일 연대로 분단을 가져 왔습니다. 연대에는 연대 지휘소, 4 개의 대공 미사일 배터리 (4 전투 차량, 배터리 사령관 역으로 구성), 서비스 및 지원 부대가 포함되었다.

Thor 단지의 채택과 동시에 작업은 더욱 현대화되었습니다. 1991에서는 Tor-M1 단지가 가동되었습니다. 그러나 이러한 단지는 주로 수출용으로 제조되었습니다.
근대화의 결과는 두 번째 목표 채널의 도입이었습니다. 하나의 F-15 타입 미사일을 공격 할 확률은 0,26-0,75에서 0,45-0,9의 ALCM 순항 미사일을 치는 확률, 0,5-0,98 가능성에 불쾌감을주는 헬리콥터이다. Tor-M1 미사일 시스템의 충격 영역은 두 개의 목표물에서 동시에 발사하는 동안 단일 목표물에서 발사 할 때 Tor 시스템과 거의 동일하게 유지되었습니다. 이는 Tor-M1의 응답 시간을 위치에서 7,4 초까지 (8,7부터)까지 그리고 짧은 멈춤에서 9,7 초까지 (10,7부터)까지 줄이면 이루어졌습니다.

2에 등장한 Tor-M2009 방공 시스템의 새로운 버전은 고정밀 도로 전투를위한 수단입니다 무기 어려운 상황에서 중간, 낮은 고도 및 극히 낮은 고도에서 작동하는 항공 사업자. 화재 및 전자 대책에 따른 현대의 공습 무기에 대한 대대적 인 습격을 격퇴하는 효과가 증가한다는 점에서 이전의 수정과는 다릅니다. 파괴 구역이 15 km 고도까지 증가했습니다.


Tor-M2K 방공 미사일 시스템의 전투 차량


이전 모델과 달리 Tor-M2 단지는 다른 섀시를 기반으로 할 수 있으며 견인 버전도 있습니다.

Tor 가족의 방공 시스템은 러시아, 아제르바이잔, 벨로루시, 베네수엘라,이란, 그리스, 이집트 및 중국에서 사용됩니다. 소련의 붕괴 이후 우크라이나에 의해 계승 된 "율법"은 기술적 조건이 불량하고 예비 부품이 없어서 폐기되었다.

복합체를 의도 된 용도로 사용하는 유일한 경우에 대해 알려져 있습니다. 17 August 2010이란 Tor-M1은 Bushehr NPP 근처에서이란의 F-4 팬텀 전투기를 격추했습니다. 알 수없는 이유로 비행기가 원자력 발전소 주변의 20 킬로미터 제외 구역에 진입했습니다. 조종사와 네비게이터가 꺼내려고했다.

오랫동안 세계 병기 시장에서 가장 큰 선수 중 하나 인 중국은 외국 구매자들에게 HQ-2 방공 시스템 (중국 대공 미사일 단지 HQ-2) 소련 C-75의 복제품 인. 80이 끝날 때까지 70 화가의 중국어 버전 제작이 지속되었습니다.


SAM NQ-2


NQ-2 ADMS의 제작 기간 동안 중화 인민 공화국에서 600 PU 및 5000 SAM 이상이 출시되었습니다. 100 대공 미사일 대대에 대하여 오랜 기간 동안 다양한 수정을 가한 HQ-2가 중국 방위의 기초를 형성했습니다. 30 사업부는 알바니아, 파키스탄,이란 및 북한에 수출되었습니다.

중화 인민 공화국은 베트남에서 촬영 된 공대공 클래스 AIM-7 "참새"를 기반으로 NQ-61 방공 시스템을 만들었습니다.이 복합 단지는 그 당시 시작된 "문화 혁명"으로 인해 매우 어려웠습니다. 사실, HQ-61 방공 시스템은이 종류의 장비를 만드는 최초의 중국 프로젝트였습니다. 시스템을 설계하고 생성하는 동안 경험과 과학적 잠재력의 부족이 큰 영향을 받았다.


PU ZRK НQ-61


그 자체로 복잡한 그 자체는 매우 성공적이 아니었다, 그것은 한정된 양으로 지어졌다. 그리고 HQ-7 (프랑스 Crotale의 중국 판)는 나중에 바뀌었다. 그러나 시스템을 업그레이드 한 후 HQ-61A라는 업데이트 된 버전이 만들어졌습니다. 오늘날이 소량의 단지는 중국 인민 해방군의 일원으로 활동하고 있습니다. HQ-61A의 주요 목적은 장거리 방공 시스템을 다루는 것입니다.

80의 시작 인 90이 끝나자 중국은 현대식 대공 미사일 시스템의 집중 개발 및 채택 프로세스를 시작했습니다. 새로운 콤플렉스를 만드는 첫 단계에서 중국 전문가들은 이미 외국 시스템을 복사하는 길을 걷기 시작했습니다.중국의 대공 미사일 부대).


SAM HQ-7


중국 모바일 컴플렉스 HQ-7은 프랑스의 Krotal 대공 미사일 시스템을 거의 완전히 반복합니다. 군대에 대한 대량 입국은 90 초기에 시작되었습니다. 현재 HQ-7는 지상군, 공군 및 PLA 해군과 함께 근무하고 있습니다. 지상 유닛의 경우, 비행장 및 인프라 시설의 방공에 사용되는 견인 버전 인 공군을 위해 차량 섀시에있는 자체 추진 버전의 복합체가 개발되었습니다.


PU ZRK НQ-64


NX-64 SAM (수출 명은 LY-60)의 "복제품"인 이번 로켓 개발은 1980의 끝에서 시작되었습니다. 그 당시, 중국과 이탈리아는 라이센스 기반으로 중국에서이 미사일의 생산을 시작하기 위해 협상을 진행했다. 그러나 천안문 광장에서 1989 행사가 있은 후 이탈리아 사람들은 중국과의 협력을 거부했으나 이전에 얻은 자료로는 개발을 완료 할 수있었습니다. 그 특성면에서 HQ-64 방공 시스템은 Aspid 공대공 미사일을 기반으로 만들어진 미사일 시스템을 사용하는 이탈리아 Spada 단지와 매우 가깝습니다.

최근 몇 년 동안 중국 방공 시스템의 특성이 중공업의 러시아 방공 시스템 C-300P 및 자체 추진 SAM "Thor"의 인수와 크게 관련되어 있습니다 (중공의 방공 시스템). 러시아로부터받은 콤플렉스를 검토 한 후, 중국은 자체 생산 시스템을 개발하기 시작했다. 러시아 C-300P의 기술 솔루션에 기초하여 90-s의 끝에서 중국 장거리 대공 미사일 시스템 HQ-9이 만들어졌습니다 (수출 지정 - FD-2000). HQ-9는 중공 사막 방공 시스템의 3 세대 대공 미사일 시스템 중 가장 발전된 모델이며 다음을 포함하여 어려운 방해 전파 환경에서 높은 전투 효과를 특징으로합니다. 공기 공격의 다양한 수단의 적의 대규모 사용합니다.


자기 추진 PU ZRS HQ-9


현재 생산중인 HQ-9A라는 호칭을받은 대공 방어 시스템의 현대화 버전입니다. 이 시스템은 특히 전자 장비 및 소프트웨어의 개선으로 인한 미사일 방어 능력면에서 전투 성능과 효율성이 향상된다는 특징이 있습니다. 일반적으로 러시아 언론과 특히 "VO"에 대한 의견에서 중국의 "아날로그"는 모든 점에서 러시아 원본보다 열등하다고 쓰는 것이 관례입니다.

이것이 사실이라고 말하는 것은 어렵지만, 중국 시스템 HQ-9A에서는 중국산 부품 만 사용됩니다. 소프트웨어에도 동일하게 적용됩니다. 이것은 현재 중국에서 현대 군사 장비를 독립적으로 생산하고 설계 할 수있는 능력이 있음을 시사한다. 안타깝게도 최근 들어 정교한 전자 장치를 사용하는 러시아의 무기 및 군사 장비 모델은 국내 요소만을 보유하고있는 것으로 자랑 할 수 없으며 수입 부품 수는 해마다 증가하고 있습니다.

중국 이외 지역의 현대 무기 조달은 "핀 포인트 (pinpoint)"성격을 띠고 있으며 그 양은 매년 줄어들고 있습니다. 분명히 그들의 목표는 친숙 함과 더 나아가 "창조적 인 발전"을위한 첨단 기술 솔루션과 디자인 개발을 얻기위한 시도 일뿐입니다.

PRC는 외국 디자인을 복사하고 "현대화"하는 것 외에도 자체 개발을 적극적으로 추구합니다. 중거리 방공 시스템을 구축하여 HQ-12 방공 시스템을 도입했습니다. HQ-2 방공 시스템을 대체 할 새로운 단지 개발은 지난 세기 80 초기에 시작되었습니다.


SAM HQ-12


새로운 복합 단지의 시험에서의 실패는 입양을 늦추었다. 7 월 -8 월에 PLA가 PLA의 2007 주년 기념일을 맞이한 80는 중국 군대 혁명 박물관에 공개 된 모바일 발사기와 H-200 레이더로 구성된 새로운 방공 시스템을 공개했습니다. 12의 여러 HQ-2009 배터리가 중국의 60 기념일에 열리는 군사 퍼레이드에 참가했습니다.

2014에서는 미얀마로 수출 지정 KS-1A하에이 단지가 공급되었다는보고가있었습니다. 중국 전문가들은 KS-1A의 사거리는 7-50 km라고 밝혔다. 명중 된 대상의 고도 : 300-27000 m.

가장 성공한 것은 새로운 중국 HMS-16 중거리 방공 시스템이었습니다. 러시아어 C-300P와 Buk-M2에서 빌린 기술 솔루션의 "대기업"입니다. 러시아어 "부카"와 달리, 중국의 대공 방어 시스템은 "뜨거운"- 수직 시작을 사용했습니다.


SAM HQ-16


HQ-16 SAM 시스템에는 328 kg 대공 미사일이 장착되어 있으며 발사 범위는 40 km입니다. 자체 추진 PU는 수송 및 발사 컨테이너에 4-6 미사일이 장착되어 있습니다. 이 복합체의 레이다는 150km 떨어진 거리에있는 공기 표적을 탐지 할 수 있습니다. 대공 미사일 시스템의 요소는 6 축 오프로드 차량에 배치됩니다.

이 복합 단지는 군사, 전술 및 전략 항공기, 헬리콥터 건쉽, 크루즈 미사일 및 원격 조종 항공기를 공격 할 수 있습니다. 집약적 인 전자식 억압 조건에서 현대의 공중 공격에 대한 대량 공격을 효과적으로 반영합니다. 그는 다양한 기상 조건에서 전투 임무를 수행 할 수 있습니다. LY-80은 다중 채널입니다. 화재 무기는 동시에 최대 6 개의 표적을 발사 할 수 있으며, 하나의 발사대에서 각각 최대 4 개의 미사일을 겨냥합니다. 목표 공격 구역은 방위각이 원형입니다.

계속 될 ...

자료에 따르면,
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Div-ADS.html
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    6 5 월 2015 07 : 36
    러시아 북과는 달리, 중국의 항공 방어 시스템은“핫”(수직 시작)을 사용합니다.

    핫 스타트는 가장 안전하고 상대적으로 저렴합니다. 엔진 시동에 실패한 경우 로켓은 TPK에 유지되며 박격포 발사시 로켓은 항공 방어 시스템에 떨어지면서 단지를 파괴하고 손상시킵니다. 물론 박격포 발사는 장점이 있지만 (UVP 배송과 관련하여) 크기에 맞는 질량의 로켓을 발사 할 수있는 수직 발사의 보편적 설치를 만들 수는 없습니다.
    중국인들은 박격포에서 핫 스타트로 바꿨으며, 적어도 선박 설치와 관련하여 우리와 강한 의지를 가지고 결정했을 것입니다.
    1. +3
      6 5 월 2015 22 : 39
      제품 견적 : Nayhas
      엔진 시동에 실패한 경우 로켓은 TPK에 유지되며 박격포 발사시 로켓은 항공 방어 시스템에 떨어지면서 단지를 파괴하고 손상시킵니다.

      난 동의하지 않는다:
      S-300

      초기 단계에는 빈 바닥이있는 컨테이너가 제공되었으며 그 중 미사일이 자체 엔진에서 시작되었습니다. 그러나 동시에 시동 엔진의 폭발 가능성은 특히 선박 조건에서 심각한 비극적 인 결과로 위협을 받았습니다.
      1972 년 XNUMX 월, 수십 차례의 재판 끝에 Fakel의 주도로이 제도는 포기되었습니다.
      -분말 발사 장치의 변형은 또한 PAD (Powder Pressure Accumulator)의 연소 생성물의 압력에 의해 SAM이 방출되고 컨테이너의 상부 절단부 위의 5 ... 10m에서 엔진을 시동함으로써 개발되었습니다. 본 실시 예에서는 SAM (Small)이 설치된 셔터 (piston)가 사용되었다. 해상 방공 시스템을 위해 특수 컨테이너가 개발되었으며, 상부에는 데크 상부 구조를 손상시키지 않도록 셔터가 제동되었습니다. 이 컨테이너는 복잡하고 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.

      -궁극적으로 S-300P 및 S-300F 단지의 경우 1979 년까지 해결되었습니다. PAD의 연소 생성물을 공급하고 2 개의 가스 실린더로 구성되는 배출 장치를 사용하여 TPK로부터 로켓을 배출하는 방법,로드로드 (rod rod) 팔레트에 의해 로켓 아래에 연결됩니다. S-300P 및 S-300F 방공 시스템의 통합은 전자 장비의 미사일 및 부품뿐만 아니라 컨테이너에서도 가능하므로 미사일의 배달, 보관 및 유지 관리 측면에서 상당한 비용 절감을 약속했습니다.

      나쁜 시작 결과



      (조심히 ... 명시 적으로 짝짓기 ..)




      TPK의 "소프트"손상에 대해 끔찍한 점은 무엇입니까?
      주르가 그를 급습했다? 기억 나니? 과?
      TPK의 출시 후에도 여전히 전송됩니다 ......

      일반적인 (가스 역학)보다 박격포 발사의 장점 :

      -로켓의 에너지 성능 향상 기내 연료 절약;
      -로켓 엔진의 가스 제트는 발사기와 로켓 자체에 미치는 영향이 적습니다.
      -디자인을 단순화하고 실행기의 크기를 줄입니다. 가스 흐름을 전환하고 PU 장비를 가스 스트림으로부터 보호 할 필요가 없기 때문입니다.

      TPK는 아니지만 SK (런칭 컴플렉스가 가득 찼습니다)

      광산 PU- 사일로 및 전체 리무진 구성에서 비박 격 발사 (실패시)
      1. +1
        7 5 월 2015 09 : 35
        제품 견적 : opus
        초기 단계에는 빈 바닥이있는 컨테이너가 제공되었으며 그 중 미사일이 자체 엔진에서 시작되었습니다. 그러나 동시에 시동 엔진의 폭발 가능성은 특히 선박 조건에서 심각한 비극적 인 결과로 위협을 받았습니다.

        단단한 추진제 로켓은 폭발 할 수 없으며, 측면에 태워도 폭발 할 수 없습니다. 예를 들어 Antares PH의 LIQUID 연료 폭발이 있습니다. 액체 추진제 로켓을 장착 한 미사일은 실제로 폭발 할 수 있지만, 고체 추진제 ???
        제품 견적 : opus

        TPK의 "소프트"손상에 대해 끔찍한 점은 무엇입니까?
        주르가 그를 급습했다? 기억 나니? 과?

        그리고 우리는 확률 필드에 빠질 것입니다 ... 아마도 엔진이 시동되고 폭발 할 수 있습니다 / h ... 택시에 떨어질 수 있습니다 ...
        그리고 만약 그것이 우주선에 있다면, 우주에서 움직이는 우주선에 쓰러지면 미사일은 공중 랜딩 기어가 아니라 안테나 포스트와 코닝 타워 (1144 년), SU SU SAM 시스템의 안테나 포스트 (1164 년)에 떨어질 것이다. ...
        제품 견적 : opus

        일반적인 (가스 역학)보다 박격포 발사의 장점 :

        동의한다. 그러나 단점은 분명합니다. 선박의 경우 전체 미사일을 발사하기 위해 범용 UVP를 생성하는 것은 불가능합니다 ...
        1. 0
          7 5 월 2015 21 : 10
          제품 견적 : Nayhas
          단단한 로켓은 폭발 할 수 없으며, 측면에 타면 타 버릴 수 있습니다.

          정말로?
          여전히 발생합니다
          1.24. 2004 년 XNUMX 월 XNUMX 일 Votkinsk Machine-Building Plant에서 Bulava 로켓의 고체 연료 엔진을 테스트 할 때 폭발이 일어났다. 테스트 엔진에서 로켓 엔진이 폭발했습니다.
          2. 이것은 kaklov입니다.
          제품 견적 : Nayhas
          옆으로 태워지면 화상을 입을 수 있습니다




          3. VLS-1 V3 발사체의 Alcantara 우주 정거장 추락 (다음 구성의 XNUMX 가지 고체 추진 로켓 단과 부스터) :

          폭발 후 VLS-1 발사 단지


          계속해야합니까?

          아무거나 일어날 수있다




          고체 추진제 엔진이 "켜진"(시동) 후에는 끌 수 없습니다 (문제가 발생하더라도 연소 표면의 박리, 균열 등). 우주 왕복선의 측면 부스터에 폭발성 충전이 이루어 지므로 치명적인 오류가 발생할 경우 임의의 방향으로 비행하지 않습니다.

          24 년 2006 월 3 일은 로켓이 표면에서 실패한 테스트 발사였습니다. 4 단계의 엔진 고장으로 인해 XNUMX-XNUMX 분의 비행 시간에 로켓 자체 파괴.
        2. 0
          7 5 월 2015 23 : 00
          제품 견적 : Nayhas
          b / h를 폭발시킬 수 있습니다 ..

          탄두는 폭발하지 않으며 언제도 폭발하지 않습니다. 이것은 말도 안됩니다.
          제품 견적 : Nayhas
          택시에 떨어질 수 있습니다 ...

          원칙적으로 "당김"으로

          제품 견적 : Nayhas
          배에 있다면

          그들은 안테나 포스트 (또는 레이더에서)를 쏘지 않으며, 모든 당나귀를 쏘지는 않지만 2 ~ 2,5 톤을 고려합니다.
          제품 견적 : Nayhas
          그러나 단점은 분명합니다. 선박의 경우 전체 미사일을 발사하기 위해 범용 UVP를 생성하는 것은 불가능합니다 ...

          마이너스가 없으며 이것이 본질 이므로이 체계가 선택됩니다.
          도대체 왜 "불가능"할까요?
          어떻게 만들고 창조 할 것인가?
          핫 스타트는 위험하고 비싸며 (upk) 효과적이지 않습니다
          -압력 챔버 및 수직 가스 배출 채널.
          가스 배출 채널의 내열 코팅 및 구획의 예약
          -개인이 장착 된 별도의 UVP 셀에 미사일이있는 각 컨테이너 기갑 모자 (그렇지 않으면 여러 미사일을 동시에 발사하는 것은 불가능합니다)
  2. +4
    6 5 월 2015 08 : 26
    전문가들은 C-300와 Patriot을 비교해 보면 러시아의 방공 시스템에 관한 글을 기억하고 있습니다.하지만 그들은 그렇지 않습니다. Torah와 Tunguska에 대한 표현이 마음에 들었습니다. 이미 80의 로봇과 유사합니다. 러시아의 하늘을 뒤덮고 있으며, 무엇과도 비교하지 않을 것입니다. 시베리아의 러시아 강인 퉁고 스카 (Tunguska)는 대포가있는 미사일 시스템입니다. 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다! 우리 군대는 그런 식으로 꿈을 꿀 수 있다고 생각합니다.
    단지 문구가 읽기에 꽤 좋았습니다. 눈짓
    1. +1
      6 5 월 2015 22 : 44
      인용구 : Magic Archer
      전문가에 따르면 S-300과 Patriot를 비교하면 기본적으로 동일했습니다.

      -그들은 같을 수 없으며 그것들을 비교하는 것은 의미가 없습니다.


      이야기:
      처음에 B-500 로켓은 외형 적으로 Buk 단지를 위해 같은 해에 개발 된 미국 타르타르 미사일 발사기 또는 국내 미사일과 유사했습니다.
      그런 다음 B-500의 경우 XNUMX 개의 전 회전 공기 역학적 방향타,보다 정확하게는 꼬리 부분의 에일러론 방향타가 포함 된 날개없는 "운반체"방식이 선택되었습니다.
  3. +1
    6 5 월 2015 09 : 19
    두 개의 S-350 및 Buk-M3 방공 시스템을 만드는 의미는 명확하지 않습니다. 너도밤 나무의 장점은 짧은 배치 시간에 있었고, 회전식 선체가 장착 된 Buk-M3 버전의 경우 기본적으로 궤도 기반의 6 개 미사일을 절단 한 S-350 버전입니다.
    1. 0
      6 5 월 2015 10 : 00
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      회전식 TPK가 장착 된 Buk-M3 버전의 경우, 이것은 기본적으로 6 개의 미사일을 삭감 한 유충 기지에있는 S-350의 버전입니다.

      S-350은 수중 갈퀴의 흔적입니다. 9M96 미사일 발사기를 다른 곳에 맞추려는 또 다른 시도는 S-400에 맞지 않았습니다. 아, 얼마나 많은 돈이 그것에 부풀어 오른 지, 9M317이 소비되는 동안 9M96과 달리 필요한 곳 ​​(그리고 그렇지 않은 곳)을 얻는다 ...
      1. +2
        6 5 월 2015 10 : 11
        제품 견적 : Nayhas
        S-350은 수중 갈퀴의 흔적입니다. 9M96 미사일 발사기를 다른 곳에 맞추려는 또 다른 시도는 S-400에 맞지 않았습니다. 아, 얼마나 많은 돈이 그것에 부풀어 오른 지, 9M317이 소비되는 동안 9M96과 달리 필요한 곳 ​​(그리고 그렇지 않은 곳)을 얻는다 ...

        S-350은 또한 사단의 화력을 높이려는 시도입니다. S-300 pu 당 8 미사일과 사단에 32 pu. S-350은 8 차 미사일 12 발 미사일 1 발의 미사일은 96km의 120 발입니다.
    2. +4
      6 5 월 2015 14 : 14
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      두 개의 C-350 및 Buk-M3 시스템을 만드는 의미는 분명하지 않습니다.

      현재 이미 몇 안되는 북군 단지의 일부는 S-300P의 초기 버전이 해체 된 후 형성된 "구멍을 막기 위해"공군-방 공군으로 이전되었습니다. 실습에서 알 수 있듯이 이것은 특정 상황으로 인해 탱크 부서에 수반되는 방공 시스템이 일일 데이터베이스를 운반하는 데 적합하지 않기 때문에 최적의 솔루션이 아닙니다.
      제품 견적 : Nayhas
      C-350는 물 속의 포크 흔적입니다 ... 9MXXUMX SAM을 C-96에 맞추기위한 또 다른 시도는 맞지 않았습니다.

      이것은 "가벼운"로켓이 필요하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 제 생각에는 고가의 장거리 미사일을 전술 항공기, CD, 드론 및 헬리콥터에 쓰는 것은 합리적이지 않습니다. 또한 S-400의 탄약 부하는 S-350보다 훨씬 적습니다. 현재 방공-공군 방공 미사일 시스템의 기반은 발사 범위가 300km 미만인 S-100PS입니다. S-350은 범위 측면에서 이전 S-300P 수정보다 성능이 뛰어납니다.
    3. +2
      7 5 월 2015 12 : 37
      문제는 Buk-M3이 능동적 인 머리를 가질 것인지에 대한 것이지만 지금까지는 명확한 답을 찾지 못했지만 S-350은 부인할 수없는 이점이 있습니다
  4. +1
    6 5 월 2015 11 : 36
    일련의 기사는 확실히 흥미롭지 만 마지막 두 기사에는 특히 소련과 러시아 연방 지상군의 방공 미사일 시스템과 관련하여 많은 부정확성이 있습니다. 저자는이 주제에서 분명히 "저조한 근거"를 가지고 있습니다. 나는 마이너스를 넣지 않았고, 아마도 인터넷의 자료가 기사에 사용되었을 가능성이 높으며 충분한 "프로"가 있습니다.
    1. +5
      6 5 월 2015 13 : 45
      제품 견적 : egsp
      저자는이 주제에서 분명히 "저조한 근거"를 가지고 있습니다.

      나는 C-200과 C-200의 차이점을 알고있다. 나는 지상군의 대공 방어 시스템에 대해 매우 외면적으로 잘 알고 있으며, 특히 제한된 수량으로 지난 15 년 동안 근무한 제한된 시리즈 시스템에 익숙합니다. 솔직히 말해서, 같은 육군 단지의 다양한 변형을 확인하는 것이 항상 가능하지는 않습니다. 출판물의 부정확성을 지적하면 매우 감사하게 생각합니다. hi
      1. +2
        6 5 월 2015 21 : 27
        실제로 사이트에 있어야하므로 Ctrl + Enter를 수정해야한다는 사실을 강조했습니다. 모든 질문은 관리자와 사이트 소유자에게 있습니다. 당연히 필요한 경우 추가 협력을하게되어 기쁩니다.
        1. +1
          7 5 월 2015 02 : 21
          제품 견적 : egsp
          실제로 사이트에 있어야하므로 Ctrl + Enter를 수정해야한다는 사실을 강조했습니다. 모든 질문은 관리자와 사이트 소유자에게 있습니다. 당연히 필요한 경우 추가 협력을하게되어 기쁩니다.

          예, 사이트 관리자로부터 메시지를 받았습니다. 표시된 Buk 방공 미사일 시스템의 사진 사이의 불일치에 대해 말하고 있습니다. 분명히 저는 사진을 "건너 뛰었습니다". 그러나 이미 출판물에있는 어떤 것도 수정하기가 상당히 어렵습니다. 관리자가되어야하기 때문입니다. 의뢰
  5. +1
    6 5 월 2015 17 : 57
    불행히도 높은 전투력을 가진 업그레이드 된 "Buki"는 매우 소량으로 출시되었습니다.
    중지 고요히. 3 교대에서 그들은 리벳을 박습니다. 그리고 나는 여기뿐만 아니라 ...
  6. 0
    6 5 월 2015 21 : 28
    Tunguska가 미사일로 목표물을 얼마나 효과적으로 공격하는지 말할 수는 없지만, 그런 오토 젠의 불에 휩싸인 차를 만나야했지만 어둠 속에서 샷의 불꽃이 마임을 밝히고, 걱정하지 마십시오!
  7. 0
    6 5 월 2015 22 : 59
    그가 Tunguska를 칠 때-이것은 Tryndets입니다.
    1. 0
      8 5 월 2015 10 : 06
      그래서 무엇? 실 카가 더 인상적이었습니다.
    2. 0
      8 5 월 2015 10 : 07
      그래서 무엇? 실 카가 더 인상적이었습니다.
  8. +2
    7 5 월 2015 16 : 16
    고마워요, 가능하다면 저희가 바라는 바입니다.
    1. +3
      7 5 월 2015 16 : 39
      제품 견적 : 31rus
      고마워요, 가능하다면 저희가 바라는 바입니다.

      곧 올거야.