영국 육군은 위치를 취한다.

11


영국이 결코 초강대국 중 하나가되지 않을 것이라는 증거가 증가하고 있습니다. 이 성명서는 로얄 밀리터리 연구소의 싱크 탱크 대표가 작성하여 국가의 군대 상황을 분석하고 위기 상황을 공개하는 보고서를 대중에게 발표했다.

1 년 전 "전략적 방위와 안전에 관한"보고서의 결과에 따르면, 국가의 3 가지 유형의 군대 모두에서 대량 인력 감축이 수행되었으며, 항공 모함 아크 로얄 (Arc Royal)과 해리어 전투기가 해체되었습니다.

영국군에 대한 객관적인 평가를 실시한이 보고서는 "영국은 더 이상 본격적인 세계 초강대국이 될 수 없다. 실제로, 그것은 지난 수십 년 동안 그렇게되지 않았습니다. " 그럼에도 불구하고 방위비 지출은이 나라가 2 순위의 주요 군사력 (미국 만이 1 순위)에 머무르는 것을 허용한다.

많은 영국군이 그러한 진술에 분노하고 있습니다. 최근 전 사령관 함대 폐하의 웨스트 제독은 영국이 "덴마크 나 벨기에와 같은 국가"와 동등한 수준에 놓일 수 없다고 말했다.

"블랙홀 룩 (Black Hole Look)"이라고하는 또 다른 보고서에서 영국 국방부는 예산 삭감의 위협을 없애기 위해 인기가 없었지만 필요한 비용 절감 조치를 취한 것으로보고되었습니다. 이 보고서의 저자 인 Chalmers 교수는 국방부가 "기술적 관점에서 볼 때 가장 어려웠고 가치 상승에 더 취약한 프로그램에 대한 지출을 통제하는 능력"에 따라 영국군의 발전 가능성이 결정된다고 썼다. Chalmers는 3 프로젝트에 특별한 관심을 기울이고 있습니다 : Trident 프로그램, Joint Strike Fighter 프로그램 및 Frigate Type 26 프로그램은 이러한 프로그램 중 하나가 사역에 심각한 위험을 초래할 것이라고 말합니다.

영국 육군은 위치를 취한다.


또한 보고서는 아프가니스탄에서 병력 철수가 시작되면 군부의 재정 상태가 더욱 약화 될 수 있다고 지적했다.

영국 전쟁 기계에 대한 다음 타격은 영국인에 의해 처리됩니다 무기 직원 수 약 3000 명 감소를 발표 할 거대한 BAE Systems. 해고는 주로 Lancashire (Wharton and Samlesbury)와 East Yorkshire (Bro)에 위치한 항공기 건설 시설에 영향을 미칩니다.

영국군의 전투 준비 상태를 낮추고 주요 세계 군대에서 탈퇴 할 수있는 또 다른 요인은 군대의 관료화의 극치입니다. 일반적으로 국가 군대의 관료화 정도는 일반 및 고위 임원 수의 비율로 판단됩니다. 그러나 영국의 경우 장군과 장갑차 수의 비율을 분석하여 흥미로운 결론을 내릴 수는 없습니다. 전 영국 정보 담당관 프랭크 레디 치 (Frank Ledwich)가 그의 저서 '작은 전쟁 : 이라크와 아프가니스탄의 영국군의 실패'에서 발간 한 수치에 따르면 영국의 인구는 200 명이다. 탱크 도전자 II, 팀 리더와 장군의 수가 250 명을 초과한다는 사실에도 불구하고. 그리고 Apache 전투 헬리콥터의 경우 XNUMX 배가 넘습니다.

"우리 군대의 우선 순위는 잘못된 방향으로 매우 중대한 변화를 겪었다"고 스카우터는 말했다. "우리는 장군들과 상급 장교들의 대량 감축을 즉각 시작해야하며, 경력 사다리에 대한 장교를 양성하는 것이 아니라 우리 군대가 참여하는 갈등에주의를 기울여야한다."

부당하게 많은 수의 장군의 존재는 일반 군인 및 중학교 장교의 사기뿐만 아니라 장군의 연봉이 십만 파운드의 총액을 초과하기 때문에 군대의 재정적 상황에도 극히 부정적 영향을 미친다.

영국 함대의 상황도 똑같은 것처럼 보입니다. 여기에서도 제독의 수는 군함의 수를 훨씬 초과합니다. 최근 왕실 함대가 삭감 된 후 24 개가 조금 넘는 순양함과 호위함이 남아있었습니다.

영국 국방부의 Frank Ledwidge에 대한 비판적인 공격에 대응하여 그의 작업에서 발표 된 데이터가 오래되었다고 선언하고 최근의 감축으로 장군의 수가 줄어들 었음에도 불구하고 230에 관해서는 있지만이 경우 영국 탱크와 헬리콥터의 수가 장군의 수를 초과합니다.

4 년 동안 영국군의 구성 규모를 10 %로 축소 할 계획이며, 수만명의 사람들이 22.
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    11 10 월 2011 08 : 33
    흥미롭게도 영국에서 Liam Fox는 바보 애국자들에 의해 강력하게 탈선 되었습니까? 나는 그들이 inf를 이끌지 않을 것이라고 생각합니다. 자신과의 전쟁. 결국, 러시아 zhologolisty의 형태로 여전히 쟁기질이없는 분야가 있습니다.
  2. 0
    11 10 월 2011 08 : 43
    이 덜 반 러시아인으로부터 영국의 정책은 그렇지 않을 것입니다!
    1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      0
      11 10 월 2011 15 : 57
      21 세기 정치에서 주요 조직은 군대입니다. 이라크 리비아를 보지 않으면 우리가 아니었다면 시리아가 저를 매우 빨리 설득했을 것입니다. 그래서 우리는 다른 사람들의 실수로부터 배우고 우리 자신의 방식으로 모든 것을해야합니다.
  3. 한니발
    +1
    11 10 월 2011 10 : 36
    글쎄요, 우리는 군사 장비에 나쁜 상태가 아니며 천천히 무장하고 있습니다. 미국인들도 무장 해제 할 시간입니다. 그렇지 않으면 그들은 오랫동안 자신의 수단을 넘어서 살았습니다 ... 우리는 위기에서 살아남기만하면되고 미국은 곧 그곳에서 구부러 질 것입니다. 유럽에서는 그 어느 때보다도 좋지 않습니다.
  4. 0
    11 10 월 2011 10 : 38
    영국이 더 약해 졌다고 믿지 않는다고 생각합니다. 미국의 충실한 개처럼 ... 갈등에 지속적으로 참여하고 ...
    1. 이온 코아 룽
      -6
      11 10 월 2011 11 : 37
      제 생각에, 반대로이 미국은 영국의 충실한 개입니다. 미국 대통령이 영국 왕에게 인사하는 것처럼 보이지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 부시 대통령은 엘리자베스에게 상을 수여했을 때 인사를했습니다. 트윈스의 함락으로 시작된 이라크에 대한 캠페인을 성공적으로 수행 한 것으로 보입니다.
  5. +3
    11 10 월 2011 11 : 45
    우리의 군대에서 탱크, 비행기 및 선박의 ​​수에 대한 장군이 몇 명인지 추정하는 것이 좋을 것입니다.
    1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +2
      11 10 월 2011 16 : 02
      우리는 30 대 퍼지와 같은 고위 관리 직원의 대규모 감소를 겪었지만 더 부드럽습니다. 비상 사태 또는 불에서 봉사하는 사람들은 모두 홍수를 당했다고 말합니다. 그들은이 멍청한 짓을보고 비상 사태 등을 위해 장비를 준비하고 양질의 장비를 갖지 않고이 오래된 타이머 때문에 그들을 군대로 데려가겠다고 말할 것이라고 말했습니다. 그들은 어떤 색이 아빠인지 또는 문판의 글자 크기가 어느 정도 광기인지에 대해 구식인지 확인합니다. 그들이 군대에서 쫓겨 난 것에 대해 하나님 께 감사드립니다.
  6. _arbit
    0
    11 10 월 2011 12 : 36
    오늘날 우리가 쓴 것처럼 약 700-800 마리의 genik
  7. 제임스
    +1
    12 10 월 2011 13 : 03
    영국은 초강대국이었고 식민지는 세계의 절반에 걸쳐있었습니다. 그리고 기다리면 그녀는 프랑스와 함께 "XNUMX 위"에 머물게 될 것입니다.
  8. 쇠퇴하다
    -1
    6 1 월 2012 09 : 43
    우리 필라프에 남아있을 것입니다.
  9. 장군_노게이
    0
    4월 26 2012 12 : 23
    아마도 Berezovsky는 영국 군대의 현대화를 차지했을 것입니다)))