플랫폼 잡아 당기기

72
한때 무인 항공기 분야의 선두주자였던 러시아는 이제 UAV의 개발과 사용 모두에서 심각하게 뒤쳐져 있습니다. 격차가 크고 극복하기 어렵다.

물론 러시아의 무인 모델은 그렇습니다. 예를 들어 Izhevsk 회사 ZALA AERO GROUP, Enix CJSC, Horizont OJSC의 장치는 오스트리아 Shibel(Schiebel)과 함께 다음을 기반으로 Horizon Air S-100 UAV 생산을 시작했습니다. 무인 비행기 "Shibel"이 개발한 S-100 "Kamkopter"(캠콥터).



정찰용으로 설계된 모델입니다. Sukhoi 회사와 RSK MiG는 서로 다른 시기에 무기를 설치하도록 설계된 대형 UAV를 개발하려고 시도했지만 정부 명령과 이에 따른 자금 부족으로 인해 이 문제에서 크게 진전되지 않았습니다. 이제 이러한 두 등급 장치는 RSK MiG 및 Transas 회사가 Kazan Design Bureau Sokol과 협력하여 Sukhoi의 정부 계약에 따라 개발되고 있습니다. 이 작업의 결과는 현재까지 발표되지 않았습니다.

정찰인가 파업인가?


한편, 세계 주요국에서는 드론을 탑재하고 있다. 비행 실제 군사 작전에서 파괴 수단이 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 심지어 중국도 군사 퍼레이드와 국제 미용실에서 이 분야의 발전을 보여줍니다. 최근 여러 유럽 국가 국방장관들이 기존 국가 프로젝트를 기반으로 MALE(중고도 장기체공)형 범유럽 중고도 장기체공 무인항공기 제작 가능성에 대한 연구를 수행하기로 합의했다.

“F-35는 미 해군이 구매하고 운용하는 마지막 유인 전투기가 될 가능성이 크다.”
그러나 물론 미국은 이 분야에서 가장 앞서 나갔다. 미국의 항공기형 드론은 전투기와 유사하게 항공모함 갑판에서 이착륙하며, 경험이 풍부한 X-47B 공격용 UAV는 이미 공중에서 자율 급유를 완료했습니다.

이제 미 국방부는 해군이 유망한 IF(Integrated Fires) 전투 시스템에 포함시키려는 최초의 전투함 기반 UAV를 만들기 위한 대회를 조직할 계획입니다.

항공모함 기반 무인 정찰 및 타격 차량인 UCLASS(무인 항공모함 발사 공중 감시 타격) 개발을 위한 다가오는 입찰 주최자의 요청은 앞으로 몇 달 안에 예상되지만 미 해군은 마지막 순간에야 정찰이나 파업 중 어느 전문 분야가 주요 전문 분야가 될지 결정했습니다.

UCLASS 프로그램 요구 사항이 발표되기 불과 ​​몇 달 전, 다수의 미 해군 고위 관리들은 UAV를 특정 공격 능력을 갖춘 감시, 정찰 및 정보 수집(SII) 플랫폼으로 보기 시작했습니다. 올해 XNUMX월 미 해군 무인 항공기 및 타격 무기 프로그램 전무이사인 마크 다라(Mark Darrah) 소장은 UCLASS 차량이 NRSI와 표적 교전 능력이 결합된 플랫폼이라고 설명했습니다. 그는 버지니아주 스프링필드에서 열린 정밀 무기 제조 및 운용자 협회 연례 컨퍼런스에서 "주요 탑재량은 감시, 정찰, 정보 수집 임무가 될 것이지만 공격 능력도 있을 것"이라고 말했습니다. 또한 Darrah는 그의 사무실이 시스템의 갑판 및 지상 구성 요소에 대한 작업을 계속하고 있으며 해군은 여름 내내 UCLASS 기능을 평가할 것이라고 말했습니다. 그 후에야 그는 "우리는 프로그램 구현을 통해 신속하게 움직일 준비가 될 것"이라고 언급했습니다.

플랫폼 잡아 당기기이 모든 것이 입법자들의 태도를 더 좋게 바꾸었고 일부 비평가들은 해군에 UCLASS를 심층 침투 공격 플랫폼으로서의 원래 상태로 되돌리도록 압력을 가했습니다.

UCLASS 입찰이 시작되기까지 몇 달이 남았습니다. 주정부 관리들은 최근 새로운 UAV 제작 경쟁이 계획보다 거의 2016년 늦은 2020 회계연도에 시작될 것이라고 발표했습니다. 그럼에도 불구하고 해군은 이 장치가 XNUMX년대 초에 운용될 준비가 될 것으로 기대하고 있습니다.

미 해군 장관 레이 메이버스(Ray Mabus)는 지난 35월 중급 성능의 UCLASS에 대한 계획을 옹호했지만, 새로운 플랫폼이 록히드의 항공모함 기반 F-2 라이트닝 II 전투기를 대체할 UAV에 대한 교량 역할을 할 것이라고 말했다. 마틴"(록히드 마틴) 그는 자신이 대공 방어 시스템을 극복할 수 있는 공격기의 지지자이며 UCLASS 장치가 이 수준으로 향상될 것이라고 언급했습니다.

따라서 UCLASS는 결국 해군이 함재기 기반 UAV를 사용하여 작전을 수행할 수 있도록 하는 임시 옵션 역할을 중단하게 됩니다. Mabus는 이 플랫폼이 적의 대공 방어에 맞서 어려운 조건에서 작전할 수 있는 본격적인 자율 공격 항공기가 되어야 한다고 말했습니다. UCLASS가 언제 그러한 상태로 전환될 수 있는지에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다.

초기 계획


UCLASS는 원래 강력하게 방어된 영공 뒤편의 표적과 교전하는 항공모함 기반 공격 항공기의 스텔스 파트너로 고안되었습니다. 또한 이 UAV는 감시, 정찰, 정보 수집, 통신 기능을 제공하고 직항 비행 시간을 늘리기 위해 공중에서 연료를 보급할 수 있다고 가정했습니다.

이 프로그램은 J-UCAS(Joint Unmanned Combat Air System) 복합 무기 전투 UAV 프로젝트가 완료된 후에 등장했습니다. J-UCAS 계약 후보는 보잉의 X-45와 노드롭그루먼의 X-47이었다. 그러나 2011년부터 함재기형 공격기의 UCLASS 버전이 개발되기 시작했다. 이는 제임스 위니필드(James Winnifield) 신임 부의장이 이끄는 합동 국방 유지 검토 위원회(Joint Defense Sustainment Review Board)가 해군 연구를 보다 저렴한 개념으로 전환하기 시작했기 때문입니다. 버락 오바마 대통령이 2011년 예산 통제법에 서명했을 때 새로 승인된 프로그램 지출에는 이러한 조정 사항이 반영되었습니다. 그럼에도 불구하고 미 국방부 내 야당은 호전적인 국회의원들과 함께 강력하게 무기화된 UCLASS 장치의 스텔스 아이디어를 계속해서 지지했습니다.

이 프로그램은 2013년 Boeing, General Atomics, Lockheed Martin 및 Northop Grumman과 예비 개발 작업을 위한 500개의 계약을 체결하면서 공식적으로 시작되었습니다. 각각 450억 달러를 초과하지 않았습니다. 당시 설정된 기본 특성은 항공모함 타격 부대에 지능을 제공하고 제한된 타격 능력을 부여할 수 있는 자율 항공모함 기반 무인 전투 차량에 대한 해군의 요구를 여전히 반영했습니다. 탑재량 1400kg 중 최소 XNUMXkg이 탑재될 것으로 추정되었습니다. оружие 공대지급.

2014년 2008월, XNUMX 국방 백서의 공동 저자이자 강력한 무기를 갖춘 UCLASS 변형을 선호하는 국방부 차관 로버트 워크가 이 프로그램을 검토했습니다. 이것이 국방부 평가의 마지막 단계가 될 것으로 추정되었지만 해당 입찰 요청은 아직 공개되지 않았습니다.

입찰을 기다리는 중

"UCLASS는 현재 특별 능력 평가를 받고 있으며 2015년 후반에 결과를 기대하고 있습니다"라고 Mark Darrah 소장은 14월 2016일 메릴랜드주 내셔널 하버에서 열린 해군 연맹의 해상 항공 우주 엑스포에서 말했습니다. Darr에 따르면 입찰은 2020 회계연도에 발표될 예정이며 UAV는 XNUMX년대 초에 서비스에 배치될 예정입니다.

제독은 UCLASS 장치가 반접근/지역 거부 임무를 수행할 수 있는 능력과 그것이 타격할 수 있는 표적의 유형에 관한 두 가지 주요 질문에 여전히 답이 남아 있지 않다고 말했습니다. 동시에 Darrah는 중무기를 갖춘 무인 플랫폼을 만들 가능성을 낮췄습니다. “사거리가 2km가 넘고 탄약량이 2000kg이 넘는 항공모함에서 플랫폼을 발사하도록 계획하던 시대는 끝났습니다. 우리에게는 이런 종류의 작업을 수행할 수 있는 다른 시스템이 있다”고 강조했다. “미 해군의 첨단통합전투체계 IF라고 합니다.”

제독은 인공지능이 인간과 같은 방식으로 작동할 수 있을 때까지 해군이 자율성 요구 사항을 계속 늘릴 것이라고 덧붙였습니다. 예를 들어 Darrah는 공중 급유에 대한 결정을 내리는 데 필요한 장치를 제공했습니다. 이는 컴퓨터로 계산할 수 없는 수많은 변수가 포함된 매우 복잡한 문제입니다.

올해 22월 47일 해군은 Northrop Grumman의 UCAS-D(무인 전투 공중 시스템 - 실증기) X-XNUMXB의 완전 자율 공중 급유를 성공적으로 시연했습니다.

해군의 임무 프로그램 관리자인 Bo Duarte 대령은 "X-47B 테스트는 공중 급유와 같은 일상적인 임무를 수행하고 항공모함 비행단의 일부로서 유인 항공기와 원활하게 작동하는 고급 UAV의 능력을 검증합니다"라고 말했습니다.

X-47B는 유인 항공기와 유사한 방식으로 항공모함에서 작동하는 최초의 항공기 기반 UAV였습니다. X-47B는 14년 2013월 77일 니미츠급 핵추진 항공모함 CVN-17 USS George HW Bush에서 처음으로 방출 발사되었습니다. UCAS-D는 10월 2013일 이동 중인 항공모함 갑판에 착륙한 뒤 즉시 이륙으로 47차례 착륙을 완료했다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, X-XNUMXB가 해군 비행장 Patuxent River에서 이륙하여 첫 번째 임무를 수행했습니다. 역사 에어로피니셔를 사용한 UAV 착륙.

해군은 모든 목표를 달성한 UCAS-D 프로그램을 종료할 준비가 되었다고 말했지만 일부 의원들은 시스템을 계속 유지하도록 추진하고 있습니다. 후속 연구는 자율 무기 선택에 초점을 맞출 수 있으며, 해군 관계자는 UAV를 탑재 및 작전 중에 항공모함 기반 비행단에 통합하는 것에 중점을 둘 수 있다고 제안했습니다.

두 가지 개발 방향


해군은 UCLASS 장치 개발을 위해 두 가지 가능한 방향을 고려하고 있습니다. 첫 번째는 주로 이미 입증된 기술을 사용하여 정찰 및 공격 플랫폼을 만드는 것입니다. Jane's Defense Weekly는 이 옵션의 R&D 비용이 약 25억 달러에 이를 것으로 예측합니다. 시스템의 최종 비용은 약 10만 달러가 될 것으로 예상됩니다. 더욱이 해군이 항공모함 6척 중 절반에 대해 12~0,9대의 항공기 편대 1,8개를 구매하면 생산 비용을 XNUMX억~XNUMX억 달러로 줄일 수 있습니다.

두 번째 방향은 무기 무게와 유인 공격 플랫폼의 범위를 두 배로 늘리는 스텔스 UAV를 만드는 것입니다. 이 경우 R&D 비용은 10억 달러에 이를 수 있고, 단위 비용은 엔진을 포함해 200억~300억 달러, 36~72대의 무인항공기를 생산하는 데 드는 비용은 7,2억~14,4억 달러가 될 것이다.

덜 비싼 플랫폼을 선택할 때 전문가들은 General Atomics를 계약 가능성이 가장 높은 후보로 꼽습니다. 해군이 강력한 무기를 탑재한 스텔스 무인항공기 노선을 택한다면 나머지 47개 경쟁업체의 제안도 적합할 것으로 보인다. X-47B 프로그램에 대한 Northrop Grumman의 성과는 확실히 이 프로그램이 계약을 따낼 가능성이 가장 높은 프로그램으로 자리매김하고 있습니다. 그리고 해군은 UCLASS 프로그램에는 새로운 개발이 필요하다고 강조했지만 X-XNUMXB에서 입증된 자율성 기술이 요구 사항에 포함될 것이라는 점에는 의심의 여지가 없으며 이 분야에서 Northrop이 획득한 역량이 회사에 도움이 될 것입니다.

한편 보잉은 이전에 X-45C 팬텀 레이의 기술을 통합한 새로운 항공기와 경쟁할 계획을 논의한 바 있다. 이 플랫폼의 두 번의 시험 비행은 2011년 회사에서 자금을 지원했습니다. Boeing의 Phantom Works 사업부인 Boeing Advanced Military Aircraft의 부사장인 Dave Kupersmis는 2012년에 "우리는 우리가 탐구하고 싶었던 이러한 비행에서 많은 기능을 테스트했습니다."라고 말했습니다. 그러나 회사는 이후 자금을 다른 프로젝트에 전용했습니다.

록히드 마틴은 또한 UCLASS 입찰에 참여하기 위해 첨단 기술을 개발하고 있습니다.

마지막 유인 전투기


국방부가 현재 재정적 문제를 겪고 있는 경우 해군은 어떻게 더 복잡한 UAV를 사용하는 두 번째 옵션을 감당할 수 있습니까? 해군의 항공 예산 중 하나는 UCLASS 개발에 있어 매우 중요한 기간 동안 이미 상당한 삭감이 예정되어 있습니다. 해군은 올해 초 5개년 국방 프로그램 FYDP(미래 방어 프로그램)에 따라 35세대 F-2016C 함재기 전투기 구매량을 35분의 2014 가까이 줄이겠다는 계획을 발표했다. 35년에 시작됩니다. 다음 회계연도에 제안된 예산에는 2017년 말 의회에서 승인된 F-12C 2020대 구매와 추가 38대 구매가 포함됩니다. 해군은 83년에 F-35C XNUMX대를 추가로 구매한 뒤 XNUMX년까지 구매 속도를 XNUMX대로 늘려 총 XNUMX대의 전투기를 구매할 계획이다. 해병대 계획에는 F-XNUMXB XNUMX대가 포함됩니다.

한편, 해군은 적 방공망을 넘어서 사용할 수 있는 새로운 무기를 구매하기 위해 2016회계연도에 800억 달러의 예산을 요청했습니다. F-35C의 최대 계획은 369대이다. 이 수치가 2016년부터 2022년 회계연도 사이에 확인되었다면 절감액은 6,47억 XNUMX천만 달러가 되었을 것입니다.

지난 35월 레이 메이버스(Ray Mabus) 미 해군 장관은 F-XNUMX가 해군이 구매하고 운용하는 마지막 유인 전투기가 거의 확실하며 무인 시스템, 특히 완전 자율형 시스템이 점점 더 다양한 분야에서 새로운 표준이 될 준비가 되어 있다고 모호하게 말했습니다. 도메인.

제한된 자금과 높은 가격의 F-35 라이트닝 2 항공기로 새로운 위협에 맞서야 하는 미 공군은 6세대 전투기 제작 가능성을 모색하고 있습니다. 미 공군 전투사령부 사령관인 마이크 호스티지 장군은 “단일 좌석일 필요는 없다”고 말했다. “간단하고 효과적으로 적을 파괴할 수 있다면 이 프로젝트를 승인하겠습니다.” 공군은 중간 위험을 감수하고 전투기 현대화에 할당된 자금의 일부를 6세대 모델 제작에 투입할 준비가 되어 있습니다.

이 항공 단지는 5세대 F-35 및 F-22 랩터 전투기에서 달성한 장비의 스텔스, 속도 및 작전 효율성을 기반으로 합니다. 유망한 장거리 폭격기 LRSB(장거리 타격 폭격기) 및 드론과 상호 작용해야 합니다. 미 공군은 지향성 에너지 전달 원리에 기초하여 무기를 개발하고 있을 수 있습니다. Hostage는 이러한 기술의 가능성과 이 분야에서 달성한 성공에 주목했습니다. 동시에 장군은 기술적 세부 사항을 지정하지 않았으며 해당 무기 샘플 준비 시기를 보고하지 않았습니다.

Ray Mabus는 무인 시스템 해군 부보좌관이라는 새로운 직책을 신설하고 N99 부서를 구성한다고 발표했습니다. 그에 따르면 이는 수중, 수중, 해상에서 작동하고 바다에서 육지로 능력을 투사하는 무인 차량의 모든 개발을 조정하고 지원하는 데 필요합니다. 지금까지 UAV는 해군의 N2/N6 정보우월국(Information Superiority Directorate)에 종속되었으며 정찰 플랫폼으로만 분류되었습니다.

전문가 의견


2014년 XNUMX월 미 국방부 고위 관리들은 개시가 지연된 UCLASS 입찰에 대한 자금 수준을 비판했습니다. 국방부가 아직 임무를 공개하지 않은 이유를 묻는 질문에 국방부 획득, 기술 및 군수 담당 차관 프랭크 켄달은 비용 결정이 전부라고 말했다. 그는 워싱턴에서 열린 국방회의에서 “향후 예산과 타당성 문제에 대한 불확실성 때문”이라고 말했다. – 예산에 포함되지 않을 수 있는 직위를 확인하고 있습니다. 프로젝트 타당성은 이제 우리에게 중요한 측면이며 모든 새로운 사업은 매우 잘 고려되어야 합니다.” 관계자들은 업계에 입찰을 요청하기 전에 해당 프로그램이 실제로 구현될 것인지 확인하기를 원한다고 Kendall은 덧붙였습니다.

그러나 지난 XNUMX월 GAO(정부 회계 감사원)의 의회 감사관은 지연이 프로그램의 위험을 증가시킨다고 주장하면서 국방부가 UCLASS 성능 요구 사항 개발에 우유부단하다고 비난했습니다. 보고서는 다음과 같이 말합니다. "UCLASS UAV의 주요 전문화(공격 능력이 제한된 정찰 또는 반대로 정찰 능력이 제한된 공격)에 대한 지속적인 논쟁으로 인해 프로그램 구현이 지연되고 있습니다."

GAO는 실행 가능한 첫 비행 날짜를 포함하여 프로그램의 많은 주요 이정표가 몇 년 동안 지연되었다고 지적했습니다. 해군은 현재까지 달성한 ​​결과가 무의미해질 수 있다고 GAO는 덧붙였습니다.

그러나 프로그램의 지연과 위험에 대한 GAO의 우려는 타당하지만, 장기간의 요구 사항에 대한 논쟁은 해군이 항공모함 기반 UAV에 대한 비전을 여전히 개선하고 있음을 보여줍니다. 따라서 미래 UAV가 IF 프레임워크에서 수행할 기능과 역할에 대한 철저한 전략적 평가는 현명한 과정입니다. 현재의 재정적 제약, 특히 지속적인 국방 예산의 격리로 인해 프로그램이 치열한 경쟁에 노출됩니다. 해군은 특히 강력한 무기를 갖춘 은밀한 UCLASS UAV에 베팅하는 경우 설득력 있게 주장을 펼쳐야 합니다.
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    28 6 월 2015 07 : 25
    이란이 이 등급의 장치를 무력화할 수 있었음에도 불구하고 실제 전투 작전(바나나 공화국 아님)에서 공격 UAV에 대한 전망에 일반적으로 관심이 있습니까?
    1. +17
      28 6 월 2015 08 : 18
      제품 견적 : Jack-B
      이란이 이 등급의 장치를 무력화할 수 있었음에도 불구하고 실제 전투 작전(바나나 공화국 아님)에서 공격 UAV에 대한 전망에 일반적으로 관심이 있습니까?

      여기서 대화는 다른 차원으로 진행될 수 있습니다... 드론 한 대를 파괴하세요 - 특별
      괜찮아요. 대규모 공습 중 UAV와의 전투 문제 발생... 수천 명 격추
      동시에 공격하는 UAV - 이는 모든 대공 방어에 문제가 됩니다! 게다가 경제적이기도 하다
      문제... 대공 미사일은 파괴되는 물체보다 더 많은 비용이 들 수 있습니다! 그리고 아마도,
      모든 방공 시스템만으로는 UAV의 대규모 공격을 격퇴할 수 없습니다!
      해결책을 찾아야 합니다! 가격도 저렴하고 효과도 높아야 합니다!
      아마도 그것은 전자전일 수도 있고, 새로운 것일 수도 있습니다...
      1. +3
        28 6 월 2015 08 : 26
        제품 견적 : Jack-B
        이란이 이 등급의 장치를 무력화할 수 있다고 해도?

        그런데 이란이 이미 무기 수출국이라면 그건 그렇고...
        1. +4
          28 6 월 2015 09 : 18
          "무인 항공기 떼"를 만들려면 그룹 AI 시스템이 필요하며, 이것이 이 "무리"의 주요 두뇌입니다.
          1. +3
            28 6 월 2015 12 : 02
            알고리즘은 가장 유망한 분야 중 하나이기 때문에 오랫동안 개선되어 왔습니다. 그러나 무균 상태와 표준을 갖춘 실험실은 예측할 수 없는 하나의 "현장"입니다.
            1. +2
              28 6 월 2015 14 : 23
              뭐가 문제 야? 가장 중요한 것은 "리드 UAV"에는 모든 알고리즘과 모든 종류의 지형 참조가 포함되어 있고 나머지 "군집"은 서로 방향이 지정된다는 것입니다.
              1. +1
                28 6 월 2015 17 : 54
                전체 군집에 선두 UAV의 기능을 부여하는 것은 어떨까요? 선두 UAV가 손실된 경우 전체 군집이 서로 복제할 수 있고 그 자리는 다음 UAV가 차지합니다.
          2. 0
            28 6 월 2015 17 : 53
            제품 견적 : mirag2
            "무인 항공기 떼"를 만들려면 그룹 AI 시스템이 필요하며, 이것이 이 "무리"의 주요 두뇌입니다.

            이것은 전혀 필요하지 않습니다.. 꿀벌 떼는 여왕벌 + 수벌 + 일벌 (이런 것)입니다.
            따라서 UAV 떼에는 명령, 정찰, 중계 및 공격 드론이 포함될 수 있습니다.
        2. +1
          28 6 월 2015 14 : 14
          물론 이란은 바나나 공화국이 아니다. 그러나 그는 리더와는 거리가 멀다. 바나나 공화국에는 의문의 여지가 없으며 드론에 대응할 수 없습니다. 눈에 띄는 예는 아프가니스탄입니다. 그러나 수준은 더 높고 이미 UAV가 복잡합니다. 내가 틀렸을 수도 있지만 내 생각에는 이라크와 리비아에서 적대 행위가 시작될 때 미국인들은 그곳에 드론을 보낼 위험이 없었습니다. 모든 비행은 유인 항공기와 토마호크였습니다. 저것들. 이렇게 열악한 대공 방어에도 불구하고 공격 드론은 작동할 수 없습니다.
      2. +1
        28 6 월 2015 14 : 05
        드론을 공격할 때 '군집'이라고 말하기는 꽤 어렵습니다. 이것은 비행기보다 그다지 작지 않은 꽤 부피가 큰 장치입니다. 그들의 비용도 상당하며 그러한 "무리"의 비용은 매우 심각할 것입니다. 특히 전자전을 반대하는 입장에서 이를 관리하는 것은 문제가 될 것입니다. 이러한 수단을 사용한 공격이 효과적일까요? - 큰 질문 IMHO.
      3. +2
        28 6 월 2015 15 : 21
        제품 견적 : AlNikolaich
        UAV와의 전투 문제는 대규모 공습 중에 발생합니다.


        저것들. 원격 UAV에 대해 이야기하고 있습니다.

        제품 견적 : AlNikolaich
        . 대공 미사일은 파괴되는 물체보다 더 많은 비용이 들 수 있습니다!


        그리고 대공 미사일이 UAV 공격 비용을 초과할 수 있다고 주장하시나요?
        이 UAV는 더 복잡하고 부피가 큰 장치입니다. 왜 더 저렴할까요?! 빌레이
        1. +1
          28 6 월 2015 20 : 16
          대규모 드론 습격 중 대공 미사일은 너무 비쌉니다. 그들은 벽인 "불벌"의 거대한 떼와 만나야 합니다. 나는 누가 고개를 돌려야 하는지를 우화적으로 쓴다.
      4. +1
        28 6 월 2015 15 : 57
        UAV 함대에 파도가 미치는 영향은 단 하나뿐입니다. 대공 미사일을 충분히 얻을 수 없으며 현대 미국 UAV는 MANPADS의 적용 범위 이상으로 상승할 수 있습니다.
        1. 0
          28 6 월 2015 20 : 41
          인류는 너무 많은 무기, 다양한 운반체, 다양한 발사체 및 미사일을 만들어서 머리가 송곳과 비누를 연결하는 방향으로 작동할 수 있다면 그것은 우리 형제가 아닙니다.
      5. +1
        28 6 월 2015 19 : 08

        “F-35는 미 해군이 구매하고 운용하는 마지막 유인 전투기가 될 가능성이 크다.”
        뭐 류보프 밀로바노바(Lyubov Milovanova), 여기서 당신은 편파적이라는 비난을 거의 받을 수 없습니다. 음, 누가 심지어...수카리 4+와 함께 하늘에서 만나고 싶어할까요? 방갈로르에서 열린 광경 동안 많은 매트리스 제조사들이 평화... 은퇴... 섬...을 원했던 것 같습니다. wassat "노스롭(Northrop)"과 "록히드(Lockheed)"는 수년간 유능하게 계획을 세웠습니다....
      6. +2
        28 6 월 2015 22 : 01
        제품 견적 : AlNikolaich
        아마도 그것은 전자전일 수도 있고, 새로운 것일 수도 있습니다...

        또는 오래된 것, 예를 들어 대기 중 원자 폭발. 나는 외국 언론에서 그들의 정보 데이터에 따르면 러시아 악당들이 S-300에 핵탄두를 장착할 가능성을 고려하고 있다는 것을 읽었습니다.
      7. +1
        28 6 월 2015 23 : 21
        제품 견적 : AlNikolaich
        대규모 공습 중 UAV와의 전투 문제 발생... 수천 명 격추
        동시에 공격하는 UAV - 이는 모든 대공 방어에 문제가 됩니다! 게다가 경제적이기도 하다
        문제... 대공 미사일은 파괴되는 물체보다 더 많은 비용이 들 수 있습니다! 그리고 아마도,
        모든 방공 시스템만으로는 UAV의 대규모 공격을 격퇴할 수 없습니다!


        정확히 ! 이제 조종사들 사이에서 허용할 수 없는 손실로 인해 중단된다면 로봇의 경우 이 요소가 결정적이지 않을 것입니다.
      8. 0
        29 6 월 2015 20 : 43
        저는 여기에서 방공 시스템 개발자들과 이야기를 나눴습니다. 모두가 UAV 수준의 급격한 발전에 대해 우려하고 있지만 제가 이해하는 바에 따르면 문제는 주목받지 못하는 것이 아닙니다...
      9. 0
        7 7 월 2015 12 : 56
        대량 습격을 격퇴하는 문제는 냉전 시대에 해결되었습니다. 핵탄두, EMP 발생기 등을 갖춘 대공 미사일이있었습니다.
        그래서 누군가가 클라우드를 만든다면 그에 대한 대응책은 이미 마련되어 있는 것입니다.
    2. +1
      28 6 월 2015 12 : 37
      보호된 인공 지능을 갖춘 독립적으로 제어되는 무인 시스템만이 하이테크 적과의 전투에서 매우 흥미롭습니다.
      그리고 이것은 미래의 문제이고 매우 값비싼 문제입니다. 공격 드론은 이것과 다른 여러 가지 이유로 우리 방식이 아닙니다.

      이란의 경우 60년대의 발전 수준을 뺐습니다.
      1. +1
        28 6 월 2015 14 : 30
        제품 견적 : NordUral
        보호된 인공 지능을 갖춘 독립적으로 제어되는 무인 시스템만이 하이테크 적과의 전투에서 매우 흥미롭습니다.
        그리고 이것은 미래의 문제이고 매우 값비싼 문제입니다. 공격 드론은 이것과 다른 여러 가지 이유로 우리 방식이 아닙니다.

        이란의 경우 60년대의 발전 수준을 뺐습니다.



        이것이 바로 현대 NATO/이스라엘 UAV의 작동 방식입니다. 아니면 조이스틱으로 제어한다고 생각하시나요? 운영자는 위성 통신을 통해 신호가 전송되는 카메라만 제어하고 집으로 돌아가라는 명령을 내릴 수 있지만 주요 작업은 이미 초기에 설정되어 있으며 정착지 위치 위의 비행 지점 또는 순찰 경계선이 설정되어 있습니다. . 공격용 UAV는 오랫동안 탱크와 트럭을 구별하여 표적을 선택할 수 있었습니다. 따라서 이것은 오랫동안 존재해 왔으며 "파푸아인"뿐만 아니라 세계의 모든 군대에게도 위험합니다.
        1. +1
          28 6 월 2015 17 : 58
          물론 조이스틱을 사용하지만 반드시 그런 것은 아니지만 GPS 포지셔닝을 사용하여 특정 경로를 따라 비행이 있고 아마도 이미지 인식이 있을 수 있습니다(IR 범위에서 균일한 배경-도로, 사막). , 바다). 그리고 거기에는 인공 지능이 없지만 Buran에서 멀지 않은 원시적 (인간에 비해) 자동화 시스템이 있습니다.
          실제로 운송 관리를 위한 AI 개발의 현재 상태는 로봇 자동차의 예를 통해 볼 수 있습니다(모든 종류의 DARPA 대회 등 참조). 지금까지 이러한 로봇은 각 교차로에서 몇 분 동안 생각하면서 매우 천천히 운전합니다. 어떤 종류의 비행기가 있습니까! 따라서 UAV는 자율 모드에서의 실제 전투 작전과는 여전히 매우 거리가 멀습니다.
          1. +1
            28 6 월 2015 19 : 03
            X-37은 현재 Buran의 자동 장비를 사용하여 비행하고 있습니다. 혀
          2. 0
            28 6 월 2015 19 : 05
            잠깐만요, 당신이 언급한 로봇 자동차는 훨씬 더 많은 정보를 처리해야 합니다! 우주에서 비행하는 것과 같은 비행기에서 도로를 따라 이동하는 것은 수많은 모든 종류의 요소를 고려한 것입니다. 이제 X-47B 또는 특정 GPS 좌표를 갖춘 직렬 UAV가 수행할 수 있는 작업은 귀하가 언급한 작업과 완전히 일치하며 이것이 바로 인공 지능입니다. 사람의 지능을 우러러볼 필요는 없잖아요? 꿀을 찾아 배회하는 꿀벌의 지능(우리의 경우 장갑차를 찾는 UAV)은 목표에 도달하고 자율 전투 플랫폼을 갖기에 충분합니다. 최신 UAV의 조이스틱은 항공기 자체가 아닌 카메라로 제어됩니다. UAV 자체는 자율적으로 비행합니다. 그렇다면 현대 UAV가 할 수 없는 다른 기능은 무엇이라고 생각하시나요? 그들은 주어진 경로를 따라 스스로 비행하며 "Excalibur"또는 "Krasnopol"과 같은 충격 코어가 있는 발사체의 원리에 따라 표적을 찾을 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 이 발사체에는 다음과 같은 표적을 선택할 수 있는 레이더가 포함되어 있습니다. 장갑차로. 그러므로 제 생각에는 당신이 언급한 바로 그 내용이 앞으로 오랫동안 단일 사본뿐만 아니라 많은 국가의 무기고에서 사용할 수 있어야 한다고 생각합니다.
            1. +1
              28 6 월 2015 20 : 46
              제품 견적 : Ay-yay-yay
              우주에서 비행하는 것과 같은 비행기에서 도로를 따라 이동하는 것은 수많은 모든 종류의 요소를 고려한 것입니다.

              모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 이동 속도는 두 배 정도 다르며 비행기는 "생각"하기 위해 멈출 수 없습니다.
              제품 견적 : Ay-yay-yay
              UAV 자체가 자율적으로 비행합니다.

              자율적이라는 것은 독립적이라는 뜻이 아닙니다.
              제품 견적 : Ay-yay-yay
              그렇다면 현대 UAV가 할 수 없는 다른 기능은 무엇이라고 생각하시나요?

              예 :
              그는 정찰이 그런 광장에서 새로운 목표를 발견했다는 소식을 라디오에서 (또는 군사 네트워크를 통해) 듣고 나서 독립적으로 경로를 변경할 수 없습니다.
              그는 이 광장에서 이 자동차 열이 기관총을 든 무장세력이고, 다른 열은 삽을 든 농민이고, 세 번째 열은 친구나 적에게 거부당한 자신의 전사라는 것을 인식할 수 없습니다.
              복잡한 상황은 어떻습니까? 그는 어리석게도 인식할 수 없을 뿐만 아니라 복잡한 배경에 대해 단순히 무언가를 강조합니다.
              제품 견적 : Ay-yay-yay
              엑스칼리버 또는 크라스노폴

              이것은 GPS와 레이저 포인터라는 다른 이야기에서 나온 것입니다.
              제품 견적 : Ay-yay-yay
              그들은 스스로 목표를 찾는 능력을 가지고 있습니다

              Javelin과 Spike에 대해 이야기하고 있다면 거기의 인식 시스템은 매우 원시적입니다. 캡처된 이미지를 보유하고 있으면 거기에서 아무것도 인식하지 못합니다(물체를 인식하지 못하지만 특정 기하학적 지점을 보유한다는 의미에서). 이것은 드론에 적합하지 않습니다.
              일반적으로 최신 UAV는 본질적으로 자동 이륙/착륙, 주어진 방향으로의 자동 비행, (운영자가 지정한) 표적의 이미지 캡처와 같은 일부 기능을 자동화하는 원격 운영자 도구입니다. 현재 최고점은 일종의 둔한 자동 급유입니다. 여기에는 어떤 정보도 보이지 않습니다. 벌은 행동이 독립적이고 장애물로 가득 찬 환경에서 자신있게 날며 복잡한 방식으로 다른 벌과 상호 작용하기 때문에 비교할 수 없을 정도로 지능적입니다.
              1. 0
                29 6 월 2015 10 : 51
                제품 견적 :

                그는 정찰이 그런 광장에서 새로운 목표를 발견했다는 소식을 라디오에서 (또는 군사 네트워크를 통해) 듣고 나서 독립적으로 경로를 변경할 수 없습니다.
                그는 이 광장에서 이 자동차 열이 기관총을 든 무장세력이고, 다른 열은 삽을 든 농민이고, 세 번째 열은 친구나 적에게 거부당한 자신의 전사라는 것을 인식할 수 없습니다.

                실망시켜드릴까 두렵지만 유인 플랫폼은 위와 같은 작업을 수행할 수 없습니다. 어느 누구도 전투 유닛이 "무엇인가를 듣고" 독립적으로 임무를 포기하고 왼쪽 광장으로 날아가는 것을 허용하지 않습니다. 명령/허가/대상 지정 등이 필요합니다.

                그리고 전투에서 표적 인식은 수백 년 동안 골치 아픈 주제였으며, 현대 전장의 기술 발전은 어쩐지 아군 사격으로 인한 손실 비율을 특별히 줄이지 못했습니다.
                민간인 사상자의 비율도 새로운 분쟁이 발생할 때마다 증가하고 있습니다.
                이전에는 공격기가 낮은 수준에서 호송대 위로 날아갈 수 있었을 때 여전히 정확한 인식 기회가 있었지만 (항상 그런 것은 아니지만) 이제 교전 거리가 증가함에 따라 조종사는 기계로 무장 세력을 공격하지 않습니다. 총 또는 "삽을 든 농민"의 경우 화면의 여러 픽셀을 기반으로 화재가 발생하며 조종사는 물리적으로 시각적으로 대상을 선택할 수 없습니다.
                1. 0
                  30 6 월 2015 00 : 40
                  제품 견적 : psiho117
                  실망시켜드릴까 두렵지만 유인 플랫폼은 위와 같은 작업을 수행할 수 없습니다. 어느 누구도 전투 유닛이 "무엇인가를 듣고" 독립적으로 임무를 포기하고 왼쪽 광장으로 날아가는 것을 허용하지 않습니다. 명령/허가/대상 지정 등이 필요합니다.

                  유인 시스템의 경우 비행 시간은 조종사 피로로 인해 제한되므로 자유 사냥은 널리 실행되지 않습니다. 드론에는 이 문제가 없으며 현대 저속 UAV의 순찰 시간은 이미 며칠에 이릅니다. 미래 UAV의 경우 이러한 모드는 단순히 제안합니다. 그 자체를 주요한 것으로 - 즉 드론 떼가 해당 지역에 걸려 신흥 표적을 모두 소멸합니다.
                  제품 견적 : psiho117
                  현대 전장의 기술 향상은 아군 사격으로 인한 손실 비율을 특별히 줄이지 않았습니다.
                  ..이제 파괴 거리가 증가함에 따라 조종사는 "삽을 든 농민"이 아닌 기관총으로 무장 세력을 공격하지 않고 화면의 여러 픽셀에 불이 발사되며 조종사는 물리적으로 목표를 선택할 수 없습니다 시각적으로.

                  기술이 발전하여 이미 이 문제를 해결할 수 있게 되었습니다. Desert Storm 시대의 열악한 사진은 잊어버리세요. 이제 F35에는 4K 해상도의 카메라가 있으며, 실제 전투 드론이 등장할 때쯤에는 훨씬 더 높은 해상도의 광학 센서가 있을 것입니다.
    3. +1
      28 6 월 2015 13 : 40
      도움을 요청하십시오! 얼굴에 대한 복잡한 수술과 후속 재활 (많은 봉합사 흔적 제거)을 위해 Alexander Romanov는 돈이 필요합니다. 레이저 흉터 제거 및 절차만으로도 약 XNUMX 만 루블이 든다. 일반적인 치료는 비용이 많이 들기 때문에 군사 검토에서 모든 관련 동지들에게 호소합니다. Komsomolsk-on-Amur 및 ​​Khabarovsk에서 운영됩니다. 가능하면 도와주세요.
      Sberbank 카드 4276 7000 1527 1699
      얀 덱스 410013268540198

      정말 확인합니다 !!!
      1. 0
        28 6 월 2015 21 : 50
        나는 당신에게 모든 전화를 (전화로) 전달하도록 요청했습니다! 나 자신에게서 포럼 사용자에게 낮은 활을 추가 할 것입니다! hi
    4. 0
      28 6 월 2015 14 : 22
      제품 견적 : Jack-B
      이란이 이 등급의 장치를 무력화할 수 있다고 해도?



      아마도 그 드론은 저절로 추락했고 이란은 이를 통제된 착륙으로 제시하고 있을 것입니다.)) 이란에서 제시된 사진을 보세요. 아무리 접착시키려고 노력해도 여전히 거기에 있다는 것이 분명합니다. 그 위에 온전한 곳이 하나도 없습니다. Donbass에서는 양측이 평균적인 미국 드론에 비해 상당히 원시적인 드론을 사용하지만 여전히 양측에 많은 문제를 가져오고 격추하기가 쉽지 않습니다. 그리고 전기 모터에서 나오는 뜨거운 배기 가스가 없고 추진 프로펠러를 사용하여 열 신호 없이 날개 길이가 4m인 드론을 격추하는 것을 어떻게 상상할 수 있습니까? 더욱이 그는 들리지 않을뿐만 아니라 특별히 눈에 띄지도 않습니다. 따라서 ZPU와 MANPADS는 더 이상 필요하지 않습니다. 또한, 협소하게 타겟된 위성 신호를 가로채는 것도 전파처럼 사방으로 산란되지 않고 위성까지 올라가기 때문에 차단하는 것도 거의 불가능합니다. 현대 드론은 "파푸아인"에 대항할 뿐만 아니라 끔찍한 무기입니다. 그리고 드론을 공격하는 것은 더욱 그렇습니다. 각각 10개의 헬파이어를 탑재한 드론 2대를 상상해 보세요. 오늘날 드론은 독립적으로 목표물을 선택하고 파괴할 수 있습니다. 그리고 미사일이 발사되더라도 로켓 모터는 1000m 자유 낙하 후에 시동될 수 있고 UAV는 이미 옆으로 회전하여 추적을 계속하여 포병, MLRS 또는 공군.
      1. +1
        28 6 월 2015 17 : 03
        제품 견적 : Ay-yay-yay
        드론이 저절로 추락했을 가능성이 더 높으며 이란은 이를 통제된 착륙으로 간주하고 있습니다.))

        그가 스스로 실패했다는 것이 서구 기술, 특히 미국 기술을 존중하는 것입니까? 눈짓 웃음
        1. +1
          28 6 월 2015 18 : 01
          UAV 제조업체 및 성능 특성에는 사고 발생까지의 최소 시간이 명시되어 있으며, 러시아가 아닌 주요 제조업체의 가전제품도 사용할 수 없게 되고 고장이 납니다.
          따라서 여기에는 놀라운 일이나 평범하지 않은 일이 없습니다.
      2. +1
        28 6 월 2015 17 : 54
        제품 견적 : Ay-yay-yay
        드론이 저절로 추락했을 가능성이 더 높으며 이란은 이를 통제된 착륙으로 간주하고 있습니다.))

        통제된 착륙이었을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 이란 사람들조차도 그것을 그런 용어로 묘사하지 않았습니다. 내가 기억하는 한에는 "강제 착륙"과 같은 것이있었습니다. 그건 그렇고, 그는 분명히 넘어지지 않았습니다. 그렇지 않았다면 이란인들은 결코 그것을 서로 붙일 수 없었을 것입니다. 날개 길이가 4m쯤 되면 이것도 구부러집니다. 이란에 착륙한 드론은 정찰용이었다. 드럼이 훨씬 더 큽니다. 검색 엔진에 "attack UAVs"를 입력하고 사진을 보십시오. 이는 일반 전투기 크기의 장치입니다. 따라서 그들은 아마도 최소한의 특이성을 가지고 재래식 방공 시스템에 의해 격추될 것입니다. 그러나 아마도 그들은 격추되지도 않고 단순히 "강제 착륙"할 것입니다. 더 쉽고 저렴합니다. 그리고 좁은 범위의 위성 신호에 관한 것은 재미있는 환상입니다. 고도로 표적화된 신호를 생성하기 위해 각 드론의 위성에 개인 접시가 있다고 생각하시나요? 물론, 드론에는 제어 신호를 가로채는 것을 방지하기 위한 동일한 접시도 있습니다. 그리고 미국 엔지니어들은 요리 중에도 접시가 접촉을 잃지 않도록 이러한 위치 지정 시스템을 이러한 접시에 부착할 수 있었던 가장 독창적인 천재들입니다.
        1. +2
          28 6 월 2015 19 : 30
          제품 견적 : Jack-B
          내가 기억하는 한에는 "강제 착륙"과 같은 것이있었습니다. 그건 그렇고, 그는 분명히 넘어지지 않았습니다. 그렇지 않았다면 이란인들은 결코 그것을 서로 붙일 수 없었을 것입니다.


          그 UAV의 사진은 인터넷에서 볼 수 있는데, 부서진 드론이 보였지만 조각조각 붙어 있었습니다. 경비행기는 종종 떨어지고 작은 조각으로 부서지지 않습니다. 귀하의 의견으로는 떨어지면 가루로 변할 것입니까? 사진은 충돌로 인해 항공기가 받은 손상을 정확하게 보여줍니다.

          제품 견적 : Jack-B
          날개 길이가 4m쯤 되면 이것도 구부러집니다. 이란에 착륙한 드론은 정찰용이었다. 드럼이 훨씬 더 큽니다. 검색 엔진에 "attack UAVs"를 입력하고 사진을 보십시오.



          날개 길이가 4m쯤 되면 이것도 구부러집니다. 이란에 착륙한 드론은 정찰용이었다. 드럼이 훨씬 더 큽니다. 검색 엔진에 "attack UAVs"를 입력하고 사진을 보십시오.


          제품 견적 : Jack-B
          이는 일반 전투기 크기의 장치입니다. 따라서 그들은 아마도 최소한의 특이성을 가지고 재래식 방공 시스템에 의해 격추될 것입니다. 그러나 아마도 그들은 격추되지도 않고 단순히 "강제 착륙"할 것입니다. 더 쉽고 저렴해요



          예를 들어 이스라엘의 Global Hawk 또는 American Predators와 같은 UAV와 같은 전투 항공기의 크기는 약간 더 작습니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 방공탐색자는 어떤 부분에 중점을 둘지 궁금합니다. 아니면 어떻게 "강제 착륙"할 건가요? 이것은 무선 조종 모델이 아닙니다.

          제품 견적 : Jack-B
          그리고 좁은 범위의 위성 신호에 관한 것은 재미있는 환상입니다. 고도로 표적화된 신호를 생성하기 위해 각 드론의 위성에 개인 접시가 있다고 생각하시나요? 물론, 드론에는 제어 신호를 가로채는 것을 방지하기 위한 동일한 접시도 있습니다. 그리고 미국 엔지니어들은 요리 중에도 접시가 접촉을 잃지 않도록 이러한 위치 지정 시스템을 이러한 접시에 부착할 수 있었던 가장 독창적인 천재들입니다.



          운영자가 UAV로부터 실시간 이미지를 수신한다고 생각하시나요? 적어도 최신 UAV의 작동 원리에는 관심이 있어야 합니다. 위성이나 협소한 전파를 통해 실시간으로 정보를 전송할 수 있습니다.
          1. 0
            29 6 월 2015 07 : 44
            제품 견적 : Ay-yay-yay
            그 UAV의 사진은 인터넷에서 볼 수 있는데, 부서진 드론이 보였지만 조각조각 붙어 있었습니다. 경비행기는 종종 떨어지고 작은 조각으로 부서지지 않습니다. 귀하의 의견으로는 떨어지면 가루로 변할 것입니까? 사진은 충돌로 인해 항공기가 받은 손상을 정확하게 보여줍니다.

            깨지진 않았지만 손상되었습니다. 경착륙으로 인한 손상. 여기가 깨졌습니다:
            https://yandex.ru/images/search?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%

            D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82
            함께 붙여보세요.
            제품 견적 : Ay-yay-yay
            예를 들어 이스라엘의 Global Hawk 또는 American Predators와 같은 UAV와 같은 전투 항공기의 크기는 약간 더 작습니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 방공탐색자는 어떤 부분에 중점을 둘지 궁금합니다. 아니면 어떻게 "강제 착륙"할 건가요? 이것은 무선 조종 모델이 아닙니다.

            비행기 크기만이 아닙니다. 물론 이것은 조종사가 없는 비행기이다. 따라서 시커는 비행기를 조준하는 것과 같은 방식으로 조준될 것입니다. 왜 목표를 다르게 설정해야 합니까? 전기 모터가 장착된 UAV에는 열 복사가 없지만 공격용 UAV는 아닙니다.
            제품 견적 : Ay-yay-yay
            운영자가 UAV로부터 실시간 이미지를 수신한다고 생각하시나요? 적어도 최신 UAV의 작동 원리에는 관심이 있어야 합니다. 위성이나 협소한 전파를 통해 실시간으로 정보를 전송할 수 있습니다.

            나는 당신이 좁은 방향의 신호에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 어떻게 형성되는지 아시나요? "접시"사용 - 거울 안테나. 관제센터와 통신하기 위해 드론에 접시를 띄운 적 있으신가요?
    5. 0
      29 6 월 2015 20 : 52
      이제 저자는 Avtobaza에 대해 설명하고 총알은 멍청하지만 총검은 훌륭하다고 말할 것입니다.)
  2. +3
    28 6 월 2015 07 : 29
    기사는 실제로 무엇에 관한 것입니까? 모르겠어요. 이 분야에서 러시아의 지연에 대해 이야기하면 이 기사의 한 줄에 본질이 명시되어 있습니다.
    Sukhoi 회사와 RSK MiG는 서로 다른 시기에 무기를 설치하도록 설계된 대형 UAV를 개발하려고 시도했지만 정부 명령과 그에 따른 자금 부족으로 인해 이 문제에서 멀리 진전을 이루지 못했습니다.

    이 문제에 대해 주문이 있고 다양한 부서에서 관심이 있을 것입니다. 자체 UAV도 있을 것입니다. 이제 누구도 창의적인 관심을 위해 손실을 "탐닉"하지 않을 것입니다.
    그리고 소련이 이 항공 분야의 선구자였다는 사실을 잊지 마십시오.
    1. -2
      28 6 월 2015 08 : 19
      제품 견적 : Iline
      기사는 실제로 무엇에 관한 것입니까? 모르겠어요.

      말하자면, 문학적 구색입니다.
      나는 특히 마지막 MANned 전투기에 대한 인용문에 놀랐습니다. 매우 우스꽝 스럽습니다. 몇 년 전에 누군가가 마지막 탱크에 대해 소리를 지르며 유용성이 오래되었고 현대 전장에서 자리가 없다고 말했습니다. BT의 현대 파괴 무기. 하지만 아니요, 이제 탱크가 유용해졌고 모두가 마지막 승리 퍼레이드에 비추어 휘젓기 시작했습니다.
      컴퓨터화를 통해 책과 신문이 필요하지 않다는 동일한 주제가 인쇄 출판사에도 존재했습니다.
      하지만 아닙니다. 이 모든 것이 존재하고 출판됩니다.
      개인적으로 모니터로 읽는 것보다 종이로 읽는 것이 더 좋습니다.
      따라서 이 모든 것은 SDI의 경우처럼 또 다른 잘못된 정보로 보입니다.
      글쎄요, 우리의 뒤처진 것은 행복이 아니었을 것이지만 불행이 도움이되었습니다.
      갈퀴를 밟지 않고 다른 제조업체의 실수를 고려하지 않고 구불구불한 길을 따라가는 것이 더 쉽습니다.
      모스크바는 즉시 건설되지 않았다.
      다 괜찮을거야)))
      1. +1
        28 6 월 2015 09 : 42
        컴퓨터화를 통해 책과 신문이 필요하지 않다는 동일한 주제가 인쇄 출판사에도 존재했습니다.
        하지만 아니, 이 모든 것이 존재하고 출판됩니다.. 하지만 책을 읽는 젊은이의 수가 급격히 감소하고 있으며 탱크는 더 이상 제2차 세계대전과 같은 역할을 하지 않으며 무인 전투기인 S-400 미사일은 본질적으로 무인 전투기 요격기이므로 모든 것이 그렇게 장밋빛은 아닙니다.
    2. +2
      28 6 월 2015 08 : 37
      제품 견적 : Iline
      그리고 소련이 이 항공 분야의 선구자였다는 사실을 잊지 마십시오.

      무인 차량: 시작: http://www.bespilotnik.com/articles/bpla-first/
    3. +2
      28 6 월 2015 12 : 47
      제품 견적 : Iline
      기사는 실제로 무엇에 관한 것입니까?

      군사 주제에 관한 흥미로운 기사입니다.
      제품 견적 : Iline
      이 문제에 대해 주문이 있고 다양한 부서에서 관심이 있을 것입니다. 자체 UAV도 있을 것입니다.

      UAV가 있을 것이지만 우리는 따라잡기 위한 경쟁에 있을 것입니다...
    4. +5
      28 6 월 2015 14 : 38
      제품 견적 : Iline
      이 문제에 대해 주문이 있고 다양한 부서에서 관심이 있을 것입니다. 자체 UAV도 있을 것입니다. 이제 누구도 창의적인 관심을 위해 손실을 "탐닉"하지 않을 것입니다.



      amers의 거대한 작업, 엄청난 금액의 주입, 개발, 테스트, 수십 년의 경험, 이 모든 것이 헛소리, 말도 안되는 소리, 이것이 "애지중지"라고 말하고 싶습니까?! 그들이 수호이 디자인국에 가고 싶어하면 두 번 만에 따라잡을 것이고 "멍청한 자들"보다 더 빨리 할 것입니까? 소련은 어떤 기반으로 항공 분야의 "선구자"였습니까? UAV 없이도 20g에서 선택할 수 있는 모든 등급의 수많은 UAV를 보유한 적과 싸우는 것이 무엇을 의미하는지 상상해 보십시오. 열화상 카메라가 장착된 헬리콥터부터 다소 작은 비행기 크기의 글로벌 호크까지? 모자로 쓰러뜨릴 것 같나요? 뭐, 행운을 빌어요..
      1. +2
        28 6 월 2015 14 : 43
        아, 논쟁이 부족해서 단점은 이미 시작되었습니다! 보안관이 되고 싶다면 만세를 외쳐보세요! 그리고 "그들은 바보야"! 그래서?
        1. 0
          28 6 월 2015 18 : 09
          당신은 이익을 위해 여기 있는 것이 아니죠? 작은 일에주의를 기울이지 마십시오.
          1. +3
            28 6 월 2015 18 : 49
            물론 그렇지는 않습니다. 하지만 제 생각에는 이것이 이 사이트에서 자신의 의견을 가진 사람들을 짜낼 수 있는 방법입니다. 나는 오랫동안 이 사이트의 기사와 댓글을 읽었으며 어깨 끈을 위해서가 아니라 여기에도 꽤 많은 유능한 사용자에게 질문을 할 수 있도록 등록했습니다. 몇몇 분들이 부정적인 댓글을 달고 저를 차단하시는 경우가 있어서 이 기회를 놓치면 안타깝습니다.
            1. 0
              28 6 월 2015 19 : 09
              제품 견적 : Ay-yay-yay
              몇몇 분들이 부정적인 댓글을 달고 저를 차단하시는 경우가 있어서 이 기회를 놓치면 안타깝습니다.

              물론 안타깝지만 치명적이진 않습니다...
      2. 0
        3 7 월 2015 10 : 50
        amers의 거대한 작업, 엄청난 금액의 주입, 개발, 테스트, 수십 년의 경험, 이 모든 것이 헛소리이고 말도 안되는 일이며 이것이 "애지중지"라고 말하고 싶습니까?! 그들이 수호이 디자인국에 가고 싶어하면 두 번 만에 따라잡을 것이고 "멍청한 자들"보다 더 빨리 할 것입니까? 소련은 어떤 기반으로 항공 분야의 "선구자"였습니까? UAV 없이도 20g에서 선택할 수 있는 모든 등급의 수많은 UAV를 보유한 적과 싸우는 것이 무엇을 의미하는지 상상해 보십시오. 열화상 카메라가 장착된 헬리콥터부터 다소 작은 비행기 크기의 글로벌 호크까지? 모자로 쓰러뜨릴 것 같나요? 그럼 행운을 빌어요, 뭐..[/quote]
        아무것도 아닌 것으로 변한 거대한 주입용입니다. 첨단 기술과 매우 비싼 록히드 SR-71 블랙버드(Blackbird)와 이 첨단 기술과 값비싼 항공기를 종식시킨 Mig-25에 대해 읽어보세요. 이제 수많은 UAV를 보유한 적과의 전쟁에 대해 설명합니다. 우리는 어떤 종류의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 방어적이거나 공격적입니다. 적을 공격하면 여전히 무언가에 대해 추측할 수 있지만, 우리를 공격하는 경우 모든 것이 간단한 전자기 펄스에 의해 결정됩니다.
    5. +2
      28 6 월 2015 17 : 47
      제품 견적 : Iline
      기사는 실제로 무엇에 관한 것입니까? 모르겠어요. 이 분야에서 러시아의 지연에 대해 이야기하면 이 기사의 한 줄에 본질이 명시되어 있습니다.

      내 생각엔 이 기사가 이것에 관한 것만은 아니라고 생각합니다. 물론 우리가 공격형 UAV 개발에 있어 아직 10~15년 뒤처져 있다는 것은 명백하며 이것이 진정한 현실입니다. MIG 설계국에서 다음과 같은 시도를 했습니다. Skat과 Sukhoi 디자인 부서도 작업을 진행했지만... Amer는 이미 드러머를 보유하고 있으며 많은 자금을 지원하고 있습니다. X-37B도 기억하실 수 있습니다.
      10~20톤 무게의 공격용 UAV는 가능한 한 빨리 우리에게 필수적이며, 전자전 시스템은 물론 좋은 것이지만 방어 수단뿐만 아니라 공격 수단도 개발해야 합니다.
      1. 0
        3 7 월 2015 10 : 53
        러시아에 공격용 UAV가 필요한 이유는 무엇입니까? 어떤 목적으로 필요합니까?
  3. +4
    28 6 월 2015 07 : 38
    러시아가 드론 분야의 선두주자였을 때인가요?
    내 생각에는 우리는 이것에 대해 영원히 뒤처져 있다고 생각합니다.
    1. +5
      28 6 월 2015 08 : 08
      제품 견적 : 리더
      러시아가 드론 분야의 선두주자였을 때인가요?
      내 생각에는 우리는 이것에 대해 영원히 뒤처져 있다고 생각합니다.

      그렇습니다. 한때 우리는 리더였습니다! XNUMX년대 소련은 이를 채택했다.
      다양한 드론 모델! 그리고 상당한 양입니다. 단 하나의 Tu-142 "비행"
      소송 비용! 공격용 드론에 대해서는 말하지 않겠지만 정찰 차량과 비행 표적에 대해서는 말씀드리겠습니다.
      광대하게 사용 된!
      그리고 지금은... 그런데 먼저 시스템과 관련된 문제를 해결해야 할 것 같아요.
      드론과 싸워라! 가장 시급한 질문!
      1. +3
        28 6 월 2015 10 : 03
        셔틀의 비행 테스트는 유인이었고 부란은 무인이었습니다!
        1. -1
          28 6 월 2015 12 : 49
          그리고 뭐? 따라서 V1과 V2도 무인이었습니다. 예, 컴퓨터가 탑재된 유도 미사일은 이미 드론입니다.
          1. +1
            28 6 월 2015 19 : 09
            우주 자동 도킹 시스템조차 만들지 못한 미국이 X-37용 부란의 원자폭탄을 구입했다는 사실
            1. 0
              28 6 월 2015 20 : 50
              제품 견적 : Scraptor
              우주 자동 도킹 시스템조차 만들지 못한 미국이 X-37용 부란의 원자폭탄을 구입했다는 사실

              제가 할 수 있는 일은 축하하는 것뿐입니다. 그런데 이것이 제 댓글과 어떤 관련이 있나요?
              1. 0
                28 6 월 2015 23 : 12
                나도 당신을 원합니다. 수직 어뢰보다 조금 더 복잡하고 음향 어뢰보다 간단한 V-2의 "비지능형" 자동화가 드론과 어떤 관련이 있습니까?
                1. 0
                  29 6 월 2015 14 : 58
                  먼저 질문에 답한 다음, 자신의 질문에 답하면 더 좋을 것입니다.
                  1. 0
                    29 6 월 2015 20 : 56
                    나는 그것이 더 나을 것이라고 생각하지 않습니다.
      2. +2
        28 6 월 2015 18 : 21
        제품 견적 : AlNikolaich
        그렇습니다. 한때 우리는 리더였습니다! XNUMX년대 소련은 이를 채택했다.
        다양한 드론 모델! 그리고 상당한 양입니다. 단 하나의 Tu-142 "비행"
        그만한 가치가있어!

        Spiral 프로젝트도 기억하실 겁니다... hi 우리의 이러한 개발이 아니었다면 Amers는 X-37을 갖게 되었을 것입니다. 그러나 불행히도 현재 미국에는 이 기계가 있지만 우리에게는 없습니다. hi
  4. +8
    28 6 월 2015 07 : 49
    실제로 드론의 지연은 국방부의 관성에 의해서만 설명되었습니다. 동일한 MiG는 국방부의 누구도 그것에 대해 진지하게 생각하지 않았을 때 자체적으로 Skat UAV에 대한 작업을 시작했습니다. 이제 그들은 정신을 차리고 이 사업에 자금을 조달하기 시작했습니다.

    중무인항공기에는 기존 군용항공기와 달리 직접적으로 확보할 수 없는 기술은 없으며(주요 노하우는 소프트웨어) 체계적으로 수행하면 됩니다.
  5. +1
    28 6 월 2015 08 : 09
    제품 견적 : 리더
    러시아가 드론 분야의 선두주자였을 때인가요?

    주의 깊게 읽으십시오
    그리고 소련이 이 항공 분야의 선구자였다는 사실을 잊지 마십시오.

    소련과 러시아는 시간적으로 약간 떨어져 있습니다.
    그리고 이 웹사이트 http://topwar.ru/10048-otechestvennye-bespilotnye-letatelnye-apparaty-chast-i.ht에서 이 주제에 대해 읽을 수 있습니다.
    ml
    개발하는 것과 실제로 대량생산하는 것은 다른 문제입니다.
  6. +1
    28 6 월 2015 08 : 21
    드론에는 재머를 파괴할 수 있는 수단이 있어야 하며, 최소한 지상의 재머도 있어야 합니다.
  7. +3
    28 6 월 2015 08 : 46
    마지막 유인 항공기 인 F-35에 대한 매우 큰 진술은 모든 것이 그렇게 단순하지는 않으며 그것을 만들 것이며이 기계가 수행하는 기능은 유인 항공기와 비교할 수 없을 것 같으며 또한 믿지 않습니다. 대공 미사일(어떤 UAV, 어떤 로켓?)보다 저렴한 UAV가 있다는 주장에 따르면 이 영역은 국내에서 개발해야 하지만 새로운 것을 설계하지 않고 동일한 MiG를 사용하는 것이 더 저렴할 수 있습니다. 이미 운용 중인 Su는 무인 버전으로만 "카스피해 몬스터"와 같은 UAV를 만들 수 있으며, 해안이나 미사일 기지를 보호하기 위해 더 작은 것은 물론 따라잡고 추격할 이유가 무엇입니까? 우리는 우리가 리더인 우리만의 영역이 있고, 그러니 그것들을 사용하세요
    1. +2
      28 6 월 2015 12 : 54
      현대 항공기는 자동 조종 장치로 전체 비행을 수행하고 목표물에 고정할 수 있으며 "사격"을 허용하는 장애물이 없습니다... 따라서 이 진술은 다음의 개발을 고려할 때 매우 원시적이고 합리적입니다. 지난 수십 년 동안 전자 제품은 기술 분야에서 점점 더 일반화되고 있기 때문에 약점은 파일럿입니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +3
    28 6 월 2015 11 : 22
    투석기를 제외하고 현대 항공기가 100% 전자적으로 제어된다는 것은 누구나 다 아는 사실입니다. 20년 전만 해도 Rubezh 자동화 시스템은 MiG-31 항공기의 비행 및 항법 장비와 온보드 컴퓨터와 함께 전투기를 목표물로 데려가 사람의 개입 없이 비행장으로 되돌릴 수 있었습니다. 조종사가 해야 할 일은 비행기를 공중으로 들어 올리고 시작 버튼을 눌러 목표물을 맞추는 것뿐이었습니다. 왜 UAV가 아닌가? 기내에서 사람을 제거하고 안정적인 통신 시스템을 제공하는 것으로 충분합니다.
    러시아 UAV의 경우 안정적인 통신 채널을 구성하는 데 문제가 있었습니다. 그러나 이제 초광대역 통신의 발달로 이 문제는 매우 간단하게 해결될 수 있다. 중소형 무인항공기용 소형이고 경제적인 엔진을 개발하는 데에는 문제가 남아 있습니다. 그러나 내 생각에는 저자가 쓴 것만큼 비극적이지는 않습니다. 필요하면 자금을 배정해서 해준다.
    어쨌든 모든 것이 사라졌다 고 외칠 필요가 없으며 대형 공격 UAV를 만들어 미국인을 쫓아 돌진 할 필요가 없습니다. 아프가니스탄은 그러한 UAV가 자국 군대와 민간인을 공격할 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 보여주었습니다. 이러한 유형의 항공기에는 레이더 및 적외선 범위의 낮은 가시성, 낮은 소음 및 비용이라는 부인할 수 없는 이점이 있습니다. 이러한 귀중한 특성 덕분에 적의 대공 방어 시스템을 돌파할 수 있을 뿐만 아니라 후방 깊숙한 곳까지 공격할 수 있으며, 특히 표적의 정확한 좌표를 얻는 것이 불가능한 경우에는 더욱 그렇습니다.
    따라서 이제 UAV의 기본 전투 특성을 최대한 활용해야 합니다. 이들의 참여로 '스타워즈'를 꿈꾸기에는 아직 이르다.
    1. +1
      30 6 월 2015 02 : 48
      맞아요, 당신이 썼어요. hi
      제가 바로잡을 유일한 것은 투석기에 관한 것입니다. 일부 항공기(Yak 38(141))에서는 사람이 제어하는 ​​것이 아니라(보다 정확하게는 조종사 자신도 방출할 수 있음) 자동화에 의해 제어됩니다. 왜냐하면 조종사는 수직 비행/착륙 중에 항공기를 떠나는 것에 대한 결정을 항상 내릴 수는 없기 때문입니다. "롤"과 스티어링 휠 (메모리가 +/- 20도를 제공하는 경우) 사이에 특정 불일치가 발생하여 문제가 있음을 분명히 나타내는 경우 조종사의 참여없이 투석기가 자동으로 활성화되었습니다.
  11. +1
    28 6 월 2015 11 : 42
    우리는 전자공학과 로봇공학 분야의 격차를 줄이고 있으며, 드론 분야에서도 따라잡을 것입니다.
    1. +2
      28 6 월 2015 20 : 59
      제품 견적 : 동물의 친구
      우리는 전자공학과 로봇공학 분야의 격차를 줄이고 있으며, 드론 분야에서도 따라잡을 것입니다.

      그리고 여기서 가장 흥미로운 것은 마자이 할아버지입니다. 소련, 특히 소련 후기에 우리는 뛰어난 알고리즘을 보유했지만 세계에서 가장 큰 초소형 회로를 갖고 있었기 때문에 어떻게든 같은 수준을 유지할 수 있었습니다. 그러나 90년대에 그들은 자체 전자 제품 없이 남겨졌고 프로그래머, 일부는 서부로 이주하고 일부는 술을 마시고 일부는 사망하고 일부는 활동 분야를 바꾸었고 획기적인 페니용 소프트웨어 제품은 포터 옆으로갔습니다. 권리가 있습니다(예를 들어 Ka-50은 당시 가장 진보된 무선 전자 지원을 제공했으며 모든 권리는 Philipps에 전달되었습니다). 시간이 주어진다면 파트너가 허용하지 않는 상황을 따라잡거나 능가할 수도 있습니다. 그리고 잠재적이고 가능한 적의 현대 드론의 경우, 특히 적 수가 많을 때 드론 XNUMX개의 비용이 들더라도 발사되는 Topol 또는 Yars XNUMX개를 파괴하는 것은 매우 수용 가능한 결과가 될 것입니다. 그리고 드론에 의한 대공방어 제압 역시 깊은 고민의 대상이다.
  12. +1
    28 6 월 2015 14 : 22
    흥미롭게도 우리의 전자전 시스템은 단일 공격이 아닌 공격 드론의 대규모 공격을 격퇴할 수 있습니까? 그러한 훈련이 수행됩니까? 우리 대공방어는 육지와 해상이 아닌 소형 항공모함이 공중에서 발사하는 대규모 순항미사일을 격퇴할 수 있을까?
    1. +1
      28 6 월 2015 15 : 40
      제품 견적 : 연기
      재미있게

      VA 동부 카자흐스탄 지역과 Tver의 Research Institute-2에는 강력한 모델링 단지 "Spectrum"과 대규모 군사 과학자 직원을 갖춘 전체 실험실이 있습니다. 이것은 전략 게임과 비슷하며, 이 모델링 콤플렉스만이 자신과 적의 사용 가능한 모든 수단과 가장 강력한 수학적 장치의 실제 성능 특성을 포함합니다. 제가 그곳에서 공부할 때 우리는 주로 콜라 반도 지역에서 "놀았습니다". 분명히 현재 북극 군대 그룹 창설 및 전자전 시스템의 우선 개발 계획에 사용되는 계산은 바로 이러한 계산입니다.
      Strategic Missile Forces는 유사한 시스템을 가지고 있지만 거의 자동으로 작동하여 몇 초 안에 최적의 보복 공격을 계산합니다. 그러므로 미국인들은 습관적으로 괴롭힘을 당하지만 실제로는 매우 두려워합니다. 그들은 무슨 일이 일어나면 어떤 경우에도 망할 것임을 이해합니다.
    2. +2
      28 6 월 2015 18 : 16
      전자전으로 토마호크 일제사격을 시도해보세요. 성공하면 UAV 떼를 떨어뜨릴 수도 있습니다.
      1. +2
        28 6 월 2015 18 : 29
        제품 견적 : MACCABI-TLV
        성공하면 UAV 떼를 떨어뜨릴 수도 있습니다.

        글쎄, 그렇게 범주화하지는 말자. 이 UAV 무리는 먼저 "두뇌"를 갖추고 무장하고 충분한 생존 가능성(속도, 스텔스, 기동성)을 제공해야 합니다. 동시에 통신 및 조정이 내부에서 보장되어야 합니다. 떼 명령 지점과의 통신뿐만 아니라 일반적으로 미지수가 무한한 방정식입니다.
        1. +2
          28 6 월 2015 19 : 18
          제품 견적 : NEXUS
          이 UAV 떼를 먼저 만들고 장착해야 합니다.


          제품 견적 : NEXUS
          .동시에 군단 내에서의 통신 및 조정을 보장하고 지휘소와의 통신도 보장합니다. 일반적으로 미지수가 무한한 방정식입니다.

          http://geektimes.ru/post/249140/
          알려지지 않음-마차와 작은 카트이지만 미국과 우리, 유럽인 모두가 이에 대해 작업하고 있습니다.
  13. 카라 타빈
    0
    28 6 월 2015 16 : 44
    국방장관으로서 세르게이 이바노프(Sergei Ivanov)는 드론 생산을 거부했습니다. 그리고 이제 그는 대통령 행정부의 수장입니다. 아무것도 하지 않는 평범함, 회색 성격이 국가에 해를 끼쳤습니다!
  14. +1
    28 6 월 2015 22 : 04
    제품 견적 : AlNikolaich
    아마도 그것은 전자전일 수도 있고, 새로운 것일 수도 있습니다...

    그게 요점입니다. 이것들은 드론이고 광대역 전파 방해 중에는 수동 모드로 전환할 수 없습니다. 그래서 문제가 너무 심각하고 하늘에서 한꺼번에 떨어질 것이라고 생각합니다. 음, 아무도 취소하지 않았습니다. '카풀' 주제 hi
  15. +2
    29 6 월 2015 01 : 37
    이미 SDI를 만드셨나요? PRO도 작동하나요? 또 다른 허세
  16. +1
    29 6 월 2015 06 : 21
    기사가 논란이 되고 있는데..
  17. 0
    29 6 월 2015 15 : 35
    그리고 제 생각에는 따라잡는 것이 앞으로 나아가거나 결국 가능한 위협에 대응하는 것보다 항상 더 나쁘다는 것을 과소평가해서는 안 됩니다. 여행하는 데 얼마나 걸리나요?
    바닥 크기의 컴퓨터와 손바닥에 쏙 들어오는 4개의 코어를 갖춘 최신 전화기를 기억하십시오. 70년 세대의 기억 속에 쭉
  18. -1
    29 6 월 2015 23 : 26
    함대와 드론 떼는 도대체 무엇입니까? 이 기사에는 장치 하나의 가격이 200-300 레몬에 달한다고 명시되어 있으며, XNUMX대의 일반 항공기를 공군에 거의 전달할 수 없으며 여기서는 수천만 대의 드론에 대해 이야기하고 있습니다.
  19. 0
    30 6 월 2015 08 : 34
    내 말은 그들이 드론을 대량으로 사용할 수 없다는 것입니다. 그리고 그들은 전통적인 방공 수단으로 격추 될 것입니다 결국 그들은 그곳에서 실용 주의자이고 순항 미사일은 저렴합니다.
  20. 0
    1 7 월 2015 17 : 08
    무인항공기는 사람이 각각 원격 조종하므로 값비싼 지대공 미사일을 발사할 필요가 없다. 전자전 장비를 사용하여 UAV를 비활성화하는 것만으로도 충분합니다.
  21. 0
    5 7 월 2015 02 : 21
    제품 견적 : AlNikolaich
    아마도 그것은 전자전일 수도 있고, 새로운 것일 수도 있습니다...


    또는 발사체 속도가 빠른 50~60년대 고출력 대공포의 개발을 기억해 보세요. 특히 이제는 좋은 안내 시스템이 있습니다.