군사 검토

프로젝트 KMW 스마트 캠프 디펜스

32
최근에는 C-RAM 클래스 컴플렉스가 점차 중요 해지고 있습니다. 최근의 현지 분쟁에서 적의 공산에 맞설 수없는 일부 정당은 포격, 로켓 및 박격포 무기를 사용하여 매복 공격과 예상치 못한 포격을하도록 강요 받고 있습니다. 결과적으로 그러한 공격으로부터 보호하기위한 시스템을 생성, 제조 및 운영 할 필요가 있습니다.

지난 몇 년 동안 C-RAM 급 시스템 (Counter Rocket, Artillery and Mortar - Countering Missile, Artillery and Mortars) 프로젝트가 세계 유수의 국가에서 나타났습니다. 적의 탄약을 적시에 탐지하고 가로 채기 위해 다양한 수단으로 구성된 콤플렉스가 만들어지고 있습니다. 최근 독일 회사 Krauss-Maffei Wegmann (KMW)은 그러한 시스템의 버전을 발표했습니다. C-RAM 복합 단지는 스마트 캠프 디펜스 (Smart Camp Defense : 스마트 캠프 디펜스)라고 명명되었습니다.

Smart Camp Defense 시스템은 잠재적으로 위험한 물건, 통제 장비 및 포병 시스템을 탐지하여 선택한 목표물을 파괴하기위한 다양한 도구 세트를 포함합니다. 제안 된 복합 단지의 아키텍처는 전투 작업의 효율성이 가장 높기 때문에 적의 탄약을 탐지하고 궤적을 결정할 수 있으며 대포 설치의 목표 지정도 가능하다고 주장됩니다.


복잡한 KMW 스마트 캠프 방위 계획. 그림 Kmweg.com


보고서에 따르면 복잡한 KMW 스마트 캠프 디펜스의 기본은 레이더 스테이션과 신호 처리 시스템입니다. 또한이 복합 단지는 총 구경이 155 mm 인 4 ~ 6 개의 포병 시스템으로 구성됩니다. 컴플렉스의 모든 요소는 자체 추진 바퀴 달린 섀시 또는 추적 섀시에 장착하도록 제안되었습니다. 도움을 받아 복합체의 필요한 이동성은 원하는 영역에서 신속하게 전송하고 배포 할 수있는 기능을 제공해야합니다.

개발자에 따르면 유망한 C-RAM 콤플렉스에는 다음과 같은 기능이 있습니다. 파괴의 무기로, 구경 155 mm의 포병 장착 대와 50-52 구경의 배럴 길이를 사용하는 것이 제안됩니다. 30 구경은 자동 로더와 기계식 스태킹이 장착 된 XNUMX 셸 이상입니다. 복합체의 이러한 성분은 검출 된 표적의 허용 가능한 범위를 제공해야한다. 인간의 참여를 줄임으로써 발사 준비의 기본 프로세스를 가속화함으로써 반응 시간을 줄이기 위해 포병 시스템의 최대 자동화가 제안되었습니다.

현재 독일과 다른 주와 공조중인 PzH 2000 자체 추진 곡사포가 탐지 된 목표를 파괴하는 수단으로 제안되었습니다. 현재이 ACS는 세계에서 가장 우수한 대표자 중 한 명으로 간주되며, 따라서 스마트 캠프 디펜스 단지의 특성에 영향을 미쳐야합니다. PzH 2000 ACS에는 배럴 길이가 155 인 55-mm 건이 장착되어 있으며 승무원 구획에 60 발사체가 있습니다. 사용 된 탄약의 유형에 따라이 자체 추진 총은 최대 55-57 km 범위의 지상 표적을 파괴 할 수 있습니다. 탄약 설치의 명칭은 유도 된 발사체를 포함하여 다양합니다.

또한, 현재 개발중인 자동 AGM 모듈과 같은 유망한 포병 시스템이 향후 KMW 스마트 캠프 디펜스 단지에 참여할 수 있습니다. AGM 포병 모듈은 기존 PzH 2000 항공기와 몇 가지 유사점을 가지고 있지만 새 장비를 사용하여 특성을 향상시킬 계획입니다.

대포 미사일, 포병 및 박격포 시스템에서 사용될 때, 대포 설치의 주요 탄약은 원격 퓨즈가있는 폭발적인 분열 탄환이어야합니다. KMW의 전문가에 따르면, 적의 탄약을 파괴하는 가장 효과적인 방법은 155-mm 발사체가 주어진 탄도 점에서 날아갈 때 형성된 단편의 구름에 의한 패배 일 것입니다.

보고서에 따르면, KMW 스마트 캠프 디펜스 단지의 전투 작업 방법론은 다음과 같습니다. 단지의 모든 시설은 동일한 지역에 위치하거나 특정 지역에 분산되어 있으며 완전한 전투 태세와 서로 통신을 유지하는 상태에 있습니다. 목표물을 탐지하고 추적하는 레이더는 주변 공간의 대기 상황을 감시하고 책임 영역에서 적의 탄약이 날아가는 모습을 기다립니다.


복잡한 스마트 캠프 디펜스에 사용하기에 적합한 ACS PzH 2000


시야에있는 적의 미사일, 발사체 또는 광산이 나타나면 레이더 탐지 시스템이 추적 모드로 전환하여 발견 된 대상의 궤적을 추적합니다. 또한 자동화를 통해 데이터를 사용하여 적 탄약의 추가 궤적과 낙하 지점을 예측합니다. 이 데이터를 바탕으로 팀은 포병 설치를 위해 개발되었으며 즉시 포병 설치 팀에 전달됩니다.

명령을 받으면 포병 모듈이 발사체의 퓨즈 프로그래밍을 수행하고 총을 발사하여 발사합니다. 인도 각도와 퓨즈 조정 각도의 정확한 계산으로 인해, 발사체의 폭발은 비행 타겟에 근접하여 수행됩니다. 충격파와 155-mm 껍질 조각의 작용에 따라 적 탄약은 파괴됩니다. 탄약 자체 탄두의 폭발도 포함됩니다. 파편 만이 땅에 떨어지며 완전한 파멸의 수단이 아닙니다. 또한 적의 발사체의 파괴가 필요하지 않을 수도 있습니다. 충격파의 작용에 따라 비행 궤적이 일정하게 변경되면 탄약이 보호 지역 밖으로 떨어질 수 있습니다.

일부 보고서에 따르면, KMW 스마트 캠프 디펜스 단지는 카운터 - 배터리 발사에서 작동 할 수 있습니다. 이 경우 자동화는 적의 발사체를 계산할뿐만 아니라 발사 지점을 결정합니다. 그 후, 포병 시설의 일부는 탐지 된 비행 목표물을 치는 데 사용되고, 나머지는 발사 지점을 타격하기위한 목표 지정을받습니다. 이 경우 비행 물체는 파괴되고 발사 된 무기 또는 로켓 발사기도 파괴됩니다.

유망한 C-RAM 콤플렉스의 일부 기능에 대한 정보가 있습니다. 호기심 많은 노하우는 Kipat Barzel 전략적 미사일 방어 시스템의 이스라엘 프로젝트에서 차용 한 것입니다. 따라서 비행 탄약을 탐지 할 때 복합 단지의 자동화는 발사체의 예상되는 낙하 지점을 결정하고 기존 발사 지점을 확인해야합니다. 강하 지점이 보호 지역 (기지, 도시 등) 밖에 있으면 복합물은 감시 모드에서 계속 작동합니다. 탐지 된 대상이 보호 된 객체를 위협하는 경우에만 대상의 공격 모드와 경보가 발표됩니다.

그럼에도 불구하고 "안전한"표적이 탐지되면 대공 작 모드 만 활성화되지 않으며 적의 무기, 박격포 또는 로켓 발사기를 때릴 가능성이 유지된다고 믿을만한 근거가 있습니다. 게다가, 지상 목표물을 파괴하기 위해, 비행 무기를 물리 치기 위해 설치 또는 설정을 격리하지 않고 모든 사용 가능한 무기를 사용할 수 있습니다.


Boxer 섀시의 AGM 전투 모듈


제안 된 버전의 KMW 스마트 캠프 디펜스 단지는 PzH 155 또는 AGM 포병 시스템에 장착 된 2000 mm 구경총을 사용합니다. 좋아요. оружие 항공기 및 지상 목표물 모두에서 작업 할 수 있습니다. 그러나 155-mm 건은 결함이 없기 때문에 독일 전문가가 새로운 버전의 프로젝트를 개발해야만합니다. 다른 무기를 사용하여 C-RAM 클래스 컴플렉스의 새 버전을 만드는 방법에 대한 정보가 있습니다.

경우에 따라 155-mm 발사체의 특성이 충분하지 않을 수 있습니다. 지도가없는 로켓이나 껍질의 파괴에 대해 이야기하고 있다면 원격 퓨즈가있는 탄약의 속도와 힘으로 대상을 적시에 파괴하기에 충분합니다. 그러나 유도 무기 나 무인 공중 차량의 경우 발사체가 비행하는 동안 목표물이 코스를 바꿀 수 있기 때문에 기존의 곡사포가 효과적이지 않을 수 있습니다. 따라서 새로운 발사가 필요합니다.

이를 위해 스마트 캠프 디펜스 (Smart Camp Defense) 단지가 개발 중이며, 탐지 된 물체의 무기 기능이 35 mm 구경의 올리 콘 GDF 자동 총에 할당됩니다. 이러한 복합 단지의 소방 설비 교체는 화재의 유효 범위 (4 km까지)를 현저하게 감소 시키지만, 조종 목표물을 공격 할 때 반응 속도를 증가시킬 수 있습니다. 나머지 작업 원칙은 일반적으로 동일하게 유지됩니다. 이전과 마찬가지로 탐지 레이더가 상황을 모니터링하고 특수 자동화 시스템이 데이터를 처리하고 포병 시스템에 대상 지정을 제공합니다. 이 경우, 적의 탄약의 출발점에 대한 화재 공격의 가능성은 상실됩니다.

앞으로 KMW 스마트 캠프 디펜스에는 항공기 목표물을 물리 치기위한 다른 무기 또는 시스템도 포함될 수 있습니다. 일부 보고서에 따르면 현재 OTO Melara Draco 이탈리아 대공 방어 전투 모듈과 76 mm 구경총 및 DART 셸을 복합체에 통합하는 작업이 진행 중입니다. 또한 미래에 레이저 무기는 기존의 단지 또는 유망한 버전에 포함될 수 있습니다.

Krauss-Maffei Wegmann 스마트 캠프 방위 사업은 현재 개발 중에 있습니다. 프로토 타입의 구성 및 테스트에 대한 정보는 아직 제공되지 않습니다. 첫 번째 뉴스 이것은 앞으로 몇 개월 또는 몇 년 내에 나타날 것입니다. 단지에 대한 전망도 완전히 명확하지 않습니다. 다양한 군대에 특히 관심이 있지만 잠재 고객의 정확한 목록은 아직 결정되지 않았습니다. 가장 가능성이 높은 시스템의 시작 고객은 Bundeswehr입니다.


Centauro 섀시의 OTO Melara Draco 대공 비행 모듈


복잡한 스마트 캠프 디펜스 (Smart Camp Defense)에 대한 유용한 정보를 토대로 전술적 역할과 애플리케이션의 일부 기능을 상상할 수 있습니다. 이 단지의 주요 목적은 적에 의해 발사 된 조개 껍질, 로켓 및 광산으로 싸우는 것입니다. 또한 포격을 주도하는 적의 총을 파괴 할 수 있습니다. 그러나 동시에, 동반되고 도청 된 표적의 수는 상대적으로 적다.

주장 된 전술상의 틈새 시장에 따르면, KMW 스마트 캠프 디펜스 단지는 이스라엘의 미사일 방어 체제와 강하게 닮았다. 수년 동안 팔레스타인과 가자 지구의 파벌들은 정기적으로 이스라엘 영토쪽으로 무인 로켓을 발사했습니다. 이 무기들로부터 보호하기 위해 몇몇 특수 미사일 시스템이 만들어졌으며 그 작동 원리는 독일 회사가 제공 한 알고리즘과 유사합니다. 그러나 심각한 차이가 있습니다. 예를 들어, 이미 언급 된 키팟 바젤 복합체는 특별한 요격 미사일의 도움으로 위험한 목표물을 공격합니다.

따라서, Krauss-Maffei Wegmann의 새로운 발전은 소위 말하는 동안 주로 전투 작전을위한 것이라고 생각할 수 있습니다. 낮은 강도의 갈등. 분명히 복잡한 스마트 캠프 디펜스는 대규모 포병 배터리 포격에 대처할 수는 없지만 격리 된 공격이나 작은 공격을 격퇴 할 수 있습니다. 따라서이 복합 단지는 일정한 전술을 사용하여 다양한 무장 단체의 무기에 대한 보호 수단으로 간주 될 수 있지만 대포와 미사일을 사용하는 공격은 거의 없습니다.

어떤 종류의 전쟁에서 장래의 제도가 대량 생산으로 채택되고 채택 될지에 대해서는 말하기 어렵다. 그러나 KMW 스마트 캠프 디펜스 단지의 출현은 시급한 문제에 대한시의 적절하고 흥미로운 해결책이라는 점에 유의해야합니다. 최신 지역 갈등의 특성을 고려할 때 이러한 복합 단지는 점차 관련성이 높아지고 있으며 이는 미사일, 포병 및 박격포에 대한 새로운 방위 시스템 프로젝트의 출현에 기여합니다.


해당 사이트의 자료 :
http://kmweg.com/
http://aviationweek.com/
http://otomelara.it/
http://globalsecurity.org/
http://lopatov-45.livejournal.com/
저자 :
32 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Qwert
    Qwert 18 6 월 2015 08 : 29
    +3
    그리고 우리는 이것을 개발하고 있습니까 ???
    일반적으로 그들은 우박을 채우려 고 노력해야합니다. 200 개의 설비에서 XNUMX 발의 미사일을 발사하고 가능한 한 많이 요격하도록하세요.
    1. 유진 - 유진
      유진 - 유진 18 6 월 2015 08 : 34
      +1
      걱정하지 마세요. APL-500 (예 : http://topwar.ru/72887-rossiyskiy-avtonomnyy-polevoy-lager-apl-500-gotovyat-k-go 참조)
      sispytaniyam.html).
  2. 노매드
    노매드 18 6 월 2015 08 : 30
    +4
    글쎄요, 꽤 흥미로운 아이디어입니다. 그러나 기사에 쓰여진 것처럼 "저 강도"포격. 가격 대비 성능이 좋습니다. 유도 발사체의 비용은 박격포 일제 비용입니다. 롤
    그러나 카운터 배터리 제어 외에도 옵션으로 사용하는 것이 좋습니다. 또한, 자주포 그룹을 위해 여기 저기 레이더가 필요합니다.
    기사 +
    흥미롭게도, 우리는 비슷한 방식으로 구현 / 구현되고 있습니까?

    기사의 저자에게-감사합니다. hi
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 18 6 월 2015 18 : 15
      0
      전투기의 삶의 가격은 군인의 삶의 가격보다 천 배나 낮습니다. wassat
  3. 보 야카 어
    보 야카 어 18 6 월 2015 08 : 57
    +4
    우리는 이미 미사일과 더불어 올해 포인트 시스템에서
    요격 광산과 미사일은 전술 레이저가 통합됩니다.
    박격포 광산은 매우 얇은 껍질을 가지고 있습니다.
    곧.
    이스라엘 미사일 방어 시스템의 포병은
    주거 지역에 떨어질 것입니다.
    1. Observer2014
      Observer2014 18 6 월 2015 22 : 11
      +1
      voyaka uh 당신은 모든 Misha Galustyan의 얼굴이 당신의 라벨에 새겨 져 있습니까?
  4. 카 두크
    카 두크 18 6 월 2015 10 : 13
    +2
    "Shilka"또는 "Tunguska"를 업그레이드 할 수 있습니다.
    아이디어는 흥미롭지 만, 왜 이런 목적으로 ACS를 사용합니까? CPU에서 제어 할 수 있도록 Armata T 14를 적용 할 수 있습니다. 그런데 이야기가 나왔는데 150mm 주포를 설치하고 싶었습니다.
    탱크는 !!!
  5. 부고
    부고 18 6 월 2015 12 : 04
    -1
    왜 박격포와 포병으로 캠프를 공격합니까? 적어도 하나의 F1의 페이로드로 다른 방향에서 UAV를 시작하는 것으로 충분합니다. 로케이터에 착륙시킵니다.
    모든 것이 시스템이 장님이되었습니다. 그러나 그 후에 박격포로 공격하십시오.
    예, 155mm 설치의 반응 속도는 저에게 모르타르가있는 같은 Humvee의 경우에는 작을 것 같습니다.
    당파 자들은 모든 것을 다시 결정할 것입니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 18 6 월 2015 13 : 11
      +1
      문제는 C-RAM 레이더인데,이 드론은 완벽하게보고 있습니다. 그리고 그들은 포병 포탄보다 더 간단한 목표물입니다.
  6. Urri
    Urri 18 6 월 2015 14 : 22
    +2
    제 생각에는 그러한 시스템의 효과를 평가하기에는 너무 이릅니다. 그렇습니다. 라시 피오 아프리카 인 울타리 캠프는 점령 국과의 전쟁에서만 가능합니다. 그리고 같은 강도의 군대의 정면 전투 작전 조건에서 120mm 포탄으로 155mm 광산을 격추하는 것이 반죽을 절단하는 물류 전략의 최고입니다.
    1. 아냐 아냐 아냐
      아냐 아냐 아냐 21 6 월 2015 20 : 56
      0
      Quote : Urri
      제 생각에는 그러한 시스템의 효과를 평가하기에는 너무 이릅니다.



      글쎄, 왜 비슷한 시스템이 이미 존재 하는가? Mantis는이 기사에서 논의 된 Mantis의 추가 또는 개발과 유사하다.
  7. ma_shlomha
    ma_shlomha 19 6 월 2015 00 : 25
    -1
    RF Armed Forces에도 유사한 것이 있습니다-Tula 레이더 스테이션 "Zoo-1"(1L219M).
  8. 네이스트
    네이스트 19 6 월 2015 05 : 28
    -1
    아니, 아마도이 시스템은 살 권리가 있지만 6 개 "군단과는 달리 꽤 75mm 자동 포는 충분할 것이고, 30mm 거리는 너무 작을 것이다. 특히 지뢰 차단에 관한 많은 질문이 생겼다. 앞으로 30 년 안에 시스템이 효과적이 될 것이라고 생각하지 않는다.
  9. 보조기
    보조기 19 6 월 2015 17 : 11
    -1
    그것은 식민지 전쟁과 아프간이나 아프리카 게릴라와 같은 "aborigines"와 싸우기위한 순전히 NATO 시스템입니다. 전자 진압 시스템으로 적에 맞서면이 포병 시스템은 작동하지 않습니다. 재머를 켜고 무엇이든 캠프를 쳤습니다.
  10. 부사장
    부사장 19 6 월 2015 20 : 34
    -1
    인용구 : qwert
    그리고 우리는 이것을 개발하고 있습니까 ???
    일반적으로 그들은 우박을 채우려 고 노력해야합니다. 200 개의 설비에서 XNUMX 발의 미사일을 발사하고 가능한 한 많이 요격하도록하세요.

    가파른 궤적을 따라 날아 다니는 껍질이나 광산은이 부스 전체를 쓸모없는 돈 낭비로 만듭니다.
    155 구경에서 50mm의 줄기가 상당히 큰 각도로 당겨진 것을 상상할 수 없기 때문에.
    그리고 평평한 궤도에서도 캠프에서 발사 한 후 발사체를 감지하는 시간과 궤도를 계산하는 시간 + 회전 시간 및 멀티 톤 건을 목표로하는 시간 + 샷으로 중화하기에 충분하다고 상상하기가 어렵습니다. 이것은 인터셉트 샷이 허용 가능한 정확도와 효과를 줄 것이라는 사실을 고려하고 있습니다.
  11. 포럼
    포럼 20 6 월 2015 11 : 15
    +1
    좋은 생각입니다! 나는 이것에 대해 오랫동안 생각하고 있습니다! 군함 범용 포병의 육지 변형입니다! 다양한 방공 시스템의 계산에 통합 할 수있는 이러한 자주포를 만들면 군용 방공 미사일 방어 시스템의 잠재력이 크게 강화 될 수 있습니다. 안타깝게도 기존 자주포의 포탑은 주포의 각도가 충분하지 않아 이에 적합하지 않습니다. 어떤 이유로, 기사에서 그리고 그 여파와 토론에서 모든 사람들은 그러한 시스템의 투사 체 기능에 초점을 맞추 었습니다. 상상도 못했어요! 다른 한편으로, 소형 포탄의 패배와 같은 "의무 증가"는 이러한 무기에 대해 취해지기 때문에 더 큰 공중 표적에 대해 더 효과적 일 것입니다. 장거리에서 특히 중요한 표적 기동을 막기 위해 그러한 구경에 대해 오랫동안 수정 된 발사체를 사용할 수 있습니다. 공격 범위가 훨씬 더 긴 능동 반응 유도 발사체를 통해 공중 표적을 타격 할 수있는 추가 기능이 제공됩니다. 글쎄, 중거리에서는 일반 대공 포탄으로 충분할 것입니다. 첫 번째 샷에서 찢어지지 않더라도 이것은 값이 싸서 상환됩니다. 이러한 자주포가있는 지역에서는 대공포에 비해 탄약이 훨씬 더 제한적이고 탄약 비용이 훨씬 높은 방공 시스템으로 만 덮이는 지역보다 훨씬 밀도가 높은 대공포 사격 조건에서 공군이 작업해야합니다. 총은 보편적이며 공중의 적이 없으면 기존의 포병으로 사용된다는 것을 잊지 마십시오. 그. 우리는 기존 ACS와 비교할 때 아무것도 잃지 않고 반대로 추가 기능을 얻습니다! 또한, 공중 표적의 파괴 가능성과 범위를 높이기 위해 취해진 조치는 또한 주요 공격 임무의 이익을 위해 작용할 것입니다.
  12. 산 사수
    산 사수 20 6 월 2015 11 : 17
    -1
    아, 나는 그런 시스템으로 태그를 재생할 것입니다. 사면에서 몇 킬로미터 동안 캠프로 올라갔습니다. 10 분 (12-XNUMX 발) 이상 지속되는 격렬한 소방대 원. 오늘 밤 XNUMX, XNUMX, 그리고 보호 시스템을 재충전해야합니다. 그러나 다른 각도에서 짧고 강렬한 공격을 반영 할 수있는 시스템의 준비 상태는 아직 없습니다.
    1. 포럼
      포럼 20 6 월 2015 11 : 33
      0
      장거리 6 "총은 의심 할 여지없이 작은 구경, 단거리 및 기타 부대의 시스템으로 덮일 것입니다. 따라서 거리에서"XNUMXkm. "첫 번째 총은 사용조차되지 않을 것입니다!
  13. 아이리스
    아이리스 20 6 월 2015 11 : 55
    -1
    "Anti-Duhring"에서도 N-sky 클래식은 모든 교활한 볼트에 대해 항상 간단한 나사 커터가 있다고 지적한 것 같습니다.
    1. 포럼
      포럼 20 6 월 2015 13 : 13
      +1
      거기에서 뭔가를 찾으십시오. 만병 통치약이 없습니다! 그러나 그것이 찾는 동안, 참신함은 "피를 마실"시간을 가질 것이고, 그것을 소개 한 제조업자는 항상 그렇듯이 첫번째 구매자로부터 "모든 크림을 탈지"하는 첫번째가 될 것이다!
  14. 31rus
    31rus 20 6 월 2015 15 : 14
    -1
    친애하는 여러분, 값 싸고 치명적인 대응책이 발견 될 것이라고 확신합니다. 예를 들어 첫 번째 발사로 시스템이 눈을 멀게 한 다음 적어도 폭탄 하나는 돈과 기지가 포격되었지만 철도가있는 광산은 정원 울타리보다 개발이 더 쉽습니다. 지상 로봇을 시작할 수 있습니다. UAV를 지상에서 낮은 수준으로 가져 오십시오. 간단히 생각하면 이러한 노력을 거의 XNUMX으로 줄일 수 있습니다.
  15. 포럼
    포럼 21 6 월 2015 15 : 47
    +1
    보편적 인 장거리 포병 대용의 대안은 동일한 보편적 인 반응 포병 일 수 있습니다!
    "Tunguska", "Pantsir", "Sosna"와 같은 단지의 대공 미사일에 "충동"원리로 작동하는 미사일이 장착되어 있다는 것은 비밀이 아닙니다. ZUR 57E6 SAM "Pantsir"의 가속 단계는 가장 큰 단계이며 MLRS 포탄과 유사하게 2.4 초만에 소진됩니다. 또한 화살표 모양의 탄두는 공기 역학적 제어 표면에 의해서만 제어되는 관성에 의해 비행합니다. 그럼에도 불구하고 그러한 시스템은 매우 효과적인 것으로 간주됩니다. 따라서 표준 MLRS 포탄이나 유사한 탄두를 기반으로 생성 된 포탄을 장착 할 가능성을 가정하는 것은 너무 용기가 없을 것이라고 생각합니다. 후자의 생산량은 SD보다 비교할 수 없을 정도로 크며, 이는 의심 할 여지없이 최종 제품의 가격에 영향을 미칩니다. MLRS의 특성은 명중 정확도를 제외하고는 대포 포병의 기능과 크게 겹치지 만 유도 탄두에서는 필요하지 않습니다!
    관성 유도 탄두에 국한되지 않고 MLRS 발사체의 크기와 에너지를 사용하지 않고, 목표물 근처의 최종 섹션, 자신의 시커의 포획 구역에서 능동 유도를 위해 설계된 자체 TTRD 엔진이있는 더 큰 탄두를 장착 할 수 있습니다. 따라서 고속 기동 가능한 표적의 반응이 막혀 공기 역학적 제어만으로 탄두의 충격을 피할 수 있습니다. 사실, 포병에서 잘 알려진 자체 구동력을 가진 집속 탄의 원리는 "공중"작전에만 적용될 것입니다!