군사 검토

Vladimir Kozin : "내일 2.0 방전을 기다리지 않습니다 ..."

26
Vladimir Kozin : "내일 2.0 방전을 기다리지 않습니다 ..."-워싱턴의 블라디미르 페트로 비치는 22 세대 F-XNUMX 포식자 전투기를 유럽에 배치하겠다고 발표했다. 동시에 확인 : 미국은 동유럽에 보낼 계획을 고려하고 있습니다 탱크 그리고 다른 무거운 무기. 지금까지, 이것들은 단지 고려 될 이니셔티브 일뿐입니다.

- 워싱턴의 이러한 "아이디어"가 모두 구현 될 것으로 보인다. 결국, 지난 9 월 뉴 포트에서 열린 마지막 나토 정상 회담의 결정이 있으며, 미국 주도의 북대서양 동맹의 군대와 정치 지도부가 이에 상응하는 정력적 진술을하고있다. 추가 : 올해 2 월에 버락 오바마는 러시아 연방이 다른 상황에 놓인 국가의 국가 안보 전략을 업데이트했습니다.이 경우 30 페이지 문서 만이 6 회의라고합니다!

"나는 미국인들이 우리에게 뭐라고 부르는 지 짐작할 수있다."

- 예, 환상적이지 않고, 단지 "침략자"입니다. 그리고 우크라이나의 사건들과 함께 그리고 세계의 다른 사건들과 함께. 따라서 유럽에서의 추가 무기 확충에 대한 결정이 내려 질 것이라는 데는 의문의 여지가 없습니다.

그 이상. 오늘은 5 세대 F-22 프레데터 전투기에 대해 언급되었지만, 이중 용도 항공기 인 근본적으로 새로운 F-35 전투기를 만들 계획이 있습니다. 기존의 폭탄과 핵탄두를 모두 휴대 할 수 있습니다. 노르웨이, 덴마크, 폴란드, 영국은이 차를 사는데 큰 관심을 보였습니다. 나는 분명히 할 것이다 : 이것은 그들의 영토에 미국 무기의 배치에 관한 것이 아니며,이 주들은 그들 자신의 공군에 최신 미국 제 전투기를 보충하기를 원한다. 총 "양"이 인상적입니다.

- 모스크바에서 그들은 즉각적으로 우리 국경에 적절하게 반응하고 강화할 것이라고 대답했다. 그 후 워싱턴과 나토가 우리 주변에 더 많은 "철"을 올릴 것이라고 확신합니다. 그리고 다음은 탱크가 탱크에 섰을 때 1961 년 베를린 위기를 반복 한 것입니까?

"북대서양 조약 군대와 미국의 군대는 유럽 국가의 경계와 러시아 국경 양쪽에 배치 될 것이다." 우리는 발트해 3 개국, 폴란드, 루마니아, 불가리아에 대해 이야기하고 있습니다. 핀란드는 무기 배치에 대한 허가를 제공하지 않고 있으며, 스웨덴은 여전히 ​​망설이지 만 우리와 인접 국가가 아니므로 바다가 우리를 분열시킵니다.

물론 미국과 소련 탱크가 서 베를린과 동 베를린 사이에 서 있었던 베를린 위기보다 더 광범위한 냉전의 새로운 국면에 대한 새로운 대결에 대해서 이야기해야합니다. 새로운 대결은 질적으로 새로운 차원에서 발생할 수 있습니다. 그러나 이전과 마찬가지로 미국과 북대서양 조약기구 (NATO)의 긴밀한 동맹국의 주도하에 여기에는 혁신이 없습니다 ...

중장비의 일부는 도전적으로 전진하고 러시아와의 국경에 더 가깝게 밀려났다. 올해 에스토니아에서 NATO 운동을하는 동안 미국의 장갑차와 탱크는 국경에서 300 미터 떨어진 곳에서 퍼레이드를했습니다. 공군 훈련 중에 NATO 항공기는 "조건부"지상 목표물을 폭격했다. 데모는 미국인들이 전투기 폭격기를 항공2004 년 이래 발트해 공역에서 실시 된“발틱 항공 순찰대”작전에 관여하고있는 또 다른 14 대의 폭격기이다. 에스토니아 공군 기지 에머리에서 상트 페테르부르크까지의 비행 시간은 XNUMX 분 미만입니다. 그리고 동맹이이 작전에서 사용하는 XNUMX 가지 유형의 항공기는 전술 핵의 잠재적 인 운반자입니다 оружия왜냐하면 그것들은 "이중 용도"기계의 종류에 속하기 때문입니다. 덧붙여 말하자면, 3 개의 나토 핵 국가 - 영국, 미국, 프랑스, ​​그리고 "핵 책임 분담에 관한 협정"을 워싱턴과 체결 한 집단은 분명히 도발적인 작전에 참여하고있다.

- 반응하는데 10 분이 충분 해?

- 시간이 필요해. 독일의 Mathias Rust가 조종하고 1987의 모스크바에서 Vasilievsky 하강을 방해받지 않은 "Cessna"실험은 어떠한 상황에서도 반복해서는 안됩니다. 이를 위해 우리 공군은 발트 제국과의 국경을 정확하게 통제합니다. 우리의 경계와 바다. 그런데 NATO 정찰기는 작년과 비교하여 여섯 번 이상 러시아, 칼리닌그라드 및 레닌 그라드 지역을 중심으로 발트해 지역에서 활동이 증가했습니다. 작년에 그들은 20 같은 항공편을 만들었고, 오늘은 아직 끝나지 않았습니다. 이미 144입니다. 비행기의 날과 같은 기준이 있습니다. 이것은 전투 순찰대에있는 항공기의 수에 공중에서 보낸 일 수를 곱한 것입니다. 따라서 "발트해 항공 순찰"작전이 연중 무휴로 실시되기 때문에 NATO가 1240 3 개주의 공역에서 활동을 증가시킨 것으로 나타났습니다! 우리 국경에서의 NATO 군사 훈련 건수는 지난 1 년 반에 걸쳐 1,8 증가했습니다. 그들은보다 야심적이고 공격적이되어 러시아와 그 동맹국들 중 하나만 "적"으로 보이는 공세 작전을 펼치고 있습니다. 이 기간 동안 미국에서 날아간 무거운 전략 폭격기가 이미 그들에 참여했습니다.

- 군대의 "근무일"이 서구에서, 나쁘지는 않다.

- 너무 많이 굴러가. 일반적으로 우리 대 국에 대한 북대서양 동맹 세력의 군사 활동은 작년에 비해 5 배 증가했으며 해군 활동은 4 배 증가했습니다. 사실, 러시아 주변에서 군비를 늘리 겠다는 결정은 5 월 2012 시카고에서 열렸던 마지막 두 번째 북대서양 조약 정상 회의에서 이루어졌다. 즉, 브뤼셀과 워싱턴에서 오늘의 쿠데타가 시작되었지만, "우크라이나 사건"이 일어나기 훨씬 오래 전부터입니다. 이제 우리는이 정책의 구현만을 다루고 있습니다.

- 새로운 군비 경쟁이 실제로 시작되었고 진정한 위협이 우리 국경에 걸려 있다는 의견에 동의 하시겠습니까?

- 미국이 시작한 군비 경쟁, 우리는 그것에 참여하지 않으며 참여하지 않을 것입니다. 너무 비싸서 러시아는 적절하게 대응하고 있습니다. 그러나 미국인만큼의 규모는 아닙니다. 또한 우리는 중앙 아시아의 작은 지점을 제외하고는 전국에 군사 기지가 없습니다. 따라서 스포츠 용어를 사용하면 게임이 우리 분야에 적용됩니다. 미국인에게는 150 군사 기지와 센터가 있습니다. 나는 국경에있는 물체의 숫자만을 부른다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 동유럽과 남부 유럽에 새로운 본거지를 창출하고있다. 이 지역의 국가에는 6 개의 얼라이언스 지상 관제 센터와 1 개의 해군 통제 센터가 출현했습니다. 유닛의 급속 배치력은 13 천에서 30 천 명에 이르는 두 배 이상입니다.

군비 경주에는 두 명 이상의 선수가 필요합니다. 그러므로 나는 오늘이 용어를 더 조심스럽게 사용하기를 촉구한다. 서방에서 그들은 항상이 "경쟁"을 해명하기 위해 러시아를 비난 할 것이라는 것을 잘 알고있다. 어쨌든 우리를 향한 "냉전"은 결코 끝나지 않았지만 "새 유럽을 향한 파리 헌장"에 서명함으로써 1990만큼 프랑스 자본에서 공식적으로 발표되었습니다.

-이 문제에는 항상 논란의 여지가 있습니다. 누가 처음 시작 했습니까? 이것은 러시아, 그들은 미국에서 말한다. 아니, 이것은 서방이다. 우리의 견해가 정확하다는 것을 증명할 수 있습니까?

-이 질문에 답하기 위해서는 사건의 연대기를 기억하는 것으로 충분하다. 서부는 1945만큼 일찍 냉전을 시작했습니다. 연말까지 미국인들은 소련의 원자 폭탄 투하 계획을 개발했을 때였습니다. 그는 "Totality"목표, 17 소비에트 도시로 불 렸습니다. 4 년 후 Dropshot 계획이 탄생했습니다. 그 목록에는 이미 도시의 100이 포함되어 있습니다. 소련과 러시아 정착지에 핵 공격을 가하는이 계획을 보면 냉전 시대에 수천 명이 넘는 수천 명이 넘었을 때 우리 지역의 목표 수가 계속 증가하고 있음을 즉시 알 수 있습니다. 연설 - 군사 및 민간 물체에 대한 핵 공격에 관한 그리고 우리는 3 월 5에서 Winston Churchill의 Fulton 연설을 잊어서는 안된다. 그는 분명히 소련과의 전쟁에서 서방의 임무를 공식화했다. 왜, 그리고 바르샤바 조약기구는 나토의 창설에 대한 응답으로 형성되었습니다. 해리 트루먼 (Xnumx) 대통령은 지난 9 월 유럽에서 영구적 인 미국의 핵무기 배치에 관한 지침에 서명했으며, 3 년 후 여기에 등장했다.

네,이 사건들은 벌써 꽤 깊습니다. 역사. 그리고 "제로 년"에 무슨 일이 일어 났습니까? 러시아는 반 탄도 미사일 조약을 철회하지 않았으며 워싱턴은 일방적으로 2002에서이를 수행했다. 그 이유는? 조약의 규정은 그를 세계적인 규모로 미사일 방어 체제를 배치하는 것을 막았으므로 우리는 나토와 미국에 대항하여이 시스템을 만들지 않았다. 2011에서는 유럽 전역의 해역에서 미국인에 의해 배치되었습니다. 그들이 말했듯이, 미국 대공 미사일 운영 체제의 건설이 루마니아 Defeselu에서 완료되고 조만간 폴란드 Redzikovo에서 시작될 것입니다. 2012에서 형성된 "시카고 트라이어드"는 핵 미사일, 미사일 및 미국과 나토의 전방 기반 무기 형태의 재래식 무기의 복합체로 러시아 연방을 겨냥한 것이다.

이것은 주도권을 쥐고 누가 누구에게 위협을 가하는가에 대한 대답입니다.

- 서부가 소련의 위협에 대해 말하기 전에, 지금은 러시아의 위협에 관해서는 바뀌지 않았다. 예는 우리가 개발 한 새로운 장비의 샘플이며 오래된 무기를 대체 할 계획입니다. 당신의 관찰에 따르면 모스크바에 잠 들어 있고 "무방비의 유럽"을 공격하는 법을 정말로 워싱턴을 믿는가?

- 예, 물론, 믿지 마세요! 실제 정보, 우주 정보 정보를 통해 모스크바는 서쪽, 북부 및 남부 국경에 수십 개의 사업부를 집중시키지 않습니다. 독일이 6 월 22에서 소련을 공격 할 준비를하고있을 때, 여러 가지 추측에 따르면, 제 3 제국 제대가 위성을 제외하고 국경에 집중되어있었습니다. 우리의 군사 정보원은 이러한 모든 준비와 전쟁이 시작되기 전에 파시스트 독일의 군대 산업의 광범위한 구조 조정을 자세하게 설명했습니다. 전쟁 대비책은 그때조차 간과 될 수 없었고, 오늘날 기술적 인 능력은 개별 군인의 거의 모든 단계를 추적 할 수있게합니다.

물론 워싱턴과 브뤼셀의 나토 (NATO) 본부에서도 러시아가 우크라이나 나 발트해 연안국을 공격 할 것이라고는 생각하지 않는다. 그러나 미국인들은 군사 비용, 군비에 대한 동맹국의 재정적 비용을 정당화 할 필요가 있으며, 동시에 매우 비싸기 때문에 동맹국들에게 새로운 기술을 부과함으로써 자신의 경제적 문제를 해결할 수있는 평범한 방법으로 정당화 할 필요가있다. 예를 들어, 계산됩니다 : 만약 당신이 프레데터 전투기의 경우 금메달을 만들면, 그것은 엔진과 전체 전자 충전으로 오늘날 비용이 많이들 것입니다.

조울증이 지속되는 워싱톤이 "러시아의 위협"에 대한 논제를 복제 한 또 다른 이유는 전략적 과제를 해결할 수있는 영구적 인 전술 핵무기를 유럽에 남겨두고 싶은 미국인의 욕구 다. 유럽 ​​대륙에 미사일 방어 체제를 계속 배치하십시오. 유럽의 재래식 무기 제한에 관한 새로운 조약을 체결하지 마십시오. 그들은 그것을 비준하지 않고 이전의 시험에 실패했습니다.

네, 그리고 그들은 단순히 우리를 신경 쓰고 싶습니다. 러시아에서 죄책감과 열등감이 얽히고 복잡한 개발. 죄책감은 모든 것을위한 것입니다. 우리가 한 적이 없으며 결코하지 않을 것입니다. 열등감 - 모든 것에서. 이것은 소련 시대의 영화의 주인공으로서의 "노골적인 환영"입니다.이 영화는 우리나라와 관련하여 미국인과 나토 회원들에 의해 항상 실천되고 있습니다. 따라서 제 언어조차도 "파트너"또는 "동료"라고 계속 부르지 않습니다.

특정 상태 이름을 사용합시다. 결국, "미국 측", "서구 참가자"등의 표현이 있습니다. "파트너"라는 용어를 사용하는 것은 우리의 동료 시민들을 오도하고 해외에있는 친구들을 혼란스럽게합니다. 방대한 반 러시아 히스테리의 현재 상황에서 그들은이 어휘를 이해하지 못합니다.

- 그런 다음 이미지 미러를 돌립니다. 물론 우리의 군 지도력은 행사의 발전을 위해 준비되어 있습니다. 그러나 그것은 우리 나라에 핵 공격을 가할 미국의 준비를 믿는가?

- 우리 지도자 중 누구도 이것에 대해 크게 말하지 않을 것입니다 : "나는 믿는다, 나는 믿지 않는다." 이것은 받아 들여지지 않습니다. 그러나 항상 외교 공식을 사용하여 분말을 건조하게 유지해야한다고 선언합니다. 국가 안보와 영토 보전을 강화하기 위해 무엇을 노력해야 하는가? 그러나 당연히 아무도 우리의 방어적인 핵무기를 일방적으로 파괴하거나, 다양한 애정 "노래"를 믿거나 워싱턴의 소리에 반응하지 않을 것입니다 : 그러한 로켓이나 그러한 항공기를 만들지 마십시오. 미국의 정치적 테러에 대응하여 우리는 오카 로켓을 파괴하거나 대가로 미국으로부터 아무 것도받지 않고 크라스 노야 르 스크 레이다 미사일 공격 경고를 발령했다.

- 얼마 전 미국 언론인은 러시아에 대한 핵 공격을지지하는 일종의 "탄원서"에 서명하기 위해 동료 동포들과 실험을 제안했다. 10 명 중 9 명은 그 나라의 분위기를 나타내는 아이디어를지지했습니다. 우리 언론인은 크리미아에서 같은 경험을했습니다. 대다수는 거부했고, 그들은 바보가 아니라 온건 한 사람들이라고 설명했습니다. 동료 시민들은 잘 알고 있으며, 미국인에 의해 구축 된 무기에 대해 알고 있습니다. 어떤 경우에 우리는 선제 공격이라고 불리는 것을 제공해야합니까?

- 첫째, 우리의 핵 전략 교리에는 존재하지 않았으며 "예방 적"또는 "선제 공격"의 가능성에 대한 조항이 없다. 예방은 제한된 수의 대상에 대한 공격이며, 훨씬 많은 수의 대상에 선제 공격이 적용됩니다.

미국인들은 군대 전략적 설치에서 일관되게 이러한 입장을 취하고 있습니다. 또한 개별 국가 및 지역과 관련된 핵전쟁의 기본 계획의 일환으로 "핵 보유 억제"에 관한 조항을 가지고있다. 이게 뭐야? 북대서양 동맹뿐만 아니라 일본, 호주, 한국, 이스라엘과 같은 동맹국과 친구들의 30 위 영역에서 핵우산을 개방하려는 미국의 의지와 능력.

우리는 매우 중요한 입장을 가지고 있습니다. 우리 국가의 존재가 위협 받으면 대량 살상 무기와 재래식 무기의 사용에 대응하기 위해서만 핵무기를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 8 월 2008에서 남 오세티아에 대한 Saakashvili의 모험과 거기에 있었던 우리의 평화 유지군은 이러한 방식으로 자격을 얻을 수 없었습니다. 논리적으로 러시아 2014에 대한 군사 교리의 신조를 말할 수 있습니다. 우리에 대한 침략은 없을 것입니다 - 핵 반응은 없을 것입니다.

- 서방 국경 주변의 군비 증강도 분명히 "제재"로 간주됩니다. 그럼에도 불구하고 유럽이 러시아에 대해 부과 한 경제적 조치들을 취소한다면, 군사 대결의 강도는 감소하기 시작할 것인가?

- 무역 및 경제 제재와 서구의 군사 활동 증가는 결코 상호 연결되지 않는다. 러시아 후, 8 월 2008 년 이후, 조지아의 평화에 대한 강압은 제재를가했지만 6 개월 후 그들은 해제되었다.

서구의 여론을 다루기 위해 미국과 유럽 언론의 제재와 무기 구축은 서로 연결될 수 있다는 또 다른 문제입니다. 한 가지 종류의 압력은 다른 측면을 보완합니다. 똑같이,이 두 현상은 서로 독립적으로 그리고 독립적으로 실현 될 수 있습니다. 관계없이 서구의 선전 운동은 인쇄 매체와 전자 매체를 통해 24 시간 내내 진행됩니다. 유럽인들과의 의사 소통 경험에 비추어 볼 때, 그들은 우크라이나의 진정한 상태를 알지 못하고, 러시아로의 크림의 진입을 "침략"으로 간주하며 발트 해 국가의 상황에 대해 절대적으로 알지 못합니다.

- 당신의 예측 : 우리는 서구에 대한 이해에 도달 할 것인가? 미국과 나토군 장병들이 우리 국경에서 멈출 것인가?

- 일상 생활에서 나는 낙관주의 자다. 그러나이 경우에는 비관론자입니다. 버락 오바마 미국 대통령은 특히 비관적이다. 일반적으로 그와 협상하는 것은 불가능합니다. 군 통제의 분야에서만 15 개의 미해결 문제가 있습니다. 실제로 백악관은 향으로부터 악마처럼 모든 것을 해결하는 것을 멀리하고 있습니다. 그리고 현 미국 대통령은 거의 시간이 없다, 그는 미국인들 자신이 말한 것처럼, 11 월 2016 선거 때까지 그의 남은 임기를 봉사하는 "절름발이 오리"인 대통령이다 : 열정과 공화당의 의회 지배력. 당신은 또한 그의 공개 성명서에서 버락 오바마가 세 번이나 러시아를 "이슬람 국가"와 에볼라 열병 사이에 끼워 넣은 것을 기억할 수있다. 그는 오늘 러시아에 관해 마음이 바뀌 었는가?

다음에 어떤 일이 일어날 것입니까? 공화당 원이 권력을 잡으면 낙천주의가 추가되지는 않을 것이다. 그러나 민주당 백악관 경쟁자들의 선언은 그들이 하나의 과수원이라는 것을 보여준다. 다양한 표현에서 만장일치로 "공격적인 러시아와의 싸움"과 우리 당국에 대한 "당근과 스틱 방식"의 사용을 요구합니다. 또는 "당근과 막대기", 문자 그대로 영어에서 번역 된 경우.

물론, 미국인들과 그들의 NATO 동맹국들은, 그들이 말했듯이, 한번은 그들의 감각에 도달한다고 주장 할 수있다. 그들은 정치적 의제에서 "러시아의 위협"을 제거하고 "미국의 독점권"이나 "관용"이라는 프리즘을 통해서가 아니라 현실적인 모습으로 현실을 바라 볼 것입니다. 그들이 러시아를 동등하고 동등한 파트너로 존중하기 시작할 때 - 이번에는 파트너입니다. 그런 다음 "2.0 배출"이 제외되지 않습니다. 그녀는 워싱턴에서 시작된 "2.0 냉전"이나 "냉전"또는 "반열 전쟁"을 바꿔야했습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vladimir_kozin_razradki_2_0_zavtra_ne_zhdu_655.htm
26 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. VadimSt
    VadimSt 28 6 월 2015 05 : 38
    +8
    - 미국인들이 우리를 어떻게 부르는지를 짐작할 수 있습니다 ... - 예, 아무런 상상력도없이 "침략자".

    소개로 들었다면- "우리 친구"또는 "파트너", 그러면 그들의 입술 만…
    1. 보아 19
      보아 19 28 6 월 2015 06 : 37
      +4
      제품 견적 : VadimSt
      "우리 친구"또는 "파트너"라는 소개로 들었 으면 입술 만

      그런 친구들은 견과류와 박물관에 매달려야합니다! 감사합니다!
      1. 윅스
        윅스 28 6 월 2015 11 : 14
        +1
        설명 사전에서 : "파트너, -a, m. 1. 일부 공동 활동의 참가자 ...". 러시아는 미국과 공동 활동을하지 않습니다. 미국은 러시아에 대한 적대적인 교살 정책을 추구하고 있습니다. 결과적으로 미국은 러시아의 적이지만 외교적으로 적이라고 부를 수 있습니다. 그러나 어쨌든 당신이 교살 당할 때 교 살자를 파트너라고 부르는 것은 논리적이지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 시버트
      시버트 28 6 월 2015 07 : 44
      +4
      아무도 믿지 말고 가루를 건조하게 유지하십시오. 모든 상대는 힘만 존중합니다.
    4. 창피한
      창피한 28 6 월 2015 11 : 39
      +1
      나는 내 자신이 동의하지 않도록 허용 할 것입니다 (원칙적으로 나는 그들이 당연히 부름 받기를 기다리고 있기 때문에 나는 빼지 않습니다). 이것은 가신의 예절 함과 강조된 열등감이 아닙니다. 뻔뻔한 집단 서부가 공개적으로 지키지 않는 외교적 예절의 규칙이 있습니다. 우리가 똑같이해야하는지 여부는 큰 문제입니다. 어쨌든 대통령은 국가 간 관계에서 수사를 결정합니다. 어쨌든 최근에 "친구"와 "파트너"가 점점 더 공개적으로 비꼬는 소리를내는 것 같습니다.
    5. 딜 샤트
      딜 샤트 28 6 월 2015 12 : 05
      0
      이 "파트너"는 수백만으로 줄어들 때만 진정됩니다.
  2. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 28 6 월 2015 05 : 39
    +2
    П도움을 외치다! 복잡한 안면 수술과 후속 재활 (많은 바늘에서 흔적 제거)을 위해, Alexander Romanov는 돈이 필요합니다. 흉터와 절차의 레이저 제거만으로는 약 XNUMX 만 루블이 소요됩니다. 일반적인 치료는 비용이 많이 들기 때문에 Military Review의 모든 돌보는 동료들에게 부탁드립니다. 작업은 Komsomolsk-on-Amur 및 ​​Khabarovsk에서 수행됩니다. 가능하면 도와주세요.
    Sberbank 카드 4276 7000 1527 1699
    얀 덱스 410013268540198

    최근에받은 메시지는 관리자 답입니다. 사실입니까? 관리자, 당신에게 연락하는 방법을 모르겠습니다. 그래서이 메시지를 각 장에 올릴 것입니다 ...
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 28 6 월 2015 13 : 27
      0
      모두 사실입니다, 확인합니다!
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 28 6 월 2015 05 : 43
    +2
    관리자 **** 귀하의 관리자입니까? 예, 이미 로커에 어머니에게 대답하십시오!
    1. 아스날
      아스날 28 6 월 2015 07 : 33
      +6
      맞아, 세르게이! 어제 알았어요! 우리가 도울 것입니다.


      기사 별-감사합니다! 우리는 항상 그들의 목에 뼈와 같았습니다! 러시아가 선언했듯이 그것은 그들에게 영원한 적이되었습니다! 그것은 푸틴에 관한 것이 아닙니다. 또 다른 세 번째, 러시아의 XNUMX 대 대통령이 올 것이고, 대결은 계속 될 것입니다! 물론, 러시아 연방의 새로운 대통령이 GDP와 같은 선을 "굴곡"한다면!
      우리의 영토, 우리의 자원이 그들을 괴롭 힙니다!
      그들은 우리를 그들의 식민지 수준으로 낮추고 싶어합니다!
      그러나 "탐욕이 싸움꾼을 망 쳤어!"
      그들은 러시아에 대해 헤어질 것입니다. 그들은 처음이 아니었고 과거의 사람들도 왔지만 모두가 어떻게 끝났는지 압니다!
    2. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 28 6 월 2015 13 : 26
      0
      모두 사실입니다, 확인합니다!
  5. udincev
    udincev 28 6 월 2015 06 : 59
    +2
    사실, 우리에 대한 "냉전"은 결코 멈추지 않았지만, 1990 년 프랑스 수도에서 "새로운 유럽을위한 파리 헌장"에 서명함으로써 그 종식이 공식적으로 발표되었습니다.

    나는 이것에 완전히 동의합니다!
    또한이 전쟁에서 승리 한 상이 수여되었습니다 ...
    따라서 "냉전 2.0"이라는 용어가 도입되었습니다.
    그리고 그것이 멈추지 않으면 메달이 무엇을 위해 ??? 반환해야합니다!
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 28 6 월 2015 07 : 27
      +2
      메달의 지위는 아직 승인되지 않았고 매트리스의 두 주, 즉 알래스카 (러시아가 한 번에 헛되이 팔았다)와 루이지애나에서만 인정되고 있습니다. 그러나 흥미롭게도 힐러리는이 "상"을 승인하는 데 적극적인 인물이었습니다. 클린턴은 지금 매우 강력하고 지속적으로 타원형 사무실로 나아갑니다. 그래서이 ... 여성이 권력을 장악함에 따라 현재의 문제가 유치하게 보일 정도로 긴장된 냉전 2가있을 것입니다. gorby가 hotz를 가지고 있다면 토큰을 욕되게하십시오.
      1. 보아 19
        보아 19 28 6 월 2015 07 : 45
        +3
        제품 견적 : Kos_kalinki9
        그래서이 ... 여자의 도착과 함께

        나는 항상 말했었다-여자는 사악하다 !! 웃음 하나님에 의해 인간이 창조 된 이래 !! 웃음
        악, 그러나 감염, 그래서 턱이 때때로 줄어들도록 필요합니다 !! 그리고 그들 없이는 지루합니다 !! wassat 웃음 친애하는 숙녀 여러분! 음료수
        그러나 거기있는 숙녀들은 아닙니다! am
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 28 6 월 2015 07 : 53
          0
          제품 견적 : 보아 xnumx
          제품 견적 : Kos_kalinki9
          그래서이 ... 여자의 도착과 함께

          나는 항상 말했었다-여자는 사악하다 !! 웃음 하나님에 의해 인간이 창조 된 이래 !! 웃음
          악, 그러나 감염, 그래서 턱이 때때로 줄어들도록 필요합니다 !! 그리고 그들 없이는 지루합니다 !! wassat 웃음 사랑스러운 여성들을 위해 !! 음료수

          두 번이라도 귀여움에 동의 음료수 음료수 ,하지만 나는 우리 친구 Bil에 놀랐습니다. 그는 어디에서 그런, 음, 친구를 찾습니까? 이제 힐러리, 그리고 모니카. Ashton을 보면 예, 아름다움의 기준은 롤
  6. 발코 코딘
    발코 코딘 28 6 월 2015 07 : 16
    +6
    이 기사는 놀랍고 레닌 그라드 지역이 최전선에 있습니다. 우크라이나는 불타 오르고 있으며 평화에 대한 희망은 없으며 새로운 러시아를 인정하고 러시아인을 보호해야합니다. 그렇지 않으면 사람들이 대피해야합니다.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 28 6 월 2015 07 : 31
      +1
      제품 견적 : valokordin
      이 기사는 놀랍고 레닌 그라드 지역이 최전선에 있습니다. 우크라이나는 불타 오르고 있으며 평화에 대한 희망은 없으며 새로운 러시아를 인정하고 러시아인을 보호해야합니다. 그렇지 않으면 사람들이 대피해야합니다.

      나는 그것을 읽었고, 기사는 놀라웠고, 나는 Corvalol을 가져 와서 급히 대피하러 갔다. 그러나 나는 어디에 있는지 모른다.
      1. 지방의
        지방의 28 6 월 2015 08 : 16
        +1
        몇 가지 옵션-고향, 참호, 타이가, 덕아웃을 만들고, 호스 인 척하는 등 환상.
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 28 6 월 2015 08 : 22
          0
          그런 댓글 후에 환상을 가질 필요가 없습니다. 나는 문제를 근본적으로 해결했습니다. 나는 시장으로 달려가 그것을 샀다. 아무것도, 창의적입니다.
    2. 에고 자
      에고 자 28 6 월 2015 09 : 49
      0
      제품 견적 : valokordin
      놀라운 기사, 레닌 그라드 지역. 우크라이나, 평화에 희망이 없다.

      고르바초프의 코는 그런 진술과 테이블에 머리를 한 번 59에 매일 !!!!
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 30 6 월 2015 06 : 18
        0
        그리고 머리에 테이블이 있으면 더 좋습니다.
  7. 산 사수
    산 사수 28 6 월 2015 07 : 59
    +6
    러시아의 행동은 이유가 아니라 구실입니다. 또한 이것이 바로 우리 "파트너"가 조직 한 이유입니다. Maidan은 대사관 매트리스에서 통제했습니다.이게 뭐죠? 결국, 그들은 딜이 넘을 수없는 "빨간 선"이라는 것을 분명히 이해하도록 주어졌습니다! 매트리스 커버는 버릇없는 아이들과 같습니다. "cannot"이라는 단어는 "꼭 시도 해봐야한다"는 의미로만 사용됩니다!
  8. 주 코브
    주 코브 28 6 월 2015 08 : 22
    +2
    천년의 역사는 러시아가 두려워하거나 경멸 받는다는 것을 보여주었습니다. 존경에 대한 질문은 없었습니다. 당신은 무엇을 선택합니까?! 당신의 힘 또는 유럽의 존경?
  9. 준위
    준위 28 6 월 2015 08 : 27
    +1
    1990 년까지 방위 산업부에서 한 GU를 이끌었습니다. 나는 종종 커미션과 지휘관과 함께 유럽, 몽골 및 동부의 군사 지구와 군대를 방문해야했습니다. 사령관의지도에서 우리는 적의 모든 잠재적 목표와 충돌의 첫 순간에 군사 충돌이 발생할 경우 그들을 파괴해야하는 우리 부대의 목표를 확인했습니다. 유럽 ​​정부가 미국 장비와 군사 부대를 호스팅하는 것은 헛된 일입니다. 이것은 그들을 구하는 것이 아니라 오히려 그들을 더 취약하게 만듭니다. 정치 체제는 다르지만 평화롭게 사는 것이 더 유익합니다.
    러시아 연방 정부는 서방 국가의 영토에 대해 주장하지 않으므로 모든 사람에게 분명해야합니다. 영광입니다.
  10. Meriem1
    Meriem1 28 6 월 2015 08 : 55
    0
    이 반대는 우주처럼 영원 할 것입니다. 서구의 반응과 자유 주의자들의 삐걱 거리는 소리에주의를 기울이지 않고 일을해야합니다. 처음이나 마지막이 아니라 모든 일이 일어납니다. 진실을 숨기지 않으면 모든 것이 보입니다. 우리는 그것에 서 있습니다.
  11. 로자리오 그 로브
    로자리오 그 로브 28 6 월 2015 09 : 08
    0
    "Vladimir Kozin :" "Discharge 2.0"내일은 기대하지 않습니다 ... ""

    실제로 이것은 역사적인 회고전과 유사하게 미묘한 힌트입니다. 대결은 Khrushchev 아래에 있었고 detente는 Brezhnev 아래에있었습니다 :-)
  12. samarin1969
    samarin1969 28 6 월 2015 09 : 38
    +1
    이 기사를 두 번 인쇄하고 Siluanov를 양쪽에서 사무실 문에 못 박으십시오 ...
    1. Vadim237
      Vadim237 28 6 월 2015 09 : 59
      0
      그는 그것을 읽지 않을 것입니다-그는 지금 그것을 할 수 없습니다.
  13. Mordvin 3
    Mordvin 3 28 6 월 2015 10 : 18
    +3
    녹에 대해서. 이 꽈배기가 붉은 광장에 어떻게 착륙했는지 설명 할 수 있습니까? Kryuchkov와 Gorbaty는 비행에 대해 미리 알고 있었고, 서방과 소련의 화해에 반대하는 군대의 명령을 청소하는 데 사용했다고 믿어진다.
  14. 잠금
    잠금 28 6 월 2015 10 : 35
    0
    나는 최근에 흥미로운 의견을 들었습니다. 현대의 모든 복잡한 무기는 대규모 전쟁 초기에 파괴 될 것이라고 말하며 생산이 매우 힘들 기 때문에 대규모 보급품 배치에 대해 생각할 수 없습니다. 따라서 첫 번째 강력한 타격을 가하는 사람은 심각한 이점을 갖게됩니다. 그리고 러시아 국경 근처의 기지에서 미사일과 항공기의 비행 시간이 절대적으로 최소화된다면, 나는이 모든 것을 매우 슬프게 생각합니다. 근처 기지에서 전술 핵무기를 사용하는 선제 공격을 제외하고는 볼 수 없습니다. 그렇습니까? 우리 주가 국경 근처에있는 적군의 증가를 막을 수 없다면 그곳에서 미사일 무기 배치를 막을 수 없을 것입니다.
    1. TOR2
      TOR2 28 6 월 2015 14 : 06
      +1
      인용구 : 잠금
      근처 기지에서 전술 핵무기를 사용하는 선제 공격을 제외하고는 볼 수 없습니다.

      기지뿐만 아니라 중요한 센터에서도 마찬가지입니다.
  15. akudr48
    akudr48 28 6 월 2015 10 : 37
    +3
    "그들이 러시아를 평등하고 동등한 파트너로 정중하게 여기는 경우-이번에는 그저 파트너 일뿐입니다. 그러면"detente 2.0 "은 배제되지 않습니다.

    암이 산에서 휘파람을 불면 언제 올까요?

    러시아는 경제력, 군사력, 살아있는 국가 이념 (국가 프로젝트)과 러시아의 행복한 사람들이 조화를 이룰 때만 세계에서 평등하고 평등 한 파트너로 존경받을 것입니다. 결국 나라는 이것에 대한 모든 것을 가지고 있습니다.

    기존의 "효과적인 관리자"는이를 위해 설계된 것이 아니라 도둑질에 더 성공합니다. 그리고 그들이 Razryadka-2를 차지하면 Razryadka-1에서했던 것처럼 모든 것을 적에게 빠르게 넘겨 줄 것입니다.

    Razryadka-2의 경우 국민의 이익을 위해 국가의 지배 계층을 변경할 필요가 있습니다.
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 28 6 월 2015 13 : 20
      0
      빌딩! ...............................
  16. 안드레이 드라고 노프
    안드레이 드라고 노프 28 6 월 2015 11 : 25
    0
    미국인들은 가장 많은 재에 압도 당하고 살고 싶지 않을 때 깨어 나면 인디언과 마찬가지로 진정한 친구가 될 것입니다.
  17. 미샤 정직
    미샤 정직 28 6 월 2015 11 : 59
    +1
    최소한 외곽에서 NATO의 경계를 이동해야합니다-적어도 Zapadnetskaya 외곽으로! 키예프에서 모스크바까지 몇 킬로미터가 있습니까? 500? 600? 그리고 Kharkov에서? 아니면 폴란드와 루마니아에서만 모든 것이 Abrams에 국한 될 것이라고 생각하십니까?
    추신. 그리고 장래에 발틱 족을 박탈하는 것이 좋을 것입니다 ...
  18. 긴장감
    긴장감 28 6 월 2015 13 : 08
    0
    제품 견적 : VadimSt
    - 미국인들이 우리를 어떻게 부르는지를 짐작할 수 있습니다 ... - 예, 아무런 상상력도없이 "침략자".

    소개로 들었다면- "우리 친구"또는 "파트너", 그러면 그들의 입술 만…

    적절한 답변입니다! 아이들을 겁주지 마세요. 그들은 누구입니까? 시대와 세대의 변화는 오래되었습니다!
  19. 노르 드랄
    노르 드랄 28 6 월 2015 13 : 19
    0
    최고의 것을 희망하지만, 최악의 상황에 대비하십시오. 이제 이것이 사실입니다.
  20. 아사 눌라
    아사 눌라 28 6 월 2015 13 : 36
    +1
    일상 생활에서 저는 낙관론자입니다. 그러나이 경우에는 비관론자입니다. 버락 오바마 미국 대통령은 특히 비관적이다.


    러시아가 부유하고 강력한 산업력으로 변모되면 러시아를 제약하려는 욕구가 급속히 냉각 될 것입니다. 이미 오늘날 러시아를 묶는 세력은 차별화됩니다. 미국만으로도 테러 위협조차도 견딜 수 없다. 그리고 권력의 중심에있는 러시아의 발전은 작은 국가들이 권력의 중심과 협력하기 위해 손을 뻗을 것이고, 동맹 에서조차 그것을 저항하지 않을 구심력있는 세계 경향을 불러 일으킬 것입니다. 이 비관론에서 명확하게 표시된 천장이 있습니다.