블라디미르 코진: "내일 '방전 2.0'은 기대하지 않는다…"
– 블라디미르 페트로비치(Vladimir Petrovich), 워싱턴은 유럽에 22세대 F-XNUMX 프레데터 전투기를 배치할 의사를 발표했습니다. 동시에 그는 미국이 파견 계획을 고려하고 있음을 확인했습니다. 탱크 그리고 다른 중무기들. 지금까지 이것들은 고려해야 할 이니셔티브일 뿐이고 그런 다음 결정을 내려야 합니까?-이런 워싱턴의 '아이디어'가 모두 실현될 것 같습니다. 결국 지난해 30월 뉴포트에서 열린 나토(NATO) 정상회담의 결정이 있고, 이에 상응하는 미국을 필두로 하는 북대서양동맹의 군사·정치 지도부의 단호한 성명도 있다. 덧붙이자면, 올해 6월 버락 오바마는 국가 안보 전략을 업데이트했는데, 이 XNUMX페이지짜리 문서에서 러시아 연방은 다양한 맥락에서 XNUMX번이나 언급되었습니다!
– 미국인들이 그곳에서 우리를 뭐라고 부르는지 짐작이 가네요…
- 네, 가식 없이 그냥 '공격자'일 뿐입니다. 그리고 우크라이나의 이벤트와 관련하여 그리고 세계의 다른 이벤트와 결합됩니다. 따라서 나는 유럽의 추가 무기 증강에 대한 결정이 내려질 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
게다가. 오늘 우리는 22세대 전투기 F-35 프레데터(Predator)에 대해 이야기하고 있지만 근본적으로 새로운 전투기인 F-XNUMX를 만들 계획이 있습니다. F-XNUMX는 "이중 목적" 항공기입니다. 핵이요. 노르웨이, 덴마크, 폴란드, 영국은 이 차 구매에 큰 관심을 보였습니다. 명확히 해두겠습니다. 이 경우 우리는 자국 영토에 미국 무기를 배치하는 것에 대해 말하는 것이 아니며, 이들 국가는 최신 미국산 전투기로 자국 공군을 보충하기를 원합니다. 따라서 최종 "합계"는 인상적입니다.
– 모스크바는 즉각 적절하게 대응하고 국경을 강화하겠다고 응답했습니다. 그러면 워싱턴과 NATO가 우리 주변에 더 많은 하드웨어를 배치할 것이라고 확신합니다... 그리고 다음은 탱크가 탱크에 맞서던 1961년 베를린 위기의 반복입니까?
– 북대서양 블록의 무기와 미국 무기가 유럽 국가 영토 깊숙한 곳과 러시아 국경에 배치됩니다. 우리는 폴란드, 루마니아, 불가리아 등 발트 XNUMX국 모두에 대해 이야기하고 있습니다. 핀란드는 무기 배치를 허가하지 않고 스웨덴은 여전히 주저하고 있지만 우리와 완전히 이웃한 국가는 아니며 우리는 바다로 분리되어 있습니다.
물론 우리는 미국과 소련의 탱크가 서방과 동방 사이에서 서로 맞서던 "베를린 위기"보다 규모가 더 넓은 냉전의 새로운 단계에 대해 이야기해야합니다. 베를린. 질적으로 새로운 수준에서 새로운 대결이 발생할 수 있습니다. 그러나 이전과 마찬가지로 미국과 가장 가까운 NATO 동맹국의 주도로. 여기에는 혁신이 없습니다 ...
일부 중장비는 실증적으로 발전하고 있으며 러시아와의 국경을 향해 더욱 밀리고 있습니다. 올해 에스토니아에서 NATO 훈련이 진행되는 동안 미국의 장갑차와 탱크가 우리 국경에서 300m 떨어진 곳을 행진했습니다. 공군 훈련 중에 NATO 항공기는 "조건부" 지상 목표물을 폭격했습니다. 또 다른 시연은 미국인들이 항공기에 전투기-폭격기 능력을 추가했다는 것이다. 항공2004년부터 발트해 영공에서 수행된 발트 항공 순찰 작전에 참여하는 , 또 다른 14대의 전투기 폭격기. 예를 들어 에스토니아 에머리 공군기지에서 상트페테르부르크까지 이 항공기의 비행 시간은 XNUMX분 미만입니다. 그리고 이번 작전에서 동맹이 사용하는 XNUMX가지 유형의 항공기는 잠재적인 전술핵무기 운반체입니다. оружия, "이중 용도" 기계 클래스에 속하기 때문입니다. 그건 그렇고, 영국, 미국, 프랑스 등 NATO 핵 보유 XNUMX개국 모두가 이 명백히 도발적인 작전에 참여하고 있으며, 워싱턴과 "핵 책임 공유 협정"을 체결한 블록 내 국가 그룹도 참여하고 있습니다.
– 우리가 반응하는 데 이 XNUMX분이면 충분할까요?
- 우리는 시간에 맞춰야 해요. 1987년 독일의 Matthias Rust가 조종하여 모스크바의 Vasilyevsky Spusk에 방해 없이 착륙한 Cessna를 사용한 실험은 어떤 상황에서도 반복되어서는 안 됩니다. 이를 달성하기 위해 우리 공군은 발트해 연안 국가와의 국경을 신중하게 통제합니다. 우리 땅과 바다의 국경이 모두 맞닿아 있습니다. 그런데 NATO 정찰기는 주로 칼리닌그라드와 레닌그라드 지역을 중심으로 러시아 국경 근처 발트해 지역에서 작년보다 20배 이상 활동을 늘렸습니다. 작년에 그들은 144 번의 비행을했고 오늘은 아직 끝나지 않았으며 이미 1240 개가 있습니다. 항공기 일과 같은 기준이 있으며 이는 전투 순찰중인 항공기 수에 항공기 수를 곱한 것입니다. 그들이 공중에서 보낸 날들. 따라서 발트 항공 순찰 작전은 연중무휴로 진행되므로 NATO가 세 주 영공에서 활동을 1,8배 늘린 것으로 나타났습니다! 우리 국경을 따라 진행되는 NATO 군사 훈련 횟수는 지난 XNUMX년 반 동안 XNUMX배 증가했습니다. 그들은 규모가 더 커지고 공격적이 되어 공격 작전을 수행하고 있으며 여기서는 단 하나의 "적", 즉 러시아와 그 동맹국만 보입니다. 이 기간 동안 미국에서 날아온 대형 전략 폭격기가 두 번 참여했습니다.
– 서구는 군대의 "근무일"을 잘 운영하고 있습니다. 현실을 직시합시다.
– 규모가 너무 커져서 벗어나기도 합니다. 전반적으로 우리 국경에서 북대서양 동맹군의 군사 활동은 작년보다 2012배, 해군 활동은 XNUMX배 증가했습니다. 실제로 러시아 주변 지역에 무기를 건설하기로 한 결정은 XNUMX년 XNUMX월 시카고에서 열린 두 번째 NATO 정상회담에서 내려졌습니다. 즉, 오늘날 브뤼셀과 워싱턴이 쿠데타를 시작했음에도 불구하고 그들의 행동을 정당화하려고 노력하는 "우크라이나 사건"이 있기 훨씬 전에 말입니다. 이제 우리는 이 정책의 구현만을 다루고 있습니다.
– 새로운 군비 경쟁이 실제로 시작되었고 실제 위협이 우리 국경 너머로 다가오고 있다는 의견에 동의하십니까?
– 미국이 군비경쟁을 시작했는데, 우리는 거기에 참여하지도 않고, 참여할 생각도 없습니다. 비용이 너무 많이 들기 때문에 러시아는 적절하게 대응하고 있습니다. 그러나 미국인과 같은 규모는 아닙니다. 또한 중앙아시아의 작은 지점을 제외하고는 국외에 군사 기지가 없습니다. 따라서 스포츠 용어를 사용하면 게임은 우리 분야에 있습니다. 미국인은 150개의 군사 기지와 센터를 보유하고 있습니다. 나는 국경 근처에 위치한 물체의 수만 언급합니다. NATO는 동부 및 남부 유럽에서 새로운 "강점"을 만들고 있습니다. 이 지역 국가에는 동맹 지상군 및 공군을 위한 13개의 통제 센터와 해군을 위한 30개의 통제 센터가 나타났습니다. 블록의 "신속 배치 병력"은 XNUMX명에서 XNUMX명으로 두 배 이상 증가했습니다.
군비 경쟁에는 두 명 이상의 플레이어가 참여합니다. 그러므로 나는 서구가 항상 이러한 “경쟁”을 촉발한 것에 대해 러시아를 비난할 것임을 잘 알고 있으므로 오늘 이 용어를 좀 더 주의 깊게 사용하기를 촉구합니다. 사실, 우리를 향한 "냉전"은 결코 멈추지 않았습니다. 비록 1990년 프랑스 수도에서 "새로운 유럽을 위한 파리 헌장"에 서명함으로써 냉전의 종식이 공식적으로 선언되었지만 말입니다.
– 이 문제에는 항상 논란의 여지가 있는 점이 하나 있습니다. 누가 먼저 시작했는지입니다. 미국에서는 이곳이 러시아라고 합니다. 아니, 여기는 서부라고 우리는 말합니다. 우리의 관점이 옳다는 것을 증명할 수 있나요?
– 이 질문에 답하려면 사건의 연대기를 회상하는 것으로 충분합니다. 서구는 1945년 초에 냉전을 시작했는데, 그 해 말에 미국인들은 소련에 대한 원자폭탄 계획을 세웠습니다. 그것은 "전체"라고 불렸으며 목표는 소련의 17개 도시였습니다. 100년 후 Dropshot 계획이 탄생했습니다. 우리 도시 중 5개가 이미 목록에 포함되었습니다. 소련과 러시아 인구가 거주하는 지역에 핵 공격을 시작하기 위한 이러한 계획을 살펴보면 즉시 알 수 있습니다. 우리 영토의 목표 수는 지속적으로 증가했으며 냉전이 정점에 이르렀을 때 그 수는 1946에 도달했습니다. 우리는 군사 및 민간 목표물에 대한 핵 공격에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리는 1950년 XNUMX월 윈스턴 처칠의 풀턴 연설을 잊어서는 안 됩니다. 그 연설에서 그는 소련과의 싸움에서 서구의 임무를 명확하게 공식화했습니다. 그러나 NATO 창설에 대한 대응으로 바르샤바 조약 기구가 결성되었습니다. XNUMX년 XNUMX월, 해리 트루먼 대통령은 미국의 핵무기를 유럽에 영구적으로 배치하라는 명령에 서명했고, XNUMX년 후 핵무기가 여기에 나타났습니다.
예, 이러한 이벤트는 이미 상당히 깊은 관련이 있습니다. 역사. '2002년' 동안 무슨 일이 일어났는가? 탄도미사일방지조약(Anti-Ballistic Missile Treaty)에서 탈퇴한 것은 러시아가 아니라, 워싱턴이 2011년에 일방적으로 탈퇴한 것이다. 원인? 조약의 조항으로 인해 그가 글로벌 규모로 미사일 방어 시스템을 배치하는 것이 금지되었으므로 NATO와 미국에 대항하여 이 시스템을 만들기 시작한 것은 우리가 아니었습니다. 2012년에 미국인들이 유럽 주변 해역에 배치했습니다. 그런 다음 그들이 말했듯이 미국의 미사일 방지 작전 단지 건설이 루마니아 Deveselu에서 완료되고 곧 폴란드 Redzikowo에서 시작될 것입니다. XNUMX년에 결성된 "시카고 트라이어드(Chicago Triad)"는 핵 미사일, 대미사일, 전진 기반 미국 및 NATO 무기 형태의 재래식 무기의 집합체로서 러시아 연방을 겨냥하고 있습니다.
이는 누가 주도권을 잡고, 누가 누구에게 위협을 가하는가에 대한 답이다.
– 아무것도 변하지 않습니다. 서방에서는 소련의 위협에 대해 이야기했지만 이제는 러시아의 위협에 대해 이야기하고 있습니다. 예로는 우리가 개발한 새로운 장비 샘플과 오래된 무기 교체 계획이 있습니다. 그러나 귀하의 관찰에 따르면 워싱턴 사람들은 모스크바가 "무방비 상태의 유럽"을 공격할 수 있는 방법을 꿈꾸고 있다고 정말로 믿고 있습니까?
- 네, 물론 그들은 믿지 않습니다! 실제 정보 데이터와 우주 정찰 정보를 통해 모스크바는 서부, 북부 및 남부 국경을 따라 수십 개의 사단을 전혀 집중하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 다양한 추정에 따르면 독일이 22월 XNUMX일 소련을 공격할 준비를 하고 있었을 때 위성을 제외하고 XNUMX개 이상의 "제XNUMX제국" 사단이 우리 국경에 집중되어 있었습니다. 우리 군사 정보부는 전쟁이 시작되기 전 나치 독일의 군사 산업에 대한 이러한 모든 준비와 광범위한 구조 조정에 대해 자세히 설명했습니다. 당시에도 전쟁 준비 상황을 눈치채지 못하는 것은 불가능했지만, 오늘날의 기술적 능력 덕분에 군인 개개인의 거의 모든 단계를 추적하는 것이 가능해졌습니다.
물론 워싱턴과 브뤼셀에 있는 NATO 본부에서는 러시아가 우크라이나나 발트해 연안 국가들을 공격할 것이라고 믿지 않습니다. 그러나 미국인들은 무기에 대한 군사비, 동맹국의 재정적 비용을 정당화해야하며 동시에 매우 비싸기 때문에 동맹국에게 새로운 장비를 부과하여 사소한 방법으로 경제 문제를 해결해야합니다. 예를 들어, 금으로 프레데터 전투기의 몸체를 만들면 엔진과 모든 전자 부품을 포함하여 현재 비용과 같은 비용이 들 것이라고 계산되었습니다.
워싱턴이 끈질기게 "러시아의 위협"에 대한 논제를 복제하고 있는 또 다른 이유는 미국인들이 전략적 문제를 해결할 수 있는 전술 핵무기를 유럽에 영원히 남겨 두려는 욕구 때문입니다. 유럽 대륙에 미사일 방어 시스템을 계속 배치합니다. 유럽의 재래식 무기 제한에 관해 우리와 새로운 조약에 서명하지 마십시오. 그들은 심지어 승인도 없이 이전의 것을 성공적으로 실패했습니다.
그리고 그들은 단지 끊임없이 우리의 신경을 건드리고 싶어할 뿐입니다. 러시아에서 지속적인 죄책감과 열등감의 복합체를 개발합니다. 모든 것에 대한 죄책감 콤플렉스. 우리가 한 번도 해본 적도 없고 앞으로도 하지 않을 일에도 말입니다. 열등감 콤플렉스 - 모든 면에서. 이것은 소련 시대 영화의 주인공이 말했듯이 미국인과 NATO 회원국이 우리나라와 관련하여 항상 실천하는 "오래된 갱스터 수법"입니다. 그래서 감히 그들을 '파트너', '동료'라고 부를 수도 없습니다.
특정 주의 이름을 사용해 보겠습니다. 결국 '미국 측', '서구 참가자'등의 표현이 있습니다. "파트너"라는 용어의 사용은 우리 동료 시민들을 오도하고 해외에 있는 우리 친구들을 혼란스럽게 합니다. 현재 대규모 반러시아 히스테리 상황에서 그들은 이 어휘를 이해하지 못합니다.
“그럼 사진을 뒤집어 보겠습니다.” 물론 우리의 군사 지도부는 어떠한 상황 전개에도 대비하고 있습니다. 그러나 미국이 우리나라에 핵 공격을 가할 준비가 되어 있다고 믿습니까?
“우리 지도자 중 단 한 명도 이에 대해 "믿거나 말거나"라고 큰 소리로 말하지 않을 것입니다. 이는 허용되지 않습니다. 그러나 우리는 항상 외교적 공식을 사용하여 화약을 건조하게 유지해야 한다고 선언합니다. 우리는 국가 안보와 영토 보전을 강화하기 위해 노력해야 합니다. 그러나 당연히 어느 누구도 다양한 애정 어린 "노래"를 믿거나 워싱턴의 외침에 응답하여 방어 억지력의 핵무기를 일방적으로 파괴하지 않을 것입니다. 그런 미사일이나 저런 항공기를 만들지 마십시오. 미국의 정치적 장황함에 대응하여 미국으로부터 아무런 보상도 받지 못한 채 오카 미사일을 파괴하거나 크라스노야르스크 미사일 공격 경고 레이더를 교란하던 시절은 지나갔습니다.
– 얼마 전 한 미국 언론인은 실험적으로 그의 동포들이 러시아에 대한 핵 공격을 지원하는 일종의 "청원"에 서명할 것을 제안했습니다. XNUMX명 중 XNUMX명은 이 아이디어를 지지했습니다. 이는 그 나라의 분위기를 말해줍니다. 우리 기자는 크리미아에서 동일한 실험을 수행했습니다. 대다수는 거부하고 바보가 아니라 현명한 사람이라고 설명했습니다. 우리 동료 시민들은 지식이 풍부한 사람들이며 미국의 무기 증강을 알고 있습니다. 어떤 경우에 선제 공격을 시작해야 합니까?
– 우선, 우리의 핵 전략 교리 중 단 하나도 '선제' 또는 '선제 공격'을 개시할 가능성에 대한 조항을 포함하지 않았습니다. 예방 공격은 제한된 수의 목표에 대한 공격이고, 선제 공격은 훨씬 더 많은 수의 목표에 대해 수행됩니다.
미국인들은 군사 전략 지침에 이 입장을 변함없이 명시하고 있습니다. 또한, 개별 국가 및 지역별 핵전쟁 수행 기본계획의 핵심으로 '확장 핵 억지' 조항도 포함하고 있다. 그것은 무엇입니까? 북대서양 동맹뿐 아니라 일본, 호주, 한국, 이스라엘 등 30개 이상의 동맹국과 우방 영토에 핵우산을 펼칠 수 있는 미국의 준비 상태와 능력 .
우리는 매우 중요한 입장을 갖고 있습니다. 우리 국가의 존재 자체가 위태로워지는 경우, 러시아에 대한 대량살상무기와 재래식 무기의 사용에 대응해서만 핵무기를 사용할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 2008년 2014월 남오세티아와 그곳에 주둔한 우리 평화유지군을 상대로 한 사카슈빌리의 모험은 이런 식으로는 자격이 될 수 없습니다. 논리적으로 말하면 러시아의 XNUMX년 군사 교리의 신조라고 할 수 있습니다. 즉, 우리에 대한 공격이 없으면 핵 대응도 없을 것입니다.
– 분명히 서부 국경 주변을 따라 무기를 축적하는 것도 일종의 "제재"로 간주됩니다. 그럼에도 불구하고 유럽이 러시아에 대해 도입한 경제적 조치를 취소한다면 군사적 대결의 강도가 줄어들기 시작할 것인가?
– 무역 및 경제 제재와 서방의 군사 활동 증가는 결코 서로 관련이 없습니다. 2008년 XNUMX월 조지아를 평화롭게 만든 뒤 러시아에 대한 제재가 가해졌으나 XNUMX개월 뒤 해제됐다.
또 다른 점은 서구 여론을 처리하기 위해 미국과 유럽 언론이 제재와 무기 강화를 연결한다는 것입니다. 한 유형의 압력이 다른 유형을 보완합니다. 마찬가지로, 이 두 현상은 서로 별개로 그리고 독립적으로 실현될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리에 대한 서구의 선전 캠페인은 인쇄 매체와 전자 매체를 사용하여 XNUMX시간 내내 진행되고 있습니다. 유럽인과 의사 소통 한 경험을 바탕으로 나는 말할 것입니다. 그들은 우크라이나의 실제 상황을 모르고 크림 반도의 러시아 진입을 오로지 "공격"으로 간주하며 발트해 연안 국가의 상황에 대해 전혀 알지 못합니다. .
– 당신의 예측: 우리가 서구와 이해하게 될 것인가? 우리 국경에서 미국과 NATO 무기의 축적이 멈출까요?
– 일상생활에서 나는 낙관주의자이다. 하지만 이 경우 그는 비관주의자다. 버락 오바마 현 미국 대통령의 분위기는 특히 비관적이다. 일반적으로 그와 협상하는 것은 불가능합니다. 우리 사이에는 군비통제 분야에만 2016개의 미해결 문제가 있는데, 백악관은 향의 악마처럼 거의 모든 문제를 해결하기를 꺼리고 있다. 현 미국 대통령은 시간이 거의 남지 않았습니다. 그는 미국인들이 말하는 것처럼 XNUMX년 XNUMX월 선거까지 남은 임기를 열의 없이 공화당이 의회에서 장악하고 있는 "레임덕" 대통령입니다. 또한 버락 오바마가 공개 성명에서 세 번이나 러시아를 이슬람 국가와 에볼라 사이에 놓았던 것을 기억할 수도 있습니다. 오늘 그는 러시아에 대한 자신의 의견을 바꾸었나요?
다음에 무슨 일이 일어 날까? 공화당이 집권한다고 해서 낙관론이 더해지는 것은 아닙니다. 그러나 민주당 백악관 대선후보들의 발언을 보면 이들이 그야말로 새와 같은 존재임을 알 수 있다. 다양한 표현으로 그들은 만장일치로 "공격적인 러시아와의 싸움"과 우리나라에 대한 "당근과 채찍 방법"을 사용할 것을 요구합니다. 또는 영어를 문자 그대로 번역하면 “당근과 채찍”입니다.
물론 미국인과 NATO 동맹국이 언젠가는 정신을 차릴 것이라고 주장할 수 있습니다. 그들은 정치적 의제에서 '러시아의 위협'을 제거하고 '미국의 예외주의'나 '관용'의 프리즘이 아닌 냉철한 시선으로 현실을 바라볼 것입니다. 그들은 언제 러시아를 평등하고 동등한 파트너로 정중하게 고려할 것입니까? 이번에는 단지 파트너입니다. 그렇다면 '방전 2.0'도 배제할 수 없다. 워싱턴에서 시작된 '냉전 2.0'이나 '냉전', '반열전'을 대체해야 할 것이 바로 이것이다.
정보