드론즈 구름

72

올해 21월, 미 해군은 21세기 해양력을 위한 협력 전략에 관한 보고서를 발표했습니다. 이는 "민주주의" 세계의 주요 잠재적 적, 즉 중국을 명확하게 보여준다는 사실 외에도 일반적인 그림을 상당히 크게 깨뜨리는 한 가지 결론도 흥미롭습니다.

미국 방위 산업이 수십 년 동안 추구해 온 미국 무기의 품질은 더 이상 정당화되지 않습니다. 이미 몇 년 전, 존경받는 RAND Corporation은 연구(http://www.mossekongen.no/downloads/2008_RAND_Pacific)에서 이를 입증했으며, 예를 들어 대만에서 중국과 미국 사이에 무력 충돌이 발생할 경우 다음과 같은 사실을 보여주었습니다. 미국, 후자는 매우 어려운 시간을 보낼 것입니다. 우선 중국의 수적 우위 때문이다. 항공, 매우 효율적이지만 극도로 작은 미국 공군을 쉽게 분쇄하여 짧은 시간에 완전한 공중 우위를 확보합니다. 중국 공군의 주요 전투 유닛은 소련 Su-11과 완전히 유사한 J-27 전투기라는 점을 상기하십시오.



그러나 군사 문제 이론에는 전투에서 "ceteris paribus"가 숫자의 우월함을 명시하는 Lanchester의 제곱 법칙과 같은 것이 있습니다. 적에 대한 선형 이점이 아니라 이차 이점을 제공합니다. 즉, 미국 항공기 4대당 적 항공기 20대가 있다면 이점은 30배가 되며, 패리티를 달성하려면 항공기가 최소 XNUMX배 더 효율적이어야 합니다. 중국과의 갈등을 모의하려는 시도는 미국 항공기가 중국 공군에 비해 XNUMX~XNUMX배의 질적 이점이 있더라도 미국이 공중 승리를 보장할 수 없다는 것을 보여주었습니다.

그러한 우울한 발언 이후 양키스는 어떤 결론을 내렸습니까? 미국은 전투군 전술로의 전환과 개별 부대의 생존 가능성 포기로 인한 전투 부대 비용의 급격한 감소에서 이 문제에 대한 전략적 대응을 보고 있습니다. 초고가 랩터 시대는 지나갔다는 뜻이다. 논리는 원칙적으로 더 비싼 적 항공기의 유사한 전투 특성과 전투에 참여하는 대신 저렴하지만 효과적인 "할아버지"방법에 대해 생각하는 것이 더 낫다고 제안합니다. 이는 배달 차량, 무기 및 통신의 기술 개발로 인해 촉진됩니다.

현재 표면, 수중 및 공중 자율 시스템이 미국에서 개발되고 있습니다. 드론, 싸구려 곤충형 저그의 자가 조직화 떼처럼 행동할 수 있습니다. 오래된 전쟁 전통의 완전한 붕괴는 미국인들에게 어떤 적에 비해 전례 없는 이점을 제공할 것입니다. 물론 공평하게 말하면 드론 떼를 날아 다니는 금속 덤프로 만들 수있는 러시아 (또는 소련) 전자전 장비는 아직 세계 어느 누구도 능가하지 못했다고 말해야합니다. 그러나 이것은 잠을 자야 할 이유가 아닙니다. 아무도 진보를 멈출 권리가 없으며 물론 미국은 그것에 대해 생각하고 있습니다.

미국의 전략적 대응은 어떤 모습이며, 현재 무엇을 하고 있습니까? 새로운 DARPA 시스템 통합 기술 및 실험 시스템 프로젝트는 새로운 개념의 주요 부분으로 스텔스 전투기가 지휘하는 미사일과 드론으로 채워진 비행 기지로 전환된 C-130 수송기를 사용하기 위한 전략을 제공합니다. 이 모든 것은 적의 방공 위치와 통제 시스템을 파괴하기 위해 조화롭게 작동합니다.

단지의 잠재적 운영 계획은 다음과 같습니다. C-130은 여러 대의 자율 드론을 적 레이더 방향으로 투하해 레이더를 재밍하고 표적 데이터를 F-35에 전송한다. F-35 조종사의 임무는 드론이 무엇을 보는지 확인하고 기지인 C-130에게 미사일을 발사하라고 명령하는 것이다. 컴퓨터 알고리즘은 드론이 전송하는 내용을 분류하고, 전투기 조종사는 필요한 것만 봅니다. 그 후, 기지는 적 레이더 방향으로 값싼 순항 미사일 떼를 발사합니다. 각 미사일은 상대적으로 작은 탄두를 가지고 있지만, 이들을 결합하여 사용하면 그 효과는 엄청납니다. 이러한 상황에서는 적의 방공망이 할 수 있는 일이 거의 없습니다. 몇 개의 로켓이 격추되지만 대부분은 모기 떼처럼 위치에 부딪힐 것입니다. 이는 게릴라가 값비싼 장갑 호송대에 대해 사용하는 것과 유사한 비대칭 전술을 만들어 일련의 값싼 RPG 탄환으로 그들을 파괴합니다. 이 시나리오의 기본 항공기는 적의 대공 방어 범위 밖에 있습니다.

본격적인 실험은 2017년에 시작되고 "통합 공중 청산 네트워크" 테스트는 2019년에 시작될 것입니다. 이러한 어려움에도 불구하고 이 개념은 실행 가능한 것으로 입증될 수 있습니다. 주로 드론이 기지와의 최소한의 통신으로 독립적으로 비행, 추적 및 교란을 수행할 수 있기 때문입니다. . 그리고 로켓으로 생산하는 것이 저렴합니다. 이는 프로젝트의 주요 도움입니다.
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    30 6 월 2015 05 : 48
    글쎄요, 여기 한 영화에서와 같이-글쎄, 얼마나 충분합니까? 리벳을 박는 데 필요한 드론 수입니다. 예, Amer의 전투기는 그렇게 보이지 않습니다.
    1. +8
      30 6 월 2015 06 : 50
      현재 두 종류의 드론이 미 육군에 투입되고 있습니다.

      1.ADM-160A

      무게 45 kg
      460 범위 km
      가격 30.000 $ (2015)
      드론은 모든 항공기의 서명을 모방합니다. 2009년부터 매년 1000대가 서비스에 들어간다.

      http://youtu.be/OmG5Q4i5R3s

      2. ADM-160V/S

      무게 115 kg
      960 범위 km
      가격 320.000 $ (2015)
      장기간 방공 커버리지에 머물 수 있고 전자전 장비도 갖추고 있다.

      시스템은 다른 타악기와 함께 작동합니다.

      1. 0
        30 6 월 2015 10 : 54
        제품 견적 : 상관 없어.
        장기간 방공 커버리지 내 체류 가능

        즉, 방공 시스템의 레이더가 그것을 보지 못하는 것입니까? 그는 어떻게 방공 구역에 있을 수 있습니까?
      2. +2
        30 6 월 2015 16 : 06
        제품 견적 : 상관 없어.
        드론은 모든 항공기의 서명을 모방합니다.

        "어떤 것도" 불가능함(열에서 시각적으로 0까지)
        표적의 시그니처는 관찰 수단을 통해 수신된 표적에 의해 반사된 신호의 일련의 특성입니다.

        -해밀턴 선드스트랜드 TJ-50 터보제트; 0.22kN(50lb)은 최소한 강력할 수 있지만 2×터보팬 "AL-31F"(AL-31FP)처럼 IR 노출을 제공하지 않습니다.
        -45kg 롤빵, 직경 15.2cm, 날개 길이 0.65m, 길이 2.38m, 광학적으로 아무리 통과해도 길이: 21,9m, 날개 길이: 14,7m, 직경 최대 2m
        - 마이크로파, VHF 및 마이크로파 주파수의 레이더 증폭 시스템은 실제 표적의 복잡한 반사 신호를 통과하지 못합니다.
        45kg에 무엇을 "밀어넣을" 수 있다고 생각하시나요?

        제품 견적 : 상관 없어.
        방공권역 내 장기간 체류가 가능하며 전자전 장비를 갖추고 있습니다.

        EW EA-6V "프라울러" 남아프리카 III.AFAR (각 안테나 배열의 길이는 2,5m 이상입니다., X 및 Y 주파수 범위에서 작동) 팬(다중 빔) 방사 패턴을 형성합니다. 이 AFAR은 EU-1 ZON Compass Call 항공기의 SPEAR 컨테이너에 설치된 그리드를 기반으로 만들어졌습니다. 이러한 안테나를 사용하면 항공기의 비행 경로에 수직인 특정 방향으로 강력하고 좁은 방향의 방사선을 생성할 수 있습니다. 중복합단지에서 소비되는 전력은 항공기 발전소의 용량이 60kW인 경우 최대 100kW에 이릅니다.
        이 똥이 그에게 무엇을 반대할 수 있습니까?
        그리고 소모성 전자전 수단(채프 및 허위 열 표적)과 자동 허위 공중 표적이 3개의 비행 마이크로파(무게 기준)에 들어갈 수 있습니까?
        글라이더, 원격 제어, 발전기 (BIP), 연료 공급, GPS, 통신, 온보드 컴퓨터 .... 로션에는 15kg이 남습니다 .. 무엇
        제품 견적 : 상관 없어.
        전자전 장비를 갖추고 있다.
        ?
        그리고 ALVT ADM-160B MALD(소형 공중 발사 미끼)는 어떻습니까? 200kg 미만인 것 같습니다...
        INCANS(Interference CANcellation System) 자체 간섭 제거 장치는 어떻습니까?
      3. +1
        30 6 월 2015 22 : 22
        그리고 현재 "헤라클레스" 위에 "매달려 있는" 잠재적인 적의 위성은 무엇을 하고 있습니까? 그들은 어디로 갔습니까? 눈이 멀었나요? 파괴되었습니까?
      4. +2
        1 7 월 2015 13 : 20
        당신이 직접 생각해 냈나요? ADM-160A는 군대를 만족시키지 못했고 추가 작업이 중단되었습니다. ADM-160В/С는 작년에 테스트 프로그램을 완료했습니다. 연간 몇 천? 그리고 일회성 재밍 미사일을 드론이라고 부르는 것은 어쩐지 어렵습니다. 다음은 토마호크 드론입니다.
    2. +1
      30 6 월 2015 12 : 21
      당신은 자신을 진정시킬 필요가 없습니다. amers의 아이디어는 매우 효과적입니다. 희망. 우리는 또한 적절한 대응으로 우리에 대한 공격에 대한 옵션을 연구하고 있습니다.
      1. +2
        30 6 월 2015 12 : 46
        제품 견적 : NordUral
        당신은 자신을 진정시킬 필요가 없습니다. amers의 아이디어는 매우 효과적입니다. 희망. 우리는 또한 적절한 대응으로 우리에 대한 공격에 대한 옵션을 연구하고 있습니다.

        물론 파푸아인을 상대로 일하고 있습니다.
        다행히도 우리는 RTR과 RTV 부대에 대해 기억했습니다.
        90년대의 분리된 "나쁜 사람들"은 전체 연대와 함께 그들을 파괴했습니다.
        모든 드론, 위치 탐지기, 위성은 무선 주파수에서 작동합니다. 그들을 침묵시키면 모든 것이 중세 전쟁의 전술로 축소될 것입니다. 그리고 여기에 우리는 동등하지 않습니다
      2. 0
        1 7 월 2015 07 : 13
        작동 되나요? 예를 들어, 나는 다음과 같은 점 때문에 혼란스러워합니다.
        C-130 수송기를 활용해 미사일과 드론을 탑재한 비행기지로 변신........그 후 기지는 적 레이더 방향으로 값싼 순항미사일 떼를 발사한다.... ..... 이 시나리오의 기본 항공기는 적의 대공 방어 범위 밖에 있습니다.

        저것들. 값싼 소형 미사일은 "손을 뻗어" 대공 방어 시스템을 공격할 수 있으며 어떤 이유로 대공 방어 시스템은 "기지"에 도달할 수 없습니다. 방법 것입니다? 아니면 더 이상 작고 값싼 로켓이 아닐 것이고, 그러면 떼가 아니라 소그룹이 될 것입니다. 이것은 약간 다른 질문입니다.
  2. +9
    30 6 월 2015 06 : 10
    "중국과의 갈등을 모의하려는 시도는 미국 항공기가 중국 공군에 비해 20~30배의 질적 이점이 있다고 하더라도 미국이 공중에서 승리를 보장할 수 없다는 것을 보여주었습니다."
    무엇?
    그게 무슨 헛소리야?질적 우위가 20~30배면 100% 승리가 보장되니까. J-11,20-30의 특성상 배수페레는 더 이상 비행기가 아닌, 언제, 어디서나, 어떤 방향으로든 비행할 수 있는 UFO입니다.
    기사의 시작 부분이 이상합니다.

    그리고 미국은 오랫동안 "드론 클라우드"에 대해 연구해 왔으며 심각한 결과를 얻으면 따라잡기에는 너무 늦을 것이므로 이 주제도 조사해야 합니다.

    그리고 EMP의 도움으로 용감하게 드론을 격추시킨 Vasya는 어떻습니까? 그러면 EMP 도중과 이후에도 전자 장치가 살아있게 해주는 재료와 디자인이 오랫동안 존재했다는 비밀을 공개하겠습니다.
    그리고 아프가니스탄, 이라크 및 기타 제3세계 국가의 Chingachkugs가 EMP가 무엇인지(예: EMP의 원리와 생성 방법) 모르기 때문에 드론에서는 볼 수 없습니다. 소유하지 마십시오.
    1. +6
      30 6 월 2015 07 : 23
      제품 견적 : 블라디미르.
      오랫동안 EMR 도중과 이후에도 전자 장치가 작동할 수 있도록 하는 재료와 디자인이 있었습니다.

      나는 일반적이고 완전한 세상을 망칠 때가 오면 EMP 자체가 아니라 소진되는 광 펄스를 포함하여 WMD (대공 무기 포함)의 모든 매력 스펙트럼을 사용할 것이라고 슬프게 말할 수 있습니다. 드론의 광학 센서 및 동일한 충격파로 인해 S-130의 존재 여부나 충전물이 전혀 인식되지 않습니다.
      그리고 우리 대부분은 드론이 소유자의 마음을 무너뜨린 것이 어떻게 끝났는지 결코 알지 못할 것입니다.
      1. +2
        30 6 월 2015 14 : 19
        그건 확실합니다. 하지만 우리는 수만 명의 공격 대상으로부터 우리 자신을 방어해야 한다고 생각합니다. 이것이 당신이 조정해야 할 것입니다. 또한 궤도에서의 공격에 대비해야 합니다. 일반적으로 미국 정상은 항상 머리가 좋지 않았고 최근에는 불가피하게 다가오는 재난으로 인해 완전히 비참할 정도로 나빴다는 점을 감안할 때 자녀와 손자의 전망은 매우 밝습니다. 가장 중요한 것은 우리가 미사일 방어와 대공 방어에서 가장 멋지다는 환상적 확신에 너무 많이 참여하지 않고 위협 수준을 냉정하게 평가하는 것입니다.
        1. +1
          30 6 월 2015 18 : 51
          우리는 궤도 공격에 대비해서는 안 되고, 궤도 공격을 준비해야 합니다.
  3. +1
    30 6 월 2015 06 : 25
    아버지는 s-300이 공군 연대 이상의 대규모 공습을 격퇴하기 위해 핵탄두를 장착한 미사일을 가지고 있다고 말했습니다.
    Wikipedia도 S-300 미사일의 핵탄두에 대해 알고 있지만 S-400에 대한 설명에는 강력한 탄두에 대한 내용이 없습니다. 어쩌면 그것은 단지 비밀일 수도 있고, 실제로는 없을 수도 있고, 아니면 다른 것일 수도 있습니다. 주제에 있는 누군가가 나에게 pzhlst를 말해 준다면.
  4. +3
    30 6 월 2015 06 : 41
    300병으로 복무했지만 핵탄두에 대해서는 들어본 적이 없습니다. 이전에는 부대가 75번째 단지로 무장했지만 이제는 핵 특수 부대를 보유하고 있습니다.
    하지만 갑자기 중국과 맞서야 한다면 아무 소용이 없다. 미국이 이에 대처할 수 없다면 우리는 일반적으로 훨씬 더 작은 전투기 함대에 대해 슬퍼합니다 ...
    1. +1
      30 6 월 2015 07 : 14
      아마도 위치에 따라 다르지 않을까요? 저는 캄차카에 살고 있어요. 우리와 함께 미국인들은 정기적으로 국경 근처로 날아 갔기 때문에 아버지는 근무 중에 끊임없이 사라졌습니다. 지금은 어떤지 모르겠습니다. 아버지는 2000년대 초반에 해고되셨습니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +3
    30 6 월 2015 07 : 10
    모든 것이 발전하고 있다
    드론 좋다!! 더 클수록 더 비쌉니다.
    그리고 얼마나 많은 무기를 운반할 수 있는지는 크기에 따라 다릅니다!
    더 큰 것은 많은 미니 미사일을 갖춘 분리형 대공 방어 미사일과 같을 수 있습니다.) 1-10개 표적에 20발.

    예를 들어 육상 버전에서는 듀엣으로 소형 드론을 깎을 수 있습니다!
    1. +2
      30 6 월 2015 09 : 26
      제품 견적 : MolGro
      예를 들어 육상 버전에서는 듀엣으로 소형 드론을 깎을 수 있습니다!

      깎을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그것은 모두 조건과 공격자의 수에 따라 다릅니다.
      지난 주 Polygon 프로그램의 Techno24 채널에서 맑은 날씨에 4번의 폭발로 선전된 "Shells"가 프로펠러 엔진이 장착된 제어 드론, 시뮬레이터를 얻지 못한 방법을 보았습니다.
      방금 로켓에 격추당했습니다 ...
      따라서 실제 전투-항공-방공 또는 방공-항공에서 누가 누구인지는 아직 알려지지 않았습니다!
      1. 0
        30 6 월 2015 11 : 21
        그런데 영상 링크는 버려서 한참 봤지만 당시에는 출처가 기억나지 않더군요. 다시보기 사냥
    2. -2
      30 6 월 2015 16 : 20
      제품 견적 : MolGro
      드론 좋다!! 크면 클수록 비싸다

      더 많이 생산될수록 가격은 더 저렴해집니다.
      제품 견적 : MolGro
      나는 미니 미사일이 많은 분리형 대공 미사일과 같은 것을 먹습니다) 1-10 목표에 20 발.

      GOS를 "미니"zur에 밀어 넣습니다.
      예, 비용이 더 많이 들거나 = 드론이 될 것입니다.
      SAM은 DRON입니다(게다가 극단적인 매개변수 포함).
      제품 견적 : MolGro
      예를 들어 육상 버전에서는 듀엣으로 소형 드론을 깎을 수 있습니다!

      듀엣은 선외 수냉식에서는 작동하지 않습니다.
      예, 갯지렁이의 경우 30mm가 초과됩니다.
  7. 0
    30 6 월 2015 07 : 47
    소련 시절 KDVO(S-345, S-75, S-125)의 200대공미사일 여단은 핵 B/C를 탑재할 수 있는 5Y23 미사일로 무장했다. 그리고 특수 B/C 자체도 보관됐다. PRTBA에서 - 전설이 RAV의 수리 및 테스트에 참여했다는 까다로운 부분에서 그녀의 경비원은 KGB 장교에 의해 운반되었습니다.
    1. 0
      1 7 월 2015 18 : 19
      나는 방공에서 복무했습니다. KGB 장교는 전혀 없었습니다. 나머지는 쓰지 않겠습니다. 아마도 군사 비밀일 것입니다. 하지만 그 이후로 저는 '핵무기에 대한 엄격한 통제'를 별로 믿지 않습니다.
  8. +3
    30 6 월 2015 08 : 14
    UAV에 대해 이야기하면 많은 돈을 들이지 않고도 적 UAV를 착륙시킬 수 있습니다 (우리는 약 $ 1000에 대해 이야기하고 있습니다 ...) 적의 명령보다 더 강력한 신호를 방출 할 수있는 송신기를 만드는 것으로 충분합니다 포스트.자율 드론 떼에 관해서는 전자전 시스템의 개발이 올바른 결정이 될 것이라고 생각합니다.
    그리고 물론, 누가 뭐라고 말하든 미래인 자체 공격 UAV와 드론을 만들기 위해 노력하는 것이 옳을 것입니다.
    1. +2
      30 6 월 2015 09 : 09
      제품 견적 : NEXUS
      적의 지휘소보다 더 강력한 신호를 방출할 수 있는 송신기를 만드는 것만으로도 충분합니다.

      그러나 결국 방향 찾기 기능이 있는 저렴한 로켓은 그러한 신호로 날아갈 수 있습니다.
      1. +1
        30 6 월 2015 11 : 42
        제품 견적 : rosarioagro
        그러나 결국 방향 찾기 기능이 있는 저렴한 로켓은 그러한 신호로 날아갈 수 있습니다.

        적이 자신의 드론이나 UAV가 더 이상 자신의 것이 아니라는 사실을 깨닫고 반응을 시작할 때까지 무인 파이프락은 이미 우리 비행장에 도착하여 연구할 준비가 되어 있을 것입니다.
        1. +1
          30 6 월 2015 16 : 05
          제품 견적 : NEXUS
          적이 자신의 드론이나 UAV가 더 이상 자신의 것이 아니라는 사실을 깨닫기 전까지는

          UAV는 운영자에게 원격 측정을 보내고, 운영자가 수행하는 작업과 달라지기 시작하면 신속하게 결정을 내립니다.
          1. +1
            30 6 월 2015 16 : 34
            제품 견적 : rosarioagro
            UAV는 운영자에게 원격 측정을 보내고, 운영자가 수행하는 작업과 달라지기 시작하면 신속하게 결정을 내립니다.

            시간 내에 도착하지 못할 것이고, 둘째, 신호가 약하면 어떻게 할까요?
            1. 0
              30 6 월 2015 20 : 02
              제품 견적 : NEXUS
              시간 내에 도착하지 못할 것이고, 둘째, 신호가 약하면 어떻게 할까요?

              원격 측정 기능을 갖춘 비디오 스트림은 UAV에서 하나의 주파수로 이동할 수 있으며 운영자의 명령 수신은 완전히 다른 주파수로 진행될 수 있으며 수신은 지향성 안테나 또는 위성을 통해 또는 중복으로 진행될 수 있습니다.
    2. +2
      30 6 월 2015 09 : 27
      모든 것이 그렇게 간단하다면... 기지와의 접촉이 끊긴 UAV가 다시 돌아옵니다. 드론을 조종하는 것은 쉽지 않습니다.
      1. +1
        30 6 월 2015 11 : 32
        제품 견적 : bolat19640303
        모든 것이 그렇게 간단하다면... 기지와의 접촉이 끊긴 UAV가 다시 돌아옵니다. 드론을 조종하는 것은 쉽지 않습니다.

        비행장에 amers UAV를 착륙시킨 이란 사람들과 무인 정찰 드론의 비디오 신호를 읽고 무엇을, 누가 모니터링되고 있는지 확인하는 아프가니스탄의 무자헤딘에게 이 사실을 말하십시오. hi
        1. +3
          30 6 월 2015 13 : 49
          그 드론은 기술적인 이유로 추락했습니다. 드론 제어 채널에는 상태 인식 시스템(아군 또는 적군)에 비해 암호화 강도가 비슷한 암호화 기능이 있습니다. 그건 그렇고, 군용 GPS 채널과 같습니다. 그리고 위성 내비게이션 시스템의 좌표를 "변경"했다는 진술도 있었습니다.
          한때 미국 드론에서는 비디오 정보 채널이 암호화되지 않았습니다. 실제로 이라크에서는 개코원숭이가 이 신호를 가로채서 녹음한 사례가 있었습니다. 그 후 어떤 기록이 미국인의 손에 넘어갔고 그들이 적을 더 존경하게 만들었습니다. 그러나 그 이후로 조치가 취해졌습니다. 이제 Drone-PU 채널을 통과하는 모든 정보가 암호화됩니다.
          1. +1
            30 6 월 2015 15 : 16
            제품 견적 : Aviaded
            그 드론은 기술적인 이유로 추락했습니다. 드론 제어 채널에는 상태 인식 시스템(아군 또는 적군)에 비해 암호화 강도가 비슷한 암호화 기능이 있습니다.

            Amer UAV의 착륙 사실은 떨어지지 않았지만 정확하게 강제로 심어졌습니다.
            1. 0
              30 6 월 2015 16 : 21
              착륙이 없었습니다. 이란 당국이 근거 없는 발언을 한 사실이 있었습니다. 그들은 드론을 가까이서 보여주지도 않았습니다. 왜? 가을에 입은 피해를 보여주고 싶지 않았을까요?
              1. +1
                30 6 월 2015 16 : 38
                제품 견적 : Aviaded
                가을에 입은 피해를 보여주고 싶지 않았을까요?

                그걸 보여주는 게 무슨 소용이 있겠습니까? 그들은 그것을 분해하고 하나씩 연구했는데... 이제는 그들만의 드론 프로그램이 생겼습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        30 6 월 2015 17 : 42
        환불 불가 GPS가 걸리고 장치가 원활하게 앉습니다. 맞습니다. 2년 전 이란인들은 레몬 달러 반에 새로운 미국 장치를 구입했습니다. 그리고 XNUMX년 후 그들은 이미 자체 UAV를 보유하게 되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +1
          1 7 월 2015 12 : 16
          드론에는 GPS 수신기 외에 관성항법시스템(INS)도 탑재되어 있습니다. INS는 간섭의 영향을 받지 않는 완전히 자율적인 시스템입니다. 어떤 이유로든(간섭, 장비 오작동) GPS 채널이 손실되면 드론은 INS의 데이터에 따라 기지로 돌아갑니다.
          이란은 10년 안에 미국과 비슷한 드론을 만들 수 없을 것이다. 우선, 미국 장치의 항공 전자 공학을 재현할 수 없기 때문입니다. 이러한 장비는 Young Radio Amateur 서클에 납땜될 수 없습니다. 이란보다 몇 배나 뛰어난 과학적 잠재력을 지닌 러시아 같은 나라도 단기간에 이런 항공전자공학을 재현할 수는 없다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      30 6 월 2015 10 : 55
      제품 견적 : NEXUS
      적의 지휘소보다 더 강력한 신호를 발신할 수 있는 송신기를 만드는 것으로 충분합니다.

      무리의 드론 중 일부에 릴레이 기능이 부여되면 송신기 비용은 더 이상 1000S가 아닙니다.
      1. +1
        30 6 월 2015 11 : 38
        제품 견적 : MACCABI-TLV
        무리의 드론 중 일부에 릴레이 기능이 부여되면 송신기 비용은 더 이상 1000S가 아닙니다.

        가능합니다. 그러나 더 강력한 신호를 가진 송신기를 만드는 것은 고도로 지능적인 드론을 만드는 것보다 저렴합니다. 요즘 저는 로봇, 드론 및 UAV 제작에 참여한 국방 엔지니어가 이 주제에 관한 기사를 접했습니다. .. 그래서 그는 그런 말을 했습니다. UAV나 적의 드론을 비행장에 착륙시키려면 간단한 전기 상점에 가서 제어 소스보다 더 큰 전력의 신호로 회로를 납땜하면 됩니다. 그러한 회로는 $ 246입니다. (그림을 기억합니다).
        1. +1
          30 6 월 2015 18 : 57
          제품 견적 : NEXUS
          아마도요.그러나 더 강한 신호를 가진 송신기를 만드는 것은 고도로 지능적인 드론을 만드는 것보다 저렴합니다.

          제어 및 데이터 전송 시스템의 성능 특성을 누가 알려줄까요 ????
          확실하지 않은 경우 송신기가 KAMAZ에 맞지 않을 수도 있습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          비행장에 UAV 또는 적의 드론을 착륙시키려면 간단한 전기 상점에 가서 제어 소스보다 더 큰 전력의 신호로 회로를 납땜하면 충분하며 이러한 회로 비용은 $ 246입니다. (그림을 기억합니다).

          죄송하지만 저는 산타 조항을 믿지 않습니다.
          GPS 스푸핑[편집 | 위키 텍스트 편집]
          2014년 5월, 전자전으로 인해 UAV와 관제소의 연결이 끊어졌고, 미국산 정찰 및 타격 드론 MQ-40B가 강제로 비상 착륙[41][2012]하여 소위 "GPS 스푸핑"이 발생했습니다. [42]
          그러나 연구원들은 성공적인 "GPS 스푸핑"은 암호화되지 않은 민간 GPS 신호를 사용하는 차량에서만 수행될 수 있다고 지적했습니다.[43]
  9. -1
    30 6 월 2015 08 : 27
    드론 떼에서 우리는 볼트와 너트 떼를 발사할 것입니다. 블라디미르 푸틴 대통령이 SDI에 대해 다음과 같이 말한 적이 있습니다. "우리는 궤도에 있는 볼트로 배럴을 폭파할 것입니다. 그게 전부입니다."
  10. +1
    30 6 월 2015 10 : 03
    살아있는 자연의 경험(군집)은 그러한 조직의 일부 상황에서 특정 이점을 말하며 수억 년의 진화를 통해 확인되었습니다. 문제는 개념의 올바른 구현에만 있습니다.

    그건 그렇고, "볼트와 너트"에 대한 신화 – 추락 한 차량의 궤도에서 총을 쏘지 않는 경우 – "매우, 매우 어렵다"라는 단어에서 타격하기가 매우 어려울 것입니다. 달, 작은 물체로는 고통스러울 만큼 먼 거리와 속도를 낼 수 있었는데, 이 기술을 보유한 국가는 전 세계 3개국뿐이다. 그리고 궤도에 있으면 벡터가 방향과 스칼라 모두에서 일치하면 타격이 없습니다. 그러나 쓰레기는 오랫동안 장치를 방해할 것입니다.

    그런데-2. 문제는 ~ 100000000000000 입방 킬로미터의 부피로 비행하는 위성 집합인 목표물을 덮기 위해 얼마나 많은 "볼트와 너트"를 제거해야 하는가입니다. 아니면 몇 년 안에 우발적인 추락에 만족할 사람이 있을까요? 또는 더 간단하게, 목표를 하나의 위성으로 제한하고 7x7x7km의 떼로 덮읍시다. 이는 약 4차 정확도입니다. Apollos의 고유한 착륙 정확도는 직경 40km, Soyuz 및 현재 8km입니다(이 문제는 엔진의 관성과 고르지 못한 대기로 인해 발생합니다). 녹다운을 보장하려면 M7000 너트 7000개로 7000입방미터에 충분합니까? 전체적으로 0,0000055x1x886x500 = 200톤의 무언가를 붙잡으세요! 우리 자신을 44m의 구름으로 제한할 수 있습니까? 음, 100톤 - 정지궤도용 운반선은 아직 없습니다. 그렇다면 어떤 "볼트와 너트" 떼가 GSO에 "양성자"를 던질 수 있습니까? - XNUMX미터만 가면 거기까지 가야 해요...
    1. 0
      30 6 월 2015 12 : 32
      드론 떼, 사람들은 동일한 시스템 정보 관리 프로세스를 가지고 있습니다. 이는 강력하고 일반적으로 잘 훈련된 전사의 한 유닛을 비교하는 것과 같지만 개별적으로 생각하고 개별적으로 작업을 수행할 수는 없습니다. 그리고 또 다른 단위는 동일하지만 엄격한 종속을 통해 팀에서 일할 수 있지만 모든 그룹 및 개별적으로 보편화될 수 있습니다. 드론의 경우도 마찬가지다. 바이너리 코드에서는 "무리"의 모든 기능을 제공하는 것이 불가능합니다. 그리고 일반적으로 그 증가는 상호 작용의 공간이 좁아지면서 붕괴로 이어질 것입니다. 변화가 필요한 것은 전체 상호 작용 시스템에서 모든 수준의 그룹과 개성에서 작업에 대한 정보 지원입니다. 그리고 그것은 단지 단순한 수학일 뿐입니다.
  11. +5
    30 6 월 2015 10 : 27
    새로운 전술(드론 무리)을 사용하려면 전화를 걸어야 합니다.
    군대(특히 공군)는 완전히 다른 범주의 군인입니다.
    게이머 괴짜. 그리고 이들은 군용 조종사가 아닙니다. 그들은 수많은 "시자"를 가지고 있습니다.
    종종 급진적인 정치적 견해를 갖고 있습니다(대표적인 예는 Snowden입니다). 그리고 이것이 문제입니다.
    그리고 그들(드론 운영자)은 전체 "드론 시대"에도 불구하고 미국과 이스라엘에서는 더 이상 충분하지 않습니다.
    막 시작된. IDF는 전투 부대를 줄이고 징집을 대폭 늘리고 있습니다.
    로봇 관리자로서. 드론과 전투의 조화
    부품도 골치 아픈 문제입니다. 일부 전공은 "공격!"이라고 짖을 것입니다. ㅏ
    운영자 식물학자는 모든 사람에게 다음과 같이 설명합니다. "그는 매복이 있었다고 들었습니다. 귀로 들어야하지만 그렇지 않습니다 ..."그리고 운영자에게는 아무 일도 일어나지 않습니다. 오랫동안 훈련을 받고 정직하게 일하며 무례한 것은 대가입니다.
    이런 종류에... 미소
    1. 0
      30 6 월 2015 10 : 57
      인용구 : voyaka uh
      전화를 걸어야 해

      벌써 마치...
  12. 0
    30 6 월 2015 11 : 38
    수입영화 '매트릭스...'를 보는 ..혁명인 것 같습니다. 문제의 기술적인 측면과 고려 중인 문제에 비추어 볼 때에만 가능합니다. 모든 것이 멋지게 끝납니다. 그리고 논의중인 문제의 실제적인 측면에서는 완전한 실패입니다.
  13. 0
    30 6 월 2015 12 : 03
    기사에 설명된 개념은 흥미롭지만 더 이상은 아닙니다. 사실 새로운 것은 아닙니다. 50년대에는 핵 분쟁에서 무인 항공기를 사용하는 것이 제안되었습니다. 원리는 아주 간단합니다. 폭격기 XNUMX대가 날아갑니다. 한 명은 승무원이고 나머지는 어리석게도 그의 기동을 반복합니다. 적군은 차량의 절반을 격추할 수 있지만 나머지는 목표물을 향해 돌파합니다. 그러나 통신채널을 보호할 수 있는 방법은 없었습니다. 고고도 폭발 테스트에 따르면 강력한 대공 핵폭탄이 폭발파가 아니라 전자 장치를 비활성화하여 하늘에서 항공기를 제거하는 것이 어렵지 않은 것으로 나타났습니다.

    사실 그 이후로 아무것도 변하지 않았습니다. 백만 대의 드론을 만드는 것이 가능하지만, 핵탄두를 탑재한 최초의 대공 미사일이 드론을 날려버릴 것입니다.
    1. 0
      30 6 월 2015 12 : 37
      초소형 항공기 활용에 대한 이상한 생각. 이것이 바로 머리 위의 드론 무리에 핵탄두가 필요하다는 것이 밝혀진 방법입니다. 이건 심각해. 아니면 스레드가 .... 궤도에 있는 곳에 이러한 드론이 필요할 수도 있습니다.
      1. 0
        30 6 월 2015 13 : 04
        내가 기억하는 한, 우리는 이것에도 주의를 기울였고 대함 시스템에도 무언가를 구현했습니다. 현 상황에서는 이 문제로 다시 돌아가야 할 것입니다.
        1. +1
          30 6 월 2015 15 : 06
          실제로 첫 번째 단계에서는 항공기 조종사의 지능을 드론의 작업에 적용하는 것이 필요합니다. 그래서 그들은 제한된 지적 수준의 특정 작업을 수행합니다. 그러나 동시에 명확하고 정확한 작업 시스템도 있습니다.
          사실 언론, 특히 군 당국이 말하는 모든 것이 사실이라고 믿기는 어렵습니다.
          1. -3
            30 6 월 2015 15 : 46
            그럼 뭐가 문제야? 우크라이나 사람들은 준비된 자료입니다. 한 좀비는 스톰트루퍼 뒤에 배치될 수 있고 다른 좀비는 점프하여 전기를 생성합니다.
        2. 0
          1 7 월 2015 20 : 47
          다음은 복잡한 "화강암"에 관한 것입니다.
          더군다나,이 취약성은 한 번에 여러 순항 미사일의 복합체를 발사 할 때 분명합니다. 이러한 일제 사격이 완료되면 로켓트가 모든면에서 서로 상호 작용하고 우선 순위 대상을 독립적으로 모니터링, 분류 및 선택합니다. 목표물에 접근 할 때, 미사일 중 하나는 리더의 역할을 맡고 더 높은 단계로 올라가서 방공 무기의주의를 분산시킵니다. "지도자"가 격추 당하면 그 그룹의 다른 로켓이 그 자리를 차지합니다. 이러한 전술은 선택된 목표물을 공격 할 기회를 상당히 증가시킵니다.
      2. -2
        30 6 월 2015 15 : 44
        UAV의 성능에 대해 오해를 갖고 있는 것은 바로 당신입니다. 노란색과 파란색의 작은 친구입니다. 게다가 무선통신에 대한 지식도 없습니다. 그래서 유치한 질문을 하는 거죠.
        1. +4
          30 6 월 2015 15 : 49
          어딘가에서 나는 Russophobes를 이해하기 시작했습니다.
          1. -4
            30 6 월 2015 16 : 53
            예... 우크라이나 전체가 "어딘가"입니다. 그리고 모든 우크라이나인들은 "뭔가에 빠져 있습니다." 그것은 보일 것입니다 : Russophobia가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그래도 방금 일어난 일입니다.
  14. 0
    30 6 월 2015 12 : 57
    이론적으로 항공 전사의 경우 인공 지능을 갖춘 소형 자율 차량(6세대)을 운반할 수 있는 선박 네트워크인 장거리 비행의 보안성이 뛰어난 플랫폼(인공 지능과 원격 운영자의 지능의 결합)을 만드는 것이 필요합니다. t를 해부하는 동안로봇법칙의 리). 상당히 저렴한 정찰 드론, 무장 드론 등
    이 경우 심리적 문제에 대한 의존도는 0으로 줄지 않으면 감소합니다. 운영자는 항상 전투 현장에서 상당히 멀리 떨어진 엔지니어링 시스템만 유지합니다. 그리고 가상 현실의 전문가 (감독 및 디자이너)와 현재는 십여 명입니다. 오늘날 이미 어느 정도의 복잡성으로든 Wirth를 개발하는 것이 가능하지만 개발자는 현실 세계와 가상 세계의 경계가 어디에 있는지조차 알 수 없습니다(즉, 전쟁과 비전쟁의 경계는 인식되지 않습니다). .
  15. +2
    30 6 월 2015 13 : 34
    헛소리 기사. 어쩌면 저자가 출처를 확인하지 않았을 수도 있고, "존경할 만한" Rand가 잘못된 정보를 퍼뜨릴 수도 있습니다. 하지만 위키 수준에서도 원본 데이터가 의심스럽습니다. 그건 그렇고, 노르웨이의 일부 개인 사이트에 대한 링크가 있으며 그러한 기사가 없습니다.
    중국 공군은 언제부터 미국 공군보다 수가 많아지기 시작했습니까? Wiki J11에 따르면 중국에는 SU-NIS가 180개에 불과하고 같은 수의 SU-NIS가 있습니다. 총 개수를 직접 확인해 보세요. 미국 항공모함 기반 항공기 한 대의 수가 더 많습니다. 그리고 매우 강력한 공군력을 보유한 일본과 대만이 이 가상의 해킹을 그냥 지켜볼 것인가?
    오히려 중국은 '드론 떼' 전략을 세워야 한다. 드론 C130과 F35의 작동 방식이 설명되어 있어 웃음을 자아냅니다.
    기사 마이너스. 일부 판타지가 게시되었습니다.
  16. +1
    30 6 월 2015 13 : 39
    기사 상단의 사진은 전혀 잘못된 내용입니다. 떼가 있다면 쿼드로콥터와 같은 작은 나노드론이 될 것입니다.
    그리고 사진에서-X-47 Pegasus는 전투기 크기와 그에 상응하는 가격입니다.
  17. 0
    30 6 월 2015 14 : 39
    인용구 : qwert
    하지만 갑자기 중국과 맞서야 한다면 아무 소용이 없다. 미국이 이에 대처할 수 없다면 우리는 일반적으로 훨씬 더 작은 전투기 함대에 대해 슬퍼합니다 ...

    따라서 이를 위해 핵무기가 존재하며 Transbaikalia에 10등분되어 있습니다(비행 시간 15-XNUMX분, 대규모 습격, 비행장, 통제 지점, 본부 및 창고에 대한 선제 공격, 글쎄, 아무도 핵공기 폭발을 취소하지 않았지만 절대적으로) 비인간적이다. 여전히 핵무기이기 때문이다. 의지
  18. 0
    30 6 월 2015 14 : 46
    드론 떼에 맞서려면 풍선이나 비행선과 같은 공중 지향성 에너지 무기가 필요합니다.
    1. +1
      30 6 월 2015 15 : 12
      하지만 풍선 자체가 공격의 대상이 됩니다. 아마도 그룹 내에서는 그룹으로 작업하는 별도의 운영자 감시자가 있어야 할 수도 있습니다. 요컨대, 기능과 작업 분배의 수학적 원리를 제외하고는 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 동일한 연대는 더 작은 단위로 나뉘며 개성에 따라 계속됩니다. 인공지능만으로는 이에 도달하기 어렵다. 종속과 같은 랜드마크 시스템은 선형 벡터가 아닌 방사형 벡터로 항상 변경됩니다.
    2. -2
      30 6 월 2015 15 : 47
      ...그리고 우크라이나에 고무폭탄을 투하해야 합니다. :))) 폭탄이 떨어지면 모두가 점프하기 시작하고 폭탄이 탄력을 받기 시작합니다.
  19. +1
    30 6 월 2015 16 : 43
    항공모함을 파괴하려면 "군집"에 맞서 장거리 폭발성 미사일이 필요합니다. 게다가 위성을 파괴하는 로켓도 있습니다. ICBM과 동등한 수준으로 운용되어야 합니다. 플러스 REP 펀드
    완전 자율 드론은 아직 비현실적이므로 통신과 내비게이션을 "소멸"해야 합니다.
    1. +1
      30 6 월 2015 17 : 22
      제품 견적 : yanus
      완전 자율 드론은 아직 비현실적이므로 통신과 내비게이션을 "소멸"해야 합니다.

      모든 것을 너무 복잡하게 설명하셨습니다. 제어 탯줄을 자르면 이 떼가 쓸모없는 금속 덩어리로 변할 것입니다. 여기에서 전자전 시스템을 활용하고 제어 신호를 중단, 절단, 교체 또는 어리석게 방해하는 방법에 대해 생각해야 합니다. 또한 드론 전자 장치 자체에 미칠 수 있는 영향도 고려해야 합니다(블라인드, 드론의 충격 특성을 담당하는 회로를 비활성화하는 신호 등).
  20. 0
    30 6 월 2015 18 : 00
    표적 - 레이더는 이 개발의 표지입니다. 드론 구름은 단 하나의 목적, 즉 작은 힘으로 광대한 영토를 통제하기 위해 만들어졌습니다.

    미국이 중국을 점령했다고 가정해 보겠습니다. 그러한 영토를 어떻게 통제할 수 있을까요? 그들은 그러한 드론을 발사할 것이고, 당파가 몸을 기울이면 로켓을 얻을 것입니다. 하늘이 24시간 동안 통제되면 어떠한 저항도 의심할 여지가 없습니다.
  21. +1
    30 6 월 2015 20 : 10
    나는 이 문제에 대한 전문가는 아니지만 어떻게든 웨지-웨지 솔루션이 제안되었습니다. 즉, 넓은 지역에 여러 레이더 시뮬레이터를 배치하는 것입니다. 지상 기반 레이더 시뮬레이터는 드론 시뮬레이터보다 훨씬 저렴할 것이라고 생각합니다. 발사대 모델과 결합된 수십 개(심지어 수백 개)의 이러한 시뮬레이터에는 매우 큰 "군집 클라우드"와 대응 지원이 필요하므로 이러한 클라우드 공격에 대한 아이디어는 다소 비싸고 비효율적입니다. 그리고 실제 레이더와 발사대는 클라우드가 미끼에 대한 공격으로 나타날 때 함께 작동할 것입니다.
  22. 0
    30 6 월 2015 21 : 18
    토러스를 기반으로 레이저와 Amy가 이미 테스트하고 있는 방법은 무엇입니까? 대답은 의심의 여지가 없습니다. 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요? 이제 효과적으로 싸울 수 있습니다(구역 방공 시스템이 사용됩니다)
  23. 0
    2 7 월 2015 20 : 02
    생각은 흥미롭지 만 중국의 엄청난 수의 항공기에 대한 정보는 어디에서 왔습니까? 중국 공군은 약 27대의 동일한 SU-340과 그 복제품/개조품, 그리고 10대의 J-753V를 보유하고 있습니다. 미국은 18대의 F-3을 보유하고 있지만 항공모함 한 대가 일반적으로 이 전투기 48개 편대, 즉 5대, 미국 AUG 200대 + 일본 F-15 22대를 보유하고 있음에도 불구하고 이미 전투기와 동등한 수준입니다. 이는 중국 주변 기지에 있는 미국 지상 항공기인 F-35/F-XNUMX를 고려하지 않은 것입니다. 현재 미국은 수적으로 세계에서 가장 큰 공군력을 보유하고 있다는 사실을 기억할 가치가 있습니다.
    그리고 기사의 이해할 수 없는 결론은 IMHO의 "중국 위협"이라는 주제에 대해 추측하려는 시도일 가능성이 높습니다.
    1. 0
      2 7 월 2015 22 : 39
      당신은 얼마나 많은 미국 항공기가 없을지 추정하고 공중으로 들어 올릴 것입니다.
      최근 유럽에서 일련의 스캔들이 발생했습니다. 차량의 30%만이 이륙할 수 있으며 미국에서는 더 나을 것이 없습니다.
  24. 0
    3 7 월 2015 19 : 57
    하지만 오늘날 중국이 세계 공장이고 유사한 드론을 몇 배 더 많이 고정할 수 있어도 괜찮을까요?