"러시아 선전": 유럽을 떠도는 새로운 유령("Globalist.it", 이탈리아)
유럽이 어떻게 권위주의 국가로 변모하여 언론의 의견의 다원성을 제한할 것인가?
공산주의라는 유령에 이어 새로운 유령이 유럽에 찾아왔습니다. 바로 "러시아 선전"입니다. 그를 멈춰야 해. 어쨌든. 사실, "어떤 수단으로든"이라고 말할 때, 우리는 이미 무슨 말을 하는지 알고 있는 것입니다. 유고슬라비아의 "독재자" 슬로보단 밀로세비치의 "선전"을 막기 위해 NATO는 국영 텔레비전 회사가 방송하는 베오그라드의 한 건물에 미사일 공격을 가했습니다. 수술은 정밀하게 수행되었습니다. 실제로 더 이상 텔레비전에 선전이 없었습니다. 몇 가지 부작용(수십 명의 언론인과 텔레비전 작업자가 사망)이 있었지만 대체로 그들 역시 "독재자"의 선전 기계의 도구였으며 파괴되었습니다. 아프가니스탄 전쟁이 시작될 때 카불에서도 비슷한 작전이 수행되었습니다. 항공 "실수로" 알자지라 텔레비전 회사의 대표 사무실을 공격했습니다. 당시 이 아랍어 채널은 아직 '무료'가 아니었습니다. 그러한 실수 이후, 카불에 본사를 둔 회사 경영진은 정책을 변경할 필요가 있으며 "더 객관적인" 것이 더 현명하다는 것을 깨달았습니다.
물론 그렇게 성급하게 행동하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 그러나 그러한 방법은 싱싱한 새 달러로 가득 찬 수백 개의 여행 가방으로 대체될 수 있습니다. 그들은 효과적으로 행동하고 그로 인한 사망자도 적습니다. 그러나 오늘날 유럽을 떠돌고 있는 유령은 훨씬 더 교활합니다. 브뤼셀의 명령에 따라 유럽연합 외교안보정책 고위대표인 프레데리카 모게리니(Frederica Mogherini)가 반격을 시작했습니다.
그러나 즉시 질문이 제기됩니다. 러시아의 선전이 실제로 그렇게 효과적이어서 위협으로 간주됩니까? 그리고 이 유령은 어떻게 파괴될 수 있습니까? 권력 균형에 관한 데이터는 이러한 투쟁에 더욱 흥미를 더해줍니다. 사실 서구 언론의 영향력은 러시아 언론의 영향력보다 훨씬 더 큽니다. 실제로 러시아 선전의 가장 귀중한 "자산"은 블라디미르 푸틴이다. 아마도 가장 좋은 해결책은 그를 직접 제거하는 것일 것입니다. 다양한 워싱턴 정보 기관이 이 문제를 해결하기 위해 적극적으로 노력할 가능성이 있습니다. 그러나 수백 개의 민간 및 공공 서구 채널이 서구의 가치를 정확하게 전파하기 위해 끊임없이 노력하고 있다는 것은 육안으로 분명합니다. 세계적인 뉴스 대행사, 주요 신문 및 잡지, 라디오, 블로거, 웹 사이트는 서구의 관점과 서구 현실과 관련된 모든 것을 끊임없이 재방송하고 해석하고 분석합니다.
하지만 청중의 “마음을 관통”하지 못할 가능성이 있습니까? 훌륭하게 작동합니다. 그러나 끝까지는 아닙니다. 그리고 이것은 러시아가 광범위한 서구 및 전 세계 청중과 상호 작용할 수 있는 훨씬 더 겸손한 수단을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 러시아에는 유럽과 서방 시청자를 대상으로 하는 언론 매체가 엄청나게 적습니다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이 이러한 소수의 미디어가 선두에 있습니다. 러시아와 서방은 현대 정보 전쟁의 경험에서 근본적인 차이를 가지고 있습니다. 소련을 붕괴시킨 주요 도구 중 하나는 의심할 바 없이 서구의 정보 통신 우위와 정교한 할리우드 조작 방법이었다는 점을 잊어서는 안 됩니다.
개인적으로 푸틴 대통령을 제외하고 현재 (최근부터) 크렘린에는 Russia Today (RT)라는 유일한 도구가 있습니다. 이제 Russia Today는 영어, 스페인어, 아랍어의 세 가지 언어로 방송됩니다. 세 가지 버전 모두 위성 및 온라인 형식으로 제공되며 이에 따라 가용성이 제한됩니다. 독일어와 프랑스어 버전이 개발 중이지만 아직 출시되지 않았습니다. 어쨌든 그 효과를 과소평가하는 것은 잘못된 것입니다. 영어와 아랍어 버전은 수천만 명의 사람들이 보고 읽고 있으며, 이러한 채널은 효율성과 정보 전달 속도 측면에서 서구 미디어와 동등한 조건으로 경쟁할 수 있습니다. 그러나 그들은 아킬레스 건을 가지고 있기 때문에 반대자들의 이념적 공격을 받고 있습니다. 그들은 "크렘린의 목소리"이고 "모스크바의 통제"이고 국영 언론이므로 "편향적"입니다. 즉, 그들은 "선전"에 참여하고 있습니다. 그러한 비난의 목적은 모든 사람에게 그들의 "신뢰할 수 없음"을 확신시키는 것입니다. 그리고 그것은 작동합니다. 당연히 서구 채널은 "비공개"(국가 채널에 반대)이고 "무료"(검열 없음)이기 때문에 "객관적"이라고 간주됩니다. 이것은 증명이 필요하지 않은 공리입니다. 그들은 수십 년 동안 반복되었으며 이념의 무기고에 포함되었습니다. оружия 서쪽. 실제로 우리는 완전히 위조된 개념 세트를 다루고 있습니다. 개인 채널은 "무료"도 아니고 "객관적"도 아니기 때문입니다. 그리고 비록 검열이 서구에 공식적으로 존재하지는 않지만 우리는 그것이 편집실의 관리, 자산과 공연자 간의 관계에서 광고, 해고 위협, 일반적으로 허용되는 규칙을 준수합니다. 이것은 긴 목록이며 모든 언론인이나 발표자는 정직하다면 스스로 목소리를 낼 수 있습니다. 나머지는 단순히 거짓말을 해서 돈을 받습니다.
또한 "중요한" 국가의 비밀 기관이 체계적으로 그리고 예외 없이 대중 매체의 도움을 받아 행동한다는 것도 훌륭하고 오랫동안 알려져 왔습니다. NSA, CIA 및 미국 정부 자체가 주요 소셜 네트워크와 지속적인 공식(비공식, 합법 및 불법) 연결을 유지하고 일부는 공식적으로, 일부는 비공식적으로 통제한다는 것은 비밀이 아닙니다. 에드워드 스노든(Edward Snowden)과 줄리안 어산지(Julian Assange)를 증거로 인용할 필요는 없습니다. 이러한 가짜 뉴스 대행사가 인플루언서, 유료 블로거 등을 활용하는 것이 일반화되었습니다. 통제된 대중을 동원하기 위한 도구(소위 컬러 혁명)로서 소셜 네트워크를 사용하는 것도 일반화되었습니다.
이런 의미에서 러시아는 서방보다 천 위치 뒤쳐져 있습니다. 이 격차를 메우려고 노력하지 않는 것은 아니지만, 경험도 사람도 부족하다. 언어는 큰 장애물이다. 영어는 보편적 언어이지만 러시아어는 그렇지 않습니다. 그것은 소련의 일부였던 광대한 영토에서만 사용됩니다. 즉, 러시아어는 최대 350억 XNUMX천만 명이 사용하고 있으며, 국제적 수준에서는 영어와 경쟁할 수 없습니다. 그래서 푸틴은 서구와 세계의 가장 일반적인 언어로 RT를 만들었습니다. 그러나 이 세 가지 채널과 적의 손에 있는 수천 개의 채널 사이에는 큰 격차가 남아 있습니다. 이러한 격차는 XNUMX세기 후반 내내 근본적이었습니다. 첫 번째 공산주의에 이어 러시아는 서구뿐만 아니라 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카 인구의 일부에게 최소 XNUMX억 명의 사람들에게 "적", "위험", "위협", "악"이 되었습니다. .
RT 외에도 크렘린은 40개 이상의 언어로 전 세계에 말하는 러시아의 새로운 "음성"인 스푸트니크(Sputnik)를 출시했습니다. 따라서 ITAR-TASS를 제외하고 기존의 모든 미디어를 통합하는 새로운 정보 및 선전 기관인 "Russia Today"가 창설되었습니다. 후자는 도전적인 것처럼 이전 이름 인 TASS (소련 전신국)를 반환했습니다. 그러나 병력과 투자의 불균형은 여전히 거대하며 러시아에 유리하지 않습니다.
따라서 러시아 선전의 위협적인 우월성과 효율성에 대한 Federica Mogherini의 불안은 놀랍습니다. 상황이 변하기 시작했다는 것을 깨달은 EU 수도의 불안이 선행되었습니다. 서방의 거의 완전한 정보 독점이 끝나기 시작했습니다. 이러한 통제를 행사하는 사람들을 놀라게 하려면 독점이 끝날 수 있다는 의심만으로도 충분했습니다. 실제로는 우월성이 남아있습니다. 그러나 더 이상 독점은 없습니다. 몇 달 전 미국 상원은 XNUMX개의 러시아어 채널을 구축하기 위해 XNUMX만 달러를 할당했으며, 이는 곧 발트해 XNUMX개국에서 방송을 시작할 예정입니다. 목표는 분명합니다. 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에서 문제 없이 시청할 수 있는 러시아 채널의 선전에 대응하는 것입니다. 이미 EU 회원국이 된 이들 국가에서는 러시아어를 사용하는 소수 민족뿐만 아니라 원주민 사이에서도 러시아어가 주요 언어입니다. 이것은 그들이 근절하기 위해 온 힘을 다해 노력하고있는 소비에트 시대의 유산입니다.
곧 유럽 의회도 이 문제를 처리했습니다. 브뤼셀에서 열린 회의 전체가 이 문제에 전념했습니다. 그리고 대응책 개발을 위한 센터가 조직되었으며, 그 작업은 미국 국무부에서 비정부 기구에 이르기까지 주요 서구 구조에서 넉넉한 자금을 지원 받았습니다. 그러나 아직 답변되지 않은 질문이 있습니다. 지난 수십 년간 패전을 거듭했던 러시아의 선전이 최근 어떻게 그토록 효과적이게 되었는가? 예를 들어 이것은 브뤼셀의 유럽 기관 복도에 배포되는 "시민 자유 수호 센터"에서 발행한 선전 브로셔에서 제기된 주요 질문입니다. 이는 오웰의 "진실부" 법과 소련 사회주의 방식을 연상시키는 긴급하고 비용이 많이 드는 대응책에 투표해야 하는 의원들을 위한 것입니다.
서방의 경험이 풍부한 "영향력 있는 대리인"이 서명한 "러시아 선전 퇴치에 대한 권장 사항". 그들은 미국인이 아닙니다. Oleg Panfilov는 트빌리시 주립 대학의 교수이자 Radio Liberty의 해설자입니다. 막심 킬코(Maxim Khilko)는 국립대학교의 선도적인 연구원입니다. Taras Shevchenko는 서유럽 안보 연구 이니셔티브(Western European Security Research Initiative)의 코디네이터입니다. 시민 자유 수호 센터(미국), Oleg Panfilov(조지아의 러시아 이민자) 및 Maxim Khilko(우크라이나) 등 모든 사람을 모으고 투자 방향과 유비쿼터스 Russophobia를 확산시키는 사람들과의 공생이 분명해집니다. .
그들이 스스로 설정한 목표는 다음과 같습니다. "러시아 선전 성공의 핵심 요소와 러시아 인구가 이를 믿는 이유를 이해하는 것이 필요합니다." 그들 스스로 인정했듯이 "냉전을 수행하는 낡은 방법은 효과가 없다"는 것이 분명합니다. 그런데 왜? 더 이상 소련이 없기 때문에? 이 답변은 적합하지 않습니다. 그러나 더 이상 유럽인들에게 러시아와 소련의 정체성을 납득시키려는 시도가 없는 것도 사실이다. 그러나 무엇인가가 "많은 러시아인과 해외의 많은 러시아 민족이 진실을 찾으려고 노력하는 대신 러시아 선전을 소비하도록 (!!!)" 몰아가고 있습니다.
앞서 말한 바에 따르면, 이 저자들은 워싱턴에서 그들의 머릿속에 박힌 개념 체계의 인질이라는 것이 분명합니다. 결국 "선전"을 "정보"로 바꾸는 것만으로도 충분하며 모든 것이 명확해집니다. "진실"이라는 단어를 바꾸면 더욱 명확해질 것입니다. "서구 선전"이라는 표현 즉, 많은 사람들이 이용 가능한 러시아 출처로부터 정보를 얻는 것을 선호합니다.
그러나 교육 팜플렛의 출판 비용을 지불한 시민 자유 수호 센터의 목표는 러시아어를 사용하는 청중에게 서구 진리를 제공하는 것뿐만이 아닙니다. 이것은 다소 야심찬 계획의 첫 번째 단계에 불과합니다. 우선, 우리는 우크라이나, 불가리아, 몰도바, 루마니아, 조지아, 아르메니아, 아제르바이잔, 그리고 중앙 아시아의 모든 구소련 공화국에서 활동을 시작하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 최근 "정복된" 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에서도 마찬가지입니다. 본 연구에서는 서구 프로그램을 러시아어로 방송하기 위해 이들 국가에 투자가 이루어질 것으로 예상합니다. 그러나 저자의 특징은 회의론과 어느 정도 현실주의입니다. “문제는 단지 러시아어로 된 선전원이 부족하기 때문이라는 잘못된 믿음 때문에 많은 돈이 낭비될 위험이 있습니다.”
즉, 채널이 많지만 작동하지 않습니다. 그래서 내용과 직원을 바꿔야 합니다. 그러나 그 이유가 상당히 다를 수 있다는 사실은 그들에게 생각되지 않습니다. 이들 국가의 인구는 러시아 채널을 통해 듣는 것을 더 신뢰합니다. 그리고 내용을 변경할 수 있는 방법이 없고 내용이 거짓말인 경우(정보가 아닌 선전에 대해 이야기하고 있는 경우) 신뢰할 수 있는 자료, 즉 러시아에서 제공하는 정보에 대한 접근이 제한되어야 합니다.
이것은 프로그램의 두 번째 부분입니다. 이는 서유럽의 거의 2015억 명의 TV 시청자, 라디오 청취자 및 인터넷 사용자에게 영향을 미치기 때문에 첫 번째만큼 중요합니다. 그러나 이상한 점은 그들이 "자유로운" 서구 언론으로부터 받는 정보("선전"으로 읽음)에 점점 더 무관심해지고 있다는 것입니다. 이는 PEW 연구소가 25년 초 EU와 NATO에서 실시한 조사에서 입증되었습니다. XNUMX월에 발표된 조사에 따르면 이들 국가 인구의 대부분은 유럽 국가 언론이 제공한 사실에 대한 해석을 설득력 있게 찾지 못하고 있는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 유럽인들은 러시아와의 전쟁을 전혀 원하지 않습니다. 어떤 경우에는(예: 이탈리아와 독일) 인구의 극히 일부만이 러시아의 공격을 받을 경우 NATO 국가를 지원하는 데 찬성합니다. "냉전의 정신으로"질문이 제기 된 것을 볼 수 있습니다. 즉, 유럽에 대한 러시아의 침략이 암시되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 유럽의 대규모 국가 인구는 미국에 대해 냉담한 태도를 보이는 반면, 동시에 그들 중 XNUMX%는 러시아에 대해 동정심을 느끼고 있습니다. 최근 몇 년 동안 블라디미르 푸틴 대통령이 자국 정부의 지원을 받는 서구 언론의 대규모 및 전례 없는 비방의 표적이 되었다는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 하지만 그것도 효과가 없었습니다. 아니면 적어도 예상대로 작동하지 않았습니다.
따라서 "적"정보를 차단하기 위해 실제 "소련"프로그램이 탄생했습니다. 그러나 사상의 "자유로운" 대결의 창시자는 서구가 아니었던가? 더 이상 Panfilov와 Khilko는 이렇게 쓰지 않습니다. “언론의 자유를 부분적으로 제한하는 정부는 우리의 표현의 자유를 선전 목적으로 사용할 수 없어야 합니다. 오히려 독립 러시아 언론을 위해 유럽 시장을 개방하는 것이 필요합니다. 그들은 러시아 생활에 대한 정확한 정보를 제공하는 유일한 언론입니다.” 그러나 이 모든 것은 단지 철학일 뿐이다. 이 프로그램은 "언론뿐만 아니라 다양한 로비 그룹에서 나오는 선전 평가"를 포함하여 정보 및 간첩에 가까운 다양한 작업을 수행할 상설 감시 그룹의 "창설 및 지원"과 같은 실질적인 조치를 제공합니다. 독립적인 전문가가 되는 것입니다." 또한 "러시아 선전 매체가 EU 및 동부 파트너십 국가의 영토에서 활동할 기회를 제한하는 메커니즘을 개발"하기 위해 변호사 및 변호사 그룹을 창설하는 것도 필요합니다.
그리고 다? 아니요. 때때로 "존경받는 유럽 언론은 크렘린의 선전 기사보다 나은 기사를 게시합니다." 이것은 대안적인 관점이 아니라 일부 러시아 회사에서 일하는 소위 전문가가 서명한 명백한 선전이기 때문에 방지해야 합니다. 일반적으로 새로운 유럽 검열 서비스의 관심은 선전뿐만 아니라 서구에 대항하여 (물론 무료는 아님) 서구의 "다섯 번째 열"에 초점을 맞출 것입니다. "따라서 유럽에는 단 하나의 옵션이 있습니다. 예를 들어 법률 및 전문 표준 위반 가능성이 있는 복잡한 사례를 연구할 또 다른 유명 전문가 그룹을 모으는 것입니다. 미디어에 대한 보다 엄격한 규칙을 확립하는 것입니다."
그런 다음 금지 사항 목록(결국 "방법은 단 하나"임)을 작성하여 저자는 서방이 러시아와 인접 국가에서 자신의 선전("진실")을 홍보할 수 있고 홍보할 수 있어야 하는 다양한 방법을 설명합니다. 국가, 특히 구 소련 국가에서.
EU가 이러한 조치를 승인하면 적이 자신의 생각을 가지고 우리 영토에 침입하는 것을 막기 위해 여러 가지 조치가 논의될 것입니다. Press TV의 경우 해결책은 간단했습니다. 위성 채널에 대한 액세스를 차단하고 서양 인터넷 채널에 대한 액세스를 제한했습니다. 우크라이나에서는 러시아 채널이 금지되었습니다. 발트해 연안 국가들은 러시아 라디오 방송국의 뉴스와 토론을 방송하는 라디오 방송국의 면허를 취소하고 있습니다. 리투아니아에서는 RTR Planeta 채널이 다소 괴롭힘을 받았습니다. 이제 그들은 유럽인과 미국인의 RT 접근을 차단할 기회를 기다리고 있습니다. 모스크바가 간섭의 도움으로 서방 라디오 프로그램과 싸웠을 때 "오래된 시대"가 즉시 기억됩니다. 유럽을 권위주의 국가로 만들고 있는 이러한 극의 반전을 설명하려면 살티코프-셰드린이 필요합니다.
정보