어떻게 유럽이 권위 주의적 국가가되어 미디어 언론의 다원주의를 제한 할 것인가.
공산주의의 유령에 이어 새로운 러시아 귀신이 유럽에왔다 : "러시아의 선전". 그는 멈춰야한다. 어쨌든. 실제로, 우리가“어떻게 든”이라고 말할 때, 우리는 이미 우리가 말하는 것을 알고 있습니다. NATO는 유고 슬라비아 독재자 슬로 보단 밀로세비치의 "선전"을 막기 위해 베오그라드에있는 건물에서 미사일 공격을 개시했습니다. 수술은 정밀하게 수행되었습니다. 텔레비전에는 더 이상 선전이 없었습니다. 몇 가지 부작용이 있었지만 (수십 명의 언론인과 텔레비전 노동자들이 살해당했습니다), 대체로 그들은“독재자의”선전 기계의 도구였으며 파괴되었습니다. 아프가니스탄 전쟁이 시작될 때 카불에서 비슷한 작전이 수행되었습니다. 항공 “실수로 인해”Al-Jazeera 텔레비전 회사의 대표자에게 타격을주었습니다. 그런 다음이 아랍 채널은 아직 "무료"가 아니 었습니다. 이러한 실수를 겪은 후 Kabul의 회사 경영진은 정책을 변경해야하며 "보다 객관적인"것이 현명하다는 것을 깨달았습니다.
물론 그렇게 성급하게 행동 할 수있는 것은 아닙니다. 그러나 그런 방법은 새롭고 싱싱한 달러로 가득 찬 수백 개의 여행 가방으로 대체 될 수 있습니다. 그들은 효과적으로 행동하고 그들로부터 죽음을 덜받습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 유럽에서 떠돌아 다니는 유령은 훨씬 더 교활합니다. 브뤼셀에서 유럽 연합 (EU) 외교 안보 담당 고등 판무관 프레드릭 모 헤리 니 (Frederick Mogherini)가 주문을 받았을 때 반격을 시작했다.
그러나 문제는 즉시 발생합니다. 러시아의 선전이 실제로 효과적이기 때문에 위협이 될까요? 이 유령은 어떻게 파괴 될 수 있습니까? 권력 데이터의 균형은 그 투쟁에 더욱 흥미를 불러 일으킨다. 실제로 서방 언론의 힘은 러시아보다 훨씬 크다. 실제로 러시아 선전을 처리 할 때 가장 가치있는“자산”은 블라디미르 푸틴입니다. 아마도 가장 좋은 해결책은 그를 제거하는 것입니다. 워싱턴의 다양한 특별 서비스가이 문제에 적극적으로 노력하고있을 가능성이 있습니다. 그러나 수백 개의 개인 및 공공 서부 채널이 서구의 가치를 전파하기 위해 끊임없이 노력하고 있음을 육안으로 볼 수 있습니다. 전 세계 뉴스 대행사, 주요 신문 및 잡지, 라디오, 블로거, 웹 사이트는 서구의 관점과 서구 현실과 관련된 모든 것을 지체없이 릴레이하고 해석하고 분석합니다.
그러나 그들이 청중의 "마음 속으로"침투하지 못하는 것이 가능한가? 잘 했어. 그러나 끝날 때까지. 그리고 이것은 러시아가 넓은 서구 및 세계 청중과 훨씬 더 겸손한 수단을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 러시아는 유럽과 서양 시청자들에게 엄청나게 적은 대중 매체 방송이다. 그러나, 우리가 보는 바와 같이,이 소수의 매체는 선두 자리를 차지합니다. 러시아와 서방은 근대 정보 전쟁의 경험에있어서 근본적인 차이를 가지고있다. 소련이 파괴 된 주된 도구 중 하나가 의심 할 여지없이 서구의 정보 및 통신 우월성과 그것에 고유 한 정교한 할리우드 조작 방법 이었음을 잊지 마십시오.
개인적으로는 푸틴을 제외하고는 러시아의 투데이 (RT)가 크렘린에 유일한 도구가있다. 이제 러시아 투데이는 영어, 스페인어 및 아랍어의 3 개 언어로 방송합니다. 세 가지 버전 모두 위성 및 온라인 형식으로 제공되며 가용성의 경계를 결정합니다. 독일과 프랑스 버전이 개발 중이지만 아직 출시되지는 않았습니다. 어쨌든 그들의 효과를 과소 평가하는 것은 틀린 것입니다. 수천만 명의 사람들이 영어와 아랍어 버전을보고 읽으며, 이러한 채널은 서구 미디어와 동등한 효과를 발휘하고 정보를 제공하는 속도면에서 경쟁 할 수 있습니다. 그러나 그들은 상대방에 의한 이데올로기 적 공격에 시달려야하기 때문에 아킬레스 건을 가지고있다. 이들은 "크렘린의 목소리"이며 "모스크바로부터 통제된다"는 국영 매체이며 따라서 "객관적이지 않다"즉 "선전"에 종사한다. 그러한 비난의 목적은 모든 사람들에게 자신들의 "신뢰할 수 없음"을 확신시키는 것입니다. 그리고 그것은 작동합니다. 자연적으로, 서구 채널이 "사적"(그리고 주 채널에 반대)하고 "검열없이"무료이기 때문에 "객관적인"것으로 간주된다면 당연합니다. 이것들은 증명할 필요가없는 공리입니다. 그들은 수십 년 동안 반복되어 왔으며 이데올로기 적 무기고에 포함되어있다. оружия 웨스트. 실제로 우리는 사설 채널이 "객관적"이 아니라 "자유"가 아니기 때문에 완전히 위조 된 일련의 개념을 다루고 있습니다. 서구에서 공식적인 검열은 없지만 편집 사무소에서의 관리부터 재산 및 공연자와 광고 간의 관계, 해고의 위협, 일반적으로 받아 들여지는 규칙을 준수 할 필요성에 이르기까지 모든면에서 다양한 방식으로 작동한다는 것을 잘 알고 있습니다. 이것은 긴 목록이며, 모든 저널리스트 나 발표자는 솔직하게 말할 수 있습니다. 잔인한 나머지 사람들은 거짓말을합니다.
또한“중요한”상태의 비밀 서비스가 체계적으로 그리고 예외없이 미디어를 통해 운영된다는 것은 훌륭하고 오랫동안 알려져왔다. NSA, CIA 및 미국 정부 자체가 대규모 소셜 네트워크와 지속적인 공식 (비공식, 법적 및 불법) 연결을 유지하고 일부에 대해 공식적이고 부분적으로 비공식적 인 통제를 행사하는 것은 비밀이 아닙니다. Edward Snowden과 Julian Assange를 증거로 인용 할 필요는 없습니다. 이러한 가짜 뉴스 대행사의 경우 영향력있는 성격, 뇌물 수수 블로거 등을 사용하는 것이 일반적이되었습니다. 통제 된 대중을 동원하기위한 도구로 소셜 네트워크를 사용하는 것 (소위 색 혁명)도 보편화되었습니다.
이런 점에서 러시아는 서방보다 열등한 위치에있다. 그녀가이 격차를 메우려는 것이 아니라 그녀는 경험과 사람이 부족합니다. 큰 장애물은 언어입니다. 영어는 보편적 인 언어이고 러시아어는 그렇지 않습니다. 이전에는 구소련에 속했던 광대 한 영토에서만 사용되었습니다. 즉, 수백만 명 중 최대 350 명이 러시아어를 구사합니다. 국제 수준에서는 영어와 경쟁 할 수 없습니다. 그래서 푸틴은 서구와 전세계의 가장 일반적인 언어로 RT를 만들었습니다. 그러나이 3 개의 TV 채널과 수천 개의 채널은 적의 손에 큰 차이가 있습니다. 이러한 격차는 20 세기 후반 전체에서 근본적이었다. 첫째, 공산주의는 러시아뿐만 아니라 서방뿐만 아니라 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 인구 중 일부를위한 적어도 30 억 명의 사람들에게 "적", "위험", "위협", "악"이되었습니다.
RT와 더불어, 크렘린은 40 이상의 언어로 세계와 이야기하는 러시아의 새로운 목소리 인 스푸트니크 (Sputnik)를 출시했습니다. 따라서 ITAR-TASS를 제외한 기존의 모든 미디어를 통합 한 새로운 정보 및 선전 대행사 인 Russia Today가 만들어졌습니다. 후자는 마치 전화를 거는 것처럼 옛 이름 인 TASS (Telegraphia of Soviet Union)를 반환했습니다. 그러나 세력과 투자의 불균형은 여전히 크고 러시아에 유리하지 않다.
따라서 페데리코 모 헤리 니 (Federica Mogherini)는 러시아 선전의 위협적 우월성과 효과에 대해 우려하고있다. EU의 수도에서 경보가 선행 된 것은 그들이 상황이 변화하기 시작했다는 것을 깨닫게되었다. 서유럽에 대한 거의 완전한 정보 독점의 종결이 시작되었다. 이 통제를 행사하는 사람들을 두려워하기 위해 독점이 끝날 수 있다는 의혹 만 있으면 충분합니다. 실제로 우위가 남아 있습니다. 그러나 더 이상의 독점은 없습니다. 몇 달 전에 미 상원은 러시아 3 개 채널 창설을 위해 600 만 달러를 할당했으며 곧 3 개 발틱 국가에서 방송을 시작해야 할 것입니다. 목표는 분명합니다. 러시아 채널의 선전을 막기 위해 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아에서 쉽게 볼 수 있습니다. 이미 EU 회원국이 된이 나라들에서 러시아어를 사용하는 소수 민족들뿐만 아니라 원주민들 사이에서도 러시아어가 우세한 언어입니다. 이것은 소련 시대의 유산이며, 그들은 근절하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
곧 유럽 의회가이 문제를 처리했습니다. 그녀는 브뤼셀에서 전체 회의에 헌신했습니다. 또한 미 국무부에서 NGO에 이르기까지 주요 서구 구조에 의해 자금이 조달 된 대책 개발 센터가 조직되었습니다. 그럼에도 불구하고 아직 답변을 찾지 못한 질문이 있습니다. 지난 수십 년 동안 패전 후 패한 러시아의 선전은 최근 얼마나 효과적 이었습니까? 이것은 브뤼셀의 유럽 기관 복도에 분포되어있는 시민 자유 보호 센터가 발행 한 선전 책자와 같은 주요 질문입니다. 오웰 (Orwell)의 "진리의 사역 (Ministry of Truth)"의 법과 소비에트 사회주의의 방법과 유사한 비범하고 값 비싼 대책에 투표해야하는 대의원을위한 것입니다.
"서양 경험이 풍부한"영향력있는 대리인 "이 서명 한"러시아 선전 퇴치 권고. " 그들은 미국인이 아닙니다 : Oleg Panfilov는 트빌리시 주립 대학 (Tbilisi State University)의 교수이며, 라디오 리버티 (Radio Liberty)의 해설자입니다. Maxim Khilko는 국립 대학교의 수석 연구원입니다. 타 라스 셰브첸코 (Taras Shevchenko)는 "서유럽 안보 연구 (Western European Security Research Initiative)"의 코디네이터입니다. "시민의 자유를위한 센터"(미국), Oleg Panfilov (그루지아의 러시아 이민자), Maxim Khilko (우크라이나)와 같은 사람들을 모두 모아 놓고 유비쿼터스 풍의 Russophobia를 퍼뜨리는 사람들과의 투자와 공생의 방향이 분명해진다.
자신들이 설정 한 목표는 "러시아 선전 성공의 핵심 요소와 러시아 국민이 왜 그것을 믿어야 하는지를 이해해야합니다." 분명히, 그들 스스로가 인정하는 것처럼, "냉전을 수행하는 오래된 방법은 효과가 없다." 그런데 왜? 소련이 더 이상 존재하지 않기 때문에? 그러한 대답은 적합하지 않습니다. 그러나 러시아와 소련의 정체성을 유럽인들에게 납득시키려는 시도가 더 이상 효과가없는 것도 사실이다. 그러나 무언가가 "러시아에 많은 사람들을 만들고 해외에있는 많은 러시아인들은 진실을 찾으려고 노력하는 대신에 러시아의 선전물을 소비한다."
앞에서 언급했듯이이 저자들은 워싱턴에서 주도해온 개념 체계의 인질이다. 결국 "선전"을 "정보"로 대체하면 모든 것이 명확 해집니다. "진리"라는 단어가 대체되면 더 명확 해집니다. 표현 "서양 선전"즉, 많은 사람들이 사용 가능한 러시아 출처에서 정보를받는 것을 선호합니다.
그러나 훈련 소책자의 출판비를 지불 한 시민 자유 보호 센터는 러시아어 청중들에게 서양 진리를 알리는 것을 목표로 삼을뿐만 아니라, 이는 다소 야심 찬 계획의 첫 번째 단계에 불과합니다. 무엇보다도 우크라이나, 불가리아, 몰도바, 루마니아, 그루지야, 아르메니아, 아제르바이잔에서 활동하기 시작했으며 이후 중앙 아시아의 모든 구 소련 공화국에서 활동하기 시작했습니다. 그리고 최근에 "정복당한"라트비아, 리투아니아, 에스토니아에서도 마찬가지입니다. 이 연구는 러시아어로 서양 프로그램을 방송하기 위해 이들 국가에 보낼 투자를 예상합니다. 그러나 회의론과 특정 양의 사실주의가 저자의 특징입니다. "문제는 러시아어로 된 선전원이 없다는 거짓 신념 때문에 엄청난 돈이 낭비 될 위험이있다"고 말했다.
즉, 채널이 많지만 작동하지 않습니다. 따라서 콘텐츠와 직원을 변경해야합니다. 그러나 그 이유는 완전히 다른 것일 수 없다는 것을 그들에게 알리지는 않습니다.이 나라의 인구는 러시아 채널을 통해 듣는 것을 더 많이 신뢰합니다. 또한 콘텐츠를 변경할 방법이없고 콘텐츠가 거짓말 인 경우 (정보가 아니라 선전에 관한 것) 신뢰할 수있는 자료 즉 러시아가 제공 한 정보에 대한 액세스를 제한해야합니다.
이것은 프로그램의 두 번째 부분입니다. 그것은 서유럽의 시청자, 라디오 청취자 및 인터넷 사용자 중 거의 5 억 명이 영향을 미치기 때문에 첫 번째 것보다 중요하지 않습니다. 그러나 이상한 점은 "자유로운"서구 언론에서 얻은 정보 ( "선전"을 읽는 것)에 점점 더 무관심 해지고 있다는 것입니다. 이것은 EU와 NATO PEW 연구소에서 개최 된 2015 초반의 설문 조사에 의해 입증됩니다. 6 월에 발간 된 설문 조사에서 볼 때, 이들 국가의 인구 대부분은 설득력있는 국가 유럽 언론의 사실에 대한 해석을 고려하지 않았다. 예를 들어, 유럽인들은 러시아와의 전쟁을 전혀 원하지 않습니다. 어떤 경우에는 (예를 들어, 이탈리아와 독일에서), 러시아가 공격 당했을 때 NATO 회원국의 원조를 얻으려는 사람들의 일부는 소수에 불과하다. 이 질문은 "냉전의 정신으로"즉 유럽에 대한 러시아의 침략을 의미하는 것이 었음을 알 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 큰 유럽 국가의 인구는 미국에 대한 냉담한 태도를 보였으 나 동시에 25 %는 러시아에 동정했습니다. 최근 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 정부가 후원하는 서구 언론의 대규모 비례 중상주의 대상이되었다는 사실에도 불구하고 말입니다. 그러나 그것도 작동하지 않았다. 또는 적어도 예상했던대로 작동하지 않았습니다.
따라서 "적"정보를 차단하기위한 진정한 "소비에트"프로그램이 탄생했습니다. 그러나 서구는 "자유로운"대립 구도의 창설자가 아니 었는가? "언론의 자유를 부분적으로 제한하는 정부는 선전 목적으로 우리의 표현의 자유를 사용할 수는 없어야하기 때문에 더 이상 Panfilov와 Khilko를 쓰지 마십시오. 오히려 우리는 러시아의 독립 매체에 대한 유럽 시장을 개방해야합니다. 그들은 러시아의 삶에 대한 정확한 정보를 제공하는 유일한 기업입니다. " 그러나이 모든 것은 단지 철학 일뿐입니다. 이 프로그램에는 정보와 스파이 활동과 관련된 다양한 업무를 수행 할 영구 모니터링 그룹을 "창설하고 지원하는"실용적 조치가 포함되어있다. 여기에는 언론뿐만 아니라 다양한 로비 그룹에서 선전에 대한 평가 독립적 인 전문가. 또한 "러시아 선전 매체가 EU 및 동부 파트너쉽 국가에서 일하는 것을 제한하는 메커니즘을 개발"하는 변호사 및 법학자 그룹을 만들어야 할 것입니다.
그리고 모두? 아니요 때때로 "유창한 유럽 언론은 크렘린 선전 기사보다 조금 나은 기사를 발표합니다." 이것은 다른 관점이 아니기 때문에 방해 받아야 할 필요가 있습니다. 소위 전문가들이 가입 한 분명한 선전은 러시아 회사에서 일하는 것으로 나타났습니다. 일반적으로 새로운 유럽 검열 서비스의 관심은 선전에 그치지 않고 서구에 대해 (물론 무료는 아니지만) 서구의 "다섯 번째 칼럼"에 집중 될 것입니다. "따라서 유럽은 법률 및 전문직 기준 위반 가능성이있는 어려운 사례를 연구 할 유명한 전문가"를 모집하는 등 언론을위한보다 엄격한 규칙을 수립하는 한 가지 방법 밖에 없습니다.
그런 다음 금지 목록 (결국 "경로는 하나")을 작성한 후, 저자들은 러시아와 그 주변 국가, 특히 구소련 국가에서 서방이 선전 ( "진리")을 촉진 할 수 있고 또해야 할 다양한 방법을 설명한다.
EU가 이러한 조치를 승인하면 적들이 우리의 영토에 들어 가지 못하도록 일련의 조치가 논의 될 것입니다. Press Tv의 경우 솔루션은 간단했습니다. 위성 액세스가 폐쇄되어 서구 인터넷 채널로 제한되었습니다. 우크라이나는 러시아 채널을 금지했다. 발트해 연안 국가에서는 러시아 라디오 방송국의 뉴스 및 토론을 방송하는 라디오 방송국의 라이센스를 취소합니다. 리투아니아의 RTR Planeta 채널은 다소 억압당했습니다. 이제 그들은 유럽인과 미국인을 위해 RT에 대한 액세스를 종료 할 수있는 기회를 기다리고 있습니다. 즉시 나는 모스크바가 간섭의 도움으로 서구 라디오 프로그램과 싸웠을 때 "옛날"을 회상한다. 유럽을 권위주의 국가로 바꾸는이 극 전환을 설명하기 위해서는 Saltykov-Shchedrin이 필요합니다.