파괴적인 탠덤 : 컬러 혁명 - 하이브리드 전쟁
최근에는 혁신적인 형태의 현대적 갈등이 활발히 논의되고 있으며, 색상 혁명과 하이브리드 전쟁이 치열한 요소 인 파괴적인 탠덤을 구성하는 파괴적인 행동을 조직화하는 새로운 형태와 방법을 정의하려는 시도가 이루어지고 있습니다.
이 탠덤의 목적은 세계 지배력 확립을위한 계획에 따라 서구가 선택한 지정 학적 확장 모델의 실현에 기여하는 것입니다. 전략적 계획은 내부 갈등의 온상을 인공적으로 형성함으로써 선택된 국가와 지역을 불안정하게 만드는 것인데, 이는 서구의 지시에 따라 해결되어야한다.
지형 확장 오브젝트의 선택
서방의 지정 학적 확장을위한 물체의 선택은 미국과 나토의 가장 훌륭한 분석 세력이 관여하는 주요 임무 중 하나이다. 이러한 객체는 영역 또는 개별 상태 일 수 있습니다. 확장의 주요 대상인 국가는 이미 알려져 있으며, 러시아와 중국이다. 여러 가지 이유로 인해 상황을 불안정하게하는 직접 행동으로는 아직까지 도달 할 수 없습니다. 따라서 이러한 국가 주변부의 불안정한 국가들을 겨냥한 파괴적인 활동에 초점을 맞추고있다.
그러한 국가들이 러시아 연방이나 중화 인민 공화국의 지정 학적 이해의 영역에 속한다면 충분하다. 이 목적을 위해 우크라이나, 중앙 아시아, 코카서스, 중동에서 색 혁명이 촉발되었습니다.
러시아에 압력을 가하는 독창적 인 강력한 기술은 나토 확장, 국경에서의 군사력 증강, 미사일 방어 체제 구축, 파괴적인 이념적 행동이다.
세계적인 차원에서 확대를위한 번식의 기반은 국가, 노조, 폭력을 이용하여 목표를 달성하는 비 국가 및 사적 행위자 사이에서 인위적으로 지속되는 갈등의 상태입니다.
오래 지속 된 세계 대전의 한 예로 냉전이 있습니다. 냉전은 오늘날 다시 부흥하고 있습니다. 냉전이 진정한 전쟁 이었는가 아니면 다른 것이 었는지에 대한 일반적인 이해는 아직 없습니다. 우리의 군사 이론적 사고의 일부 대표자는 한 번 개념의 본질로 전쟁의 본질에 내장 된 전쟁 무장 투쟁의 핵심 신호가 없다는 것을 말하며,이를 바탕으로 냉전이라는 용어를 일반적으로 전쟁이라는 개념에 귀속시키는 정당성을 의심합니다. 그러나 우리가 냉전에 대해 말하면 관습대로, 상대방은 전문 용어로 미묘한 문제를 일으키지 않고이 정교하지 않은 전쟁을 매우 능숙하게 수행하여 심각한 지정 학적 결과로 직접 무장 한 충돌없이 승리하게했습니다. 썬츠 (Sun-tzu)의 생각을 어떻게 기억하지 못합니까? "최고의 전쟁은 군대의 투쟁없이 승리 한 것입니다."
러시아의 불안정화와 파괴로 인해 냉전 시대의 검증되고 검증 된 기술을 색상 혁명과 하이브리드 전쟁과 같은 현대적 발전과 함께 사용하게되어 있다고 생각할 수 있습니다.
장기간에 걸친 갈등의 틀 안에서 사람들의 집단적 활동을 관리하는 주요 영역 인 관리 국가의 관리를 불안정하게 만드는 "통제 된 혼란"모델이 형성되고있다. 문화 및 이념적 영역의 관리; 사회 경제적 영역의 관리.
이 모델을 사용하여 개발 및 의사 결정 프로세스를 지원하면 대상 국가 (또는 지역)의 주어진 사회 정치적, 군사적, 경제적, 공간적 지리적 특성을 달성하기 위해 선택한 국가 또는 국가 그룹의 사회적 프로세스에서 대결 적 나선형 개발에 대한 체계적인 파괴적 작업을 조직 할 수 있습니다. .
요즘, 색 혁명과 하이브리드 전쟁의 강력한 파괴적 잠재력은 냉전을 되 살리는 전략에 잘 맞습니다.
이러한 현상에 대한 공통적 인 이해의 개발과 반작용 계획은 핵심 개념의 정의에서 이론적 인 모순에 의해 방해 받는다.
용어
오늘날, 이론적 인 전투는 소위 하이브리드 전쟁의 기간을두고 싸워집니다. 하이브리드 전쟁은 내부적 인 모순과 논란이되고 논쟁의 여지가 많은 주제들이 존재하기 때문에 하이브리드 전쟁이 하나의 개념이 아니라고 주장하는 전문가들이있다. 이로부터 "하이브리드 전쟁"이라는 용어는 현대 군사 행동에 심각한 영향을 미칠 수있는 이론적 혁신에 기인 할 수 없다고 결론 지었다.
"하이브리드 전쟁"이라는 용어는 주요한 지표에 대한 명확한 합의 된 이해가 없으므로 구체성을 드러내고 발전을 예언하고 계획함으로써 야당을 준비 할 수 있기 때문에 아직 운영 개념이 아니라고 제안된다.
마지막으로, 용어 자체의 근원에주의를 기울이며 러시아를 해치려는 목적으로 "적"이 발명했다고한다. 그러한 진술이 논쟁으로 작용할 것 같지는 않다. 하나는 다른 개념의 운명을 회상한다. 예를 들면 유전학과 사이버네틱스와 관련된 개념은 오랫동안 동일한 이유로 거부 되었기 때문에 여전히 뒤쳐져있다.
위의 내용을 요약하면, "하이브리드 전쟁"이라는 용어의 상태를 평가하고 개발하는 데 신중할 필요가있는 이론적으로는 충분하지 않은 많은 이유가 있음에 동의 할 수 있습니다. 그러나 현대의 갈등 전략에서 혁신적인 변화를 적시에 인식하지 못한다면, 지난 세기의 아이디어 수준에 머물러있을 수 있습니다.
역사적인 정의의 맥락과 스펙트럼
전쟁은 결코 순전히 군사적 파견단의 충돌로 이어지지 않았고 항상 전통적인 형식으로 엄격하게 진행되지는 않았습니다. 역사적인 시대에 전쟁의 고전적 개념의 틀에 부합하지 않는 힘과 수단이 항상 사용되어왔다. 이러한 관점에서 볼 때, 폴란드 침략자들과의 전쟁, 나폴레옹과의 전쟁, 위대한 애국 전쟁, 그리고 다른 근대성의 갈등에 대한 러시아 민병대의 전쟁은 많은 "하이브리드 성"의 기준에 부합한다. 그러나 "하이브리드 전쟁"이라는 용어 자체는 비교적 최근에 등장했으며, 어떤 경우에도 러시아에서는 아직 공식 인정을받지 못했다. 전문가 커뮤니티에는 단합이 없습니다.
동시에 권위있는 군사 실무자는 통합 계획의 틀 내에서 목표를 성취하기위한 다양한 수단과 수단, 수단을 통합하는 하이브리드 전쟁의 독특한 통합 역할과 특징을 인식합니다.
일반적으로 하이브리드 전쟁은 현대 기술과 현대적인 동원 방법을 결합한 게릴라전의 유형으로 불린다. 하이브리드 전쟁은 또한 전쟁의 3 가지 유형, 즉 분쟁 지역 인구, 후방 인구 및 국제 사회 중 하나에서 행해지는 비대칭 적 전쟁에서의 주요 행동 방식으로 정의됩니다.
그들은 또한 전략적 목표 달성을 목표로 국가가 사전에 준비하고 시행 한 군사적, 외교적, 정보 적 활동의 집합체로서 복합 전쟁을 말한다. 하이브리드 전쟁의 경우 새로운 시스템을 개발할 필요가 없다는 점에 유의해야합니다. оружия 군사 장비, 이미 사용할 수 있습니다.
하이브리드 전쟁은 전통적, 비표준 적, 대규모 테러리즘, 파괴적인 행동 등 다양한 유형의 "하이브리드 위협"의 구현을 포함합니다. 혁신적인 기술은 종종 뛰어난 군사력에 대처하기 위해 사용됩니다. 예를 들어 거대한 사이버 공격, 에너지 영역에서의 행동 등이있을 수 있습니다.
IEE의 많은 출판물에서 현대 군사 작전의 성격과 태도를 바꾸는 문제에 대해 많은 권위있는 러시아와 외국 전문가들의 평가가 주어졌다. 동시에 군사 지도자와 과학적 자료를 평가할 때 새로운 형식과 전쟁 방법의 공통점과 특징적인 징후를 결정하는 데있어 우연의 일치가 상당히 높습니다.
잡종의 전쟁의 일반적이고 특색있는 특징
하이브리드 전쟁 용어의 비교 분석을 통해 중요한 공통 요소를 식별 할 수 있습니다.
- 정보 대결 활동과 결합 된 통합 캠페인에서 군사 및 비 군사 도구 사용
- 비대칭 및 간접 행동의 가치 증가.
- 특수 작전 부대의 행동과 인구 집단의 항의 가능성의 사용과 함께 권력의 은밀한 수단의 사용.
중요한 특징은 작업의 준비와 전개, 수평 다 중심 구조의 생성을 관리하기위한 네트워크 형식의 사용입니다. 재래식 전쟁에서는 엄격한 계층 적 제어 피라미드가 구축되었습니다. 네트워크 조직의 중요한 특징은 기본 자원 사용의 이동성과 이동성, 전략적으로 중요한 객체에 대한 집중력을 보장하는 운영 기능 구조 조정의 가능성입니다. 중요한 특징으로는 힘과 리더십 (주로 인터넷, 셀룰러 통신)을 동원하는 데있어 현대 정보 및 통신 기술의 광범위한 사용, 핵심 정부 구조를 분해하기위한 정교한 기술의 사용, 사람들에 대한 심리적 영향 및 행동을 조작하는 것 등이 있습니다.
현대의 개념적 틀에 기초한 이러한 고려 사항들은 하이브리드 전쟁을 전략, 힘 및 수단의 혁신적인 변화에 기반한 새로운 현대 형태의 전쟁의 발달로 정의하는 기초가되는 공통적이고 특유한 신호의 집합으로 보인다 그들의 응용.
하이브리드 전쟁은 공격당한 국가가 해외에서 무기 및 금융 지원을받는 지역 반란군과 분리 주의자와 일부 내부 구조 (과두 정치, 군대, 조직 범죄, 민족 주의자 및 의사 종교 단체).
어쨌든 불법적 인 무장 조직의 참여로 파괴적인 기술을보다 적극적으로 활용할 가능성이 높아지기 때문에 색상 혁명과 하이브리드 전쟁, 적에 대한 비접촉 영향의 방법, 비대칭 행동.
색 혁명과 하이브리드 전쟁은 전쟁의 한 형태이며, 전쟁의 예술의 규칙에 따라 개발되어이 현상 연구에 군대 전문가들의 참여를 이끌어냅니다.
우리는 주목할 권리를 결정적으로 주장하는 현상에 대한 조정 된 견해를 형성하기 위해 연구 개발 기관, 군대 및 전문가 집단에 대한 추가적인 체계적인 연구가 필요하며 이론적 인 이해력과 실제적인 결론이 필요합니다. 물론 그 요지는 그 현상의 바로 그 이름이 아니라 러시아 연방의 국가 안보를 보장하는 맥락에서 야당의 대책에 대한 과학적 분석, 평가 및 개발의 중요성과 관련성에있다.
오늘날 서방 국가의 도움 없이는 중동 지역이 치유되지 않은 상처가되었습니다. 로이터 사진
다차원 문자
4 월 4 국제 안보 회의 (2015)에서 벨로루시 공화국 국방 장관 Andrei Ravkov는 "현대와 기술 (사이버 전쟁과 정보 대결)에서 온갖 종류의 대결 수단을 본질적으로 통합하는 하이브리드 전쟁이다. 자연의 원시적 인 테러 방법과 전술의 사용은 단일 계획, 목표에 의해 연결되고 국가의 파괴를 목표로하여 전쟁의 수행에 따라 내부의 사회 정치적 상황을 불안정, 경제를 ryv. "
이 아이디어를 발전 시키면, 하이브리드 전쟁은 여러 공간 (군사, 정보, 경제, 정치, 사회 문화 등)을 우주 공간에 포함하기 때문에 하이브리드 전쟁은 다차원 적이라고 주장 할 수 있습니다. 각각은 자체 구조, 자체 법률, 용어, 개발 시나리오를 가지고 있습니다. 따라서 하이브리드 전쟁의 다차원 적 특성은 실시간 적군에 대한 군대 및 비군사적 영향력 측정치의 조합으로 인한 것입니다.
이전의 색상 혁명과 하이브리드 위협을 포함한 하이브리드 전쟁의 모든 구성 요소는 물론 대책 개발시 고려해야합니다. 그러나 새로운 형태의 전쟁과 방법을 고려하여 러시아와 러시아가 현대의 갈등에 참여할 수있는 능력을 종합적으로 개선하기 위해 러시아에서 수행 된 체계적인 작업을 해치는 하이브리드 전쟁 준비에 우선 순위를 말할 수는 없다.
전략
복잡한 목표를 달성하기위한 혁신적인 프로젝트로서의 하이브리드 전쟁 전략은 피해자 국가를 외부 통제에 전가시키는 전쟁의 전반적인 목표와 밀접한 관련이있는 정치, 군사, 사회 경제적, 정보 및 선전 활동의 조직 및 구현을 포함합니다. 재래식 전쟁과 달리 침략 국가는 인명 피해를 겪지 않습니다. 주최측이 능숙하게 조작 한 피해자 국가의 시민들이 죽어 가고 있습니다.
이 전략은 탠덤 "컬러 혁명 - 하이브리드 전쟁"의 파괴적인 기술을 사용하는 가능성과 타당성을 결정하는 핵심 요소를 숙달하는 것입니다. 일반적으로 다음 요소가 포함됩니다.
- 현 정부의 불안정성;
- 특별히 조직 된 저항 운동의 존재.
컬러 혁명에서 하이브리드 전쟁으로의 전환을 결정하는 중요한 요소는 항의 운동이 비폭력적인 방법으로 정부를 전복 할 수 없다는 것입니다.
하이브리드 전쟁 전략의 가장 중요한 원칙은 국가의 정치적, 군사적 지도력, 사회 경제적 구조, 문화적 이데올로기 적 영역을 효과적으로 불안정하게 만들기 위해 좁고 취약한 지역에서 가용 자원의 집중을 극대화하고 국가를 국제법의 주권 대상으로 해체하고 해체하는 것입니다 외부 통제하에
이와 함께, 하이브리드 전쟁 전략의 많은 특징은 전통적인 전쟁과 비교하여 구별 될 수 있습니다.
첫째, 전통적인 대결 전쟁에서의 전통적인 전쟁 대신에, 강제 대결과 함께 중요한 역할은 정보, 인공 두뇌, 외교, 경제적 대결 및 특수 작전 부대의 방법에 속한다.
둘째, 하이브리드 전쟁 조직위원회는 야당 세력을 가능한 빨리 통제 할 수있게하는 동시에 이전 정부를 없애려하고있다.
셋째, 국가의 시민 - 전쟁의 대상 -은 하이브리드 전쟁에서 주요 타격을 가하는 힘입니다. 외국 구성 요소도 끌어 들여진다. 비정규 무장 구조, 일부는 국제 테러 조직, PMC 중 일부이다. 특수 작업의 세력이 사용됩니다.
마지막으로, 하이브리드 전쟁에서 공식적인 외부의 법규를 준수하면서 준비되고 수행되는 명백한 외부 침략자는 없습니다. 예를 들어 CSTO에 적용하면 새로운 유형의 침략에 대한 집단적 반작용 조치를 개발하는 데 어려움이 생길 수 있습니다.
국제법에 채택 된 침략의 정의는 1974에서 UNGA의 29 세션 결의안에 나와 있습니다. "침략이란 국가의 주권, 영토 보전 또는 다른 국가의 정치적 독립 또는 유엔 헌장과 일치하지 않는 다른 방식에 대한 국가의 무력 사용이며, 이 정의에 정의 된대로. " 알 수 있듯이 피해국에 대한 하이브리드 전쟁을 일으킨 국가의 행동이이 정의에 공식적으로 해당하지는 않습니다.
파기 가능성의 조합
하이브리드 전쟁은 색상 혁명과 결합하여 특별한 위험을 맞 춥니 다. 색 혁명은 권력에 대한 영향이 정치적 협박의 형태로 수행 될 때 인위적으로 만들어진 정치적 불안정 상태에서 쿠데타를 조직하고 외부 통제하에 국가를 이전하는 기술이며, 주요 도구는 특별히 조직 된 청소년 항의 운동이다.
모든 색상 혁명의 독특한 특징은 시나리오의 거의 정확한 반복입니다. 세계화와 성장하는 상호 의존의 맥락에서 정치 체제를 전복시키는 권력 방법은 대중 의식의 조작 적 통제와 민간인 대중의 대량 행동에 관한보다 정교한 정보 기술과 함께 점차적으로 사용된다. 다양한 성공 정도를 가진 국제 관계에서 힘의 사용이 UN과 OSCE에 의해 반대된다면 현대의 파괴적인 기술에 대응할 수있는 국제적으로 인정 된 메커니즘이 없다.
색 혁명의 조직자들은 사람들의 의식을위한 투쟁, 정보의 대치에 몰두하고 있습니다. 결과적으로, 영향의 대상인 국가의 국내외 정책에 대한 불신을 겨냥한 정보 자원이 각 주간 갈등의 필수 불가결 한 구성 요소가되었다. 현대의 상황에서 인구 대다수의 마음을 사로 잡았을 때 내부에서 상황을 폭파하여 내부의 군사 분쟁을 일으킬 수 있습니다.
색 혁명 과정에서 정보 영향의 형태의 효과는 군대와 상응한다. 이와 함께 정치적 조치, 금수 조치, 제재, 교역 및 경제 제한, 보호 주의적 조치 및 쿼터제는 점차 강력한 결정을 뒷받침하는 수단으로 작용하고있다.
그러나 색 혁명의 기술이 제공하는 힘을 전복시키는 비 강제적 인 형식을 완전히 견딜 수있는 것은 아닙니다. 결과적으로 색 혁명의 목표 - 쿠데타의 구현과 외부 통제하에있는 국가의 이전은 다음 단계로 이동함으로써 달성 될 수 있으며, 이는 하이브리드 전쟁 중의 군대 행동을 포함한 이기종 파괴 기술의 통합 된 사용을 제공합니다.
이러한 복잡한 행동은“제 1954 란”의 손에 반대하는 정치 체제로서 반대 국가를 파괴하기위한 모든 전제 조건을 만듭니다. 유명한 영국의 군사 역사가 인 B.G.는 XNUMX 년 비폭력 행동으로이 적을 무찌르는 가능성과이 맥락에서“XNUMX 열”의 역할에 대해 이야기했습니다. Liddell Garth :“우리는 핵의 지지자들이 고수 한 전략과는 매우 다른 새로운 전략 시대에 들어 섰습니다 항공과거의 "혁명 자"는 누구 였는가 ... ". 또한“수소 폭탄으로 도시를 파괴하면 잠재적 인 동맹국 인“제 XNUMX 기둥”이 파괴 될 것입니다. 물론 유머는 우울하지만, 내부와 국가를 약화시키는“제 XNUMX 기둥”의 가능성은 핵무기의 능력과 상당히 비슷합니다.
그렇기 때문에 원자 시대 초기에 핵무기에 대한 대화가 있었기 때문에 비 강제 행동, 즉 대중의 의식 조작에 기반한 무력 사용의 간접적 인 사용을 선호하는 파괴적인 기술과 함께 존재하게되었습니다.
그 이후로 사람들의 마음을 조작하고 극단 주의자 야당과 "다섯 번째 기둥"을 사용하는 기술이 크게 개선되었습니다. 오늘날 우리는 서구 국가들이 그들의 국가적 및 연합 적 이익을 증진시키는 데 질적으로 다른 접근법을 목격하고 있습니다. 원치 않는 정부를 무너 뜨리는 고전적 방법, 무력 쿠데타, 지역 무력 충돌, 민주적 가치 확산의 구실 아래 군사 개입은 비 군사적 수단의 광범위한 사용과 바람직하지 않은 체제를 변화시키는 군사력의 적응적인 사용으로 대체되었다.
이 기술의 틀 내에서 정치 계획을 실행하는 주요 수단은 색 혁명이다. 그 파동은 소련 이후의 우주, 북아프리카와 중동의 미국에 의해 시작되었다.
실제로 폭력이 없었 더라면 2004의 그루지아와 우크라이나에서 권력의 변화가있었습니다. 아랍 봄의 시작은 튀니지, 이집트, 알제리, 예멘 및 여러 다른 국가에서 "색 혁명"의 승리로 표시되었습니다. 그들에 대한 폭력은 포그롬과 법과 질서의 세력과의 충돌로 제한되었습니다.
동시에, 아랍 봄의 또 다른 과정은 색 혁명이 절대적인 정치적 변화의 수단이 아니며 대규모 군사 행동으로 바뀔 수 있음을 보여 주었다.
한 가지 사례는 이라크, 리비아 및 시리아의 사건으로 궁극적으로 ISIL의 형성에 기여했다.
따라서 우리 시대의 정치적 현실은 비폭력 행동의 확대가 항상 주어진 목표치를 달성하는 것을 허용하지 않는다는 것을 보여준다. 야당과 당국 사이의 타협으로 인해, 예를 들어 몇몇 고위 공무원의 사임으로 몇몇 부패한 공무원의 재판이 성취 될 수있다. 그러나 그러한 행동은 예외적 인 경우에 지배 체제의 붕괴로 이어진다.
따라서 많은 갈등에서 야당과 외부 세력은 당국에 압력을 가하고 있으며, 제한 적이고도 대규모 영향력있는 조치로 옮겨 가고 있습니다.
상대적으로 비폭력적인 색 혁명의 무대 뒤를 잇는이 군사력 단계는 훨씬 광범위한 범위의 힘과 수단을 사용하는 복합 전쟁입니다. 침략자 국가의 다른 국가에 대한 무장 공격과 관련된 일반적인 유형의 전쟁과는 달리, 하이브리드 전쟁은 희생 된 국가 내의 이전에 준비된 토양에서 시작됩니다. 국가를 불안정하게 만들고 통제 된 카오스 기술을 성공적으로 적용하기위한 필요한 조건을 만드는 작업은 준비 과정과 색상 혁명 중에 해결되고 있습니다.
색 혁명의 주된 효과는 국가, 군대 및 법 집행 기관의 정치적 및 군사적 리더십을 존중하지 못하도록 주요 국가 보안 기관을 해체하는 데 있습니다. 당국에 비우호적 인 국제 여론이 형성되고있다. 경직된 기술의 숙련 된 조합으로 인해 인구, 지배계 및 권력 구조가 혼란스럽고 "영향력있는 대리인"이 적극적으로 사용되며 공포에 관한 소문과 기분이 확산됩니다.
결과적으로 대결의 마지막 단계에서 정부와 엘리트의 정치적 의지가 훼손되고 국가의 안보가 받아 들일 수없는 한도로 줄어들고 외부 지배 수단으로서의 특정 야당 세력에 권력이 이전되는 문제가 제기된다.
지하 감옥 활동의 효율성을 보장하기위한 명령
하이브리드 전쟁에서 색상 혁명의 발전과 폭력적인 대치로의 전환에 이르기까지 비폭력 행동의 초기 단계부터 상호 관련된 단계를 준비하는 일은 복잡한 일을 해결하는 것입니다.
- 병목 현상과 취약성 식별, 국가의 정치적 군사 지도력의 불안정화, 사회 경제적 구조 및 문화적 사상적 영역의 영향을받을 주요 대상.
- 지속 가능한 자금 조달 원을 찾는다;
- 색 혁명에 참여할 수있는 항의 사회 단체와 지도자를 확인하고, 자본과 지역에서 힘센 무대로의 이행을 보장하는 지원 그룹을 만든다.
- 공공 단체에 항의하는 실제 요구에 가능한 한 가깝게 실질적인 목표를 결정하고 결과적으로 권력의 훼손에 기여한다.
- NGO, 다양한 기금, 통제 된 매체, 인터넷 및 불안 정비, 커뮤니케이션 및 상황 모니터링을위한 메커니즘 형성을 통해 야당에 대한 지원을 제공하고 지역으로의 확장을 수행하도록 설계된 네트워크 구조의 창출.
- 무장 세력을위한 무기 및 장비를위한 자원 기반을 조성하고, 군사 행동을위한 지원 단체의 현장 지휘관과 무장 세력 훈련.
지하 기술과 공동
파괴적인 탠덤 "컬러 혁명 - 하이브리드 전쟁"의 행동의 집중된 성격과 높은 역 동성, "하이브리드 위협"이 잠재적 범주에서 실제 범주로 전환되는 마감 기한은 국가와 연합국 수준에 대항하는 조치에 대한 철저한 예비 연구가 필요합니다.
그러한 조치에는 다음이 포함되어야합니다.
현대의 파괴적인 기술의 복합체 사용에 대한 전략적 놀라움 방지;
- 국가의 정치 및 군사 정부 체제, 사회 경제적 구조, 문화 및 이념적 영역의 불안정성의 위협 정도를 신속하게 결정할 수있는 지표 개발.
- 하이브리드 위협에 취약한 장소를 적시에 열뿐만 아니라 영향을 미칠 수있는 하이브리드 위협의 가능한 구성을 결정합니다.
- 집단 안보 (예 : CSTO) 및 참여국의 국내법에서 기존 조직의 규제 체제의 틀 내에서 현대 파괴 기술의 사용으로 수행 된 침략 사실을 즉각 결정할 수있는 조항을 제공하고 그러한 침략의 목적에 필요한 지원을 제공한다.
- 러시아와 CIS 모두에서 컬러 혁명과 하이브리드 전쟁에 대한 대응에 관한 국가 개념 개발;
- 새로운 유형의 위협에 효과적으로 대처할 수있는 훈련.
- 취해진 조치는 가능한 모든 전쟁과 현대의 갈등에 대한 국가 및 군대 준비의 일반적인 과정에서 수행되어야한다.
색 혁명의 규모와 본질을 감안할 때 사회 통합, 국방 강화, 동맹국과 파트너와의 관계 개발, 현존하는 건설기구의 잠재력을 능숙하게 활용하여 국제 안보와 국제 사회의 안보를 보장함으로써 러시아와 동맹국의 국가 안보를 보장하는 성공적인 해결책을 얻을 수있다. 국제 관계의 영역에서 파괴적인 영향력을 행사하려는 시도에 대한 단호한 반대.
정보