대개혁과 '독펜'
"그리고 나는 돌아 서서 태양 아래에서 보았다.
경주에서 성공하는 것은 빠른 자에게 있는 것이 아니고, 용감한 자에게 승리가 아니며, 현명한 자에게 빵이 주어지며, 지혜로운 자에게 부가 승리하는 것이 아니라... 오직 그들 모두에게 시간과 기회가 있다는 것입니다.”
(전도서 8.11)
경주에서 성공하는 것은 빠른 자에게 있는 것이 아니고, 용감한 자에게 승리가 아니며, 현명한 자에게 빵이 주어지며, 지혜로운 자에게 부가 승리하는 것이 아니라... 오직 그들 모두에게 시간과 기회가 있다는 것입니다.”
(전도서 8.11)
“... 짐승에게 절하여 이르되 이 짐승과 같은 자가 누구며 또 누가 능히 이로 더불어 싸우리요 하더라. 또 그가 자랑하며 신성모독하는 입을 받고 또 성도들과 싸워 이기게 되어 모든 족속과 백성과 방언과 나라를 다스리는 권세를 받으니라"
(복음사가 요한계시록 4.7)
“에 관해 VO 페이지에 게시된 자료중독된 차선XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초 러시아 저널리즘에 대한 이야기는 이 주제를 전개하고자 하는 독자들로부터 활발한 반응을 불러일으켰습니다. 하지만 우리에게 가까운 시간을 고려하기 전에 모든 것이 어디서 시작되었는지 살펴보는 것이 합리적일까요?
그러므로 모든 사람은 우주이고, 그가 죽으면... 우주도 그와 함께 죽습니다. 그것이 실제로 계속 존재함에도 불구하고, 고인은 그것에 대해 조금도 신경 쓰지 않습니다. 그가 축적한 모든 정보는 그와 함께 "사라졌습니다". 하지만 그렇다면 그것은 아무 의미가 없습니다. 역사적인 이벤트는 매우 주관적인 것입니다. 우리는 얼음 전투를 본 적이 없지만 누군가가 그것에 대해 쓴 적이 있기 때문에 그것에 대해 알고 있습니다! 우리는 Angel Falls를 본 적이 없지만 그 존재에 대해 알고 있습니다. 첫째로 그것에 대해 쓰여졌 기 때문입니다. 잡지와 Wikipedia에 관련 정보가 있고 두 번째로 TV에서 보았습니다.
그러나 과거에는 사람들의 정보 출처가 훨씬 더 제한되었습니다. 그것은 "승객", 메신저 및 비류치에 의해 광장에서 법령을 외치며 전달되었으며 나중에 최초의 신문과 잡지에서 가져 왔습니다. 물론 거기에 쓰여진 모든 내용은 매우 주관적이며이 "현실"이 글을 잘 읽지 못하는 사람들의 머리에 주관적으로 어떻게 반영되었는지 말할 필요가 없습니다. 그러나 사람들은 거의 인쇄가 탄생한 순간부터 인쇄된 단어의 힘을 매우 일찍 인식했으며, 이것이 바로 이후 전 세계의 신문과 잡지의 수가 문자 그대로 비약적으로 증가한 이유입니다. 러시아에서는 이것들이 손으로 쓴 "Courants"였고 Peter가 직접 편집 한 "Vedomosti"를 인쇄했으며 총기 수에 대한 군사 비밀을 공개하는 것을 주저하지 않았습니다. 모든 사람에게 "러시아의 힘"에 대해 알리십시오!
반면에 이미 Peter I 시대부터 러시아 국가는 이웃의 정보 적 적대감에 끊임없이 직면했으며 가장 현대적인 PR 기술을 사용하여 대응해야했습니다. 예를 들어, 폴타바 전투 이후 서구 언론은 포로로 잡힌 스웨덴에 대한 러시아 군인의 끔찍한 잔학 행위에 대한 자료를 출판하기 시작했습니다. 예를 들어, 우리 군인들이 죄수의 옆구리에 구멍을 뚫고 화약을 채우고 불을 지르고 그들이 쓰러질 때까지 달리도록 강요한다는 것은 정말 놀라운 일이었습니다. 심지어 일부는 배고픈 곰에게 죽임을 당하기도 합니다. 그때 우리 불곰은 유럽인들의 눈에 러시아의 상징이 되었으며, 프로이센 왕 프레드릭 빌헬름 XNUMX세가 말했듯이, 그것은 사슬에 단단히 묶여 있어야 합니다. 따라서 Peter I의 죽음에 대한 소식이 덴마크 주재 러시아 대사이자 미래의 A.P. 총리로서 유럽에서 기뻐하며 접수되었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Bestuzhev-Ryumin은 명예훼손자들에게 분개하여 러시아에 보고했습니다.
1741~1743년 러시아-스웨덴 전쟁 중. 스웨덴인들은 스웨덴 영토에 진입한 러시아 군대에 대한 Levenhaupt의 호소가 담긴 전단지에 인쇄된 단어의 힘을 사용하기로 결정했습니다. 그들은 스웨덴 사람들이 독일인의 억압으로부터 러시아 국민을 구하고 싶어한다고 썼습니다. 글쎄요, Elizabeth Petrovna의 러시아 왕좌 가입은 그의 유명한 송시를 쓴 Lomonosov뿐만 아니라 실제 정보 전쟁 형태의 적극적인 행동에 의해 촉진되었습니다. 러시아. 유럽의 장관들이 자국의 표현의 자유를 지적했기 때문에 그들을 침묵시키는 것은 꽤 어려웠습니다. 그리고 그때 네덜란드 주재 러시아 대사 A.G. Golovkin은 탈출구를 찾았습니다. "그렇게 비난받을 만한 행동을 막기 위해" "건방진 신문 기자들"에게 연간 연금을 지급하는 것입니다. 사실, 처음에 정부의 그러한 조치는 그들 중 많은 수가 있고 돈이 모든 사람에게 충분하지 않을 수 있다는 두려움을 불러 일으켰고 누군가는 불쾌한 사람이 더욱 "화를 낼" 것이라고 말했지만 Golovkin은 주장했고 그것은 돈 "dachas"를 발행하기로 결정했습니다.
러시아 외무부의 최초의 "연금 수령자"는 네덜란드 언론인 Jean Rousset de Missy였습니다. 한때 그는 온갖 종류의 "장난"을 많이 썼지 만 우리의 "보조금"을 이해하고 반응하여 출판물의 어조와 내용을 즉시 변경했습니다. 독자들은 어떻습니까? 그 사람한테 썩은 달걀을 던졌다고? 아니요, 전혀 일어나지 않았습니다. 아무도 그의 "늑대 인간주의"를 눈치 채지 못했습니다! 그리고 네덜란드 언론인에게 연간 500대의 체르보넷을 할당한 러시아 정부는 제국의 긍정적인 이미지를 위해 "필요한" 출판물을 받았습니다. 그리고 이전에 서구 언론인들이 엘리자베스를 "왕위에 오른 파르베누"라고 불렀다면 이제 그들은 피터의 딸의 통치하에 러시아가 살고 있는 화려함에 대해 만장일치로 썼습니다!
이 방법의 효율성을 확인한 후 러시아와 이후 소련 정부는 "그들의" 언론인에게 의뢰한 기사 비용을 지불하는 것부터 시작하여 진보적인(우리 의견으로는) 외국이 있는 국가 여행을 조직하는 것까지 이 방법을 성공적으로 적용했습니다. 작가와 언론인은 초대되어 당국이 보여주고 싶은 것만 보여주었습니다.
외국인뿐만 아니라 러시아인 자신의 정신과 마음에 미치는 영향 측면에서 그러한 행동의 효과는 권력에 대한 비활성 태도와 같은 러시아 심리학의 특징으로 인해 매우 높았습니다. 따라서 Slavophiles의 주요 이데올로기 중 한 명인 K. Aksakov는 이번 기회에 러시아 국민의 가부장적 대다수가 권력에 대한 자신의 판단만을 표현한다고 썼습니다. 그러나 그는 자신을 통치하고 싶지 않으며 어느 정도 합법적인 통치자나 심지어 용감한 사기꾼에게 자신에 대한 권력을 맡길 준비가 되어 있습니다.
어쨌든 당국은 사람들 주변 세계의 그림을 마음대로 바꾸고 여론을 바꿀 수있게 해주는 것이 언론이라는 것을 빨리 깨달았습니다. 지원 없이는 하루도 지속되지 않았을 것입니다. 이것이 서부, 동부, 물론 러시아에서 당국이 한 일입니다. 즉, 순수한 폭정에서 통제된 여론에 이르기까지 모든 곳에서 조치를 취했습니다. 러시아에서는 대량 발행부수를 갖춘 언론이 있을 때 이런 일이 일어났는데, 문제는 그것을 사용하는 것입니다.оружие“안타깝게도 당시 정부는 이 일을 어떻게 해야 할지 전혀 몰랐습니다.
우리는 왜 이 모든 것에 대해 글을 쓰고 있습니까? 예, 갑자기 아무 일도 일어나지 않기 때문입니다. 그리고 글로 소련을 파괴 한 언론인들도 "습기 때문에"우리에게 왔지만 누군가에 의해 자랐을 때 어딘가에서 교육을 받고 한때 쓰여진 책에서 공부하고 사람들의 정신을 흡수했습니다. 현대 사회학자들은 사람들의 견해를 근본적으로 바꾸려면 최소한 1917대가 필요하며, 1817대가 한 세기라는 것을 증명했습니다. 이는 예를 들어 1937년에 어떤 사건이 발생했다면 그 뿌리는 적어도 1837년에, 3년에 발생했다면... 1838년에 각각 찾아야 함을 의미합니다. 그건 그렇고, 당국은 주로 러시아 지방 주민들을 대상으로 한 인쇄 된 단어의 힘을 처음으로 진정으로 깨달은 것이 올해였습니다. 그러다가 같은 해 42월 XNUMX일 '최고사령부'에 의해 도처에 '도관보'라는 신문이 창간되었다. 이미 XNUMX년 XNUMX월에 Vedomosti는 러시아 XNUMX개 지역에서 출판되기 시작했습니다. 국가 영토에 대한 정보 범위가 매우 광범위한 것으로 나타났습니다. 즉, 지방언론을 탄생시킨 것은 개인의 주도나 욕망, 지역주민의 관심이 아니라 정부의 의지였다. 그러나 일반적으로 러시아 정부의 손에서 나온 모든 것과 마찬가지로이 인장은 어떻게 든 "미완성"으로 나왔습니다.
예를 들어, Nizhny Novgorod Provincial Gazette의 비공식 부분 편집자이자 동시에 A.A. 주지사의 특별 임무를 담당하는 공무원입니다. Odintsove A.S. Gatsisky는 다음과 같이 썼습니다. “지방 관보는 누구도 자발적으로, 자유 의지로 읽지 않는다는 점에서 세계에 존재하는 모든 관보와 다릅니다...” 그는 내용의 빈곤, 문체의 빈곤에 대해 불평했습니다. , 그런 다음 읽지 않은 이유를 설명했습니다. 그리고 말하자면 그러한 "신문"이 당시 거의 모든 곳에서 출판되었고 우리 기록 보관소에 있다면 어떻게 그를 믿을 수 없겠습니까!
예를 들어, 펜자 지방에서는 1838년 7월 1845일에 "Penza Provincial News"라는 신문이 발행되기 시작했으며 다른 곳과 마찬가지로 정부와 지방 당국의 명령을 발표하는 공식 부분과 주로 다양한 공지를 했던 비공식적인 것. 그리고 그게 다야! 그 당시에는 어떤 종류의 저널리즘 저널리즘에 대한 이야기도 없었습니다! 크기가 작고 글꼴도 작아서 신문이 아니라 지방 사회의 극소수만이 사용할 수있는 정보 시트로 바뀌 었습니다. 1년에 니콜라스 1866세는 또한 모든 지방 신문에 게재되어야 하는 전 러시아인 부분과 페이지의 검열 "백점"을 소개했습니다. 1873년 1878월 XNUMX일, 관구에서 잡지 “Penza Diocesan Gazette”가 발행되기 시작했습니다. Penza Provincial Gazette의 발행 빈도는 처음에는 일주일에 한 번 발행되었고 XNUMX년에는 두 번 발행되었으며 마지막으로 XNUMX년부터 이 신문이 매일 발행되기 시작했습니다. 그러나 우리는 우리 자신보다 조금 앞서 나갔습니다. 그동안 우리는 그 당시 러시아가 어땠는지 이야기해야 그 해에 우리 국내 신문 정보가 누구에게, 어떻게, 왜 공급되었는지 더 쉽게 상상할 수 있습니다.
그리고 우리는 유명한 러시아인의 의견이 아니라 "외부인", 즉 1835년부터 1841년까지 러시아에서 활동했으며 "러시아에 관한 메모"라는 제목의 메모를 남겼으며 나중에 1875년 그의 사위가 출판했습니다. 동시에, 우리나라 체류에 전념하고 실용적인 임무를 완전히 충족시키는 역사 과학 박사 N. Tanshina의 기사를 선택적으로 인용하는 것으로 제한하는 것이 합리적입니다. 우리가 관심을 갖는 모든 것이 어디서, 왜 시작되었는지. 그녀의 의견으로는 Baron de Barant는 러시아를 전혀 이상화하지 않았지만 그 안에서 중요한 것을 보았습니다. 러시아는 이미 현대화의 길을 택했고 비록 느리기는 하지만 유럽과 같은 방향으로 꾸준히 움직이고 있었습니다. 이와 관련하여 그는 Paul I의 통치와 Nicholas Russia를 구별했습니다. “1801년 러시아와 1837년 러시아 사이, Paul의 어리석은 시대와 Nicholas 황제의 통치 사이에는 이미 중요한 차이가 있었습니다. 그리고 사회 계층은 외적으로 변하지 않았습니다.” 이러한 차이점은 무엇입니까? 그리고 여론의 힘으로 러시아 군인과 장교가 나폴레옹 전쟁 중 유럽 캠페인에서 배운 것과 관련이 있습니다. 위대한 애국 전쟁이 끝난 후 동일한 상황이 두 번째로 반복되었다고 덧붙일 수 있습니다. 그건 그렇고, Nicholas I의 러시아는 Barant가 노예가 지배하고 언론의 자유가 처벌되는 경찰 국가로 전혀 보이지 않았습니다. 그의 의견으로는 그 당시 러시아에서는 정부가 공동선을 위해 행동하고 정의에 따라 행동해야한다는 의견을 바탕으로 군주의 절대 권력과 그의 신민 사이에 무언의 합의가 있었다고 생각합니다. 그의 눈에는 러시아가 더 이상 "동방의 전제주의와 야만주의"의 상징이 아니었습니다.
농노제 폐지에 관해서 그는 이성과 정의가 갑작스러운 개혁 요구를 허용하지 않으며 이는 진짜 재앙이 될 것이라고 믿었습니다... -프랑스 외교관은 강조했습니다.
그는 러시아 교육 시스템을 큰 단점으로 여겼습니다. Peter I이 만든 훈련 전문가를 위해 독점적으로 좁은 프로필 시스템이었습니다. Nicholas 황제 나는 또한 이 시스템의 지지자였으며 Barant를 크게 슬프게 했습니다. “공교육이 없는 곳에는 대중도 없습니다. 여론의 힘은 없습니다… ”그러나 러시아 국민도 변했습니다. “가끔 택시 운전사나 누더기 옷을 입은 남자들이 손에 책을 들고 있는 걸 봤어요.” 인쇄소가 열리고 책이 매진되고 서적 출판이 수익성이 좋은 사업이었고 자금 부족으로 인기 잡지를 사지 못하고 집에서 복사하여 도서관에서 담보로 빌리는 등의 사람들이있었습니다. .
드 바란트는 러시아가 서유럽과 달리 다른 길을 따라 발전하고 있는 이유를 동부 비잔틴 기독교 버전을 스스로 선택했다는 사실에서 보았습니다. “비잔티움에서 러시아로 건너온 기독교는 동양 종교의 전통주의. 진보에 대한 생각은 담겨 있지 않다"고 말했다. "지능"은 러시아에서 높은 평가를받지 않았으며 여기서 이미 언급했듯이 Peter I은 국가에 좁은 전문가만을 제공하는 교육에만 국한되었습니다.
따라서 황제는 현대의 언어로 표현하면, 사회가 자신의 재량에 따라 선택한 일부 방향으로만 발전할 수 있도록 '개혁 없는 개혁'을 꿈꾸었고, 반대로 유럽의 유행과 생활 방식을 따르는 것을 고려했습니다. 아마도 러시아의 모든 문제와 불행의 주요 원인이 될 것입니다.
러시아 사회 생활에 대한 정보 지원에 관해서는 Baron de Barant가 러시아에 머무는 동안 "계몽 된"유럽 국가보다 더 좋지도 나쁘지도 않았지만 국가의 거대한 확장으로 인해 특정 기능이 생성되었습니다. . 전신이 있었지만 여전히 광학적이고 전기적이지는 않았지만 명확하게 작동하는 택배 연결로 대체되었습니다. 사실, 중앙에서 특정 지역이 멀기 때문에 주권자의 사망 소식과 새로운 사람의 가입 소식이 이러한 사건 이후 한 달 또는 그 이상 지방에 도착했을 수 있습니다. 자동적으로 지역 성직자들을 공황 상태에 빠뜨렸습니다. 그들은 “평화를 위해” 봉사해야 할 한 달 동안 “건강을 위해” 봉사했습니다. 그리고 이것은 교회 개념에 따르면 끔찍한 죄로 간주되었습니다. 우편 서비스가있었습니다. 지방에는 주정부, 민간 및 총회 인쇄소를 포함한 인쇄소가 있었고 신문과 잡지를 출판했습니다. 사회 발전 과정에는 정기 간행물의 양이 증가하고 지방 신문의 발행 빈도도 증가하여 러시아 전역에서 동일한 일이 일어났습니다.
그런 다음 알렉산더 1856 세는 왕위에 오른 직후 니콜라스 XNUMX 세가 도입 한 검열위원회를 폐지했기 때문에 정보의 자유 분야에서 한 걸음 더 나아갔습니다. 그리고 이미 XNUMX 년 XNUMX 월에 그는“더 낫다”라는 잘 알려진 문구를 말했습니다. 농노제가 아래에서 스스로 취소되기 시작할 때까지 기다리지 말고 위에서부터 농노제를 폐지하십시오.” 그가 모스크바 귀족들과 대화하면서 이 말을 한 것으로 보아 고의로 그런 일이 있었음을 짐작할 수 있다. 결국, 러시아 왕관 보유자의이 진술에 대한 정보는 귀족 계뿐만 아니라 가능한 가장 넓은 방법으로 퍼졌습니다!
알려진 바와 같이, 19년 1861월 XNUMX일까지 러시아의 개혁 준비는 알렉산더 XNUMX세 자신이 보존을 주장한 극비로 수행되었습니다. 그리고 여기 - 당신에게! 농민 개혁에 관한 규정 초안을 개발하기 위해 지방위원회가 열린 것은 즉각적이지 않았고 모든 곳에서 열린 것도 아니었고 언론에서 그들의 활동을 광범위하게 보도하는 문제는 차르 이전에도 제기되지 않았습니다.
물론 "봉투를 가방에 숨길 수는 없습니다"에도 불구하고 다가오는 개혁에 대한 소식은 황제 자신의 진술과 기록 수준, 그리고 대중적인 소문을 통해 퍼졌습니다. 현대의 언어로 우리는 여기에 무언가를 말하도록 구성된 "정보 유출"이 있었지만 본질적으로 아무 말도하지 않는다고 말할 수 있습니다! 그리고 물론 '누출'의 효과는 예상했던 대로였습니다. 그래서 28 년 1857 월 180 일 모스크바에서 창의적인 지식인과 상인의 대표 XNUMX 명이 모인 상인 회의의 갈라 디너에서 농노 폐지가 연설에서 공개적으로 논의되었습니다. 정보적으로 중요합니다.
그러나 정부의 입장도 이해할 수 있습니다. 농민은 마음의 강한 동요 나 심지어 대중 혁명을 일으키지 않고는 완전한 노예 상태에서 완전한 자유로 즉시 전환 될 수 없다고 믿었습니다. 그리고 이 경우 가장 쉬운 방법은 그녀에게 진실을 완전히 숨기는 것 같았습니다. 차르 정부의 결정은 눈처럼 그들에게 떨어졌어야 했습니다. "미리 경고를받은 사람은 무장"되어 있다고 가정했으며 짜르주의는 이런 방식으로도 대규모 러시아 농민을 스스로 "무장"하고 싶지 않은 것이 분명했습니다.
안에. Klyuchevsky는 당시 사회에서 일어난 국가에 대해 썼으며 개혁은 느리기는하지만 충분히 준비되었지만 우리는 그것을 인식 할 준비가 덜되어 있다고 썼습니다. 동시에 사회 전체에 영향을 미치는 변화에 대한 준비가 부족한 결과는 무엇보다도 당국에 대한 불신과 노골적인 증오였습니다. 사실 수세기 동안 러시아 사회의 근본적인 특징은 강압적인 성격을 지닌 합법성이었습니다. 러시아의 법률은 상층부와 하층부 사이의 타협의 결과가 아니었습니다. 그들은 항상 국가에 의해 사회에 부과되었습니다. 그리고 러시아 주민들은 러시아 당국에 대한 항의가 자동으로 조국과 국민 전체에 대한 항의로 간주되기 때문에 그들의 권리와 자유를 위해 싸울 수 없었습니다. 공법 규범과 시민의 개인 자유에 대한 발전된 개념이 없기 때문에 A. Herzen이 쓴 것처럼 사람들이 과도한 자유를 선물하는 것보다 강제 노예 제도를 견디는 것이 더 쉽다는 사실로 이어졌습니다. 러시아인의 사고방식에는 항상 사회 원칙이 강했지만, 동시에 우리 시민들의 공공 생활에 대한 적극적인 참여는 규칙이라기보다는 예외이며, 이는 적어도 선언된 것과 유사한 공개 대화에 기여하지 않습니다. 종종 존재합니다!)가 서쪽에 있습니다. 그리고 오늘입니다! 그렇다면 위에서 언급한 현대 사회의 특징 중 많은 부분이 초기 단계에 존재했던 1861년에 대해 어떻게 말할 수 있습니까?
그러나 당국은 1861년 개혁 과정에서 지역 언론을 완전히 무시함으로써 크고 명백한 어리석음도 저질렀습니다. 선언문은 택배로 여러 곳으로 보내졌고, 교회 강단에서 읽혔습니다. 즉, 문맹 농민들이 귀로 인식해야 했고, 동시에 그 텍스트가 "지방 관보"에 인쇄되지 않았습니다!!!
즉, 물론이었습니다. 하지만... 공포 후 한 달이 지나고 거의 같은 지연으로 개혁에 대한 다른 모든 규정과 합법화가 발표되었습니다. 이것이 세상에서 가장 어리석은 짓이 아닌가? 즉, 정부는 올바른 사람들 사이에서 정보 유출을 허용했지만 동시에 왕좌의 지원이라는 러시아 인구의 대부분을 완전히 무시했습니다. 한편, "올바른 사람들"(그들은 나중에 다른 사람들에게 말할 것입니다!)이 개혁이 모든 사람에게 어떤 혜택을 줄 것인지, 토지 소유자를 위해 그 결과를 가장 잘 활용하는 방법에 대해 글을 쓰는 것이 필요했던 것은 바로 신문이었습니다. 그리고 농민. Bolshaya Gryaz 마을의 Verkhne-Perdunkova volost 출신의 농민이 얼마나 기뻐하며 개혁을 받아들였는지, 그리고 그가 무엇을 할 것인지에 대한 "현장에서의 리뷰"를 작성하는 것이 필요했습니다. 이것과 돈에 대한 언론인이 있다면 그들은 Colbert가 당시에했던 것처럼 경비원의 의식 유니폼에있는 은색과 금색 끈을 모직 실로 대체하고 돈을 찾을 것입니다!
결과적으로 "Provincial Gazette"는 1864 년에야 대 개혁의 결과에 대해 글을 쓰기 시작했으며 많은 XNUMX 개의 창문 별채에서 중간 창문이 문 아래로 잘리고 그 위에 빨간색으로 표지판이 걸려 있다고보고했습니다. 흰색: “음주 및 테이크아웃.” 그것이 우리가 개혁한 전부입니다! 그들은 이것을 인쇄했지만 인쇄했어야 할 내용을 인쇄하지 않았습니다! 이것이 바로 우리가 개혁 이후 러시아에서 "독펜"의 전통을 시작한 방법입니다! 즉, 그들은 이전에 당국에 대해 글을 썼습니다! 그러나 여기서 정부 자체는 공식 지방 언론의 엄청난 능력을 사용하지 않은 것에 대해 유죄로 판명되었으며 많은 언론인은 본질적으로 자신의 장치에 맡겨졌습니다.
정보