승리의 루빅 큐브

전 세계 모든 군대의 여름, 특히 실제 적대 행위에 참여하지 않는 여름은 항상 격렬한 군사 훈련의 시간입니다. 그래서 XNUMX 월 말, XNUMX 월 초 영국과 북해의 하늘에서 항공 Indradhanush IV 기동을 연습하십시오. 그들은 아삼 테즈 푸르 공군 기지의 인도 대대 30, 2 대 대대, 2 대 대대 IAF 팀장, 아슈 스리 바스 타프 (Ashu Srivastav)의지도하에 Su-3 MKI 중형 다기능 전투기에 참가했다. 유로 파이터 EF3 태풍 전투기에서 크리스 문의 명령에 따라 왕립 공군 (왕립 공군)의 (RAF 대대 2000 호). 이제 러시아 영토, 군대 및 해군 훈련장, 육상, 하늘 및 바다에서“Army International Games 2015”가 열리 며 14 개국 군대의 46 개 팀이 17 개의 전투 분야에서 경쟁합니다. 중국, 파키스탄, 인도, 베네수엘라, 쿠웨이트, 세르비아, 앙골라 및 이집트를 포함하여 ...


이 모든 가르침들에 대해 흥미로운 점은 무엇입니까? 그들의 본질은 무엇입니까? 그리고 참가자들이 기동으로부터 어떤 이득을 얻을 것입니까? 잠재적 인 상대방이 아니라면 지정 학적 경쟁자들 앞에서 왜 그들이 "말라"고 말하는가? 파키스탄이 인도를, 인도가 중국을, 반대로 인도가 가장 친한 친구 나 파트너가 아니라고 주장 할 사람은 거의 없을 것이다. 자신의 전투 장비와 무기, 존엄성, 솔직히 말해서 일부 자국의 전투력을 자발적으로 또는 무의식적으로 자신의 실제 전술 및 기술적 특징, 자신의 전투 기술 및 다른 사람들의 전투 기술을 비교하는 것입니다. 항상 합리적입니다. 특히이 콘테스트에서 우승하지 않으면. 그럼에도 불구하고 다른 나라의 군대에서 신중하게 그러한 의심을 평가하면서 그들은 여전히 ​​국제적인 훈련에 참여하려고 애 쓰고있다. 왜? 아마 그들은 해를보다 더 많은 혜택을 때문입니다.

Su-30-MKI와 Eurofighter 공중전을 좇은 인도계 영국 언론인과 전문가들의 의견에 따르면 영국의 "Typhoons"는 모든 객관적인 지표를 통해 다시 경쟁 상대를 잃었습니다. 우선, 기동성. 인도의 "건조기"는 추력 벡터가 제어됩니다. 또한 태풍보다 체중이 더 큽니다. 70도까지 더 높은 각도의 공격에 도달하고 미사일 공격을 시작하는 데 결정적인 이점을 얻는 것이 훨씬 쉽고 빠르며 빠릅니다. 또한 낮은 비행 속도. 거기에서, "건조한"것들은 또한 "태풍 (Typhoon)"보다 훨씬 빨리 롤과 피치를 펼치며 더 빨리 파업 할 유리한 위치를 차지합니다. 또한 경쟁 조건에 따라 인디언들은 유사한 태풍 레이더가 할 수있는 것보다 훨씬 더 목표물을 가로채는보다 강력한 레이더 인 기술적 우위를 사용하지 않았습니다. 동시에, 그들의 레이더는 공중 표적의 일정한 추적과 동시에 방사성 귀환 머리를 가진 여러 미사일을 한 번에 지시 할 수 있습니다.

영국은 그러한 레이더 나 미사일이 없습니다. 그리고이 상황에서 우리가이 문제의 전술적, 기술적 측면만을 고려한다면, Su-30 전투기와의 실제 전투에서 그들의 전투를 취약하게 할뿐만 아니라 국제 무기 시장에서 유로 파이터의 전망을 크게 줄입니다. 인도 공군에 복무중인 러시아 Su-30 MKI와 비교 그러나 왕립 공군 조종사가 인도 항공기의 비행 기술 이점에 대해 미리 알고 있다면 왜 그들과 경쟁하기로 동의 했습니까? 우리는 이것과 다른 질문에 대한 답을 조금 후에 찾을 것입니다. 그 동안 가능성을 비교하십시오 탱크 T-72B3은 탱크 바이애슬론의 거의 모든 참가자와 중국 군인들이 가지고 온 Type 96 탱크로 모스크바 근처 앨라 배노에서“싸움”했다.

이 라인들이 쓰여지는 순간, 탱크 경쟁의 승자는 아직 알려지지 않았으며, 그들의 경쟁은 8 월 15에서만 끝날 것입니다. 그러나 초기 단계에서 러시아, 카자흐스탄, 중국, 인도 대표자들간에 주요 투쟁이 전개되었다는 것은 이미 알려져있다. 처음에 T-72B3를 운영하는 탱크 승무원은 중국 탱크 "type 96"에 대한 파워가 약하다는 우려를 나타 냈습니다.이 탱크는 1,000 마력 이상의 엔진을 갖추고 있습니다. 그리고 T-72에서는 800 "말"과 동등합니다. 즉 "중국"은 다른 나라보다 크로스 컨트리 트레일 라인을 따라 이동 속도가 현저히 빠를 것입니다. 그리고 처음에이 이점은 중기 왕국의 전사들이 실제로 나아갈 수있게했습니다. 그러나 문제가되는 엔진이 아니라는 것이 신속하게 밝혀졌습니다. 그리고 전투 차량의 다른 구성 요소에. 자동차 자체뿐만 아니라

첫째, 중국 유조선은 애벌레를 찢어 버리고 여분의 메인 탱크를 교체해야했습니다. 특정 시간 가치가있었습니다. 그렇다면 그들은 무기와 사격 통제 시스템에 문제가있었습니다. 발사 라인에 기술 지원 차량을 요청하고 탱크를 교체해야합니다. 이 모든 지연은 승무원들의 사기에 영향을 주었고 그는 3 중 2 개의 표적만을 쳤습니다 ...

추락시, 러시아 Blue Beret 전투 차량 BMD-2의 승무원 2 명이 중국인 동료들과 4, 3 분 간 경기를하는 낙하산 경기 대회에서 거의 같은 상황이 발생했습니다. 중앙 왕국의 전사들은 전술 한 기술적 특성 및 기술적 특성에 따라 국내 BTR-09를 능가하는 5 월의 빅토리 퍼레이드 (Victory Parade)에서 발표 된 Boomerang과 비교할 수있는 가장 최신의 바퀴 달린 장갑차 ZBL-80를 쫓고있었습니다.

전투에 참가할 군사 장비의 문제 일뿐만 아니라 승무원의 전투 조정, 분리 및 계산, 헌신과 의지, 다단계 경주 거리의 전체 길이에 걸쳐 병력을 분배 할 수있는 능력 등이 필요합니다. 강한 상대방과의 싸움에서 심각한 도전에 대비하여 자동차를 준비 할 수있는 능력 또한 중요합니다. 그리고 잘 훈련 된 상대를 이길 수있는 능력. 이것없이, 훈련에서, 특히 진짜 전투에서 - 결코.

여기 모든 것이 높은 성취의 스포츠와 같습니다. 그러나 제 의견으로는 더 복잡하고 책임이 있습니다. 결국, 경기장, 세계 선수권 대회 및 올림픽 게임에서 승리는 메달, 컵 및 상금으로 장려되는 목표, 점 및 초로 측정되며, 육상 경기에서의 승리는 상금과 메달이 주어졌지만 훨씬 중요한 가치입니다. 기술 및 우승자의 도덕적 및 심리적 태도. 그들은 국가의 국익을 보호하기 위해 전투 사명 수행시 전사와 전투 팀에게 승리를 보장해야합니다. 또한 강하고 잘 무장 한 상대와 무장 한 대결에서 그의 삶과 동지들의 삶을 구하기 위해.

이 승리는 잘 알려진 장난감 루빅 큐브의 직전과 마찬가지로 매우 많은 구성 요소로 이루어져 있습니다. 지휘관의 작전 기술부터 시작하여 대규모 화재, 군인, 상사, 중장비의 능력에 대한 적의 전자 및 정보 영향에 따라 전장에서 하급자를 지속적이고 지속 가능한 방식으로 통제하고 оружия탁월한 군사 기술, 군사 교활함과 독창성, 전술적 디자인의 이점, 승리 할 수있는 유능한 의지와 수비에 서기 위해 또는 공격에서 적의 위치를 ​​점유, 카운터 전투에서 그를 노크. 그리고 물론, 동시에 한 사람은 자신의 무기가 적의 무기보다 우월하다는 것을 절대적으로 확신해야합니다.

나는 지난 수세기 말에 러시아 군대의 상황이 그 어느 때보 다 악화 된 것을 기억한다 : 정치를 포함한 여러 가지 이유로 군대가 테러리스트에 대한 최종적이고 돌이킬 수없는 승리를 성취 할 수없는 북 코카서스의 지속적인 전쟁이 있었다. 그의 동료들과 공동 저술 한 그는 러시아 TV (Unknown Kalashnikov Grandchildren)라는 영화를 제작했다. 그것은 어떤면에서 유명한 칼라 슈를 능가하는 국내 소형 무기에 관한 것이지만 군대로가는 길을 찾을 수는 없습니다. 이 영화에 대해 논평하기 위해 나는 멀리 먼 친척, 중령 대령, 전총총 대대의 지휘관에게 물었다. 그는 Frunze All-Arms Academy를 ​​졸업했으며 이미 코카서스에 배포되었다. 장교는 우리 영화를보기를 거절했습니다. 나는 궁금해했다 : 왜?

"당신의 영화"중령은 내 병사들이 무장 한 무기가 오늘날 존재하는 최고의 무기가 아니라는 생각으로 인도 할 것이라고 말했다. 그리고 저와 그들은 우리의 "Kalash"기관총과 기관총이 최고라고 확신해야합니다. 탁월하고 신뢰할 수있는 제품. 그렇지 않으면 우리는 싸울 수 없게됩니다.

오늘날 우리가 묘사 한 많은 종류의 무기는 이미 러시아 군대의 개별 단위와 하위 단위에 있습니다. 특히 특수 부대. 그러나 그것에 관한 것이 아닙니다.

나는 내 영혼의 깊은 곳에서 어떻게 만져졌고 중령의 말을 빗대 어 그의 무기의 힘을 절대적으로 확신해야한다는 것을 기억한다. 그리고 저는 오늘날 인도와 영국 조종사, Su-30 MKI 및 Eurofighter EF2000 Typhoon을 통해 북해를 통과 할 수 있다고 생각합니다. 모스크바의 Alabino 지역에있는 "탱크 바이애슬론"에 기계 13 개국의 유조선 러시아, 베네수엘라, 인도, 카자흐스탄 및 중국인 승무원을 포함하여 T-72B3 및 "96 유형"은 BMD-2의 낙하산 대와 ZBL-09 BTR 간의 Ryazan 근처의 Dubrovichi 범위에 있으며 다른 대회는 전투 기술 테스트뿐만 아니라, 전투 경험의 관리, 병사와 상사 훈련 방법, 전투 훈련에있어서 가장 강한 것을 확인. 또한 기관총, 탱크, 전투 차량, 포병, 헬리콥터 및 전투기가 가장 신뢰할 수 있고 가장 효과적이며 최고라는 확신을 갖게됩니다. 이 확신이 없기 때문에 심지어 확신이 없기 때문에 승리가 없을 수 있습니다. 어떤 전투에서도, 학교에서, 실제로.

그리고 지금 러시아에있는 국제 육군 경기에서 서방 국가의 군대가 없다는 사실이 나에게 분명 해지고있다. 이 문제는 제재에서 비롯된 것이 아니라 크리미아에 대한 악명 높은 다루기 힘든 모순과 우크라이나에서의 사건 (NATO 회원국은이 모든 사건이 일어나기 전에 탱크 바이애슬론에 초대되었지만 약속하지는 않았지만)도 아니다. 미국과 북대서양 조약기구의 유조선, 포수, 조종사, 사파이어가 눈에 띄지 않는 이유는 간단하고 진부하다. 군인과 장교의 전투 기술이 중국과 인도, 카자흐스탄 군대의 러시아 및 다른 군인의 전투 기술보다 높다는 것을 확신하지 못한다. 한 가지는 제 3 국 군대와 싸우는 것입니다. 다른 하나는 세계 최고의 군대와 당신의 전투 기술을 비교하는 것입니다. 예를 들어, 러시아어, 인도어 또는 중국어로. 분명히, 수백 개의 영화와 신문 및 잡지 기사에 광고 된 군사 장비가 "Armata"가 아닌 러시아 탱크와의 실제 범위 비교를 견딜 수 있는지를 확신하기는 어렵지만, 새로운 T-72B3 시리얼 및 전투기 Eurofighter, Tornado, Rafale, F-16 및 F-18과 Su 및 MiG 브랜드 자동차 ...

그러나 NATO의 대표들은 여전히 ​​"국제 육군 게임 2015"을 옵서버로 방문했다. 그들은 모든 것을 정말 좋아한다고 말합니다. 그들은 적어도 내년에는 러시아와의 경쟁을 위해 벨로루시에 올 것이라고 약속했다. 군사 장비와 무기, 승무원, 승무원, 지휘관을 준비하십시오.

나는 이것이 일어날 것을 강력하게 의심합니다. 그들이 약속 한대로, 결혼하는 것이 아닙니다. 서구의 파트너는 나쁜 댄서처럼 다시 간섭 할 것입니다. 그러나 그들 없이도 우리 동맹국들과 파트너들과 함께 우리는 루빅 큐브의 우리의 승리하는 얼굴을 눕힐 수있을 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. razzhivin 14 8 월 2015 14 : 19 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Su-30-MKI와 Eurofighter 공중전을 좇은 인도계 영국 언론인과 전문가들의 의견에 따르면 영국의 "태풍"은 모든 객관적 지표에 의해 경쟁사와 다시 경쟁을 잃었습니다.

    우리 전투기의 이러한 장점은 EW의 발전과 함께 성장할 것입니다 ... 좋은
    1. Sterlya 14 8 월 2015 21 : 32 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      공포!!! 방사성 귀환 헤드가 장착 된 로켓이 등장 웃음
  2. dobryak19 14 8 월 2015 14 : 25 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    인류는 이미 자신의 종류를 파괴하는 많은 완벽한 수단을 생각해 냈습니다 ... 적어도 암이나 에이즈에 대한 약을 생각해내는 것이 좋습니다
    1. razzhivin 14 8 월 2015 14 : 37 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그리고 이것은 하나님이 어떻게 주실 것인가 ...
    2. 진실 14 8 월 2015 14 : 41 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : dobryak19
      인류는 이미 자신의 종류를 파괴하는 많은 완벽한 수단을 생각해 냈습니다 ...

      지구에는 특히 북미와 서유럽에서 많은 불필요한 것들이 있습니다.
      그러나이 대륙의 주민들은 자신의 처분 방법에 매우 열심히 노력하고 있습니다.
      1. kot28.ru 14 8 월 2015 14 : 47 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        그리고 그들은 거기에 황금 억과 같은 선택된 것들이 있다고 믿습니다. 바보 그리고 여기 러시아인들은 유라시아 영토에서 석회를 원합니다 hi !. 좋은 재미! hi
        1. tolyasik0577 14 8 월 2015 16 : 24 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          치료자들은 요점을 찢을 것입니다.
    3. kot28.ru 14 8 월 2015 14 : 45 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      많이 가져 오지 않습니다 전쟁처럼 쉽고 빠른 돈! hi
    4. tolyasik0577 14 8 월 2015 16 : 22 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      모든 약이 있습니다. 요점은 다르다-미국 경제는 근절과 관련이있다. 보다 정확하게는 무기를 만들 때 바이러스인지 자동 기계인지는 중요하지 않습니다. 미국이 만드는 모든 것이 이중 감염이라는 것을 알게됩니다. 먼저 감염시키고 파괴 한 다음, 약을 많은 돈을 지불하는 것입니다.
      PS 오히려 북미 대륙의 화산이 폭발했을 것입니다. 그래서 당신은 조용히 살고 싶습니다.
    5. 아크 샤칼 14 8 월 2015 17 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : dobryak19
      인류는 이미 자신의 종류를 파괴하는 많은 완벽한 수단을 생각해 냈습니다 ... 적어도 암이나 에이즈에 대한 약을 생각해내는 것이 좋습니다

      -이것은 새로운 무기이며 암과 에이즈를위한 최고의 치료법입니다 눈짓 여기에 "길로틴"이라는 프랑스 발명품이 있습니다. 두통에 대한 최선의 치료법, 당신은 몰랐습니까?
    6. ava09 14 8 월 2015 19 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "음악을 주문"하는 사람들은 완전히 다른 작업을 수행합니다. 암에 대한 치료법은 오랫동안“발명”되었지만 문제는 과학자들을 폐쇄시키는 것입니다. 더 이상 AIDS, Ebola 및 기타 많은 더러운 속임수가 실험실에서 인공적으로 자란다는 것은 비밀이 아닙니다. 당신은 그들에게 속이는 돈을 제공합니까, 그러나 그들은 더 나을 것입니다 ...
  3. razzhivin 14 8 월 2015 14 : 28 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    아주 좋은 기사 ...! 저자 - 큰 감사합니다!

    불행히도, 그러한 희귀 한되고있다! ...
  4. 블라디미르 14 8 월 2015 14 : 31 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    BMD-2는 09 분과 80 분 동안 중국을 우회했다. 천상의 전사들이 최신의 장갑 장갑차 ZBL를 쫓고 있지만, 전술적 및 기술적 특성에서 국내 BTR을 능가합니다.

    바퀴 달린 BTR-80은 두 대의 보병 전투 차량이 경쟁하는 것과 어떤 관련이 있습니까? 의뢰
    1. max702 14 8 월 2015 18 : 46 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      그리고 당신은 어떻게 구절을 좋아합니까?방사성 귀환 헤드가 장착 된 미사일.? 그리고이 기사에서 올바로 제기 된 주제에도 불구하고, 그것을 장식하지 않는 것은 실수입니다.
  5. engineer74 14 8 월 2015 14 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    기사의 모호한 인상, 한편으로는 모든 것이 올바르게 철자 된 것처럼 보입니다.
    동시에, 그들의 레이더는 동시에 공중 표적을 동시에 모니터링하여 방사성 원점 헤드로 여러 미사일을 지시 할 수 있습니다. 영국은 그러한 레이더 나 미사일을 가지고 있지 않습니다.
    글쎄, 안돼 ... wassat
  6. 알토 14 8 월 2015 14 : 34 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Kursk Bulge에서 T-34는 특히 제 XNUMX 제국의 메가리에서 최신 탱크보다 훨씬 열등했습니다. 특히 총의 힘과 정면 장갑의 두께는 전술 공격에서 전차 공격으로 변경되었습니다. 가방에서 탑 탱크 해치 및 적 탱크의 광학 장치에 과자처럼 떨어지는 최신 PTAB 대전차 폭탄으로 항공을 사용하는 것뿐만 아니라 ... 군인 훈련 및 전투 조건 및 적에게 부과 된 성격에 적응하는 능력에 관한 것입니다 ...
    1. 엔지니어 14 8 월 2015 15 : 06 새로운
      • -8
      • 0
      -8
      이것은 잘못된 견해입니다. 독일군은 2700 대 이상의 탱크를 보유하고있었습니다. 이 중 최신 호랑이, 표범, 페르디난트 중 3,5 백 개에 불과합니다. 주전 차는 Pz4, 3, 2였습니다. 또한 Pz4는 75mm 대포도 아닙니다. 130 마리의 호랑이는이 전투에서 아무것도 결정하지 않았습니다.
      1. 알토 14 8 월 2015 15 : 58 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : 엔지니어
        이것은 잘못된 견해입니다. 독일군은 2700 대 이상의 탱크를 보유하고있었습니다. 이 중 최신 호랑이, 표범, 페르디난트 중 3,5 백 개에 불과합니다. 주전 차는 Pz4, 3, 2였습니다. 또한 Pz4는 75mm 대포도 아닙니다. 130 마리의 호랑이는이 전투에서 아무것도 결정하지 않았습니다.

        ---------------------
        그리고 당신의 의견은 궁극적 인 진실입니까? 전차의 특성과 사용 전술을 의도적으로 비교했습니다 ... 첫째, 우수 적 전차가 2-3 대의 전차를 산만하게합니다 ... 나는 다른 유형의 무기 (자체 추진 포와 견인차를 고려하지 않았습니다) ), 요점은 상대방보다 더 강력한 무기 유형에 대해 다른 전술을 사용하는 것이 었습니다. 탱크뿐만 아니라 그룹이 인터셉터 M IG-25 ...
        추신 : 당신이 코멘트를 읽을 때 요점을 읽고 전투의 전체 배열에 "지식"을 투영하지 마십시오 ... 그것은 지역 전투에 관한 것이 었습니다 ...
      2. 감자 - 57 14 8 월 2015 16 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        ``주요 전차는 Pz4, 3, 2였습니다. 또한 Pz4도 모두 75mm 대포가 아닙니다. '' 모든 Pz-IV 탱크에는 75mm 대포가 장착되었습니다. 먼저, 수정 Pz-IV A, B, C, D, F, F1에는 배럴 길이가 37 구경 인 짧은 총기 KwK 24이있었습니다. 1942 년 봄, 소련 전차를 다루기 위해 Pz-IV F2 개조에 75 구경 배럴을 갖춘 40mm KwK 43 총이 설치되었습니다. 1944 년 봄, Pz-IV H 개조에는 배럴 길이 40 구경의 KwK 48 총이 설치되었습니다. 이것은 전쟁이 끝날 때까지 Pz-IV에 남아있었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. vladnn2015 14 8 월 2015 14 : 36 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    저자에 동의합니다! 당신의 기술이 최고라는 확신이 없으면, 현대의 전투에서 승리하고, 다른 모든 것들이 평등하다는 것은 매우 어렵습니다!
  8. 침입자 14 8 월 2015 14 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    처음에는 애벌레가 중국 유조선에 의해 찢어졌습니다. 메인 탱크를 여분의 것으로 변경해야했습니다. 특정 시간이 소요되었습니다. 그리고 무기와 사격 통제 시스템에 문제가있었습니다. 기술 지원 차량을 발사 라인으로 불러서 탱크를 다시 교체해야했습니다.

    그리고 실제 전투에서 적도 중국 동지들에게 전차를 바꾸고 "기술적 인"원인을 허용 할 수 있을까요?
    1. marlin1203 14 8 월 2015 14 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      실제로 이것은 수리 및 복원 장치의 직접적인 작업입니다. 그러나 이것은 이미 개별 경쟁의 주제입니다.
  9. 볼카 14 8 월 2015 14 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저자는 옳고 무기는 중요하지만 인력 훈련은 주요한 일이며 NATO 사람들은 실제로지는 것을 두려워합니다. 이것은 단지 치욕에 대한 정치적 두려움이 아니라 구타당하는 동물의 두려움입니다 ...
  10. marlin1203 14 8 월 2015 14 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 바퀴 달린 중국 장갑차가 어떻게 추적 bmd로 속도를 잃었습니까? 이것도 가능합니까? 그렇습니다. 중국인은 품질이 아니더라도 기술의 양이 누군가를 분쇄 할 것입니다. 그리고 이러한 경쟁은 광고 목적으로 유용하지만 비용과 관례와 함께 여전히 보여집니다.
  11. 엔지니어 14 8 월 2015 14 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    물론 저자는 NATO 국가의 팀이없는 이유에 대해 흥미로운 결론을 내 렸습니다. 그러나 필자는 저자와 탱크와 NATO 국가의 승무원 간의 경쟁이 주기적으로 일어나고 모든 국가의 탱크 구매를 위해 입찰을 요구한다고 상기시킨다. 사격과 행진 모두 모두 동일합니다. 그리고 승무원이 현장에서 엔진을 교체합니다. 물론 최종 결정을 내릴 때 테스트 데이터가 항상 주요 데이터는 아니지만 테스트 결과에 영향을 미치지는 않습니다. 예를 들어 그리스는 그러한 테스트를 매우 공개적으로 수행했습니다. 저자는 그것들을 읽어야한다고 생각합니다. 그러나 NATO 국가의 유조선 자체가 이러한 경쟁에 기꺼이 참여할 것입니다. 누가 그들에게 이것에 대해 묻습니까? ..
    1. 루리 코 비치 14 8 월 2015 15 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      예 ... 축구와의 비교는 그 자체로 제안합니다 : 친구, 팀은 실제 스타일의 불 놀이, 반 힘, 명단에서 달리고 다른 전술 체계를 연구합니다 ... 부드러운 것처럼, 특성과 단어가 말할 때 .. 그리고 팀의 진정한 강점은 모든 시점에서 잘릴 때 이미 경쟁에서 볼 수 있습니다 ... 따라서 제품이 항상 팀의 실제 강점을 반영하지는 않습니다.
      그리고 국가가 자신의 기술을 보여주는 경쟁의 거부는“우리가 원한다”등과 같은 어떤 가혹한 이유보다 약점으로 여겨진다. 일반적인 비겁과 타락에 직면하여 패배에서 도덕적 굴욕을 당할까 두려워한다. 실제로, 오만과 오만은 미국, 앵글로색슨 족 및 유럽에서 온 힘과 주체와 함께 온다. 그리고 군대의 실제 능력은 일부 입찰로 덮을 수 없습니다. 눈짓
      기저귀가 알로 얼기 때문에 온도가 -8 이하이면 영국인이 운동을 거부한다고 들었습니다. 그것이 사실인지 아닌지는 모르겠지만, 이것이 서구의 사기 상태와 서방 군대의 실제 능력에 대한 답일 것입니다롤 느낌
    2. djqnbdjqnb 14 8 월 2015 16 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 엔지니어
      그러나 NATO 국가의 유조선 자체가 이러한 경쟁에 기꺼이 참여할 것입니다. 누가 그들에게 이것에 대해 묻습니까?


      누가 물어봐야합니까? 우리? 그래서 우리는 초대했다. 국장? 따라서 그들은 묻지 말고 경쟁에서 자신의 국가를 적절하게 대표하도록 명령해야합니다. 그러나 그들은 주문하지 않지만 헝겊으로 조용합니다. 무서워서 요 그들은 또한 자신의 뺨을 뿜어 내고 싶지만 실제로는 원하지 않는다고 말합니다.
  12. htlernjh 14 8 월 2015 15 : 15 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    요점은 서방 군의 패배에 대한 두려움이 아니다. 깊고 깊어 모두가주의를 기울 였다면 전차 경쟁이 T-72에서 열렸습니다. 제 96 형을 보유한 중국인 만 음모를 꾸 brought습니다. 물론 Leclers, Leopards, Abrams, Chelendzhra, 일본 승무원의 경쟁을 보는 것은 정말 흥미로울 것입니다. 그들은 모두 상실을 두려워하지 않고 비밀을 잃는 것을 두려워합니다. 72 년 동안 모든 지점에 Lada 30로 공급 된 T7는 비밀을 잃지 않을 것입니다 (아마도 이미 사라 졌을 것입니다). 그러나 서방 군대는 매우 많습니다 ... 결국, 우리는 최신 T-90을 바이애슬론에게 가져 오지 않았으며 Armata, Kurganets 등은 말할 것도 없었습니다. 일반적으로 군대 게임을 발명 한 사람에게 명령을 내릴 필요가 있습니다. 당신은 다른 사람들의 비밀을 배우는 가장 좋은 방법을 찾지 못할 것입니다.
    1. 알토 15 8 월 2015 00 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : htlernjh
      72 년 동안 모든 지점에 Lada 30로 공급 된 T7는 비밀을 잃지 않을 것입니다 (아마도 이미 사라 졌을 것입니다). 그러나 서방 군대는 매우 ..

      ---------------------------
      디스커버리 (Discovery)에서 아브람 유조선을 포함한 미군에 대한 전체주기가 나타났습니다. 그들은 특히 발을 보호하고 제 시간에 제거해야하는 충전식 놈들을 많이 훈련시킵니다. 똥 ... 탱크 그룹에서 일하는 데 중점을두고 있으며, 항공이나 포병의 명확한 이점과 지원으로 공격에 나설 것입니다 ... 일반적으로 비밀은 없으며 다양한 사용 포탄을 보여주었습니다 ..
  13. de_monSher 14 8 월 2015 15 : 56 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    방사성 귀환 헤드


    Gyyyyyyy ... *)))) 이것이 "공기 원자로"의 귀환 유형입니까? *)))))) 아니면이 "무서운 무기"- "더러운 작은 핵 폭탄"이이 비행기에 매달려 있습니까? *)))
  14. akm8226 14 8 월 2015 16 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    방사성 귀환 헤드가 장착 된 미사일 ... 아직도 똥일까요?
    여러분, 작가, 글쎄, 글을 쓰기 전에 적어도 관심을 가져야합니다.
    1. Aleksandr1959 14 8 월 2015 17 : 43 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      기사를 입력 할 때 어떤 종류의 실수 일 가능성이 높습니다. Litovkin은 일반적으로 매우 전문적으로 글을 씁니다. 우리는 아마도 다음에 대해 이야기하고 있습니다.
      능동 레이더 원점 복귀 시스템을 사용한 원점 복사 미사일은 주변 배경 이외의 목표물이 전파를 반사하기 때문에 가능합니다. 이 효과를 감지하기 위해 로켓에 장착 된 전파 소스는 기존의 레이더와 동일한 방식으로 대상을 조사합니다. 대상에서 반사 된 신호에는 대상 모션의 위치 및 매개 변수에 대한 정보가 포함됩니다. 이 신호는 로켓 수신기에 의해 수신되고 증폭되고 변환되며 확장 후 두 개의 제어 채널 (로켓이 방향과 피치로 제어 됨)을 따라 자동 로켓 유도 장치의 입력으로 공급됩니다.

      http://samonavedenie-raket.ru/sistemy-samonavedeniya/aktivnaya-radiolokatsionnay
      a-sistema-samonavedeniya
  15. 표도르 14 8 월 2015 18 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    관리자, 수정하십시오!
    그들과 함께 한 번에 여러 미사일을 지휘 방사성 귀환 헤드.
  16. Yarik 14 8 월 2015 21 : 20 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    저는 "방사능 미사일 유도 헤드"를 좋아했습니다. wassat 아니면 공식적으로 지금 부름입니까? 또는 예외없이 기술이 선두에 있습니다.
  17. 노르 드랄 15 8 월 2015 01 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    좋은 분석! 100 %지지!
  18. 전자 15 8 월 2015 01 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Su-30-MKI와 Eurofighter 공중전을 좇은 인도계 영국 언론인과 전문가들의 의견에 따르면 영국의 "태풍"은 모든 객관적 지표에 의해 경쟁사와 다시 경쟁을 잃었습니다.

    영국의 데이터에 따르면 태풍 XNUMX 대당 건조기 XNUMX 대가 필요하기 때문에 그렇지 않다.
    또는 거만한 색슨 족이 거짓말을했습니다. (잘 들리지 않습니다.) 이스라엘 친구들의 의견을 읽는 것이 흥미 롭습니다. 확실히 그것이 다르다는 것을 증명할 것입니다.
  19. 아브라 15 8 월 2015 10 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    또한 NATO가 그러한 경쟁에 참여하는 것이 매우 유익합니다. 잃다. 그리고 울부 짖음. 그들은 무기를 향상시키기 위해 많은 돈을받을 것입니다.
  20. 용의 15 8 월 2015 13 : 03 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이미 앞서 있지만 여전히 :
    "방사성 원점 헤드"는 "오실로스코프의 춤 화살표"와 동일합니다. 기술적 인 주제에 대해 글을 쓰면 더 조심해야합니다.

    미사일 레이더 헤드는 "수동", "반 활성"및 "활성"이지만 "방사성"은 아닙니다. :)