루슬란 푸 코프 (Ruslan Pukhov) : "러시아 무기 수출이 정체를 기다리고있다"

러시아 Gunsmiths의 연합 (Union of Russian Gunsmiths)의 전략 및 기술 분석 센터 소장 Ruslan Pukhov는 Novye Izvestia Sergei Putilova 신문과 인터뷰를 가졌다. 우리는 인터뷰의 텍스트를 블로그에 게시합니다.


루슬란 푸 코프 (Ruslan Pukhov) : "러시아 무기 수출이 정체를 기다리고있다"


스톡홀름 평화 연구소 (SIPRI)에 따르면, 러시아는 미국 다음으로 세계 무기 거래 상 순위에서 2 위를 유지하고있다. 생산 및 판매가 оружия 수출은 러시아 경제의 심각한 위기 속에서 소수의 실효성이 높은 부문들 사이에 남아있다. 그러나 동시에 러시아 방위 산업은 서구 제재와 우크라이나와의 협력 관계가 붕괴 된 것과 관련된 많은 문제를 안고있다. 역사 Mistrals와. "NI"산업의 업적과 문제점은 러시아 국방부 공무원회의 러시아 총련 연합 (Union of Russian gunsmiths)의 전략 및 기술 분석 센터 책임자 인 Ruslan PUHOV와 협의했다.

- 권위있는 국제 등급에서와 같이 러시아가 세계 무기 시장에서의 입지를 강화하고 있다고 말할 수 있는가?

– Нет, я полагаю, что с учетом скорого насыщения алжирского рынка, тяжелой экономической ситуации в Венесуэле, уплотнения конкурентной среды в Индии и во Вьетнаме российский оружейный экспорт ожидает стагнация или даже падение объемов продаж. В ближайшие годы укрепит свое положение на рынке Франция, которая после десятилетнего перерыва возвратилась на рынок боевой 비행 техники, продав в этом году свои истребители Rafale в Египет и Катар. Думаю, в ближайшее время именно Франция станет вторым мировым экспортером вооружений, оттеснив нашу страну. Очень быстро наращивает продажи сравнительно новый заметный игрок на этом рынке – Южная Корея. Стабильно растут израильские продажи, большие амбиции демонстрирует Турция. Так что продавать вооружения становится все сложнее – конкуренция действительно растет, и это не дежурные слова.

- 그러나 결국, 우리는 확실한 세계 지도자 인 미국에 이어 두 번째 명예의 전당에 올랐습니다.

- 명목상으로, 러시아 무기 수출은 1999 이후 지속적으로 증가하고 있으며, 최근 몇 년 동안 15 수십억 달러를 초과했습니다. 러시아가 무기 공급 측면에서 2 위를 차지한다고 보통 말하고 있지만 실제로는 그렇지 않다. 영국은 주기적으로 80 억 파운드에 달하며 러시아를 산술적으로 3 위 자리로 밀어 넣습니다. 그러나 문제는 영국이 세계 무기 시장의 자율적 인 주제가 될 수 있는지 여부이다. 사실 영국 수출품의 절반은 미국 시장으로 가고 영국 기업은 미국인과 매우 밀접하게 통합되어 있습니다. 또한 영국의 수출에는 유로 파이터 / 태풍 전투기 생산과 같은 국제적인 유럽 프로그램 참여가 포함됩니다. 그래서 방법 론적으로 러시아는 아마도 두 번째 자리를 차지할 것입니다. 그러나 러시아 무기 수출량의 현저한 증가는 명목상의 수치라는 것을 명심해야한다. 그리고 우리가 연준의 유명한 양적 완화의 시작으로 특히 지난 몇 년 동안 가속화 된 달러 인플레이션을 감안한다면 우리의 군사 수출은 2012-2013 어딘가에서 정체 할 것입니다.

- 그리고 이것을 어떻게 대처할 것인가?

- 네. 이것은 정상적입니다 : 이스라엘을 제외한 모든 무기 수출국은 러시아만큼 길고 안정적으로 성장하지 못했습니다. 다른 모든 공급 업체는 공급량에 큰 변동이있었습니다. 러시아 수출의 성장 둔화는 인도의 주요 시장 인 앵커 (anchor) 시장의 경쟁 심화와 관련이 있습니다. 또한 2000 년대 중반 이래로 중국은 방위 산업 자체가 군대의 대부분의 필요를 충족시킬 수있는 구매를 크게 줄였습니다. 새로운 10 년이 시작되면서 중국의 구매가 다시 증가하기 시작했습니다.

- 러시아 무기는 어디에서 돌아가고 있으며 고객의 변화의 원이 어디입니까?

- 지난 몇 년 동안 우리 무기의 주요 구매자는 인도, 알제리, 베트남, 베네수엘라, 이라크 및 중국이었다. 우리가이 분야의 최근 개발에 관해 이야기한다면, 이라크의 주요 구매자들 사이에 급격한 출현을 주목해야하며 작년에 인도는 인도 다음으로 공급 측면에서 2 위를 차지했습니다. 또한 이전에 주요 무기 구입을 한 적이없는 아프리카 국가들의 요구가 분명히 증가하고 있습니다. 그러나 현재 우간다, 카메룬, 앙골라와 같은 국가들은 수억 달러의 러시아 산 무기를 구매하고 있습니다.

- 러시아에 이중 용도 기술을 제공하는 것을 금지하는 것을 포함한 서방 제재는 무기 수출에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그리고 우크라이나와의 협력 관계의 격차가 그에게 영향을 미쳤습니까?

"나는 우크라이나와의 협력 중단으로 수출 계약이 붕괴 된 구체적인 사례는 모르지만 이론적으로 항공 무기, 헬리콥터 엔지니어링 및 조선 부문에 속할 수있다. 그러나 우크라이나 수출 금지 조치는 대부분의 경우 거래를 수출하는 것으로 확대되지는 않지만 러시아 법 집행 기관의 이익을위한 무기 및 군용 장비 생산에만 관심이있는 것으로 보인다. 서양 제재가 우리의 무기 시장에 미친 영향에도 똑같이 적용됩니다.

- 결국 "이긴 사람"과 잃어버린 "Mistrals"로 어떻게 추잡한 상황을 평가할 수 있습니까?

- 내 의견으로는, 양쪽은 잃었다. 나는 러시아 해군이 "미스트랄"을 인수 한 것을지지 해왔다. 그러나 동료 중 일부는 순찰선, 지뢰 삽 및 잠수함의 구매와 비교하여 우선 순위가 아니라는 의견에 동의한다. 그럼에도 불구하고 나는 균형 잡힌 함대가 장거리 투사의 수단을 구성해야한다고 확신한다. 그러나 거래의 취소로 인한 러시아의 손실은 프랑스의 비용보다 적습니다. 결국, 러시아는 돈을 돌려 받았다. 프랑스 출처에 따르면, 환불 금액은 1,168 억 달러였다. 프랑스 조선소와의 협력 경험도 얻었습니다. 동시에, 우리는이 선박의 작동과 관련된 위험을 피했습니다. 예를 들어, 아무도 그런 착취의 전 비용을 상상하지 못했습니다. 그리고 현재의 경제 상황에서 이것은 유휴 질문이 아닙니다. 프랑스는 심각한 재정적 손실과 이미지 손실을 겪었습니다. 벌써 돌려주게되었던 자금에 더하여, 프랑스 인은 Mistral 한 정상 상태에서 유지에 돈을 써야 할 것이다. 프랑스 해군은 이러한 배가 필요하지 않으며 수출용으로 판매하기가 매우 어려울 것입니다.

- 서방과의 관계가 어려운 시리아,이란 및 기타 정권과의 군사 기술 협력은 어떤가?

- 내전 3 년 후 시리아는 거의 이미 국가로 파괴되었지만 값 비싼 항공기 플랫폼과 새로운 방공 시스템을 구입할 자원이 없다는 것은 확실합니다. 이러한 이유 때문에 이미 계약 및 부분 지급 된 군비 - MiG-29M 및 S-300PMU 전투기의 이전조차 발생하지 않았습니다. 이제 시리아 인들은 탄약, 탄약, 가볍고 작은 무기, 통신 장비 및 무인 비행기가 가장 필요하다고 생각합니다. 나는이 일부 분야에서 러시아와 시리아 간의 협력이 일어난다 고 생각한다. 이란에 관해서는 알려진 바와 같이 유엔 안전 보장 이사회의 무기 공급에 대한 금지 조치가이 국가에 대항하여 작동합니다. UN의 금수 조치가 적용되지 않는 대공 미사일 시스템을이란에 판매하기위한 프로젝트 재개 문제는 현재 논의 중이다. 아마도 가까운 장래에 해당 계약이 체결 될 것입니다. 유엔의 제한 조치 해제 이후 러시아와이란의 군사 기술 협력 전망에 관해서는, 모스크바가 아닌 베이징이 테헤란의이 지역에서 선호하는 파트너가 될까봐 걱정된다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 이블 캣 29 8 월 2015 14 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Серьезная тема, а вот отношение автора к ней, нет.
    российский оружейный экспорт ожидает стагнация или даже падение объемов продаж
    Что такое стагнация? А стагнация это - состояние экономики, характеризующееся застоем производства и торговли на протяжении длительного периода. По мнению автора же получается что застой торговли это совсем не падение объема продаж, а так - мелочи. Не зря ведь подчеркнуто - даже падение объемов!
    1. shans2 29 8 월 2015 14 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      зато минус конкурент торгующий старым Советским оружием- то, что сейчас называется Украина) , и потом, спрос на оружие в мире растет, Россия предлагает то, что другие предложить не могут, пессимизм не базируется на чем-то реальном, благодаря последним вложениям денег на станочный парк и в разработку нового оружия, Россия только усилит свое влияние и долю на оружейном рынке.
    2. 탐 보프 늑대 29 8 월 2015 16 : 35 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Автор либероид.Чего Вы от него хотите.И таких у руля у нас легион.Поэтому всё и сдыхает,никому не надо.
      1. 바디 악 29 8 월 2015 21 : 37 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Tambov Wolf
        Автор либероид.Чего Вы от него хотите.И таких у руля у нас легион.Поэтому всё и сдыхает,никому не надо.


        Я бы так не спешил

        Вот отрывок из его интервью на Эхо Москвы
        Ведущий: Нателла Болтянская
        Вы знаете, несколько дней назад я смотрела передачу израильского телеканала, и там был репортаж такой, довольно грустный, о том, как «катюша» попала в дом престарелых в Нагарии, где достаточно много выходцев из России. И вот корреспондент грустно сказал, что когда-то они сами, так сказать, пользовались этими «катюшами». А теперь?

        Р. ПУХОВ: Ну, вы знаете, здесь есть некое лукавство. Начнем с того, что «катюшей» там называется любая труба, куда засыпан порох и которую там по рельсу направляющему забросили. И заканчивая тем, что, ну, понятно, теперь это коснулось израильтян. А когда в 99-м бомбили сербов, как-то не видно было, чтобы кто-то там, в Израиле, заламывал руки с громким криком: «Этих людей бомбили в 41-м, 42-м, 43-м, их бомбят в 99-м!». Поэтому я уж не говорю о том, что израильтяне фактически поддерживали тех же исламистов в Боснии на начальном этапе, пока они не поняли, что это за монстр. Израильтяне, они прагматы, поэтому всегда нужно помнить об этом.

        По моему отвечал что думал. Безо всякого либерастилизма. Хотя моя точка зрения иная
    3. 아노 켐 29 8 월 2015 17 : 18 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Думаю , что основным поставщиком оружия Ирану будет все-таки Москва, а не Пекин. Китай старается придерживаться более нейтральной позиции и не будет раздражать Хапад поставками стратегического оружия Ирану. Китаю есть что терять в отношениях с Западом.
      1. 바디 악 29 8 월 2015 21 : 38 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        인용구 : anokem
        умаю , что основным поставщиком оружия Ирану будет все-таки Москва,


        Мне кажется наперегонки, а там как получится
    4. APASUS 29 8 월 2015 19 : 51 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : EvilCat
      Серьезная тема, а вот отношение автора к ней, нет.

      Руслан Пухов просто описал общие проблемы нашего ОПК,экспорт ограничен 5-6 странами,практически 90% вооружения для экспорта родом из СССР,процент совместных наработок минимален,современное вооружение еще не поступило в войска и говорить об экспорте еще рано.Имеем программу импортозамещения.Новых прорывных технологий мы не имеем хотя например могли стать родоначальником целого направления в вооружении - экранопланы в военном исполнении.
      По сути если в ближайшее время не произойдет реальных действий со стороны нашего ОПК импорт мы уступим
      1. 올레 코 29 8 월 2015 21 : 20 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Просто вопрос: (без всякого сарказма и усмешек) Вы действительно считаете, что у нас нет новых прорывных технологий?
        1. APASUS 29 8 월 2015 22 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Oleko
          Просто вопрос: (без всякого сарказма и усмешек) Вы действительно считаете, что у нас нет новых прорывных технологий?

          Я так понимаю этот вопрос адресован именно ко мне.
          Давайте определим для начала значение прорывных технологий в вооружении для вас,что диалог шел в одном направлении.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 바디 악 29 8 월 2015 21 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : APASUS
        Новых прорывных технологий мы не имеем хотя например могли стать родоначальником целого направления в вооружении - экранопланы в военном исполнении.


        Порыться в советских, я думаю прорывных технологий на Руси как дураков на сто лет припасено
        1. APASUS 29 8 월 2015 23 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Vadivak
          제품 견적 : APASUS
          Новых прорывных технологий мы не имеем хотя например могли стать родоначальником целого направления в вооружении - экранопланы в военном исполнении.


          Порыться в советских, я думаю прорывных технологий на Руси как дураков на сто лет припасено

          Чтоб воду не толочь в ступе ,озвучите первый десяток
          1. 바디 악 30 8 월 2015 13 : 56 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : APASUS
            Чтоб воду не толочь в ступе ,озвучите первый десяток

            Коала, СВБР, Спираль, Объект 2014-28E, СЛК 1К11, боевой комплекс "Скиф", Мина ПВМ, изделие "1А" Бережного кстати взорвали передали ему сверток, завернутый в газету и рвануло в машине Водитель чудом остался жив вылетел из машины.
            1. APASUS 30 8 월 2015 18 : 15 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Vadivak
              제품 견적 : APASUS
              Чтоб воду не толочь в ступе ,озвучите первый десяток

              Коала, СВБР, Спираль, Объект 2014-28E, СЛК 1К11, боевой комплекс "Скиф", Мина ПВМ, изделие "1А" Бережного кстати взорвали передали ему сверток, завернутый в газету и рвануло в машине Водитель чудом остался жив вылетел из машины.

              Какие то странные вы представили прорывные технологии.Взял только первых два.
              1
              Сооружение опытно-промышленного энергоблока с реакторной установкой СВБР-100 намечено на 2016—2017 гг., физический и энергетический пуск ОПЭБ — на 2018 г. При проектировании реакторной установки ОАО ОКБ «Гидропресс» был допущен ряд серьезных ошибок, как и при разработке проектной документации ОАО "Головной институт «ВНИПИЭТ». Экономические показатели энергоблока с РУ СВБР-100 были получены неконкурентоспособные. На сегодняшний день эксплуатирующая организация ОАО "АКМЭ-инжиниринг" фактически развалилась, образовав массу долгов соисполнителям работ. ОАО ОКБ «Гидропресс» подало иски из-за неоплаты выполненных работ к ОАО "АКМЭ-инжиниринг", в настоящее время идет судебное разбирательство (эксперты сообщают, что шансы выиграть дело у ОАО ОКБ «Гидропресс» велики).

              2
              13 년 2012 월 XNUMX 일, "Izvestia"신문과의 인터뷰에서 ICD "Rainbow"의 대표자는 다음과 같이 말했습니다.
              GELA는“10 년 동안 구식이었으며”거기서“시제품이 생산되지 않았습니다”. 설계국은 실험 비행에 대해 모른다.
              -아마도 TsAGI의 동료들은 공식적인 결정에 대해 이야기하고있을 것입니다. 왜냐하면 프로젝트의 종결은 이미 실패한 것이기 때문입니다. 우리는 그와 10 년 동안 일하지 않았다”고 말했다.

              Я дальше смотреть не стал...........
    5. 수산화 29 8 월 2015 21 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : EvilCat
      По мнению автора же получается что застой торговли это совсем не падение объема продаж, а так - мелочи.

      Вы правы:: по моему мнению, России не помешал бы новый исполнительный директор Союза оружейников, но в ещё большей степени главный системный аналитик этого специфического органа. Такой, чтобы был не пуховым либералом (как плюшик!), а щетинился стальными иглами (как Путин)...
      При таком системном аналитике (со спущенными штанами) Россия потеряет этот рынок быстрее, чем очухается Рогозин (какого слизняка он пригрел!)С такими функционерами быстрее этот рынок п.р.о.с.р.а.т.ь, чем потом его завоевать!
  2. 222222 29 8 월 2015 14 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    КОЛИЧЕСТВО ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТОВ СТАБИЛЬНО РАСТЁТ
    Дмитрий Целиков — 29 июня 2011 года,

    Исследование, проведённое университетами Уорвика (Великобритания) и Гумбольдта (ФРГ), показало, что частота войн между государствами с 1870 по 2001 год росла в среднем на 2% в год.

    Учёные полагают, что главными причинами стали экономический рост и появление новых границ.

    С точки зрения обывателя между Второй мировой и войной с терроризмом мир наслаждался периодом относительного затишья. Это не так. С 1870 по 1913 год вспыхивало в среднем шесть конфликтов в год, между мировыми войнами их было уже 17, в эпоху холодной войны — 31, а в 1990-х — 36..."
    ...тенденция сохраняется ...и даже показывает рост .а значит ..оружие будет востребовано ..
  3. 유슈 29 8 월 2015 15 : 02 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Почему то много уважаемый эксперт не затрагивает ещё один важный момент в нашем экспорте- это курс рубля к доллару. А это очень существенный момент,в результате укрепления доллара к рублю Россия по цене некоторых экспортируемых товаров стала выигрывать в цене даже у Китая. А зачастую для некоторых экспортеров оружия цена стоит на первом месте,в ввиду нехватки средств.
    1. 노르 드랄 29 8 월 2015 19 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      오리는 소비에트시기와 마찬가지로 선물로 돌아갈 수 있습니다. 당신과의 거래를 위해서.
    2. 보아 카아 29 8 월 2015 23 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : yushch
      그리고 일부 무기 수출 업체의 경우 자금 부족으로 가격이 먼저 오릅니다.

      그렇지 않으면? Saudis는 "가격에 맞지 않을 것"이라고 생각합니다. 그리고 여기에 무기 수출 문제에 관한 저자의 최근 의견이 있습니다.
      미국의 무기와 비교할 때 러시아어 디자인은 제조가 쉽고 저렴하며 최종 사용자에게 더 저렴합니다. 그러한 성명서는 8 월 초에 전략 기술 분석 센터 (Center for Strategies and Technologies Ruslan Pukhov)의 책임자에 의해 작성되었습니다. 애널리스트에 따르면 많은 국가에서 아직 높은 교육과 특수 훈련을받지 않은 사람들은 군대에서 복무하도록 부름을 받았기 때문에 이것은 매우 중요합니다. 전문가는 모든 사람이 러시아에 관해서는 말할 수없는 미국의 무기에 대처할 능력이 없다고 생각한다.
      "우리는 몇몇 서양 모델에 대해 농담을했습니다. 그들은 아름답습니다. 그러나 그들과 함께 일하려면 하버드에서 졸업해야합니다. 미국의 전투기는 탱크와 함께 스위스 시계 및 러시아어와 비교 될 수 있습니다. 당신은 싸우는 것을 좋아할 것입니다 : 시간 또는 탱크를 위해? "전문가는 Rossiyskaya Gazeta 특파원에게 말했다.
      http://www.popmech.ru/weapon
      1. 유슈 30 8 월 2015 00 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Сейчас Китай наращивает экспорт оружия.Про Америку я вообще молчу с их ценами у них оружие покупают только страны нато,либо "союзники"которые полностью зависят от Штатов типа Саудитов и Ко.А вот китайцы предлагают вооружение с худшими характеристиками,но дешевле.И некоторые не особо богатые страны-покупатели ведутся на цену больше,чем на лучшие характеристики и надежность.
  4. Inok10 29 8 월 2015 15 : 02 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    .. не о чем, вообще .. не богу свечка, не черту кочерга .. общие рассуждения .. hi
  5. 플롯 니코 브 엑스 누엠 29 8 월 2015 15 : 11 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    ....Я всегда был сторонником приобретения «Мистралей» российским ВМФ,
    Ключевая фраза господина Пухова ,сдается что данный господин радеет больше за Францию и США
    1. 코토 보프 29 8 월 2015 19 : 06 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      скандальной историей с «Мистралями».,,
      ну да,и меня удивили рассуждения этого господинчика.наше вооружение и при чем-то ,,мистрали,,это еще не известно кто кому чего-то подставил.для таких експертов:продаем много-плохо,продаем мало тоже.
  6. 그리고 리 29 8 월 2015 15 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как-то тревожно стало от этой статьи.
    1. 노르 드랄 29 8 월 2015 19 : 38 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      걱정할 필요는 없지만, 우리는 우리 나라와 거의 동맹국을 위해 일할 산업을 창출해야합니다. 수출은 업그레이드의 필요성에 의해서만 필요하지만 일정하다. 그러나 우리가 본질 상 또는 산업계에 있지 않은 상품에 대해서는 수출이다.
    2. 블라디미르 1964 29 8 월 2015 20 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Григорий, не переживайте, статья пустая, не аргументированная и очень поверхностная, Может автор и имеет какие-то знания в данной области но в статье он их не продемонстрировал.
  7. 막심 실린 29 8 월 2015 15 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Автор врет как дышит, вопрос только зачем
  8. 북부 레흐 29 8 월 2015 15 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Автор несколько лукавит.После большого песца,стагнация ждёт весь оружейный рынок.Даже если обойдётся без ядрён-батона,войну закончат т-55,64,72,и калаши.Ну а потом всё начнётся сначала.Рост оружейного рынка итд итп.Круговорот войны в природе.
  9. 밤색 29 8 월 2015 15 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Еще один засланный западный вылез казачек.
  10. pts-m 29 8 월 2015 16 : 02 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    опытных патриотов торгашей нестало.пришли те,кто смотрит только в свой карман.от этого и последствия.
  11. 17085 29 8 월 2015 16 : 13 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    ... еСчо Адин ЕкспЭрт

    Вангануть че нить...?

    О... придумал. Ввиду российских контрсанкций войска НАТО ожидают поставки новых танков из сыра с хамоновыми моторчиками на яблочном соке.

    Занимая такой пост г-н Пухов, должен делом заниматься, а не нести галиматью. Если ждет снижение объемов продаж - пинками тебя гнать надо, это твоя работа чтобы не "стагнировало".
  12. 블라디미스 29 8 월 2015 16 : 20 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Резюмируя автора.
    Да экспорт стабилен и растёт.
    Но всё равно всё плохо: было, есть и будет в оборонке.
    Мне неизвестны конкретные случаи срыва экспортных контрактов из-за остановки кооперации с Украиной, но теоретически таковые могут быть в сегментах авиационных средств поражения, вертолетостроения и кораблестроения. Но мне кажется, что украинское эмбарго не распространяется в большинстве случаев на экспортные сделки, а касается только производства вооружения и военной техники в интересах российских силовых ведомств. То же самое относится и к воздействию на наш рынок вооружений западных санкций.


    На мой взгляд, проиграли обе стороны. Я всегда был сторонником приобретения «Мистралей» российским ВМФ, хотя согласен с мнением некоторых моих коллег, что эти корабли не являются приоритетом по сравнению с закупками сторожевых кораблей, тральщиков и подводных лодок.


    Гнать поганой метлой такого.
  13. 노르 드랄 29 8 월 2015 19 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이것은 당연한 일이며, 러시아 당국은이를 이해하지 못합니다. 무기 수입업자로서 친숙한 국가는 두 그룹으로 나뉩니다. 첫 번째 방법은 중국과 인도가 이미 허가를받은 어셈블리 또는 복사가 아닌 자체 생산, 심지어 개발 단계로 나가는 방법입니다. 두 번째 그룹 - 지불 옵션이 충분하지 않은 국가. 그들은 아주 조심스럽게 일해야합니다. 그리고 더 멀리 갈수록 더 많은 국가들이 자체 생산으로 전환 할 것입니다. 조용히 자리에 앉아 있지 않는 우리의 주요 경쟁자는 말할 것도 없습니다.
    그룹 "A"에 속한 그룹 "B"에 속한 자신의 소비에 주로 초점을 둔 경제가 필요합니다. 수출 포지션은 거부되지 않았지만 수출에 너무 의존하지 말고 근대화를 최대한으로 압박해야합니다.
  14. 파충류 29 8 월 2015 20 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Как написано"стагнирует с2012-2013"г А раньше это кто заметил?Не нравится статья!Ничем!
  15. 1536 29 8 월 2015 20 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Постепенно проявляются те, кто, по всей видимости, и стоял у истоков сделки по "Мистралям". Закупим еще что-нибудь у французов и выведем их на первое место в торговле оружием. Утрем нос американцам!
  16. 올레 코 29 8 월 2015 22 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : APASUS
    Я так понимаю этот вопрос адресован именно ко мне.Давайте определим для начала значение прорывных технологий в вооружении для вас,что диалог шел в одном направлении.


    Вопрос этот к Вам. Где-то, в году 2003-м читал статью о нанотехнологиях.Там было сказано, что, если в недалёком будущем наноманипуляторы могут переделать песок, скажем Сахары, в воду.(причём, уже серьёзно говорят о том, что эти манипуляторы могут клонировать сами себя в геометрической прогрессии). Так вот эти манипуляторы могут сделать и наоборот. Превратить воду в песок. Сказка? Да нет. К прорывным технологиям я отношу и психотронное воздействие на личность. Генераторы. Да и другие исследования. Об прорывных технологиях (а это оружие, почитай, 6-го поколения) была статья, в которой сказано, что основными странами в области прорывных технологий являются Россия, Германия и США
    1. 펠릭스 29 8 월 2015 22 : 50 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Oleko
      Там было сказано, что, если в недалёком будущем наноманипуляторы могут переделать песок, скажем Сахары, в воду.(причём, уже серьёзно говорят о том, что эти манипуляторы могут клонировать сами себя в геометрической прогрессии). Так вот эти манипуляторы могут сделать и наоборот. Превратить воду в песок. Сказка? Да нет.

      Конечно не сказка, а целый фильм Данелия, Кин-дза-дза называется. Только там из воды луц делали, а потом - наоборот, из луца - воду. А так - да, всё правда! hi
      1. 올레 코 29 8 월 2015 23 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ещё раньше был фильм о нанотехнологиях и нанотехнологе. Называется "Старик Хоттабыч". Шучу. То, что я сказал о песках не моя выдумка. Это из статьи. И если есть разработки, то уж не в Сколково, у Чубайса. Кстати, смотрел передачу "Военная приёмка" о новещих разработках средств РЭБ, и там сказали что проходит испытание оружие, которое путём излучения сводит с ума л/с противника. На ком испытывают? Не знаю. Может быть на "ребятах" из "чёрного дельфина". А в фильме Данелии показан один из вариантов будущего нашей Планеты. Они ведь все обладали параспособностями. и напоследок, 20 августа 2006 г. в передаче "Военная тайна" Наталья Петровна Бехтерева лично сказала, что видела, как на её глазах семидесятилетний старик за несколько минут превратился в сорокалетнего мужчину. Вот так.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. APASUS 29 8 월 2015 23 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Oleko
      Вопрос этот к Вам. Где-то, в году 2003-м читал статью о нанотехнологиях.Там было сказано, что, если в недалёком будущем наноманипуляторы могут переделать песок, скажем Сахары, в воду.(причём, уже серьёзно говорят о том, что эти манипуляторы могут клонировать сами себя в геометрической прогрессии). Так вот эти манипуляторы могут сделать и наоборот. Превратить воду в песок. Сказка? Да нет.

      Кварцевый песок – это природный минерал, химическая формула которого SiO2 (двуокись кремния). Минерал почти не содержит ни каких примесей, лишь только около 0,5% могут составлять инородные включения, такие как Fe2O3 ,Al2O3, глинистая составляющая, а так же Li2O, K2O, Na2O, CaO, MgO, TiO2.Я не пойму какие манипуляции в кристаллической решетке могут произойти под воздействием наноманипуляторов чтоб превратить атомы кремния в атомы водорода.Озвучите на досуге пожалуйста
      제품 견적 : Oleko
      Об прорывных технологиях (а это оружие, почитай, 6-го поколения) была статья, в которой сказано, что основными странами в области прорывных технологий являются Россия, Германия и США

      Ядро 6 технологического уклада:
      1 наноэлектроника
      2 молекулярная и нанофотоника
      3 наноматериалы и наноструктурированные покрытия
      4 наносистемная техника.
      5 биотехнологии
      6 нанобиотехнологии
      7 информационные технологии
      8 когнитивные науки
      9 социогуманитарные технологии
      10 конвергенция нано, био, инфо и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция )
      Посветите неразумного в комом конкретном месте мы впереди планеты всей
      1. 올레 코 30 8 월 2015 01 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Совмещение пункта 3 и 5 (наноструктурированные покрытия и биотехнология):водолазный костюм облегающего типа ("Шахразада")пловец способен плыть при температуре замерзания несколько часов. Подогрев тела и удаление молочной кислоты из мышц пловца осуществляет "Шахразада".Аналогов нет.
        Совмещение 6 и 7. Созданы обучающие программы освоения рукопашного боя. Используя нанобиотехнологии, боец после нескольких часов (ЧАСОВ!) обучения бою овладевает сложнейшей техникой и способон нанести удар как ногой, так и рукой со скоростью прохождения электрического импульса по нервным волокнам (100 м/сек). Анлогов нет.
  17. 고양이 남자 null 29 8 월 2015 22 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Oleko
    어딘가에 2003 년에 나노 기술에 대한 기사를 읽었습니다. 가까운 장래에 나노 조작자가 사하라 사막을 물로 변환 할 수 있다면 (그리고 진지하게 그들은이 조작자들이 스스로 복제 할 수 있다고 말했습니다 그 자체가 기하 급수적으로). 그래서이 조작자는 할 수 있고 그 반대도 마찬가지입니다. 물을 모래로 바꿔라. 동화? 예, 아니오.

    Mdja ... "Monsieur는 많이 이해합니다 ..."모래는 주로 SiO2입니다. 물은 H2O ..

    음, 알았어. 산소가 거기 둘다있다.하지만 이것은 실리콘 분자를 4 수소 분자로 바꾸는 방법이다. 그리고 다시 ..

    단어 없음 의뢰
    1. 올레 코 29 8 월 2015 23 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Nanomanipulators 및 재건 분자. 원자 수준.
      1. 고양이 남자 null 29 8 월 2015 23 : 47 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Oleko
        Nanomanipulators 및 재건 분자. 원자 수준.

        - 이건 혼자서 쓰레기 야. 원자가 없으며 아 원자 수준이 있습니다. 도전 과제는 "4 개 중 분자 수소 원자는 하나의 실리콘 원자를 눈이 멀게한다 "..
        - 그런데 - 수소의 분자 질량 - 1, 실리콘 - 28. 나노 조작자가 수학에 동의하지 않는가

        LOL이 스레드와 ..
  18. 펠릭스 29 8 월 2015 22 : 46 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Поставка вооружений - это одна сторона медали, но есть же ещё и обслуживание уже поставленного оружия! Потому и кажется мне, что бедность и застой нашей оборонке уж точно не грозит.
  19. 스틸레토 _711 29 8 월 2015 22 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Но мне кажется, что украинское эмбарго не распространяется в большинстве случаев на экспортные сделки, а касается только производства вооружения и военной техники в интересах российских силовых ведомств

    Вот именно - кажется.
  20. 포켈로 29 8 월 2015 23 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В ближайшие годы укрепит свое положение на рынке Франция

    Типа страна обосравшаяся с поставкой вооружения укрепит своё положение, експерд.
    ИМХО рост будет российского вооружения. были бы у желающих деньги, ну или что предложить.
  21. cergey51046 30 8 월 2015 00 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Лучшее в мире оружие, по доступным ценам покупать будут всегда. Особенно С300 и С400, не говорю о РЭБ.
  22. 올레 코 30 8 월 2015 01 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Россия не предсказуема
  23. 맹렬한 31 8 월 2015 13 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что Вы, господа, на Руслана накинулись, в целом нормальное личное мнение на ситуацию, в вопросе он разбирается получше чем некоторые комментаторы, и насколько я знаю к т.н. "либероидам" никогда не имел отношения
  24. ㅁㅁ 1 9 월 2015 21 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    в ближайшее время именно Франция станет вторым мировым экспортером вооружений, оттеснив нашу страну.

    Дядя бредит, если очень кратко.
  25. ㅁㅁ 1 9 월 2015 21 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Cat Man Null
    уже одно это есть хрень. Там не атомарный, там субатомарный уровень.

    Вы опять спешите, Манул)
    Уровень как раз атомарный. На субатомном уровне манипулировать материей маленькие роботики научатся далеко за пределами обозримого будущего (если это вообще состоится).