매듭이있는 자신
유망한 수중 개발을 위해 оружия 조정과 협력이 필요하다
2012년 러시아 연방 국방부 장관이 승인한 해군 수중 무기 개발 개념은 새로운 무기 개발과 무기 및 군사 장비의 기존 직렬 모델 현대화, 과학 및 기술 예비. 어떻게가는 일이 있습니다?
오늘날 해군은 전략 잠수함의 전투 안정성 확보, 적의 다목적 잠수함과의 전투 및 전투 위치 도달 방지 등 많은 과제에 직면해 있습니다.
나누고 통합하다
그러한 작업을 해결하기 위해 어떤 종류의 무기에 대한 질문에 대답하기 전에 그것이 사용될 위치를 이해해야 합니다.
아시다시피 대잠 미사일 사용 구역, 어뢰 무기로 잠수함 파괴 구역, 자위대 구역이 있습니다. 이러한 노력의 분배를 통해 전체 거리 범위에 걸쳐 적의 지속적인 파괴 필드를 만들 수 있습니다. 이것은 무기 및 군사 장비 사용의 구역 원칙입니다. 그러나 동시에 지원 시스템과의 상호 작용을 잊어서는 안 됩니다.
"전통적인 무기 구성과 사용으로는 수중 상황 조명, 통신 등을 위한 시스템과의 통합을 달성할 수 없습니다. 기술 과학 후보. "전투 임무를 효과적으로 해결하려면 이 모든 것이 단일 단지에서 작동해야 하며 이는 우리 연구에서 확인되었습니다."
Region 기업은 현재 이러한 통합을 보장하기 위해 노력하고 있습니다. 어뢰와 지뢰와 싸우기 위해 무기와 군사 장비를 만들 때 제어, 탐지 및 파괴 시스템을 단일 소형 대잠 복합 단지로 결합하여 근거리에서 잠수함을 파괴하고 선박을 공격하는 어뢰를 파괴하도록 설계되었습니다. . 특히 Package-NK 단지 (최대 20km의 파괴 범위)에 대해 이야기하고 있습니다.
Army-2015 포럼에서 언급한 바와 같이 일반 수중 조명 시스템과 아직 완전히 통합되지 않았습니다. 음향은 이제 말을 해야 합니다.
이러한 단지를 만드는 데있어 적의 무기 및 기타 수중 물체를 검색하고 파괴하는 시스템이 특히 중요합니다. 이것이 동일한 기업에서 자체 음향, 광산 수색 및 파괴를 위한 수중 장치, 만능 수중 음파 탐지기를 갖춘 새로운 통합 시스템 "Alexandrite-ISPUM"의 목표입니다. 이제 "Alexandrite-ISPUM"은 주 테스트를 거치고 있으며 서비스 채택에 대한 좋은 전망이 있습니다. 그러나 우리는 시스템의 보편적 적용 문제를 해결하는 것에 대해 생각해야 할 것입니다. 그녀가 다양한 전함에서 일할 수 있도록.
오늘날 적 잠수함의 소음 수준이 급격히 감소했으며 이에 대응하여 우리 방위 산업계는 하나의 건물에 결합하기에는 부적합한 시스템을 분리하려고 노력하고 있습니다. 파괴와 탐지 기능을 분리하는 경향이 있어 무기의 성능 특성이 향상됩니다. 그러나 때때로 우리는 실제로 바퀴를 재발명합니다.
지난 몇 년 동안 오늘날의 문제를 완벽하게 해결하는 시스템이 만들어졌습니다. 그러나 여러 가지 이유로 어느 시점에서 그들은 해군과 국방부의 지도력에서 눈에 띄지 않았습니다. 특히 2009년부터 운행되지 않은 Mayevka 자체 추진 원격 제어 차량(선박 및 컨테이너 수정)에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 처음부터 비슷한 성능 특성을 가진 새로운 무기를 만드는 것보다 미세 조정 (현대화)으로 발생한 문제를 해결하는 것이 더 낫지 않습니까? 또한 조치를 취하지 않으면 몇 년이 지나고 현대 장치는 도덕적으로 쓸모 없게되고 여기에 투자 된 자금은 묻힐 것입니다.
해군 수중무기 통일에도 문제가 있다. 지금까지 일부 새로운 샘플이 이미 시리즈로 출시될 준비가 되어 있지만 다소 넓은 범위는 자금 분산으로 이어집니다. 예를 들어, 124mm 구경의 제품은 자율 무인 수중 차량, 적 잠수함 및 수중 방해 행위자와 싸우는 데 사용할 수 있습니다.
"그런데 보편화뿐만 아니라 합리적이어야하는 통일 문제를 해결하는 것이 필요합니다. "라고 Vladimir Pirozhenko는 믿습니다. "기본 샘플의 경우 구경 533, 324 및 124mm 제품을 가져가는 것이 좋습니다." 그에 따르면 우리는 많은 방위 산업 조직이 계속 작업하는 꽤 많은 무기 유도 시스템을 만들었지 만 이러한 샘플은 서로를 대체하지 않습니다. 그러나 이제 전문가들에 따르면 제품의 모듈화를 보장하는 길을 과감하게 따를 필요가 있다. 예를 들어 해군은 XNUMX 미터가 아닌 XNUMX 미터 크기의 어뢰가 필요했습니다. 제발! 방위 산업의 경우 이는 문제가 되지 않습니다.
공평하게 우리나라에 모듈 식 무기와 군사 장비가 점차 등장하고 있다고 가정 해 봅시다. 기본 샘플로 124 구경 제품에 대해 이미 언급되었습니다. 이렇게 할 수 있습니다. 비행 어뢰의 변형, Meduza 유형의 다발 지뢰 탄약 또는 기타. 이 경로는 상당한 비용 절감을 보장하는 다른 유형의 수중 무기를 만들 때도 따라야 합니다.
예를 들어 NPO "Splav"는 122, 140, 212, 300mm의 모듈식 설계로 이러한 무기 생산을 시작했습니다. 이것은 배치 설치에 완전히 적용됩니다. 원하는 경우 300mm 제품을 로드하고 원하는 경우 다른 구경을 로드합니다. 그러나 새로운 무기의 도입은 매우 느립니다. 해군 전함은 여전히 때때로 중복되고 가장 중요한 것은 사전에 예측할 수 없는 바다로 나가기 전에 모든 경우에 다양한 구경 탄약을 적재해야 합니다.
우리는 반복합니다. 오늘날 수중과 수면 모두에서 다양한 문제를 해결할 수있는 범용 무기에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 그리고 이것은 차례로 무기의 범위를 크게 줄일 것입니다. 그러나 현재 상황은 수년 전과 동일하게 유지됩니다. 함대는 방위 산업의 선두를 따르고 오래되었지만 친숙한 무기 및 군사 장비 공급 계획을 따릅니다.
수영하지 마세요 - 당신을 죽일 것입니다
대잠수함무기(ADW) 상황은? 현재이 작업은 폭발물, 특히 수류탄 발사기 및 수류탄 발사기의 도움으로 실용적으로 해결되고 있습니다. 그들만의 장점이 있습니다. 그러나 단점도 있습니다. 전투 임무의 비밀을 위반합니다. 이것은 비 전통적인 (비 발사) 무기에 대해 생각할 필요가 있음을 의미합니다.
오늘날 선박을 보호하는 몇 가지 유사한 방법이 있습니다. 이들은 소위 음향파, 전기 충격 등입니다.
Vladimir Pirozhenko는 "우리 연구소는 선박의 전기장을 사용하여 부식을 방지하는 표면 선박용 음극 보호 아이디어를 탄생시켰습니다."라고 말합니다. - 수중 사보타주와 싸우는 데 도움이 되는 것은 바로 이 전기장입니다. 장력을 높이면 표면에 뜨게 됩니다.
우리의 "파트너"는 이 길을 따르고 있습니다. 2004년에 전기장 사용에 대한 유사한 특허가 미국에 등록되었습니다. 해군 "해군 사관학교"의 VUNTS 조선 및 군비 연구소에서 유사한 시스템이 제안 된 후에 나타났습니다. 또 다른 것은 특허를 출원하지 않고 어디에서나 어떤 식 으로든 고치지 않고 다소 가볍게 접근했다는 것입니다. 일반적으로 무기 및 군사 장비 개발에서 국방 기업은 서로 어떤 식 으로든 상호 작용하지 않고 자체 방식으로 이동하는 경우가 많습니다.
“해군 수중 무기: 현실과 전망” 원탁 회의에 참석한 예비군 장교는 오늘날 가장 중요한 문제는 원격 명령이라고 말했습니다. “많은 경우 해결되고 있습니다. 수출하는 제품도 있습니다. 특히 고객이 설치하는 우수한 광섬유 채널을 제작하고 있습니다.”
이 장치는 고속으로 고품질 원격 제어를 제공합니다. 당신은 이해해야합니다. 이것은 어뢰에서 나오는 문자열이 아닙니다. 그리고 무엇보다도 수중 음향 복합물 수준에서 통합을 보장합니다. 또한 구경 무기의 경우 533mm뿐만 아니라 324mm도 있습니다. 효율성이 크게 향상되기 때문에 이탈리아와 미국인은 같은 길을 가고 있습니다.
또는 동일한 검색, 탐지 및 파괴 장치 "Maevka"를 사용하십시오. 컨테이너 버전이 있으며 짧은 시간에 생산할 수 있어 전투 지뢰 찾기의 현대화를 보장합니다. 또한 "Alexandrite-ISPUM"의 배송 속도는 아직 PMO의 가장 심각한 문제에 대한 해결책을 제공하지 않습니다. 또한 "Maevka"는 "Alexandrite-ISPUM"에 반대하지 않습니다. 그것은 장점이 있고 Maevka에는 다른 장점이 있습니다.
Pirozhenko는 "적이 우리의 오래된 Vodopad 단지를 두려워합니다. "라고 확신합니다. "따라서 우리에게 그러한 대잠 미사일이 필요한지 아닌지는 의심의 여지가 없습니다."
초소형 해상 수중 무기의 경우 127mm와 같은 최적의 구경에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 200-210mm 정도의 구경을 사용하면 무기의 전투 특성을 크게 높이고 고급 어뢰 방지를 포함하여 통일을 보장할 수 있습니다. 이 경로를 따르면 결국 제품이 매우 효과적일 수 있습니다. 그러나 여기서 우리는 다시 원격 제어에 도달합니다. 이것은 적절한 테스트 기지, 사격 통계 등이 필요하다는 것을 의미하며, 미 해군은 주로 북극을 포함한 테스트 데이터에 의존하여이 방향으로 움직이고 있습니다.
누가 TK를 쓸 것인가
MPO-Gidropribor Concern의 부서장인 Gleb Tikhonov는 선박 및 공중 기반 어뢰를 개발하고 개선하는 문제를 제기하지만 이는 모든 해군 수중 무기의 문제입니다. 또한 수입 대체 문제에 직접적인 영향을 미칩니다.
사용 가능한 탄약, 특히 대잠 항공기 어뢰 MGK-1의 상태는 어떻습니까? 그들은 60년대와 70년대에 개발되었고 약 25년 전에 생산이 중단되었습니다. 모든 탄약은 무기고의 대규모 기지에 있습니다. 어뢰는 여전히 뛰어난 전투 및 주행 성능을 유지합니다. 그러나 재생산이나 현대화는 말할 것도없고 서비스 수명을 연장하는 것은 불가능합니다. 우선, 산업 협력의 붕괴로 인해 소련 붕괴 이후 많은 기업이 러시아 연방 외부에 남아있었습니다.
사용 중인 단일 목적 어뢰는 수명 연장이 필요합니다. 그들의 현대화는 수년 동안 수행되지 않았습니다. 해군이 사용 가능한 모든 탄약을 재평가하고 업그레이드하는 것은 오랫동안 기한이 지났습니다.
일반적으로 해군과 국방부의 과학 기술 예비군 분석은 통탄할만한 상태를 보여줍니다. 소련 시대의 개발 재고는 끝났고 새로운 개발은 손가락으로 계산할 수 있습니다. 오랫동안 국가 자금의 부재는 국방 기업, 연구, 첨단 무기 및 군사 장비 제작에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 우리가 수많은 해군 무기와 군사 장비 생산에서 서방 국가들에게 심각하게 뒤처지고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 해외의 모든 현대 어뢰에는 광대역 귀환 시스템이 장착되어 있다고 말하면 충분합니다.
"우리는 ROC Lomonos에서 이 작업에 접근했고 우리의 제안을 실행할 준비가 되었습니다."라고 아팠던 Gleb Tikhonov는 말했습니다. "하지만 안타깝게도 우리가 통제할 수 없는 이유로 작업이 중단되었습니다."
기업 윤리로 인해 부서장이 모든 것을 말할 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 분명히 이것은 투자 위험, 일련의 제품 출시 및 서비스 제공의 불확실성과 관련된 모든 종류의 혁신에 대한 일반적으로 우리의 태도입니다.
수년간 국방 질서의 부재는 방위 산업의 지적 잠재력에 영향을 미쳤습니다. 기업 - 무기 및 군사 장비의 개발자 및 제조업체는 주요 공격력 인 30-50 세의 자격을 갖춘 전문가를 잃었습니다. 그리고 연구 기관의 끝없는 축소와 최적화로 인해 강력한 실험실과 벤치 기반이 제거되었습니다.
이전에 해군 연구소에서 중위 계급의 사람을 찾기가 어려웠다면 이제는 지능적인 전술 및 기술 작업을 작성할 사람을 찾는 것이 불가능합니다. 당시 연구소에는 캠페인, 촬영, 운동에 참여한 경력 사다리의 모든 하위 단계를 거친 사람들이 근무했습니다. 이제 상황은 근본적으로 다릅니다.
Tikhonov는 "온화하게 말하면 항상 완전히 입증되지는 않은 특별한 요구 사항이 나타납니다. "라고 설명합니다. -지난 몇 년 동안 잠재적 적의 전투 잠재력을 분석하기 위해 지속적으로 작업이 수행되었습니다. 외국 무기의 가능성, 개발 방향이 밝혀졌습니다. 이를 통해 누가 싸워야 하는지, 어떤 무기에 대응해야 하는지 객관적으로 평가할 수 있었습니다. 오늘날 그러한 작업이 시급히 필요함에도 불구하고 수행되지 않고 있습니다.”
또 다른 문제는 무기 및 군사 장비 개발에 대한 억지스럽고 비현실적인 용어입니다. 해외에서도 계속 끌리는 경향이 있습니다. 작업을 설정하고 기술 사양을 작성하는 시작부터 금속 구현에 이르기까지 10-15년 또는 그 이상이 걸립니다. 예를 들어 American Mk-48 및 Mk-46 어뢰는 개발이 1956년에 시작되어 각각 1966년과 1972년에 종료되었습니다. 단기, 중기 및 장기적으로 계획된 현대화 과정은 (다음 모델이 나타날 때까지) 약 50 년이 걸립니다. 우리가 생각해 볼 것이 있습니다. 한편으로는 무기가 수년 동안 요구 사항을 충족하는 것이 좋습니다. 한편, 필요한 경우 법적 지체 없이 신속하게 현대화하거나 폐기해야 합니다.
깊은 작업
조선 업무 및 계획과 함께 해양 수중 무기 개발을 위한 포괄적이고 과학적으로 입증된 프로그램을 만들기 위해 방위 산업의 모든 전문가, 고객 및 기업의 노력을 통합해야 할 때입니다.
항공에 경잠수함 어뢰를 하루빨리 제공하기 위해서는 단기 개발 작업(1,5~2년)이 필요하다. 이미 여러 시스템이 구축되어 있습니다. 이것은 어뢰를 시리즈로 빠르게 발사하기 위한 모든 전제 조건이 있음을 의미합니다. 이를 위해서는 이전에 축소되었던 주요 기업 중 하나에서 생산을 복원해야 합니다. 그렇지 않으면 우리 항공은 어뢰없이 남을 것입니다.
"우리는 Lomonos R&D를 위해 TTZ를 수정해야 할 것입니다."라고 Gleb Tikhonov는 믿습니다. "무게와 크기 특성, 속도, 범위 등 무엇이 더 중요한지 결정해야 합니다." 그의 의견으로는 여기에서 많은 것이 고객 인 국방부에 달려 있습니다. 어뢰의 속력을 XNUMX노트 이하로 표시했다면 적어도 XNUMX개월 전에 개발했을 것이다. 그리고 XNUMX노트 증가에는 이제 추가 R&D가 필요합니다.
마지막으로 수명 기간 동안 구식 무기의 기본 평가 및 제거 가능성을 최대 약 40년까지 제공하는 것이 중요합니다.
전문가들은 무거운 어뢰 사용을 포기할 때라고 말합니다. 왜? Tikhonov는 "우리는 수상함에서 사용할 수 있는 T2-01 어뢰를 개발했습니다."라고 말했습니다. "이를 통해 어뢰 로켓과 어뢰 발사관에서 사용되는 어뢰로 구성된 무기 사용 구역 시스템으로 완전히 전환할 수 있습니다."
보시다시피 해군 무기의 상태와 운용에는 문제가 넘칩니다. 솔루션을 위한 일관된 시스템, 현대화를 위한 효과적인 계획 및 현대적인 디자인 생성에 대해 생각하는 것이 중요합니다. 산업 통상부에 해군 수석 설계자 협의회가 구성되어 가까운 장래에 이러한 문제를 고려할 수 있습니다.
과학계에 관해서는 자체 제안이 있습니다. 그들은 다음과 같이 결론을 내립니다.
1. 해군 수중 무기의 종내 보편화 가능성을 확인하고 유형을 줄이면 무기 및 군사 장비 비용을 크게 줄이고 탄약 부하를 줄입니다.
2. 기존 표준을 고려하여 개별 구성 요소에 대한 무기 및 군사 장비의 모듈식 설계 요구 사항을 구현합니다.
3. 해양 수중 무기를 무기, 표적 지정 및 탐지의 단일 시스템으로 통합하는 포괄적인 연구 개발 작업을 권장합니다.
4. 초소형 다목적 수중 무기는 물론 고정밀 원격 채굴을 제공하는 시스템을 만들기 위한 연구 개발을 수행합니다.
5. 군함 건조 프로그램에 수중 무기 시험을 위한 XNUMX척의 특화된 실험용 전투 잠수함 개발 및 건조를 포함시킨다.
6. 부서간 작업 그룹을 구성하여 해군 수중 무기를 개발하는 혁신적이고 비전통적인 방법을 찾고 분석합니다.
2012년 러시아 연방 국방부 장관이 승인한 해군 수중 무기 개발 개념은 새로운 무기 개발과 무기 및 군사 장비의 기존 직렬 모델 현대화, 과학 및 기술 예비. 어떻게가는 일이 있습니다?
오늘날 해군은 전략 잠수함의 전투 안정성 확보, 적의 다목적 잠수함과의 전투 및 전투 위치 도달 방지 등 많은 과제에 직면해 있습니다.
나누고 통합하다
그러한 작업을 해결하기 위해 어떤 종류의 무기에 대한 질문에 대답하기 전에 그것이 사용될 위치를 이해해야 합니다.
아시다시피 대잠 미사일 사용 구역, 어뢰 무기로 잠수함 파괴 구역, 자위대 구역이 있습니다. 이러한 노력의 분배를 통해 전체 거리 범위에 걸쳐 적의 지속적인 파괴 필드를 만들 수 있습니다. 이것은 무기 및 군사 장비 사용의 구역 원칙입니다. 그러나 동시에 지원 시스템과의 상호 작용을 잊어서는 안 됩니다.
"전통적인 무기 구성과 사용으로는 수중 상황 조명, 통신 등을 위한 시스템과의 통합을 달성할 수 없습니다. 기술 과학 후보. "전투 임무를 효과적으로 해결하려면 이 모든 것이 단일 단지에서 작동해야 하며 이는 우리 연구에서 확인되었습니다."
Region 기업은 현재 이러한 통합을 보장하기 위해 노력하고 있습니다. 어뢰와 지뢰와 싸우기 위해 무기와 군사 장비를 만들 때 제어, 탐지 및 파괴 시스템을 단일 소형 대잠 복합 단지로 결합하여 근거리에서 잠수함을 파괴하고 선박을 공격하는 어뢰를 파괴하도록 설계되었습니다. . 특히 Package-NK 단지 (최대 20km의 파괴 범위)에 대해 이야기하고 있습니다.
Army-2015 포럼에서 언급한 바와 같이 일반 수중 조명 시스템과 아직 완전히 통합되지 않았습니다. 음향은 이제 말을 해야 합니다.
이러한 단지를 만드는 데있어 적의 무기 및 기타 수중 물체를 검색하고 파괴하는 시스템이 특히 중요합니다. 이것이 동일한 기업에서 자체 음향, 광산 수색 및 파괴를 위한 수중 장치, 만능 수중 음파 탐지기를 갖춘 새로운 통합 시스템 "Alexandrite-ISPUM"의 목표입니다. 이제 "Alexandrite-ISPUM"은 주 테스트를 거치고 있으며 서비스 채택에 대한 좋은 전망이 있습니다. 그러나 우리는 시스템의 보편적 적용 문제를 해결하는 것에 대해 생각해야 할 것입니다. 그녀가 다양한 전함에서 일할 수 있도록.
오늘날 적 잠수함의 소음 수준이 급격히 감소했으며 이에 대응하여 우리 방위 산업계는 하나의 건물에 결합하기에는 부적합한 시스템을 분리하려고 노력하고 있습니다. 파괴와 탐지 기능을 분리하는 경향이 있어 무기의 성능 특성이 향상됩니다. 그러나 때때로 우리는 실제로 바퀴를 재발명합니다.
지난 몇 년 동안 오늘날의 문제를 완벽하게 해결하는 시스템이 만들어졌습니다. 그러나 여러 가지 이유로 어느 시점에서 그들은 해군과 국방부의 지도력에서 눈에 띄지 않았습니다. 특히 2009년부터 운행되지 않은 Mayevka 자체 추진 원격 제어 차량(선박 및 컨테이너 수정)에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 처음부터 비슷한 성능 특성을 가진 새로운 무기를 만드는 것보다 미세 조정 (현대화)으로 발생한 문제를 해결하는 것이 더 낫지 않습니까? 또한 조치를 취하지 않으면 몇 년이 지나고 현대 장치는 도덕적으로 쓸모 없게되고 여기에 투자 된 자금은 묻힐 것입니다.
해군 수중무기 통일에도 문제가 있다. 지금까지 일부 새로운 샘플이 이미 시리즈로 출시될 준비가 되어 있지만 다소 넓은 범위는 자금 분산으로 이어집니다. 예를 들어, 124mm 구경의 제품은 자율 무인 수중 차량, 적 잠수함 및 수중 방해 행위자와 싸우는 데 사용할 수 있습니다.
"그런데 보편화뿐만 아니라 합리적이어야하는 통일 문제를 해결하는 것이 필요합니다. "라고 Vladimir Pirozhenko는 믿습니다. "기본 샘플의 경우 구경 533, 324 및 124mm 제품을 가져가는 것이 좋습니다." 그에 따르면 우리는 많은 방위 산업 조직이 계속 작업하는 꽤 많은 무기 유도 시스템을 만들었지 만 이러한 샘플은 서로를 대체하지 않습니다. 그러나 이제 전문가들에 따르면 제품의 모듈화를 보장하는 길을 과감하게 따를 필요가 있다. 예를 들어 해군은 XNUMX 미터가 아닌 XNUMX 미터 크기의 어뢰가 필요했습니다. 제발! 방위 산업의 경우 이는 문제가 되지 않습니다.
공평하게 우리나라에 모듈 식 무기와 군사 장비가 점차 등장하고 있다고 가정 해 봅시다. 기본 샘플로 124 구경 제품에 대해 이미 언급되었습니다. 이렇게 할 수 있습니다. 비행 어뢰의 변형, Meduza 유형의 다발 지뢰 탄약 또는 기타. 이 경로는 상당한 비용 절감을 보장하는 다른 유형의 수중 무기를 만들 때도 따라야 합니다.
예를 들어 NPO "Splav"는 122, 140, 212, 300mm의 모듈식 설계로 이러한 무기 생산을 시작했습니다. 이것은 배치 설치에 완전히 적용됩니다. 원하는 경우 300mm 제품을 로드하고 원하는 경우 다른 구경을 로드합니다. 그러나 새로운 무기의 도입은 매우 느립니다. 해군 전함은 여전히 때때로 중복되고 가장 중요한 것은 사전에 예측할 수 없는 바다로 나가기 전에 모든 경우에 다양한 구경 탄약을 적재해야 합니다.
우리는 반복합니다. 오늘날 수중과 수면 모두에서 다양한 문제를 해결할 수있는 범용 무기에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 그리고 이것은 차례로 무기의 범위를 크게 줄일 것입니다. 그러나 현재 상황은 수년 전과 동일하게 유지됩니다. 함대는 방위 산업의 선두를 따르고 오래되었지만 친숙한 무기 및 군사 장비 공급 계획을 따릅니다.
수영하지 마세요 - 당신을 죽일 것입니다
대잠수함무기(ADW) 상황은? 현재이 작업은 폭발물, 특히 수류탄 발사기 및 수류탄 발사기의 도움으로 실용적으로 해결되고 있습니다. 그들만의 장점이 있습니다. 그러나 단점도 있습니다. 전투 임무의 비밀을 위반합니다. 이것은 비 전통적인 (비 발사) 무기에 대해 생각할 필요가 있음을 의미합니다.
오늘날 선박을 보호하는 몇 가지 유사한 방법이 있습니다. 이들은 소위 음향파, 전기 충격 등입니다.
Vladimir Pirozhenko는 "우리 연구소는 선박의 전기장을 사용하여 부식을 방지하는 표면 선박용 음극 보호 아이디어를 탄생시켰습니다."라고 말합니다. - 수중 사보타주와 싸우는 데 도움이 되는 것은 바로 이 전기장입니다. 장력을 높이면 표면에 뜨게 됩니다.
우리의 "파트너"는 이 길을 따르고 있습니다. 2004년에 전기장 사용에 대한 유사한 특허가 미국에 등록되었습니다. 해군 "해군 사관학교"의 VUNTS 조선 및 군비 연구소에서 유사한 시스템이 제안 된 후에 나타났습니다. 또 다른 것은 특허를 출원하지 않고 어디에서나 어떤 식 으로든 고치지 않고 다소 가볍게 접근했다는 것입니다. 일반적으로 무기 및 군사 장비 개발에서 국방 기업은 서로 어떤 식 으로든 상호 작용하지 않고 자체 방식으로 이동하는 경우가 많습니다.
“해군 수중 무기: 현실과 전망” 원탁 회의에 참석한 예비군 장교는 오늘날 가장 중요한 문제는 원격 명령이라고 말했습니다. “많은 경우 해결되고 있습니다. 수출하는 제품도 있습니다. 특히 고객이 설치하는 우수한 광섬유 채널을 제작하고 있습니다.”
이 장치는 고속으로 고품질 원격 제어를 제공합니다. 당신은 이해해야합니다. 이것은 어뢰에서 나오는 문자열이 아닙니다. 그리고 무엇보다도 수중 음향 복합물 수준에서 통합을 보장합니다. 또한 구경 무기의 경우 533mm뿐만 아니라 324mm도 있습니다. 효율성이 크게 향상되기 때문에 이탈리아와 미국인은 같은 길을 가고 있습니다.
또는 동일한 검색, 탐지 및 파괴 장치 "Maevka"를 사용하십시오. 컨테이너 버전이 있으며 짧은 시간에 생산할 수 있어 전투 지뢰 찾기의 현대화를 보장합니다. 또한 "Alexandrite-ISPUM"의 배송 속도는 아직 PMO의 가장 심각한 문제에 대한 해결책을 제공하지 않습니다. 또한 "Maevka"는 "Alexandrite-ISPUM"에 반대하지 않습니다. 그것은 장점이 있고 Maevka에는 다른 장점이 있습니다.
Pirozhenko는 "적이 우리의 오래된 Vodopad 단지를 두려워합니다. "라고 확신합니다. "따라서 우리에게 그러한 대잠 미사일이 필요한지 아닌지는 의심의 여지가 없습니다."
초소형 해상 수중 무기의 경우 127mm와 같은 최적의 구경에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 200-210mm 정도의 구경을 사용하면 무기의 전투 특성을 크게 높이고 고급 어뢰 방지를 포함하여 통일을 보장할 수 있습니다. 이 경로를 따르면 결국 제품이 매우 효과적일 수 있습니다. 그러나 여기서 우리는 다시 원격 제어에 도달합니다. 이것은 적절한 테스트 기지, 사격 통계 등이 필요하다는 것을 의미하며, 미 해군은 주로 북극을 포함한 테스트 데이터에 의존하여이 방향으로 움직이고 있습니다.
누가 TK를 쓸 것인가
MPO-Gidropribor Concern의 부서장인 Gleb Tikhonov는 선박 및 공중 기반 어뢰를 개발하고 개선하는 문제를 제기하지만 이는 모든 해군 수중 무기의 문제입니다. 또한 수입 대체 문제에 직접적인 영향을 미칩니다.
사용 가능한 탄약, 특히 대잠 항공기 어뢰 MGK-1의 상태는 어떻습니까? 그들은 60년대와 70년대에 개발되었고 약 25년 전에 생산이 중단되었습니다. 모든 탄약은 무기고의 대규모 기지에 있습니다. 어뢰는 여전히 뛰어난 전투 및 주행 성능을 유지합니다. 그러나 재생산이나 현대화는 말할 것도없고 서비스 수명을 연장하는 것은 불가능합니다. 우선, 산업 협력의 붕괴로 인해 소련 붕괴 이후 많은 기업이 러시아 연방 외부에 남아있었습니다.
사용 중인 단일 목적 어뢰는 수명 연장이 필요합니다. 그들의 현대화는 수년 동안 수행되지 않았습니다. 해군이 사용 가능한 모든 탄약을 재평가하고 업그레이드하는 것은 오랫동안 기한이 지났습니다.
일반적으로 해군과 국방부의 과학 기술 예비군 분석은 통탄할만한 상태를 보여줍니다. 소련 시대의 개발 재고는 끝났고 새로운 개발은 손가락으로 계산할 수 있습니다. 오랫동안 국가 자금의 부재는 국방 기업, 연구, 첨단 무기 및 군사 장비 제작에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 우리가 수많은 해군 무기와 군사 장비 생산에서 서방 국가들에게 심각하게 뒤처지고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 해외의 모든 현대 어뢰에는 광대역 귀환 시스템이 장착되어 있다고 말하면 충분합니다.
"우리는 ROC Lomonos에서 이 작업에 접근했고 우리의 제안을 실행할 준비가 되었습니다."라고 아팠던 Gleb Tikhonov는 말했습니다. "하지만 안타깝게도 우리가 통제할 수 없는 이유로 작업이 중단되었습니다."
기업 윤리로 인해 부서장이 모든 것을 말할 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 분명히 이것은 투자 위험, 일련의 제품 출시 및 서비스 제공의 불확실성과 관련된 모든 종류의 혁신에 대한 일반적으로 우리의 태도입니다.
수년간 국방 질서의 부재는 방위 산업의 지적 잠재력에 영향을 미쳤습니다. 기업 - 무기 및 군사 장비의 개발자 및 제조업체는 주요 공격력 인 30-50 세의 자격을 갖춘 전문가를 잃었습니다. 그리고 연구 기관의 끝없는 축소와 최적화로 인해 강력한 실험실과 벤치 기반이 제거되었습니다.
이전에 해군 연구소에서 중위 계급의 사람을 찾기가 어려웠다면 이제는 지능적인 전술 및 기술 작업을 작성할 사람을 찾는 것이 불가능합니다. 당시 연구소에는 캠페인, 촬영, 운동에 참여한 경력 사다리의 모든 하위 단계를 거친 사람들이 근무했습니다. 이제 상황은 근본적으로 다릅니다.
Tikhonov는 "온화하게 말하면 항상 완전히 입증되지는 않은 특별한 요구 사항이 나타납니다. "라고 설명합니다. -지난 몇 년 동안 잠재적 적의 전투 잠재력을 분석하기 위해 지속적으로 작업이 수행되었습니다. 외국 무기의 가능성, 개발 방향이 밝혀졌습니다. 이를 통해 누가 싸워야 하는지, 어떤 무기에 대응해야 하는지 객관적으로 평가할 수 있었습니다. 오늘날 그러한 작업이 시급히 필요함에도 불구하고 수행되지 않고 있습니다.”
또 다른 문제는 무기 및 군사 장비 개발에 대한 억지스럽고 비현실적인 용어입니다. 해외에서도 계속 끌리는 경향이 있습니다. 작업을 설정하고 기술 사양을 작성하는 시작부터 금속 구현에 이르기까지 10-15년 또는 그 이상이 걸립니다. 예를 들어 American Mk-48 및 Mk-46 어뢰는 개발이 1956년에 시작되어 각각 1966년과 1972년에 종료되었습니다. 단기, 중기 및 장기적으로 계획된 현대화 과정은 (다음 모델이 나타날 때까지) 약 50 년이 걸립니다. 우리가 생각해 볼 것이 있습니다. 한편으로는 무기가 수년 동안 요구 사항을 충족하는 것이 좋습니다. 한편, 필요한 경우 법적 지체 없이 신속하게 현대화하거나 폐기해야 합니다.
깊은 작업
조선 업무 및 계획과 함께 해양 수중 무기 개발을 위한 포괄적이고 과학적으로 입증된 프로그램을 만들기 위해 방위 산업의 모든 전문가, 고객 및 기업의 노력을 통합해야 할 때입니다.
항공에 경잠수함 어뢰를 하루빨리 제공하기 위해서는 단기 개발 작업(1,5~2년)이 필요하다. 이미 여러 시스템이 구축되어 있습니다. 이것은 어뢰를 시리즈로 빠르게 발사하기 위한 모든 전제 조건이 있음을 의미합니다. 이를 위해서는 이전에 축소되었던 주요 기업 중 하나에서 생산을 복원해야 합니다. 그렇지 않으면 우리 항공은 어뢰없이 남을 것입니다.
"우리는 Lomonos R&D를 위해 TTZ를 수정해야 할 것입니다."라고 Gleb Tikhonov는 믿습니다. "무게와 크기 특성, 속도, 범위 등 무엇이 더 중요한지 결정해야 합니다." 그의 의견으로는 여기에서 많은 것이 고객 인 국방부에 달려 있습니다. 어뢰의 속력을 XNUMX노트 이하로 표시했다면 적어도 XNUMX개월 전에 개발했을 것이다. 그리고 XNUMX노트 증가에는 이제 추가 R&D가 필요합니다.
마지막으로 수명 기간 동안 구식 무기의 기본 평가 및 제거 가능성을 최대 약 40년까지 제공하는 것이 중요합니다.
전문가들은 무거운 어뢰 사용을 포기할 때라고 말합니다. 왜? Tikhonov는 "우리는 수상함에서 사용할 수 있는 T2-01 어뢰를 개발했습니다."라고 말했습니다. "이를 통해 어뢰 로켓과 어뢰 발사관에서 사용되는 어뢰로 구성된 무기 사용 구역 시스템으로 완전히 전환할 수 있습니다."
보시다시피 해군 무기의 상태와 운용에는 문제가 넘칩니다. 솔루션을 위한 일관된 시스템, 현대화를 위한 효과적인 계획 및 현대적인 디자인 생성에 대해 생각하는 것이 중요합니다. 산업 통상부에 해군 수석 설계자 협의회가 구성되어 가까운 장래에 이러한 문제를 고려할 수 있습니다.
과학계에 관해서는 자체 제안이 있습니다. 그들은 다음과 같이 결론을 내립니다.
1. 해군 수중 무기의 종내 보편화 가능성을 확인하고 유형을 줄이면 무기 및 군사 장비 비용을 크게 줄이고 탄약 부하를 줄입니다.
2. 기존 표준을 고려하여 개별 구성 요소에 대한 무기 및 군사 장비의 모듈식 설계 요구 사항을 구현합니다.
3. 해양 수중 무기를 무기, 표적 지정 및 탐지의 단일 시스템으로 통합하는 포괄적인 연구 개발 작업을 권장합니다.
4. 초소형 다목적 수중 무기는 물론 고정밀 원격 채굴을 제공하는 시스템을 만들기 위한 연구 개발을 수행합니다.
5. 군함 건조 프로그램에 수중 무기 시험을 위한 XNUMX척의 특화된 실험용 전투 잠수함 개발 및 건조를 포함시킨다.
6. 부서간 작업 그룹을 구성하여 해군 수중 무기를 개발하는 혁신적이고 비전통적인 방법을 찾고 분석합니다.
정보