미국은 다시 조심스럽게 러시아 공군을 보았다.

미국은 다시 조심스럽게 러시아 공군을 보았다.미군은 러시아의 군사력 증가와 관련하여 경보를 울리고있다. 그들에게 특별한 관심사는 러시아입니다 항공 장군에 따르면 미 공군보다 열등하지 않은 훨씬 더 많은 항공 방어. 동시에 미국의 전투 항공기는 빠르게 노화되고 있습니다. 그러한 진술이 정당화 되었습니까? 아니면 예산에서 돈을 빼려고 시도합니까?


프랭크 고 렌츠 (Frank Gorenz) 유럽 공군 사령관은 러시아 항공 우주국 (VKS)이 시차를 없 that다고 말했다. 그는 러시아의 군사 시설 건설과 공군의 현대화에 대해 언급하면서 "나는 그것이 능력의 격차를 극복했다고 말할 수 없다고 생각한다"고 말했다.

Gorenets에 따르면, 그는“비행기를 생산하는 비행기와 출입 통제 시스템을 사용하여 매우 잘 보호 된 구역을 만들 수있는 능력”을 의미하며, 이는 개인적으로“더 많은 불안을 유발”합니다. 동시에, TASS 보고서에 따르면, 러시아 항공 우주국은 러시아 항공 우주국이“품질과 수량”을 향상시킬 수 있다고 언급했다.
Gorenz의 관점에서 미 공군은 상황에 따라 훈련을 개선해야합니다. 장군은“우리는 이전 관행으로 돌아와 냉전 동안했던 것과 같은 일을 시작해야 할 것이 분명하다”고 말했다. 그는 그러한 전투 훈련 계획에 대해 자세히 이야기하지 않았다.

Gorenz는 크림과 칼리닌그라드 지역을 일부 국가의 영공의 일부 (NATO 회원국)를 통제하는 것을 포함하여 러시아 군이 영토에서 보호 할 수있는 2 개의 잘 보호 된 지역으로 지명했다.

이것은 최근에 처음 그런 말이 아닙니다. 8 월 말, 전 미 공군 정보 국장 데이비드 디 툴라 (David Deptula) 중위는 현지 분쟁 중 미국의 사령부가 제 3 세계 국가의 소규모 부대의 행동에 의존했지만 러시아의 시력은 크게 상실되었다고 말했다.

그는 "러시아인들은 지구상에서 최고의 방공 시스템 중 하나를 가지고있다"고 지적했다. "오늘날 러시아인들은 지상 대 공 무기보다 우월하고 항공 방어 시스템으로 보호되는 영토에서는 모든 항공기의 공역 접근을 금지 할 수있는 기회가있다"고 데일리 비스트는 말했다.

또한 지난주 Deptula는 미군 항공 "고령자"를 무의식적으로 불렀다. 항공기의 평균 연령이 25 년을 초과하고 공군에 새로운 폭격기를 장착 할 필요성을 언급했다. 그는 "가능한 한 많은 폭탄을 가능한 한 빨리 구입"할 것을 요구한다. Deptula에 따르면, 작년 미 공군은 새로운 항공기를 가장 적게 구입했습니다. 역사.
그리고 이것은 러시아 공군이 정반대 인 반면, 2014에서 최근의 전체 역사에서 가장 많은 기록적인 항공기를 구입했습니다.

두 지구


고 렌츠 장군이 크림과 칼리닌그라드 지역을 예로 든 것은 우연이 아닙니다. 이 두 영역은 지속적으로 강화되고 있습니다. 한반도의 그룹화는 크림 반도가 러시아로 돌아온 직후 증가하기 시작했다. 11 월 말 2014, 14 Su-27СМ 및 Su-30 전투기는 Belbek 공군 기지로 이전되었습니다. 자동차는 크리미아의 영공을 보호하기 위해 의무를 다투었다. 올해 Su-24 공격 항공기와 Su-27 전투기는 Su-30로 교체되었습니다.

작년 한반도에 장거리 폭격기와 Iskander-M 전술 단지를 배치하기로 결정했습니다. 또한 7 월 국방부는 장거리 Tu-22M3 폭격기로 한반도 그룹화를 강화할 계획이라고 발표했다. 신문 VZGLYAD의 소식통은 Tu-22М3와 Iskander-M 단지가 아직 최종 결정을 내리지 않았다고보고했습니다.

전문가들은 Tu-22М3 전략 미사일 캐리어의 배치는 루마니아의 미사일 방어 기지에 대한 충분하고 포괄적 인 대응이라고 생각합니다. 항공기는 항공 방어 범위 영역으로 들어 가지 않고도 공격 할 수 있습니다. 미사일의 범위는 600km에 도달하고, 기지는 약 400km 떨어진 해안에서 제거되며 NATO 국가에는 해당 범위의 지상 수단이 없습니다. 전투기 만 러시아 미사일 운반선을 막으려 고 시도 할 수있었습니다.

칼리닌그라드 특별 지역도 증가하고 있습니다. 유럽의 재래식 무기 조약 (CFE)에 따르면 러시아는이 지역에서 2 개의 전동 소총 여단을 보유 할 수 있었지만 모스크바는이 조약에서 탈퇴했으며 올해의 2011에서 군대가 성장하기 시작했습니다. 특히, 보 로네시 -DM 타입의 미사일 공격에 대한 조기 경보를위한 레이더 시스템이 칼리닌그라드 근처에 건설되었으며 Iskander-M 단지가 배치되었습니다.

“예산을 정당화해야합니다”


재래식 무기에 관한 러시아 정치 연구 센터의 전문가 인 바딤 코 질린 (Vadim Kozyulin)은 고 렌츠 장군이 다소 과장된 견해를 표명했다. “예산은 예산을 정당화해야 할 때 종종 나타납니다. 기본적으로이시기에 군대의 경보 메시지가 시작되었습니다. 물론 러시아의 예산은 늘어나고 새로운 개발이 시작되었지만 상황은 일반적인 설명과는 거리가 멀다”고 VZGLYAD 신문에 전했다.
지정 학적 문제 아카데미 부사장 블라디미르 아노 킨 (Vladimir Anokhin)은“이것은 우리의 능력에 찬성하는 몇 안되는 진술 중 하나이다. "반면에, 당신은 이해할 수 있습니다 : NATO는 유럽에서 발전된 국제 상황에서 이음새에 파열하고 있습니다. 그리고 이것이 메시지라는 것을 배제하지 않습니다. NATO는 어느 한 적에게만 집중해야합니다."

전문가는“최근에 우리는 항공 우주 공간을 보호하는 문제에 대한 해결책에 포괄적으로 접근했다.

문제 영역


Kozyulin에 따르면 러시아는 비행기를 가지고 있고 뒤에 남아있다. “미국은 수년 동안 5 세대 항공기를 운영해 왔으며 단지 테스트 중입니다. 우리가 방공에 관해 이야기한다면, 장군은 아마도 러시아가 C-500를 개발하면서 C-400의 생산을 시작한 것으로 생각했을 것입니다. 그러나 비만은 막 시작되었고 유망한 모델의 생산은 계획되어 있습니다. 미국인을 두려워하기에는 너무 이르다”

VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 조국 잡지 아스날의 편집장 인 Viktor Murakhovsky는“기술적 인 지연은 일부 지역에서는 그렇지 않았다. -예를 들어, 방공 시스템, 미사일 공격 경고 시스템, 반대로 우리는 일정한 우위를 가지고 있습니다. 실제로, 우리는 일부 유형의 군사 항공에서 상당히 뒤처진 기간을 가졌습니다. 완전히 제거했다고 말할 수는 없습니다. 최소한 시리즈를 시작하고 5 세대 항공기를 가동해야합니다. "

“항공 무기에서 우리는 새로 등장한 지연을 실제로 제거했습니다.”라고 덧붙였습니다. -항공 교통 관제를 담당하는 레이더에서는 항공 목표물 탐지가 최전방에 왔습니다. 또한, 우리의 전자전 시스템은 실제로 미국 수준에 필적하는 최전선에 있습니다. "

항공 우주군은 동 카자흐스탄과 공군을 결합한 결과로 형성되었다는 점을 상기하십시오. 공군, 공군 및 미사일 방위군과 우주군은 공군 사령관에게 종속되어 있으며,이 모든 부대는 그의 부국장이 이끌었다.

VKS 항공에는 군대를 포함하여 현재 공군의 모든 유형의 항공이 포함됩니다. 그러나 전투기를 제외한 전선 및 군용 항공은 구조적으로 만 항공 우주군의 일부이지만 실제로 군부 사령관의 계획에 따라 사용될 것입니다.

세르게이 쇼 이구 국방 장관은 8 월 초 화상 회의가 작업을 시작했다고 발표했다.

연초에 쇼 이구 (Shoigu)는 연말까지 공군과 해군 항공이 126 신형 항공기와 88 헬리콥터를받을 것이며 장거리 항공 작전 항공기는 80 %가 될 것이라고 발표했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 미한 17 9 월 2015 14 : 50 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Он отметил, что «у русских одна из самых лучших систем ПВО на планете».

    Научены опытом....Ну и дальше по списку....! hi
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 올레 그램 17 9 월 2015 14 : 53 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      Появляется понимание отсутствия превосходства над всем миром. Это вам не с племенами в Африке воевать. Будут потери и очень большие.
      1. 매직 아처 17 9 월 2015 15 : 05 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        그들은 공중에서의 폭격과 대공 방어에 반대하지 않는 "작은"피를하는 데 익숙해졌습니다. 그리고 계층 적이며 현대적인 시스템이 있습니다. 대공 방어는 순전히 방어력이있는 것처럼 보이지만 미국인들은 그들을 위협으로 인식합니다! 이라크와 세르비아는 일하지 않을 것입니다!
        1. 블라디미르 17 9 월 2015 16 : 05 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          제품 견적 : 매직 아처
          ,бомбя с воздуха

          Он требует купить «столько бомбардировщиков, сколько возможно, и как можно быстрее»

          Дайте мне таблеток от жадности, да побольше.
        2. V.ic 17 9 월 2015 16 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 매직 아처
          у нас как в Ираке и Сербии не получится!

          제품 견적 : 매직 아처
          우리와 함께 как в Ираке и Сербии не получится!
          1. 탈가트 19 9 월 2015 21 : 59 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : V.ic
            이라크와 세르비아에서와 마찬가지로 우리와 함께 일할 수 없습니다!


            유라시아는 항상 유럽의 "어려운 대상"이었습니다.

            로마 시대에도 그들의 군대는 유라시아로 진출 할 수 없었고 그 반대도 마찬가지였습니다. 우리의 Khan At Tili (말과 대화하기)는 유럽으로 이동할 수있었습니다

            무라드 아지 (Murad Aji)에 따르면, 그의 군대는 슬라브 (러시아인의 조상) + 대초원 - 킵차크스 + 알란 (오세티아 인 조상)이었으며, 그의 위대한 증손자가 파리의 1812과 베를린의 1945

            아프리카와 인도, LA는 서구 식민지가되었습니다. 그러나 유라시아는 결코 포로가 된 사람들에게 절을하지 않았습니다. 러시아 국민과 스티븐 코코 - 투르크 인의 장점으로 수천 년 동안 공통의 적을 상대로 러시아의 형제들을지지했던 "진정한 식민지"가 아니 었습니다.
      2. Sterlya 17 9 월 2015 15 : 22 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        амры те еще вояки. чуть что то сразу беспокоятся. высказывают озабоченность. а как верили в эту "демократию" во время 90х.
        Надо будет обязательно в следующем году в Крым съездить. все времени нет
      3. Kent0001 17 9 월 2015 17 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Они уже писаются в открытую просто от осознания того что у нас есть, что же они будут делать в случае (не дай Бог конечно) реального боевого применения вот этого всего...
        1. TVM - 75 17 9 월 2015 21 : 44 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Сама возможность получить сдачи вызывает у американских вояк панику. Они привыкли воевать когда противник безоружен и у него руки связаны. Тут они герои.
      4. 칼 마르 17 9 월 2015 23 : 36 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Появляется понимание отсутствия превосходства над всем миром. Это вам не с племенами в Африке воевать. Будут потери и очень большие.

        Все это ерунда. Превосходство в количестве танчиков и самолетиков играет реальную роль только в каких-то междупапуасских заварушках.
        Сейчас экономики почти всех мало-мальски развитых стран плотно завязаны на США (в лице ФРС) и пляшут под их (ее) дудку. Вот это и есть реальное превосходство. В таких условиях пытаться пугать амеров самолетами в Крыму - просто смешно: с серьезным противником они не будут воевать, они его просто разорят и пустят по миру. Ну и майдан какой-нибудь напоследок организуют. Опосля можно и побомбить, если приспичит, благо дать достойный отпор будет уже особо некому.
    3. 인사 퍼프 17 9 월 2015 15 : 02 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : MIKHAN
      Он отметил, что «у русских одна из самых лучших систем ПВО на планете».

      Научены опытом....Ну и дальше по списку....! hi


      У СССР была самая лучшая система ПВО на планете, а России она досталась в наследство
      И еще пока нет у нас в стране сплошного ЭРЛС покрытия вот когда будет тогда можно радоваться

      ПВО России на высоком уровне но защищен только центральный пром район в Уфе когда то стояла мощное пво были позиции для с200 с75 с125 стрех сторон стояли ракетные полки ПВО, а сейчас бригада ПВО с буками
      1. marlin1203 17 9 월 2015 15 : 19 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        Сплошное покрытие ПВО 1/7 части земной суши? Нам бы границы закрыть и обитаемые районы с наиболее крупными промышленными центрами.
        1. 피마자유 17 9 월 2015 18 : 29 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : marlin1203
          Сплошное покрытие ПВО 1/7 части земной суши?


          Над СССР и странами ВД существовало сплошное радиолокационное поле, т.е. ВСЁ воздушное пространство контролировалось, по крайней мере на средних и больших высотах. При этом, разумеется, средства поражения воздушных целей (ЗРК и ИА) прикрывали границы государств и важные военные и промышленные объекты.
          В конце 80-х от сплошного радиолокационного поля и полного контроля за воздушной обстановкой решили отказаться. Сейчас система ПВО носит как раз фрагментарный характер.
  2. svp67 17 9 월 2015 14 : 52 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그러한 진술이 정당한가? 아니면 예산에서 돈을 버리려는 시도인가?
    하나는 두 번째에서 따릅니다 ...
  3. _my 의견 17 9 월 2015 14 : 55 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    «США уже много лет эксплуатируют самолеты пятого поколения, у нас они только испытываются.

    а что их пятое поколение = нашему пятому поколению? ...
    1. 보 로베 17 9 월 2015 15 : 01 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : _my 의견
      «США уже много лет эксплуатируют самолеты пятого поколения, у нас они только испытываются.

      а что их пятое поколение = нашему пятому поколению? ...


      по колено... усеченная версия...
    2. Semyon Semyonitch 17 9 월 2015 16 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : _my 의견
      а что их пятое поколение = нашему пятому поколению? ...

      Глупо недооценивать...Если взять за временную шкалу жизнь человека, то их F-22 подросток, пусть и с болячками, а наш Т-50-младенец, и тот еще толком не вылез...
      1. 맥주 - 유크 17 9 월 2015 19 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Не совсем корректно сравнивать ВВС в отрыве от ПВО. Если F-22 - подросток, а Т-50 -младенец, то "Патриот" - эмбрион, а С-300 - половозрелый мужик!
        1. Semyon Semyonitch 18 9 월 2015 00 : 52 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Сравнивают два самолета...При чем тут ПВО? Когда сравнивают два танка-железнодорожные войска не учитываете?
    3. 고대의 17 9 월 2015 17 : 31 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      인용구 : _my 의견
      а что их пятое поколение = нашему пятому поколению? ..


      А что у нас есть где-нибудь есть уже на вооружении .."наше пятое поколение"? 빌레이
  4. 중위 공군 재고 17 9 월 2015 14 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Насчёт базы противоракет в Румынии и того что Ту-22М3 способны нанести удар не входя в зону действия ПВО. В НАТО не дураки сидят они могут значительно усилить оборону базы при помощи систем ПВО Пэтриот, THAAD и истребительной авиации. Что касается THAAD то мне кажется что этот комплекс специально создавался для перехвата ОТРК типа Искандер-М(несмотря на то что когда начали разрабатывать THAAD Искандера-М ещё не было).
    1. 알토 17 9 월 2015 15 : 01 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      когда начали разрабатывать THAAD Искандера-М ещё не было).[/quote]
      -------------------------
      Как он может перехватить маневрирующую ракету? И мог ли? Вот как?
      1. 중위 공군 재고 17 9 월 2015 15 : 14 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Altona
        Как он может перехватить маневрирующую ракету? И мог ли? Вот как?

        Искандер-М не на всем протяжении полёта маневрирует, а только на конечном участке. Радар THAAD обнаруживает цель на дальностях до 1000 километров. Дальность стрельбы комплекса 200 километров, высота поражения 150-200 километров. Апогей в траектории полёта ракеты Искандера-М 50 километров. Если комплексы THAAD будут размещены эшелонами обороны. То путём запуска нескольких ракет сбить ракету Искандера-М вполне возможно.
        1. 보 야카 어 17 9 월 2015 15 : 33 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Lt. 공군 재고 :

          "THAAD будут размещены эшелонами обороны. То путём запуска нескольких ракет сбить ракету Искандера-М вполне возможно."////

          Но протестировать такую сложную "залповую" стрельбу на мишенях
          невозможно. Как и гарантировать результат.
          Против Искандеров у американцев более надежное оружие - это
          авиация с КР типа JASSM. Для ударов по пускателям, а не по летящим
          ракетам. Но тут, как в ковбойских фильмах, кто раньше пальнет... 중지
    2. 보 야카 어 17 9 월 2015 15 : 13 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      "Что касается THAAD то мне кажется что этот комплекс специально создавался
      для перехвата ОТРК типа Искандер-М"///

      Нет. THAAD первоначально предназначался для перехвата высоко-летящих
      БР средней дальности. Потом его возможности расширили: против спутников
      и низко-летящих БР типа Точка/Искандер. Спутник они сбили раз на испытаниях,
      а по перехвату ракет, похожих на Искандер, насколько я знаю, испытаний не было.
      Я сомневаюсь, что они могут сбить Искандер.
      1. andX61 17 9 월 2015 15 : 23 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : voyaka 어
        Я сомневаюсь, что они могут сбить Искандер.

        Согласен. Реально он может работать по спутникам на низких орбитах и по ракетам, летящим по баллистическим траекториям. Искандер ни тем, ни другим не является. 의뢰 Но даже а отношении первых имеются большие сомнения по возможности их поражения - дальность и скорость ракет-перехватчиков вряд ли могут обеспечить высокую вероятность поражения целей. 깡패
      2. Vadim237 17 9 월 2015 19 : 57 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Следующая модификация системы ПРО THHAD будет иметь большую дальность и высоту поражения целей и скорее всего станет прообразом нашего С 500.
  5. 오만 47 17 9 월 2015 14 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Мы успели?

    Думаю, - да.
    Но расслабляться - не стоит.
  6. avia12005 17 9 월 2015 15 : 01 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    러시아 주먹은 항상 merikansky보다 강할 것이다)
  7. yuriy55 17 9 월 2015 15 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не будем гадать, что и кого будут усиливать американцы. Что сами матрасники, что их наймиты слабы в коленях и могут только толпой на слабого... 성난
  8. 스타 히나 pv 17 9 월 2015 15 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Бойтесь собаки американские!!!!
  9. 아 케샤 17 9 월 2015 15 : 07 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    И правильно что с опаской смотрят, это они ещё про наш стройбат не знают а если им сказать что у нас есть войска которым вообще оружие не доверяют то у них просто паника начнётся.
  10. pts-m 17 9 월 2015 15 : 09 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    ты смотри,пин.досы заскулили что их обьехали на каурой кобылке.им самим не насто.бенило нытье,что у них трусы с отверстием в задней части.меняйте чаще,а то газы от страха испускают.
  11. 노즈 드레 바트 58 17 9 월 2015 15 : 14 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Американские военные бьют тревогу в связи с растущими военными возможностями России
    Эти америкосы только под прикрытием вертолетов воевать могут, ну, или на расстоянии. А в ближнем бою ссыкуны.
  12. KRIG55 17 9 월 2015 15 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Америкосы, как всегда, кричат "караул" что бы напечатать очередной триллион зеленый американских рублей и покормить ВПК.
  13. 시베리아 9444 17 9 월 2015 15 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да ладно а как же F35 самый лутше в мире что за тревога он же проидет любую пво и в воздухе ему равных нет 의뢰 а забыл шлемы дорогие 눈짓
  14. 오브 론 1 17 9 월 2015 15 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пусть нас боятся !
  15. Evgtan 17 9 월 2015 15 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    пусть не только опасаются
    1. 아이리스 17 9 월 2015 19 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Многовато шапкозакидателей, к чему бы это?
  16. 레차 57 17 9 월 2015 15 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Они никодга не смокут превзойти русских пилотов и самолётов!
    1. V.ic 17 9 월 2015 16 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Lecha57
      니코дга не смокut

      У вашей клавиатуры насморк?
    2. Kos_kalinki9 17 9 월 2015 18 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Lecha57
      Они никодга не смокут превзойти русских пилотов и самолётов!

      УРА.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 러시아어 17 9 월 2015 16 : 17 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    올해 Su-24 공격기와 Su-27 전투기가 Su-30로 대체되었습니다.

    Su-24는 언제 공격자가 되었습니까?
    매트를 배우십시오. 제발 부탁해!
  19. Semyon Semyonitch 17 9 월 2015 16 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    и заявил о необходимости оснащать ВВС новыми бомбардировщиками. Он требует купить «столько бомбардировщиков, сколько возможно, и как можно быстрее»
    Станок печатный выдержит?
  20. 알렉산더 로마노프 17 9 월 2015 16 : 31 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    연말까지 공군과 해군 항공은 126 새로운 항공기와 88 헬리콥터를받습니다.
    나는 1 년에 100 대 이상의 항공기를보고 있으며 아무도 놀라지 않습니다. 빨리 익숙해졌다. 롤
    1. V.ic 17 9 월 2015 16 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Alexander Romanov
      цифры в более ста самолетов в год уже никого не удивляют

      Пора вставать из позы "великого почтения" (к "великому заокеанскому господину"), ничего удивительного, только вот хватило бы денег, производственных мощностей и политической воли!
    2. 보 로베 18 9 월 2015 00 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Alexander Romanov
      Быстро привыкли к хорошему


      один хрен все плохо... все пропало.. 울음
  21. StarikNV 17 9 월 2015 16 : 48 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Россия обязана укреплять свои вооружение силы чтобы не мог бряцать своим оружием США и НАТО которое окружило Россию со всех сторон.
    1. Kos_kalinki9 17 9 월 2015 18 : 18 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : StarikNV
      러시아 빚이있다 укреплять свои вооружение силы чтобы не мог бряцать своим оружием США и НАТО которое окружило Россию со всех сторон.

      Кто ее обязал, Россию? Вы? Если обязали, так выполняйте. О готовности доложить!
      1. 보 로베 18 9 월 2015 00 : 10 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Kos_kalinki9
        Кто ее обязал, Россию?


        история милостивый государь, история.. 느낌
  22. 아타 만 코 17 9 월 2015 17 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Надо всегда быть готовым к защите своей Родины, а не искать
    страну, где можно укрыться, как это делают наши либерасты.
  23. 아 프리 카 네즈 17 9 월 2015 18 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    но ситуация далека от той, как ее описал генерал
    Только простодушный или глупый человек может такое сказать про свою армию. Иногда просто стыдно становится за наших и военных и чиновников. лепят чего не попадя. 바보
  24. 두 체체 17 9 월 2015 19 : 20 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Выступая в конгрессе перед сенаторами, генерал Горенц потрясая загаженным памперсом, кричал что,
    у него лично «вызывает больше тревоги»
    и требовал деньги на очередной распил. 웃음
  25. Old26 17 9 월 2015 19 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 중위 공군 재고
    Что касается THAAD то мне кажется что этот комплекс специально создавался для перехвата ОТРК типа Искандер-М

    THAAD вообще-то адаптирован для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности, хотя он может перехватывать и цели типа "Искандер", то есть оперативно-тактические ракеты. Создавался специально как противоракетный, в отличии от всех версий "Пэтриота", боеголовка которого оказалась слабой для уничтожения целей типа "СКАД" и может перехватывать что-то, меньшей дальности, к примеру "Точку"
  26. Old26 17 9 월 2015 19 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : duche
    Выступая в конгрессе перед сенаторами, генерал Горенц потрясая загаженным памперсом, кричал что,


    Знаете, стеб с памперсами прокатывает один раз, второй, десятый. Но когда критерием ответа всегда становятся исключительно памперсы - это наталкивает на определенные мысли.

    Лично мне пересказ выступления американского генерала понравился. Человек, что называется на своем месте, адекватно оценивает ситуацию. Понимает, что "ельцинская"и "сердюковская" полоса развития вооруженных сил России прошла.

    Ну у нас ведь не напиши, что американцы все подряд серуны и всегда имеют загаженные памперсы - ночи спать не будут.
    И что касается постоянного упоминания, всегда и везде, о том, что американцы обосрались, что они трясутся от страха, что у них загаженные памперсы....
    Есть хорошая русская поговорка: "У кого что болит, тот о том и говорит" 찾지 마라.
  27. Vlad5307 17 9 월 2015 20 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "И это в то время, как ВВС России ровно наоборот – закупили в 2014 году наибольшее, рекордное количество самолетов за всю новейшую историю страны."
    Этот хренов аналитик- енерал, как и все их высокопост. вояки любят передергивать факты. Если у нас и растут в процентном отношении закупки вооружений, то от какой базы это считать? Если у нас почти с 0-ля, то у них от сотен и тысяч. По количеству они превосходят нас - это и к бабе Ванге не ходи! Вопрос качества достоверно определяется только при реальном военном противостоянии, т.е. ведения бд. В условиях санкций и хронического недофинансирования разработок и произв-ва современных и дорогостоящих вооружений, сравниться по количеству с Амерскими ВС Россия сможет лет через 10, и то если американцы не будут больше ничего производить. мерам нужно большое кол-во наступательного вооружения в силу их агрессивной военной доктрины доминирования над всем миром. Наша доктрина сугубо оборонительная, поэтому можем обойтись меньшим кол-вом наступательных вооружений. Вот этой нашей сильной стороны и боятся ам. вояки, потому требуют многократного превосходства в технике над противником. Поэтому эта статья и выглядит как "подайте нищему на пропитание"! hi
  28. 선반 17 9 월 2015 20 : 29 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Если америкосы закупят подгузники - лучшее вложение капитала на счёт первенства в воздушном пространстве.
  29. 35 화 17 9 월 2015 21 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    С опаской,но объективно их авиация мощнее нашей
    1. 연기 17 9 월 2015 22 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 35lisment35
      С опаской,но объективно их авиация мощнее нашей


      не факт...если рассматривать связку ПВО+авиация при 방어, то наши вполне уверенно выбьют весь авиапарк матрасников.
  30. 나이트 라이더 17 9 월 2015 22 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Я так понял, следующий выпуск "Военной приемки"? 미소
  31. MIH
    MIH 17 9 월 2015 22 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Он отметил, что «у русских одна из самых лучших систем ПВО на планете». 음료수

    Что несказанно меня радует, ели чо не так - развейте мои сомнения. 애정
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. Raptor_RB 18 9 월 2015 05 : 03 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Сколько еще в новостях это устаревшее бюджетное заявление мы будем обсасывать? Ну давайте, школьные патриоты, налетайте. Нас боятся, ухуху. Боялись бы, летать перестали бы в нашем пространстве на севере. Не пришлось бы каждый день выгонять. Популизм такой популизм..
  34. 드워프 18 9 월 2015 08 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ЧТо-то я не понимаю в кокой области отставание? По количеству самолетов разве что! Начнем по порядку.
    1. Эксплуатация самолетов 5-поколения: про бизнес-проекты " раптор" и "лайтинг 2" особо спротить смысла не имеет, эти самолеты с устаревшее электроникой (1990 год) и маневренность рядом не стоит с Т-50! Слово "не уступают" - крнайне завышенная оценка для их пылесосов.
    2. Системы ПВО: Это, простите, когда начинается производство С-400? Ну пусть, думайте так, нам лучше. Сравнение "патриота" с С-400 вообще смысла не имеет, так же коммерция, хотя вроде что-то сбивает.
    3. Системы предупреждения о ракетном нападении, откуда вы господа знаете какие они и что они могут.
    Если бы все так было хорошо в матрацной армии, не было таких воплей в разных областях оборонки, значит, запаниковали ребятки!
  35. 지원 18 9 월 2015 09 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Меня все-таки греет мысль, что все-таки система Периметр Или Мертвая рука в работе .... остальное по овощу хрен
  36. 드워프 21 9 월 2015 09 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 법안
    Меня все-таки греет мысль, что все-таки система Периметр Или Мертвая рука в работе .... остальное по овощу хрен

    "Death hand" термин, еще использованный в старой доброй стратегии 90-х Dune 2)