러시아 군대의 미국에 대한 고민 - 군사 예산의 "톱밥"의 무기




최근에 러시아 군에 관한“변호 적 혐오”와 미군과 언론에 의한 미군의 약점에 대한 불만이 정보 공간에 나타나기 시작했다. 기본적으로 양국 공군의 능력을 비교했다. 유럽의 미 공군 사령관 인 프랭크 고 렌츠 (Frank Gorenz) 장군에 따르면 러시아 항공 우주군 (VKS)의 기술적 능력은 미국의 것과 동일했다. 이 경우 러시아의 힘을 높이는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 항공 미군의 견해로 러시아가 항공 방어력과 연계하여 유럽 전역에 비행이 가능한 넓은 지역을 만들 수 있습니다. 미국 공화당의 일부 집단에 근접한 국민 관심사 (National Interest)는 일반적으로 가까운 미래에 미 공군이 중국과 러시아의 항공기와 경쟁 할 수있는 능력에 의문을 제기했다.
이 접근법은 실제로 현실과 어떻게 상응 하는가? 또는 그러한 진술에 숨겨진 목표가 있습니까?

F-35 - 만병 통치약, 또는 실패?

경량 전투기의 X-Numx F-5 제품군은 개발의 마지막 단계에 있고 작은 시리즈로 제작되며 가장 비판적입니다. 우리는 가까운 거리에서 공중전을 할 수 없다는 것과 공중 우월을 획득하기보다 지상에서의 파업을 눈에 띄게 선명하게하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 또 하나의 문제가 있습니다. 35는 가벼운 전투기이며 무거운 전투기에 비해 전투 사용의 반경이 (35 km 정도) 비교적 작습니다. 미국 세대의 무거운 전투기 1100는 F-5 Raptor이며, 그 생산량은 자동차의 엄청난 가격 때문에 이미 축소되었습니다 (공군은이 유형의 22 항공기를 보유하고 있습니다). 따라서 모든 174 Fighter X-NUMX F-467 전투기가 기각 처리를 마친 후에 미 공군은이 클래스의 4 항공기만을 보유하게되어 불균형을 초래하게됩니다. 그럼에도 불구하고 미군은 X-NUMX 조명 F-15에 대해 구입할 계획이다. F-174은 처음에 명시된 특성에 도달하면 심각한 힘이 될 것이다. 그러나 개발 과정에서 끊임없이 심각한 문제가 있기 때문에 군대의 요구 사항이 아직 충족되지 않아 마감 기한이 바뀌고 있습니다. 미국 해병대가 F-2440 전투기를 채택한 8 월 35의 전투 준비 태세가 1 %가 아니라 35 % 인 것으로 알려졌으며 항공기는 실제 전투 임무를 전혀 수행 할 수 없다는 사실이 알려졌습니다. 하지만 여기서 가장 눈에 띄는 것은 F-50을 개발, 생산 및 운영하는 프로그램에 최소 $ 80 조의 비용이 들며 한 기계의 전체 수명주기에는 35 백만 달러가 소요됩니다.

러시아어 화상 회의 - 지역 권력

러시아어 전투기는 360 무거운 Su-27, 다양한 수정의 50, 15 Su-50 및 30 Su-48 (35 말기) 이상의 기능을 F-2015에 비견 할 수 있습니다. 러시아 연방의 MiG-29는 250 F-1000에 대한 16 유닛을 보유하고 있습니다. 또한, 200 무거운 요격기 MiG-31가 약간 적습니다. 러시아 군대가 미국에 비해 열등한 곳은 1 전투기를 장착 한 28 항공 모함과 10 F-48가있는 18 항공 모함이다. (미래에는 F-35로 대체 될 것이다).
결론적으로, RF 항공 우주 부대는 1150 전술 항공기 (전투기, 요격기, 공격기, 전선 폭격기)에 대해 무장하고 있으며, 미국에서는 거의 수천 대가 있습니다. 동시에 미국인은 항공기 조기 경보 및 제어 항공기 (AWACS)와 같은 훨씬 더 넓은 보조 시스템을 보유하고 있습니다. 미국과의 국경을 초월한 군사력을 러시아에 비해 훨씬 더 많이 창출 할 수있는 기회가 있습니다. 이것은 전세계의 수많은 거점이며 3 통신사 그룹입니다.
그럼에도 불구하고 러시아 연방의 영토에 대한 전쟁으로 이러한 힘은 아직 충분하지 않을 수 있습니다 - 러시아 군과 기존 C-400에 의해 적극적으로 구매 된 C-300 대공 미사일 (ZRK) 및 더 작은 반경의 다른 ZRK . 따라서이 구역은 주로 러시아와 국경 영공의 영토가 될지라도, 러시아는 "큰 노 플라이 존을 만들 수있는 가능성"에 관한 성명서에 진실이있다. 그럼에도 불구하고 핵무기없는 비핵 분쟁중인 러시아 연방 우주국 (미국은 지금 전략적 항공을 고려하지 않고있다)은 러시아를 잘 방어 할 수 있지만 미국과 나토 국가를 공격하기위한 히스테리에 대한 실질적인 이유는 없다. ) 그들은 충분하지 않습니다. 그리고 그들은 2025 이전에 국가 군비 프로그램을 완전하게 구현한다는 견지에서조차 충분하지 않을 것입니다.

러시아어 "비즈니스 위협"

다시 한번 우리는 같은 결론에 돌아 왔습니다. 러시아의 악마 화는 최근 미국의 거인 로비스트들이 (대부분 공화당에 있습니다) 국가의 군사 예산 축소를 막기 위해 사용되었습니다. 잘라 내기 "돈. "미사일 방위 레이저 (anti-missile defense laser)"와 같은 엄청난 수의 "유망한"프로젝트가 개발되고있다. оружия 물리적 원칙에 위배됩니다.

더 읽기 : 미국 vs 러시아 : 레이저는 승리의 열쇠입니다.?

새로운 것을 만드는 것과 같이 실제로 관련된 것들에 대해 탱크또는 "노인"Minuteman-III을 대체하기위한 새로운 대륙간 탄도 미사일. 냉전 스타일의 캠페인과 함께 러시아 군대의 능력을 과장하는 것은 동맹국이 무기를 구매하도록 강요하고 의회와 대통령은 국방 산업에 더 많은 자금을 할당하는 주요 목표를 추구합니다. 펜타곤의 마지막 5 년 계획 (2017 년까지)은 이미 35 억 달러 증가한 것이므로이 방향으로의 성공이 이미있었습니다. 따라서 자신을 속이고 미국의 칭찬에 기뻐해서는 안됩니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. yuriy55 19 9 월 2015 05 : 08 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    나는 그것을 주장하지 않을 것이다 :
    미국 오데 러시아 군대의-군사 예산의 "제재소"의 무기 ...

    이것은 우리 무기의 전투력의 특성을 손상시키지 않습니다! 예 이것이 누군가가이 무기를 칭찬하는 이유가 아니라 실제로 그 무기이기 때문입니다! 예 그리고 가격 품질 기준에 따르면, 많은 아날로그가 세상에서 전혀 동등하지 않습니다! 병사

    추신 : 바다 위주로, 거리 음악가의 색소폰에서 독주자로서, 지나가는 사람들의 동정과 친절에서 부적절하게 돈을 벌고 자합니다.
    1. rotmistr60 19 9 월 2015 07 : 23 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      알다시피, 나는 당신이 옳다고 생각합니다. 특히 좋아
      거리 음악가의 색소폰에 솔로로, 통행인의 동정과 친절로부터 돈을 벌기 위해 부적당 한 연주를 추구합니다 ...
    2. 시버트 19 9 월 2015 08 : 25 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      네. 미국은 여전히 ​​군사 예산을 마련함으로써 배워야한다. 물론 500 억 달러를 준비하기 위해 시리아에있는 XNUMX 명의 활동적인 전투기는 예산에 불과합니다. 그러나 어떤 이유로 든 미국 군대는 러시아의 신화적인 위협 앞에서 예산의 필요를 충족시키기 위해 나토 블록의 완전한 힘을 언급하지 않습니다.
    3. APASUS 19 9 월 2015 09 : 39 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : yuriy55
      그리고 가격 품질 기준에 따르면, 많은 아날로그가 세상에서 전혀 동등하지 않습니다!

      "가격 품질"기준은 수출 판매에 적용 할 수 있으며 "전투 효과"기준은 자체 항공기에 적용해야하며 여기에 문제가 있습니다. 군에 들어온 새로운 유형의 무기 만 미국과의 전투 효과 측면에서 비교할 수 있습니다. 군대의 무기-오, 정말로 필요한 거리
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. gjv
        gjv 19 9 월 2015 19 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        마지막으로, 우리는“샘 삼촌”의 완전성, 즉 결코 일어나지 않은 일에 의지하여 우리가 얼마나 어리석은지를 깨닫기 시작했습니다.
  2. 산 사수 19 9 월 2015 05 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이해할 수 있습니다. 송곳니에서 피가 뚝뚝 떨어지고 마천루에서 자라 난 적 의회를 상상할 수 없습니다. 그들은 돈을주지 않을 것입니다. 그래서 그들은 시도합니다. 우리는 긴장을 풀지 않고 새로운 발전으로 세상을 놀라게합니다.
  3. VseDoFeNi 19 9 월 2015 05 : 22 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    러시아 군대의 미국에 대한 고민 - 군사 예산의 "톱밥"의 무기


    미국은 오랫동안 관성에 의해 움직여 왔습니다. 얼마나 많은 예산을 마시지 않았지만 아무런 의미가 없었습니다.



    사유 재산의 효과에 대해 누가 이야기하고 있습니까?
    1. Vadim237 19 9 월 2015 10 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      미국에서는 현재 LRS B-B3 폭격기를 만들고 있는데, 전술 및 기술 특성상 B2보다 나빠질 것입니다. 금융 파이의 절단이 계속되고 있다고 확신 할 수는 있지만,이 돈은 모두 누군가의 주머니에 입금되지는 않습니다. 장비 구매 등의 문제는 국가를 희생하여 호기심과 관심을 만족시키는 새로운 것을 창출해야합니다.
  4. 79807420129 19 9 월 2015 05 : 23 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Au Navalny, 백악관이 이끄는 국방부가 돈을 삭감하고 반동을한다는 ​​비명을 지르지 않겠습니까?
    1. Meriem1 19 9 월 2015 10 : 00 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 79807420129
      Au Navalny, 백악관이 이끄는 국방부가 돈을 삭감하고 반동을한다는 ​​비명을 지르지 않겠습니까?


      그래서 그는 반대에 예리한입니다! 로비-합법적 인 부패. 그러나 Navalny는 이것을 보지 않습니다))) 간단합니다. fagots의 억압에 대한 흠집을 제외하고는 대가로 아무것도 제공하지 않고 자신 주위에 똥을 붓는 것. 그들은 kakly가 정말로 아무것도 할 수없는 것을 좋아합니다. 그래서 다시 코스트 로마에서 그들은 그것을 관리했습니다. 잘. 수준은 볼 수 있고 이해할 수 있습니다!
  5. EvgNik 19 9 월 2015 05 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ""우리는 근거리에서의 공중전 및 지상에서의 파업의 눈에 띄는 "날카롭게하는 것"에 대한 그의 무능력을 이야기하고있다.""
    즉, 그들은 전투기를 만들고 싶지만 공격 항공기는 밝았지만 밝혀졌습니다.
    ""그러한 무기의 생성이 물리적 원리와 모순된다는 사실에도 불구하고 대다수의 "유망한"프로젝트가 개발되고있다. 예를 들어, 반 미사일 방어 레이저 (anti-missile defense lasers)""
    우리가 환상적인 프로젝트를할수록 우리에게 더 좋습니다.
    1. 넥서스 19 9 월 2015 08 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : EvgNik
      즉, 그들은 전투기를 만들고 싶지만 공격 항공기는 밝았지만 밝혀졌습니다.

      이 항공기의 공격 항공기는 너무나 그렇기 때문에 다양한 종류의 항공기 일부 퍼즐로 어떤 클래스의 괜찮은 효과적인 항공기를 조립하는 것은 불가능합니다.
      제품 견적 : EvgNik
      우리가 환상적인 프로젝트를할수록 우리에게 더 좋습니다.

      이것은 과학 소설의 문제가 아니라 프로젝트 구현과 기술 및 과학 능력에 대한 현명한 평가입니다. 그리고 이것으로 amers에게는 나쁜 시간이 있습니다.
      1. EvgNik 19 9 월 2015 08 : 15 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : NEXUS
        그리고 그로부터의 공격 항공기는 너무입니다.

        나는 당신이 한 가지 일을했지만 다른 것이 밝혀지면 두 가지 옵션 모두 그렇게 될 것이라고 동의합니다.
    2. 아론 자위 19 9 월 2015 08 : 59 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : EvgNik
      ""우리는 근거리에서의 공중전 및 지상에서의 파업의 눈에 띄는 "날카롭게하는 것"에 대한 그의 무능력을 이야기하고있다.""
      즉, 그들은 전투기를 만들고 싶지만 공격 항공기는 밝았지만 밝혀졌습니다.
      ""그러한 무기의 생성이 물리적 원리와 모순된다는 사실에도 불구하고 대다수의 "유망한"프로젝트가 개발되고있다. 예를 들어, 반 미사일 방어 레이저 (anti-missile defense lasers)""
      우리가 환상적인 프로젝트를할수록 우리에게 더 좋습니다.

      개인적으로, 나는 항공에서 결코 봉사하지 않으며, 나의 지식 전부는 다른 사람들에게서 당겨진다. 따라서 나는 EW 부서의 선생님으로 봉사 활동을 마친 전 조종사의 다른 포럼에서 의견을 게시 할 것입니다.
      아무것도 새로운, 절대적으로 예기치 않은 : F-35는 dogfight에서 F-16을 잃는다! 감각, 나무 스틱. 누구도 그런 상황에서이기겠다고 생각한 적이 있습니까? 왜 모든 사람들은 공중전이 결코 대포에 대한 대공황으로 시작하지 않는다는 것을 "정기적으로 잊는다"는 것인가? 그것은 단거리 미사일과의 근접 전투에서도 결코 시작되지 않는다는 것입니다. 그리고 항상 적을 찾고, 그를 발견하고, 힘의 상관 관계를 평가하고, 비율이 F-35 (전투기 버전)를 선호한다면 - 공격을위한 기동과 중간 미사일을 사용하는 장거리 공중전을 구축합니다 긴) 범위 AIM-120D. 그리고 F-5 세대의 X-NUMX 전투기 훈련 및 전투 경험에서 알 수 있듯이 적 비행기의 22 % 만 BVB에 살고 있습니다. 또한 DVB에서 기동성과 수퍼 기동성은 중요하지 않으며 항공기의 속도와 가속 특성은 중요하지 않으며 전투 반경은 중요하지 않습니다. Su-2CM 및 Su-30С가 F-35를 초과하는 모든 것. 공대공 미사일 공격의 상호 탐지 범위, (35) 미사일 발사 범위 및 (1) 확률 (EAS, 에너지 및 기동 특성 포함)은 중요합니다 (2).
      1. 우루크 벡 19 9 월 2015 09 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        러시아 항공 우주국에 공중전의 교리가 있습니까? 그리고 거기에 쓰여진 무기는 무엇입니까? 그리고 저는 그것을 개발하고 싶지 않지만 지금은 논쟁하고 있습니다. 애국자를 귀찮게하지 마십시오.
        1. Pilat2009 19 9 월 2015 21 : 07 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 우루국
          그리고 여기 아무도 논쟁하지 않을 것입니다

          이 시점에서, 애국자들은 입에서 거품을 가지고 논쟁하고 있습니다.
          물론 양키스는 긴밀한 전투에 빠지지 않을 것입니다. 한국과 베트남의 시대는 오랫동안 지났습니다.
      2. APASUS 19 9 월 2015 09 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Aaron Zawi

        개인적으로, 나는 항공에서 결코 봉사하지 않으며, 나의 지식 전부는 다른 사람들에게서 당겨진다. 따라서 나는 EW 부서의 선생님으로 봉사 활동을 마친 전 조종사의 다른 포럼에서 의견을 게시 할 것입니다.
        아무것도 새로운, 절대적으로 예기치 않은 : F-35는 dogfight에서 F-16을 잃는다! 감각, 나무 스틱. 누구도 그런 상황에서이기겠다고 생각한 적이 있습니까? 왜 모든 사람들은 공중전이 결코 대포에 대한 대공황으로 시작하지 않는다는 것을 "정기적으로 잊는다"는 것인가? 그것은 단거리 미사일과의 근접 전투에서도 결코 시작되지 않는다는 것입니다. 그리고 항상 적을 찾고, 그를 발견하고, 힘의 상관 관계를 평가하고, 비율이 F-35 (전투기 버전)를 선호한다면 - 공격을위한 기동과 중간 미사일을 사용하는 장거리 공중전을 구축합니다 긴) 범위 AIM-120D. 그리고 F-5 세대의 X-NUMX 전투기 훈련 및 전투 경험에서 알 수 있듯이 적 비행기의 22 % 만 BVB에 살고 있습니다. 또한 DVB에서 기동성과 수퍼 기동성은 중요하지 않으며 항공기의 속도와 가속 특성은 중요하지 않으며 전투 반경은 중요하지 않습니다. Su-2CM 및 Su-30С가 F-35를 초과하는 모든 것. 공대공 미사일 공격의 상호 탐지 범위, (35) 미사일 발사 범위 및 (1) 확률 (EAS, 에너지 및 기동 특성 포함)은 중요합니다 (2).

        이론적으로 이것은 괜찮습니다. 그러나 실제로, 적대 행위 동안 비행장은 작전 장에서 수천 킬로미터가 아니지만 군대를 깨우고 멀리서 적과의 만남이 가능합니다.
        1. Pilat2009 19 9 월 2015 21 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : APASUS
          군대를 깨워

          예를 들어, 비행장은 이라크 나 유고 슬라비아에서 어디로 끌어 당겨져 있습니까?
          제품 견적 : APASUS
          그리고는 어느 거리에서나 적과의 만남이 가능합니다.

          우리 세기에는 500km 동안 눈에 띄지 않는 것이 거의 불가능합니다.
          1. APASUS 19 9 월 2015 21 : 24 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Pilat2009
            예를 들어, 비행장은 이라크 나 유고 슬라비아에서 어디로 끌어 당겨져 있습니까?

            여전히 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아를 예로 들어 보겠습니다.
            제품 견적 : Pilat2009
            우리 세기에는 500km 동안 눈에 띄지 않는 것이 거의 불가능합니다.

            전혀 눈에 띄지 않는 것은 불가능하지만 전쟁 거리는 분류의 수, 급유 횟수, 군사 장비 사용의 효과 및 수십 가지 매개 변수에 큰 영향을 미칩니다
            1. Pilat2009 19 9 월 2015 22 : 13 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : APASUS
              여전히 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아를 예로 들어 보겠습니다.

              그렇다면 왜 위성 국가의 비행장을 사용할 수 있다면 항공 모함이 필요한지 궁금해하고 각각에 미사일과 연료 및 윤활유의 산이 만들어 지는가?
              1. APASUS 19 9 월 2015 23 : 35 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Pilat2009
                제품 견적 : APASUS
                여전히 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아를 예로 들어 보겠습니다.

                그렇다면 왜 위성 국가의 비행장을 사용할 수 있다면 항공 모함이 필요한지 궁금해하고 각각에 미사일과 연료 및 윤활유의 산이 만들어 지는가?

                항공 모함이 아니라 AUG 전체를 의미합니다. 하나의 항공 모함은 단순히 바다에 로그인되어 있습니다.
                AUG는 단지 비행장보다 더 넓은 범위의 행동과 과제를 가지고 있으며, 그러한 강력한 파업 잠재력을 가진 기지를 만들기 위해서는 실제 돈이 필요합니다.
                예를 들어, 아프가니스탄과 같은 실제 안보 문제에 직면 한 상황에서는 반입 된 반을 회수해야한다고 말하는 것이 아닙니다.
                해상에서 AUG 영토를 덮을 가능성에 대해 언급 할 가치가있다. 이것은 항상 이웃 근처에있는 기지의 도움으로 가능하지는 않다. 예를 들어, 중국과 같이 몇 가지 이유로 기지를 덮을 수는 없으며, 미국 공세의 경우 해역이 주요 공격력이되어야한다.
  6. 봉고 19 9 월 2015 05 : 38 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    러시아 연방의 MiG-29는 250 F-1000에 대한 16 유닛을 보유하고 있습니다. 또한, 200 무거운 요격기 MiG-31가 약간 적습니다.

    MiG-29의 절반은 나이와 글라이더의 부식으로 인해 가까운 장래에 폐업 될 것이며, 29 연도에는 최신 1993 (알제리 산을 제외 함)이 건설 될 것이라고 덧붙일 가치가 있습니다.
    MiG-31 대형 인터셉터는 또한 수리 및 업그레이드가 필요합니다.
    1. 안드레이 유리 베리 19 9 월 2015 05 : 54 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : 봉고
      MiG-29의 절반은 나이와 글라이더의 부식으로 인해 가까운 장래에 폐업 될 것이며, 29 연도에는 최신 1993 (알제리 산을 제외 함)이 건설 될 것이라고 덧붙일 가치가 있습니다.
      MiG-31 대형 인터셉터는 또한 수리 및 업그레이드가 필요합니다.

      네, 모든 것이 내가 원하는대로있는 것은 아니지만 두 배의 우세한 세력이라도 국가가 우리 나라를 위해 "우리의 이빨을 시험 해보고 싶다"는 욕망을 식혀줍니다.이 시나리오에서는 싸우지 않습니다. 중지 눈짓
      1. 봉고 19 9 월 2015 06 : 00 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        인용구 : 앤드류 Y.
        네, 모든 것이 내가 원하는대로있는 것은 아니지만 두 배의 우세한 세력이라도 국가가 우리 나라를 위해 "우리의 이빨을 시험 해보고 싶다"는 욕망을 식혀줍니다.이 시나리오에서는 싸우지 않습니다.

        나는 동의한다, 그러나 나는 항공기 연대기에서 그 상태가 종종있는 것을 직접 압니다. "평화의 비둘기"라는 용어를 알고 있습니까? 그래서 비행 조종사는 공중으로 날아갈 수있는 차량을 부르지 만, 전투 작전을 수행하기 위해 고장난 항공 전자 장비와 군비로 인해 적합하지 않습니다. "치아를 찾으려는"욕구의 주된 냉각은 전략 미사일 부대와 TNW입니다.
      2. VseDoFeNi 19 9 월 2015 07 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        팔콘은 최근 몇 년간 MIG를 지속적으로 현대화 해 왔습니다.
        1. 봉고 19 9 월 2015 08 : 01 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : VseDoFeNi
          팔콘은 최근 몇 년간 MIG를 지속적으로 현대화 해 왔습니다.

          얼마나 많은 것을 추가하는 것을 잊었을뿐입니다. Nizhny 공장의 업그레이드보다 "재활용"에 더 많은 관여. 공장 비행장에서 MiG-31의 위성 이미지.
          1. VseDoFeNi 19 9 월 2015 16 : 31 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            냉전의 양에서는 아무도 군사 장비를 생산하지 않습니다.
            그리고 미국은 앞으로 XNUMX 년의 XNUMX 년 계획에 구애받지 않을 것이라고 믿습니다.
  7. 안드 류카 G 19 9 월 2015 05 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아에 대한 미국의 정책은 지난 100 년 동안 바뀌지 않았으며, 우리는 그들에 대한 적이며, 러시아 어머니는 발트해에서 태평양까지 천연 자원을 소유하고 관리합니다.
  8. DSi
    DSi 19 9 월 2015 05 : 46 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    그리고 다시 한 번 우리는 같은 결론으로 ​​돌아갑니다-러시아의 악마

    제 생각에 이것은 잠재적 인 적들이 오늘날 사용하는 가장 강력한 무기입니다. 우리의 대응책이 효과적 일 수 있기를 바랍니다.
  9. cergey51046 19 9 월 2015 06 : 11 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    미국계 미국인 인 네르 시안은 XNUMX 세대가 XNUMX 세대보다 우월하다는 것을 나타내지 않았다. 우리 넷째는 이미 운영 중이며 언제 다섯 번째가 될까요? 우리의 수동 위상 배열 레이더는 우리보다 그것들을 더 빨리 본다.
  10. 그림자 19 9 월 2015 06 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    오, 누군가는 f35가 좋은 비행기이며 그것을 비판하는 데 반대한다고 말했습니다. 나도 전문가가 있습니다. 그런데 31 초 동안 레이더가 얼마나 많이 타격을 당한다고 상상해 봅시다. 400, 500 킬로미터? 비행 한 한 조종사는 Zvezda 텔레비전 채널과의 인터뷰에서 자신보다 훨씬 빨리 목표를 볼 수 있다고 말했다. "수은"과 "보호자"단지를 넣으십시오. 그 당시 미국의 미사일이 어떻게 격추 될지 궁금합니다.
  11. 볼카 19 9 월 2015 06 : 48 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    일반적으로 미국 울화의 평가와 본질은 정확합니다 ...
    1. 블라디미르 1964 19 9 월 2015 09 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Volka
      일반적으로 미국 울화의 평가와 본질은 정확합니다 ...


      볼카님께, 이것은 당신에게 감동을주는 당신의 의견을 처음 접하는 것이 아닙니다.
      실제로 Leonid의 기사는 올바른 평가를 받았지만, 주제가 약간 구겨졌지만 물론 뇌를 긴장 시키려고 노력하지 않는“전문가”의 이점을 찾기 시작했습니다.
      Leonid는 미군에 대한 이러한 모든 연설과 진술은 내부 용도로만 사용됩니다. 즉 미국 청중을 위해 고안된 것입니다. 그리고 우리 항공 산업의 상태에 대한 평가는 상당히 유능합니다. 불행히도 우리의 미디어가 쓰는 것처럼 모든 것이 훌륭하지는 않습니다. 그리고 우리의 지도자는 생산 개발에 더 적게 참여하고 더 많이 참여해야합니다. 우리는 다양한 유형의 무기에 고유 한 개발이 있지만 대량 생산을위한 산업 기반이 없습니다.
  12. 루리 코 비치 19 9 월 2015 07 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    저의 개인적인 견해로는, 적은 수의 비행기로도 격실에 항공 방어 시스템을 갖춘 우리 군대의 채도가 서방의 언론이 밝히는 것처럼 공격이 아니라 방어에 집중하고 있음을 나타냅니다.
    그러므로 공격자가 누구인지 생각하고 이해하는 사람들을 위해 눈짓
    hi
    1. 봉고 19 9 월 2015 08 : 06 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Rurikovich
      개인적으로 제 의견으로는 항공기 수가 적을지라도 구획에있는 공중 방어 시스템을 갖춘 군대의 포화 상태가 우리가 공격을 목표로하는 것이 아니라 방어를 목표로한다는 것을 의미합니다.

      아시다시피, 최선의 방어는 공격입니다. 군대에서는 공격 체계와 방어 체계의 균형이 이루어져야합니다. 전쟁 시스템만으로 전쟁에서 승리하지는 않습니다. 또한 언론의 대공 방어 잠재력이 과장되었습니다. 오늘은 아마도 소비에트 병기고에서 1 / 5 일 것입니다. 고체 연속 레이더 필드가 복원되지 않았습니다.
      1. 19 9 월 2015 11 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        봉고
        ... 공격과 방어 시스템의 균형이 있어야합니다. 전쟁 시스템만으로 전쟁에서 승리하지는 않습니다.

        그리고 우리는 방공을 공격하지 않을 것입니다.

        우리는 탱크를 공격 할 것입니다.
        그리고 MLRS로 포병.
        그들의 군대 방공과 IA를 다루고 있습니다.

        결국, 얼마나 오래 됐는지 .. 깡패
    2. EvgNik 19 9 월 2015 08 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      그러므로 공격자가 누구인지 생각하고 이해하는 사람들을 위해

      이것은 우리에게 분명합니다. 나는 Shtatovs도 이것을 알고 있다고 생각합니다. 그들은 우리를 침략자로 간주하기 위해 전 세계가 필요합니다.
  13. 자마 누스 19 9 월 2015 07 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    사람들, 너 무슨 소리하는거야? 그렇습니다. 전쟁이 벌어지는 두 번째 날에, 당사국 중 하나의 최소 마진을두고 두 번째는 즉시 핵무기를 사용할 것입니다. 탱크, 비행기 / 헬리콥터, MLRS 및 SAU는 지역 강대와의 전쟁을위한 모든 것입니다. 당신이 당신을 보호 할 수 있다는 것을 보여 주면됩니다. 세계 대전으로 비교할 수는 없습니다. 우리는 적의 파괴에 대해 이야기하고 있습니다.
    F-35은 어떨까요? 그래서이 항공기 개발자 중 한 명에게 기사를 읽었습니다. 처음에는 수직 이륙을 위해 해병을 위해 주문 제작을 시작할 때까지 수퍼카가있었습니다.
  14. 카르타 송 코리 야 19 9 월 2015 08 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    다음 기사는 "새로운 방식으로 오래된 노래"의 순환에서 나온 것입니다. 역사에서 예를 들지 않아도 HU가 누구인지는 분명합니다! 러시아 군대의 무기와 군사 장비의 대부분은 초기에 방어 적입니다. 우리가 개발하고 채택한 핵무기는 소련의 "정복적인 야망"이 아니라 미국의 공격적인 정책과 그 해협에 비추어 국가와 국민의 안전에 대한 우려에 대해 말할 수 있습니다. 우리의 방공 시스템은 세계 최고 중 하나이며 새로운 시스템의 추가 개선 및 개발은 무엇보다도 국가의 안보에 대한 관심입니다! 그리고 미국에서 미군의 백 로그에 대해 제기 된 "후크"는 지난 수 세기 동안 영국의 앵글로색슨 정책에 변화가 없었던 완전한 거짓말입니다. 심지어 모든 국가와 사람들, 심지어 그들의 민족의 파괴까지!
  15. 터프 19 9 월 2015 08 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리는 평화로운 사람들이지만,이 경우 우리는 분명히 집에 갈 것이며 자녀의 신동은 도움이되지 않을 것입니다.
    "케틀벨 슈라"
  16. akudr48 19 9 월 2015 08 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    냉전 스타일의 캠페인과 함께 RF 군대의 능력을 과장하는 것은 동맹국이 무기를 구매하도록 강요하고 의회와 대통령은 국방 산업에 더 많은 자금을 할당하는 주요 목표를 추구합니다.

    이것은 정확한 관찰입니다.

    이 사이트의 주석가들은 황홀경에 빠져 종종 오랫동안 미국의 자동차로 개발되고있는 러시아 군용 장비의 샘플을 비교합니다.

    이것은 T-50 전투기와 아르 마타 탱크에 적용됩니다. 이 점에서 우리가 얼마나 시원 할 수 있는지는 장비를 사용하고 전투 조건에서 테스트 할 때 비교할 수 있습니다.

    더 적은 열정, 더 사실적인.
    기뻐할 수는 있지만 자랑스러워하고 코를 적당히 들어야하지만 T-50과 ARMATA는 여전히 먼 길을 가고 있습니다.
  17. made13 19 9 월 2015 09 : 28 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    미국이 칭찬되면 무언가 잘못되고 있습니다. INF에 대한 계약에서 긴급 종료!
    1. Vadim237 19 9 월 2015 11 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      예, 지금 우리는 INF 조약을 종료하여 미국이 5-6 분의 도착 시간으로 국경에 직접 미사일을 발사 할 수 있도록합니다.
  18. 시노비 19 9 월 2015 09 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    최근 전쟁에서 알 수 있듯이 미국 군인은 적을 상대로 적과 싸울 준비가되지 않았지만 최악의시기에도 양키스와 같은 황폐화는 없었습니다. 그들의 장점은 남아있었습니다.
    1. Pilat2009 19 9 월 2015 22 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : shinobi
      최악의시기에도 군대는 양키스와 같은 황폐화가 없었습니다.

      당신은 황폐의 통계를 줄 수 있습니까?
  19. 슬라이 쇼프 19 9 월 2015 11 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 특히 외국 영토에서 죽지 않기를 원하지 않을 것이며, 갑자기 배를 흔들어 비행기의 처음 2-3을 땅에 버리기로 결정하면 긴 코를 찌르려는 욕망은 수십 년 동안 떨어질 것입니다 ... :)
  20. 파충류 19 9 월 2015 11 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : shinobi
    최근 전쟁에서 알 수 있듯이 미국 군인은 적을 상대로 적과 싸울 준비가되지 않았지만 최악의시기에도 양키스와 같은 황폐화는 없었습니다. 그들의 장점은 남아있었습니다.

    “MILITARY MYSTERY”는 빈곤과 굶주림을 남겨두고 아직“침투”하지 않은 미국 시민권 계약자에 관한 것입니다. 나는 미국의 불만이나“칭찬”을 믿지 않습니다.
  21. 우루크 벡 19 9 월 2015 14 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    F-35가 날아가고 AWACS 그룹이 그들을 이끌고 서로 무선 통신을 할뿐 아니라 각 F-35의 데이터를 화면에서 볼 수 있습니다. AWAX, F-35 포획 목표 및 발사 유도 목표는 무엇입니까? 여기에 소파 전문가가 아닌 전문가가 있습니까?
    1. Pilat2009 20 9 월 2015 00 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 우루국
      소파 전문가가 아닌 여기 전문가가 있습니까?

      먼저 목표물은 미사일을 발사해야하며, 다음으로 우리는 파괴 범위를 조사해야합니다. 방어 범위가 미사일 발사 범위보다 클 경우, 공중 방어는 항공 모함을 확보하려고 시도 할 수 있지만,이 경우 공기 방어 범위는 50-100km 이상이어야합니다. 인터셉터 항공기는 멀리 떨어진 접근에서 캐리어를 보호하고, 전투기로 덮여 있으며, 전투기를 다루기 위해 전투기와 전투에 참여합니다.
      이게 뭔가?
  22. 화살 19 9 월 2015 20 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    pido ..sy를 칭찬한다면, 우리가 뭔가 잘못하고 있다고 열심히 생각해야합니다!
  23. Alauda1038 19 9 월 2015 21 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 어쨌든 최근 몇 년 동안 매트리스가 명백히 약한 적을 상대로 무기를 만들었고 미국이 세계 대결에서 폭행으로 싸우고 있으며 미국은 최신 데이터를 기반으로 무너 뜨릴 것입니다. 미군은 포병이나 공습으로 해고 당하지 않았지만 많은 사람들이 ... .
    1. 아이리스 20 9 월 2015 20 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      최근 몇 년간의 모든 전쟁은 미국에서 시작되었으므로, 수학적 모델링의 결과가 적들이 총을 쏘기 전에 파괴 될 것임을 설득력있게 보여줄 때 전쟁이 시작됩니다. 결과적으로 전쟁은 적절한 기술을 개발하고 구현 한 후에 시작됩니다.
      이제 영웅주의에 대해. 나는 누군가의 두통의 결과를 극복해야 할 때 영웅주의가 필요하다고 말하지 않았다.
  24. 아이리스 19 9 월 2015 21 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "미군 예산 삭감"은 너무 저속하다. 미군 예산은 중요한 기술을 개발하고 대량 생산하는 데 사용됩니다. 이것은 미국 세계 지도력 (코스 셰프의 삶이 묶여있는 바늘)의 상태이며, 좋은 항공기와 나쁜 항공기가 나왔는지 여부는 열 번째 질문입니다. 필요한 기술이 분명히 얻어지고 "소비자 제품"생산에 도입되고 있으며, 이는 "목재 및 라드"(또는 석유 및 가스)를 위해 우리에게 제공됩니다.
  25. 우루크 벡 20 9 월 2015 11 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Pilat2009
    이게 뭔가?

    이해가 되긴하지만 F-35는 영향을받는 지역에 들어 가지 않기 위해 투옥되어 있습니다. 그리고 나는 그 (어떤)를 가져 오라고합니까? 그리고 대답에 대해서는 Chon Rakhmat (매우 감사합니다)
    1. 아이리스 20 9 월 2015 20 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아직 존재하지 않을 수있는 새로운 기술로이를 무너 뜨릴 수 있습니다.
      1. Scraptor 29 9 월 2015 16 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        F / A-117 및 F-22와 동일합니다.