끔찍한 어뢰
수 중에서 바다를 얻을 수있는 희망이 있습니까? оружия 위기에서 벗어난
군대 기술 포럼 "Army-2015"에서 매우 흥미롭고 유용한 "원탁" "Sea Underwater Weapon (MPO) : 현실과 전망"이 열렸습니다. 이 사건에 관하여, 신문 "군 산업 단지"는 이미 ( "노드 자체와 함께") 쓰여졌지만 많은 근본적인 문제를 분명히 할 필요가있다. 이 기사의 저자는 보고서 토론에 적극적으로 참여했으며이 기사에서 예비 임원으로 지명되었습니다.
"2012에서 러시아 연방 국방부 장관이 승인 한 해저 수중 무기 (MPO) 개발의 개념은 새로운 무기 개발과 기존 무기 및 군사 장비의 직렬 모델의 근대화에 대한 초록 빛을 비췄다"는 일부 해군 대표의 의견에 동의하는 것은 명백히 불가능합니다. 저자는 2007 이후이 주제에 적극적으로 참여해 왔기 때문에 MPO 관련 이벤트 및 MPO 개념 개발에 직접 참여했습니다. 출발점은 2006에서 개발 된 제 3 세대 핵 잠수함과 무장을 현대화하는 개념이었습니다. 2006은 주문에 따라 설립되었으며 여러 조직 (VA GSH, 해군, 해군 무장 세력, 방위 산업 조직의 운영 통제 및 중앙 관리 부서)으로 보냈습니다. XNUMX의 가장 중요한 포인트 중 일부는 유사한 프로그램 하에서 현재 구현되고있는 것보다 훨씬 뛰어납니다.
반세기 뒤
2007의 IGO 해군 사령관 인 Suchkov를 비판적으로 고려하여 RF 국방 장관에게 공식 메모를 보냈다. 장관은 말했다 : 개념 (사업 계획)을 주면, 우리는 그것을위한 자금 조달 문제를 해결할 것이다. 그러나 해군의 반 잠수함 무기 (OLA) 이사회의 잘못으로 인해 MPO 개념의 개발 및 승인이 중단되었습니다. 특히, "물리학 자"프로젝트에 의존했습니다.
Fizik-1 어뢰는 2007 년에 상태 테스트를 통과했지만 일련의 생산 배치가 중단되었습니다. 일부 전문가들은 물리가 쓸모없고 대량 생산이 실용적이지 못했으며, 가장 중요한 것은 기록적인 특성을 가진 완전히 새로운 모듈 식 어뢰 시리즈 인 Lomonos Development Center를 개발할 준비가되었다고 말했다. 또한 이에 필요한 모든 과학적, 기술적 토대가 있다고 언급되었다. 이 약속은 IGO에 대한 유망한 연구가 거의 완전히 중단 된 이유 중 하나였습니다. 왜 선도 조직이 모든 것이 이미 존재하고 몇 년 안에 이미 존재한다고 선언하면 함대?
그러나 Lomonos는 허풍으로 판명났습니다. 행정부의 상당한 압박에도 불구하고 명예와 양심을 지키던 해군 장교들은 힘든 저항을 나타 냈습니다. 특히, 음모 "Physicist-1"에 의해 사실상 짓 눌린 시리즈를 펀치하는데 성공했다.
해군의 어뢰 위기의 명백한 인공물을 강조 할 필요가있다. 우리는 많은 분야에서 뒤쳐지지 않는 수준의 발전을 이루었고, 여러 다른 국가에서 외국 경쟁자를 능가했습니다. 2000이 끝날 때까지의 과학 발전 과정에서 우리는 서구와 동등했습니다. 그러나 ROC의 결과에 따르면, 그리고 가장 중요한 것은 함대의 탄약에서 수중 무기의 수위에 이르는 격차는 격변 적이었습니다 (50 년). 어떤 유형의 군사 장비에도 그런 지체가 없었다.
최근에 어뢰 위기의 문제가 최고 수준에 이르렀다. 방위 산업 단지에서 여러 가지 결정이 내려져 치료 상황에 대한 희망이 생겼다. 그러나 군대에 대한 질문은 너무 많습니다. 해군과 국방부의 일부 중앙 구조입니다.
MPO의 지연은 원인의 객관적인 발견에 대한 질문을 제기하기가 어렵습니다. 이것이 없으면 계속 나아갈 수 없습니다. 그리고 훨씬 더 이전에 실수를 되풀이하는 것은 불가능합니다.
2013에서 개발 된 해군의 IGO 개념은 오늘날 사용할 수없는 문서입니다. 그 이유는 첫째,이 개념이 해군의 IGO와 해결책의 실제 임무를 반영한 것이 아니라 그들이 수행 할 수 있었던 특정 기관의 제도적 이익을 반영했기 때문입니다. 따라서 해군과 군사 산업 단지의 진정한 가능성과 문제점으로부터 단절되었다.
동시에, MPO는 국가의 방위와 전략 억지력을 확보하는 데 중요한 군사 장비의 가장 중요한 방향입니다. 후자의 기본은 비행 범위와 SLBM 탄두의 숫자가 아니라 보복 공격의 필연성이며, 그 근거는 MPO가 필요한 NSNF의 전투력이다.
오늘날, 국가와 함대는 IGO의 심각한 위기를 극복하기 위해 정직하고 합리적인 통합 목표 프로그램 인 "Marine Underwater Weapon"을 필요로합니다. 그렇지 않으면 현재 형태의 러시아 해군 건설이 의미가 없다.
불평등 한 싸움
MPO의 주요 문제 중 하나는 효과적인 살보 거리 문제,보다 정확하게는 우리와 경쟁 업체 간의 비율입니다.
지난 세기의 48-S가 끝난 후에도 Mp80 어뢰의 MkXNUMX 발리의 유효 거리는 우리 잠수함의 상대 탐지 거리의 약 3 배가되었습니다. 사실, 적들은 우리의 어뢰가 분명히 비 효과적 인 것으로 판명 된 거리에서 우리의 잠수함을 사지 않고 사실상 무사히 기회를 갖게되었습니다. 이 상황은 오늘날 실제로 보존됩니다.
이런 이유로 우리 잠수함의 탄약에 중요한 역할을 한 PLR은 우리의 잠재적 인 상대가 알고 두려워했던 가능성을 나타냅니다.
장거리에서 저소음 잠수함 탐지와 관련된 문제는 일부 전문가가 어뢰가 근접 무기라고 결론 내릴 수 있습니다. 이러한 결론을 실제로 이행한다는 것은 전투에서 우리의 잠수함을 처형하지 않을 가능성을 적에게 의미 할 것입니다. 이 문제를 해결하려면 원거리에서 표적을 은밀히 패배시키는 고정밀 복합체로서 잠수함 어뢰에 접근하는 PCR 및 장거리 원격 제어 어뢰가 모두 필요합니다. 장거리 사격은 분명히 원격 제어를 필요로하지만, 대부분의 해군 어뢰는 가지고 있지 않으며 절대로 가지고 있지 않습니다. 텔레 콘트롤이있는 제품에서는 60 수준에서 동결됩니다.
기존 국내 원격 제어 시스템의 특성이 극도로 낮아서 우리가 전혀 필요하지 않다는 목소리가 들립니다. 동시에, TU의 외국 경험은 완전히 무시됩니다. 예를 들어, 211TT1 어뢰의 리모컨은 10 년 이상 전에 만들어졌으며 ( "중국 물리학 자"라는 공통 용어로) UGST에서 현재 가지고있는 것보다 두 배나 중요합니다.
장거리에서 효과적으로 촬영하려면 고속, 장거리 및 높은 스텔스 모션이 필요합니다. 고속을 보장하는 측면에서 오늘날 우리에게 유일한 기회는 화력 발전소입니다. 서부에서는 새로운 전기 ESA가 열을 능가하지만 필요한 건전지가 없지만이 분야에서는 완전히 R & D가 부족합니다. 사실, 해군이 사용하는 배터리의 기술 수준은 서양 50-60-s (수 활성화 된 개방형 사이클 배터리, 44-s 끝의 미국 Mk50 어뢰에서 빌린 디자인)에 해당합니다. 건전지 어뢰 - 국내 어뢰 건물의 가장 중요한 문제 중 하나이며 적절한 주정부 자금 및 문제의 공식화가 없으면이 문제는 해결되지 않습니다.
동시에 새로운 VDPM 엔진을 장착 한 USET-80 어뢰의 효과적인 현대화를위한 새로운 기회는 새로운 어뢰의 출현과 함께 현대적인 요구 수준까지이 어뢰를 가져올 수 있습니다.
열적 ESA의 단점은 530 구경 밀리미터 이상의 미래가 전기 ESAs에 대한 것이지만, 324 밀리미터 구경의 어뢰에 대해서는 열적 ESA가 더 많은 전력을 공급할 수있는 능력으로 인해 확실한 우선 순위를 갖는다는 것을 의미합니다. 주목해야 할 점은 가까운 장래에 5 세대 이동 통신사의 경우 증가 된 어뢰의 용량으로 전환해야하는 상황에 처할 수도 있다는 것입니다. 여기에서 중요한 문제는 스텔스 잠수함 어뢰에 대한 실제 현대 요구 사항이며, 530 구경의 어뢰에 대한 성취는 거의 없을 수 있습니다.
거대한 어뢰 문제의 특정 측면을 간단히 살펴 보는 것이 이치에 맞습니다.
Antitorpedy
한때, 러시아 해군은 1998의 Theodosia 시험장에서 어뢰에 대한 어뢰에 대항하여 어뢰를 목표로 삼는 세계 최초의 우수한 결과 인 대공포의 사용과 개발에 절대적인 우선 순위를 가졌다.
그러나 여러 가지 이유로 인해 PTZ 설비의 활성화에 대한 연구 개발의 진척이 크게 늦춰졌습니다. 사실, 오늘날 우리는 10 년 전에 잠수함과 NC 해군에 등장 할 수 있었고해야 할 일을하고 있습니다. 달성 된 진보와 함께 문제는 분명합니다. 어떤 방향으로 갈지에 대한 이해가 있습니다.
고속 수중 미사일
고속 수중 미사일 (SPM) 개발의 주요 개념 상 결함은 지난 세기의 80-s 시작 이후 적의 발리 어뢰와의 유효 거리가 ABM의 유효 거리를 상당히 초과했다는 것입니다. 또한, "깨끗한 물"의 조건 하에서, 목표물에 대한 탄두의 인도 시간 측면에서 SPR은 현대 PLUR에 완전히 손실됩니다. 동시에, 서구가 성공적으로 운영되고있는 소형 구경 탄약의 개발을위한 가장 흥미롭고 유망한 방향은 오랫동안 저평가되어왔다. "Army-15"의 "원탁"보고서의 긍정적 인 측면에서 SPR의 "작은 구경 방향"에 대한 약속은 국내 최고의 전문가들에 의해 인정된다는 점에 유의해야합니다.
320 구경 어뢰 mm
이 주제의 "라운드 테이블"동안 활발한 토론이 전개되었습니다. KMPO Gidropribor OJSC의 대표 인 G. Tikhonov는 개발을위한 "짧은 개발"구현 제안을 발표했습니다. 비행 광대역 광산 단지의 탄두 인 MGT-1 소형 어뢰 (제품 294)를 기반으로하는 어뢰. 패키지 단지의 새로운 소형 어뢰는 더 높은 성능 특성을 가지며, 해군 소형 어뢰의 단일 기본 모델로 간주하여 선박, 잠수함, 항공기 및 PLUR의 전투 부분으로 사용할 수 있기 때문에이 제안에 동의하는 것은 불가능합니다. 동시에,이 어뢰의 현대화 된 버전에 원격 제어 및 어뢰 방지 모드 (원래 파워 리저브에 의해 통합됨)를 도입해야합니다.
소형 어뢰 MGT-1 (미국산 어뢰 Mk46의 국내 버전)에 관해서는 한편으로는 기술과 생산 라인을 매우 어려운 상황에 놓아 둘 수 있었던 Dagdiesel의 관리에 감사해야하며 MGT-1는 싸우고 있어야합니다 (단순화 된 SSN과 함께) 광대역 광산 콤플렉스의 일부. 광산 콤플렉스에서 기본 소형 어뢰를 사용할 필요성에 대한 여러 전문가의 의견은 명확하게 합의 할 수 없습니다. 그러한 결정이 광산 비용을 크게 증가시킬뿐 아니라 창조의 편리성에 의문을 제기하는 것일뿐만 아니라 근대 광산의 일부로 현대 어뢰를 설치하는 것이 국가 기밀을 밝히기위한 직접적인 전제 조건이기도합니다. 1968에서, 미국 해군은 블라디보스토크 근처에서 두 개의 최신 PM-2 광산을 성공적으로 훔쳤습니다. 그 이후로 수중 기술은 발전 단계에 이르렀고,이 요소를 고려할 때 노출 된 광산의 전투 부대는 적당한 비용과 특별히 보호 된 정보를 포함하지 않는 "단순화 된 어뢰"여야합니다.
초소형 어뢰
하나는 1 중앙 연구소의 대표자가 124 구경의 기본 샘플에 대한 의견에 동의 할 수 없다. 그러한 제품의 2000-x 시작의 중앙 연구소 "Gidropribor"의 개발의 결과로, 낮은 TTX뿐만 아니라 매우 높은 비용. 많은 전문가들이 다양한 목적을 위해 초소형 제품의 성능 특성을 급격히 향상시키는 210 - 220의 최적 구경에 대한 질문을 합리적으로 제기하고 원격 제어를 제공하고 필요한 촬영 통계를 사용하여 차량의 개발, 테스트 및 개발을 간소화합니다.
더 많은 것을 쏘고, 더 자주 쏴라.
어려운 환경 조건은 북극과 극단적 인 거리에서 소방관의 대규모 사용과 함께 실제 전투 조건에 가까운 조건에서 어뢰 발사의 큰 통계를 요구합니다.
예를 들어, 2006에서 Mk48 mod.7 어뢰를 채택하여 (Fizika-1 상태 테스트와 거의 같은 시간) 미국 해군 2011-2012은 300 어뢰보다 더 많은 시간을 발사해야했습니다. Mk48 mod.7 Spiral XNNX 어뢰의 소프트웨어 4 번째 모델의 수정). 이것은 최신 모델 수정 (mod.4 Spiral 7-48)에서 나온 이전 Mk7 샘플의 수많은 샷을 계산하지 않습니다.
어뢰 시험 StingRay mod.1 150 발사 시험 기간 동안 합계가 수행되었습니다. 그러나 여기서 0 테스트에 대한 StingRay (mod.500)의 첫 번째 수정을 개발할 때 고려해야 할 사항이 있습니다. mod.1에 대한이 발사 횟수를 줄이기 위해 모든 발사 데이터를 수집 및 기록하고 기지에 "마른 매립장"을 구현하는 시스템을 통해 사용 가능한 통계 결과를 기반으로 새로운 CCH 솔루션을 사전 테스트 할 수있었습니다.
별도의 문제는 북극의 어뢰 무기 테스트입니다.
미국 해군과 영국 해군은 대량의 어뢰 발사와 함께 ICEX의 정기적 인 훈련 중에 정기적으로이를 수행한다.
예를 들어, ICEX 2003 기간 동안 코네티컷 PLA는 2 주 이내에이를 방출했으며 ICEX 2003 스테이션 요원은 18 얼음 아래에서 ADSAR 어뢰를 제거했습니다.
일련의 테스트에서 코네티컷 PLA는 어뢰와 함께 미 해군 Underwater Warfare Center (NUWC)가 제공 한 표적 시뮬레이터를 공격했지만, 대부분의 경우 원격 제어 기능을 사용하는 선박은 자체 어뢰의 표적으로 사용되었습니다.
어뢰 조작의 경제 지표는 매우 중요한 요구 사항이며 함대의 어뢰의 미세 조정 및 개발 품질에 직접적으로 영향을 미치므로 설계시 정한 전체 성능 특성을 공개 할 가능성이 있습니다. 대규모 어뢰 발사의 기초는 발사 비용이 낮고 어뢰 조작에 함대가 참여하기 때문입니다.
당분간 우리는 서부 경쟁사와 같은 규모로 우리 자신의 어뢰에 대한 시험을 수행 할 수있는 위치에 있지 않다는 점을 유감스럽게 생각합니다.
응급 이벤트
1. 반세기의 어뢰 배터리 지연을 고려할 때, 고성능 특성을 가진 어뢰 잠수함의 유일한 선택은 물리학의 사용과 개발입니다. 이 어뢰의 근대화에 대한 본격적인 연구 개발을 시작해야합니다.
2. 전기 방향의 전망을 고려하여, 새로운 전기 어뢰 개발에 대한 Ihtiosaur 개발 작업을 완료해야합니다. "경쟁 OCD"(선도 조직)의 결과는 객관적인 테스트를 수행 한 후에 만 말할 수 있습니다.
3. 방위 산업의 주요 "어뢰 사건"은 KNIER "SNG-GPA"- 실제 상황을 밝히고 본관에 필요한 과학적 및 기술적 토대를 마련하기위한 목적으로 자연 조건에서 복잡한 시험을 수행하는 유망한 CLS 및 PTZ 도구의 개발 방법 및 상태에 대한 조사가되어야합니다 어뢰 무기와 PTZ 문제.
4. "패키지"단지의 근대화는 4 월 2013에서 군사 산업 단지를 위해 준비된 제안에 따라 필요합니다.
5. 안티 어뢰는 PTZ에서 탁월한 역할을하지만, "Package-E / NK"수준의 효율성이 여러 배 향상되는 유망한 복합 단지로의 전환으로 선박에 대한 도입을 대량화해야합니다.
6. KNIER "SSN-GPD"의 결과에 따르면 유망한 SGPD에서 ROC를 열어야 만 최신 적 어뢰에 대한 PTZ 문제를 실제로 해결할 수 있습니다.
군대 기술 포럼 "Army-2015"에서 매우 흥미롭고 유용한 "원탁" "Sea Underwater Weapon (MPO) : 현실과 전망"이 열렸습니다. 이 사건에 관하여, 신문 "군 산업 단지"는 이미 ( "노드 자체와 함께") 쓰여졌지만 많은 근본적인 문제를 분명히 할 필요가있다. 이 기사의 저자는 보고서 토론에 적극적으로 참여했으며이 기사에서 예비 임원으로 지명되었습니다.
"2012에서 러시아 연방 국방부 장관이 승인 한 해저 수중 무기 (MPO) 개발의 개념은 새로운 무기 개발과 기존 무기 및 군사 장비의 직렬 모델의 근대화에 대한 초록 빛을 비췄다"는 일부 해군 대표의 의견에 동의하는 것은 명백히 불가능합니다. 저자는 2007 이후이 주제에 적극적으로 참여해 왔기 때문에 MPO 관련 이벤트 및 MPO 개념 개발에 직접 참여했습니다. 출발점은 2006에서 개발 된 제 3 세대 핵 잠수함과 무장을 현대화하는 개념이었습니다. 2006은 주문에 따라 설립되었으며 여러 조직 (VA GSH, 해군, 해군 무장 세력, 방위 산업 조직의 운영 통제 및 중앙 관리 부서)으로 보냈습니다. XNUMX의 가장 중요한 포인트 중 일부는 유사한 프로그램 하에서 현재 구현되고있는 것보다 훨씬 뛰어납니다.
반세기 뒤
2007의 IGO 해군 사령관 인 Suchkov를 비판적으로 고려하여 RF 국방 장관에게 공식 메모를 보냈다. 장관은 말했다 : 개념 (사업 계획)을 주면, 우리는 그것을위한 자금 조달 문제를 해결할 것이다. 그러나 해군의 반 잠수함 무기 (OLA) 이사회의 잘못으로 인해 MPO 개념의 개발 및 승인이 중단되었습니다. 특히, "물리학 자"프로젝트에 의존했습니다.
Fizik-1 어뢰는 2007 년에 상태 테스트를 통과했지만 일련의 생산 배치가 중단되었습니다. 일부 전문가들은 물리가 쓸모없고 대량 생산이 실용적이지 못했으며, 가장 중요한 것은 기록적인 특성을 가진 완전히 새로운 모듈 식 어뢰 시리즈 인 Lomonos Development Center를 개발할 준비가되었다고 말했다. 또한 이에 필요한 모든 과학적, 기술적 토대가 있다고 언급되었다. 이 약속은 IGO에 대한 유망한 연구가 거의 완전히 중단 된 이유 중 하나였습니다. 왜 선도 조직이 모든 것이 이미 존재하고 몇 년 안에 이미 존재한다고 선언하면 함대?
그러나 Lomonos는 허풍으로 판명났습니다. 행정부의 상당한 압박에도 불구하고 명예와 양심을 지키던 해군 장교들은 힘든 저항을 나타 냈습니다. 특히, 음모 "Physicist-1"에 의해 사실상 짓 눌린 시리즈를 펀치하는데 성공했다.
해군의 어뢰 위기의 명백한 인공물을 강조 할 필요가있다. 우리는 많은 분야에서 뒤쳐지지 않는 수준의 발전을 이루었고, 여러 다른 국가에서 외국 경쟁자를 능가했습니다. 2000이 끝날 때까지의 과학 발전 과정에서 우리는 서구와 동등했습니다. 그러나 ROC의 결과에 따르면, 그리고 가장 중요한 것은 함대의 탄약에서 수중 무기의 수위에 이르는 격차는 격변 적이었습니다 (50 년). 어떤 유형의 군사 장비에도 그런 지체가 없었다.
최근에 어뢰 위기의 문제가 최고 수준에 이르렀다. 방위 산업 단지에서 여러 가지 결정이 내려져 치료 상황에 대한 희망이 생겼다. 그러나 군대에 대한 질문은 너무 많습니다. 해군과 국방부의 일부 중앙 구조입니다.
MPO의 지연은 원인의 객관적인 발견에 대한 질문을 제기하기가 어렵습니다. 이것이 없으면 계속 나아갈 수 없습니다. 그리고 훨씬 더 이전에 실수를 되풀이하는 것은 불가능합니다.
2013에서 개발 된 해군의 IGO 개념은 오늘날 사용할 수없는 문서입니다. 그 이유는 첫째,이 개념이 해군의 IGO와 해결책의 실제 임무를 반영한 것이 아니라 그들이 수행 할 수 있었던 특정 기관의 제도적 이익을 반영했기 때문입니다. 따라서 해군과 군사 산업 단지의 진정한 가능성과 문제점으로부터 단절되었다.
동시에, MPO는 국가의 방위와 전략 억지력을 확보하는 데 중요한 군사 장비의 가장 중요한 방향입니다. 후자의 기본은 비행 범위와 SLBM 탄두의 숫자가 아니라 보복 공격의 필연성이며, 그 근거는 MPO가 필요한 NSNF의 전투력이다.
오늘날, 국가와 함대는 IGO의 심각한 위기를 극복하기 위해 정직하고 합리적인 통합 목표 프로그램 인 "Marine Underwater Weapon"을 필요로합니다. 그렇지 않으면 현재 형태의 러시아 해군 건설이 의미가 없다.
불평등 한 싸움
MPO의 주요 문제 중 하나는 효과적인 살보 거리 문제,보다 정확하게는 우리와 경쟁 업체 간의 비율입니다.
지난 세기의 48-S가 끝난 후에도 Mp80 어뢰의 MkXNUMX 발리의 유효 거리는 우리 잠수함의 상대 탐지 거리의 약 3 배가되었습니다. 사실, 적들은 우리의 어뢰가 분명히 비 효과적 인 것으로 판명 된 거리에서 우리의 잠수함을 사지 않고 사실상 무사히 기회를 갖게되었습니다. 이 상황은 오늘날 실제로 보존됩니다.
이런 이유로 우리 잠수함의 탄약에 중요한 역할을 한 PLR은 우리의 잠재적 인 상대가 알고 두려워했던 가능성을 나타냅니다.
장거리에서 저소음 잠수함 탐지와 관련된 문제는 일부 전문가가 어뢰가 근접 무기라고 결론 내릴 수 있습니다. 이러한 결론을 실제로 이행한다는 것은 전투에서 우리의 잠수함을 처형하지 않을 가능성을 적에게 의미 할 것입니다. 이 문제를 해결하려면 원거리에서 표적을 은밀히 패배시키는 고정밀 복합체로서 잠수함 어뢰에 접근하는 PCR 및 장거리 원격 제어 어뢰가 모두 필요합니다. 장거리 사격은 분명히 원격 제어를 필요로하지만, 대부분의 해군 어뢰는 가지고 있지 않으며 절대로 가지고 있지 않습니다. 텔레 콘트롤이있는 제품에서는 60 수준에서 동결됩니다.
기존 국내 원격 제어 시스템의 특성이 극도로 낮아서 우리가 전혀 필요하지 않다는 목소리가 들립니다. 동시에, TU의 외국 경험은 완전히 무시됩니다. 예를 들어, 211TT1 어뢰의 리모컨은 10 년 이상 전에 만들어졌으며 ( "중국 물리학 자"라는 공통 용어로) UGST에서 현재 가지고있는 것보다 두 배나 중요합니다.
장거리에서 효과적으로 촬영하려면 고속, 장거리 및 높은 스텔스 모션이 필요합니다. 고속을 보장하는 측면에서 오늘날 우리에게 유일한 기회는 화력 발전소입니다. 서부에서는 새로운 전기 ESA가 열을 능가하지만 필요한 건전지가 없지만이 분야에서는 완전히 R & D가 부족합니다. 사실, 해군이 사용하는 배터리의 기술 수준은 서양 50-60-s (수 활성화 된 개방형 사이클 배터리, 44-s 끝의 미국 Mk50 어뢰에서 빌린 디자인)에 해당합니다. 건전지 어뢰 - 국내 어뢰 건물의 가장 중요한 문제 중 하나이며 적절한 주정부 자금 및 문제의 공식화가 없으면이 문제는 해결되지 않습니다.
동시에 새로운 VDPM 엔진을 장착 한 USET-80 어뢰의 효과적인 현대화를위한 새로운 기회는 새로운 어뢰의 출현과 함께 현대적인 요구 수준까지이 어뢰를 가져올 수 있습니다.
열적 ESA의 단점은 530 구경 밀리미터 이상의 미래가 전기 ESAs에 대한 것이지만, 324 밀리미터 구경의 어뢰에 대해서는 열적 ESA가 더 많은 전력을 공급할 수있는 능력으로 인해 확실한 우선 순위를 갖는다는 것을 의미합니다. 주목해야 할 점은 가까운 장래에 5 세대 이동 통신사의 경우 증가 된 어뢰의 용량으로 전환해야하는 상황에 처할 수도 있다는 것입니다. 여기에서 중요한 문제는 스텔스 잠수함 어뢰에 대한 실제 현대 요구 사항이며, 530 구경의 어뢰에 대한 성취는 거의 없을 수 있습니다.
거대한 어뢰 문제의 특정 측면을 간단히 살펴 보는 것이 이치에 맞습니다.
Antitorpedy
한때, 러시아 해군은 1998의 Theodosia 시험장에서 어뢰에 대한 어뢰에 대항하여 어뢰를 목표로 삼는 세계 최초의 우수한 결과 인 대공포의 사용과 개발에 절대적인 우선 순위를 가졌다.
그러나 여러 가지 이유로 인해 PTZ 설비의 활성화에 대한 연구 개발의 진척이 크게 늦춰졌습니다. 사실, 오늘날 우리는 10 년 전에 잠수함과 NC 해군에 등장 할 수 있었고해야 할 일을하고 있습니다. 달성 된 진보와 함께 문제는 분명합니다. 어떤 방향으로 갈지에 대한 이해가 있습니다.
고속 수중 미사일
고속 수중 미사일 (SPM) 개발의 주요 개념 상 결함은 지난 세기의 80-s 시작 이후 적의 발리 어뢰와의 유효 거리가 ABM의 유효 거리를 상당히 초과했다는 것입니다. 또한, "깨끗한 물"의 조건 하에서, 목표물에 대한 탄두의 인도 시간 측면에서 SPR은 현대 PLUR에 완전히 손실됩니다. 동시에, 서구가 성공적으로 운영되고있는 소형 구경 탄약의 개발을위한 가장 흥미롭고 유망한 방향은 오랫동안 저평가되어왔다. "Army-15"의 "원탁"보고서의 긍정적 인 측면에서 SPR의 "작은 구경 방향"에 대한 약속은 국내 최고의 전문가들에 의해 인정된다는 점에 유의해야합니다.
320 구경 어뢰 mm
이 주제의 "라운드 테이블"동안 활발한 토론이 전개되었습니다. KMPO Gidropribor OJSC의 대표 인 G. Tikhonov는 개발을위한 "짧은 개발"구현 제안을 발표했습니다. 비행 광대역 광산 단지의 탄두 인 MGT-1 소형 어뢰 (제품 294)를 기반으로하는 어뢰. 패키지 단지의 새로운 소형 어뢰는 더 높은 성능 특성을 가지며, 해군 소형 어뢰의 단일 기본 모델로 간주하여 선박, 잠수함, 항공기 및 PLUR의 전투 부분으로 사용할 수 있기 때문에이 제안에 동의하는 것은 불가능합니다. 동시에,이 어뢰의 현대화 된 버전에 원격 제어 및 어뢰 방지 모드 (원래 파워 리저브에 의해 통합됨)를 도입해야합니다.
소형 어뢰 MGT-1 (미국산 어뢰 Mk46의 국내 버전)에 관해서는 한편으로는 기술과 생산 라인을 매우 어려운 상황에 놓아 둘 수 있었던 Dagdiesel의 관리에 감사해야하며 MGT-1는 싸우고 있어야합니다 (단순화 된 SSN과 함께) 광대역 광산 콤플렉스의 일부. 광산 콤플렉스에서 기본 소형 어뢰를 사용할 필요성에 대한 여러 전문가의 의견은 명확하게 합의 할 수 없습니다. 그러한 결정이 광산 비용을 크게 증가시킬뿐 아니라 창조의 편리성에 의문을 제기하는 것일뿐만 아니라 근대 광산의 일부로 현대 어뢰를 설치하는 것이 국가 기밀을 밝히기위한 직접적인 전제 조건이기도합니다. 1968에서, 미국 해군은 블라디보스토크 근처에서 두 개의 최신 PM-2 광산을 성공적으로 훔쳤습니다. 그 이후로 수중 기술은 발전 단계에 이르렀고,이 요소를 고려할 때 노출 된 광산의 전투 부대는 적당한 비용과 특별히 보호 된 정보를 포함하지 않는 "단순화 된 어뢰"여야합니다.
초소형 어뢰
하나는 1 중앙 연구소의 대표자가 124 구경의 기본 샘플에 대한 의견에 동의 할 수 없다. 그러한 제품의 2000-x 시작의 중앙 연구소 "Gidropribor"의 개발의 결과로, 낮은 TTX뿐만 아니라 매우 높은 비용. 많은 전문가들이 다양한 목적을 위해 초소형 제품의 성능 특성을 급격히 향상시키는 210 - 220의 최적 구경에 대한 질문을 합리적으로 제기하고 원격 제어를 제공하고 필요한 촬영 통계를 사용하여 차량의 개발, 테스트 및 개발을 간소화합니다.
더 많은 것을 쏘고, 더 자주 쏴라.
어려운 환경 조건은 북극과 극단적 인 거리에서 소방관의 대규모 사용과 함께 실제 전투 조건에 가까운 조건에서 어뢰 발사의 큰 통계를 요구합니다.
예를 들어, 2006에서 Mk48 mod.7 어뢰를 채택하여 (Fizika-1 상태 테스트와 거의 같은 시간) 미국 해군 2011-2012은 300 어뢰보다 더 많은 시간을 발사해야했습니다. Mk48 mod.7 Spiral XNNX 어뢰의 소프트웨어 4 번째 모델의 수정). 이것은 최신 모델 수정 (mod.4 Spiral 7-48)에서 나온 이전 Mk7 샘플의 수많은 샷을 계산하지 않습니다.
어뢰 시험 StingRay mod.1 150 발사 시험 기간 동안 합계가 수행되었습니다. 그러나 여기서 0 테스트에 대한 StingRay (mod.500)의 첫 번째 수정을 개발할 때 고려해야 할 사항이 있습니다. mod.1에 대한이 발사 횟수를 줄이기 위해 모든 발사 데이터를 수집 및 기록하고 기지에 "마른 매립장"을 구현하는 시스템을 통해 사용 가능한 통계 결과를 기반으로 새로운 CCH 솔루션을 사전 테스트 할 수있었습니다.
별도의 문제는 북극의 어뢰 무기 테스트입니다.
미국 해군과 영국 해군은 대량의 어뢰 발사와 함께 ICEX의 정기적 인 훈련 중에 정기적으로이를 수행한다.
예를 들어, ICEX 2003 기간 동안 코네티컷 PLA는 2 주 이내에이를 방출했으며 ICEX 2003 스테이션 요원은 18 얼음 아래에서 ADSAR 어뢰를 제거했습니다.
일련의 테스트에서 코네티컷 PLA는 어뢰와 함께 미 해군 Underwater Warfare Center (NUWC)가 제공 한 표적 시뮬레이터를 공격했지만, 대부분의 경우 원격 제어 기능을 사용하는 선박은 자체 어뢰의 표적으로 사용되었습니다.
어뢰 조작의 경제 지표는 매우 중요한 요구 사항이며 함대의 어뢰의 미세 조정 및 개발 품질에 직접적으로 영향을 미치므로 설계시 정한 전체 성능 특성을 공개 할 가능성이 있습니다. 대규모 어뢰 발사의 기초는 발사 비용이 낮고 어뢰 조작에 함대가 참여하기 때문입니다.
당분간 우리는 서부 경쟁사와 같은 규모로 우리 자신의 어뢰에 대한 시험을 수행 할 수있는 위치에 있지 않다는 점을 유감스럽게 생각합니다.
응급 이벤트
1. 반세기의 어뢰 배터리 지연을 고려할 때, 고성능 특성을 가진 어뢰 잠수함의 유일한 선택은 물리학의 사용과 개발입니다. 이 어뢰의 근대화에 대한 본격적인 연구 개발을 시작해야합니다.
2. 전기 방향의 전망을 고려하여, 새로운 전기 어뢰 개발에 대한 Ihtiosaur 개발 작업을 완료해야합니다. "경쟁 OCD"(선도 조직)의 결과는 객관적인 테스트를 수행 한 후에 만 말할 수 있습니다.
3. 방위 산업의 주요 "어뢰 사건"은 KNIER "SNG-GPA"- 실제 상황을 밝히고 본관에 필요한 과학적 및 기술적 토대를 마련하기위한 목적으로 자연 조건에서 복잡한 시험을 수행하는 유망한 CLS 및 PTZ 도구의 개발 방법 및 상태에 대한 조사가되어야합니다 어뢰 무기와 PTZ 문제.
4. "패키지"단지의 근대화는 4 월 2013에서 군사 산업 단지를 위해 준비된 제안에 따라 필요합니다.
5. 안티 어뢰는 PTZ에서 탁월한 역할을하지만, "Package-E / NK"수준의 효율성이 여러 배 향상되는 유망한 복합 단지로의 전환으로 선박에 대한 도입을 대량화해야합니다.
6. KNIER "SSN-GPD"의 결과에 따르면 유망한 SGPD에서 ROC를 열어야 만 최신 적 어뢰에 대한 PTZ 문제를 실제로 해결할 수 있습니다.
정보