사막과 정글에서 : 논쟁에서 영국계 탱크가 논쟁을합니다 (1 부).
아시다시피, 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 미국 산업은 더 많은 것을 발표 탱크다른 전쟁 국가보다. 이 전차는 미군과 소련을 포함한 동맹국의 군대에서 싸웠다. 물론 이것은 미국 산업의 성공이었습니다. 그러나 ... 당시이 분야의 미국 전문가들은 이미 미국 군대 건설에 심각한 결점이 있다고 지적했습니다. 그리고 종종 이것을 일으키는 원인이 명확하지 않습니다. 그들 중 많은 사람들이 완전히 명백하고 심지어 쉽게 제거 할 수있는 것처럼 보입니다.
미국의 Aberdeen Proving Ground에서 탱크 М3 "Grant"
Kursk Bulge에서의 독일인 패배는 북아프리카에서 큰 성공을 거두었던 영미 계 미국인들의 생각에 실제로 크게 영향을 미쳤습니다. "튀니지와 시실리에서의 영미 성공보다는 붉은 군대의 여름 승리가 워싱톤 회의 이후 10 주 만에 연합군 계획의 신속한 개정을 필요로했다는 것은 주목할 만하다"라고 로이터 통신원이 8 월 1943에 썼다. 언론인 특유의 과장 수에 기인 할 수는 없다. 영국군은 소련군이 앞서 나갈 것을 염려하여 북부 프랑스의 착륙 작전을 강요하면서 시칠리아에 상륙 한 후 독일 군대가 여름 1943 중반에 배치하기 시작한 이탈리아 전선에 대한 압력을 증가시켰다.
노르망디에 상륙하는 날 "D".
영어 채널을 통한 착륙을위한 준비는 매우 심각했지만, 영국의 군대 인 6 June 1944, 미국과 캐나다가 마침내 Operation Overlord를 출범 시켰을 때 연합군의 탱크가 여전히 Panzerva보다 질적으로 열등했다는 것이 다시 밝혀졌습니다!
가벼운 76,2-mm 건으로 영국식 탱크 "Matilda-IICS". 탱크 "화재 지원".
북 아프리카의 모래에서 벌어지는 전투 중에 "마틸다 (Matilda)"와 같은 중장 갑 탱크조차도 독일 88-mm 껍질에서 제대로 보호되지 못했습니다. 그리고 그는 공세 작전을 위해 거의 사용하지 못했습니다. 음, 영국의 57-mm 탱크 총은 타이거 캐논은 말할 것도없고 새로운 독일 75-mm 총보다 여전히 열등했습니다. 그래서 영국의 탱크 제작자들은 17-mm 총으로 지정된 76 파운드짜리 77-mm 건과 영국 채널을 통해 착륙 지대로 Cromwell 및 Sherman Firefly (Firefly)와 같은 차량을 더 준비하려고했습니다. 그의 갑옷 피어싱 발사체는 "Panther"와 거의 비슷한 900 m / s 주문의 초기 속도를 가졌지 만 전체적으로이 탱크는 7 월이 아닌 6 월에 도착하기 시작했지만 8 월 1944에서만 손실이 발생합니다 탱크에있는 동맹국은 이미 상상할 수있는 모든 크기를 초과했습니다.
영어 탱크 "Cromwell".
유명한 셔먼 탱크를 포함한 다른 모든 차량에는 75-mm 탱크 총 (Westerflute arsenal)이 설치되었으며, 제조 년도의 프랑스 1897 필드 건을 기초로 설계되었습니다. 또한, 그 후 배럴이 첫 번째 미국의 진정한 중간 크기의 MH Li / Grant 탱크의 선체 전면의 외피를 넘어서 돌출하지 않도록 차단되었습니다. 사실 미국인들은 제 2 차 세계 대전에 들어가 300 탱크 만 가지고 있었기 때문에 큰 힘으로 탱크 전력을 축적해야했습니다. 결과적으로 가능한 한 많은 양의 탱크를 생산하기 위해 하부 구조 및 엔진 트랜스미션 장치를 개발하는 데 주요 노력을 기울였습니다. 그러나 미군 전문가들은 무기의 균형을 잊어 버렸습니다. 그들은이 무기에 수직면에서 배럴을 안정시키기위한 시스템을 사용했습니다. 그러나 맥스 헤이스팅스 (Max Hastings)와 같은 영국의 역사가에게 "바닥을 내주는"것이 가장 좋을 것입니다. 맥스터 헤이스팅스 (Max Hastings)는 자신의 저서 "Operation Overlord *"에서 앵글로 아메리칸 1944 기계의 단점을 자세히 조사했습니다.
"미국과 영국 산업은 어떻게 대단한 항공기, 놀랍도록 다양한 레이더 장비, 라디오 폭탄, 3 축 수륙 양용 트럭, 지프를 생산할 수 있었을까요? 그럼에도 불구하고 Wehrmacht와의 전쟁에서 군대를 파견하여 갑옷과 도축에서 적보다 훨씬 못 미치는 탱크를 공급했습니다 총의 힘? 6 월 1944에서 방금 프랑스에 도착한 영국 유조선 장교는 전선의 탱크 문제에 그의 연대 보조원과 대화를 녹음했다.
- 독일인에게 가장 중요한 것은 무엇입니까?
- "팬더". "Panther"는 버터처럼 "처칠 (Churchill)"을 전체 마일로 뚫을 수 있습니다.
- 처칠이 팬더를 따라 잡는 방법은?
- "표범"에 몰래. 직접 접촉이 발생하면 포수는 대포 아래 장갑차에 적 탱크의 격투를 발사합니다. 성공하면 발사체가 운전자의 머리 위의 얇은 갑옷을 통과합니다. - 누구 성공 했니?
- 네. C 대대의 데이비스. 그는 지금 본부의 배후에있어 그의 신경을 재건하려고합니다.
- Churchill은 Tiger를 어떻게 따라 잡을까요?
- 그들은 200 야드 거리를 나가서 잠망경을 통해 쏴야한다고 말합니다.
- 누구 성공 했니?
- 아니.
그것은 부식성 풍자 없이는 아니지만 실제 상황은 이것과 크게 다르지 않다는 것이 분명합니다. 역사. 그리고 이것 모두는 연합군의 지도력의 근시안적인 위치의 결과입니다. 그래서 미국 탱크 개발에 참여한 George Macleod Ross 대령은 전후에 전쟁 부대가 탱크 총과 별도로 전투 차량을 개발함으로써 실수를 저질렀다고 썼다. Ross는 다른 전문가들과 함께, 먼저 탱크 총을 만들고, 탱크를 만들고, 탱크를 만들어야한다고 주장했습니다. 그는 전쟁 기간 동안 영국군이 전투 할 수있는 적의 차량과 어떤 두께의 갑옷을 뚫어야 하는지를 고려하지 않고 수조의 탱크를 흘려 보냈다는 사실에 주목했다. 탱크는 Chobham에서 개발되었고 총은 Woolwich에서 개발되었습니다. 결과적으로 영국군은 6 월 17에서 1941 파운드의 발사체를 가진 훌륭한 총을 만들었고 1944 년 8 월에만 Sherman 탱크에 넣었고 Operation Overlord 과정에 심각한 영향을 미칠 수있는 숫자는 아닙니다. 디트로이트의 미 육군 포병 및 기술 공급 사무소에서 연락 장교로 일한 로스는 충분한 결과없이 25 000 탱크 생산에 영국인들이 얼마나 많은 물적 자원을 보냈는지에 대해 유감을 표시했습니다. 북아프리카의 몽고메리 (Montgomery)는 "75-mm 총이 필요합니다."라는 전보를 보냈습니다. 그리고 전쟁이 끝난 후 처칠과 크롬웰 탱크는 6-파운드와 75-mm 대포를 받았다. 처음부터 A-를 가져오고 B- 결과적으로 17 파운드의 긴 배럴당 무기를 얻는다.
미국인들에게 그것은 여전히 영혼을 따뜻하게합니다. 그들은 처음부터 시작하여 전쟁 기간 동안 탱크 생산에서 주된 역할을 수행 한 사람들이었습니다. 그러나 전쟁 중에 미군의 문제에 관한 미국의 가장 유명한 전문가 인 러셀 웨이 글리 (Russell Weigley)는 주요 문제를 지적했다. 셔먼 탱크에는 좋은 포병 무기가 없었다. 24 630 탱크를 생산 한 독일인들과 24 말기에 843 1944 탱크를 생산 한 영국인 들과는 달리, 미국인들은 탱크를 엄청난 수의 "88 410"에 넣었다.
제 2 차 세계 대전 중 미국에서 탱크 생산.
대부분 1942에 등장한 Shermans는 1944-1945와의 전투에서 동맹군의 주요 공격력이되었습니다. 그래서 노르망디의 총 탱크 수에서 2/3 가량이 셔먼이었습니다. 그리고 영국의 탱크 인 "Kromveli"(7-I 장갑 부대)와 "Churchill"(79-I 부대와 몇 개의 별도 장갑차). 셔먼은 안정적인 기계 였고 유지 보수에 매우 편리했으며 트랙은 독일 탱크 트랙보다 5 배 더 오래되었습니다. "Panther"의 33 톤과 "Tiger"의 43 톤에 비해 56 톤의 탱크 무게가 탱크를보다 기동성있게 만들었습니다. 거친 지형에있는 셔먼의 속도 또한 독일보다 높았다. 또한 셔먼은 독일의 "상대"에 비해 두 가지 중요한 장점을 가지고있었습니다. 그는 타워의 회전 속도와 더 높은 화재 속도를 가졌습니다.
МХNUMXА4 "Sherman"에서 흙 덩어리를 추가로 보호합니다.
그러나 "셔먼"과 두 가지 큰 단점이있었습니다. 첫째, 그는 쉽게 불을 탔습니다. 병사들은 그를 "음식을 데우기위한 스토브"라고 불렀습니다. 그것은 건설적인 흠집이었고, 갑옷과 갑옷에 추가 시트를 용접하여 탱크에 적재했습니다 ... 적은 탄약. 두 번째 단점은 무기의 전술적 기술적 특성이 낮다는 것입니다. 예를 들어 75-mm 셔먼 캐논은 영국 2050 파운드 건에서는 초당 2900 피트, 독일 17-mm 탱크 건에서는 3340 피트 / 초, 초당 88 피트였습니다. 200 야드의 거리에서 영국 총의 갑옷 침투력은 75-mm 미국 총의 비슷한 능력보다 거의 3 배 더 컸다. 타이거는 셔먼 탱크 4000 야드를 칠 수 있었지만 그 거리에서 미국 탱크는 타이거의 정면 갑옷을 전혀 관통 할 수 없었습니다. 그러나 Sherman이 자신의 76-mm 건을 받았을 때조차도 300 야드에서 Tiger와 가까워 져서 그를 빠져 나올 기회가 적어도있었습니다. "독일 TV와 T-VI 탱크는 더 많은 수의 히트를 견뎌 낼뿐만 아니라 1944의 연합군 원정대 사령부 사령부의 작전 연구 보고서 중 하나는 우울했을 때 불이 붙을 가능성이 훨씬 적습니다."
또한 독일 탱크 부대의 탱크 함대의 거의 절반에 해당하는 T-IV와 같은 탱크조차도 유사한 셔먼 대포보다 초기 발사체 속도 75 %가 높은 20-mm 대포를 가지고 있다고 지적했다 . 첫 번째는 92 야드의 거리에서 500 mm의 갑옷을 관통 할 수 있으며 셔먼은 같은 거리에서 68 mm 만 날릴 수 있습니다. 더욱이 미 국무부는 적의 대포 성공에 대한 정보가 부족하기 때문에 설득력을 잃지도 못했습니다. 결국 5 월 1942, 군대의 포병 및 기술 공급 이사회의 주요 Jarrett이 88-mm 총을 미국에 전달했으며, 보고서에서 그는 생산을 위해 복사 및 수락을 주장했습니다.
트럭 "투우사"를 기반으로 즉석에서 조종 한 총 "Dikon".
미국인 디자이너들이 "셔먼"이 아닌 그의 대체품 인 T-20이라는 새로운 탱크에 희망을 걸었다. 3 년간의 작업과 7 번의 테스트가 있었지만, 결국에는 120 머신 만 전쟁이 끝날 때까지 전면에있었습니다. GE는 T-23 모델을 연구했습니다. 그리고 이것에 대해서는, 로스 대령에게 편지를 썼습니까? "일반적인 탱크 작전과 유럽의 탱크 작전에 대한 극단적 인 무지를 정당화 할 수는 없다. 단순한 대답은 더 좋은 무기를 만드는 것이었지만, Sherman에게는 합당한 후계자를 창출하려는 획기적인 시도가 있었다. 새로운 탱크를 만드는 것이 더 쉽습니다. "
SAU "Bishop"은 탱크 "Valentine"의 섀시를 기반으로합니다.
"우리는 독일 88-mm 캐논이나 영어 총을 17 파운드 발사체로 복사하지 않을 것입니다."그런 총 전쟁 상황에서이 위치는 매우 어리 석다. 더욱이 전쟁은 이미 그 해에 미국 군대의 수석 이론가였던 Leslie McNair 장군의 개념의 오류를 입증했다. 그의 견해로는, 탱크 부문은 성공과 패배 한 적을 추구하는 데 사용해야하며, 탱크는 다른 탱크와 거의 싸울 필요가 없다. 그는 이전 시대의 순양함 개념의 기초가 된 착각에 사로 잡혔다. 아시다시피, 배가 믿을만한 갑옷 보호 장치가 없으면 속도가 실질적으로 그 의미를 잃어 버렸습니다.
2 차 세계 대전 중 영국에서 탱크 생산.
미 육군 최고 지도력에서는 연합군이 기술적 인 불완전 함을 지킬 수있는 탱크의 적에 비해 엄청난 양적 우위를 가지고 있다고 확신했습니다. 그러나 셔먼 탱크의 사령관이 적 탱크를 만났을 때, 미국 탱크 총이 갑옷을 관통하지 않았을 때, 그 숫자는 전쟁터에서의 지배력의 요인으로 그다지 중요하지 않았습니다. 탱크 승무원은 큰주의를 기울여 행동해야했습니다. 결국, 그들은 탱크가 발사체에 부딪치게되면 거의 확실히 촛불처럼 깜박일 것임을 잘 알고있었습니다. 그리고 그들은 또한 승무원의 50 %만이 화재를당한 탱크에서 살아남은 슬픈 통계를 알고있었습니다. 브래들리 장군은이 사실에 대해 썼다. "Shermans를 소비하려는이 의지는"기계들과 함께 스스로를 소비해야했던 승무원들에게는 거의 안락함을 제공했다. "
도 4 A.Shepsa
* 맥스 헤이스팅스. 작전 오버로드. 두 번째 정면이 어떻게 열렸는가. - M : 진도, 1989
미국의 Aberdeen Proving Ground에서 탱크 М3 "Grant"
Kursk Bulge에서의 독일인 패배는 북아프리카에서 큰 성공을 거두었던 영미 계 미국인들의 생각에 실제로 크게 영향을 미쳤습니다. "튀니지와 시실리에서의 영미 성공보다는 붉은 군대의 여름 승리가 워싱톤 회의 이후 10 주 만에 연합군 계획의 신속한 개정을 필요로했다는 것은 주목할 만하다"라고 로이터 통신원이 8 월 1943에 썼다. 언론인 특유의 과장 수에 기인 할 수는 없다. 영국군은 소련군이 앞서 나갈 것을 염려하여 북부 프랑스의 착륙 작전을 강요하면서 시칠리아에 상륙 한 후 독일 군대가 여름 1943 중반에 배치하기 시작한 이탈리아 전선에 대한 압력을 증가시켰다.
노르망디에 상륙하는 날 "D".
영어 채널을 통한 착륙을위한 준비는 매우 심각했지만, 영국의 군대 인 6 June 1944, 미국과 캐나다가 마침내 Operation Overlord를 출범 시켰을 때 연합군의 탱크가 여전히 Panzerva보다 질적으로 열등했다는 것이 다시 밝혀졌습니다!
가벼운 76,2-mm 건으로 영국식 탱크 "Matilda-IICS". 탱크 "화재 지원".
북 아프리카의 모래에서 벌어지는 전투 중에 "마틸다 (Matilda)"와 같은 중장 갑 탱크조차도 독일 88-mm 껍질에서 제대로 보호되지 못했습니다. 그리고 그는 공세 작전을 위해 거의 사용하지 못했습니다. 음, 영국의 57-mm 탱크 총은 타이거 캐논은 말할 것도없고 새로운 독일 75-mm 총보다 여전히 열등했습니다. 그래서 영국의 탱크 제작자들은 17-mm 총으로 지정된 76 파운드짜리 77-mm 건과 영국 채널을 통해 착륙 지대로 Cromwell 및 Sherman Firefly (Firefly)와 같은 차량을 더 준비하려고했습니다. 그의 갑옷 피어싱 발사체는 "Panther"와 거의 비슷한 900 m / s 주문의 초기 속도를 가졌지 만 전체적으로이 탱크는 7 월이 아닌 6 월에 도착하기 시작했지만 8 월 1944에서만 손실이 발생합니다 탱크에있는 동맹국은 이미 상상할 수있는 모든 크기를 초과했습니다.
영어 탱크 "Cromwell".
유명한 셔먼 탱크를 포함한 다른 모든 차량에는 75-mm 탱크 총 (Westerflute arsenal)이 설치되었으며, 제조 년도의 프랑스 1897 필드 건을 기초로 설계되었습니다. 또한, 그 후 배럴이 첫 번째 미국의 진정한 중간 크기의 MH Li / Grant 탱크의 선체 전면의 외피를 넘어서 돌출하지 않도록 차단되었습니다. 사실 미국인들은 제 2 차 세계 대전에 들어가 300 탱크 만 가지고 있었기 때문에 큰 힘으로 탱크 전력을 축적해야했습니다. 결과적으로 가능한 한 많은 양의 탱크를 생산하기 위해 하부 구조 및 엔진 트랜스미션 장치를 개발하는 데 주요 노력을 기울였습니다. 그러나 미군 전문가들은 무기의 균형을 잊어 버렸습니다. 그들은이 무기에 수직면에서 배럴을 안정시키기위한 시스템을 사용했습니다. 그러나 맥스 헤이스팅스 (Max Hastings)와 같은 영국의 역사가에게 "바닥을 내주는"것이 가장 좋을 것입니다. 맥스터 헤이스팅스 (Max Hastings)는 자신의 저서 "Operation Overlord *"에서 앵글로 아메리칸 1944 기계의 단점을 자세히 조사했습니다.
"미국과 영국 산업은 어떻게 대단한 항공기, 놀랍도록 다양한 레이더 장비, 라디오 폭탄, 3 축 수륙 양용 트럭, 지프를 생산할 수 있었을까요? 그럼에도 불구하고 Wehrmacht와의 전쟁에서 군대를 파견하여 갑옷과 도축에서 적보다 훨씬 못 미치는 탱크를 공급했습니다 총의 힘? 6 월 1944에서 방금 프랑스에 도착한 영국 유조선 장교는 전선의 탱크 문제에 그의 연대 보조원과 대화를 녹음했다.
- 독일인에게 가장 중요한 것은 무엇입니까?
- "팬더". "Panther"는 버터처럼 "처칠 (Churchill)"을 전체 마일로 뚫을 수 있습니다.
- 처칠이 팬더를 따라 잡는 방법은?
- "표범"에 몰래. 직접 접촉이 발생하면 포수는 대포 아래 장갑차에 적 탱크의 격투를 발사합니다. 성공하면 발사체가 운전자의 머리 위의 얇은 갑옷을 통과합니다. - 누구 성공 했니?
- 네. C 대대의 데이비스. 그는 지금 본부의 배후에있어 그의 신경을 재건하려고합니다.
- Churchill은 Tiger를 어떻게 따라 잡을까요?
- 그들은 200 야드 거리를 나가서 잠망경을 통해 쏴야한다고 말합니다.
- 누구 성공 했니?
- 아니.
그것은 부식성 풍자 없이는 아니지만 실제 상황은 이것과 크게 다르지 않다는 것이 분명합니다. 역사. 그리고 이것 모두는 연합군의 지도력의 근시안적인 위치의 결과입니다. 그래서 미국 탱크 개발에 참여한 George Macleod Ross 대령은 전후에 전쟁 부대가 탱크 총과 별도로 전투 차량을 개발함으로써 실수를 저질렀다고 썼다. Ross는 다른 전문가들과 함께, 먼저 탱크 총을 만들고, 탱크를 만들고, 탱크를 만들어야한다고 주장했습니다. 그는 전쟁 기간 동안 영국군이 전투 할 수있는 적의 차량과 어떤 두께의 갑옷을 뚫어야 하는지를 고려하지 않고 수조의 탱크를 흘려 보냈다는 사실에 주목했다. 탱크는 Chobham에서 개발되었고 총은 Woolwich에서 개발되었습니다. 결과적으로 영국군은 6 월 17에서 1941 파운드의 발사체를 가진 훌륭한 총을 만들었고 1944 년 8 월에만 Sherman 탱크에 넣었고 Operation Overlord 과정에 심각한 영향을 미칠 수있는 숫자는 아닙니다. 디트로이트의 미 육군 포병 및 기술 공급 사무소에서 연락 장교로 일한 로스는 충분한 결과없이 25 000 탱크 생산에 영국인들이 얼마나 많은 물적 자원을 보냈는지에 대해 유감을 표시했습니다. 북아프리카의 몽고메리 (Montgomery)는 "75-mm 총이 필요합니다."라는 전보를 보냈습니다. 그리고 전쟁이 끝난 후 처칠과 크롬웰 탱크는 6-파운드와 75-mm 대포를 받았다. 처음부터 A-를 가져오고 B- 결과적으로 17 파운드의 긴 배럴당 무기를 얻는다.
미국인들에게 그것은 여전히 영혼을 따뜻하게합니다. 그들은 처음부터 시작하여 전쟁 기간 동안 탱크 생산에서 주된 역할을 수행 한 사람들이었습니다. 그러나 전쟁 중에 미군의 문제에 관한 미국의 가장 유명한 전문가 인 러셀 웨이 글리 (Russell Weigley)는 주요 문제를 지적했다. 셔먼 탱크에는 좋은 포병 무기가 없었다. 24 630 탱크를 생산 한 독일인들과 24 말기에 843 1944 탱크를 생산 한 영국인 들과는 달리, 미국인들은 탱크를 엄청난 수의 "88 410"에 넣었다.
제 2 차 세계 대전 중 미국에서 탱크 생산.
대부분 1942에 등장한 Shermans는 1944-1945와의 전투에서 동맹군의 주요 공격력이되었습니다. 그래서 노르망디의 총 탱크 수에서 2/3 가량이 셔먼이었습니다. 그리고 영국의 탱크 인 "Kromveli"(7-I 장갑 부대)와 "Churchill"(79-I 부대와 몇 개의 별도 장갑차). 셔먼은 안정적인 기계 였고 유지 보수에 매우 편리했으며 트랙은 독일 탱크 트랙보다 5 배 더 오래되었습니다. "Panther"의 33 톤과 "Tiger"의 43 톤에 비해 56 톤의 탱크 무게가 탱크를보다 기동성있게 만들었습니다. 거친 지형에있는 셔먼의 속도 또한 독일보다 높았다. 또한 셔먼은 독일의 "상대"에 비해 두 가지 중요한 장점을 가지고있었습니다. 그는 타워의 회전 속도와 더 높은 화재 속도를 가졌습니다.
МХNUMXА4 "Sherman"에서 흙 덩어리를 추가로 보호합니다.
그러나 "셔먼"과 두 가지 큰 단점이있었습니다. 첫째, 그는 쉽게 불을 탔습니다. 병사들은 그를 "음식을 데우기위한 스토브"라고 불렀습니다. 그것은 건설적인 흠집이었고, 갑옷과 갑옷에 추가 시트를 용접하여 탱크에 적재했습니다 ... 적은 탄약. 두 번째 단점은 무기의 전술적 기술적 특성이 낮다는 것입니다. 예를 들어 75-mm 셔먼 캐논은 영국 2050 파운드 건에서는 초당 2900 피트, 독일 17-mm 탱크 건에서는 3340 피트 / 초, 초당 88 피트였습니다. 200 야드의 거리에서 영국 총의 갑옷 침투력은 75-mm 미국 총의 비슷한 능력보다 거의 3 배 더 컸다. 타이거는 셔먼 탱크 4000 야드를 칠 수 있었지만 그 거리에서 미국 탱크는 타이거의 정면 갑옷을 전혀 관통 할 수 없었습니다. 그러나 Sherman이 자신의 76-mm 건을 받았을 때조차도 300 야드에서 Tiger와 가까워 져서 그를 빠져 나올 기회가 적어도있었습니다. "독일 TV와 T-VI 탱크는 더 많은 수의 히트를 견뎌 낼뿐만 아니라 1944의 연합군 원정대 사령부 사령부의 작전 연구 보고서 중 하나는 우울했을 때 불이 붙을 가능성이 훨씬 적습니다."
또한 독일 탱크 부대의 탱크 함대의 거의 절반에 해당하는 T-IV와 같은 탱크조차도 유사한 셔먼 대포보다 초기 발사체 속도 75 %가 높은 20-mm 대포를 가지고 있다고 지적했다 . 첫 번째는 92 야드의 거리에서 500 mm의 갑옷을 관통 할 수 있으며 셔먼은 같은 거리에서 68 mm 만 날릴 수 있습니다. 더욱이 미 국무부는 적의 대포 성공에 대한 정보가 부족하기 때문에 설득력을 잃지도 못했습니다. 결국 5 월 1942, 군대의 포병 및 기술 공급 이사회의 주요 Jarrett이 88-mm 총을 미국에 전달했으며, 보고서에서 그는 생산을 위해 복사 및 수락을 주장했습니다.
트럭 "투우사"를 기반으로 즉석에서 조종 한 총 "Dikon".
미국인 디자이너들이 "셔먼"이 아닌 그의 대체품 인 T-20이라는 새로운 탱크에 희망을 걸었다. 3 년간의 작업과 7 번의 테스트가 있었지만, 결국에는 120 머신 만 전쟁이 끝날 때까지 전면에있었습니다. GE는 T-23 모델을 연구했습니다. 그리고 이것에 대해서는, 로스 대령에게 편지를 썼습니까? "일반적인 탱크 작전과 유럽의 탱크 작전에 대한 극단적 인 무지를 정당화 할 수는 없다. 단순한 대답은 더 좋은 무기를 만드는 것이었지만, Sherman에게는 합당한 후계자를 창출하려는 획기적인 시도가 있었다. 새로운 탱크를 만드는 것이 더 쉽습니다. "
SAU "Bishop"은 탱크 "Valentine"의 섀시를 기반으로합니다.
"우리는 독일 88-mm 캐논이나 영어 총을 17 파운드 발사체로 복사하지 않을 것입니다."그런 총 전쟁 상황에서이 위치는 매우 어리 석다. 더욱이 전쟁은 이미 그 해에 미국 군대의 수석 이론가였던 Leslie McNair 장군의 개념의 오류를 입증했다. 그의 견해로는, 탱크 부문은 성공과 패배 한 적을 추구하는 데 사용해야하며, 탱크는 다른 탱크와 거의 싸울 필요가 없다. 그는 이전 시대의 순양함 개념의 기초가 된 착각에 사로 잡혔다. 아시다시피, 배가 믿을만한 갑옷 보호 장치가 없으면 속도가 실질적으로 그 의미를 잃어 버렸습니다.
2 차 세계 대전 중 영국에서 탱크 생산.
미 육군 최고 지도력에서는 연합군이 기술적 인 불완전 함을 지킬 수있는 탱크의 적에 비해 엄청난 양적 우위를 가지고 있다고 확신했습니다. 그러나 셔먼 탱크의 사령관이 적 탱크를 만났을 때, 미국 탱크 총이 갑옷을 관통하지 않았을 때, 그 숫자는 전쟁터에서의 지배력의 요인으로 그다지 중요하지 않았습니다. 탱크 승무원은 큰주의를 기울여 행동해야했습니다. 결국, 그들은 탱크가 발사체에 부딪치게되면 거의 확실히 촛불처럼 깜박일 것임을 잘 알고있었습니다. 그리고 그들은 또한 승무원의 50 %만이 화재를당한 탱크에서 살아남은 슬픈 통계를 알고있었습니다. 브래들리 장군은이 사실에 대해 썼다. "Shermans를 소비하려는이 의지는"기계들과 함께 스스로를 소비해야했던 승무원들에게는 거의 안락함을 제공했다. "
도 4 A.Shepsa
* 맥스 헤이스팅스. 작전 오버로드. 두 번째 정면이 어떻게 열렸는가. - M : 진도, 1989
정보