북부 함대 : Kuznetsov 제독을 시리아 해안으로 보낼 계획이 없습니다.

51
항공기 순양함 제독 함대 소련의 쿠즈네초프호는 예정된 임무를 수행하기 위해 곧 바렌츠해에 입항할 예정이다. 그의 시리아 파견 정보는 사실이 아니다. TASS 연맹위원회의 언론 서비스와 관련하여.



언론 서비스는 "중형 항공기 탑재 순양함의 장거리 항해 또는 기타 전투 및 작전 훈련 활동은 가까운 장래에 계획되지 않았습니다."라고 설명했습니다.

함대 대표에 따르면 "현재 항공 모함은 무르만스크의 정기 주차장에 있으며 승무원은 선박의 기본 준비를 위해 계획된 활동을 수행하고 있습니다."

언론 서비스는 "가까운 장래에 배는 전투 훈련 과정의 계획된 임무를 수행하고 해군 전투기 항공 연대 조종사의 비행을 보장하기 위해 Barents Sea에 들어갈 것입니다. 항공 북부 함대. "
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    15 10 월 2015 16 : 59
    그리고 보내지 않겠습니까, 상징적 일 것입니다. 미국이 떠났고 러시아 항공 모함이 왔습니다.
    1. +9
      15 10 월 2015 17 : 03
      그것은 상징적 일 것입니다, 미국 좌파, 러시아 항공 모함이 왔습니다
      상징적인 경우에만. 그래서 시리아의 항공 그룹은 자체적으로 꽤 잘하고 있습니다. 그리고 a.measure처럼 덜거덕거리기 때문에 그럴 가치가 없다고 생각합니다.
      1. +9
        15 10 월 2015 17 : 10
        나는 Kuznetsov가 근무 중 지중해에 확실히 갈 것이라고 생각합니다.
      2. +2
        15 10 월 2015 20 : 36
        Calibre의 출시로 인해 세계가 이미 어안이 벙벙한 경우 다른 이유는 무엇입니까?
      3. +2
        15 10 월 2015 22 : 09
        예, 그가 거기에서 할 일이 없으며 비용이 높고 의미가 거의 없습니다. (내 의견)
        1. 0
          16 10 월 2015 02 : 20
          제품 견적 : Sterlya
          예, 그가 거기에서 할 일이 없으며 비용이 높고 의미가 거의 없습니다. (내 의견)

          그러나 국기의 시위도 필요한 일이다. 그리고 국가적 규모의 비용은 비참합니다. 우리 공무원은 훨씬 더 많은 것을 훔칩니다 (수학 용어, 나는 착각하지 않았습니다). 빌레이
    2. +19
      15 10 월 2015 17 : 17
      니카라과 대통령 Daniel ORTEGA는 태평양과 대서양을 연결하는 운하 건설에 대해 러시아와 중국의 지도력에 동의했습니다.이 수로는 미국이 통제하는 파나마 운하와 경쟁하고 중부에서 워싱턴의 전략적 경제적 독점권을 박탈합니다. 미국. (여기에서 필요할 수 있습니다)))))))
      1. +3
        15 10 월 2015 17 : 24
        니카라과 대통령 다니엘 오르테가(Daniel ORTEGA)는 자신의 나라에 운하를 건설하는 것에 대해 러시아와 중국의 지도부와 합의했습니다.
        거기에 갈 가능성이 있고이 캠페인을 위해 Mistrals를 조정하고 싶었지만 타지 않았기 때문에 Kuzma는 하이킹을갔습니다 ...
        1. 0
          16 10 월 2015 02 : 21
          제품 견적 : adept666
          그들은 이 캠페인에 Mistral을 적용하고 싶었지만 소진되지 않았습니다.

          이집트는 몫(작음)으로 끌어올려지고 당신은 미스트랄을 갖게 될 것입니다.
          1. 0
            19 10 월 2015 07 : 37
            이집트는 몫(작음)으로 끌어올려지고 당신은 미스트랄을 갖게 될 것입니다.

            이집트에서는 모든 것이 진흙 투성이입니다. 첫째, 프랑스는 여전히 배를 가지고 있고 여전히 변할 수 있습니다. 우리 장비 문제와 이집트인에게 이전하는 계획은 아직 해결되지 않았고 무기 문제도 해결되지 않았습니다. 또한 누구에게도 화를 내고 싶지 않습니다. 간단히 말해서 우리 선원은 이집트인보다 훨씬 경험이 많지만 준비하는 데 많은 시간이 걸렸고 승무원은 최고로 구성되었습니다. 그들이 그것을 물려줄 때까지, 그들이 그것을 숙달할 때까지, 대서양을 건너는 것은 고사하고 적어도 지중해에서 어느 정도 자신 있게 걷기 시작하려면 적어도 몇 년은 걸립니다. 그 영화에서와 같습니다. - 셔우드가 노인을 도와주세요! -치명적인 질병 ... -지루하고 사람의 건강은 왜 그들이 죽이고 싶었는지 소개하는 것을 잊을 때까지 무겁지 않습니다 ...
    3. +1
      15 10 월 2015 17 : 23
      제품 견적 : herruvim
      그것은 상징적 일 것입니다, 미국 좌파, 러시아 항공 모함이 왔습니다

      그리고 그는 어디로 떠났습니까? 페르시아만에서 온 것이 아닙니까?
      제품 견적 : herruvim
      보내지 않는 이유

      그러나 도크만 수리하기 때문에 현대화가 필요합니다. 그는 승무원의 골칫거리 없이는 멀리 가지 않을 것입니다.
    4. +2
      15 10 월 2015 17 : 23
      그리고 보내지 않겠습니까, 상징적 일 것입니다. 미국이 떠났고 러시아 항공 모함이 왔습니다.
      1: MiG-29K를 다시 장착하기 전까지는 기본적으로 할 일이 없습니다. 2: 재무장하더라도 지상 항공을 기반으로 하는 것이 훨씬 저렴하고 효율적이며 따라서 더 편리합니다. 방공 측면에서 이것은 최선의 선택이 아닙니다.
      1. jjj
        +1
        15 10 월 2015 17 : 42
        제품 견적 : adept666
        지상 항공을 기반으로 하는 것이 훨씬 저렴합니다.

        그러나 반테러 관점에서 볼 때 해상 기반이 더 안전합니다. MANPADS를 사용하는 Mujahideen은 활주로로 기어 가지 않으며 자살 폭탄 테러범은 눈에 띄지 않게 수영하지 않습니다.
        1. 0
          15 10 월 2015 21 : 17
          그러나 반테러 관점에서 볼 때 해상 기반이 더 안전합니다.

          의심스러운 이점이며 모든 규칙에 따라 보안을 구성하더라도 크롤링되지 않습니다. 그러나 무기를 사용한 집중 이착륙의 안전은 어떻습니까? 이 유형의 항공 모함은 특정 속도가있을 때만 이착륙 할 수 있습니까? 미소
          1. 0
            16 10 월 2015 02 : 22
            제품 견적 : adept666
            그러나 무기를 사용한 집중 이착륙의 안전은 어떻습니까? 이 유형의 항공 모함은 특정 속도가있을 때만 이착륙 할 수 있습니까?

            무엇 때문에? 빈에 함대.
            1. 0
              16 10 월 2015 05 : 27
              그리고 뭘 위해서?
              이 특별한 경우에는 실제로 필요하지 않습니다.
              빈에 함대.

              너의 빈정거림은 나에게 명확하지 않아, 너의 생각을 넓혀
              1. 0
                17 10 월 2015 09 : 57
                제품 견적 : adept666
                너의 빈정거림은 나에게 명확하지 않아, 너의 생각을 넓혀

                무엇을 펼칠 수 있습니까? Mekhen 제독의 이론과 풍자가 없습니다. 집중적으로 이착륙 할 필요는 전혀 없습니다. "트렁크"를 보여주는 것만으로도 충분합니다. 음, 경고 사격의 원칙에 따라 몇 번 폭격을 당할 수도 있습니다.
                -멈추다! 내가 쏠거야!!!
                -멈추다!?
                - 촬영!!!! 웃음
                1. 0
                  17 10 월 2015 12 : 07
                  무엇을 펼칠 수 있습니까? Mekhen 제독의 이론과 풍자가 없습니다.
                  Alfred Mahan의 이론에 관해서는 완전히 공유합니다. 항공과 해군은 제 열정이며, 이들이 하나의 전체로 결합되면 더욱 그렇습니다. 그러나 항공 모함 그룹은 지상 작업의 효율성 측면에서 비행장 기반 그룹에 대한 능력면에서 상당히 열등합니다. 더 많은 위험, 더 적은 강도, 더 적은 충격 기능(특히 투석기가 없는 항공모함의 경우 이륙 중량 제한) 각 도구에는 고유한 위치, 시간 및 목적이 있습니다. 따라서 항공 모함은 상륙군의 지원을 받아 고정 비행장에서 작업 할 수없는 연안 (방공 또는 대공 방어 / 대공 방어)과 관련이 있습니다. 해군 단체.
                  집중적으로 이착륙 할 필요는 전혀 없습니다. "트렁크"를 보여주는 것만으로도 충분합니다. 음, 경고 사격의 원칙에 따라 몇 번 폭격을 당할 수도 있습니다.
                  작전 16 일 동안 러시아 항공은 700 개 이상의 출격을했으며 그 동안 500 개 이상의 적 목표물이 파괴되었지만 ISIS는 아직 항복하지 않았으며 이것은 대부분 원주민이며 동등한 적이 아닙니다 (물론 위치는 물론 심각하게 흔들렸다), 경고로 몇 번 멋진 폭격에 대해 지금 이야기하고 있습니까? 아마도 각각 400kt의 포플러로 몇 번이지만 이미 다른 노래의 대사입니다 ...
                  1. 0
                    18 10 월 2015 11 : 05
                    제품 견적 : adept666
                    ), 지금 어떤 종류의 멋진 폭발을 경고하고 있습니까?

                    항공단의 시위 행동에 대해 이야기하고 있습니다. 같은 이론에 비추어 볼 때 이것은 Kuznetsov가 분명히 모형 선박이 아니라는 경고입니다. 더욱이 경고는 테러리스트가 아니라 다른 "파트너"에 대한 것입니다. 이 상황에서 ISIS는 아무도 아니며 그들을 부를 방법이 없습니다. 반면에 미국인들은 이유가 있든 없든 항공모함을 운전하는 데 주저하지 않으며 다음과 같은 고려 사항에 대해 걱정하지 않습니다.
                    제품 견적 : adept666
                    그러나 항공 모함 그룹은 지상 작업의 효율성 측면에서 비행장 기반 그룹에 대한 능력면에서 상당히 열등합니다. 더 많은 위험, 더 적은 강도, 더 적은 충격 기능(특히 투석기가 없는 항공모함의 경우 이륙 중량 제한) 각 도구에는 고유한 위치, 시간 및 목적이 있습니다. 따라서 항공 모함은 상륙군의 지원을 받아 고정 비행장에서 작업 할 수없는 연안 (방공 또는 대공 방어 / 대공 방어)과 관련이 있습니다. 해군 단체.

                    왜 우리는 할 수 없습니까? 그러나 실제로 나는 당신과 논쟁하지 않습니다. 주제에 대한 생각만으로 그러한 결정이 내려지면 어떻게 정당화 될 수 있습니까? 내 버전은 이것입니다. hi
                    1. 0
                      19 10 월 2015 07 : 26
                      항공단의 시위 행동에 대해 이야기하고 있습니다.

                      Kuznetsovo에는 파업 그룹이 없기 때문에 해군 항공은 시리아에서 아무것도 보여줄 수 없습니다. 이 사실을 바탕으로 시리아 연안의 Kuzma는 쓸모가 없습니다. 그리고 시연과 시연 행동에 관해서는 거기에있는 우리 비행기도 적과 "파트너"모두에게 충격과 경외감을 불러 일으 킵니다. 작은가요? 미소
                      왜 우리는 할 수 없습니까?
                      그리고 누가 당신이 할 수 없다고 말합니까? 아아, 우리는 아무것도 없습니다 ... 항공 모함도없고 순양함은 항공 그룹에 의해 강화되었으며 그 임무는 주로 대공이었습니다.
                      주제에 대한 생각만으로 그러한 결정이 내려지면 어떻게 정당화 될 수 있습니까?
                      이 경우 적 항공기에 대한 함대의 안정성을 강화하는 조치 만 있습니다.
                      1. 0
                        19 10 월 2015 18 : 05
                        제품 견적 : adept666
                        Kuznetsovo에는 파업 그룹이 없습니다.

                        특별한 충격은 없습니다. 하지만 젠장, 함선 기반 SU-25에 대해 뭔가 기억합니다. 어쩌면 결함? 또한 SU-27 주제에서 제 생각에는 지상에서 완벽하게 작동 할 수 있습니다.
                        제품 견적 : adept666
                        이 경우 적 항공기에 대한 함대의 안정성을 강화하는 조치 만 있습니다.

                        글쎄, 그것은 당신의 의견이고, 나는 그것을 존중합니다. 그러나 일반 직원은 우리 의견에 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 그들이 말하는 대로 그렇게 하라 hi
                      2. 0
                        20 10 월 2015 06 : 12
                        하지만 젠장, 함선 기반 SU-25에 대해 뭔가 기억합니다. 어쩌면 결함?
                        아니요, 결함이 아닙니다. 이것은 UTG뿐입니다. 무기도 갑옷도 없습니다. 이것은 일반적으로 단어의 공격기가 아니지만 BC가 없어도 스프링 보드의 추력 대 중량 비율을 가진 본격적인 Su-25는 이륙하지 않습니다. 미소
                        또한 SU-27 주제에서 제 생각에는 지상에서 완벽하게 작동 할 수 있습니다.
                        그것은 일반적으로 T-10이 순수한 전투기인지에 달려 있습니다. 다소 다기능이었던 첫 번째 전투기는 T-10M (외국 고객을위한 Su-35의 첫 번째 버전) 이었지만 프로젝트는 이후 12개의 프로토타입과 3개의 생산 차량을 만들다가 90-X 중반에 사라졌습니다. Su-27SM (및 Su-27 SM2 / SM3의 현대화)은 지상에서 가장 효율적이었으며 아쉽게도 선박 기반 버전은 없습니다.
                        글쎄, 그것은 당신의 의견이고, 나는 그것을 존중합니다.

                        감사 미소
                        그러나 일반 직원은 우리 의견에 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 그들이 말했듯이 그것은 안녕이 될 것입니다
                        이해할 수 있지만 원칙적으로 항공 모함은 더 이상 할 일이없는 것처럼 보입니다 (화강암으로 다른 선박을 놀라게하는 것 제외) 미소 ), 따라서 넓은 기동을 위한 공간이 거의 없습니다.
                      3. 0
                        19 10 월 2015 18 : 07
                        제품 견적 : shuhartred
                        리틀 무엇?

                        작을 것입니다. MALOVA-A-A-A-TO (크리스마스 트리를 쫓는 플라스틱 만화에서) 음료수
    5. 0
      15 10 월 2015 17 : 28
      글쎄, 그들은 우리에게 허락을 구하지 않을 것이지만 Kuza에 대한 계획으로 안개로 채워질 것이라고 생각합니다 ....
      제품 견적 : herruvim
      그리고 보내지 않겠습니까, 상징적 일 것입니다. 미국이 떠났고 러시아 항공 모함이 왔습니다.
  2. +1
    15 10 월 2015 17 : 01
    Northern Fleet은 "Admiral Kuznetsov"를 키프로스 해안으로 보낼 계획입니다.
    1. +6
      15 10 월 2015 18 : 20
      Northern Fleet은 "Admiral Kuznetsov"를 키프로스 해안으로 보낼 계획입니다.

      예, 좋습니다. 리조트입니다.
  3. +2
    15 10 월 2015 17 : 01
    핵 추진 미사일 선박을 다룰 것입니다. 그리고 당신은 무엇을 결코 알 수 없습니다!!!!
    그리고 시리아에서는 "Kuzi"없이 관리 할 것입니다
    1. 0
      15 10 월 2015 17 : 03
      제품 견적 : Nissa-on
      핵 추진 미사일 선박을 다룰 것입니다.

      그들 중 누가 누구를 덮고 있는지는 아직 알 수 없습니다. 눈짓
      1. +3
        15 10 월 2015 17 : 10
        "장거리 여행이나 대형 항공기 탑재 순양함을 위한 기타 전투 및 작전 훈련 활동은 가까운 장래에 계획되지 않았습니다."
        믿을 수 없는 것. 수리 테스트를 통과하십시오. 이 시간 동안 조종사는 "스레드"에서 최근에 배달 된 항공기를 타고 시리아로 이동합니다. 글쎄, 이것이 내 영혼이 노래하는 방식입니다.
  4. +6
    15 10 월 2015 17 : 05
    환상의 범주에서. 그리고 그룹의 일원으로 미국 해안으로 보내십시오. 흑해 방문에 대한 예의의 재방문을 말할 수 있습니다.
    나는 이미 세계 신문의 헤드라인과 서구 문명의 무감각함을 상상한다. 미소
  5. -3
    15 10 월 2015 17 : 06
    물론 안타깝지만 "Admiral ..."의 문제는 그의 발전소, 보일러입니다 !!! 그들을 "찌르지"않는 방법은 있지만 과자는 작동하지 않습니다 !!! 새 것으로 바꾸면 말도 안돼 말도 안돼 !!! 그는 "박물관"이나 핀과 바늘에 대한 "작업 경험"을 할 것입니다 !!!
  6. 0
    15 10 월 2015 17 : 10
    아니, 그냥 둬. 그래서 유럽과 미국은 걱정하고 있으며 Kuznetsov 제독도 시리아를 방문하면 일반적으로 설사 전염병이 발생할 것입니다. 그러면 망가진 서부를 어떻게 해야 할까요?
  7. +4
    15 10 월 2015 17 : 11
    오늘은 계획이 없지만 내일은 명령을 받고 떠날 것입니다. 결국 군함입니다. 왜 "파트너"에게 다시 한 번 알려야합니까?
  8. +3
    15 10 월 2015 17 : 14
    많은 사람들이 모든 군함, 비행기, 탱크 및 기타 장비를 시리아와 그 해안으로 보내고 싶어합니다 ...

    관용구.
    이 경우 모든 포플러, 주지사에게 그곳으로 날아가겠다고 제안하지 않는 이유는 무엇입니까? 야르삼 등등...
    1. +3
      15 10 월 2015 17 : 17
      제품 견적 : Mama_Cholli

      이 경우 모든 포플러, 주지사에게 그곳으로 날아가겠다고 제안하지 않는 이유는 무엇입니까? 야르삼 등등...


      이 디저트는 이스라엘, 영국, 미국을 위한 것이기 때문입니다. 미소
    2. jjj
      +1
      15 10 월 2015 17 : 45
      제품 견적 : Mama_Cholli
      많은 사람들이 모든 군함, 비행기, 탱크 및 기타 장비를 시리아와 그 해안으로 보내고 싶어합니다 ...

      그러한 소원이 표명되면 모든 러시아인은 자신의 직감에서 의미하는 바를 느낍니다. 그리고 외국인들은 표면에 있는 것만 본다
  9. +1
    15 10 월 2015 17 : 16
    니카라과 대통령 Daniel ORTEGA는 태평양과 대서양을 연결하는 운하 건설에 대해 러시아와 중국의 지도력에 동의했습니다.이 수로는 미국이 통제하는 파나마 운하와 경쟁하고 중부에서 워싱턴의 전략적 경제적 독점권을 박탈합니다. 미국. (여기에서 필요할 수 있습니다)))))))
  10. WAN
    +19
    15 10 월 2015 17 : 17
    시리아의 적대 행위에 대한 러시아 연방의 참여에 대한 개별 동지들의 태도의 기원 :
    1. 푸틴은 감히 하지 않을 것이다.
    2. 예, 아니요.
    3. 아니, 아니.
    4. 네, 어디요?..
    5. 그는 어디로 올라가나요?!
    6. 모든 것. 이제 확실합니다.
    7. 그들은 폭격을 시작했다. 폭격 할 것이 있습니까? 오, 웃지 마.
    8. 오, "그들은 민간인을 공격하지 않았다"고 말하지 마세요. 우리가 어떻게 알아...
    9. 민간인을 때리지 않았나요? 젠장, 그들이 ISIS에 들어갔다고? 그들은 완전히 미쳤습니까? ISIS에는 살아있는 사람들이 있습니다!
    10. 아! 그들은 ISIS 유치원을 폭격했습니다!!!..
    11. 좋아요, 여기는 유치원이나 ISIS가 아니었어요. 아프간 쿤두즈에 있는 병원이었고 양키스의 폭격을 받았습니다. 그러나 결국-최고의 동기에서. 푸틴이 아니라...
    12. 곧 그들은 힘을 다할 것입니다. 보세요 - Su-25를 탄 사람이 얼마나 초조하게 날개를 씰룩거리고 있는지 보세요. 모든 것이 경련입니다! 아, 그냥 지뢰 투하를 노린 건가? ..
    13. 우리 모두는 여기에서 상담하고 결정했습니다. 이제 끝낼 때입니다. 따라서 경멸의 표시로 그것에 대해 쓰고 생각하고 말하는 것을 중단합니다. 소통을 위해 가운데 손가락만 남기자, 헤헤. 그리고 우리는 Bloody One을 전복시킬 것입니다.
    14. 오늘 시리아에 있는 한 명이 아니라 두 명의 러시아인이 한 번에 프레임에 들어갔다. 의도적으로 실패한 지상 공격에 대한 의심의 여지가없는 힘의 축적을 증언합니다. 그리고 러시아인의 지상 공격이 어떻게 끝나는 지-우리는 알고 있습니다! .. 누가 "베를린 점령"이라고 말했습니까? 이 배신자는 어디에 있습니까?!
    15. 이상하지만 XNUMX일이 지났는데도 푸틴은 육지 공격을 시작하지 않았다. 그는 꽤 지쳤나봐, 불쌍한 놈. 그리고 나는 지쳤다. 폭정은 끝났습니다.
    16. 그들은 배에서 ISIS에 미사일을 발사하기 시작했습니다. 로켓! 그들은 로켓을 가지고 있습니다! 물론 후자입니다. 푸틴의 모든 비행기가 이미 격추 되었기 때문에 군사적 약점의 잔재를 바람에 날려 보내야합니다 ... 하하하, 대답하겠습니다. TV 바로 앞입니다. 모드 - fso. 그러니 적어 두십시오.
    17. 그들은 다시 로켓을 발사합니다.
    18. 그리고 그들은 폭탄을 던집니다.
    19. 지상군은 전투에 참가할 수 없습니다. 그렇지 않으면 오래 전에 붙어서 모든 것을 덮었을 것입니다! ..
    20. 그들의 시체 더미! Shta-be-la-mi!
    21. 아...그냥 무서워요. 예. 그래서 - 그게 다야. 그러나 우리는 알고 있습니다!
    22. 다시 폭탄, 다시 로켓.
    23. 언젠가는 끝나야 한다! 소로스는 어디를 보고 있습니까?
    24. 또 쳤다. 그런 의미가 아니라 ISIS에서.
    25. 예요!..
    26. 예비 ..! ..
    27. 그래, 오페라 극장! ..
    28. 글쎄, 그들과 함께 무화과 ... 당신은 그들에 대해 걱정하고 걱정하고 감사하지 않습니다 !!!
    1. 제품 견적 : WAN
      그리고 러시아인의 지상 공격이 어떻게 끝나는 지-우리는 알고 있습니다! .. 누가 "베를린 점령"이라고 말했습니까? 이 배신자는 어디에 있습니까?!

      좋은 웃음
      산산조각 났어요 :)
  11. 0
    15 10 월 2015 17 : 18
    네, 그리고 모두가 믿었습니다 윙크하는 비행기에 대해서도 마찬가지였습니다.
  12. 0
    15 10 월 2015 17 : 22
    그의 시리아 파견에 대한 정보는 사실이 아니라고 TASS는 연방위원회의 언론 서비스와 관련하여 보고합니다.

    왜 시리아에 가면 그는 카스피해에 갈 것입니다 롤 "Belarusian"을 통해 "Buyans"를 덮습니다. 웃음 .
    해군 함선의 항공 및 미사일 공격의 효과적인 조치 후 "홍보"는 RF 군대 (Tu-160, Tu-95, Iskanders, Topols 등)에서 기대합니다. 등, 간단히 말해서 모든 것과 모든 것의 힘에 대한 시연입니다. 그리고 시리아 "Kuznetsov"해안 캠페인. 주님! 한 번에 모든 것이 아니라 모든 트럼프 카드가 아직 소매에서 꺼낸 것은 아닙니다.
    1. 0
      15 10 월 2015 19 : 18
      그리고 마지막에 죽음의 별, 예.
  13. +5
    15 10 월 2015 17 : 28
    형제! 안타깝지만 진실을 직시해야 하는데...
    순양함은 90년대부터 끌려나가고, 발사되고, 더럽고, 전투 유닛으로 전투 준비가 되지 않았습니다. 나는 그곳에서 봉사했던 사람들로부터 그것에 대해 알고 있습니다.
    갑판의 일부 (구획이 아님)에는 사람이 거주하지 않고 물과 난방이 없으며 통신에는 주요 수리가 필요합니다 ...
    Kuzya에 자금이 할당되지 않아 배를 사용할 수 없게 되었습니다!
    누가 탓할 것입니까?
    말하기 어렵다! 일반적으로 90-2000 년대에 국가를 강탈 한 조국의 반역자 인 Yeltsin, Taburetkin 등의 이름을 많이 지정할 수 있습니다. 한마디로 D E R M O K R A T Y !!!
    Mistrals에서받은 돈의 일부는 Kuzi를 수리하는 데 사용될 수 있지만 총리가 반대 할 것이라고 생각합니다 !!!
    그는 분명히 Mistrals와의 거래에서 무언가를 잃었습니다. 효과적인 관리자 Serdyukov와 함께 프랑스 앞에서 탬버린과 함께 춤을 추는 것은 아무것도 아닙니다 ...
    따라서 자신의 결론을 도출하십시오! 아니 공격...
    1. 0
      16 10 월 2015 11 : 19
      모르겠어요. 내 친구는 지뢰 찾기 92-95에서 근무했고 "Kuznetsov"는 종종 동행했습니다. 그는 무능해 보이지 않았다. 그는 정기적으로 바다에 갔다. 그러나 배가 이미 낡았다는 사실은 사실입니다. 새로운 아비크가 필요합니다.
  14. +1
    15 10 월 2015 17 : 33
    이것은 "Royal"사업이 아니며 울타리 그림 (만화, 죄송합니다, Vovka) 그리고 그는 그곳에서 무엇을할까요? 당신의 존재가 두렵습니까? 그래서 주문이 절반이 걸리고 바다 전체가 걸릴 것입니다 .. 그리고 다음은 무엇입니까?
  15. 0
    15 10 월 2015 17 : 35
    나는 그들이 보낼 것이라고 생각합니다. 지금은 아니지만 조금 후에 승무원 훈련과 그룹의 나머지 선박 준비가 끝난 후입니다.
  16. 0
    15 10 월 2015 17 : 43
    또는 전투에 가까운 조건에서 Kuzya와 에어 윙을 실행하는 것이 아프지 않을 수도 있습니다. 다시, 힘과 깃발의 시연. 사실, 날개는 완전해야하며 "깃털"의 2/3가 없으면 안됩니다. 그러나 gav6757이 쓴 것처럼 Kuzya가 그렇게 비참한 상태에 있다면 그는 기지에서 수백 마일 이상을 퍼프하지 않을 것입니다.
  17. 0
    15 10 월 2015 17 : 50
    배가 시리아 해안으로 가지 않는 것이 유감입니다.
    1. 0
      15 10 월 2015 17 : 56
      아무도 Kuze가 전투 훈련 작업을 수행하는 동안 친근한 시리아를 방문하는 것을 막지 않습니다.
  18. 0
    15 10 월 2015 19 : 36
    수리가 수행된 속도와 일반 테스트 캠페인을 위해 준비 중인 속도로 판단하면 그들은 우리에게 아무 말도 하지 않습니다 함대에서 이러한 급한 작업은 발생하지 않으며 언론은 아마도 시리아 해안에 대한 캠페인에 대해 며칠 동안 글을 썼을 것입니다.
  19. 0
    15 10 월 2015 19 : 42
    "Kuznetsov 제독"을 시리아 해안으로 보낼 계획이 없습니다.
    그곳에서 "모스크바"는 아직 기분이 나쁘지 않습니다. 계란을 한 바구니에 모두 담지 마십시오. 교체 할 때가되면 천천히 갈 것입니다 ... WHERE TO GO !!!
  20. 0
    15 10 월 2015 19 : 44
    그리고 우리 최고 사령관은 군대의 예상치 못한 행동에 대한 명령을 내리고 "Kuzi"를 시리아로 파견하는 것이 표면에 있으므로 집에서 BP를 처리 할 것입니다. XNUMX피트 팀에 행운을 빕니다.
  21. 0
    15 10 월 2015 21 : 03
    예, 그는 거기에서 밟을 필요가 없습니다! 그게 문제가 아닙니다. 이미 공군 기지가 있으며 전투 보안 및 지상 지원, 방공에 군대와 자금이 사용되었습니다. 그러나 경우에 따라 항공 모함은 해당 지역의 상황을 수정하는 장치의 배송 속도 측면에서 경쟁자가 없으며 보안 요원에게 서비스를 제공하는 조종사를 보장합니다.
  22. 0
    16 10 월 2015 05 : 45
    우리 지상 비행장이 있기 때문에 "Kuzma"는 시리아에서 할 일이 없습니다.
    그렇지 않으면 운반 중에 현재 항공 모함에서 마지막 항공 모함을 확실히 망칠 것입니다.
    또한 공식 데이터로 판단하면 볼륨에서 수리가 수행되었습니다.
    그가 부두 벽에서 바로 익사하지 않도록 할 것입니다.
    그러니 안녕, 안녕, 서비스를 위해 주차장에 세워두세요.