군사 검토

새로운 현실에서 항공 모함의 "쓸데없는 점"에

278
시리아에서 러시아 작전이 시작된 지 XNUMX 주 이상이 지났다. 이미 일부 결과를 볼 수 있습니다. 러시아인 항공 Khmeimim 공군 기지의 그룹은 12 Su-24M, 12 Su-25M, 6 Su-34, 4 Su-30SM, 1 Il-20M으로 구성됩니다. Mi-24, Mi-8 헬리콥터, 아마도 Mi-17도 있습니다. 30 월 20 일 이후,이 그룹은 하루에 88 개에서 26 개의 종류로 날고 있습니다. 또한 카스피해에서 출발 한 XNUMX 개의 순항 미사일이 타격을 입었습니다. 전투 작업 중, 공격은 주로 지휘소, 통신 센터, 탄약, 무기 및 연료 저장 구역 및 군사 장비 집중 장소에서 이루어집니다.


이 포럼에서 오랫동안 존경받는 저자 중 일부는 항공 모함 시대의 쇠퇴, 건설 및 운영 비용이 너무 많이 들었던 무용지물에 대해 이야기했습니다. 일부 지역에서는 항공 모함을보다 성공적으로 대체 할 수있는 가능성이있는 모든 적용 분야를 고려하지 않을 것입니다. 한 가지만 고려해보십시오 - 지상 테러 방지 작전을위한 공중 지원.

테러리스트와의 싸움은 사적인 일이지만, 아프리카, 중동, 아시아의 많은 국가들에게 수년 동안 그리고 아마도 앞으로 수십 년 동안 주요 골칫거리가 될 수 있다고 위협합니다.

러시아 항공 그룹에는 총 35 비행기가있다 : 18 프론트 라인 폭격기, 12 공격기, 4 전투기, 1 PTR. 이 프로젝트의 1143.5 항공기 그룹은 50 항공기 및 헬리콥터로 구성되어야했다 : 26 MiG-29K 또는 Su-27K, 4 Ka-27РLe, 18 К-27PES, 2 К-27PET.

따라서 그룹의 구성을 주로 다기능 전투기로 변경함으로써 하밈에서 그 집단의 충격력과 동등한 것을 얻을 수있다. 현재 Su-33K 및 MiG-29K 항공기는 Kuznetsov 제독 TAKR 제독을 기반으로 할 수 있습니다.

새로운 현실에서 항공 모함의 "쓸데없는 점"에



Su-24M 및 Su-34와 비교하여 Su-33K 전투기는 최대 전투 하중이 더 낮습니다. 6500 kg 대신 8000 kg이며, 전투 활동의 대략 반경입니다. 분명히, 그것은 KAB-500과 레이저, 위성 및 텔레비전 유도를 지닌 공대지 미사일을 사용할 수있는 능력이 없지만, 이것은 우주선의 방공과 Moskit 미사일로 적의 함대를 공격하는 것과 같은 개념의 사용 가능성이 가장 높습니다. 지상 목표물에 대한 공격을위한 추가 장비가 가능합니다. 이 윙에는 RTR 항공기가 없지만 한 때 Su-27 : Su-27KSh 공격기, Su-27KRTS 공격 및 표적 지정, Su-27KPT 방해 기, Su-27KT 급유기를 기반으로 한 우주선의 전체 제품군을 만들어야했습니다. MiG-29K는 최대 전투로드 (4500 kg)가 낮고 전투 반경이 작지만 무기의 범위가 넓습니다.



불행하게도, 필요한 장비의 수와 높은 강도의 주야간 전투 작전을 위해 갑판에 이륙 및 착륙을 위해 훈련 된 조종사가 필요하지 않기 때문에 현재 항공 모함을위한 본격적인 항공기를 구성하는 것은 불가능합니다.

지상 기반 항공기와 갑판에서의 사용에는 장단점이 있습니다. 에스코트 선박과 RLD 헬리콥터로 보호받는 항공 모함은 사실상 테러 공격에 취약합니다. 지상 비행장에서의 비행은 박격포가있는 이동 사보타주 그룹에 의해 공격받을 수 있습니다. 먼지 폭풍은 항공 모함에 영향을 미치지 않으며, 제기 된 항공기는 위성 유도 탄약을 사용할 수 있습니다. 폭풍의 영향은 항공 모함의 항공기 리프트 영역 변경 능력에 의해 부분적으로 보완 될 수 있습니다. 항공 모함에 항공기를 재배치하는 것은 "그것의"비행장과 탄약과 함께 수행되며 아무도 항공 회랑을 닫지 않으며 목적지 국가의 지상 비행장의 품질에 의존하지 않습니다. 동시에, 지상 비행장은 승무원과 승무원에게 더 좋은 휴식의 기회, 탄약과 연료의 많은 수, 그리고 장비의 유지 보수 용이성에 이점을 가질 것입니다. 순항 미사일에 대한 공격은 일반적으로 보급품으로 간주 될 수 있는데, 그 비용 (26 미사일에 대한 살루 트는 약 1 억 루블)과 비디오 녹화 결과에서 즉시 객관적인 통제가 불가능하다는 점을 고려할 때.

니미츠 급 항공 모함이 120-140 출발 강도에서 2 주 동안 하루에 40-60 급행 비행을 할 수 있다고 가정하면, 연료 및 탄약을 보충하지 않고도 한 달에 1-1,5 항공 운항을 수행 할 수 있습니다. 쿠즈 네 소프 (Kuznetsov) 제독의 경우 숫자는 물론 다를 것입니다.

최종선은 항공 모함이 다른 수단보다 더 잘 수행 할 수있는 보편적 인 선박이라는 것입니다.

적어도 아직.
저자 :
278 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Dart2027
    Dart2027 17 10 월 2015 06 : 49 새로운
    +5
    소련의 군대와 해군의 발전에는 많은 좋고 올바른 것들이 있었지만 어리석은 것들도있었습니다. 항공 모함 건설에 대한 가장 심각한 꺼림 중 하나입니다.
    1. 해밀턴
      해밀턴 17 10 월 2015 08 : 50 새로운
      + 35
      예, 러시아는 그들 없이는 존재하지 않습니다 ... 특히 타지키스탄의 실이있는 곳 ... 우크라이나의 대초원에서 보트처럼 ... 기지없이 세계의 도로를 사용하는 것은 쓸모가 없습니다 ...
      1. Ross_ulair
        Ross_ulair 17 10 월 2015 10 : 04 새로운
        + 34
        러시아는 주로 대륙의 힘입니다. 토지 경계의 최대 길이.
        우리의 전략의 기본은 우리가 평화로운 사람들이지만 우리의 장갑차가 사이딩에 있다는 것입니다.

        AUG는 세계에서 세계 지배의 수단입니다. AUG는 대륙과 대륙에서 싸울 아무도 없기 때문에 미국을 기반으로합니다. 그러나 바다 커뮤니케이션은 전 세계적으로 (그리고 전쟁을 위해) 중요합니다.

        Как итог - России никогда не будет нужно столько же АУГ, как у штатов (если только не будем следовать заветам некого Бронштейна). Есть "Кузнецов", вроде еще один закладывать собираются. ИМХО - этот необходимый максимум.
        가장 중요한 것은 AUG를 쓰레기통으로 만들 수있는 미사일 (지상 기반, 항공기 기반 및 해상 기반)을 보유하고 있다는 것입니다. 미국은 이것을 이해하고 군사 구성 요소로 우리를 분쇄하려하지 않으므로 경제에 압력을가합니다.
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 17 10 월 2015 10 : 39 새로운
          + 10
          제품 견적 : ROSS_Ulair
          우리의 전략의 기본은 우리가 평화로운 사람들이지만 우리의 장갑차가 사이딩에 있다는 것입니다.

          항공 모함의 존재가 공격적인 국가 정책을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 주에는 해외에 공군 기지가 없으며, 항공 모함을 사용하면 전 세계 모든 지역에이 공군 기지를 만들 수 있으며, 가장 중요한 것은 공군이 지상 비행장의 경우 건설 할 수있는 상태로 임대료를 지불 할 필요가 없습니다.
          1. Ross_ulair
            Ross_ulair 17 10 월 2015 10 : 50 새로운
            +2
            인용구 : 중위 공군 재고
            예를 들어, 주에는 해외 공군 기지가 없으며 전 세계 어느 지역에있는 항공 모함이 만들어 질 수 있습니다. 가장 중요한 것은 공군은 지상 비행장의 경우이 기지를 지을 수있는 주에 임대료를 지불하면 안됩니다.


            그래서 저는 위의 글을 썼습니다. 러시아에 대한 2 AUG는 충분합니다.
            우리는 해상 통신에 의존하지 않고 기존 함대는 국경을 방어하는 모든 임무를 수행 할 수 있습니다. 그리고 두 명의 AUG (현재 하나)가 당신이 말하는 모든 것을 할 수 있습니다. 동시에 값 비싼 비행기 형 장난감으로 국방비를 부담하지 않고
            1. PSih2097
              PSih2097 17 10 월 2015 12 : 23 새로운
              +5
              제품 견적 : ROSS_Ulair
              그래서 저는 위의 글을 썼습니다. 러시아에 대한 2 AUG는 충분합니다.

              XNUMX 개의 항공 모함이있는 XNUMX 개의 AUG, XNUMX 개 이상, 예비 / 수리 / 예방 중 하나 인 발전소는 반드시 원자로입니다.
              BRICS 및 SCO와 같은 조직의 필요성에 대해 말하십시오. 그리고 북해 항로는 곧 XNUMX 년 내내 전투 순찰 구역에 들어가기 전에 SSBN의 덮개가 될 것입니까?
              1. 마흐무드
                마흐무드 17 10 월 2015 20 : 28 새로운
                +7
                Передислокация авиации на авианосце осуществляется вместе со "своим" аэродромом и боекомплектом, никто не закроет воздушный коридор,

                공기 통로 만 조건부이고 해협은 완고한 것입니다. 우연하거나 조작 된 충돌이 발생하는 경우 NATO 회원국 인 터키는 보스포러스를 쉽게 폐쇄 할 수 있습니다.
                그러면 우리 배는 어디로 움직일까요? 유럽 ​​주변? 어쨌든 그들은 발트해에서 흑해의 주요 배치 장소로 돌아갈 수 없습니다. 내 생각에, 어떤 속도로 지상 비행장을 임대하는 것은 항공 모함 건설보다 저렴합니다.
              2. Alf
                Alf 17 10 월 2015 22 : 02 새로운
                +1
                제품 견적 : PSih2097
                XNUMX 개의 항공 모함이있는 XNUMX 개의 AUG, XNUMX 개 이상 – 예비 / 수리 / 예방 중 하나, 발전소는 반드시 원자로

                양날의 검 운반 대에있는 원자로. 한편으로, 필요한 것은, 급유 및 범위에 문제가 없습니다. 반면에, 항공 모함이 원자로 달리는 경우, 호위도 핵이어야하며, 그렇지 않으면 모든 의미가 상실됩니다.
                1. 조수
                  조수 18 10 월 2015 23 : 52 새로운
                  0
                  한편으로, 필요한 것은, 급유 및 범위에 문제가 없습니다. 반면에, 항공 모함이 원자로 달리는 경우, 호위도 핵이어야하며, 그렇지 않으면 모든 의미가 상실됩니다.


                  항공 모함의 원자로에서는 효율이 3 % 인 증기 투석기가 사용되는 경우에만 의미가 있습니다. 다른 모든 경우에 터빈 + 연료의 무게는 원자로 + 보호의 무게를 초과하지 않으며 가스 터빈 플랜트의 유지 보수에 따른 두통은 훨씬 적습니다. 하나의 사본으로 존재하는 Long Beach와 4 대신 5로 지어진 Virginia를 쓰는 예는 터빈으로 작업하는 것이 더 유리하다는 것을 보여줍니다.
                  반면에 YaSU는 미래의 기술이며, 지금까지 화석 연료 엔진을 잃고 있다는 사실은 당연합니다. 이러한 관점에서 NK에서 YaSU를 사용하는 것은 운영 특성을 낮추는 비용이 들지만 유망한 분야에서 진전을 촉진하는 방법입니다.
            2. PSih2097
              PSih2097 17 10 월 2015 12 : 23 새로운
              0
              제품 견적 : ROSS_Ulair
              그래서 저는 위의 글을 썼습니다. 러시아에 대한 2 AUG는 충분합니다.

              XNUMX 개의 항공 모함이있는 XNUMX 개의 AUG, XNUMX 개 이상, 예비 / 수리 / 예방 중 하나 인 발전소는 반드시 원자로입니다.
              BRICS 및 SCO와 같은 조직의 필요성에 대해 말하십시오. 그리고 북해 항로는 곧 XNUMX 년 내내 전투 순찰 구역에 들어가기 전에 SSBN의 덮개가 될 것입니까?
            3. 레미
              레미 17 10 월 2015 12 : 49 새로운
              0
              완전히 동의 해. 두 사람이 옳을 것입니다!
              IMHO vskidku,
              AUG의 대략적인 구성 : 1 TAVKR pr. 1143.5 Admiral Kuznetsov, 1 BDK pr. 11711 Ivan Gren, 1 TARK pr. 1144.2 Nakhimov 제독 1 RK pr. 1164 원수 우스 티 노프, BOD pr. 2 (1155) 제독 Chabonenko / Vice- 쿨라 코프 제독, 프리깃 1 명, 전 2 제독 고르시 코프 제독 / 카사 토 노프 제독, 22350 APRK 전 1A, 949 MPLATR 전 2, 971 군비 운송 1 20180TV 학계 코 발레 프 1 호 빅터 레오 노프
              총계 : 14 척
              1. 레미
                레미 19 10 월 2015 16 : 55 새로운
                0
                우리와 같은 전쟁의 강도에도 불구하고. 지금까지 우리에게 충분합니다. 그러나 관점 XNUMX에서. 아니 더.
            4. KaPToC
              KaPToC 17 10 월 2015 22 : 50 새로운
              +3
              제품 견적 : ROSS_Ulair
              그래서 저는 위의 글을 썼습니다. 러시아에 대한 2 AUG는 충분합니다.

              제품 견적 : ROSS_Ulair
              동시에 항공 모함과 같은 값 비싼 장난감으로 국방 예산을 책정하지 않고

              당신은 당신의 말에서 모순을 찾지 못했습니까?
          2. 알렉스
            알렉스 17 10 월 2015 11 : 08 새로운
            +3
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            가장 중요한 것은 공군이 지상 비행장의 경우이 기지를 건설 할 수있는 주에 대해 임대료를 지불해서는 안된다는 것입니다.

            Я не экономист и необходимой информацией не обладаю, но что выгоднее: платить (чем - вопрос второй) за базу (как правило, не узкоспециализированную, а с "добавками"), или содержать авианосец? Вопрос не праздный.
            1. 중위 공군 재고
              중위 공군 재고 17 10 월 2015 11 : 41 새로운
              +2
              제품 견적 : Alex
              но что выгоднее: платить (чем - вопрос второй) за базу (как правило, не узкоспециализированную, а с "добавками"), или содержать авианосец? Вопрос не праздный.

              집주인은 가장 부적절한 순간에 기지 밖으로 나가라고 요청할 수 있으며 아무도 항공 모함을 탈 수 없습니다. 여기서 질문은 돈에 관한 것이 아니라 신뢰성에 관한 것입니다.
              1. Arkon
                Arkon 17 10 월 2015 15 : 30 새로운
                +3
                Да нет у нас задачи "строить" весь мир.
                우리가 어딘가에 관여하면, 지역의 요청에 따라. 요청이있을 것입니다-비행장이있을 것입니다.
                어느 PAK TA가 착륙 할 수 있는지 (저렴한 항공 모함이있을 것임) 일주일에 필요한 모든 것을 가져옵니다.

                따라서 위와 같이 1-2 개의 항공 모함이있는 경우를 대비하여 ...
                1. KaPToC
                  KaPToC 17 10 월 2015 22 : 59 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Arkon
                  따라서 위와 같이 1-2 개의 항공 모함이있는 경우를 대비하여 ...

                  여기서 항공 모함 (적어도 하나)을 건설하면 다른 것을 포기해야한다는 것을 이해해야합니다. 예를 들어 XNUMX 개의 아르 마타 탱크에 마이너스를 더한 항공 모함 한 대가 더 중요합니까? 우리는 하나의 항공 모함 그룹을 구축하고 있습니다. 우리는 군대 전체를 개조하는 것을 거부하고 있습니다.
                  1. strannik1985
                    strannik1985 17 10 월 2015 23 : 11 새로운
                    0
                    즉, 함대가 전혀 개발되지 않고 있습니까? 반세기 전의 작업의 결론은 명백한 것이기 때문에 항공기 덮개가 없으면 해안 지역 너머로 운항하는 선박을 만드는 것은 돈 낭비입니다.
                    1. KaPToC
                      KaPToC 18 10 월 2015 00 : 39 새로운
                      +1
                      제품 견적 : strannik1985
                      즉, 함대가 전혀 발전하지 않습니까?

                      군대를 전혀 개발하지 말 것을 제안합니까?
                    2. Scraptor
                      Scraptor 18 10 월 2015 09 : 08 새로운
                      -2
                      물론 Atlánik의 Dönitz와 같은 일부 잠수함은 ... 미사에 즉시 묻는 것이 좋습니다.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 18 10 월 2015 10 : 08 새로운
                        0
                        음파 탐지기를 찾지 못하도록 거짓말도 자력계는 실제로 어쨌든 그것을 발견합니다 ...
              2. 알렉스
                알렉스 17 10 월 2015 19 : 48 새로운
                +2
                인용구 : Lt. 공군 예비군
                집주인은 가장 부적절한 순간에 기지 밖으로 나가라고 요청할 수 있으며 아무도 항공 모함을 탈 수 없습니다. 여기서 질문은 돈에 관한 것이 아니라 신뢰성에 관한 것입니다.

                이 주제들은 끊임없이 이야기 할 수 있습니다. 기지의 임대 기간과 세계 해양의 수역에서 특정 지점에서 항공 모함의 존재 가능성은 매우 다른 요소들 (예를 들어 같은 터키의 위치)에 의해 영향을받습니다. 나는 장래성에있어서의 편리성에 관해 이야기하는 것이 아니었지만, 비용에 관해서는 2, 3 년의 규모로 말하자. 어쨌든 기지 밑의 영토 임대 계약은 항공 모함의 수명과 꽤 비슷한 기간 동안 조성됩니다. 따라서이 두 숫자를 20 ~ 30 년으로 나누십시오. 그것이 더 적은 것으로 밝혀진 곳에 - 더 많은 수익이 있습니다. 그 후에 우리는 다른 주 (즉, AUG의 방해받지 않고 존재할 권리를 얻고, 해군 공군기지를 오랫동안 4 등분 한 다음 다른 것을 얻을 수있는 권리를 얻는 것을 목표로하여, 다른 주에 대한 정치적 영향의 문제를 고려하기 시작할 것입니다.
                1. 저격병
                  저격병 17 10 월 2015 20 : 01 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Alex
                  이 두 숫자를 XNUMX 년에서 XNUMX 년으로 나누겠습니다. 그것이 적고 수익성이 더 높은 곳

                  공정한 접근 방법 ... 당신은 단지 하나의 기지 비용이 아니라 항공 모함의 모든 가능한 노선을 포괄 할만큼 충분한 양을 취해야합니다 ... 제 생각에는 더 정확할 것입니다. 그리고 자신의 국경을 따라 건설 해야하는 모든 비행장을 여기에 추가하십시오. 여기서 산술은 절대적으로 초월 적입니다 ... hi
                  1. 알렉스
                    알렉스 17 10 월 2015 22 : 46 새로운
                    +2
                    Но тогда и тут тоже надо брать стоимость всех кораблей ордера АУГ, стоимость их совокупного обслуживания, необходимость наличия тех же баз в океане для обеспечения удовлетворительного охвата акватории... Мало что там ещё, я не знаю, но в МО и ГШ, очевидно, эти цифры знают гораздо лучше. Так что лучше просто прикинуть, что называется, "один-к-одному" - порядок, думаю, будет вполне адекватным.
                  2. KaPToC
                    KaPToC 17 10 월 2015 23 : 01 새로운
                    +1
                    제품 견적 : 저격
                    오직 하나의 기지 비용이 아니라 항공 모함의 모든 가능한 노선을 포괄 할 수있는 충분한 수의 비용을 지불하면됩니다 ... 제 생각에는 더 정확할 것입니다.

                    접근 방식은 정확하지 않으며, 필요한 경우-우리는 어쨌든 기지가 있고, 필요하지 않은 경우-경로를 막을 필요가 없습니다.
                    1. strannik1985
                      strannik1985 17 10 월 2015 23 : 13 새로운
                      0
                      따라서 80 년대의 연구에 따르면 3 대의 무거운 항공기를 대체하려면 12 개의 본격적인 공군 기지가 필요하며 이는 1,5 배 더 비쌉니다.
                      1. KaPToC
                        KaPToC 18 10 월 2015 00 : 40 새로운
                        0
                        실수로 기지가 가득 차 있지 않아 비용이 크게 줄어 듭니다.
                      2. strannik1985
                        strannik1985 18 10 월 2015 06 : 38 새로운
                        +2
                        그리고 어느 것? 활주로, 방공, 격납고, 인원, 장비, 무기, 연료 및 윤활유의 위치,이 모든 것을위한 인프라가 없는가?
                        항공기의 각 잭은 25-50 시간의 서비스 시간입니다.
          3. max702
            max702 17 10 월 2015 13 : 02 새로운
            0
            제품 견적 : Alex
            Я не экономист и необходимой информацией не обладаю, но что выгоднее: платить (чем - вопрос второй) за базу (как правило, не узкоспециализированную, а с "добавками"), или содержать авианосец? Вопрос не праздный.

            AUG는 훨씬 비싸고 다시는 효과는 대공 방어가없는 파푸아 인들에게 독점적으로 적용됩니다. 우리는 그러한 비참한 임무를 가지고 있습니다. 오늘 시리아에서의 분쟁은 지난 25 년 동안 혼란의 결과입니다. 소련 / 러시아의 강력한 상태는 초기 단계에서 적의 행동을 멈추고이 문제의 해결책을 마지막 가장자리까지 지연시키지 않으면 서 이것을 허용하지 않았습니다 ..
            1. 중위 공군 재고
              중위 공군 재고 17 10 월 2015 13 : 30 새로운
              +3
              제품 견적 : max702
              그리고 다시, 공기 방어없는 파푸아 인들에 대한 독점적 효과

              예를 들어, 미국은 방공호를 생산하는 비행기와 AWACS Hokai 비행기를 보유하고 있습니다. + 방어측에서 대공 미사일 재고를 가장 먼저 공격하고 고갈시키는 미끼 미사일을 개발하고, 또한 방공 시스템 (MALD-J, MALD-D)의 위치를 ​​감지 할 수있게한다.
              "ADM-160A MALD (Eng. Miniature Air Launched Decoy)-전자전 시스템을 갖춘 UAV 거짓 목표.

              Первый полёт выполнил в январе 1999 года. Работы по созданию аппарата инициированы агентством (DARPA). Предназначен: для постановки помех, имитации полёта боевого самолёта, в роли мишени или ложной цели. Оснащён радиолокационной системой усиления в СВЧ, УКВ и микроволновых частот для достижения реалистичного моделирования практически любых дозвуковых самолетов, от F-117 до B-52. Его навигационная система созданы на базе GPS и может задавать весьма сложную траекторию. Запуск производится с самолёта. Одноразовый, с убирающимися крыльями, БПЛА."

              비행 실적
              윙스 팬 0,65 m
              직경 15,2 cm
              무게 45 kg
              9000 천장
              비행 거리 460 km
              비행 시간 20 분
              엔진 : 터보 제트 해밀턴 선 스트랜드 TJ-50 터보 제트; 0,22kN (50 파운드)
              길이 2,3 m

              ADM-160B
              길이 : 2,84m (9 피트 7 인치)
              날개 길이 : 1,71m (5 피트 7 인치) 완전히 확장
              무게 : 115kg (250lbs)
              속도 : 마하 0.91
              천장 : 12200m (40000 피트) 이상
              사거리 : 약 920km (575 마일)
              내구성 : 고도 45 분 이상
              드라이브 : Hamilton Sundstrand TJ-150 turbojet
              단가 : US $ 120,000 (초기), [5] US $ 322,000 (2015 년 기준) [24]
              1. bmv04636
                bmv04636 17 10 월 2015 20 : 14 새로운
                0
                가벼운 엘프들이 겨울이나 북부 위도에서 항공 모함을 사용할 수 있습니까?
                1. strannik1985
                  strannik1985 17 10 월 2015 20 : 41 새로운
                  +1
                  Tim Wark-84의 가르침, 노르웨이 해의 Tromsø에 수륙 양용 상륙, Murmansk까지 561km, Severodvinsk까지 1061km.
                2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 17 10 월 2015 21 : 09 새로운
                  +1
                  제품 견적 : bmv04636
                  가벼운 엘프들이 겨울이나 북부 위도에서 항공 모함을 사용할 수 있습니까?

                  그들은 할 수있다. 그리고 겨울과 북반구에서. 노르웨이 연안에서 운항하는 한 쌍의 미국 항공 모함은 소련 사회주의 연방 공화국의 무거운 두통이었다.
                  1. KaPToC
                    KaPToC 17 10 월 2015 23 : 03 새로운
                    +1
                    제품 견적 : strannik1985
                    Tim Wark-84의 가르침, 노르웨이 해의 Tromsø에 수륙 양용 상륙, Murmansk까지 561km, Severodvinsk까지 1061km.

                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그들은 할 수있다. 그리고 겨울과 북반구에서. 노르웨이 연안에서 운항하는 한 쌍의 미국 항공 모함은 소련 사회주의 연방 공화국의 무거운 두통이었다.

                    노르웨이 연안은 꽤 따뜻합니다. 제 의견으로는 북쪽과 겨울 모두 러시아의 이해 속에있었습니다.
                    1. strannik1985
                      strannik1985 17 10 월 2015 23 : 21 새로운
                      0
                      운동은 28 월 22 일 -XNUMX 월 XNUMX 일에 열렸습니다.
                      2 월의 평균 기온은 6,3 ° C, Severodvinsk는 1 ° C입니다. 3,7 월 -XNUMX gr. 및 XNUMXg.
                    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 18 10 월 2015 01 : 01 새로운
                      0
                      제품 견적 : KaPToC
                      노르웨이 연안은 꽤 따뜻합니다. 제 의견으로는 북쪽과 겨울 모두 러시아의 이해 속에있었습니다.

                      싸워라, 만일이라면, 그들은 러시아의 이해 속에 있지 않을 것이지만, 그들 자신의 계획에 따라, 아아.
            2. 저격병
              저격병 17 10 월 2015 20 : 14 새로운
              0
              제품 견적 : max702
              소련 / 러시아의 강력한 국가는 초기 단계에서 적의 행동을 막음으로써 이것을 허용하지 않았습니다.

              역사는 결막 분위기가 없습니다. 우리는 대안적인 이야기를 쓰고 있지 않습니까? 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있으며이 상태로 이어진 것에 차이가 없습니다. 우리는 이것을 당연히 받아들이고이 상황에서 벗어날 길을 찾으려고 노력해야하며 어떻게 될지 꿈꾸지 않아야합니다 ...
            3. 팔콘
              팔콘 17 10 월 2015 21 : 19 새로운
              0
              제품 견적 : max702
              AUG는 훨씬 더 비싸며, 다시 한 번, 효과는 항공 방어가없는 파푸아 인들에게만 적용됩니다


              그것은 방공에 합당하다고 여겨지는 것에 달려 있습니다. 예를 들어, 러시아, 중국-여기 S-300 / 400 AUG에 대한 사용은 매우 재미 있습니다. 그러나 핵무기가 있기 때문에이 전쟁 만이 비현실적이다.

              일반적으로 AUG는 이미 매우 심각한 방공에 대응했습니다. 사막 폭풍과 유고 슬라비아입니다.

              파푸아 인 들과는 거리가 멀다. 그리고 적절한 항공 방어. (선진국의 방공과 비교하지 마십시오!)

              Antei가이란으로 2500 개의 5 개 사단을 확보한다면 이것은 꽤 괜찮은 방공입니다.

              그러나 이것은 NK 300PMU-2 및 TOTAL 5 부서입니다. 여기에도 몇 가지 AUG + 축이 있습니다.
              1. KaPToC
                KaPToC 17 10 월 2015 23 : 05 새로운
                +1
                제품 견적 : 팔콘
                일반적으로 AUG는 이미 매우 심각한 방공에 대응했습니다. 사막 폭풍과 유고 슬라비아입니다.

                유고 슬라비아에서 대부분의 작업은 지상 비행장의 항공으로 이루어졌으며 이라크에서도 항공 모함없이 완벽하게 수행 할 수있었습니다.
                1. 팔콘
                  팔콘 18 10 월 2015 00 : 03 새로운
                  +1
                  제품 견적 : KaPToC
                  유고 슬라비아에서 대부분의 작업은 지상 비행장의 항공으로 이루어졌으며 이라크에서도 항공 모함없이 완벽하게 수행 할 수있었습니다.


                  비용은 얼마입니까?

                  10 aug는 동시에 200 l / a를 공기로 들어 올릴 수 있습니다.
                  이 나라들 중 어느 나라가 그렇게 많은 것을 견딜 수 있을까요?
                  1. KaPToC
                    KaPToC 18 10 월 2015 00 : 37 새로운
                    +1
                    제품 견적 : 팔콘
                    10 aug는 동시에 200 l / a를 공기로 들어 올릴 수 있습니다.
                    이 나라들 중 어느 나라가 그렇게 많은 것을 견딜 수 있을까요?

                    미국이 해안에서 10 월 XNUMX 월에 집중하기 시작하면 핵 미사일은 집중을 기다리지 않고 미국을 방문하기 위해 날아갈 것입니다.
                    1. 팔콘
                      팔콘 18 10 월 2015 12 : 34 새로운
                      0
                      제품 견적 : KaPToC
                      미국이 해안에서 10 월 XNUMX 월에 집중하기 시작하면 핵 미사일은 집중을 기다리지 않고 미국을 방문하기 위해 날아갈 것입니다.


                      그리고 여기에 우리 해안과 핵 미사일이 있습니다 ??? 다른 것에 대해 이야기 빌레이
                    2. Setrac
                      Setrac 18 10 월 2015 22 : 19 새로운
                      0
                      역사상 미국이 원자력 항공 모함을 전쟁을 위해 한 곳에 모은 사례는 없었으며, 이는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 만 일어날 것입니다.
                    3. Scraptor
                      Scraptor 18 10 월 2015 23 : 37 새로운
                      0
                      사담 후세인 (페르시아만, 지중해, 홍해, 오만 잘 디프)과의 첫 전쟁에서 모였다. SCAD를 사용하는 것은 어렵습니다. 대부분의 분쇄 질량은 비행장에서 날아갔습니다. SCAD가 격납고가 아닌 격납고에서 일어 났지만 미군에 의해 더 많이 살해되었지만 SCAD가 날아갔습니다.
    2. sandrmur76
      sandrmur76 17 10 월 2015 13 : 31 새로운
      +3
      항공 모함은 고가의 이동 비행장 일뿐만 아니라 모든 결과를내는 선박과 기지를 호위하며, 도둑질을 줄이겠다 고 외칠 수는 있지만 건설을 시작으로 그러한 금액이 필요합니다. wassat 그리고이 거인들의 취약점은 누구도 취소하지 않았으며, 수중 무인, 조용하고 빠른 소형 잠수함 (포켓)이 곧 출시 될 것이며 팬에 팬케이크와 같은 항공 모함이있을 것입니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 17 10 월 2015 13 : 37 새로운
        +1
        제품 견적 : sandrmur76
        수중 무인, 조용하고 빠른 미니 잠수함이 곧 출시 될 예정입니다.

        그들을 다루는 수단뿐만 아니라. 절대 무기는 존재하지 않으며 잠수함과 항공 모함도 서로를 대체하지 않습니다.
      2. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 17 10 월 2015 13 : 56 새로운
        +2
        제품 견적 : sandrmur76
        수중 무인, 조용하고 빠른 소형 잠수함 (포켓)이 곧 출시 될 것이며 팬에 팬케이크와 같은 항공 모함이있을 것입니다.

        그런데 수중 무인 항공기, 어뢰 폭격기, AUG를 안전하게 공격 할 수 있습니다.
        잠수함이 어뢰 함을 위해 50km AUG 지역으로 침입하면 어뢰와 미사일이 발사 된 후에 발견 될 것이며 높은 확률로 침몰 될 것이며, 그와 함께 XNUMX 마리의 잠수함이있을 것이다. 그리고 드론은 미안하지 않습니다.
        1. 저격병
          저격병 17 10 월 2015 14 : 13 새로운
          -3
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          그런데 수중 무인 항공기, 어뢰 폭격기, AUG를 안전하게 공격 할 수 있습니다.

          AUG는 25 노트가되지만 가장 좋은 경우 드론은 XNUMX 노트를 만듭니다. 물론 AUG를 잡아서 가로 채면, 그렇습니다. 웃음
          1. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 17 10 월 2015 14 : 44 새로운
            0
            제품 견적 : 저격
            AUG는 25 노트가되지만 드론은 가장 좋은 경우 XNUMX 노트를 만듭니다. 물론 AUG가 붙잡아 가로 채면 그렇습니다.

            300-600 톤의 배기량으로 대형 드론의 건설을 방해하는 것은 무엇입니까?
            1. 저격병
              저격병 17 10 월 2015 15 : 15 새로운
              +2
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              300-600 톤의 배기량으로 대형 드론의 건설을 방해하는 것은 무엇입니까?

              LZVV에게, 물론,이 드론을 어떻게 통제 할 수 있습니까? 인공 지능? 아니면 와이어 코일이있는 작업자입니까? 이 잠수함에 어떤 엔진을 설치할 계획입니까? 원자로? 먼저 킬러 로봇의 개념을 결정하고 그 능력을 계산 한 다음에야 ... 사람들이 재미를 느끼지 않을 것입니다. 나는 빼지 않을 것이고, 아마도 당신은 이해할 것입니다. wassat
              1. 중위 공군 재고
                중위 공군 재고 17 10 월 2015 15 : 24 새로운
                +1
                제품 견적 : 저격
                LZVV에게, 물론,이 드론을 어떻게 통제 할 수 있습니까? 인공 지능? 아니면 와이어 코일이있는 작업자입니까? 이 잠수함에 어떤 엔진을 설치할 계획입니까? 원자로? 먼저 킬러 로봇의 개념을 결정하고 그 능력을 계산 한 다음에야 ... 사람들이 재미를 느끼지 않을 것입니다. 나는 빼지 않을 것이고, 아마도 당신은 이해할 것입니다.

                왜 개념을 결정해야합니까? 디자인 국이이 작업을하도록하십시오. 수중 드론에는 시간이 지남에 따라 무기가 장착 될 것이 분명하며,이 무기를 사용하려면 드론이 적절한 성능 특성을 가져야합니다.

                (내가 당신을 설정하지 않은 마이너스)
                1. 저격병
                  저격병 17 10 월 2015 15 : 43 새로운
                  +1
                  나는 드론이 조만간 심각한 무기가 될 것이라고 주장하지는 않지만, 지금까지 수중 드론은 실제로 위험한 것보다 공상 과학 소설에 가깝습니다 ... 응용 프로그램 환경에서 오는 비행기보다 수중 로봇에 더 많은 문제가 있습니다. 그래서 나는 그것들을 ACG에 대한 실질적인 위협으로 생각하지 않을 것입니다. 이것은 매우 먼 미래의 문제입니다.
              2. KaPToC
                KaPToC 17 10 월 2015 23 : 16 새로운
                0
                제품 견적 : 저격
                먼저 킬러 로봇의 개념을 결정하고 그 기능을 계산 한 다음에 만 ...

                우리가 무인 항공기에 대해 이야기하고 있다면 무인 항공기의 운송 업체 인 8000-12000 톤의 다른 항공 모함을 만들어야합니다.
                Берем обычный "Энтерпрайз" ( к примеру) уменьшаем его по водоизмещению в десять раз ну и пропорционально по размерам, берем обычный палубный самолет к примеру Ф/А-18, уменьшаем его вес в десять раз и пропорционально размер... , вообщем принцип понятен.
                1. 니켈
                  니켈 18 10 월 2015 10 : 08 새로운
                  +3
                  Да что Вы с беспилотниками носитесь? Есть куча девайсов против АУГ, не считая всех ракет (как баллистических, так и других ПКР), разрабатывается концепция "спящих" торпед которые висят и ждут вход в зону обнаружения цели (миль так 50), главное чтоб разведка сработала,и выставить во время. Чем не беспилотник? и стоимость мизерная (усовершенствованная торпеда).
                2. Scraptor
                  Scraptor 18 10 월 2015 12 : 15 새로운
                  0
                  마음이 그렇다면 항공 모함의 크기는 어 레스터에서 항공기의 수평 착륙 거리에 의해 제한되며 크기에 약간 의존합니다. 예를 들어 MiG-29와 Su-33은 동일합니다.

                  СКВВП если не "сломан" то вообще садится сам вертикально, как на вертолетную площадку.
                  더 많은 것은, 단일 주석자가 아직이 주제를 다루지 않았습니다.
                  많은 유료 엑스트라?
                3. bk0010
                  bk0010 18 10 월 2015 21 : 09 새로운
                  +1
                  Не существует СКВВП, пригодных для ведения боевых действий. Даже самый заслуженный ("Харриер") - полный отстой. Он опозорился во время Фолклендского конфликта (число самолетов, перехваченных "Харриерами" оказалось равно числу самолетов, сбитых "Си Спарроу", при этом на протяжении всего конфликта основной задачей экспедиционных сил было не дать утопить авианосец с ними), он подвел КМП США. Наш ЯК-38, после того, как от него отбрыкались моряки, попытались использовать в Афганистане, не смогли, он не мог взлететь из-за разряженного воздуха, но в отличии от США это не стоило нам большой крови.
                  "Вертикалка" очень нужна, прежде всего сухопутным войскам. Она снимает проблему "200 кТ на аэродром", возможно их можно будет даже передать в армейскую авиацию. Если появится боеспособный СВВП, то ему простят и малый радиус действия и отсутствия сверхзвука (все скомпенсируется возможностью размещения самолетов около линии фронта), нужно только чтобы он обеспечивал приемлемую надежность и боеспособность.
                4. Scraptor
                  Scraptor 18 10 월 2015 23 : 18 새로운
                  +1
                  И где это вы таких "знаний" поднабрались?

                  Этот "полный отстой" даже будучи дозвуковым тогда сбил 20+ самолетов без единой своей потери в воздушных боях.
                  И потом сбивал еще... При этом на протяжении всего конфликта их было в 5-10 раз меньше чем самолетов противника, и иногда противника прилетевшего поохотиться за ними (без учета ударных групп) было больше в три раза, поэтому иногда все же приходилось задействовать ЗРК. Кроме того под их зонтиком от ПЛО паслась не одна британская АПЛ, и они обрабатывали аргентинскую армию на земле, из-за чего мелкобританские "экспедиционные силы" потеряли в той войне в 2,5 раза меньше Аргентины, а мелкобритания получила острова обратно.
                  잃어버린 아르기닌의 톤수 싸움 Argenin 선박이 첫 번째 주요 손실 이후 즉시 대륙의 기지로 갔다가 불이 붙지 않았음에도 불구하고 선박 (및 선원 수)은 소형 영국 해군의 손실을 능가합니다 (12 마리 만 사망 한 전세 컨테이너 선박 제외).

                  그는 어떻게 미국위원회를 미국으로 가져 왔으며, 언제부터 그것에 대해 이야기하기 시작 했습니까? 그는 영국을 결코 실패하지 않았다. 이탈리아 사람도. 오히려 F-35의 전리품을 자르는 것을 방지합니다.
                  Як-38 в "Ромбе" на поддержке своей пехоты воевал успешней вертолетов и тем более базовой авиации. В ВМФ они были и до и после Афганистана, в котором потом также воевали Харриеры.
                  СКВВП начиная с Як-36 и "Кестрела" делались для ВВС и армейской авиации. В британские ВМС Харриер пришел на 10 лет позже чем в ВВС.
                  비핵 성 탄두 또는 항공기에 의해 200kt없이 비행장도 억제되는데, 예를 들어 1967 년에 수행되었다. AB를 사용하면 이동하기가 더 어렵습니다.
                  MiG-141보다 더 넓은 범위를 가진 초음속 야크 -29은 아주 오래 전에 나타났습니다. 당신은 이것에 대해 몰랐습니까? 미국에서 비뚤어진 F-35가 아직 날고있다 (50 개). 방공 시스템이 올바르게 작동하면 전투 반경은 기존 항공기의 90-95 %입니다.
                  이 경우 비행장이나 대형 선박 (변환 선박)이 필요하지 않습니다.
                  헬리콥터가 아닌 극단적 인 착륙 조건으로 인해 체포 된 비행기는 SQUVP보다 더 자주 싸 웁니다.
                  백분율로 볼 때 더 많은 항공기 (비 갑판) 항공기가 더 많이 충돌했습니다.
                  예를 들어 F-104G (절대 레코드 홀더) 및 F-15입니다.
                5. bk0010
                  bk0010 19 10 월 2015 00 : 45 새로운
                  0
                  제품 견적 : Scraptor
                  И где это вы таких "знаний" поднабрались?

                  나는 링크를주지 않을 것이고, 자신을 찾으십시오.
                  제품 견적 : Scraptor

                  Этот "полный отстой" даже будучи дозвуковым тогда сбил 20+ самолетов без единой своей потери в воздушных боях.

                  그들이 다룬 선박 그룹에서 6 척의 선박과 선박이 익사했고 11 척의 피해를 입 었으며 15 명의 해리어가 격추되었습니다. 그리고 이것은 영국의 핵 잠수함이 아르헨티나 전체 함대를 완전히 무력화 시켰다는 사실에도 불구하고 항공기는 범위의 제한없이 커버없이 작동해야했습니다. 이는 특히 Argi가 AUG 전체를 대상으로 2-4 대의 공격기를 공격했다는 점을 고려할 때 항공 방위군의 완전한 실패입니다. 다른 2-3 프리깃은 무적보다 더 유용 할 것입니다.
                  제품 견적 : Scraptor
                  또한 PLO에서 우산을 낀 두 대 이상의 영국 핵 잠수함
                  혼자서 우산을 필요로하지 않았습니다. 아르헨티나 해군은 이에 반대 할 기회가 없었다.
                  제품 견적 : Scraptor
                  잃어버린 아르기닌의 톤수 싸움 배 (및 선원 수)가 영국 해군의 손실을 능가합니다
                  전투 지역에서 벗어난 오래된 순양함.
                  제품 견적 : Scraptor

                  그는 어떻게 미국위원회를 미국으로 가져 왔으며, 언제부터 그것에 대해 이야기하기 시작 했습니까?
                  397 개의 해리어 중 사고로 91 분의 10이 손실되었습니다. XNUMX 년 이라크 폭격 동안 해리어 분류의 강도는 계획보다 XNUMX 배 적었다. 일반 모드에서는 며칠 만 싸울 수있었습니다.
                6. Scraptor
                  Scraptor 19 10 월 2015 02 : 39 새로운
                  0
                  Ссылок и не спрашивал. В них не нуждаюсь. Было интересно от кого, или хотябы на каких сайтах (или из книг) этому "научились".

                  5 척의 배가 침몰했고 (10 척의 보트), XNUMX 척이 태워졌으며 (선박과 배는 버려졌고 나중에 침몰했다), XNUMX 척은 군사 매장지로 침몰되었다. 아르헨티나가 이러한 목표물을 공격했을 때 (일반적으로) 해리어는 수량이 부족하여 배를 덮지 않았습니다. 아르헨티나는화물을 운반하는 배에 부딪 히고 공격에서 벗어날 수 있기 직전에 격추되었고 사망했습니다 ... 해리어는 XNUMX-XNUMX 배 적습니다 (다른 절반과 마찬가지로 위의 주석에 기록되었습니다).
                  아르헨티나는 거의 즉시 기지에서 피난을했지만, 군함을 잃어 버렸다. 낡았지만 기갑 순양함 (1991 년 반 후에 발사 한 것과 같은 전함, 레바논의 베카 아 계곡에있는 시리아 인, XNUMX 년에 이라크 인) 외에는 무엇이 더 침몰했는지 더 자세히 물어보십시오.
                  Чей был провал, если даже для того чтобы расчистить небо и атаковать корабли аргентинцы посылали против патруля харриеров иногда в 3 раза больше истребителей, но тех всех (кроме одного) сбивали. За всю войну из боя с парой харриеров удрал всего один самолет из сразу шести "охотников" за ними (5 сбито), присосался к 유조선 즉석에서 연료를 잃으면 그냥 날아갔습니다

                  15 세가 아니라 4 명의 해리어가로 데바 땅에서 화재로 쓰러졌고 날씨로 인해 2 마리가 길을 잃었습니다. 하나는 갑판을 떠났다. 공중전에서-하나는 아닙니다 (아르헨티나가 인정합니다).

                  3 영국의 핵 잠수함은 아르헨티나 잠수함이 해리어를 비행하지 못했기 때문에 방해받지 않고 행동했습니다 (헬리콥터와 기지 모두-이것은 반대 잠수함이었습니다). 그것은 또한 산 카를로스에 착륙 한 후 해안의 고급 비행장이 조직 될 때까지 반경의 한계에서 행동했습니다.

                  무적, 총 8 개의 해리어, 또 다른 12 개의 헤르메스. 5 대의 전대 (수륙 양용 및 항공 모함) + 정찰 및 지상 작업을 위해 6-200 방향으로 사격 임무를 수행했습니다. 나중에 조금 덜 보충했다. 그러한 힘이 어떻게 하루 24 시간 내내 XNUMX 마일 지대를 막을 수 있습니까?

                  영국은 해리 어스 없이는 섬으로 돌아올 수 없었고, 2-3 대의 프리깃이 대서양 전역을 가로 지르지 않고 지나갔을 것입니다.

                  어쩌면 매우 natryatli.
                  American Harrier는 라이센스가없는 저품질의 영어 사본입니다 (특히 엔진 측면에서 볼 때 대부분 구매됩니다). 1991 년 영국인은 매우 생산적으로 싸웠다. 미국이 대량으로 구매 될 때까지 발칸과 다른 곳에서 리비아와 아프가니스탄에 이르기까지.
                  F-104G와 F-15는 얼마나 추락 했습니까?
              3. bk0010
                bk0010 19 10 월 2015 00 : 46 새로운
                0
                제품 견적 : Scraptor
                Як-38 в "Ромбе" на поддержке своей пехоты воевал успешней вертолетов и тем более базовой авиации.

                무슨 소리 야? 그들은 4 조각으로 가져 와서 2 개월 (100 종 이상) 동안 비행을 시도한 후 모든 Yak-38을 개정을 위해 보냈습니다.
                제품 견적 : Scraptor

                비핵 성 탄두 또는 항공기에 의해 200kt없이 비행장도 억제되는데, 예를 들어 1967 년에 수행되었다.

                예, 박격포 ...
                제품 견적 : Scraptor
                MiG-141보다 더 넓은 범위를 가진 초음속 야크 -29은 아주 오래 전에 나타났습니다. 당신은 이것에 대해 몰랐습니까?

                Yak-141은 없지만 Mig-29는 있습니다. 그것은 양면으로 만들어졌으며 전시회에서 모두 보여졌습니다. 그는 시험을 통과하지 못했으며 시리즈에 들어 가지 않았습니다. 그는 좋은 VTOL 항공기에는 단일 엔진이 있어야하고 2 대의 리프팅 엔진이 다시 나사로 고정 될 가능성이 적습니다. 이것은 레코드 설정에는 좋지만 악용에는 적합하지 않습니다.
                제품 견적 : Scraptor

                미국에서 비뚤어진 F-35가 아직 날고있다 (50 개).

                로터리 노즐의 일부 요소 만 사용했습니다. 일반적으로, 나는 그런 관계를 자랑하기 위해 서두르지 않을 것입니다. 아마도 기계가 매우 모호 할 것입니다.
                제품 견적 : Scraptor

                방공 시스템이 올바르게 작동하면 전투 반경은 기존 항공기의 90-95 %입니다.

                모든 연료의 약 90 분의 XNUMX은 수직 이륙 및 착륙으로갑니다. XNUMX %는 어디에서 오는가? 또한 애프터 버너에서와 같이 엔진 리소스가 소진됩니다. 파일럿에 대한 요구 사항도 매우 높습니다. VTOL이 설명하는 것처럼 좋으면 어디에서나 사용됩니다. VTOL 항공기는 매우 필요하지만 실행 가능한 VTOL은 없습니다.
              4. Scraptor
                Scraptor 19 10 월 2015 03 : 07 새로운
                0
                О "Ромбе". Они не пытались а летали по боевому на поддержку пехоты, службу несли. Про дорабоку хотелось бы узнать поподробнее.

                박격포는 번거롭고 보장이 없으며 다른 것이 없다면. 1967 년 이스라엘이 한 일을 듣지 못했습니다

                당신은 완전한 세트를 가지고 있습니다. Yak-141 테스트가 통과되지 않았다고 기록 된 곳은 어디이며 어떤 테스트입니까? MiG-29가 다른 곳으로 넘어져서 명성을 얻기 위해 두 번의 전시회 (파리와 판 버러)에 보냈습니까?
                Yak-43은 아직 테스트되지 않았으며 Yak-141은 테스트되지 않았습니다.

                Subsonic SKVVP는 가능하지만 Farnborough의 단일 엔진에서는 초음속이며 그 이전에는 아직 파리와 12 개의 레코드에 표시되지 않았습니다. 자동차가 기록이 아니라 전투 차량이라면 많은 것을 의미합니다.

                제품 견적 : bk0010
                로터리 노즐의 일부 요소 만 사용했습니다.

                어떻게 알았어? ...

                비행기는 전체를 가져간 다음 XV-5 (외국인이지만 모두 같은 미국인)의 인공 호흡기를 넣었습니다.
                아무도 자랑하지 않습니다 ...

                제품 견적 : bk0010
                90 %는 어디에서 왔습니까?

                90-95 % ... 어디에서?
                제품 견적 : bk0010
                모든 연료의 약 XNUMX/XNUMX이 수직 이륙 및 착륙에 사용됩니다.

                이륙 또는 착륙까지 얼마나 걸립니까? 너무 많은 시간 동안, 당신은 너무 많은 연료를 태울 수 없습니다 ...
  • 소련 1971
    소련 1971 17 10 월 2015 15 : 46 새로운
    +3
    국가 군대의 군비는 국가 교리와 전략에 달려있다. 우리와 미국은 일반적으로 다릅니다. 때로 따라 잡고 추월하려고 노력하는 것보다 건설 회사에 투자하는 것보다 항공 모함에 대한 무기를 만드는 것이 훨씬 효과적입니다. 그것은 밝혀 지듯이 날고있는 순항 미사일입니다. 소형 로켓 우주선 용 CD 키트는 여전히 항공 모함보다 저렴합니다. 그리고 잠수함이 있습니다 ...

    이전에 모든 사람들이 경쟁을 벌였고 전함을 더 많이 만들 것입니다. 새로운 무기의 시대가 도래했으며 지금 전장은 어디에 있습니까? 전함의 박물관과 프로젝트에서.
    영원한, ce la vie는 없습니다.
    1. 저격병
      저격병 17 10 월 2015 16 : 02 새로운
      +3
      인용구 : 소련 1971 년
      . 때로는 건설에 투자하는 것보다 항공 모함에 대항하여 무기를 만드는 것이 훨씬 더 효과적입니다

      글쎄, 왜 우리 모두가 항공 모함을 가지고 있다면 미국 AUG 와만 어울릴 수 있다고 생각합니다 ... 때때로 세계의 다른 지역에서 항공이 존재할 필요가 있습니다 ... 두 가지 방법이 있거나 전 세계 육상 공항을 생성 할 수 있습니다 , 누가 우리를 이렇게하게 할 것이며, 항상 그렇듯이 돈도 ... ... 매우 비싼 즐거움은 외국 항공 기지입니다 ... 유지 보수의 직접 비용 외에도이 나라의 정치 엘리트에게 훨씬 더 많은 것을 공급해야하기 때문입니다 또 다른 ... 또는 이동 항공 기지, 즉 항공 모함. 다른 옵션은 없습니다 ... 두 번째 옵션은 분명히 저렴합니다 ...
    2. strannik1985
      strannik1985 17 10 월 2015 17 : 20 새로운
      +1
      소련의 경험은 RCC 연합 하에서 비행했지만 정점 AB를 구축 할 필요가 있었지만 국가 색상 공격 기능 만 사용하여 KR을 수행하고 항공 그룹은 미사일 운송 수단의 안정성을 보장하며 논리적 피날레에 도달하지 못했습니다 (항공기가 주요 타격 무기가 됨).
  • Bayun
    Bayun 20 10 월 2015 03 : 19 새로운
    0
    더 많은 계산이 필요합니다 ... 항공 모함의 인프라는 같은 수의 항공기에 대한 지상 기지보다 10 배 많은 돈을 모을 것 같습니다.
  • 본질.
    본질. 17 10 월 2015 13 : 04 새로운
    +5
    제품 견적 : ROSS_Ulair
    러시아는 주로 대륙의 힘입니다.
    Услышал бы это, в своё время, Пётр I, посадил бы на кол, сколько сил было затрачено на выход к морям, на создание флота. "Психология" степных сусликов, к сожалению, имеет место быть, но не может быть никакой "сухопутной" державы, у страны с самой большой в мире береговой линией, как и не может быть сколь-нибудь сильной державы (а тем более великой державы), без сильного военно-морского флота. Нам не нужно столько же авианосцев, как у США, как и не нужно столько же эсминцев, фрегатов, но нам нужен самодостаточный, сильный флот, способный выполнять на море любые задачи, включая те, когда необходима палубная авиация.
    1. Ross_ulair
      Ross_ulair 17 10 월 2015 13 : 15 새로운
      +1
      인용구 : 본질적으로.
      우리는 미국만큼 많은 항공 모함을 필요로하지 않으며 많은 구축함, 호위함을 필요로하지 않지만 갑판 항공기가 필요할 때를 포함하여 해상에서 어떤 임무도 수행 할 수있는 자급 자족력이 강한 함대가 필요합니다.


      글쎄, 당신의 말은 내 진술에서 어디까지 갈라 지나요? 눈짓
    2. denis02135
      denis02135 17 10 월 2015 14 : 54 새로운
      +2
      친애하는 그 자체

      그리고 우리는 어떤 함대가 필요합니까? 전장에 얼마나 많은 기사가 있었지만 아무도 수량, 품질에 대해 이야기하지 않았습니다. (탱크, 비행기와 동일한 것) 모든 힘을 얻고 얼마든지, 그리고 다음은 무엇입니까? 유지 보수 및 수리, 연습 등 기타 무엇보다도 함대는 무엇을해야합니까? (응용 교리). 혼란을 드려 죄송합니다.
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 17 10 월 2015 15 : 16 새로운
        +1
        제품 견적 : denis02135
        그리고 우리는 어떤 함대가 필요합니까? 전장에 얼마나 많은 기사가 있었지만 아무도 수량, 품질에 대해 이야기하지 않았습니다. (탱크, 비행기와 동일한 것) 모든 힘을 얻고 얼마든지, 그리고 다음은 무엇입니까? 유지 보수 및 수리, 연습 등 기타 무엇보다도 함대는 무엇을해야합니까? (응용 교리). 혼란을 드려 죄송합니다.

        교리는 간단하고 함대는 러시아의 국경을 보호하고 해안에서 멀리 떨어진 군사 작전을 수행 할 수 있어야합니다 (예 : 크루즈 미사일로 대규모 공격을 수행) 잠수함 함대는 탄도 미사일 및 다목적 잠수함을 추적 할 수 있어야합니다.
        AUG의 경우, AUG가 미국의 24 월에 갈 때 적의 함몰 가능성은 잠수함이 선박의 영장을 지키고 XNUMX 대의 미사일이 항공 모함과 이상적으로는 모든 경비함을 침몰시킬 것으로 기대합니다.

        러시아는 해상 지역 (파괴자)의 배가 필요합니다. 이것은 분명합니다. 해군이 수량을 결정하게하십시오. 배는 적의 해안에 상륙하는 선박과 함께하기 위해 좋은 항공 방어력을 가져야합니다.
        러시아는 적 잠수함을 찾아 해안 지역을 순찰하기 위해 프리깃, 코르벳 및 디젤 잠수함이 필요합니다.
        러시아는 적 잠수함의 순찰 구역을 열고 그들을 추적하기 위해 원자 잠수함이 필요합니다. 글쎄, 탄도 미사일 잠수함의 필요성에 대해 말할 필요가 없다고 생각합니다.
        항공 모함에 관해서는 선박 유형이 분명히 우리 함대에 있어야하므로 문제는 수량에 불과합니다 .2 개의 항공 모함이면 충분하다고 생각합니다.
        1. denis02135
          denis02135 19 10 월 2015 20 : 49 새로운
          0
          Lt. 공군 재고

          답변에 감사드립니다. 그러나 현재 진행중인 모든 작업에 필요한 차량 크기 및 약물 수에 대한 질문이 남아 있습니다. 내가 실수하지 않으면 모든 준 군인의 수
          군대, 해군, 항공, 폭발물, FSB 등은 국가에 실질적인 영향없이 평화 시간에 1 %를 구성 할 수 없습니다. 이제 러시아 군대는 1ml입니다. 남자 플러스 FSB 및 BB. (사람들을 구할 수있는 곳)?

          감사합니다.
          1. Scraptor
            Scraptor 19 10 월 2015 20 : 58 새로운
            -1
            나머지는 전체 강도가 폭발물보다 열등합니다. 여기에는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 아마도 이것이 주요한 것입니다 ...
  • tot843
    tot843 17 10 월 2015 21 : 10 새로운
    0
    원칙적으로 의견에 동의합니다. 나는 항공 모함에 맞서 싸우지 만, 보편적 인 전투 유닛으로서 항공기를 운반하는 순양함을 위해서입니다.
    1. 톰케트
      톰케트 17 10 월 2015 21 : 37 새로운
      +1
      제품 견적 : tot843
      , 그러나 보편적 인 전투 유닛으로서의 항공기 순양함 용

      Aga. 이것은 총기가 203 mm을 항공 모함에서 어떻게 구경했는지에 관한 것입니다. 쓸모없는 것만이 나타나지 않습니다.
  • 보아 카아
    보아 카아 17 10 월 2015 22 : 09 새로운
    +1
    제품 견적 : ROSS_Ulair
    러시아는 주로 대륙의 힘입니다. 토지 경계의 최대 길이.

    번호는 스피커보다 분명하게 말합니다!
    "Протяженность границ Российской Федерации:
    전체 - 60 932 km.
    - 강 및 호수 - 7 616 km.
    - 육지 - 14 509 km.
    - 바다 : - 38 807 km.

    * 발트 해 - 126,1 km.
    * 흑해 - 389,5 km.
    * 카스피 안 - 580 km.
    * 태평양 - 16 997,9 km.
    *Северный Ледовитый океан -- 19 724,1 км." https://otvet.mail.ru/question/46073160
    1. Ross_ulair
      Ross_ulair 17 10 월 2015 22 : 27 새로운
      0
      가장 오래 전, 나는 세계의 다른 나라들과 비교하여 가장 큰 길이의 국경을 염두에 두었습니다.
      더 이상 줄을 읽지 마라!

      북극에 따르면 - 네, 가장 큰 범위. 그러나 전체 북쪽 국경을 세지는 말고,이 바로 바다에 들어갈 가능성은 있습니다. 그러나 서쪽과 동쪽의 두 가지가 있습니다. 그리고 그들의 통제는 미국의 해양 경계를 통제하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 미국에 대해서 AUG는 필수적이며, 러시아의 경우에는 의무적 인 것보다 바람직하다는 말로 확인됩니다.
    2. KaPToC
      KaPToC 17 10 월 2015 23 : 32 새로운
      +1
      인용구 : Boa constrictor KAA
      * 태평양 - 16 997,9 km.
      *Северный Ледовитый океан -- 19 724,1 км." https://otvet.mail.ru/question/46073160

      떠 다니고 얼음을 포장하는 러시아의 국경의 어느 부분을 명확히하고 싶지 않습니까?
      1. Scraptor
        Scraptor 18 10 월 2015 12 : 20 새로운
        0
        겨울이나 여름?
        1. Ross_ulair
          Ross_ulair 18 10 월 2015 18 : 13 새로운
          0
          제품 견적 : Scraptor
          겨울이나 여름?


          실제로 러시아의 내륙 해양이라면 무엇이 다를까요? AUG는 두 방향에서만 통과 할 수 있으며 제어하기 쉽습니다.

          흑해 연안 흑해 - 해협과 계약. 카스피해는 날아 오른다. 웃음 ).

          사실, 우리는 발트해 연안과 태평양을 가지고 있습니다. 북극을 추가하거나 서쪽과 동쪽을 추가하면 평균 20 천이됩니다. 14.5 천, 플러스 강과 호수 7.6 (글쎄, 우리는 강 델타에서 AUG 기다리지 마? wassat ). 총 22 번째 토지.

          우리는 이전 연사의 글을 읽은 것으로 믿습니다. 많이 생각해라. 눈짓
          1. Scraptor
            Scraptor 19 10 월 2015 00 : 22 새로운
            0
            이 조약은 발트해뿐만 아니라 흑해의 미국 AB와는 아무런 관련이 없습니다.
            러시아어-지중해로 향하는 통로로만 사용됩니다.

            SLO는 모든 NATO 회원국 인 다른 국가의 내부와 동일합니다. 그들은 앞뒤로 펼쳐질 것입니다.

            러시아는 국경이 가장 깁니다. 해상과 육지, 그리고 북한에서는 유지 보수보다 더 많은 문제가있을 수 있습니다. 특히 여름철에.
  • 톰케트
    톰케트 17 10 월 2015 10 : 36 새로운
    +8
    제품 견적 : severniy
    우간다 러시아에 어떤 식 으로든 ... 특히 타지키스탄에있는 실이 어디에 있느냐 ... 우크라이나의 대초원에있는 그 배처럼 ...

    В Такжикистане конечно без них никак. Но вот оказалось что мы и в Сирии можем повоевать. И не только авианосцы там пригодились бы, а и трижды оплеванные "Мистрали" были бы там сейчас не лишними. однако что мы имеем. Россия -сухопутная держава а авианосцы слишком дорогое удовольствие, как результат не можем подогнать оперативно авиакрыло для поддержки Асада. УДК мы не строим , а "мистрали" корыта лягушатников. В итоге мы не можем оперативно нарастить тяжелое вооружение Асаду. Такая вот цена гордости или чего там....
    1. max702
      max702 17 10 월 2015 13 : 11 새로운
      +2
      제품 견적 : tomket
      결과적으로 우리는 Assad의 무거운 무기를 빨리 만들 수 없습니다

      А для этого есть суда специализированные типа "Ролкер" которые гораздо эффективней всяких БДК при наличии хоть кого-то порта. И этих судов у СССР было в достатке причем часть из них служит в командовании морских перевозок США, что подтверждает правильность выбранного пути. Корабль защищает ФЛАГ , а не кол-во пушек и ракет..Сейчас в Турции закупили 8 сухогрузов для "Сирийского экспресса" повесят флаг ВМФ и порядок , все что необходимо привезут, и сделать это надо было ДАВНО! А не убивать и так не великий ресурс наших стареньких БДК..
    2. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 17 10 월 2015 14 : 00 새로운
      +2
      제품 견적 : tomket
      И не только авианосцы там пригодились бы, а и трижды оплеванные "Мистрали" были бы там сейчас не лишними.

      그건 그렇고, 러시아는 내가 실수하지 않으면 Latakia의 비행장을 지키기 위해 두 대의 보안 대대와 공격 헬리콥터를 배치해야했습니다. 우리가 하루에 80 대의 항공기를 발사하고 수용 할 수있는 항공 모함이 있다면 60에 적합 할 수 있습니다 항공 모함 해안까지 -80 킬로미터 떨어진 곳에서 시리아의 목표를 달성하십시오. 그리고 우리는 비행장 근처에 스팅거가있는 무장 세력이나 비행장에서 발사하려는 Grad MLRS의 도요타 픽업 무장 세력을 두려워하지 않을 것입니다.
  • Dart2027
    Dart2027 17 10 월 2015 10 : 52 새로운
    +2
    제품 견적 : severniy
    비싸고 기지가없는 곳 (다시 땅으로)

    그리고 전 세계에 기지를 두는 데 비용이 얼마나 듭니까?
    제품 견적 : severniy
    특히 타지키스탄의 실은 어디에 있습니까

    그런 다음 전략적 핵 잠수함을 만들지 마십시오. 타지키스탄의 핵무기를 위해 우리는 대체 무엇입니까?
    1. KaPToC
      KaPToC 17 10 월 2015 23 : 36 새로운
      +1
      제품 견적 : Dart2027
      그리고 전 세계에 기지를 두는 데 비용이 얼마나 듭니까?

      왜이 바보 같은 질문? 우리는 전 세계에 존재 할 필요가 없으며 필요한 경우 시리아와 같이 지상 기지가있을 것입니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 18 10 월 2015 10 : 47 새로운
        0
        제품 견적 : KaPToC
        그리고 필요한 경우-지상 기지가있을 것입니다

        첫째, 그들이 기지를 만들 것이라는 사실이 아니라 둘째, 기지가 하루나 한 달이 아닌 오랜 시간 동안 세워질 것이며, 준비가 될 때까지 무언가를하기에는 너무 늦을 수도 있습니다.
  • 실루엣
    실루엣 17 10 월 2015 11 : 49 새로운
    0
    테러리스트와의 싸움은 사적인 일이지만, 아프리카, 중동, 아시아의 많은 국가들에게 수년 동안 그리고 아마도 앞으로 수십 년 동안 주요 골칫거리가 될 수 있다고 위협합니다.


    아프리카에서 두통을 겪게 해주세요. 왜 항공 모함으로 두통을 치료해야합니까? 더 이상 할 일이 없습니까? 대량의 구축함과 순양함이 있습니까? 아니면 연금이 도달 할 수없는 높이에 도달 했습니까?
  • 축제 1973
    축제 1973 17 10 월 2015 17 : 40 새로운
    0
    귀하의 방언을 이해하지 못합니다. 러시아어로 작성하십시오!
  • avia1991
    avia1991 17 10 월 2015 21 : 46 새로운
    +2
    제품 견적 : severniy
    예, 러시아는 그들 없이는 할 수 없습니다 ... 특히 타지키스탄의 실은 어디에 있습니까 ...

    권리 특히 저자와 같은 전문가와 함께하십시오.
    Хотел высказаться по статье - но не вижу смысла. Одно скажу: содержать авианосец для разовой миссии "по борьбе с терроризмом" - неоправданно дорогое удовольствие. 그리고 현대 무기를 사용하는 동등한 대립의 조건에서도 쓸모가 없습니다.
    ... 아니면 우리는 매트리스와 같이 전 세계의 통제하에 있습니까?
  • 전쟁과 평화
    전쟁과 평화 17 10 월 2015 15 : 56 새로운
    0
    Melnichenko와 Abramovich가 흔들므로 가장 큰 요트의 함대 대신 궁금한 점없이 항공 모함의 가장 큰 함대를 사용자 지정할 수 있습니다 ...
    1. Ross_ulair
      Ross_ulair 17 10 월 2015 15 : 59 새로운
      0
      빌드하기에 충분하지 않습니다. 그들은 또한 포함해야합니다. 그리고 한때 10 년 동안 한 항공 모함의 유지 보수가 건설 비용과 중복되는 것 같습니다.
    2. 교수
      교수 17 10 월 2015 15 : 59 새로운
      +2
      제품 견적 : 전쟁과 평화
      Melnichenko와 Abramovich가 흔들므로 가장 큰 요트의 함대 대신 궁금한 점없이 항공 모함의 가장 큰 함대를 사용자 지정할 수 있습니다 ...

      당신은 푸틴 대통령이 흔들겠다고 제안했을 것입니다. 환상적인 재원이 아니라 실제 재정적 인 재원을 논의합시다.
      1. 전쟁과 평화
        전쟁과 평화 17 10 월 2015 17 : 53 새로운
        0
        인용구 : 교수
        제품 견적 : 전쟁과 평화
        Melnichenko와 Abramovich가 흔들므로 가장 큰 요트의 함대 대신 궁금한 점없이 항공 모함의 가장 큰 함대를 사용자 지정할 수 있습니다 ...

        당신은 푸틴 대통령이 흔들겠다고 제안했을 것입니다. 환상적인 재원이 아니라 실제 재정적 인 재원을 논의합시다.


        그것은 가능하지만 재정이 너무 길어 져서 oligarchs 후에 돈이 단순히 국가 경제를 위해 남아 있지 않습니다 ...
  • 담
    17 10 월 2015 19 : 58 새로운
    +1
    우리가 갑자기 섬이되어 세상을 정복하기로 결정한 경우에만! 그러나 진지하게, 항공 모함이 테러리스트를 장비하는 것이 뚱뚱하지 않습니까? 덧붙여서, 나는 Kuzya의 상태를 모른다. 그리고 Nimitz는 한 번에 30 개 이상의 비행기를 공중에 유지할 수 없다. 그리고 두 번째 쌍이 이륙 할 때까지 첫 번째 쌍은 120 분 안에 돌아올 것입니다. XNUMX 개의 출발이있는 곳은 어디입니까? 또한 야간에는 항공 모함에 상륙하는 것이 여전히 행복합니다.
    1. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 17 10 월 2015 21 : 21 새로운
      -1
      [quote = Damm] 우리가 갑자기 섬이되어 세상을 정복하기로 결정한 경우에만! 그러나 진지하게, 항공 모함이 테러리스트를 장비하는 것이 뚱뚱하지 않습니까? 덧붙여서, 나는 Kuzya의 상태를 모른다. 그리고 Nimitz는 한 번에 30 개 이상의 비행기를 공중에 유지할 수 없다. 그리고 두 번째 쌍이 이륙 할 때까지 첫 번째 쌍은 120 분 안에 돌아올 것입니다. XNUMX 개의 출발이있는 곳은 어디입니까? 또한, 밤에 항공 모함에 착륙

      그리고 어디서 읽었습니까?
    2. 팔콘
      팔콘 17 10 월 2015 21 : 35 새로운
      +1
      제품 견적 : Damm
      우리가 갑자기 섬이되어 세상을 정복하기로 결정한 경우에만! 그러나 진지하게, 항공 모함이 테러리스트를 장비하는 것이 뚱뚱하지 않습니까? 덧붙여서, 나는 Kuzya의 상태를 모른다. 그리고 Nimitz는 한 번에 30 개 이상의 비행기를 공중에 유지할 수 없다. 그리고 두 번째 쌍이 이륙 할 때까지 첫 번째 쌍은 120 분 안에 돌아올 것입니다. XNUMX 개의 출발이있는 곳은 어디입니까? 또한 야간에는 항공 모함에 상륙하는 것이 여전히 행복합니다.


      Nimz에서는 12 대의 차량을 동시에 출발 할 수 있습니다. 동시에 출발 선의 배치를 보면 다른 8 명이 45 분 동안 준비 상태입니다.

      즉, 작은 간격으로 최대 20 대의 차량으로 출발 할 수 있습니다. 약 15 분 안에 20 개를 모두 들어 올릴 수 있습니다. 다음 1,5 대의 차량 그룹을 준비하는 데 20 시간이 걸립니다.

  • varov14
    varov14 17 10 월 2015 22 : 04 새로운
    +3
    Ну если для борьбы с террористами нужны авианосцы то конечно надо строить, лучше на каждого террориста по аваносцу, ну а для большой войны сомневаюсь. лучше эти деньги пустить на разработку торпед. Она должна иметь неограниченный радиус действия, неограниченное время, полность автономна, при случае ложиться на грунт или зависать на глубине, допускающей невозможность обнаружения, индивидуально настроена на конечного "потребителя", т,е, исполнять ту-же песню что и "потребитель", чтобы не быть обнаруженной. При современном уровне развития вполне можно сделать, если включить голову.
    1. Alf
      Alf 17 10 월 2015 22 : 48 새로운
      +1
      제품 견적 : varov14
      лучше эти деньги пустить на разработку торпед. Она должна иметь неограниченный радиус действия, неограниченное время, полность автономна, при случае ложиться на грунт или зависать на глубине, допускающей невозможность обнаружения, индивидуально настроена на конечного "потребителя", т,е, исполнять ту-же песню что и "потребитель", чтобы не быть обнаруженной. При современном уровне развития вполне можно сделать, если включить голову.

      왜 휠을 재발 명합니까?
      "포수 자"가 채택되었을 당시 소련 해군은 수년간 대 잠수함과 어뢰를 가지고있었습니다. Captor와 유사한 특성을 가진 소비에트 광산 PMT-1은 1972 년부터 사용 중입니다 (이 광산은 일반적으로이 등급의 세계에서 최초의 광산이었습니다). PMT-1은 미국의 광산에서 더 진보 된 음향 장비와 더 현대적인 어뢰가 사용 되었기 때문에 Captor보다 다소 열등했습니다. 이러한 단점은 1 년에 채택 된 소비에트 MTPK-1983 광산 어뢰에서 제거되었다 [6].
    2. Alf
      Alf 17 10 월 2015 23 : 00 새로운
      0
      제품 견적 : varov14
      무제한 범위, 무제한 시간,

      가장 어리석은 질문,이 어뢰에 원자력 발전소가 있어야합니까? 다른 사람들은 아직 발명되지 않았습니다.
  • KaPToC
    KaPToC 17 10 월 2015 22 : 48 새로운
    +3
    저자는 왜 항공 모함이 지상 기지보다 나은지 말한 적이 없다! 항공 모함은 쓸모없는 것이 시리아에서와 같이 운영되고 있으며, 항공 모함 그룹은 열린 바다의 무기 시스템입니다.
  • Mhpv
    Mhpv 17 10 월 2015 22 : 56 새로운
    +2
    닫힌 바다에서 4 척의 선박은 1500-2000 반경 내에서 AUG보다 우위에 있음을 증명하지 못했습니다. 발리 중 하나가 자 궁 운반 인뿐만 아니라 전체 AUG를 충당하기에 충분합니다. 우리 보트가 훈련 공격을 AUG의 중심에 몇 번이나 가졌는지, 그리고 전투 중에 있지는 않지만 그들의 비행기는 이미 그들을 덮었습니다. 서양의 전문가들조차도이를 이해하고 있으며, 항공 모함이 우리 영토에서 칭찬을 받고 로켓이 생길 가능성에 대해 다시 한번 말하면, 이것은 AUG의 건설 및 유지 보수를위한 또 다른 예산 삭감이 될 것입니다. 저자는 그와 같이 더 열렬하지 않습니다.
  • 엔지니어
    엔지니어 19 10 월 2015 09 : 41 새로운
    0
    Как это "нежелание строить авианосцы", а Ульяновск и Варяг - это не желание? Желание было, и строили по возможности, не в ущерб другим программам Флота.
  • alekc73
    alekc73 17 10 월 2015 06 : 53 새로운
    0
    어제 러시아 항공 모함이 필요합니다.
    1. 케이맨 4
      케이맨 4 17 10 월 2015 09 : 10 새로운
      + 21
      지상 기반의 가능성의 시작 부분에서-항공 모함은 매우 비싸고 쓸모없는 일입니다.

      1. 비행기를 공중으로 옮길 때 항해해야한다
      2. 식물을 심을 때 수영을해야한다
      3. 자원 항공기는 항공 모함에 더 빨리 먹습니다
      4. 데크 길이가 작기 때문에 폭탄 하중이 제한됩니다.
      5. 유조선과 BC 트럭을 기지로 운전하는 것보다 항공 모함에 연료와 무기를 공급하는 것이 더 어렵다.
      6. 비상 사태의 가능성은 지상 비행장보다 높습니다.
      7. 지상 비행장에서의 연료 공급은 더 나은 조건을 가지고 있습니다 – 투구가 없기 때문에 슬러지의 침전 및 배출이보다 효율적으로 수행 될 수 있습니다. 이는 온도 차이와 습도가있는 중동의 조건에서 중요하지 않습니다.

      저자는 말도 안 돼요. 항공 모함은 훌륭하지만 이런 맥락에서 지상 항공을 늘리는 것이 더 쉬울 것입니다.
      1. 포드 코르 노바
        17 10 월 2015 10 : 07 새로운
        +1
        Не бредь, бредь. Хорошо что база оказалась "пока ещё есть" и всё на неё завезти в том объёме который нужен.
        터키에서 BC 주 트럭?

        "В то же время наземный аэродром будет иметь преимущества в удобства обслуживания техники"
        눈이 아닌?
        1. 고대의
          고대의 17 10 월 2015 10 : 46 새로운
          + 10
          제품 견적 : podgornovea
          Не бредь, бредь. Хорошо что база оказалась "пока ещё есть" и всё на неё завезти в том объёме который нужен.
          터키에서 BC 주 트럭?


          Позвольте и мне "вставить свои 5 копеек" или..."бросить в автора...камешек"? 눈짓

          MINUS 기사의 저자에게 즉시 예약하십시오! 병사

          나는 입증한다 : 눈짓

          1.Цитата-"
          К сожалению, в настоящее время сформировать полноценное авиакрыло для авианосца нереально как из-за количества необходимой техники, так и из-за отсутствия необходимого количества обученных к взлёту-посадке на палубу пилотов для круглосуточного ведения боевых действий высокой интенсивности." 의지

          А может быть в первую очередь ОТСУТСТВИЕ в составе ВМФ РФ - ПОЛНОЦЕННОГО АВИАНОСЦА, а уже потом...ваши .."доводы"? 눈짓

          2. Сравнивать наземную авиационную базу и АВИАНОСЕЦ по критерию боевой эффективности это...да простят мне мой "французский"..всё равно, что...."одно место с..пальцем" wassat
          Не мешало бы "изучить" для чего в ПЕРВУЮ очередь предназначен АВИАНОСЕЦ 눈짓

          3. Сравнение ЛТХ авиационной техники вообще..ни в какие ворота. Забудьте про ваши "мифические" 6- 8 тонн..вы с ними только в Латакии ..вырулить сможете.

          4. ВМФ РФ использует для снабжения уже 8- мь сухогрузов "вспомогательного флота" и груду танкеров (информации и фото в инете полно)! 병사

          Ну а ваш ВЫВОД вообще.....запомните авиационная группировка на авианосце то же(как и наша наземная) имеет ОГРАНИЧЕНИЯ по тактическому радиусу действия, так что вы не очень...со сменой района "подъёма авиации"
          Насчёт "отдыха"- вас бы в гунг "загнать", что бы вы "ощутили" все "прелести афганской "жизни" wassat

          그런데 파업 지역에 적극적인 항공 방어 수단이 없기 때문에 파업의 목표와 시간을 미리 알고 있다면 파업 결과에 대한 비디오 및 사진 제어를 즉시 얻을 수 없습니까? 빌레이

          " Вешай" БПЛА,фоторазведчик и...снимай..хоть до..."упора" wassat
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 17 10 월 2015 16 : 23 새로운
            0
            А может быть в первую очередь ОТСУТСТВИЕ в составе ВМФ РФ - ПОЛНОЦЕННОГО АВИАНОСЦА, а уже потом...ваши .."доводы"?

            Приветствую! Точно так. "Кузнецов" создавался насколько помню, как опытная площадка для отработки различных технологий для авианесущих кораблей, в том числе и для отработки авиационной составляющей. Но, остальные корабли были Украиной благополучно похерены. И когда в России появится новый...
        2. 케이맨 4
          케이맨 4 17 10 월 2015 16 : 13 새로운
          0
          제품 견적 : podgornovea
          Не бредь, бредь. Хорошо что база оказалась "пока ещё есть" и всё на неё завезти в том объёме который нужен.
          터키에서 BC 주 트럭?

          "В то же время наземный аэродром будет иметь преимущества в удобства обслуживания техники"
          눈이 아닌?



          Avik 형 와우에는 선박이 공급 될 수 있지만 비행장은 없습니다 :) 또한 항구에서 자동차는 선박에서 선박으로 운송되어야합니다.

          말도 안되는 쓰레기보다 짧습니다.
      2. g1v2
        g1v2 17 10 월 2015 10 : 47 새로운
        + 13
        이라크와 유고 슬라비아에 대한 미국의 폭탄 테러 기간 동안, 운송 업체 기반 분류는 모든 분류의 20 % 미만을 차지했습니다. 그들은 단지 더 자주 보여주었습니다. 주요 작업은 지상 비행장에서 나왔습니다. 항공 모함은 21 세기 미국의 승리에 결정적인 기여를하지 않았습니다. 항공 모함에 대한 항공이 없다면 유럽과 BV에있는 미국 기지의 미국 항공은 상당히 잘했을 것입니다. 그러나 지상 공항에서 항공을 이용하지 않고 한 번의 갑판 항공-아니오. 따라서 시리아의 다른 공항은 2 대의 항공 모함보다 훨씬 유용합니다. 플러스-더 저렴합니다. 최전선 항공이 항공 모함보다 지상에서 작업하는 데 훨씬 더 효과적이라는 것을 잊지 마십시오. Su33 또는 Mig29k를 현장에서 사용할 수는 있지만이 Su25 또는 Su34의 경쟁자는 아닙니다. 물론, 저자가 HIS MONEY를위한 항공 모함을 만들어 자국에 제공한다면, 해군은 그것을 사용할 것이지만, 필요 / 비용의 비율은 자신있게 제로에 가깝습니다. 항공 모함 비용이 12 억 달러라고 생각하더라도,이 돈으로 최대 30 개의 프리깃 22350을 건설 할 수 있으며, 각각 주요 특징 (변위 제외)에서 기존 구축함과 같거나 우수합니다. 그리고 문제는 우리의 함대를 어떻게 강화시킬 것인가입니다. 3 대의 프리깃이나 끊임없이 보호가 필요한 무력 항공기 한 대가 있습니까? 모든 선박은 도구이며 국가의 해군 교리에 따라 가치가 있습니다. 제 생각에, 항공 모함은 우리 함대가 강화하지 않을 사치이지만 같은 돈을위한 30 개의 프리깃이 우리 함대를 근본적으로 강화할 것입니다. 그리고 나와 함께있는 우리의 광산은 2025 년까지 항공 모함이 계획에 전혀없는 것으로 보인다. 그런데 Latakia의 민간 공항행 항공편 폐쇄에 대해서는 불만이 있습니다. 제 생각에는 이것은 가까운 장래에 추가 전선 항공 부대가 이전되고 하루에 200 종의 예상 모종이 발사되었다는 증거입니다. 그리고 그것은 어떤 항공 모함보다 훨씬 효과적입니다.
        1. 고대의
          고대의 17 10 월 2015 11 : 34 새로운
          +5
          제품 견적 : g1v2
          따라서 시리아의 다른 공항은 2 대의 항공 모함보다 훨씬 유용합니다


          정확히 쓰십시오 ... 그것은 토론조차하지 않았지만 ..... 어디서 얻을 수 있습니까? 두 번째 비행장?
          Самый подходящий это был бы Дамаск,но..туда ..."низя" по многим причинам.
          이제 항공으로 데이터베이스를 유지 관리하는 것을 고려한다면 Mig-29K / CUBE는 경쟁 업체 Su-25입니다. 눈짓

          그리고 다시 한 번 나는 .. 다른 모든 절대 쓰기, +! 음료수 라 타키아의 AB는 .. 고무가 아닙니다. 불행히도 의지
          1. g1v2
            g1v2 17 10 월 2015 11 : 58 새로운
            +1
            글쎄, 하나의 옵션-쉴 라트. 모든지도에 따르면, 그는 최전선에서 멀다. 지상에서 mig29k의 효과에 대해서는 솔직히 회의적입니다. 제 생각에는 Su25 공격기 나 fb Su34 및 Su24보다 훨씬 적합하지 않습니다. 그러나 Mig29k / cube가 지구상에서 효율적이고 고밀도로 작동 할 수 있다고 생각하면 내 말을 들어 보겠습니다.
            1. 중위 공군 재고
              중위 공군 재고 17 10 월 2015 14 : 08 새로운
              0
              크루즈 미사일을 사용한 공격은 일반적으로 보급품으로 간주 될 수 있는데, 그 비용 (26 미사일에 대한 살루 트릭은 약 1 억 루블)과 비디오 녹화 결과에서 즉시 객관적 통제가 불가능하다는 점을 고려할 때.

              저자가 시리아의 소식을 따르고 있다면 러시아가 26 구경을 시작한 이유를 이해할 것입니다. 비행기가 라 타키아에서 이륙했을 때 무장 세력은 민간인 뒤에 숨기 위해 장비를 갖춘 도시에 기지를 떠났다는 사실로 시작했습니다 (나는 누군가가 비행장을 모니터링하는지 또는 미국이 경고하는지 여부를 모르겠습니다). 무장 세력을 파괴하고 칼리버 26 발사.
            2. 고대의
              고대의 17 10 월 2015 16 : 05 새로운
              +2
              제품 견적 : g1v2
              글쎄, 하나의 옵션-Sheilat.


              Shayrat만이 옳습니다. 그러나 ... 그녀가 최전선에서 멀리 떨어져 있다는 사실은 ... 지금 데이터베이스의 진원지에서 뭔가 혼란 스럽습니다 ... 눈짓
              Ещё начиная с 9-12А Н019 прекрасно работал по земле( было всё и картографирование и селекция)..ну а К/КУБ с КОЛС'ом и ОЛС-К....оставляет СМ далеко позади...вот появиться Грач с СОЛТ'ом -25..будет другое дело 음료수
            3. 니켈
              니켈 18 10 월 2015 11 : 06 새로운
              +3
              믿을 수 없어! n.ts에서 일할 때 전투 효과. 이 항공기는 1의 순간이면 2 ~ 29, 갑판에서 1k이면 4 ~ 5이 아닌 경우 29 ~ XNUMX
    2. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 17 10 월 2015 21 : 22 새로운
      0
      제품 견적 : alekc73
      어제 러시아 항공 모함이 필요합니다.

      하지만 이것은 100 % +++입니다
    3. KaPToC
      KaPToC 17 10 월 2015 23 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : alekc73
      어제 러시아 항공 모함이 필요합니다.

      그러나 그들은 내일 필요합니까? 미사일의 미래는 전자전이 많은 IMHO 항공 모함과 함께 어제 제공됩니다.
  • AlexArt
    AlexArt 17 10 월 2015 07 : 13 새로운
    + 16
    거룩한 의인 테오도르 우샤 코프는 항공 모함에 대해 몰랐다.
    1. 포드 코르 노바
      17 10 월 2015 07 : 57 새로운
      0
      얼마나 슬픈 일인가?
    2. AllXVhahaB
      AllXVhahaB 17 10 월 2015 08 : 10 새로운
      +2
      Вспомнилось: у Суворова адьютант спрашивает: какие потери турок писать в донесении? Суворов: "пиши 100 тыщ! Чего их жалеть, басурман")))
      1. 카슈 타크
        카슈 타크 17 10 월 2015 11 : 57 새로운
        +3
        제품 견적 : AllXVahhaB
        Вспомнилось: у Суворова адьютант спрашивает: какие потери турок писать в донесении? Суворов: "пиши 100 тыщ! Чего их жалеть, басурман")))

        이 농담은 당시의 모든 유명한 군사 지도자에 대해 이야기됩니다. 이것만으로도 허구라는 것이 증명됩니다.
    3. strannik1985
      strannik1985 17 10 월 2015 17 : 06 새로운
      +1
      Ushakov 시대에 항공 모함-해상에서 지배권을 얻는이 우주선은 예를 들어 지중해 탐험 Ushakov의 총대가 6 LC로가는 전함이었습니다.
  • 스페이스
    스페이스 17 10 월 2015 07 : 19 새로운
    + 20
    인용구 : 작성자
    이 포럼에서 오랫동안 존경받는 저자 중 일부는 항공 모함 시대의 쇠퇴, 건설 및 운영 비용이 너무 많이 들었던 무용지물에 대해 이야기했습니다.

    이러한 주장을 지닌 유명한 저자들은 대규모 핵무기 (대개 핵 미사일)의 대규모 분쟁에서 절대적으로 무의미했다는 견해를 갖고 있었고, 저자의 논리에 따르면, 항공 모함의 일반 및 비평가들과 마찬가지로, 그의 효과적인 제비와 과제, 활과 바나나 공화국과 테러 분자들을 몰아내는 것은 똑같습니다. 실제 비행장과 결코 비교할 수 없을 정도로 좋은 비행장이 아니며, 좋은 폭격기는 그와 함께 비행하지 않을 것이지만 지구의 먼 곳에서 한 두 개의 반테러 작전을 수행 할 필요가 있지만 전략적 기능을 제공 할 필요는없고 이해가되지 않는다 이러한 슈퍼 캐리어의 대규모 건설.
    1. 벨리 코 로스 - xnumx
      벨리 코 로스 - xnumx 17 10 월 2015 07 : 39 새로운
      + 13
      제품 견적 : SPACE
      그러나 지구의 외진 지역에서 대테러 작전을 위해서는 한두 가지가 필요합니다.

      Согласен, пара авианосцев (чтобы хотя бы один был на дежурстве в боевом состоянии) для локальных военных операций, аналогичных проводимой сегодня в Сирии Росси обязательно нужны. В глобальном конфликте судьба их предрешена, в такой ситуации ударная АПЛ типа "Ясеня" на мой взгляд имеет больше шансов как выжить, так и нанести удар с последующим уходом с места атаки.
    2. 로드 스켈
      로드 스켈 17 10 월 2015 08 : 58 새로운
      +7
      크루즈 미사일에 의한 공격은 비용이 얼마나 든다는 점을 감안할 때 일반적으로 추가로만 고려 될 수 있습니다 (26 미사일 경례-약 1 억 루블)

      그리고 Zulus를 운전할 목적으로 항공 모함과 선박 그룹을 만들고 유지하는 것이 훨씬 저렴합니다 !!!
      저자, 더 많이 태워라 !!!!
  • 모기
    모기 17 10 월 2015 07 : 29 새로운
    + 13
    경비원과 RLD 헬리콥터로 덮인 항공 모함은 실제로 테러 공격에 취약합니다.

    키워드 - 실제적으로...

    먼지 폭풍은 항공 모함에 영향을 미치지 않으며, 상승 된 항공기는 위성 유도 탄약을 사용할 수 있습니다. 항공 모함이 항공기 리프팅 영역을 변경하는 능력으로 폭풍의 영향을 부분적으로 보상 할 수 있습니다.

    В районах "контр террористических" операций в качестве плохих метеоусловий бывают только пыльные бури и шторма...?
    그리고 다시, 당신이 보상하는 폭풍우 부분적으로그리고 먼지 폭풍은 너무 항공 모함의 선택에 영향을 미치는 요소입니다 - 악기로서 ...

    고도 항공기는 위성 유도 탄약을 사용할 수있다.

    무기 명명법에 기초한 항공기의 기초는 무엇입니까? 지상 비행은 자유 낙하 탄약 만 사용해야합니까?

    Передислокация авиации на авианосце осуществляется вместе со "своим" аэродромом и боекомплектом, никто не закроет воздушный коридор, нет зависимости от качества наземного аэродрома в стране назначения.


    아마이 경우에는 비용과 복잡성에 비례하지 않고 보안을 제공 할 필요가 있습니다. 이것은 대잠 대공습, 조건부 적함 등입니다.
    마찬가지로, 공급 보안은 AUG 포트, 지원 선박 등을 공급하는 한 가지 방법입니다.
    지상 기지를 제공하는 문제를 해결하는 것이 훨씬 쉽습니다 - 비행장 ...

    테러 분자들이 그런 파괴 수단을 가지고 있지 않다고 말하면 일반적으로 작전 지역에 AUG가 존재한다는 감각이 있습니다.

    크루즈 미사일을 사용한 공격은 일반적으로 보급품으로 간주 될 수 있는데, 그 비용 (26 미사일에 대한 살루 트릭은 약 1 억 루블)과 비디오 녹화 결과에서 즉시 객관적 통제가 불가능하다는 점을 고려할 때.


    무기는 목표에 도달 할 때 수행해야하는 작업을 토대로 선택됩니다. 26 로켓이 지상 목표를 달성했으며 군사 과제의 일부를 해결했으며 러시아 연방은 일부 정치적 과제를 해결했습니다. 이는 또한 매우 중요합니다.

    왜 비디오?
    첫째, 여행자는 우수한 결과를 보여줄 것이며, 둘째, 탄약이 아니라 운반 차 또는 다른 물건 (예 : UAV)에서 조사가 수행됩니다.

    авианосцы класса "Нимиц" могут осуществлять до 120-140 самолето-вылетов в сутки в течение двух недель при интенсивности 40-60 вылетов,


    Explain - 하루 120-140 분량과 40-60 분만의 강도를 몇 시간 간격으로 나타낼까요?

    CTO를 수행 할 때 AUG를 그룹의 기반으로 선택하는 데있어 중요한 논쟁은 없었습니다. hi
    1. 포드 코르 노바
      17 10 월 2015 07 : 55 새로운
      -1
      많은 말은 사업에 있지 않다.
      제품 견적 : 모기


      키워드 - 실제적으로...
      전문가들은 군대 호위를 통해 헥소 겐 배를 타고 테러리스트의 항공 모함에 돌파 할 확률이


      В районах "контр террористических" операций в качестве плохих метеоусловий бывают только пыльные бури и шторма...?
      아프리카, 중동, 아시아에서는 눈싸움이 거의 발생하지 않습니다.
      그리고 다시, 당신이 보상하는 폭풍우 부분적으로그리고 먼지 폭풍은 너무 항공 모함의 선택에 영향을 미치는 요소입니다 - 악기로서 ...

      고도 항공기는 위성 유도 탄약을 사용할 수있다.

      무기 명명법에 기초한 항공기의 기초는 무엇입니까? 지상 비행은 자유 낙하 탄약 만 사용해야합니까?
      먼지 폭풍 동안 지상 항공은 탄약을 사용할 수 없으며 적어도 항공 모함은 항공기를 들어 올리고받는 영역을 변경할 수있는 능력이 있습니다

      Передислокация авиации на авианосце осуществляется вместе со "своим" аэродромом и боекомплектом, никто не закроет воздушный коридор, нет зависимости от качества наземного аэродрома в стране назначения.


      아마이 경우에는 비용과 복잡성에 비례하지 않고 보안을 제공 할 필요가 있습니다. 이것은 대잠 대공습, 조건부 적함 등입니다.
      마찬가지로, 공급 보안은 AUG 포트, 지원 선박 등을 공급하는 한 가지 방법입니다.
      지상 기지를 제공하는 문제를 해결하는 것이 훨씬 쉽습니다 - 비행장 ...

      비 전통적인 적 ISIS의 항공, 잠수함, 선박에 대해 유형 및 수량별로 알려주십시오.

      테러 분자들이 그런 파괴 수단을 가지고 있지 않다고 말하면 일반적으로 작전 지역에 AUG가 존재한다는 감각이 있습니다.

      Плацдарма вообще может не быть! Донецкого аэропорта нет после того как оттуда повыкуривали "киборгов" а ДНР есть

      크루즈 미사일을 사용한 공격은 일반적으로 보급품으로 간주 될 수 있는데, 그 비용 (26 미사일에 대한 살루 트릭은 약 1 억 루블)과 비디오 녹화 결과에서 즉시 객관적 통제가 불가능하다는 점을 고려할 때.


      무기는 목표에 도달 할 때 수행해야하는 작업을 토대로 선택됩니다. 26 로켓이 지상 목표를 달성했으며 군사 과제의 일부를 해결했으며 러시아 연방은 일부 정치적 과제를 해결했습니다. 이는 또한 매우 중요합니다.

      왜 비디오?
      첫째, 여행자는 우수한 결과를 보여줄 것이며, 둘째, 탄약이 아니라 운반 차 또는 다른 물건 (예 : UAV)에서 조사가 수행됩니다.
      글쎄요, 실제로, SLCM은 항공사가 아니라 탄약이지만, 비행기 운반 대
      авианосцы класса "Нимиц" могут осуществлять до 120-140 самолето-вылетов в сутки в течение двух недель при интенсивности 40-60 вылетов,


      Explain - 하루 120-140 분량과 40-60 분만의 강도를 몇 시간 간격으로 나타낼까요?
      하루에 같은 것을 추측하지 못한 사람들을위한 팁

      CTO를 수행 할 때 AUG를 그룹의 기반으로 선택하는 데있어 중요한 논쟁은 없었습니다. hi

      하나님 감사합니다! 나는 나 자신을 넘어 섰다.
      1. Genry
        Genry 17 10 월 2015 10 : 47 새로운
        +1
        제품 견적 : podgornovea
        많은 말은 사업에 있지 않다.
        하나님 감사합니다! 나는 나 자신을 넘어 섰다.

        당신은 일반적으로 모든 당신의 행동이 사실이 아닙니다!

        로켓 가격은 어디에서 왔습니까? 천장에서?
        10 년 동안 한 번의 타격 비용을 로켓 및 데크 항공기와 비교 한 적이없는 이유는 무엇입니까?
        결국, 로켓은 광산에 서서 음식을 요구하지 않으며, 항공사 기반 항공은 끊임없이 훈련해야합니다.
        또한 파일럿 손실의 심리적이고 물질적 인 요소.
      2. 모기
        모기 17 10 월 2015 12 : 09 새로운
        0
        나는 당신을 위해 행복 해요...
  • 교수
    교수 17 10 월 2015 07 : 33 새로운
    +4
    시리아의 러시아 그룹은 니미츠와 같은 테러리스트 항공 모함에 접근하기가 쉽지 않다. 러시아에 적어도 하나의 정상적인 항공 모함이 있다면, 아무도 라 타키아에서 그런 위험한 배치를 수행 할 수 없습니다.
    1. 안녕하세요.
      안녕하세요. 17 10 월 2015 07 : 42 새로운
      + 14
      인용구 : 교수
      시리아의 러시아 그룹은 니미츠와 같은 테러리스트 항공 모함에 접근하기가 쉽지 않다. 러시아에 적어도 하나의 정상적인 항공 모함이 있다면, 아무도 라 타키아에서 그런 위험한 배치를 수행 할 수 없습니다.

      나는 항공 모함의 가치에 대해 논쟁하지 않지만, 러시아가 러시아를 필요로하는지 확신 할 수 없다. 러시아도 미국처럼 두 개의 대양에서 세계와 분리되어 있지 않으므로 항공 모함의 가치는 의심 스럽다.
      1. 교수
        교수 17 10 월 2015 07 : 48 새로운
        -11
        제품 견적 : 안녕하세요.
        나는 항공 모함의 가치에 대해 논쟁하지 않지만, 러시아가 러시아를 필요로하는지 확신 할 수 없다. 러시아도 미국처럼 두 개의 대양에서 세계와 분리되어 있지 않으므로 항공 모함의 가치는 의심 스럽다.

        유엔 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국들은 항공 모함을 소유하고 있습니다 ...
        1. AllXVhahaB
          AllXVhahaB 17 10 월 2015 08 : 08 새로운
          + 12
          인용구 : 교수
          유엔 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국들은 항공 모함을 소유하고 있습니다 ...

          글쎄, 이런 종류의 왕골과 구슬))))
          1. 교수
            교수 17 10 월 2015 08 : 10 새로운
            +1
            제품 견적 : AllXVahhaB
            글쎄, 이런 종류의 왕골과 구슬))))

            이것은 지역 권력과 지구 권력의 차이입니다.
            1. 해밀턴
              해밀턴 17 10 월 2015 08 : 44 새로운
              +8
              인용구 : 교수
              제품 견적 : AllXVahhaB
              글쎄, 이런 종류의 왕골과 구슬))))

              이것은 지역 권력과 지구 권력의 차이입니다.

              러시아는 모든 것이 아닙니다. 시리아의 기지 (모든 접근성과 함께)는 항공 모함보다 침몰하기가 훨씬 더 어렵습니다 ....
              1. 교수
                교수 17 10 월 2015 08 : 46 새로운
                -4
                제품 견적 : severniy
                러시아는 모든 것이 아닙니다. 시리아의 기지 (모든 접근성과 함께)는 항공 모함보다 침몰하기가 훨씬 더 어렵습니다 ....

                항공 모함을 가라 앉힐 수있는 민병대? 그를 다치게할까요? 기지는 쉽게 할 수 있습니다. 어떻게 보여줄 수 있습니까?
              2. 톰케트
                톰케트 17 10 월 2015 10 : 45 새로운
                +1
                제품 견적 : severniy
                시리아의 기지 (모든 접근성과 함께)는 항공 모함보다 침몰하기가 훨씬 더 어렵습니다 ....

                어딘가에 나는 아프가니스탄의 비행장 사진을 보았습니다.이 비행장은 다양한 보병 전투 차량에 붙어 있었고 인색으로부터 보안 구역을 만들었습니다. ISIS는 항공 모함을 공격하기 위해 소말리아 해적들을 끌 것입니다 ????
                1. 교수
                  교수 17 10 월 2015 10 : 58 새로운
                  -2
                  제품 견적 : tomket
                  어딘가에 나는 아프가니스탄의 비행장 사진을 보았습니다.이 비행장은 다양한 보병 전투 차량에 붙어 있었고 인색으로부터 보안 구역을 만들었습니다. ISIS는 항공 모함을 공격하기 위해 소말리아 해적들을 끌 것입니다 ????

                  오, 아프가니스탄이 바다에 접근했다면 ... 이것은 항공 모함에 관한 것입니다.

                  제품 견적 : SPACE
                  미사일과 핵탄두를 사거나 갖기에는 자원, 영역, 기술, 모든 것이 용량의 개념으로 들어가야합니다.

                  당신은 이미 30 분을 통해 다른 공격자의 국가를 100-200 년으로 보낼 가능성이 있거나, 잠재적 인 개념에 들어가는 모든 자원, 영역, 기술을 보유하고 있어야합니다.

                  제품 견적 : SPACE
                  그러나 이것은 이미 핵 미사일 잠재력의 존재의 결과이며, 그것은 핵무기가 주로 지정 학적 도구라는 것을 설명하는 것이 아닙니다. 그것의 존재는 의도 된 사용 없이도 이미 작동하고 있습니다.

                  많은 국가가 자국 영토 밖에서 작전을 수행합니다. 손가락으로 계산할 수는 없습니다. 그들은 모두 세계의 초강대국인가?

                  제품 견적 : Alex
                  EMNIP, 이스라엘은 어떤 형태로든 대량 살상 무기의 존재를 (공식적인 수준에서) 낙담한다.

                  부인하지 마십시오 (유대인과 관련하여이 동사를 사용하는 것은 이상합니다). 이스라엘은 결코 핵무기의 존재를 부인했지만 인정하지 않았다.

                  제품 견적 : Manul
                  지상 비행장은 항상보다 효율적인 항공 모함입니다.

                  항상 그런 것은 아닙니다. Latakia의 경우, 항공 모함은 테러리스트와 민병대의 공격을 받기 쉬운 영토의 비행장보다 훨씬 효율적입니다.

                  제품 견적 : Manul
                  이라크 폭파 시절에는이란의 비행장이 필요했습니다.

                  미국인들은이란의 비행장을 친절하게 사용 했습니까? 나는이 순간을 놓쳤다. 세부 사항이 있습니까?

                  제품 견적 : Manul
                  이란이 완고하면 그 전쟁은 어떻게 될 것인가?

                  터키는 완고 해졌다. 그럼?
                  1. 알렉스
                    알렉스 17 10 월 2015 11 : 14 새로운
                    +2
                    인용구 : 교수
                    부인하지 마십시오 (유대인과 관련하여이 동사를 사용하는 것은 이상합니다).
                    용어의 문제가 대대적 인면, 교수님 ...

                    이스라엘은 결코 핵무기의 존재를 부인했지만 인정하지 않았다.
                    나는 지루하고 지루한 논리를 잘 알고있다.
              3. 톰케트
                톰케트 17 10 월 2015 21 : 43 새로운
                +1
                제품 견적 : severniy
                그리고 시리아의 기지 (모든 접근성과 함께)는 항공 모함보다 침몰하기가 훨씬 더 어렵습니다 ...

                한국과 베트남에서 얼마나 많은 항공 모함이 침몰 했습니까? 그러나 다양한 기지 krovushki 미국과 프랑스 꽤 마셨다 .....
            2. 스페이스
              스페이스 17 10 월 2015 08 : 48 새로운
              + 13
              제품 견적 : AllXVahhaB
              글쎄, 이런 종류의 왕골과 구슬))))

              인용구 : 교수
              이것은 지역 권력과 지구 권력의 차이입니다.

              전지구 적 권력은 이전의 30 분이 과거에 다른 침략 국가를 100-200 년으로 보내는 과거 XNUMX 회의의 능력에 의해 지역적 권력과 구별되며, 항공 모함은 어떠한 측면에서도 특징이 없다.
              오늘의 왕권과 구는 핵 미사일 잠재력입니다.
              1. 교수
                교수 17 10 월 2015 08 : 54 새로운
                +2
                제품 견적 : SPACE
                전지구 적 권력은 과거의 30-100 년에 다른 나라를 파견하는 첫 번째 200 회의록의 능력에 따라 지역 권력과 다릅니다.

                당신은 착각했습니다. 이스라엘은 ICBM을 보유한 원자력 3 자 회담과 다른 국가 30-100를 과거 200 분 안에 보낼 수있는 수백 개의 탄두를 보유하고 있다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고, 이스라엘은 지역 권력이다. 더 이상.

                오늘의 왕권과 구는 핵 미사일 잠재력입니다.

                아니요 그렇지 않으면 러시아는 라 타키아에 기지를 배치하지 않았지만 시리아에 토폴을 두드렸다. 내일, 러시아는 어떻게 아프리카에 대한 이익을 지키고 남아메리카를 말할 것인가? 어떠한 항공 모함도 없습니다.
                1. 스페이스
                  스페이스 17 10 월 2015 09 : 57 새로운
                  +3
                  인용구 : 교수
                  이스라엘은 ICBM이 장착 된 핵 3 자루와 수백 기의 핵탄두를 보유하고 있다고 주장한다.

                  Купить или иметь ракеты и ядерные боеголовки недостаточно, надо обладать ресурсами, территорией, технологиями, всем тем что в ходит в понятие ПОТЕНЦИАЛ. Ну а Израиль по большому счету не обладает ни тем, не другим в достаточных обьемах, много что покупаете, пользуетесь открытым доступом к западным технологиям, в прочем как и вся ваша экономика "внешняя".
                  인용구 : 교수
                  그렇지 않으면 러시아는 라 타키아에 기지를 배치하지 않았고,

                  그러나 이것은 이미 핵 미사일 잠재력의 존재의 결과이며, 그것은 핵무기가 주로 지정 학적 도구라는 것을 설명하는 것이 아닙니다. 그것의 존재는 의도 된 사용 없이도 이미 작동하고 있습니다.
                2. 알렉스
                  알렉스 17 10 월 2015 10 : 46 새로운
                  +2
                  인용구 : 교수
                  이스라엘이 말한다.

                  Ключевое слово - "говорят". ЕМНИП, сам Израиль старательно открещивается (на официальном уровне, во всяком случае) от наличия в него ОМП в любой ипостаси.
                3. KaPToC
                  KaPToC 18 10 월 2015 00 : 05 새로운
                  +1
                  인용구 : 교수
                  이스라엘, 핵 트라이어드 보유

                  즉, 이스라엘에는 전략 폭격기, 전략적 수중 미사일 운반 대 및 지상 탄도 미사일이 있습니까? 나는 당신이 희망적인 생각이라고 생각합니다.
                  인용구 : 교수
                  30 분 안에 다른 나라를 100-200 년 동안 과거로 보낼 수있는 수백 개의 탄두.

                  이것은 러시아, 미국, 중국과 같은 국가에 대해서는 충분하지 않으며 동시에 내가 지적한 국가는 문자 ​​그대로 이스라엘을 완전히 태울 수 있습니다.
              2. 톰케트
                톰케트 17 10 월 2015 10 : 47 새로운
                +1
                제품 견적 : SPACE
                전지구 적 권력은 이전의 30 분이 과거에 다른 침략 국가를 100-200 년으로 보내는 과거 XNUMX 회의의 능력에 의해 지역적 권력과 구별되며, 항공 모함은 어떠한 측면에서도 특징이 없다.

                Можно сколько угодно кичится статусом великой державы , поплевывая на авианосцы и УДК, однако даже Франция со своим "Де Голем" и "тоннаром" вынесла Ливию без особого напряга.
                1. 스페이스
                  스페이스 17 10 월 2015 11 : 04 새로운
                  +1
                  나를 웃게하지 말고 군중처럼 누가 군대와 같이 이탈리아, 스페인, 유럽의 비행장 인 실제적으로 비무장하는 카다피를 어디에서 그리고 무엇을 꺼 냈는지 신중하게 질문하십시오. 비행기는 크루즈 미사일을 제외하고 영국에서 출항했습니다. 그리고 Chetmobile 항공 모함이 수리 사이에하고 있다는 것이 확실하지 않았습니다. 프랑스 유물을 시연 한 것 같습니다. 심리적 공격이었습니다. 죄송 합니다만 진술은 심각하지 않습니다. 일반적으로, 카다피는 고대의 C-200 복합체를 타고 항공 모함의 갑판을 넘은 2 마리의 미국 독수리에 대한 복수를 얻었다.
                  1. 톰케트
                    톰케트 17 10 월 2015 12 : 02 새로운
                    +1
                    제품 견적 : SPACE
                    심지어 영국에서

                    Из Великбритании полеты проводились в рекламных целях,мол вот как "тайфун" умеет.
                  2. 톰케트
                    톰케트 17 10 월 2015 21 : 46 새로운
                    0
                    제품 견적 : SPACE
                    이탈리아, 스페인, 유럽의 비행장 인 카다피 (Caddafi)는 비행기가 이륙 한 대륙에서조차도 크루즈 미사일을 계산하지 않습니다.

                    헬리콥터는 내가 이해하는 한, 영국에서 카다피로 날아 갔다. ????
                    1. 니켈
                      니켈 18 10 월 2015 11 : 40 새로운
                      +3
                      헬리콥터에 세계 성의 징조가 묻힌 곳이 밝혀졌습니다. 덮을 것이 없을 때 하나님을 위해 어리석게 행동하지 마십시오.
                    2. Scraptor
                      Scraptor 18 10 월 2015 13 : 19 새로운
                      0
                      "Харриеры", причем даже не из США и Италии.
              3. g1v2
                g1v2 17 10 월 2015 10 : 57 새로운
                +1
                지역 권력의 세계 권력은 주로 전 세계 관심사와이를 보호 할 수있는 능력으로 구별됩니다. 인도에는 항공 모함이 있지만 5 개가 있어도 전 세계적으로 발전하지는 않습니다. 세계 강국의 주요 특징은 전 세계의 관심사와 이러한 관심사를 발전시키는 자원입니다. 항공 모함이 없더라도 중국은 세계적 힘입니다. 그녀는 주로 아프리카와 라틴 아메리카에서 영향력이 커짐에 따라 그러한 힘을 얻었습니다. 그리고 항공 모함은 도구 일뿐입니다. 필요하거나 필요하지 않을 수도 있습니다. 손에 메스가 있으면 사람을 외과 의사로 만들 수 없습니다. 의뢰 잘, 과시하고 올랜은 적합합니다.
            3. 핵심
              핵심 17 10 월 2015 10 : 09 새로운
              +2
              영국과 프랑스의 세계 강국일까요?
            4. 알렉스
              알렉스 17 10 월 2015 10 : 44 새로운
              +3
              인용구 : 교수
              유엔 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국들은 항공 모함을 소유하고 있습니다 ...

              인용구 : 교수
              이것은 지역 권력과 지구 권력의 차이입니다.

              Когда-то также относились с дредноутам. И чем кончилась "линкоровская лихорадка"?

              그런 값 비싼 장난감을 만드는 것은 필요한 것을 정확히 알고있을 때에 만 필요합니다. 그래서, 명성을위한 명성 ...
            5. Arkon
              Arkon 17 10 월 2015 18 : 31 새로운
              +2
              이것은 지역 권력과 지구 권력의 차이입니다.


              Аааа... Ну, то есть Германия во второй мировой была "региональной", а Япония "глобальной"?
            6. KaPToC
              KaPToC 18 10 월 2015 00 : 00 새로운
              +1
              인용구 : 교수
              이것은 지역 권력과 지구 권력의 차이입니다.

              글로벌 파워는 자체 글로벌 포지셔닝 시스템을 가지고 있습니다.
        2. 마눌
          마눌 17 10 월 2015 10 : 56 새로운
          +1
          인용구 : 교수
          유엔 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국들은 항공 모함을 소유하고 있습니다 ...

          웃음 이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 그렇습니다. 다시, 당신은 우리를 지역의 힘으로 부르고 있습니다. 그런 길이의 땅 경계 (그리고 심지어 전체가 합쳐져 ​​있습니다) ... 측정을 시작하면 항공 모함이 아닙니다. 우리는 분명히 그것들과 UDC를 만들 것입니다.
          1. 교수
            교수 17 10 월 2015 11 : 06 새로운
            0
            제품 견적 : Manul
            네, 다시 한번 우리는 우리에게 지역 권력을 지명했습니다.

            범죄는 없습니다. 그렇습니다. 세계에 미군 주둔지도를 보여 주시겠습니까?

            제품 견적 : Manul
            그리고 많은 상임 멤버들이 우주로 날아가고, 위성 항법 시스템을 갖추고 있으며, 수많은 장갑 차량과 항공기, 잠수함 함대의 똑같은 타격 능력, 그런 국경의 길이 (그리고 그 모든 것을 총체적으로) ...

            그래서 이 모든 것은 (우주 공간을 제외하고) 귀하의 지역에만 있습니다.

            제품 견적 : Manul
            측정을 시작하면 항공 모함이 아닙니다. 그리고 그들과 우리는 UDC를 건설 할 것입니다.

            Krymnash가 의심 할 여지가 없을 때까지, 그러나 지금 나는 당신이 주인이 될 것을 대단히 의심합니다.

            제품 견적 : Manul
            우리를 서두르지 말라. 꼭대기의 차는 일반 직원들에게는 모욕적이지 않다.

            그들은 거의 해결하지 못합니다. 재정을 분배하는 사람들을 결정하십시오. 그리고 지금은 핑크색이 전부는 아닙니다. 항공 모함이 아닙니다.
            1. 마눌
              마눌 17 10 월 2015 11 : 27 새로운
              +3
              인용구 : 교수
              그들은 거의 해결하지 못합니다. 재정을 분배하는 사람들을 결정하십시오. 그리고 지금은 핑크색이 전부는 아닙니다. 항공 모함이 아닙니다.

              우리는 또한 우주선과 다리를 건설하고 있습니다. 예, 우리는 도로를 건설 중이며 생산 설비가 열려 있습니다. 의심 할 필요없이 우리는이 글로벌 건설 프로젝트를 끝낼 것입니다 - 우리는 항공 모함을 건설 할 것입니다.
              세계에서 미군 주둔지도를 보여 주겠습니까?
              ICBM을 타겟팅하는지도를 보여주십시오. 그들은 일치한다. 웃음 .
              1. 교수
                교수 17 10 월 2015 11 : 34 새로운
                +3
                제품 견적 : Manul
                우리는 또한 우주선과 다리를 건설하고 있습니다. 예, 우리는 도로를 건설 중이며 생산 설비가 열려 있습니다. 의심 할 필요없이 우리는이 글로벌 건설 프로젝트를 끝낼 것입니다 - 우리는 항공 모함을 건설 할 것입니다.

                저는 러시아가 본격적인 항공 모함을 지을 수있는 능력에 의심의 여지가 없으며, 우리 중 누구도이 사건을보기 위해 살지 않을 것이라고 생각합니다.

                제품 견적 : Manul
                ICBM을 타겟팅하는지도를 보여주십시오. 그들은 일치한다.

                핵무기를 사용하여 문제가 어떻게, 언제 그리고 누구에게 해결되었는지 알려주십시오.
                1. 27091965
                  27091965 17 10 월 2015 14 : 49 새로운
                  0
                  인용구 : 교수
                  저는 러시아가 본격적인 항공 모함을 지을 수있는 능력에 의심의 여지가 없으며, 우리 중 누구도이 사건을보기 위해 살지 않을 것이라고 생각합니다.


                  상트 페테르부르크에서 새로운 러시아 항공 모함의 개념 설계를 발표했습니다.

                  “현대 핵 운송선의 건설과 운영에 러시아는 핵 운반선이 필요합니다. 수억 억 루블이들 것입니다. 2020 년까지 러시아 무기의 70 %가 새로운 것이 될 수 있도록 주요 긴급한 문제가 해결되고 있기 때문에 오늘날 군대는 그러한 즐거움을 줄 수 없습니다. 물론 개념은 그러한 개념이 필요하므로 반드시 해결해야합니다. 항공 모함은 힘의 투사입니다. 물론 글로벌 영향력의 영역을 확장하는 것은 물론 특정 단계에서 항공 모함 건설을 시작할 수있을 것입니다. "20-25 년 어쩌면 30 년 정도." 20 년 2015 월 XNUMX 일
                2. 육체의
                  육체의 17 10 월 2015 15 : 02 새로운
                  0
                  인용구 : 교수
                  핵무기를 사용하여 문제가 어떻게, 언제 그리고 누구에게 해결되었는지 알려주십시오.

                  일본의 항복.
                  이 세상에서 핵무기를 사용하는 것은 그렇게 쉬운 일이 아니라는 것은 분명합니다.
                  1. 교수
                    교수 17 10 월 2015 15 : 43 새로운
                    +2
                    인용구 : 상병
                    일본의 항복.
                    이 세상에서 핵무기를 사용하는 것은 그렇게 쉬운 일이 아니라는 것은 분명합니다.

                    나를 웃게하지 마라. 동등 폭탄보다 도쿄에서 폭발물이 더 많이 떨어졌습니다. 도쿄에서는 핵 폭격보다 일본인이 더 많이 살해되었습니다. 거기에있는 핵무기는 문제를 해결하지 못했지만 이미 명백한 항복을 가속화했다.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 18 10 월 2015 12 : 43 새로운
                      0
                      총 3 킬로톤. 그러나 사망 한 사람들의 수가 더 많습니다.

                      1945 년 150.000 월, XNUMX 명의 전쟁 전 인구 인 도야마 (Toyama)에서, 카페트 폭격의 야간 폭격은 모든 인구와 함께 파괴되었습니다. 생존자는 없었습니다.

                      핵무기를 사용함으로써 소련은 일본인에게 대량 살상 무기를 박탈 할 목적으로 전쟁을 시작하게되었다. 잃어버린 후 붉은 군대가 홋카이도와 혼슈에 상륙 한 후, 일본인들은 미국인들에게 항복했다는 것을 깨달은 후에야.
                  2. KaPToC
                    KaPToC 18 10 월 2015 00 : 11 새로운
                    +1
                    인용구 : 상병
                    일본의 항복.
                    이 세상에서 핵무기를 사용하는 것은 그렇게 쉬운 일이 아니라는 것은 분명합니다.

                    핵무기에 대해 모르는 사람들은 핵무기를 두려워하지 않으며 일본은 핵무기로 인해 항복하지 않았습니다.
                3. KaPToC
                  KaPToC 18 10 월 2015 00 : 10 새로운
                  +1
                  인용구 : 교수
                  핵무기를 사용하여 문제가 어떻게, 언제 그리고 누구에게 해결되었는지 알려주십시오.

                  캐리비안 위기?
        3. KaPToC
          KaPToC 17 10 월 2015 23 : 58 새로운
          +1
          인용구 : 교수
          유엔 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국들은 항공 모함을 소유하고 있습니다 ...

          진실이 다쳤나요? 빌레이

          유엔 안전 보장 이사회의 모든 구성원은 핵무기를 보유하고 있습니다.
    2. 말 코르
      말 코르 17 10 월 2015 09 : 42 새로운
      +2
      때때로 당신은 옳습니다)) hi
      한 쌍의 러시아 항공 모함이 매우 필요하다
    3. 마눌
      마눌 17 10 월 2015 10 : 44 새로운
      +2
      인용구 : 교수
      시리아의 러시아 그룹은 니미츠와 같은 테러리스트 항공 모함에 접근하기가 쉽지 않다. 러시아에 적어도 하나의 정상적인 항공 모함이 있다면, 아무도 라 타키아에서 그런 위험한 배치를 수행 할 수 없습니다.

      지상 비행장은 항공 모함보다 항상 효율적이며, 사용 가능한 경우 항상 사용합니다. 이라크 폭탄 테러 기간 동안 미국은이란의 비행장이 실제로 필요했습니다. 이란이 완고 해지면 어떻게 전쟁이 진행 될까?
    4. 고대의
      고대의 17 10 월 2015 10 : 49 새로운
      +2
      인용구 : 교수
      러시아에 최소한 하나의 일반 항공 모함이 있다면 아무도 라 타키아에서 위험한 배치를하지 않을 것입니다.


      완전히 동의합니다! 병사
      1. 저격병
        저격병 17 10 월 2015 12 : 58 새로운
        +4
        나는 전혀 이해하지 못한다. 왜 그들은 교수에게 마이너스를 던졌는가? 말할 것이 옳습니다. 아니면 Minusers는 그의 깃발을 좋아하지 않습니까? 나는 지상 기지 건설이 특히 외국 땅에서 싸지 않다고 주장하지 않기를 바랍니다. 그리고 한 달, XNUMX 년 또는 XNUMX 년 안에 그녀에게 무슨 일이 일어날까요? 시리아의 정치 지도부는 변화 할 것이며 우리가 그곳에 머무를 수 있다는 보장은 어디에 있습니까? 우리는 크리미아가 우리 함대를 비웃지 않자 우크라이나의 일부가되었을 때 이미 이것을 겪었습니다. 물론 항공 모함은 만병 통치약은 아니지만 IMHO를 올바르게 사용하는 매우 중요한 도구입니다.
        1. Arkon
          Arkon 17 10 월 2015 19 : 29 새로운
          0
          나는 지상 기지 건설이 특히 외국 땅에서 싸지 않다고 주장하지 않기를 바랍니다.


          아무도 논쟁하지 않을 것입니다. 시리아에서만 러시아에는 단일 기지가 없습니다. 까지.
          계속할 필요가 있습니까?
          1. 저격병
            저격병 17 10 월 2015 20 : 07 새로운
            0
            제품 견적 : Arkon
            시리아에서만 러시아에는 단일 기지가 없습니다.

            예 ... 우리 시리아 사람들은 비행장을 현대화하고 확보했습니다 ...하지만 우리는 현재를 날고 날개를 청소합니다 ...
            1. Arkon
              Arkon 17 10 월 2015 20 : 20 새로운
              0
              예 ... 우리 시리아 인들은 비행장을 현대화하고 확보했습니다 ... 그리고 우리는 현재를 날고 날개를 청소합니다.


              네, 그렇습니다.
              그리고이 모든 것을 염두에 두십시오 많이글쎄, 맞아 미소 항공 모함보다 저렴합니다.

              그리고 초대 없이는 오지 않습니다. 눈짓
            2. Arkon
              Arkon 17 10 월 2015 20 : 22 새로운
              0
              그리고 초대 없이는 오지 않습니다.


              Это я к тому, что место развёртывания обеспечивает "принимающая сторона". 미소
    5. 카슈 타크
      카슈 타크 17 10 월 2015 12 : 42 새로운
      0
      좋은 날. 이제 한 지점 씩. 시리아 해안에 도착하기 위해 러시아 항공 모함은 제 2 국 영토에서 3-XNUMX 해협을 통과 할 수 있습니다 (보고 싶을 경우). 좋은 날씨에서만 효과적이며, 통제 할 수없고 해안 방어가없는 경우에는 갱단에서만 가능합니다. 물이 수도꼭지에있는 대륙 지역에 대해서는 이야기조차하지 않습니다. 그만한 가치가 있습니까? 비싸고 취약하며 외부 조건에 의존하며 항공으로 만 운영 할 수 있기 때문에 보편적이지 않습니다. 아니? 필요한 경우 해안의 바닥을 확장하는 것이 더 쉽습니다.
      1. Kuzyakin15
        Kuzyakin15 17 10 월 2015 22 : 00 새로운
        +2
        제품 견적 : kashtak
        좋은 날. 이제 한 지점 씩. 시리아 해안에 도착하기 위해 러시아 항공 모함은 제 2 국 영토에서 3-XNUMX 해협을 통과 할 수 있습니다 (보고 싶을 경우). 좋은 날씨에서만 효과적이며, 통제 할 수없고 해안 방어가없는 경우에는 갱단에서만 가능합니다. 물이 수도꼭지에있는 대륙 지역에 대해서는 이야기조차하지 않습니다. 그만한 가치가 있습니까? 비싸고 취약하며 외부 조건에 의존하며 항공으로 만 운영 할 수 있기 때문에 보편적이지 않습니다. 아니? 필요한 경우 해안의 바닥을 확장하는 것이 더 쉽습니다.


        당신의 논리에 따라 러시아는 절대적으로 1-2 등급의 배가 필요하지 않습니다. 해양 국경 경비대의 충분한 RTO와 감시견?
        1. KaPToC
          KaPToC 18 10 월 2015 00 : 15 새로운
          +1
          제품 견적 : KuzyakinNNX
          해양 국경 경비대의 충분한 RTO와 감시견?

          구경 무장 세력은 누구입니까? RTO 및 망루 눈짓
    6. KaPToC
      KaPToC 17 10 월 2015 23 : 57 새로운
      +1
      인용구 : 교수
      시리아의 러시아 그룹은 테러리스트가 접근 할 수없는 Nimitz와 같은 항공 모함에 쉽게 맞습니다.

      이 경우 CIA는 항공 모함이 테러리스트로부터 보호하고, 테러리스트는 테러리스트를 만들어 지시하고 미국 함대의 일부 군사력은 아닙니다.
  • 여우
    여우 17 10 월 2015 07 : 40 새로운
    +2
    파푸아 인은 가장 많은 것을 쫓고 소련에서는 파푸아 인과 싸우지 않았습니다.
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 17 10 월 2015 09 : 22 새로운
      +4
      제품 견적 : 폭스
      그러나 소련에서는 파푸아 인들과 싸우지 않았습니다.

      Ух ты, а бородатые моджахеды с "бурами" значит современная регулярная армия?
      팬케이크 열기 ...
    2. 톰케트
      톰케트 17 10 월 2015 10 : 49 새로운
      +2
      제품 견적 : 폭스
      파푸아 인은 가장 많은 것을 쫓고 소련에서는 파푸아 인과 싸우지 않았습니다.

      До вчерашнего дня мы и не собирались гонять папуасов. И нам вполне хватало "Кузи". однако сегодня оказалось, что бородатых папуасов гонять нужно. а чем?
  • Hitrovan07
    Hitrovan07 17 10 월 2015 07 : 44 새로운
    0
    누구 폭탄을 폭파하겠습니까?
    1. 포드 코르 노바
      17 10 월 2015 08 : 12 새로운
      +3
      우리는 누구를 폭파하고 있는가?
  • samalex56
    samalex56 17 10 월 2015 07 : 48 새로운
    +2
    물론 캐리어는 매우 필요한 것입니다. 다음은 몇 가지 질문입니다.
    1. 어떤 돈을 지을 것인가 (매우 비싼 것, 그리고 세 번이나 짓기 시작한 후에 약탈 할 것이므로 스스로 고려해보십시오).
    2. 누가 만들 것인가. 군사 산업 단지의 붕괴는 아직 극복되지 않았으며, 디자이너부터 기술자, 공예가 및 근로자에 ​​이르기까지 기술과 인력이 필요합니다.
    1. AllXVhahaB
      AllXVhahaB 17 10 월 2015 08 : 07 새로운
      +1
      누가 필요합니까? 우리의 군사 교리는 다른 사람들의 연안에서 식민지 전쟁을 제공합니까? 캐리어 그룹 인 자금을보다 효율적으로 사용할 수 있습니다 ...
      1. Dart2027
        Dart2027 17 10 월 2015 10 : 48 새로운
        -2
        제품 견적 : AllXVahhaB
        우리의 군사 교리는

        военная доктрина гениального (в буквальном смысле Суворова): "Пуля дура, а штык молодец".
        질문이 있으십니까?
      2. PSih2097
        PSih2097 17 10 월 2015 12 : 18 새로운
        0
        제품 견적 : AllXVahhaB
        누가 필요합니까? 우리의 군사 교리는 다른 사람들의 연안에서 식민지 전쟁을 제공합니까?

        러시아는 현재 시리아에서 무엇을하고 있으며 이라크에서 가장 많이 할 것입니다 ...
    2. 모자 모건
      모자 모건 17 10 월 2015 08 : 25 새로운
      +3
      그건 그렇고, 항공 모함을 건설하는 유일한 이유는 기술 격차를 극복하는 것입니다.
      Tu-4는 어땠습니까? 설계, 마스터 링 및 리깅되었지만, 구식 생산 라인이지만 많은 기술적 방법을 마스터했습니다.
      1. 니켈
        니켈 18 10 월 2015 12 : 12 새로운
        +3
        나는 완전히 동의한다! R & D는 구축하지 않아도 많은 서비스를 제공 할 것입니다. 구축해야합니다!
    3. 톰케트
      톰케트 17 10 월 2015 10 : 51 새로운
      +2
      제품 견적 : samalex56
      . 어떤 돈을 벌어야하는지 (매우 비싼 것, 그리고 세 번 건설을 시작한 이래로 약탈당한 후 자신을 고려하십시오).

      실 루아 노바는 거기서 흔들린다. 일반적으로 우리가 가난하다는 악의적 인 생각을 제거 할 필요가 있으며 우리는 끊임없이 돈이 없습니다.
      제품 견적 : samalex56
      군 - 산업 단지의 붕괴는 아직 극복되지 않았으며, 설계자부터 기술자, 장인 및 노동자에 이르기까지 기술과 인원이 필요합니다.

      힌두 항공 모함이 보냈습니다. 정말 마스터 할 수 없습니까?
    4. 저격병
      저격병 17 10 월 2015 13 : 03 새로운
      +2
      제품 견적 : samalex56
      . 군사 산업 단지의 붕괴는 아직 극복되지 않았으며, 디자이너부터 기술자, 공예가 및 근로자에 ​​이르기까지 기술과 인력이 필요합니다.

      옳은 것을 쓰십시오. 논리를 통해서만 빌드 할 사람이 없기 때문에 화성에서 빌더를 얻을 때까지 빌드하지 않습니다 ... 우리는 모든 것을 복원하고 빌드해야합니다 ... 다르게 작동하지 않습니다.
  • AllXVhahaB
    AllXVhahaB 17 10 월 2015 08 : 02 새로운
    +3
    항공 모함 및 가장 호전적인 힘에 대한 통계를 살펴 보겠습니다. 마지막 항공사에서 비행 한 마지막 회사의 비율 (%)과 지상 공항 (터키, 캘리포니아 등의 기지)의 수는 얼마입니까? 그리고 항공 모함에 대한 모든 것이 명확해질 것입니다)))
  • 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 08 : 02 새로운
    + 21
    러시아에는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 우리는 그를 위해 할 일이 없습니다.
    우리는 아프리카 나 남아메리카에서 누군가를 몰아 낼 것입니까? 아니면 미국, 유럽의 해안으로 그를 안내할까요? 그는 거기서 얼마나 싸울 것인가? 이 일에 대해 사과하는 사람 중 한 사람이 어떤 종류의 일을하게할까요?
    AUG, 또 다른 20-30 전투 대함, 한 쌍의 핵 잠수함 및 100 대의 보급선이 필요합니다. 그리고 120-5 결함 갑판 항공기. 그러나 그는 10 ~ XNUMX 일에 한 번 지옥과 원자력으로 그럽과 연료를 공급원으로부터 받아 들일 의무가있다. 그리고 XNUMX-XNUMX 천 마일을 공급하는 방법은 무엇입니까? 미국에는 전 세계에 기지가 있으며 공급 라인을 절단하는 것은 문제가되지 않습니다. 각 유조선마다 다른 경비대 대를 구성 하시겠습니까?
    항공 모함에 대해 이야기 할 수있는 유일한 것은 미국인들에게 모든 것을 보여주는 것입니다. 모든 것이 훌륭한 사람입니다. 우리는 여전히 바보이며 여전히 당신의 (우리의) 5 번째 줄을 듣습니다. 건설을 마치는 것은 불가능합니다.
    400 월 500 일의 수명 비용으로 XNUMX 대의 다목적 및 미사일 핵 잠수함, 전 세계 해양을 모니터링하는 위성 시스템 및 전함 탄두가 장착 된 XNUMX 개의 ICBM을 구축 할 수 있습니다. 공군 사단. ZhT와 ZhT를 다시 비교했습니다.
    적함 탄두가 ICBM에 설치된 경우 정찰 위성과 함께 활성 레이더가 필요하지 않지만 RTR 안테나와 수신기 만 (이 스텔스는 구름이없는 밤의 온실과 같은 RES로 빛납니다), 그러한 ICBM이 켜집니다 착륙 허가를 요구하지 않는 항공 모함. 아이기스가 저장되지 않습니다. 중국은 그런 탄도 미사일을 만들었지 만 우리는 어리석은가?
    1. SeregaBoss
      SeregaBoss 17 10 월 2015 08 : 54 새로운
      +3
      강력하고 분명한 의견에 동의합니다!
      우리는 우리 자신의 길을 가고 있습니다! 우리는 우리의 물 지역과 공간을 떠나지 않고 우리 모두와 섹스를 할 수있는 거대한 나라입니다. 올바른 결정을 내리고 싶습니다. 이 교리를 통해 우리는 그것들을 필요로하지 않으며 5 년 후에 바뀔 것입니다.
      1. RONIN-HS
        RONIN-HS 17 10 월 2015 14 : 12 새로운
        +2
        강력하고 분명한 의견에 동의합니다!
        우리는 우리 자신의 길을 간다! 우리는 거대한 나라입니다 ...


        그리고 나는 강력하게 동의하지 않습니다 (2 번!) 웃음
        1. Вы исходите из обороны своих берегов, с ТВД на собственной территории. А супостат будет беспрепятственно перекатывать свои войска ЧЕРЕЗ Атлантику на европейский ТВД...??? Поэтому клиента надо "гасить" или в собственном логове сразу (пока не вышел), или на переходе. А как это сделать без АУГ??? КТО лодки прикрывать будет?
        2. AUG가 필요하며, 배송이 반드시 고전적 구성표 일 필요는 없습니다. IMHO 좋은
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 14 : 21 새로운
          -2
          이러한 작업에는 핵 잠수함 팩보다 좋은 것이 없습니다.
          1. Scraptor
            Scraptor 17 10 월 2015 19 : 30 새로운
            0
            그리고 그녀는 핵 어뢰로 해안 상륙을 지원할 것인가?

            그리고 누군가가 복엽기 나 풍선 보트로 위에서 다이나마이트로 물고기를 움켜 쥐고 출발 할 경우 얼마나 많은 대공포와 범용 구경을 갖게 될까요?
        2. Scraptor
          Scraptor 17 10 월 2015 19 : 22 새로운
          -1
          비 클래식 항공기 (SCVVP)는 어떻습니까?
          단어 (없음) : SKVVP, VTOL, F-35, AV-8B, Yak-38, Yak-41, Yak-141, Harrier, Harrier, tiltrotor, Osprey, V-22, CL-84, Osprey, 의견을 쓰는 시점에서 기사 나 의견에서 본 적이 없습니다!
          한편, 보트가 아닌 경우 더 작은 보트가 필요합니다.
          사랑하는 여러분, ...
          나글 리아는 그러한 사람들과 함께 말 비나 스 제도의 문제를 성공적으로 해결했으며, 그들은 어디에서 눈치 채지 못했는지 ...

          별도로, 지상에서 Su-33의 고정밀 작동을 위해서는 적절한 용기가 단순히 매달려 있습니다.
          1. 니켈
            니켈 18 10 월 2015 12 : 25 새로운
            +3
            별도로, 나는이 컨테이너로 탄약 대신 컨테이너를 매달려있는 갑판에서 공격 할 것입니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 18 10 월 2015 16 : 25 새로운
              -1
              나는 특히 다른 사람들, 심지어 Suri-33이 아닌 해리어에 매달려 있음을 주목합니다 ...
        3. KaPToC
          KaPToC 18 10 월 2015 00 : 18 새로운
          +1
          제품 견적 : RONIN-HS
          1. 당신은 자신의 영토에 전쟁 극장과 함께, 당신의 해안 방어에서 진행합니다. 그리고 대적을 통해 그의 군대를 유럽 전쟁 극장에 자유롭게 굴릴 것입니다 ... ???

          문제는 우리나라가 함대를 필요로하지 않는지 아닌지입니다. 문제는 우리의 함대에 항공 모함이 필요합니까?
    2. 허구
      허구 17 10 월 2015 09 : 11 새로운
      +1
      러시아에는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 우리는 그를 위해 할 일이 없습니다.

      그리고 Chukotka, 북극의 보호. 총구에는 비행장이 많지 않으며 하나만 있습니다.
      amers. 그리고 콧 구멍을 넣고 싶어하는 사람들은 충분 이상을 느낍니다.
      콧 구멍뿐만 아니라 hi
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 09 : 26 새로운
        +3
        보자, 어때? ICBM을 목표로? 글쎄, 여기서는 항공 모함에 달려 있지 않을 것이다. 그리고 비핵 전쟁에서 북극과 추 코트 카의 항공 모함은 아무런 관련이 없습니다. 해안 방어의 경우, 해당 지역의 항공 방어 시스템보다 더 좋은 것은 없으며 장거리 미사일을 보유한 MIG-31 전투기는 발명 할 수 없습니다.
        얼음에서 항공 모함의 작동? 항공기를 수령하고 내리는 데는 최대 속도를 따라야합니다. 미터 얼음 위에서 적어도 그것은 훌륭 할 것이다!
        북극의 경우, 1000km 범위의 폭발성 미사일을 사용하여 매우 빠르지는 않지만 오랫동안 호버링 할 수있는 대형 항공기를 설계하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 램제트에서 가능합니다. 한 대의 비행기가 2 천 3 천 킬로미터의 국경을 덮을 것입니다.
        1. 톰케트
          톰케트 17 10 월 2015 10 : 56 새로운
          -1
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          얼음에서 항공 모함의 작동? 항공기를 수령하고 내리는 데는 최대 속도를 따라야합니다. 미터 얼음 위에서 적어도 그것은 훌륭 할 것이다!

          북극 호위를 호위 할 때 에스코트와 함대 항공 모함이 호위병에 정기적으로 포함되었습니다. 아니면 극한 호송자가 지중해를 통과했다고 생각하십니까?
          1. 기갑 된 낙천주의 자
            기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 12 : 01 새로운
            0
            Бросьте на карту эти "полярные" конвои и посмотрите где проходит граница льдов.
        2. 저격병
          저격병 17 10 월 2015 13 : 12 새로운
          +2
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          나는 램제트와 같이 1000km 범위의 폭발성 미사일을 가진 비행기는 무겁고 빠르지는 않지만 오래 순찰 할 수있는 비행기를 설계하는 것이 낫다고 제안한다. 한 대의 비행기가 2 천 3 천 킬로미터의 국경을 덮을 것입니다.

          물론 귀하의 제안은 매우 쉽게 실현 가능하며 전혀 비용이 필요하지 않습니다 (항공 모함과는 달리) 북극의 경우, 일부 비행기, 열대를위한 다른 비행기, 중간 차선을위한 세 번째, 모두를위한 무기를 개발할 것입니다 ... 그리고이 모든 것은 완전 무료입니다. 즉, 아무것도 아닙니다. 그리고이 비행기들이 몇 달 동안 공중에서 멈추지 않게하십시오. 당신은 우리의 기갑 낙관론자입니다 ... wassat
          1. 기갑 된 낙천주의 자
            기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 14 : 22 새로운
            +1
            당신은 내 게시물에 통지하지 않았다 :
            "ЗА СТОИМОСТЬ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА одной АУГ можно построить два десятка многоцелевых и ракетных АПЛ, спутниковую систему мониторинга мирового океана и сотню МБР с противокорабельными боеголовками, которые прикончат все американские АУГ одним ударом, а в качестве бонуса еще двадцать полков с-400, с-500 и дивизию ВВС. Сравниваются опять же ЖЦ и ЖЦ."
            P.S Вынужден "кричать", почему-то у меня не срабатывают команды "курсив", "жирный" или "подчеркивание"
            1. Dart2027
              Dart2027 17 10 월 2015 14 : 49 새로운
              -1
              제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
              XNUMX 월의 생명주기 비용

              그리고 위의 모든 비용은 얼마입니까?
            2. 저격병
              저격병 17 10 월 2015 15 : 21 새로운
              +1
              제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
              , почему-то у меня не срабатывают команды "курсив", "жирный" или "подчеркивание"

              브라우저에 문제가 있습니까? 이 문제는 때때로 발생하며 다른 곳에서 로그인을 시도하고 모든 것이 작동하면 이유를 직접 찾으십시오. 미소
              1. 기갑 된 낙천주의 자
                기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 16 : 57 새로운
                0
                스파 시보! Yandex 브라우저를 사용합니다.
                1. 저격병
                  저격병 17 10 월 2015 17 : 04 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
                  Yandex 브라우저를 사용합니다.

                  동일한 Chrome, 측면에서 현재보기, 좋은 브라우저, 직접 사용하지만 문제가 있습니다 ...
            3. strannik1985
              strannik1985 17 10 월 2015 16 : 14 새로운
              +1
              전설의 현대 아날로그 인 안티 쉽 ICBM이 없다면 어떻게 계산했는지 궁금합니다.
              적 BNK만을 다루기 위해 왜 시스템이 저렴합니까? AV 기능은 해상에서의 패권을 향한 투쟁 이상의 것입니다.
              1. 기갑 된 낙천주의 자
                기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 16 : 58 새로운
                0
                나는 말했다-나는 추측한다.
                1. strannik1985
                  strannik1985 17 10 월 2015 17 : 11 새로운
                  0
                  메시지에 해당 단어가 표시되지 않은 것 같습니다.
            4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 17 10 월 2015 16 : 57 새로운
              +1
              제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
              "ЗА СТОИМОСТЬ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА одной АУГ можно построить два десятка многоцелевых и ракетных АПЛ, спутниковую систему мониторинга мирового океана и сотню МБР с противокорабельными боеголовками, которые прикончат все американские АУГ одним ударом, а в качестве бонуса еще двадцать полков с-400, с-500 и дивизию ВВС. Сравниваются опять же ЖЦ и ЖЦ."

              AUG 수명주기의 비용을 분명히 알지 못합니다.
      2. 마눌
        마눌 17 10 월 2015 11 : 11 새로운
        +2
        인용구 : 소설
        그리고 Chukotka, 북극의 보호. 총구에는 비행장이 많지 않으며 하나만 있습니다.
        amers. 그리고 콧 구멍을 넣고 싶어하는 사람들은 충분 이상을 느낍니다.
        콧 구멍뿐만 아니라

        Я согласен - мое мнение пара авианосцев нам по любому нужна,для поддержки сухопутных операций , которые не обязательно могут быть на другом континенте. Достаточно вспомнить конфликт в Грузии. Высадку десанта с моря тоже нужно прикрывать. Как объяснить это людям, которые "не хотят воевать в африке"?
        제품 견적 : Rigla
        그리고 공기 그룹? 왜 이렇게 많은 턴테이블?
        그리고 적의 잠수함 함대에 대한 반대? 잠수함 헬리콥터로 해당 지역을 쉽게 채울 수 있습니다.
      3. 니켈
        니켈 18 10 월 2015 12 : 28 새로운
        +3
        항공 모함을 눈에 띄게하는 것은 그리 어렵지 않습니다
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 톰케트
      톰케트 17 10 월 2015 10 : 53 새로운
      0
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      한 AUG의 수명주기 비용으로, 다용도 및 로켓 잠수함 2 개를 구축 할 수 있습니다

      Ага....спутник запустить ,на Луну слетать,Марс освоить....Помниться был подробный анализ , во что вылилось создание "Гранита" и АПЛ-носителей.
    5. 마눌
      마눌 17 10 월 2015 11 : 05 새로운
      0
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      적함 탄두가 ICBM에 설치된 경우 정찰 위성과 함께 활성 레이더가 필요하지 않지만 RTR 안테나와 수신기 만 (이 스텔스는 구름이없는 밤의 온실과 같은 RES로 빛납니다), 그러한 ICBM이 켜집니다 착륙 허가를 요구하지 않는 항공 모함. 아이기스가 저장되지 않습니다. 중국은 그런 탄도 미사일을 만들었지 만 우리는 어리석은가?

      좋은 주제입니다. 나는 이것이 우리 나라에서 비밀리에 개발되고 있기를 바랍니다.
      그러나 핀치에 JBF가 있습니까? 누르면 AUG가 배를 껍질을 벗기 듯이 바다의 표면에서 휩쓸립니다.
    6. Seaman77
      Seaman77 17 10 월 2015 11 : 35 새로운
      +1
      귀하의 의견은 그림처럼 환상적입니다 ....


      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      러시아에는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 우리는 그를 위해 할 일이 없습니다.


      То же говорили про "Мистрали". А сейчас в Сирии они бы не помешали, согласитесь.



      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      우리는 아프리카 나 남아메리카에서 누군가를 몰아 낼 것입니까?


      А разве не гоняем "бабахов" в той же Сирии?


      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      AUG 한 대의 생명 비용으로 400 대의 다목적 및 미사일 핵 잠수함, 전 세계 해양을 감시하기위한 위성 시스템 및 전함 탄두가 장착 된 500 개의 ICBM을 구축 할 수 있습니다. 공군 사단



      왜 그렇게 생각하십니까? 계산이 있습니까? 아니면 IMHO?

      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      적함 탄두가 ICBM에 설치된 경우 정찰 위성과 함께 활성 레이더가 필요하지 않지만 RTR 안테나와 수신기 만 (이 스텔스는 구름이없는 밤의 온실과 같은 RES로 빛납니다), 그러한 ICBM이 켜집니다 착륙 허가를 요구하지 않는 항공 모함. 아이기스가 저장되지 않습니다.


      Да, а ещё можно "Звезду Смерти" построить и спутники с "гиперболоидом инженера Гарина" в космос отправить... но это из области фантастики, а в реальности поясните пожалуйста, каким образом можно попасть МБР по МАНЕВРИРУЮЩЕМУ кораблю?
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 12 : 22 새로운
        0
        플라즈마 문제로는 ICBM의 속도에 해당하는 조밀 한 층으로의 진입 속도로 탄두의 귀환이 명백히 불가능하기 때문에 ICBM이 AUG 영역으로 전달한 초음속 대함 미사일에 대해 이야기 할 수 있으며, 다른 방향에서 그룹을 공격합니다.
      2. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 12 : 35 새로운
        0
        1. 시리아에 지상 기지가 없다면 우리의 항공 모함은 매우 힘들 것입니다. 그리고 지상에 기지가 있다면 그것 없이도 할 수 있습니다.
        2. 정확히. 그러나 나는 우리의 관심 영역에서 항상 해안에서 도달 할 수 있다고 말합니다. 우리가 할 수없는 곳에서는 다행히도 우리의 관심 영역이 없습니다.
        3. IMHO
        4. Это уж Вы, батенька, сами в "ненаучную фэнтези" срываетесь. Я ничего фантастического не предлагаю - все технологии есть и хорошо отработаны.
        1. Dart2027
          Dart2027 17 10 월 2015 13 : 33 새로운
          0
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          시리아에 지상 기지가 없다면 우리의 항공 모함은 매우 힘들 것입니다. 지구에 기지가 있다면, 그것 없이도 할 수 있습니다

          비행장이있는 기지와 기지는 서로 다른 두 가지입니다. 그렇습니다.베이스가 없어도 할 수 있지만 실제로는 더 어렵습니다.
          1. 기갑 된 낙천주의 자
            기갑 된 낙천주의 자 17 10 월 2015 14 : 42 새로운
            0
            어법
            1. Dart2027
              Dart2027 17 10 월 2015 23 : 38 새로운
              0
              선박을 정비하려면 비행장이 아닌 특정 인프라가 필요합니다. 우리는 Tartus에 해군 기지와 Latakia 근처 비행장이 있습니다.
        2. Seaman77
          Seaman77 17 10 월 2015 13 : 43 새로운
          +2
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          1. 시리아에 지상 기지가 없다면 우리의 항공 모함은 매우 힘들 것입니다. 그리고 지상에 기지가 있다면 그것 없이도 할 수 있습니다.

          Авианосец - это готовая база. С техникой и персоналом. Наладить снабжение корабля и даже АУГ намного проще, чем построить базу. Кстати у нашей база в Латакии из местного снабжения "только свежие овощи".

          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          그러나 나는 우리의 관심 영역에서 항상 해안에서 도달 할 수 있다고 말합니다. 우리가 할 수없는 곳에서는 다행히도 우리의 관심 영역이 없습니다.

          이것은 오늘날 우리의 관심사가 아닙니다. 내일은 없을 것이라고 보장 할 수 있습니까?
          АУГ является самым быстрым средством наращивания сил в любом месте Земли. Да и в Сирии наземную базу создали потому что авианосца нормального нет. Что проще корабли отправить, или самолеты через три страны гнать? А если эти страны "границу" для пролета не откроют? Что тогда делать? Была бы операция в Сирии если бы Ирак или Иран не дал добро на транзит наших самолетов? Вспомните ведь сначала летали через Болгарию и Грецию, но там быстро все закрылось...

          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          3. IMHO
          의견이 없습니다.


          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          나는 환상적인 것을 제공하지 않습니다. 모든 기술이 잘 개발되었습니다.


          어느 것이나 계몽하십시오 ...
          У нас есть "гиперзвуковые ПКР, доставляемые МБР в район АУГ, атакующих группу с разных направлений"???? Или это Ваши предположения?
          오늘날 초음속 미사일에 대한 테스트가 러시아에서 수행되고 있으며 소문에 따르면 ... 미사일이 언제 끝나고 언제이 미사일이 서비스에 투입 될 것인가?

          슬프게도 오늘날 러시아에게는 항공 모함 건설이 환상적입니다.

          Пожалуй единственный "ассимитричный ответ", который мы можем дать янки с их АУГ сегодня и в ближайшие годы это "Ясени" и МБР с ЯБЧ.
          1. KaPToC
            KaPToC 18 10 월 2015 00 : 22 새로운
            +1
            제품 견적 : Seaman77
            항공 모함은 기성품 기지입니다. 장비와 직원이 있습니다.

            세상에, 그녀가 얼마나 사랑하는지!
  • 리글 라
    리글 라 17 10 월 2015 08 : 09 새로운
    +3
    러시아가 항공 모함을 필요로한다면 (이유가 분명하지는 않지만) 투석기가없고 원자로가없는 Kuznetsov와는 달리 많은 귀중한 공간을 차지하고있는 많은 항공기와 항공 그룹이 있습니까? 왜 이렇게 많은 턴테이블? 충격 작업에 실제로 적용되지 않은 수십 개의 SU-33 또는 MiG29 (각각의 개조)는 선박이 XNUMX/XNUMX 세기 동안 물 위에 있었다는 사실에도 불구하고 어떤 이유로 든 근거하지 않습니다.
  • 모자 모건
    모자 모건 17 10 월 2015 08 : 17 새로운
    +4
    이것은 비싸다. 항공 모함.
    그리고 주요 전쟁의 경우, 커 디크 항공 모함은 즉시.
    항공 모함은 부족한 국가와의 전쟁에서만 좋습니다. 해안으로 수영하고 평화로운 마을을 깨십시오.
    따라서 Khrushchev는 이와 관련된 사람이 있더라도 잠수함과 미사일을 개발했습니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 17 10 월 2015 10 : 27 새로운
      +1
      Поэтому СССР затратив денег в 1,5 раза больше чем США на флот пришёл к строительству АТАВКР пр.1143.7 "Ульяновск"?
  • 무엇
    무엇 17 10 월 2015 08 : 44 새로운
    +4
    결론 : 항공 모함은 테러리스트와의 전쟁에서나 바다 근처의 국가에서만 좋습니다. 작은 나라와의 전쟁에도 불구하고 이스라엘처럼 물지 만, 그들은 크고 느린 목표입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 세르게이 .84
    세르게이 .84 17 10 월 2015 09 : 13 새로운
    +1
    Ну, сумма на 26 ракет,думаю "зверски"преувеличена.Еще сорок лет назад,на кораблях проекта 1134,где главный комплекс представляли крылатые ракеты,устанавливались отработавшие свой ресурс двигатели с МИГов.А значит и цена...Не думаю, что сейчас наши конструкторы стали глупее.
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 17 10 월 2015 10 : 01 새로운
      0
      제품 견적 : sergei.84
      크루즈 미사일이 주요 단지를 대표하는 곳에서 자원을 고갈시킨 MIG의 엔진이 설치되었습니다.

      그런 말도 안되는 곳을 어디에서 파셨습니까?
      1. Genry
        Genry 17 10 월 2015 11 : 03 새로운
        +2
        이것은 크루즈 미사일이이 항공기를 기반으로 한 MIG-15 중이었습니다.
  • 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 17 10 월 2015 09 : 16 새로운
    +1
    항공 모함은 다목적 선박으로 다른 수단보다 성능이 좋은 작업이 항상 있습니다.
    우주선의 로켓이 그를 때까지. 무기 운반 대는 공격적입니다. 누가 공격 할 것인지 궁금합니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 17 10 월 2015 10 : 54 새로운
      +3
      순전히 공격적이거나 방어적인 무기는 없으며 방어와 공격 모두에 사용할 수 있습니다.
      항공 모함은 해상에서 지배력을 얻는 수단 (해상에서 지배력 = 해상에서 지배력, 제 2 차 세계 대전 이후의 진실)이며, 그 후 기사의 저자가 말한 것처럼 힘을 투영하는 수단입니다.
  • 초코
    초코 17 10 월 2015 09 : 34 새로운
    +1
    (26 개의 미사일 경례-약 1 억 루블),
    여기서는 필요하지 않습니다. 이 샷-그들은 더 살 것입니다. 대부분의 돈은 러시아 경제에 갈 것입니다. 그것의 첨단 기술 분야에서 ... 그래서 다른 무엇을 원하십니까? 더 많은 불꽃 놀이는 ....
  • 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 17 10 월 2015 09 : 56 새로운
    0
    Судя по всему, не имеет возможности применения КАБ-500, и ракет воздух-земля с лазерным, спутниковым и телевизионным наведением, однако это связано, скорее всего, с концепцией применения — ПВО корабельной группы и атака кораблей противника ракетами "Москит"

    Судя по всему автор судит о технике только по фотографиям при этом веря что если на стоящий на выставке Су-33 подвесили макет ПКР Москит, то несомненно "он это может".
    그러나 한 번에 Su-27 : Su-27KSh 공격 항공기, Su-27KRC 정찰 및 목표 지정, Su-27KPP 방해 원, Su-27KT 유조선을 기반으로 전체 선박 항공기 제품군을 만들 계획이었습니다.

    Su-33의 질량 증가로 인해 실현되지 않은 Sukhoi Design Bureau의 약속입니다.
  • 가르다 미르
    가르다 미르 17 10 월 2015 10 : 42 새로운
    0
    글쓴이는 항공 모함이 테러리스트를위한 무기라고 믿는가? 확신하지 않습니다. 시간이 바뀝니다. 아쉽게도 항공 모함은 과거입니다.
  • 야크 녹스
    야크 녹스 17 10 월 2015 10 : 42 새로운
    +4
    러시아가 적절한 항공 모함을 보유하고 있다면 시리아에서 불충분 한 항공기 수를 빠르게 늘릴 수있을 것입니다 항공기가 약한 국가, 항공 방어 및 유람선 및 기타 중거리 및 장거리 미사일이없는 국가의 경우 항공 모함은 동일합니다. 이동이 필요한 곳이면 어디든지 항해 할 수있는 적절한 항공 그룹을 유지하고 있는데, 항공 모함은 기술 부족과 그러한 선박 제작 연습 때문에 소련에 건설되지 않았다고 생각합니다.
    Мне кажется авиа несущую группу которая имеет и системы ПВО и крылатые ракеты,не так просто уничтожить,как об этом говорят по телеку.Многие говорят России авианосцы не нужны, так как это оружие наступательное,а мы воевать не с кем не собираемся.Но как гласит народная мудрость "Лучшая защита это нападение."
    1. 미하일 크 래피 빈
      미하일 크 래피 빈 17 10 월 2015 22 : 37 새로운
      0
      "Мне кажется авиа несущую группу которая имеет и системы ПВО и крылатые ракеты,не так просто уничтожить,как об этом говорят по телеку."

      나는 틀렸을 지 모르지만, 저전력 전술 핵 전하 XNUMX 개로 항공 모함 그룹을 파괴하는 것이 최적 인 것으로 보인다. 첫 번째는 전자 장치를 비활성화하고, 두 번째는 주문의 중심에서 항공 모함에 더 가깝습니다. 내 의견으로는, 싸고 화를 내며, 옳지 않다면 정정하십시오.
      1. 니켈
        니켈 18 10 월 2015 12 : 53 새로운
        +3
        오히려 80 년대 초반에는 실패 AUG는 2-4 명의 연대 원 TU22 +로 구성되어 있어이 수술이 훨씬 많은 돈을 보장했습니다. AUG 방어는 항공 모함에서 500km 떨어져 있으며 3 개의 방어 구역이 있습니다. 오늘날 탄도 머리로 생각하면 얻을 수 없습니다. 다른 한편으로, 오늘날에는 80 월 상장에서 철회 할 수있는 자금이 있지만,이 직업은 저렴하지 않으며, 힘과 수단의 복장은 XNUMX 년대 초반에 설명한 것과 대략 (가치가) 비슷합니다.
  • 반 자이
    반 자이 17 10 월 2015 10 : 50 새로운
    +5
    항공 모함은 해상에서 최고를 얻는 수단입니다. 적의 선박과 선박을 파괴하기위한 효과적인 시스템. 해안을 따라 눈에 띄는 것은 부차적입니다.
    1. 스페이스
      스페이스 17 10 월 2015 11 : 34 새로운
      -3
      제품 견적 : van zai
      항공 모함은 바다의 지배권을 얻는 수단입니다.

      돌고래와 갈매기 등을 정복 할 수있는 사람은 중성 수역이며, 항공 모함을 포함 해 잠수함이 더 효율적으로 절단 할 수있는 통신이며, 대양은 결코 주요 전장이 될 수 없습니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 17 10 월 2015 12 : 21 새로운
        0
        PLO 2 줄을 뚫고 PLO 항공기와 적의 ICAPL에 맞지 않는 경우.
  • 알렉스
    알렉스 17 10 월 2015 10 : 52 새로운
    +4
    Кто спорит, авианосец против террористов - как пулемёт против туземцев: эффективно, смертоносно и практически безответно. А вот против серьёзных противников - тут, как говорил Тунгус в "Снайпере", думать надо. Может, пара-тройка в Тихом океане и надут свою нишу, а вот на Черном море, ИМХО, особенно не развернёшься. Как конкретно для Сирии, думается база более практична.
  • 마눌
    마눌 17 10 월 2015 11 : 22 새로운
    +1
    일반적으로 항공 모함의 필요성에 대한 정기 분쟁의 격렬함은 백년 전의 전쟁의 인상을 주며, 이전에는 미스트랄에 대한 무료 신청으로 열렸습니다. 이제 UDC의 상대에게 묻고 싶습니다-아직 재고가 있습니까? 눈짓
    우리는 현대 항공 모함을 갖게 될 것입니다. 불행히도 그들은 우리에게 묻지 않을 것입니다. 울음
  • 어나 레트
    어나 레트 17 10 월 2015 11 : 56 새로운
    0
    멋진 기사.
  • 게으른
    게으른 17 10 월 2015 12 : 22 새로운
    +3
    의심 할 여지없이 전 세계 어디에서나 국가의 이익을 보호하기 위해 러시아에는 최소한 두 개의 본격적인 항공 모함이 필요합니다. 기지의 가용성 (여러 지역에는 존재하지 않음)이나 대중 교통 국가의 선의를 부러워하지 않기 위해. 항공 모함의 반대자들에게 간단한 질문은이란이 터키 나 불가리아처럼 행동한다면 어떻게 시리아로 항공기를 옮길 것인가입니다. 항공 모함은 세계 전쟁의 수단이 아니며 (아 메르 사이에서도) 지역 문제를 해결하는 수단입니다.
  • 루사 코프 89
    루사 코프 89 17 10 월 2015 13 : 02 새로운
    +1
    Оценивать "полезность и бесполезность" авианосцев очень неблагодарное занятие, всегда найдутся сторонники и противники плавучих аэродромов. Дилемма из разряда"и хочется и колется".
  • 산 사수
    산 사수 17 10 월 2015 13 : 33 새로운
    +2
    То, что большой авианосец типа "Нимиц" способен обеспечить 120-140 боевых вылетов в сутки - это на бумаге. Простые расчёты с количеством находящихся на верхней палубе самолётов, времени их подготовки к вылету и т.п. дает очень небольшие значения реальных суточных вылетов. Там же и вылеты - максимум парами. А посадки? Любой сухопутный аэродром даст фору любому авианосцу. Тем более, если авианосец будет применяться не против папуасов, то время его жизни - весьма ограничено.
  • IAlex
    IAlex 17 10 월 2015 13 : 38 새로운
    +2
    Heh, heh ... 실제로 미국은 주로 동맹국과 기지가없는 지역에 항공 모함을 사용합니다. 이 공격의 목표는 미군이나 항공기를 수용하기를 열망하지 않는 국가들에 의해 미국에 둘러싸여 있습니다. 따라서 항공 모함은 적의 항공 방어 및 해안 인프라를 파괴하기 위해 작전을 시작한 다음 군대를 육성하고 육상 항공기가 이미 배치 될 기지를 만듭니다 ...

    현재의 유일한 걸림돌은 러시아의 거의 모든 동맹국이 파괴되고 미국이 모든 지역에 꼭두각시를 가지고 있으며, 모든 항공 모함이 적의 공군을 최대한 파괴하기 위해 다른 방향에서 단검을 사용하기 위해 미끄러 져 가고 있다는 것입니다. 그들이 부분적으로 효력을 발휘할 유일한 사람은 러시아뿐입니다. 우리는 거대한 북부 바다를 가지고 있으며 북쪽에는 거의 기지가 없습니다 ...
    1. 숲
      17 10 월 2015 14 : 48 새로운
      +1
      운반 대는 얼음에서 싸울 수 있습니까? 새로운 것. 그리고 그들에게 폭탄을 던질 사람은 아무도 없습니다. 2,5 km의 100 오두막집.
      1. IAlex
        IAlex 17 10 월 2015 15 : 10 새로운
        0
        그러나 장거리 항공을위한 비행장을 만들고 모든면에서 보호하는 것이 가능합니다 .100km 당 하나의 오두막조차 없기 때문에 더 많은 것을 얻을 수는 없습니다. 그리고 그들이 두려워 할 수 없기 때문에 이것이 불가능하다고 생각한다면, 그들은 심각한 손실을 겪지 않을 것이라고 확신하자마자 외무부의 항의하에 뻔뻔스럽고 원하는 것을 할 것입니다. .

        그러나 해안에 도착하기 위해 얼음을 통과해야하는 것은 무엇입니까? 베링 해협에서 해안을 따라 여름에는 상당히 가능합니다. 러시아와 인구의 기지는 거의 없습니다 ...
        1. 숲
          17 10 월 2015 20 : 59 새로운
          -1
          그러한 기지를 건설하는 과정에서만 정상적인 장소에서 정착을 허용하지 않을 지속적인 로켓 공격이있을 것이거나 영구 동토층과 늪지대에 특수 부대를 투입해야하며 MiG-31을 방해하기 쉬운 후류 수송기를 구축해야합니다. Wrangel 섬의 AUG 지역을 점령하려고하면 쓸모가 없습니다. 모든 것이 해결 될 때까지는 B-52을위한 공간이 충분하지 않지만 95과 160은 장거리에서 촬영됩니다. 항공 모함은 간단한 부담이 될 것입니다.
  • 숲
    17 10 월 2015 14 : 46 새로운
    0
    저자는 다소 혼란 스럽습니다. 미국인들은 120-140에서 전투 중 항공기를 완벽하게 유지 보수하지 않고 완벽한 무기 세트를 일시 중지하지 않고 목표물의 조종사에게 정보를 수집하고 전송하는 등 이상적인 조건에서 출발하기 위해 80-33에 레코드를 설정했습니다. 투석기가없는 크즈 야와 훨씬 작은 날개를 가진 쿠즈 야 (심지어는 완전한 보완 장치까지 가상적으로 형성된 경우에도)는 29의 출격을 할 수 없으며, 갑판에서 시작되는 Su-2 및 MiG-3K의 하중이 18-XNUMX의 전체 시간보다 적기 때문에 그렇습니다 지상 목표를위한 안내 시스템의 전체 범위는 없습니다. 항공 모함이 필요하지만 F-XNUMX와 같은 다른 항공기는 필요합니다.
    1. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 17 10 월 2015 15 : 39 새로운
      +1
      인용구 : 숲
      항공 모함이 필요하지만 F-18과 같은 다른 항공기가 필요합니다.

      앞으로 PakFa의 해양 버전을 만들 수 있습니다 (필요한 경우 날개 아래에 철탑을 설치하고 추가 무기를 배치 할 수 있음).
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 데니스 스키프
    데니스 스키프 17 10 월 2015 16 : 03 새로운
    0
    우리 6 항공기는 충분하니?
    1. 야크 녹스
      야크 녹스 17 10 월 2015 16 : 20 새로운
      +1
      소련은 많은 국가와 베트남, 쿠바, 그리고 더 많은 곳에 군사 기지를 가지고 있었는데, 러시아가이 기지를 버린 이후, 물론 몇 개의 부유 한 비행장은 아프지 않을 것이다.
  • bk0010
    bk0010 17 10 월 2015 16 : 27 새로운
    +4
    나는 5 센트를 추가 할 것이다.
    1) 소련에서 3 가지 유형의 선박 미사일 ICBM이 개발되었지만 START와 같은 계약상의 제한에 따라 ICBM으로 간주되어야하므로 연속되지 않았다. 그런 다음 ICBM (마이너스 6-10 개 도시)이 하나의 항공 모함보다 중요하다고 결정했습니다 (http://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-deystvi
    ya.html).
    2) 항공 모함은 육상 비행장보다 나쁘다. 그것은 두 가지 장점이 있습니다 : 그것은 이동 가능하며 해군 그룹 옆에 위치하고있어 해안 항공에서 효과적인 표지를 구성 할 수 있습니다.
    3) 영구 AAG 2 개를 만들려면 11 개가 아닌 4 개의 항공 모함이 필요합니다. 항공 모함은 복잡한 선박이며 많은 수리가 필요합니다. 확인-미국은 XNUMX 개의 항공 모함을 보유하고 있지만, XNUMX 명의 AUG는 평화 시간에, 최대 XNUMX 대의 항공기는 전쟁 중입니다.
    4) 항공 모함은 비싸고 치질이 많은 선박이므로 항공 모함없이 업무를 효과적으로 해결할 수있을 경우 항공 모함없이 해결할 수 있습니다.
    이제 기사에서 :
    >
    지상 목표물을 타격하기위한 개조가 가능합니다.

    Су-33 это чистый истребитель, он не бомбит, дооборудование невозможно из-за бессмысленности. О пусках с него "Москитов" были только разговоры, о самих пусках не слышал. Миг-29 КУБ тот -да, многоцелевой.
    >
    이러한 에어 윙에는 RTR 항공기가 없지만 Su-27 : Su-27KSh 공격 항공기, Su-27KRC 정찰 및 목표 지정, Su-27KPP 재밍 감독관, Su-27KT 유조선을 기반으로 한 전체 제품군의 선박 항공기를 만들 계획이었습니다.

    그러한 항공기는 없으며 공격 항공기 또는 전투기로부터 유조선을 만들기에는 너무 비쌉니다. 아니면 F-18의 발자취를 따르고 싶습니까?
    지상 비행장에서의 항공은 박격포가 장착 된 이동 방해 그룹에 의해 공격받을 수 있습니다.
    해상 항공 모함은 DShK로 해적의 공격을받을 수 있습니다.
    먼지 폭풍은 항공 모함에 영향을 미치지 않습니다
    예, 그렇습니다.
    . 순항 미사일에 의한 공격은 일반적으로 비용이 어떻게 든 추가로만 고려 될 수 있습니다
    미국인들은 항공 모함으로 항공 모함을 끌기보다 핵 잠수함으로 미사일을 발사하는 것이 더 저렴하다고 계산했다. 또한, 항공 모함이 도착하기 전에 항공 방어 및 해안 방어를 억제 할 필요가있다.
    Учитывая, что авианосцы класса "Нимиц" могут осуществлять до 120-140 самолето-вылетов в сутки
    할 수 없습니다. 전투 임무를 수행하지 않고 100을 만들면
    최종선은 항공 모함이 다른 수단보다 더 잘 수행 할 수있는 보편적 인 선박이라는 것입니다.
    하나의 작업으로 인해 항공 모함에 연락하는 것이 너무 비쌉니다. 다른 항공기보다 더 나은 항공 방어 (반함 미사일에 대한 보호는 아님) 및 착륙 지원 작업을 해결합니다. 대공 방어, 적의 함선 싸움, 해안 보호, SSBN 운영 안정성 확보, 깃발 표시 등의 작업 항공 모함없이 잘 결정할 수 있습니다.
    1. 미하일 크 래피 빈
      미하일 크 래피 빈 17 10 월 2015 22 : 30 새로운
      -1
      당신은 읽을만한 훌륭한 반론이 있습니다. 아마도 논문에 글을 쓸까요?
      1. bk0010
        bk0010 18 10 월 2015 20 : 52 새로운
        0
        Спасибо на добром слове, но я "не настоящий сварщик", просто довелось послушать умных людей. Соответственно, статья получилась бы дилетантская.
  • 데니스 스키프
    데니스 스키프 17 10 월 2015 19 : 09 새로운
    0
    관심사 관심사, 그러나 우리는 공격자가 아니다? 어떻게 영토를 많이 확보하고 추가 했습니까? 전쟁이 아니야. 예, 기지가 필요하며 우리는 조만간 그들을 가질 것입니다. 그리고 우리는 항공 모함 또는 다른 것에 의해 선박 그룹을 보호하는 방법을 발견 할 것입니다.
    1. KaPToC
      KaPToC 18 10 월 2015 00 : 34 새로운
      0
      제품 견적 : Denis-Skiff
      관심사 관심사이지만 공격자가 아닙니까?

      우리가 항공 모함의 유무에 관계없이 침략자에 대한 질문이 아니며, 항공 모함에 대한 막대한 비용의 유용성에 관한 문제입니다.
      예를 들어 하나의 항공 모함 그룹이 프로젝트 22350의 프리깃 20380 개와 프로젝트 XNUMX의 XNUMX 개의 탐사선을 견딜 수 있습니까? 동등한 비용으로 미사일 선박은 항공 모함을 극복 할 것으로 보인다.
  • Captain45
    Captain45 17 10 월 2015 20 : 04 새로운
    0
    항공 모함의 대상에서 :러시아 함대가 적어도 한 대의 미국 항공 모함을 가라 앉힐 수 있습니까? http://cont.ws/post/135041 또는 http://www.imperiyanews.ru/details/414c5e72-1003-46ea-b122-f728892ddbf4.How 많은 사람들, 많은 의견.
  • Crimson89
    Crimson89 17 10 월 2015 22 : 12 새로운
    0
    제품 견적 : Dart2027
    소련의 군대와 해군의 발전에는 많은 좋고 올바른 것들이 있었지만 어리석은 것들도있었습니다. 항공 모함 건설에 대한 가장 심각한 꺼림 중 하나입니다.

    항공 모함은 소련 시대에도 필요하지 않았지만 지금은 항공 모함을 비행 할 수있는 항공기 운반 순양함을 만들어서 소련 항공 모함을 포괄 할 수있는 많은 수의 선박을 보유한 미 해군입니다. 항공 모함이 아닌 100 % 항공 모함이 필요합니다!
    1. strannik1985
      strannik1985 17 10 월 2015 22 : 29 새로운
      +1
      Разница между АВ и ТАВКР-часть места занимают ПКР,корабли эскорта нужны и тому, и другому. Ах да,в варианте "Кузи"-нет самолёта ДРЛО,перефорсирована ГЭУ,нет катапульты. Ну и нахрена шагать по граблям? Опыта СССР мало?
    2. Alf
      Alf 17 10 월 2015 22 : 52 새로운
      0
      인용문 : 크림슨 89
      그리고 지금 우리 함대를 보면, 항공 모함이 아닌 100 % 항공 모함이 필요합니다!

      귀하의 의견으로는 항공 모함 순양함은 어떤 항공기입니까?
  • 레온 1204id
    레온 1204id 17 10 월 2015 22 : 23 새로운
    0
    Автору ставлю минус.Вот как раз авианосец не универсальный корабль.Когда стратеги посылают куда-то авианосец,всегда подразумевается авианесущая группировка.И стратегия у России другая.А тенденции в развитии техники показывают,что через N-е количество времени для ракет-носителей всяческого оружия океаны превратятся в лужи,а посудины в океанах,которые видно с орбиты в телескоп,в легкую мишень.Крылатые ракеты идут по двум направлениям:скрытность или скорость до гиперзвука (конечно желательно " и того и другого,и побольше" как говорил Винни,но пока нету...таких возможностей). 미소
  • 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 17 10 월 2015 22 : 25 새로운
    0
    제품 견적 : ROSS_Ulair
    가장 중요한 것은 AUG를 쓰레기통으로 만들 수있는 미사일 (지상 기반, 항공기 기반 및 해상 기반)을 보유하고 있다는 것입니다. 미국은 이것을 이해하고 군사 구성 요소로 우리를 분쇄하려하지 않으므로 경제에 압력을가합니다.


    어쨌든-쓰레기통에!
  • 아킬라
    아킬라 18 10 월 2015 02 : 04 새로운
    0
    이 프로젝트에서 선박 1143.5의 항공 그룹은 50 대의 MiG-26K 또는 Su-29K, 27 Ka-4RLD, 27 K-18PL, 27 K-2PS의 27 대의 항공기와 헬리콥터로 구성되었습니다.

    작성하는 것이 여전히 더 정확할 수 있습니다 18 Ка-27PL, 2Kа-27PS.
  • 에드 비드
    에드 비드 18 10 월 2015 03 : 15 새로운
    0
    항공 모함은 지상 함대를 떠나는 주요 공격으로 지상을 잃고 전함이 떠날 때 역사상 추락합니다. 이제 그들은 바나나 공화국을 두려워 할 수 있지만 러시아는 두려워하지 않습니다.
  • 알렉시
    알렉시 18 10 월 2015 03 : 39 새로운
    0
    현재 경제 상황에서 러시아는 ACG가 전혀 필요하지 않다고 생각합니다. 항공 모함은 해안으로부터 상당한 거리에서 전투 작전을 수행하는 효과적인 수단입니다. 그렇지 않으면 해안 항함 미사일 시스템과 해안 항공에 대한 좋은 목표가됩니다. 물론 원주민에 대한 공격에서 AUG의 효과에 대해서는 논쟁하지 않습니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 18 10 월 2015 19 : 43 새로운
    +1
    시리아와 같은 갈등이 있지만 항공 모함을 깰 수 있다고 생각합니다. 전체 전투기와 비행장으로 안전망이 있습니다. 드럼 기능 중 일부를 수행 할 수없는 경우 방공 기능을 수행하십시오. 전투와 가까운 환경에서 조종사를 가르치는 방법은 무엇입니까?
  • _KM_
    _KM_ 19 10 월 2015 11 : 17 새로운
    +1
    러시아는 항공 모함이 필요합니다. 적어도 정치적 도구로.