군사 검토

F-35 전투 레이저 : 번개는 공중 근접 공격 전술을 바꿀 것입니다.

74
예기치 않은 뉴스 Defenseone.com에서 10 월 6에 출시되었습니다. 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이 인용 한이 간행물은 0,4 ~ 40 MW의 총 출력으로 0,06 (0,12 %)의 에너지 출력 계수를 갖는 전투 모듈 식 광섬유 레이저의 개발을 발표했습니다. 이러한 무기를 사용하면 F-35는 기존 및 개발 된 전투기보다 압도적 인 우위를 달성 할 수 있다고 가정합니다.

topwar.ru


F-35 전투 레이저 : 번개는 공중 근접 공격 전술을 바꿀 것입니다.


물론 그러한 뉴스는 RuNet에서 눈에 띄지 않았습니다. 결과적으로 위의 기사가 나타났습니다. 아마도 F-35는 문제, 누락, 실패에 대해 논의하지 않았고 게으른 사람이나 "이 모든 비행기를 망친 사람"만 논의했을 것입니다.

실제로 주제는 매우 비옥하고, 일부 뉴스는, 평가가 지속적으로 나타나고, 장비에 변화가 있거나, LTH가 확인되거나 반박되고, 사고가 발생하고, 새로운 유형의 테스트가 시작되는 등의 식으로 진행됩니다.

그러나 가벼운 전투기에 레이저 총이 나타날 가능성은 평범하지 않은 소식입니다. 이것은 분명히 "오늘의 미래"입니다! 누군가는 뉴스에 감명을 받고 누군가는 "우리의 단위가 아니기 때문에"짜증을 내며, 프로젝트의 실제 실행 가능성, 장치의 유용성 / 성능의 관점에서 누군가를 고려할 것입니다.

이전 기사의 저자는 F-35 프로젝트의 단점에 대해 논의하고 유럽 태풍, 교체 할 기계 (F-16 및 F-18) 또는 MiG-35와 비교하여 F-6 프로젝트의 단점에 대해 논의했습니다. 한 영역 또는 다른 영역에서. “35 생성”이라는 개념이 지금은 없으며, 단지 추측 만하고, 기술이 아니며, 정의에 의한 모든 기존 기술이 6보다 높지 않다는 점을 감안할 때 MiG-5에 사용 된“5 생성”기술이 정확히 무엇인지는 여전히 미스터리입니다. XNUMX 번째가 현재 개발되고 있기 때문에 2 세대. 이것은 매우 간단한 논리입니다.

그럼에도 불구하고 저자는 이미 기사 중간에 가까워지면서 JSF를위한 새로운 무기, 즉 60 효율의 120-0,4 kW 레이저 레이저를 계속 고려했습니다.

(10km)에서 멀리 떨어진이 유형의 무기의 비 효율성에 대한 증거는 부인할 수 없습니다. 그러나, 나는 약간의 효과 (장치의 과열로 인해 고장이 발생 함)를 얻기 위해 멀리 떨어진 적 항공기를 장기간 노출해야 할 필요성에 대한 논쟁을 고려합니다. F-35에는 "오랜 시간"동안 지속적으로 100 kW를 제공 할 수있는 강력한 발전기가 거의 없습니다. 예를 들어 MiG-29에서 이러한 정보를 찾을 수있었습니다.

117 kW의 전력을 가진 가스 터빈 동력 장치 GTDE-66,2가 있습니다.

alevo.ru
결과적으로 레이저 설치는 일부 커패시터에서 펄스 모드로 작동합니다. 따라서 제작자는 펄스 지속 시간과 해당 도축 범위를 잘 알고 있습니다. 그리고 그녀는 작습니다-근접!

레이저 설치는 F-35에 근접 전투에서 트럼프 카드를 제공합니다! 이것은 분명하다. 근접전에서 무기 빠른 총입니다. 조종석 근처의 활에있는 전투기에 설치되어 코스에서 쏴집니다. 즉, 조준은 전체 평면의 회전에 의해 이루어집니다. 조종사는 목표 속도와 일정 속도로 비행하는 대포 포탄이 조준 도중 변경되는 특정 거리를 비행하고 탄도 궤적을 따라 비행 할 수 있도록 적을 향해 선제적인 코스로 전투기를 안내해야합니다. ) 그리고 1 초 후에 2-3-4-5 이상이 적 전투기와 동일한 위치에있게되었습니다 (이제 두 전투기 간의 공중전에 대해 이야기하고 있기 때문에). 세계에서 가장 기동력이 뛰어난 전투기를 가지고 있더라도 작업이 쉽지 않다는 것은 분명합니다.



총은 항공기 내부의 F-35A (왼쪽 공기 흡입구 위와 약간 뒤)에 장착되며, F-35B / C의 경우 동체 아래에 장착 된 220 쉘 탄약이있는 오버 헤드 컨테이너가 후면에 개발됩니다. 레이저 포탑이 기존의 25 mm 대포를 대체한다고 가정합니다. 따라서, 레이저 총은 30-50에서 항공 모함 퍼센트 주변의 상당한 "조각"을 즉시 덮는 발사 영역을 부분적으로 앞쪽과 부분 반구에 발사합니다. 발사를 수행하기 위해 조종사는 "유리창의 십자선에있는 목표물을 볼 필요가 없습니다", 목표물은이 구역에만 있어야하며 나머지는 자동화에 의해 수행되며 조종사는 확인 명령 만 할 것입니다 : "파괴". 전기 드라이브는 적의 항공기를 향해 반사기를 즉시 조준하고 영향을받는 지역에있는 동안 계속 유지합니다. 샷은 0,5 초 이상 걸리지 않을 것입니다 (필요한 경우 레이저 펌핑을 고려하지 않고, 솔직히 인정하고 작동 방식과 시간이 오래 걸리지 않습니다). 광자 빔은 빛의 속도로 즉시 2 킬로미터를 여행합니다.

이 파이버 레이저를 펌핑하는 데 문제가 없다면, 대상이 영향을받는 영역에 들어가 자마자 목표물을 타격 할 수 있으며, 비행기에 부딪치지 않고“몸에 필요한 리벳”과 같은 정확한 시스템을 구현할 수 있습니다.

결과는 어떻습니까? 어떤 식 으로든, 근접 기동 전투에서 F-35의 무력감이 해결되고, 레이저는 빔 직경의 배수가 증가하지 않으며 조종사는 조준 과정이 단순화됩니다. 캐치 업 게임이 사라지고, 꼬리로 들어가거나 적의 꼬리를 내릴 필요가 사라집니다. 근접전은 극적으로 변할 것이다!

세 가지 질문이 열려 있습니다.
1. 전투 레이저가 비행기를 손상시키지 않도록 방해하는 것이 얼마나 어려울까요?
2. 이 장치를 F-35에 설치하고 제대로 작동시키는 것이 얼마나 현실적입니까?
3. 소련 시대 이후 레이저 시스템에 대한 거대한 긍정적 인 경험을 감안할 때 러시아에는 왜 이와 같은 것이 없습니까?
저자 :
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 러시아 우즈베키스탄
    러시아 우즈베키스탄 24 10 월 2015 06 : 50 새로운
    + 10
    "вундервафля" для "вундервафли"?
    다음 광고 회사 f-35에서
    1. Alex28
      Alex28 24 10 월 2015 06 : 53 새로운
      + 16
      인용구 : 러시아어 우즈벡어
      다음 광고 회사 f-35에서

      그리고 블래스터와 은하 간 비행을위한 한 벌의 각 f-35 조종사 .. 웃음
      1. 침입자
        침입자 24 10 월 2015 07 : 13 새로운
        +7
        제품 견적 : Alex28
        그리고 블래스터에있는 각 f-35 조종사와 은하 간 비행에 적합합니다.

        그리고 제다이 검. 미소 f-35와 같이 이러한 예산 삭감은 우리의 꿈뿐입니다. 가는 길, 미국!
        1. VeryBravePiggy
          VeryBravePiggy 24 10 월 2015 19 : 45 새로운
          +3
          Не понял, как установленная ВНУТРИ самолета громоздкая установка не требует наведения "всей тушей" самолета? Если будет нечто обтекаемое и прикрытое сферическим колпаком - может, и прокатит. На дозвуковых скоростях. Турель вне фюзеляжа на скоростном самолете, да еще и несимметрично расположенная... Ну-ну, интересно, что первее отлетит на 10-14G - пилот катапультировавшийся, или кусок фюзеляжа с мега-пушкой? По-любому, аэродинамика для глюпий рюсске Вaнька. Четкие посоны не отвлекаются на такие странные слова.
        2. 미친놈
          미친놈 24 10 월 2015 22 : 10 새로운
          0
          아이디어는 물론 나쁘지는 않지만 평상시처럼 매트리스가 실패합니다. 축전기는 무거 우며 엔진은 거기에 있으므로 모든 1과 약한 F-35는 거의 비행하지 않습니다. 그는 또한 레이저로 가져갈 힘이 있다면, 어떻게 날아갈 것입니까?
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 25 10 월 2015 11 : 54 새로운
            +1
            "двигатель там и так всего 1 и тот слабенький,"////

            엔진이 가장 강력합니다. 그는 친척이 없습니다. 하나의 견인력을 80 %로줍니다
            두 개의 SU-30 엔진에서.
            Su-30 75kN X 2 = 150kN
            F-35 kN
            1. andrey682006
              andrey682006 26 10 월 2015 13 : 44 새로운
              +2
              엔진이 가장 강력합니다. 그는 친척이 없습니다. 하나의 견인력을 80 %로줍니다
              두 개의 SU-30 엔진에서.


              비행 중에 비행기 추력이 필요합니까? 아니면 커패시터를 충전하는 동안 반 중력으로 공중에 매달려 있을까요? 웃음
              비행기 속도가 떨어질 것입니다. 얼마예요? -효율, 레이저 출력을 고려해야합니다. 그리고 날리는 날개를 손상시키기 위해 얼마나 많은 힘이 필요합니까? 아니면 무엇을 다치게 할 수 있습니까? 그리고 물체의 반사? 그리고 빔의 표면 각도는?
              요컨대, 근접 전투는 엔진에 큰 부담입니다. 그러나 그는 현재 커패시터를 충전하고 있습니다.
      2. 무화과 나무
        무화과 나무 24 10 월 2015 08 : 18 새로운
        +8
        FSA는 분노로 인해 듀퍼 기술에 대한 동화를 발명하기 위해 서두르고 있습니다.
        일반적으로 레이저는 소련 A-60에서 개발되었습니다.
        1. 창
          24 10 월 2015 16 : 34 새로운
          + 12
          이제 A-60 프로젝트가 계속되었지만, 레이저는 실마리가 가득 찬 인공위성의 에너지 관련 작업에 사용됩니다.
          그리고 현재의 기술 개발 수준에서 실제 조건 (현장 실험실이 아닌)에서 열 레이저를 사용하는 것은 불가능합니다.

          기사에 관해서는 - 난센스가 완료되었습니다.
          스타 워즈에 무자비하게 소비 한 결석 물리학.
          부정
          1. Dormidont2
            Dormidont2 24 10 월 2015 17 : 45 새로운
            0
            fxnumx를 공격하는 미사일 근처에서 찌르는 것 때문에 레이저가 효과적 일 것입니다.
          2. 침입자
            침입자 24 10 월 2015 18 : 05 새로운
            +3
            제품 견적 : Lance
            스타 워즈에 무자비하게 소비 한 결석 물리학.

            Судя по тому, на просмотр фильмов категории "для взрослых". Иначе, как порнухой такой проект назвать нельзя. Облажались Локхиды с обычной автоматической пушкой, теперь гипер-убер-лазер создадут? Не смешите.. Слишком много энергии у данных граждан уходит на весьма увлекательный процесс - распил бюджета. Сколько сейчас "Лайтнинг" стОит? Будет еще дороже и с туманными перспективами реального использования. Может, хоть часть денег на компьютерную игрушку потратят - полетаем и оценим замысел созателей суперсамолета...
            1. 창
              24 10 월 2015 18 : 35 새로운
              +6
              fxnumx를 공격하는 미사일 근처에서 찌르는 것 때문에 레이저가 효과적 일 것입니다.

              "Вблизи" -это в паре сотен метров? Посмотрите на скорости ракет ЗРК. Она через десятую секунды будет уже в самолете.
              그런 다음 완전히 증발시켜야합니다.

              그리고 그 순간에 달성 된 모든 것들은 F-35 그 자체보다 큰 지상 기반의 레이저로 몇 초 안에 가끔씩 좋은 날씨에도 직선으로 날아가는 가벼운 표적에 불을 붙이는 경우가 있습니다.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 24 10 월 2015 09 : 18 새로운
      +5
      인용구 : 러시아어 우즈벡어
      "вундервафля" для "вундервафли"?

      내 의견으로는-다음 SOY!
    3. 비 타르
      비 타르 24 10 월 2015 10 : 01 새로운
      + 15
      결과는 어떻습니까? 어떤 식 으로든, 근접 기동 전투에서 F-35의 무력감 문제는 해결되고, 레이저는 빔 직경의 배수가 증가하지 않으며, 조종사는 조준 과정이 단순화됩니다. 캐치 업 게임이 사라지고, 꼬리로 들어가거나 적의 꼬리를 내릴 필요가 사라집니다. 근접전은 극적으로 변화 할 것이다


      Зачем нужен лазер в эпоху всеракурсных ракет воздух-воздух ближнего действия ? Уже сейчас нет необходимости "заходить в хвост" противнику. Достаточно его обнаружить , когда он у тебя на хвосте, а ракета сделает разворот 180 градусов
      1. 게로 도트
        게로 도트 24 10 월 2015 12 : 15 새로운
        0
        당신이 그것에 대해 생각하면, 그들은 같은 로켓의 속도는 지구와 우주에서 동일합니다. 아메리카 원주민은 실수로 백악관 국회 의사당 폭파를 시작할 수없는 GPS에 크게 의존합니다
        레이저 생산 불필요
      2. 포럼
        포럼 24 10 월 2015 19 : 30 새로운
        0
        맞습니다! 그러나 공중전에서의 기동성의 관련성 상실은 전투기, 특히 가벼운 항공기가 아닌 대형 항공기의 지배로 이어질 것입니다. 처음에는 레이저가 더 강력하고 장거리 레이저를 제공 할 수있을 것입니다. 적은 양의 적을 무기의 유효 범위에 도달하기 훨씬 전에 태울 수 있습니다. 공격기 YES와 통일 된 중장 거리 요격기의 개념을지지하는 추가 주장. 물론 공격적인 작업에서 효과적인 작업을 위해서는 초음속이어야합니다.
    4. 국제 앰네스티
      국제 앰네스티 24 10 월 2015 11 : 18 새로운
      +3
      인용구 : 러시아어 우즈벡어
      "вундервафля" для "вундервафли"?
      다음 광고 회사 f-35에서

      레이저가 날지 못하는 비행기에 놓여 미국식으로 마실 것입니다. Serdyukov는 부업에서 긴장하게 담배를 피운다 웃음
      1. 게로 도트
        게로 도트 24 10 월 2015 12 : 18 새로운
        +1
        로스는 모든 것을 따로 따로 따랐다. Serdyukov와 Vasiliev는 그리 멀지 않습니다.
    5. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 24 10 월 2015 11 : 39 새로운
      +6
      좋은 특성을 가진 항공기를 위해 BATTLE LASER를 만들 수 없을 가능성이 가장 높음 레이저는 60 년대 초반에 발명되었으며 현재 초점이 좁거나 산업이 극히 무거운 지상 재료와 에너지 소비 또는 선박 아무것도 만들 수없는 50 세입니다. 50 년은 많지만 레이저에 문제가 있다는 것이 분명합니다. 가린의 쌍곡선 엔지니어의 기대는 실현되지 않았습니다.
      미국인들은 공기 기반 보잉 레이저 프로그램을 포기했습니다. 이제 f35에서 레이저를 과장하고 있습니다.
    6. 민간인
      민간인 25 10 월 2015 16 : 40 새로운
      -1
      Сейчас расскажут "экспирты": дескать не будет работать, как про Оспрей, про про SM-3, про то что китайцы не смогут построить копию су-33)))
  2. 비공개 번호
    비공개 번호 24 10 월 2015 07 : 03 새로운
    +3
    잘된 핀도 싸이! 반죽을 자르지 않고 계속 유지하십시오!
  3. Petrik66
    Petrik66 24 10 월 2015 07 : 19 새로운
    +3
    그들은 사람들을 위해 일하고 이미 많은 반죽을 자르고 있습니다.이 오징어를 만들었습니다. 이제 큰 혼란이 모두에게 분명해 졌으므로 새로운 가제트를 추가하기로 결정했습니다. 이제 그들은 상원으로 달려 가고 군사비로 XNUMX 야드의 녹색을 제공하거나 레이저 없이는 비행이 환상적이지 않다고 말합니다. Vova는 북쪽 거리에서 레이저를 가지고 있으며 동쪽 마당에서 중국인 여성은 그것을 가지고 있지만 Sam은 그렇지 않습니다. 아빠는 강모 한 얼굴의 눈물을 닦아 내고 침을 뱉고 반죽을 줄 것입니다. 인생-성공
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 24 10 월 2015 07 : 52 새로운
      +9
      인용구 : 러시아어 우즈벡어
      다음 광고 회사 f-35에서

      인용구 : Private27
      잘된 핀도 싸이! 반죽을 자르지 않고 계속 유지하십시오!

      제품 견적 : Petrik66
      이제 상원으로 달려 가서 XNUMX 야드의 녹색에서 군사비까지

      그러나이 레이저 레이저가 실제로 효과적인 무기로 판명된다면 어떨까요? 헛된 웃음?
      한때는 영리한 사람들조차도 항상 하나 또는 다른 혁신을 정확하게 평가할 수 없었습니다. Dragomirov와 기관총에 대해 생각 나십니까? 그러나 잘못된 평가는 옆으로 갈 수 있습니다.

      이 문제에서는 과다보다 과다하게하는 것이 낫다고 생각합니다.
      1. 투르 키르
        투르 키르 24 10 월 2015 08 : 21 새로운
        +1
        오른쪽.
        ---
        러시아 언어는 풍부합니다. ...보다 과소 소금을 사용하는 것이 좋습니다.
      2. psiho117
        psiho117 24 10 월 2015 13 : 47 새로운
        +6
        제품 견적 : rkkasa 81

        그러나이 레이저 레이저가 실제로 효과적인 무기로 판명된다면 어떨까요? 헛된 웃음?

        그리고 그들은 매우 효과적인 무기입니다. 그러나 ... 공간에서. 깡패
        대기에서는 발사체의 폭발이 통제 된 일반적인 고속 발사 총이 레이저보다 머리를 능가합니다.

        거대한 보잉에 탑재 된 항공기 레이저로는 수용 가능한 효율성을 달성 할 수 없었습니다.
        그리고 이제 그들은 상당히 작은 직경의 거울, 발전소의 힘 및 점유 된 장비의 양을 가진 전투 레이저를 원합니다.
        그리고 이것은 에너지 집약적 인 장비에 전력을 공급하도록 어리석게 설계되지 않은 비행기를위한 것입니다. 이미 존재하는 전자 및 군비에는 전력에 가깝고 여전히 레이저를 원합니다.
        오,이 절단기들 ...
        1. 레이더
          레이더 25 10 월 2015 01 : 17 새로운
          +1


          항공기 레이저에서 수용 가능한 효율성을 달성 할 수 없었습니다., 거대한 보잉에 장착.
          그리고 이제 그들은 상당히 작은 직경의 거울, 발전소의 힘 및 점유 된 장비의 양을 가진 전투 레이저를 원합니다.
          그리고 이것은 에너지 집약적 인 장비에 전력을 공급하도록 어리석게 설계되지 않은 비행기를위한 것입니다. 이미 존재하는 전자 및 군비에는 전력에 가깝고 여전히 레이저를 원합니다.
          오,이 절단기들 ...

          보잉 레이저 인 드미트리는 탄도 미사일을 왼쪽과 오른쪽으로 망치는 것으로 기억합니다. 그리고 그들은 그러한 성공적인 선의의 프로젝트를 포기했습니다. 그렇습니다. 자유 의지가 있습니다. 세계의 분위기를 높이고 미국이 평화주의 국가임을 (이 세상 자체에) 보여주지 마십시오 ... 웃음
          농담이 없다면, 양키스는 최소한 지상에서 최소한 제정신의 결과를 얻었고 현재는 돈으로 선박 레이저 프로젝트를 활발하게 펌핑하고 펌핑하고 있습니다 ... 거상에서 배에만 밀어 넣을 수 있다고 믿기 어렵습니다. 질량이 분명히 톤을 초과하지 않고 F 35에서 (최악의 정지 상태로) 통합 된 샘플보다 ...
  4. 도쿠 식
    도쿠 식 24 10 월 2015 07 : 21 새로운
    +2
    내가 아는 한, F-35 / F-22의 레이저 시스템은 근접 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 그러나 인공위성을 파괴하기위한 좁은 특수 무기입니다. 시나리오는 다음과 같습니다. 공기가 얇고 초점을 맞추고 전력을 잃는 경우와 위성이 충돌 할 때까지 위성을 조사하는 케이블 연결에 문제가 거의없는 경우 가능한 한 높아야합니다. 그리고 우리는 그 장소에서 우리의 미사일과는 아무 상관이 없다고 말할 수 있습니다.
  5. 워치 독
    워치 독 24 10 월 2015 07 : 42 새로운
    +1
    소련 시절부터 레이저 장치를 사용하여 거대한 긍정적 인 경험을 한 러시아에게는 왜 이와 같은 것이 없었습니까?
    저자가 필요하다면 걱정 마세요. 모든 것이 있습니다. 병사 . 오랜 시간 동안 모든 것이 존재한다는 것이 밝혀졌습니다. 모든 것이 전투 준비 상태에 있습니다. 예 . 글쎄, 우리의 군사 채팅을 좋아하지 않아. 그들은 그러한 성격을 가지고 있습니다. 의뢰
    1. 총검
      총검 24 10 월 2015 14 : 10 새로운
      +2
      제품 견적 : Barbosa
      저자는 필요한 즉시 걱정하지 마십시오. 모든 것이 발견됩니다. 모든 것이 오랫동안 주변에 있었고 모든 것이 전투 준비 상태라는 것이 밝혀졌습니다.
  6. lao_tsy
    lao_tsy 24 10 월 2015 07 : 57 새로운
    +1
    레이저 무기의 유효성은 실제로 입증되지 않았습니다. 우리는 볼 것이다. 시간은 그 자리에 모든 것을 넣을 것입니다.
    1. 알 니콜라이 치
      알 니콜라이 치 24 10 월 2015 08 : 27 새로운
      +4
      제품 견적 : lao_tsy
      레이저 무기의 유효성은 실제로 입증되지 않았습니다. 우리는 볼 것이다. 시간은 그 자리에 모든 것을 넣을 것입니다.

      왜? 핵 펌핑으로 X 선 레이저의 효율성을 실제로 입증했습니다!
      사실 실용적인 에너지 출력은 계산 된 것보다 작다. 근원지
      방사선은 핵폭발을 사용했습니다! 바보
      우리는 또한 레이저 무기에 종사했습니다. 확실한 성공! 목표 만 적었다.
      다른 사람들에 의해. 대기에 레이저를 사용하여 적 목표를 타격하는 것은
      시기 적절하고 값 비싸며 어리 석다! 적어도 현재의 기술 수준.
      현대 군대의 레이저는 광학 및 전자 부품의 표적화 및 파괴입니다.
      적 장비.
      1. psiho117
        psiho117 24 10 월 2015 13 : 54 새로운
        +2
        제품 견적 : AlNikolaich

        왜? 핵 펌핑으로 X 선 레이저의 효율성을 실제로 입증했습니다!
        실제 에너지 생산량은 계산 된 것보다 적습니다.

        사실 그는 많은 예상보다 낮습니다. 그러나 대기 오염과 EM 펄스의 수반되는 오염은 미소
        결과적으로 미국 절단기조차도 궤도 레이저 미사일 방어 시스템을 포기했습니다.
        그리고 대기에서 레이저를 사용하여 적의 목표물을 파괴하는 것은 다소시의 적절하고 비용이 많이 들고 바보입니다! 최소한 현재 기술 수준에서는.
        현대 군대의 레이저는 적 장비의 광학 및 전자 부품의 목표 지정 및 패배입니다.

        나는이 백퍼센트에 동의합니다. 지금까지 이상적인 기상 조건에서 판지 드론의 패배는 한계입니다.
  7. 우우
    우우 24 10 월 2015 08 : 13 새로운
    +4
    무슨 근접 레이저, 무슨 말도 안돼 ... 그들은,이 기사를 작성합니까? 만화, 슈팅 게임 및 "스타 워즈"시리즈에서 자란 비만?
    1. psiho117
      psiho117 24 10 월 2015 14 : 00 새로운
      +6
      인용구 : 가마우지
      그들은 누구에게이 기사를 쓰고 있습니까? 만화와 스타 워즈 TV 시리즈에서 자란 사람들에게?


      스타 워즈 세계의 감정가로서 나는 그곳에 레이저가 없다는 것을 알고 싶다. 그렇습니다. 레이저와 터보 레이저라고하지만 실제로는 플라즈마 총입니다. 그들은 거대한 가스의 대기에서 식물이 모이는 Tiban 가스에 의해 연료를 공급받습니다.
  8. 스텝
    스텝 24 10 월 2015 08 : 20 새로운
    +4
    적을 과소 평가하는 것은 위험 할뿐만 아니라 어리석은 일이라고 생각합니다. 아마도 그들은 가장 존경받는 대중에게 감동을주기 위해 거짓말을하고있을 것입니다. 그들이 거짓말을하지 않는다면? ... 정찰을 수행하고이 모든 것을 검증 해 보지 않겠습니까?
    1. 그레그 조조
      그레그 조조 24 10 월 2015 09 : 36 새로운
      + 17
      제품 견적 : 대초원
      적을 과소 평가하는 것은 위험 할뿐만 아니라 어리석은 일이라고 생각합니다. 아마도 그들은 가장 존경받는 대중에게 감동을주기 위해 거짓말을하고있을 것입니다. 그들이 거짓말을하지 않는다면? ... 정찰을 수행하고이 모든 것을 검증 해 보지 않겠습니까?

      논문은 다중 채널 컴플렉스의 작동을 설명했습니다. 저는 레이저를 채널 중 하나로 사용하지 않고 억제하지 않고 대상을 추적하려고했습니다. 작업 과정에서 항공기의 요와 충격이 주어지면 빔을 먼 거리에서 목표물로 유지하는 것은 거의 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 이제 기사와 관련하여. 기사가 작성된 링크는 레이저의 모듈 구조에 대해 이야기합니다. 따라서 필요한 전력을 얻기 위해 여러 발전기가 작동하며, 그 전력은 도파관 경로에 합산되어 방사됩니다. 효율성으로 판단하면 반도체 레이저입니다. 반도체 레이저는 각각 낮은 신호 일관성, 큰 빔 발산을 갖습니다. 힘의 합산은 더 큰 불일치와 더 큰 발산 각도로 이어질 것입니다. 따라서, 선언 된 효율은 발전기의 효율이며, 타겟에서 타겟에 기인 한 방사선 플럭스는 훨씬 적을 것이다. 대기 중의 흡수를 고려할 때,이 레이저는 IR 미사일을위한 훌륭한 재머가되어 원점 헤드의 페어링에서 눈부심과 빛을 만들어냅니다.
      1. 안드레이 뉴 멕시코
        안드레이 뉴 멕시코 24 10 월 2015 09 : 49 새로운
        +4
        그리고 구름, 연기 및 에어로졸 간섭으로 인해 그러한 레이저는 쓸모가 없습니다. 옛날 옛적에 미국인들은 이미 SDI 시스템을 사용하여 탄두를 가로 채기 위해 레이저를 고안하려고했습니다. 소량의 대기 가스조차도 그러한 레이저를 사용할 수 없도록 궤도를 평평하게 줄이는 것으로 충분했습니다.
        1. Ka-52
          Ka-52 24 10 월 2015 14 : 04 새로운
          0
          레이저 개발 수준에서 그렇습니다. 100500 년 후에는 눈짓 레이저는 비행 기술에 적용됩니다. hi
          1. 도쿠 식
            도쿠 식 24 10 월 2015 14 : 21 새로운
            0
            100500 년 후 배터리 용량에 따라 다릅니다.
      2. Petrix
        Petrix 24 10 월 2015 18 : 58 새로운
        0
        제품 견적 : GregAzov
        따라서 선언 된 효율은 발전기의 효율입니다.

        발전기 없이도 가능합니까? 지구를 충전한다고 가정 해 봅시다. 물리적으로 방사선 어큐뮬레이터를 만들 수 있습니까? 그리고 샷 준비가 된 펄스를 얼마나 오랫동안 저장할 수 있습니까?
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. brn521
        brn521 27 10 월 2015 11 : 11 새로운
        0
        제품 견적 : GregAzov
        이 레이저는 IR 미사일을위한 훌륭한 방해 기가되어 원점 헤드의 페어링에 눈부심과 하이라이트를 만듭니다.

        이제이 주제에 더 가깝습니다. 미사일 유도 시스템 및 유도 미사일 비활성화 바로 여기에 넓은 빔 발산이 있습니다.
  9. 투르 키르
    투르 키르 24 10 월 2015 08 : 25 새로운
    +1
    왜이 모든 걸 스카우트하고 테스트하지 않습니까?

    우리는 우리의 지능과 과학자들 (지능형)이 잠을 자지 않았다고 가정 할 수 있습니다.
  10. 해머
    해머 24 10 월 2015 08 : 35 새로운
    +2
    3. 소련 시대 이후 레이저 시스템에 대한 거대한 긍정적 인 경험을 감안할 때 러시아에는 왜 이와 같은 것이 없습니까?

    아마도 그 경험이 완전히 긍정적이지 않았기 때문일까요?
  11. 피멘
    피멘 24 10 월 2015 08 : 35 새로운
    +2
    빠르고 상호 움직이는 물체에 초점을 맞추는 레이저 빔
    1. Petrix
      Petrix 24 10 월 2015 19 : 05 새로운
      0
      그것은 모두 목표물을 시야에 유지하는 데 필요한 시간에 달려 있습니다. 0.001이면 충분하지 않습니다. 그리고 한 시점에서 5 분 동안 따뜻하게해야한다면 문제가 있습니다.
      1. 피멘
        피멘 24 10 월 2015 23 : 01 새로운
        0
        나에게는 두 명의 파이터가있다. 그리고 몇 초에 대해 말하는 것은 매우 어렵다. 대기의 광학적 파괴가있는 경우, 일반적으로 둘 이상의 광선으로 분배하는 것은 불가능합니다
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 담
    24 10 월 2015 08 : 48 새로운
    +4
    나는 오스카상을 수상한 중력을 기억했다. 동일하게, amers는 자신의 현실과 자신의 물리학을 가지고 있습니다. 따라서 레이저 총 키트에는 제다이 검이 필요합니다!
  13. Romanenko
    Romanenko 24 10 월 2015 08 : 48 새로운
    + 12
    그 동안 레이저가 없으며 야간 투쟁을 위해 중국 LED 손전등이 F-35에 설치됩니다)))))))))))
  14. Victor1
    Victor1 24 10 월 2015 08 : 58 새로운
    +2
    적을 과소 평가하지 마십시오. 레이저는 여전히 30 년이 지난 후 레이저로 소련에 있었고, 무엇이든 준비하는 것이 좋으며 최악의 순간에 예기치 않은 놀라움을 얻는 것보다 그러한 것들을 경계하는 것이 좋습니다.
    어뢰 Flurry가 어떻게 나타 났는지 기억하십시오. 아무도 그러한 속도가 물 속에서 발전 될 수 있다고 상상할 수 없었고, 우리도 그렇게했습니다.
  15. lexx2038
    lexx2038 24 10 월 2015 09 : 09 새로운
    +6
    Возможно это одно из направлений информационно-экономической войны - хотят оттянуть силы и ресурсы нашего ВПК на разработку и создание невозможной мифической "жар птицы", в ущерб другим перспективным разработкам нашей обороны. Ведь на все нужны деньги, ресурсы, талантливые люди.
    아니면 아닐 수도 있습니다. 요컨대, 확인하고 결정을 내려야합니다.
    1. 안드레이 뉴 멕시코
      안드레이 뉴 멕시코 24 10 월 2015 09 : 56 새로운
      +4
      Как пример. В 60-х годах американцы слили нам дезу, что у них появились торпеды, способные двигаться под водой со скоростью больше 100 узлов. Думали, что это невыполнимая задача. И они очень удивились, когда у нас появилось изделие ВА-111 "Шквал". И помните, как Эдмонд Поуп изображал себя больным, когда его взяли с документацией по этой торпеде? Теперь книжки пишет про "парашу" в Лефортово. А зря его отпустили...
      그것이 바로 내가하는 일입니다. 때때로 그러한 스터핑은 흥미로운 결과를 가져옵니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 산 사수
    산 사수 24 10 월 2015 10 : 38 새로운
    +3
    Очередная фейковая новость про супер-пупер оружие "всех победим"! Аналог в русских сказках назывался "мечь - кладенец". Лазер, работающий на больших дистанциях и на значительной мощности - пока не достижимая технологически вещ, особенно на легком истребителе. Первое оружие такого рода будет аналогом ПВО против беспилотников и ракет легкого класса, на тяжёлых грузовиках.
  18. D- 마스터
    D- 마스터 24 10 월 2015 10 : 41 새로운
    +7
    주님, 아침에 가짜 과학적으로 말도 안되는 것을 읽어야합니다. 나는 적어도 불완전 중등 교육을 가진 독자들이 나를 이해할 것이라고 생각한다. 저자의 작품에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다.
    근접전에서 주요 무기는 급속포입니다. 그것은 조종실 근처의 코에있는 전투기에 설치되고 속도로 쏴. 즉, ATTENTION, 목표는 모든 AIRPLANE의 회전에 의해 발생합니다. 조종사는 전투기를 적을 향한 선제사로 보내야하므로 대포가 날아갈 수 있습니다. 제한된 속도로, 목표의 속도에 비례하여조준하는 과정에서 변화하는 거리를 날아 갔다. 탄도 궤도를 따라 날아 갔다 (예, 그들은 또한 떨어질 것이다) 그리고 두 번째 -2-3-4-5 이상은 적 전투원과 같은 위치에있었습니다 (우리가 지금 두 전투기 사이의 공중전에 관해 이야기하고있는 것처럼)
    나는 주요 아이디어를 색상으로 강조했다. 그리고 여기에서 가장 흥미로운 시작입니다. 저자. 처음에는 속도가 벡터 양이고 접는 속도입니다. 고전 역학에서 한 점의 절대 속도는 상대 속도와 휴대용 속도의 벡터 합계와 같습니다. 항공기의 속도와 총알 또는 발사체의 속도가 같은 방향으로 합쳐지면 대상의 속도와 비교할 수없는 속도를 얻지 만 2 정도는 능가합니다. 이제 NEAR 전투에서의 탄도 궤도에 대해서. 즉, 시각적 인 접촉 거리 - 최대 5 킬로미터. 그런 거리에서 어떤 종류의 탄도 궤도를 말할 수 있습니까? 5000 km / h 또는 다른 언어 1750 m / s에 대한 발사체의 초기 속도 (속도 추가 원칙에 의해 획득) 관심있는 사람들은 계산기로 자신을 무장시키고 항공기 포탄 발사체의 운동 에너지를 계산할 수 있습니다. 그리고 마지막. 속도와 방향 및 총에 대한 데이터를 결정하는 데이터 레이더를 기반으로 한 경고 시스템을 만들기 위해 현대 컴퓨터의 존재를 방해하는 것은 무엇입니까? 모든 프로그래머는 30 분 동안 프로그램의 대략적인 모듈을 묻습니다. 대담한 기사 (-) 저자는 글을 쓰기 전에 적어도 불완전 중등 교육을받습니다. 그렇지 않으면 부끄러움을 느끼게됩니다.
    1. 도쿠 식
      도쿠 식 24 10 월 2015 14 : 53 새로운
      0
      당신은 저자에게 공평하지 않습니다. 첫 번째 경우, 그는 탄약이 목표물을 따라 잡는 것이 아니라 방위각에서 목표물의 변위를 염두에 두었습니다. 그리고 두 번째 경우에는 전구가 여전히 떨어집니다. 보어를 떠나 자마자 약 9,8m / s2의 중력 가속이 그에 작용하기 시작합니다. 그리고 수직으로 향한 발사체의 운동 에너지 벡터는 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Petrix
      Petrix 24 10 월 2015 19 : 51 새로운
      -2
      제품 견적 : D-Master
      제한된 속도로, 목표의 속도에 비례하여

      발사체와 항공기의 속도는 실질적으로 빛의 속도와 비례합니다.
      제품 견적 : D-Master
      비행기의 속도와 총알 또는 발사체의 속도를 같은 방향으로 추가하면 목표 속도와 비교할 수없는 속도가됩니다

      대상이 같은 속도로 제거되면 기체를 추가 할 수 없습니다. 목표가 더 가까워 지더라도 두 가지 속도로 항공기를 추가합니다. 그러나 이것은 빛의 속도가 아닙니다.
      제품 견적 : D-Master
      발사체의 추락은 미친 운동 에너지가 다 떨어지기 시작하는 거리에서 시작됩니다.

      그리고 분말 가스의 팽창 작용이 종료되는 즉시, 즉 소진되기 시작할 것입니다.
      제품 견적 : dokusib
      보어를 떠난 직후

      그럼에도 불구하고 바람은 중요하지 않지만 시정한다. 저자가 옳습니다.
      1. Petrix
        Petrix 25 10 월 2015 11 : 02 새로운
        0
        Открою "минусовщикам" страшную тайну. На распространяющийся в пространстве свет действует сила гравитации, что приводит к изменению направления его распространения. Обычно такое действие пренебрежимо мало, но оно присутствует всегда. Тело, под действием только силы тяжести, летит всегда по баллистической траектории, даже если имеет вторую космическую скорость и улетит в космос.

        소위는 신병들과 함께 수업을합니다 :
        "병사들은 포대에서 포가 쏜다는 것을 한 번도 기억하십시오."
        신병 중 하나 :
        -소위 소위, 총이 있으면 모퉁이에서 쏠 수 있음이 밝혀졌습니다.
        당신 편에 넣어!
        잠시 생각하는 영장 :
        -당신은 할 수 있습니다 ... 그러나 우리 군인들은 모퉁이를 쏘지 않습니다. 미소
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 테 쿠스
    테 쿠스 24 10 월 2015 10 : 47 새로운
    +1
    그것을 과도하게 사용하기보다는 과도하게 사용하는 것이 합리적입니다.
  20. 누가 왜
    누가 왜 24 10 월 2015 11 : 00 새로운
    +1
    그러나 흥미롭게도, 열 트랩 대신에 회전 헤드가있는 레이저를 장착 할 수 있습니까? 각 시스템은 자체 주파수로 작동하므로 빔을 변조하면 공명을 일으킬 수 있으며 큰 전력이 필요하지 않습니다 ...
  21. 사샤 벨랴 예바
    사샤 벨랴 예바 24 10 월 2015 11 : 32 새로운
    +1
    возможно реализовать настолько точную систему, что она будет попадать не в самолет, а "нужную заклепку на корпусе".


    레이저 빔으로 공격을받는 전투기에서 가장 취약한 점은 조종사의 눈입니다. 맹검 조종사-100 % 쉬운 먹이.
    이를 위해 강력한 레이저가 필요하지 않습니다. 미소

    근접전은 극적으로 변할 것이다!
    1. psiho117
      psiho117 24 10 월 2015 14 : 05 새로운
      +1
      제품 견적 : Sasha Belyaev


      레이저 빔으로 공격을받는 전투기에서 가장 취약한 점은 조종사의 눈입니다. 맹검 조종사-100 % 쉬운 먹이.
      이를 위해 강력한 레이저가 필요하지 않습니다. 미소
      조종사는 편광 바이저와 함께 오랫동안 헬멧으로 날아 왔습니다.
    2. Petrix
      Petrix 24 10 월 2015 19 : 59 새로운
      0
      인용구 : Sasha Belyaeva
      조종사의 눈

      일대일이 항상 수렴되는 것은 아닙니다. 때때로 당신은 아래와 뒤에서 촬영해야합니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 우와 518
      우와 518 30 1 월 2016 23 : 53 새로운
      +1
      인용구 : Sasha Belyaeva
      레이저 빔으로 공격받는 전투기에서 가장 취약한 지점은

      이것은 금발의 두뇌입니다!
  22. 비피로 즈니 코프
    비피로 즈니 코프 24 10 월 2015 11 : 34 새로운
    0
    Когда показывают и ПАК ФА, то указывая на место, где обычно устанавливается автоматическая пушка, часто говорят о неком оружии, которое станет "сюрпризом". Может быть у нас тоже есть эффективный "боевой лазер".
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 톰케트
    톰케트 24 10 월 2015 12 : 22 새로운
    +1
    흥미롭게도, Su-27은 모바일 총을 장착했기 때문에 근접 공격의 성질을 바꿀 수있었습니다.
  25. 게로 도트
    게로 도트 24 10 월 2015 12 : 25 새로운
    +1
    레이저 (플라즈마) 무기 강력한 젖꼭지, 갑자기 뜨거운 공기 그릴
    특히 답답한 공간에서
    1. Albert1988
      Albert1988 24 10 월 2015 13 : 16 새로운
      0
      제품 견적 : 제로 도트
      레이저 (플라즈마)

      여전히 레이저와 플라즈마는 약간 다릅니다 ...
  26. 몰 그로
    몰 그로 24 10 월 2015 13 : 20 새로운
    0
    우리가 환상의 실제 구현을 볼 때이 모든 것이 흥미로울 것입니다 !!
    Если им удастся ,то проект алмаз-антей "Исправитель" засунут в самолет)
    지금까지 모든 젖은 꿈입니다!
  27. 탐 보프 늑대
    탐 보프 늑대 24 10 월 2015 13 : 46 새로운
    0
    반죽을 자르고 러시아인들이이 넌센스를 믿도록 강요하는 또 다른 시도 또 다른 레이건 스타는 어리석은자를 속이려고 전쟁을 벌이고있다.
  28. 알콜 중독
    알콜 중독 24 10 월 2015 14 : 02 새로운
    +1
    예, 그들은 웃지 않을 것입니다, 광대.
    먼저 비행하는 법을 배우자.
    X-BOX의 리모컨 항공기가 아님 wassat
    와우, 두뇌는 모두를 가루로 만들었습니다.
  29. 야만
    야만 24 10 월 2015 14 : 13 새로운
    0
    왜 세가지 질문에 대한 답은 간단하다. 왜 도시를 막아야하는지-왜 우리가 회전하는 레이저 포탑에 대해 이야기 할 때 대체로 레이저인가?
    예, 턴테이블 위에 서있는 것과 같이 개폐식 터렛을 설치하면됩니다. 그게 전부입니다. 비행기가 무겁게되지만 맹렬한 전투에서 생존 할 수있는 기회를 제공합니다.
    왜 우리가 이것을 가지고 있지 않습니까? 여기에 대한 대답도 간단합니다. 비행기가 항상 가까이 있고 전투에서 더 기동성이 뛰어 나기 때문입니다. 조종사가 총을 치는 것이 훨씬 쉽고 실제로 가능하지만이 비행기가 근접전에서 맞을 수 있기 때문입니다. 우리의 비행기는 구부릴 때 단순히 그것을 목표로 할 수 없기 때문에 실제로 불가능합니다.
    매에 회전 탑과 같은 것을 놓을 때,이 빌어 먹을
    회전하는 근접 무기는 6 세대 항공기에서만, 더 정확하게는 UAV에서 주요 무기가 될 것입니다. 대부분이 항공기는 작고 기동성이 뛰어나 탐지 측면에서 비밀리에 그러한 무기가 필요하며 가능한 한 효율적입니다. 즉, 비행기 UAV 호크는 AWACS 항공기의 목표 지정 대상에 접근합니다-은밀하게 작은 무기로 공격하는 근거리에서 근접하게 접근합니다-과도한 기동성과 초음으로 인해 화해가 발생할 수 있습니다. UAV 자체는 미사일 발사와 같은 것입니다. 복합체의 미사일과 비교할 수 있습니다 .C 400이라고 말하십시오. 즉, 그것은 초음속의 목표 영역에 있으며, 작은 팔에서 타격을 받고 돌아옵니다. 물론 나는 과장했지만 그러한 항공의 범위와 기능을 대략적으로 설명 세대.
    6 세대 호크의 UAV가있는 지상 기반 단지를 상상할 수 있습니다-바퀴 달린 섀시에서 약 4 조각의 발사 용기를 발사하고, 각 UAV 가로 드되고 충전됩니다-로켓 가속기가 수직으로 켜지고 몇 분 후에 200-300km 거리에서 목표 근처에 있습니다-로봇이 목표를 달성합니다 탄약과 로켓 가속기를 보충하기 위해 빠른 발사 무기를 사용하고 예를 들어 터보 제트 엔진에서 아음속으로 기지로 돌아 왔습니다.
  30. IAlex
    IAlex 24 10 월 2015 15 : 31 새로운
    +1
    세 가지 질문이 열려 있습니다.
    1. 전투 레이저가 비행기를 손상시키지 않도록 방해하는 것이 얼마나 어려울까요?
    2. 이 장치를 F-35에 설치하고 제대로 작동시키는 것이 얼마나 현실적입니까?
    3. 소련 시대 이후 레이저 시스템에 대한 거대한 긍정적 인 경험을 감안할 때 러시아에는 왜 이와 같은 것이 없습니까?


    첫 번째 질문 : 레이저를 개발하고 사용하는 미국인과 유대인에게 물어 보면 최소한 현재 세대의 군용 레이저의 문제점과 장점을 알고 있어야합니다. (팁 : VO에 교수에게 문의하지 마십시오) ...
    두 번째 질문 : 기술 수준에서 실제 프로토 타입의 아이디어로 전자 제품을 개발하는 엔지니어로서 오늘날 소형 레이저의 구현이 가능하다고 말할 수 있습니다 (많은 전원을 끓이지 않는 광학 장치가있는 헤드 제외). 무인 항공기의 파괴, 그것은 분명히 그들과 함께이 순서) ...
    세 번째 질문 : 소련은 자체 과학 학교를 설립하여 기술적이고 자연 과학적인 자립 및 개발 환경 (TIENSRS)을 만들었습니다. 단지 그녀가 레이저와 관련 방향을 만들고 개발 한 것이 었습니다. 90 년대의 붕괴와 준미 교 종교의 권유 후, 지도부는 값 비싼 기본 연구에 대한 재정 지원을 중단했습니다. 결과적으로 TiENSRS는 재충전을 중단하고 식물처럼 시들었습니다. 가장 진보 된 사람들이 일했고 문맹 인 노인들은 멸종했으며 러시아에 갇힌 쑥은 싹이 났고 기본 연구를 수행 할 사람이 없기 때문에 반동에 종사했습니다. 아무것도 아무런 이유도 없습니다 ...

    나는 러시아에서 레이저가 문제를 일으키는 것이 아니라 소련의 기본 연구 결과를 적어도 처리하고 분석 할 수있는 사람들을 찾을 수있는 사람이 아무도 없다고 99 % 확신합니다 ... 기껏해야 수용 가능한 레이저를 얻습니다. 자유 시장이나 암시장에서 군용 레이저의 거의 모든 주요 구성 요소를 얻을 수 있습니다 ...


    По поводу того что общего между самолетом МИГ-35 и Самолетом 6-гопоколения. Ну наверное общее название "Самолет", как в фильме двенадцать стульев:
    - "Это мальчик?"
    - "Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!"
    그리고 러시아 연방에 사는 모든 사람들에게 :
    - "Учитесь, Киса! Крепитесь! Россия вас не забудет!"...
  31. vfifrjdf95
    vfifrjdf95 24 10 월 2015 15 : 55 새로운
    0
    모두 너무 똑똑해서 그냥 가자!
  32. Cresta999
    Cresta999 24 10 월 2015 16 : 31 새로운
    0
    레이저? 비행기로? 글쎄, 비행기를은으로 칠하여 세 루블을 바르십시오. 거울이 아닌 것은 무엇입니까?
  33. Ewgen
    Ewgen 24 10 월 2015 16 : 50 새로운
    0
    미국인들은 발전소의 연장 코드를 통해 F-35에 전력을 공급해야합니다.
    1. 베나 야
      베나 야 24 10 월 2015 18 : 48 새로운
      +1
      제품 견적 : ewgen
      미국인들은 발전소의 연장 코드를 통해 F-35에 전력을 공급해야합니다.

      진지하고 강력한 전투 레이저의 경우이 힘만으로는 충분하지 않습니다. 또한 공격받은 물체를 심각하게 물리 칠 수있는 충분한 힘을 얻기 위해 중간 에너지 저장 장치가 필요합니다.
  34. 선장 니모
    선장 니모 24 10 월 2015 17 : 52 새로운
    -1
    (레이저 펌핑을 고려하지 않고 필요한 경우 작동 방식과 시간이 오래 걸리지 않습니다.)

    나는 또한 레이저에 능숙하지 않지만 가스, 고체, 액체 및 반도체 등의 모든 레이저에서 레이저 에너지 펌핑이 필요하다는 것을 알고 있습니다.
  35. Fil743
    Fil743 24 10 월 2015 18 : 29 새로운
    +3
    [/ quote] 조종사는 오랫동안 편광 바이저와 함께 헬멧을 타고 날아 왔습니다.
    Светофильтры практически всех типов летных ЗШ рассчитывались в свое время на защиту от светового излучения ядерного взрыва, защищают от излучения лазерных прицельных станций как самолетного так и наземного базирования. Но в данном случае мощности излучения гораздо выше, так что может и "пробить". Но городить на самолет такую хреновину в надежде ослепить пилота- это однозначно распил бюджета. Нам ли об этом печалиться? Пусть даже американцы и сделают что-либо путное из этого: как показывает история наш ответ не заставлял долго ждать и не всегда был симметричным. Так что удачи пильщикам!
  36. 루비 디
    루비 디 24 10 월 2015 19 : 34 새로운
    0
    статья "ни о чем". На данный момент все самые передовые боевые лазеры - это огромное по прожорливости устройство, которое разместить можно только на большом корабле, стационарно в виде турели (и то, только чтобы низколетящие беспилотники сбивать) и на тяжелом транспортном самолете.
    일반적으로이 분야에는 최소한의 진전이 있지만 고객 요구 사항에 맞지 않는 F-35에 전투 용 레이저를 걸지 않는 것이 좋습니다. 이 설치에는 무게와 크기 측면에서 인상적인 전원 공급 장치가 필요하며 전투 기능은 여전히 ​​극히 제한적입니다.
    Вообще, многие из перспективных видов оружия сейчас "стоят на стопоре" из-за энергетической установки. Так что пока какие-то фундаментальные открытия и изобретения не случатся, всерьез разговоры о боевых лазерах, пушках Гаусса и пр. воспринимать не стоит.
  37. Egor-dis
    Egor-dis 24 10 월 2015 19 : 59 새로운
    0
    아마도 오리는 러시아를 다음 무기 경쟁에 끌어 들이기 위해 계산되었습니다.
  38. Kir1984
    Kir1984 26 10 월 2015 06 : 25 새로운
    0
    예 ... 몇 걸음 더 걸어서 동체를 리모델링하고 궤도에 넣고이 레이저로 반항적 인 Mujahideen으로 날아 가게합니다.
  39. 플 린키
    플 린키 26 10 월 2015 08 : 21 새로운
    0
    자기 위로. 아주 약합니다 그러한 에너지 원은 없습니다-시간. 빔은 매우 쉽게 흩어집니다-두 개,이 총은 맑은 맑은 날씨에만 적합합니다.
  40. SVAROZHICH
    SVAROZHICH 27 10 월 2015 12 : 24 새로운
    0
    주축 대를 씻는 또 다른 방법)))