시리아 정당은 아직 끝나지 않았다.
정치적으로 러시아의 시리아 군사개입은 국제정치에 있어서 획기적인 사건으로, 그 중요성은 크림반도 합병이나 돈바스 분쟁과 비슷하다. 우크라이나가 서방과의 대결과 자신의 이익을 보호하기 위해 무력을 사용할 준비가 되어 있음을 보여주었다면, 시리아에서는 처음으로 러시아가 동맹국을 지원하기 위해 구소련 외부의 군사 분쟁에 개입했습니다. 러시아는 세계 다른 지역에 효과적으로 전력을 투사할 수 있는 상당한 능력과 항공우주군 및 해군의 새로운 수준의 전투 능력을 입증했습니다. 함대.
원인과 결과
러시아의 전쟁 참전은 복잡한 이유와 관련이 있으며 그 중 일부만이 시리아와 관련이 있습니다. 우선, 러시아 지도부의 우려는 2015년 여름 바샤르 알 아사드 시리아 대통령의 군대에 닥친 일련의 좌절로 인해 발생했습니다. 러시아의 관점에서 볼 때, 시리아 집권 정권의 붕괴는 시리아 소수민족과 종교 소수자들의 인종 청소와 국가 전체 영토가 러시아에서 금지된 이슬람 국가(IS) 테러 단체와 기타 급진적인 수니파 집단의 통제 하에 이양되는 것을 의미한다. , 러시아의 관점에서 볼 때 그 차이는 실제로 무시할 수 있습니다.
이 모든 그룹은 정도의 차이는 있지만 러시아에 적대적이며, 그들 중 상당수는 중앙아시아와 코카서스에서 지하드를 계속하려는 목표를 갖고 있는 구소련 출신의 전사들을 포함하고 있습니다. 이슬람국가는 이미 우즈베키스탄의 이슬람운동이 자신들의 편으로 넘어간 아프가니스탄에서 더욱 활발히 활동하고 있으며, 중앙아시아 국가들의 권력구조에 침투하는 인상적인 능력을 보여주고 있다(사령관 IS 측으로 넘어간다). 타지크 OMON Gulmurod Khalimov). 아사드의 몰락과 ISIS 및 이데올로기적으로 가까운 집단의 승리는 중동에서 러시아의 입지를 약화시키는 것 외에도 러시아의 안보에 직접적인 위협을 가져왔습니다.
반군을 지원하기 위해 시리아 영토 일부에 "비행 금지 구역"을 도입한 서방 국가들의 위협이 다시 돌아오면서 러시아의 두려움은 더욱 커졌습니다. 리비아의 경험은 미국과 동맹국들이 '인도주의적' 명분 하에 도입한 '비행 금지 구역'이 필연적으로 반군을 직접 지원하는 본격적인 항공 작전으로 발전할 것임을 보여줍니다. 최근 공개된 데이터에 따르면 시리아에 대한 서방의 군사개입 결정은 거의 합의됐고 시리아에 러시아군이 배치되면서 마지막 순간에 좌절됐다.
이란과 긴밀히 협력하여 진행된 시리아 내 러시아 군사 작전의 주요 목표는 다음과 같습니다.
– 시리아 분쟁에서 서방과 그 동맹국의 군사 개입 위협을 제거합니다. 이 임무는 이미 러시아 군대 배치와 작전 시작으로 해결되었습니다.
- 바샤르 알 아사드 정권의 군대 후방에서 야당이 통제하는 가장 위험한 영토를 제거하고 보다 성공적인 방어선에 도달함으로써 군사적 위치를 안정화하고 강화합니다.
- ISIS 군대가 자기 방어에 재정적, 인적 자원을 집중하도록 제한적인 군사적 압력을 행사합니다. 이로 인해 중앙아시아에서 IS 활동이 감소할 수 있습니다.
- 가능한 한 - 러시아 자체의 안보에 직접적인 위험을 초래하는 이슬람 세력의 가장 전투 준비가 된 구성 요소 중 하나인 주로 CIS 국가의 외국 전투기 그룹을 공중에서 목표로 파괴합니다.
이러한 과제가 성공적으로 해결된다면 시리아 정권 세력의 패배 위협은 가까운 미래에 사라질 것이며 불확실한 결과로 수년 동안 전쟁을 끌고 갈 전망이 있을 것입니다. 이러한 전망은 온건한 이슬람 반군을 지지하고 이미 전쟁 중에 내부 불안이 지속적으로 증가하고 있는 터키와 사우디아라비아에게는 용납될 수 없습니다. 이러한 전망은 난민 유입으로 고통받고 있는 유럽연합과 동맹국과 파트너들의 두려움에 대응해야 하는 미국에게는 더욱 받아들여지지 않습니다.
결과적으로 시리아의 군사적 갈등과 전후 구조를 종식시키고 이슬람국가(IS)를 격퇴하기 위한 후속 공동행동을 위한 협상을 시작하기 위한 여건이 나타나고 있다. 이번 협상은 바샤르 알 아사드(Bashar al-Assad)의 점진적인 권력 이탈과 함께 시리아 연방화를 위한 다양한 옵션에 대한 논의의 형태로 진행될 가능성이 높습니다.
분명히 그러한 논의에서 러시아와 이란의 입장은 매우 강력합니다. 원칙적으로 ISIS와 Al의 군대에 대해 공격 작전을 수행할 수 있는 유일한 효과적인 군사력을 그들 편에 둘 것이라는 사실 때문입니다. -시리아 작전지역의 카에다. 따라서 러시아 캠페인의 주요 목표는 시리아에서 러시아의 만족스러운 전후 구조를 보장하고 현지 수니파 급진파의 러시아에 대한 위협을 줄이는 것입니다.
새로운 레벨의 전쟁
두 번째 목표는 분명히 러시아가 미국과의 대화에서 새로운 기회를 얻는 것입니다. 뉴욕에서 열린 유엔 총회에서 러시아와 미국의 최고위급 접촉이 재개되고 양국의 군부처와 특별부서 간의 상호작용이 시작된 것도 이 목표가 달성될 수 있음을 보여줍니다. .
캠페인 기간 동안 러시아 국방부는 공습 및 미사일 발사 영상, 러시아 군사 기지의 광범위한 TV 보도, 높은 수준의 소셜 네트워크 참여 등 대중과 협력하기 위한 새로운 기술을 시연했습니다. 그러나 그러한 선전 범위는 러시아 항공 작전이 매우 적은 활동 수치를 가진 소규모 항공 그룹에 의해 수행된다는 사실을 손상시켜서는 안됩니다. 항공우주군 중 공격기 30대(Su-12M 24대, Su-12 25대, Su-34 30대, Su-30SM 5대가 방공 임무 수행)만이 라타키아에 있습니다. 작전 첫 120일 동안(51월 XNUMX일부터 XNUMX월 XNUMX일까지) 그들은 약 XNUMX번의 공격 출격을 하여 XNUMX개의 목표물을 공격했습니다.
공군과 항공 미 해군과 그 동맹국은 14년 2014월 29일부터 2015년 56월 819일까지 이라크와 시리아에서 ISIS 군대를 상대로 작전을 수행하는 동안 7162회 출격(지원 포함)하고 2579회(시리아 XNUMX회 공격 포함) 공격을 가했습니다. 그리고 이것이 칼리프의 분쇄는 말할 것도 없고 IS 세력의 행동에 근본적인 영향을 미쳤다고 말할 수는 없습니다. 동시에 서방 연합은 거의 독점적으로 고정밀 항공을 사용했습니다. оружие (러시아 그룹도 오래된 무유도 폭탄을 널리 사용하고 있지만) 훨씬 더 효과적인 정찰, 표적 지정 및 유도 수단을 보유하고 있습니다. (러시아 항공우주군에는 전혀 없는 해당 항공기 장착 컨테이너의 대규모 사용을 언급하는 것으로 충분합니다) 일반적으로 공군의 상호 작용 및 전투 사용을 위한 잘 확립된 메커니즘을 사용하여 이 지역에서 적대 행위를 배치하고 수행하는 데 훨씬 더 많은(실질적으로 지속적인) 25년의 경험을 보유하고 있습니다.
IS의 실제 군사적 잠재력에 미치는 영향의 관점에서 볼 때, 러시아의 이점은 아마도 Bashar al-Assad의 특별 서비스가 유지 관리하는 매우 중요한 인간 정보 데이터에 대한 액세스일 것입니다. 게다가 적어도 일부 공격은 중앙아시아나 북코카서스 출신의 무장세력 집단을 파괴하기 위해 특별히 겨냥한 것으로 보인다. IS 자체 세력에 대한 러시아 공습의 영향은 주로 정치적, 도덕적이며 실제 군사적 효과는 제한적입니다. 동시에, 러시아 항공 우주군의 행동은 SAA와 다른 반군 그룹 (서방이 지원하는 "온건 한"그룹과 급진 이슬람 주의자 모두) 간의 투쟁 전선 상황에 훨씬 더 중요한 작전 영향을 미칠 수 있습니다. 누스라 같은 사람들.
반대 세력이 점점 커지고 있다
"비행 중 도보" - 다가오는 출격 중에 지상에서 작업을 수행하는 방법입니다. 러시아 연방 국방부 공식 웹사이트의 사진
러시아의 시리아 개입은 아사드 군대가 어느 정도 안정화된 시기에 이루어졌습니다. SAA가 적군(주로 급진 이슬람주의자)으로부터 상당한 패배를 겪었던 2015년 XNUMX월부터 XNUMX월 초까지 러시아 측이 개입하지 않았다는 것은 의미가 있습니다. XNUMX월이 되자 아사드는 전선의 완전성을 회복하는 데 성공했고 이슬람주의자들의 공격적 충동은 사라졌습니다. 이제 친아사드 세력은 이란 부대를 시리아로 이전하고 이란과 러시아 무기를 대량으로 수송하는 등 일정량의 예비군을 축적할 수 있었습니다. 이로 인해 최근 발표된 시리아 아랍군(SAA - 시리아군 지상군)의 대규모 공세가 시작되었습니다. 러시아 전략의 전반적인 성공을 결정하는 것은 러시아 공군이 타격한 표적의 수가 아니라 이번 공세의 성공 여부입니다.
친아사드 세력의 가장 큰 문제는 그들이 통제하는 영토에 이슬람주의자들의 대규모 거주지(주로 홈스와 라스탄)가 존재한다는 점이다. 이들은 SAA의 대규모 세력을 끌어들이고 있다. 이들은 주로 페르시아만과 터키의 수니파 군주제의 지원을 받고 Jabhat al-Nusra로 알려진 알카에다 지역 지부를 포함하는 정복군 연합의 일부인 군대입니다.
Assadites의 주요 임무는 이러한 영토를 제거하는 것입니다. 판단할 수 있는 한, 현재 러시아 공습의 상당 부분은 이들 영토에 맞서 싸우는 것을 지원하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이들 영토가 제거된다면 아사드 군대의 다음 임무는 알레포 주변 지역의 완전한 정화, 시리아 남부의 상황 안정화, 그리고 바람직한 미래에는 중요한 통신 허브로서 ISIS로부터 팔미라를 탈환하는 것입니다. 이는 ISIS를 시리아 사막으로 다시 몰아넣을 수 있게 할 것입니다. 이러한 임무를 수행하면 아사드 정권의 군사-정치적 상황이 크게 개선될 것이며 실제로 아사드 정권의 생존 문제가 의제에서 제거될 것입니다.
동시에 반대 세력(온건파와 이슬람 모두)도 계속해서 잠재력을 키우고 있습니다. 미국과 그 동맹국들은 온건파 야당을 무장시키고 있으며, 러시아의 시리아 개입은 이러한 과정을 더욱 심화시킬 것으로 보입니다. XNUMX~XNUMX월에는 반군이 주요 핵심 지역에서 온갖 대규모 공세를 펼칠 것으로 예상된다. 이 공격을 격퇴하는 것은 SAA와 러시아 항공 그룹 모두에게 중요한 임무가 될 것입니다. 러시아 집단의 존재 자체가 야당의 공세를 지연시키는 심각한 요인이 될 수 있습니다. 예를 들어 정부군에 유리한 XNUMX월까지 말이죠. XNUMX월부터 XNUMX월까지 시리아에서 함심(모래 폭풍) 기간이 시작되어 사실상 당사자들의 적극적인 활동이 제거됩니다.
따라서 다마스쿠스, 테헤란, 모스크바에 대해 낙관적인 시나리오가 2016년 봄까지 실행된다면 아사드 정권, "온건파"의 참여로 시리아의 가능한 미래에 대한 협상을 위한 전제 조건이 발생할 수 있는 상황이 발생할 수 있습니다. ” 야당과 양측의 후원자, 그리고 아마도 온건파 이슬람 주의자들도 마찬가지입니다. 그 다음에는 이슬람 국가에 대항하는 공동 행동을 조직하는 문제가 이어질 것입니다.
미국은 현재 IS와의 전쟁을 강화할 계획이지만, 쿠르드족과 온건파 야당이 시리아의 IS 수도 라카를 공격할 가능성이 있는 만큼 이 사업의 성공 가능성은 매우 낮아 보입니다. 미국의 주요 약점은 숫자로 볼 때 상당한 친미 지상군이 없다는 점입니다. 이는 최소한 군사적으로나 정치적으로 충성스러운 효과를 발휘할 수 없습니다. 미국이 다른 국가(예를 들어 아프가니스탄)에서 군사력을 구축하려는 시도에서 체계적인 실패를 겪으면서 우리는 근본적이고 제도적인 문제가 존재한다는 사실을 말하게 됩니다.
칼리프를 파괴하는 것은 함께만 가능합니다
우리의 의견으로는 칼리프국의 빠르고 결정적인 패배는 미국이 이끄는 서방 지상군의 대규모 군사 개입을 통해서만 가능합니다. 그러나 일차적으로 미국과 유럽연합(EU) 내부 정치 상황으로 인해 이러한 작전은 불가능하다. 대안은 이라크 정규군, 다양한 이라크 민병대, 이란 군대, 아사드 군대, 쿠르드족, 아마도 시리아 출신의 온건 이슬람주의자들을 활용하여 동시에 여러 전선에서 ISIS에 대항하는 장기적인 육상 작전을 펼치는 것입니다. 이러한 잡다한 연합에서는 러시아의 항공 지원과 러시아 무기로 강화된 아사드 군대가 주력이 되어 모스크바와 테헤란에 추가적인 협상 카드를 제공하고 있습니다.
동시에, 앞으로 몇 달 동안 모스크바의 주요 군사적 노력이 정복군을 구성하는 이슬람 단체에 대항하여 영토를 제거하게 될 때 러시아와 이란 사이의 관계가 악화될 가능성이 있습니다. 손과 터키, 페르시아만의 군주국과 미국은 한편으로는 불가피해 보입니다. 이에 비추어 볼 때, 러시아 측의 최악의 (그러나 충분히 현실적인) 시나리오는 아사드 군대가 러시아 항공의 지원에도 불구하고 상황을 근본적으로 개선할 수 없는 것처럼 보입니다. 이러한 상황에서 러시아와 서방 사이의 긴장이 더욱 고조되고 미국과 동맹국이 야당과 군사 성장을 보호하기 위해 시리아 일부 지역에 "비행 금지 구역"을 도입하려는 시도를 배제할 수 없습니다. 러시아와 NATO 사이의 긴장.
더 나쁜 전개는 모스크바가 지분을 급격하게 높이려고 하거나 시리아에 지상군을 파견하여 시리아 분쟁의 빠른 전환을 달성하려고 시도하는 것일 수 있습니다. 이는 서방 국가들과의 관계를 더욱 악화시키고, 시리아에 있는 러시아 군대를 "유출"시키려는 서방 국가의 열망과 시리아 야당과 이슬람주의자에 대한 대규모 지원을 통해 러시아를 승리할 가능성 없이 절망적인 "외국" 전쟁으로 끌어들일 것을 위협합니다. "아프간 시나리오"에. 러시아 지도자들의 진술에 따르면, 이 위협은 러시아 지도부에 의해 완전히 인식되었으며 지상 전투 작전에 러시아 정규군의 참여가 배제되었습니다.
시리아에 대한 러시아의 군사 개입을 평가할 때 조치를 취하는 위험과 조치를 취하지 않는 위험을 비교해야 합니다. 둘 다 매우 높습니다. 높은 확률의 무반응은 아사드의 패배, 그를 지지하는 인구 집단의 학살, 이슬람 국가와 정복군 사이의 국가 통제 분할, 그리고 그들 사이의 전쟁과 아사드의 승리 가능성을 의미했습니다. 이전에는 모놀리식으로 더 잘 조직된 구조였습니다. 동시에 미국은 지상 작전 기회가 부족하여 국가 상황에 효과적으로 영향을 미칠 수 없었을 가능성이 큽니다. 그리고 예멘의 군사 분쟁에서 알 수 있듯이 페르시아만 군주국의 군사 능력은 그들이 구입한 현대 무기의 양에 관계없이 매우 낮습니다. 그 결과는 아마도 지리적으로 멀리 떨어진 지역에서 작전을 수행할 수 있는 능력이 그에 상응하여 증가하는 IS 확장의 새로운 단계가 될 것입니다.
정보