군산복합체 출처 : 152년부터 Yak-2017 양산 시작은 상당히 현실적

39
러시아 연방 군산복합체(DIC) 소식통은 Interfax-AVN 통신원에게 Yak-152 훈련기(UTS)의 파일럿 배치 생산이 공군 학교에서 생도 훈련에 사용될 것이라고 말했습니다. Force 및 DOSAAF 시스템은 올해 2016월 XNUMX까지 완료됩니다.



그는 "국가 계약에 따라 시범 배치의 첫 번째 152대의 Yak-30 항공기는 2016년 XNUMX월 XNUMX일 이전에 이르쿠츠크 항공 공장에서 제조되어야 한다"고 말했습니다. "군사 산업 배달".

방위산업 관계자는 비행 시험 프로그램용 Yak-152 항공기 XNUMX대, 지상 지구력 시험용 XNUMX대, 지상 통계 시험용 XNUMX대가 시범 배치에 포함될 것이라고 밝혔습니다.

게다가 출처는 비행 업계에서는 "152년부터 Yak-2017의 양산이 시작되는 것은 상당히 현실적"이라고 보고했다.

"오늘 이르쿠츠크의 항공기 공장은 MS-21 주력 항공기의 연속 생산을 준비하고 있는데, 생산량에 비해 Yak-152 항공기 생산의 노동 집약도는 상대적으로 작습니다."라고 그는 말했습니다.

소식통에 따르면 "특히 Yak-152 유형 항공기를 대체하려면 Yak-52 항공기가 필요합니다. Yak-339 유형 항공기는 현재 XNUMX개 사본이 있고 그 중 XNUMX개 미만이 양호한 상태입니다."

앞서 유리 보리소프 러시아 국방부 차관은 러시아 국방부가 러시아 공군용 Yak-150 항공기 약 152대를 구매할 계획이라고 보고했다.

최소 10시간의 서비스 수명과 30회 착륙, 최대 비행 고도 4000m, 비행 범위 1400km, 최대 수평 비행 속도 300-320km/h를 갖춘 이 항공기는 다음을 기반으로 제작되었습니다. 2014년에 개최된 러시아 국방부 대회 결과.
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    28 10 월 2015 08 : 29
    이 항공기의 디젤 엔진에 대해 어떤 정보를 이용할 수 있습니까? 드론에도 동일한 모터를 사용해야 할까요?
    1. +1
      28 10 월 2015 08 : 36
      제품 견적 : Zaurbek
      이 항공기의 디젤 엔진에 대해 어떤 정보를 이용할 수 있습니까?

      이것은 오스트리아 사람인가, 아니면 무엇인가?
      1. +7
        28 10 월 2015 09 : 27
        제품 견적 : sa - ag
        이것은 오스트리아 사람인가, 아니면 무엇인가?

        처음에는 가솔린 엔진 M-14X가 계획되었습니다. 분명히 그것은 무대에 오르게 될 것입니다. 적어도 Yakovlevites는 다음과 같이 말합니다.
        http://www.yak.ru/PROD/new_152.php
        디젤이 더 흥미로울 수도 있지만. 그러나 탈출 좌석은 장점입니다.
        1. -4
          28 10 월 2015 16 : 01
          불행하게도 현재 사용되는 전투 훈련 제트기 L-152 이후 군용 항공 조종사 훈련에 Yak-39 피스톤 훈련 항공기를 사용하는 것은 공군 조종사 훈련에서 한 걸음 물러나거나 VKS가 이제 말해야 할 것입니다.
          무엇을 위해? 결국, 300km/h의 속도로 피스톤 항공기를 조종하는 것은 700-900km/h의 훈련용 제트기의 속도와 크게 다릅니다.
          누가 이 쓸모없는 기계를 우리 항공에 밀고 주문합니까? 무슨 목적을 위해? 모르겠어요.
          1. +5
            28 10 월 2015 19 : 04
            제품 견적 : vladimirZ
            불행하게도 현재 사용되는 전투 훈련 제트기 L-152 이후 군용 항공 조종사 훈련에 Yak-39 피스톤 훈련 항공기를 사용하는 것은 공군 조종사 훈련에서 한 걸음 물러나거나 VKS가 이제 말해야 할 것입니다.
            무엇을 위해? 결국, 300km/h의 속도로 피스톤 항공기를 조종하는 것은 700-900km/h의 훈련용 제트기의 속도와 크게 다릅니다.
            누가 이 쓸모없는 기계를 우리 항공에 밀고 주문합니까? 무슨 목적을 위해? 모르겠어요.

            내 아들은 항공 생도단에서 공부합니다. 그래서 Yak16를 타고 독립적으로 비행하는 52세의 남자들이 있습니다. 그리고 그 기술이 더욱 현대적인 기술로 바뀌고 있다는 사실이 매우 기쁩니다. 그리고 안전의 관점에서 Yak152에는 투석기가 설치됩니다. 700~900km/h의 속도는 초보 조종사에게 매우 높은 속도입니다. 그러나 피스톤 훈련기의 기본 기술을 연습한 후에는 이미 전투 훈련용 제트기로 전환할 수 있습니다.
            1. 0
              28 10 월 2015 19 : 28
              견적 애국자 1:
              그래서 Yak16를 타고 독립적인 비행을 하는 52세의 남자들이 있습니다

              Yak-152는 DOSAAF 및 스포츠 성과에도 적합합니다. 그러나 육군에는 군용 항공기가 없습니다.
              자체 공기역학 법칙을 사용하여 저속 피스톤 항공기용으로 훈련한 다음 조종 기술이 다른 고속 제트 항공기용으로 동일한 조종사를 재교육하는 이유는 무엇입니까?
              이러한 기계를 만드는 것은 교육 시간과 예산 낭비입니다.
              항공기와 엔진의 운용을 담당하는 항공엔지니어인 저에게 정확하게 설명해주세요. 무엇을 위해?
              문제의 본질과 관련이없는 자동차의 아름다움이나 기타 사항에 대해서는 글을 쓰지 마십시오.
              아마도 군용 항공 장비 주문을 담당하는 사람들은 올바른 위치에 있지 않고 항공 학교에 필요한 것이 무엇인지 또는 아마도 다음 예산 삭감에 필요한지 알지 못한다고 생각합니다. 제외되지 않습니다.
              그들이 동일한 Mistral 헬리콥터 운반선을 어떻게 주문했는지, 나중에 만장일치로 우리에게 전혀 필요하지 않다고 말한 방법과 누가 주문했는지 기억하십니까?!
    2. +3
      28 10 월 2015 08 : 39
      나는이 비행기를 좋아한다!
      1. 인용구 : Arh
        나는이 비행기를 좋아한다!

        네, 아주 아름답습니다.
        게다가 실루엣이 XNUMX차 세계 대전의 야크처럼 보이는데 정말 좋아요))
    3. +4
      28 10 월 2015 10 : 33
      스몰렌스크에 항공 공장이 있거나 남아 있습니다... 이 대기업은 Yakovlev 및 Myasishchev 설계국의 항공기 전문 기업입니다(“지구물리학”이 그곳에서 설립되었습니다).스몰렌스크 사람들에게 일자리를 제공하는 것은 어떨까요?
      제품 견적 : Zaurbek
      이 항공기의 디젤 엔진에 대해 어떤 정보를 이용할 수 있습니까? 드론에도 동일한 모터를 사용해야 할까요?

      제품 견적 : Zaurbek
      이 항공기의 디젤 엔진에 대해 어떤 정보를 이용할 수 있습니까? 드론에도 동일한 모터를 사용해야 할까요?
  2. +3
    28 10 월 2015 08 : 30
    야크가 오르막길을 오르는 걸 보니
  3. -16
    28 10 월 2015 08 : 31
    어떤 면에서는 보스턴 버팔로의 글라이더와도 비슷하고 153~30년대의 I-40과도 비슷합니다.
    1. +3
      28 10 월 2015 08 : 50
      제품 견적 : Peterhof73
      "보스턴 버팔로

      이 새들이 어떤 종류인지 설명해 주시겠어요? Brewster "Buffalo"를 의미했다면 Su-27.I-153과 복엽기(반기)처럼 보입니다. 그들은 항공 지식을 과시하고 싶었습니다. 그것은 나쁜 것으로 판명되었습니다. 아주 나쁜.
      1. +5
        28 10 월 2015 09 : 54
        제품 견적 : DenZ
        제품 견적 : Peterhof73
        "보스턴 버팔로

        이 새들이 어떤 종류인지 설명해 주시겠어요? Brewster "Buffalo"를 의미했다면 Su-27.I-153과 복엽기(반기)처럼 보입니다. 그들은 항공 지식을 과시하고 싶었습니다. 그것은 나쁜 것으로 판명되었습니다. 아주 나쁜.


        정말 결과가 좋지 않았습니다. 하지만 그다지 나쁘지도 않습니다. 서둘러 부르는 것. 물론 "Chaika"를 의미한 것이 아니라 I-185를 의미했습니다. 레이아웃이 약간 유사하다는 데 동의하십시오. 나는 "Buffalo"또는 "Buffalo"(저는 영어를 구사하지 않습니다) 철자법에 대해 논쟁하지 않겠습니다. 그러나 Boston이 아니라 Brewster라는 사실을 올바르게 수정하셨습니다. 물론 미안하지만 당신은 매우 엄격합니다.
        1. 제품 견적 : Peterhof73
          제품 견적 : DenZ
          제품 견적 : Peterhof73

          그런데 당신은 매우 엄격해요.

          당신은 신성한 것을 만졌습니다! ))
          우리가 당신에게 준 마이너스는 다음과 같습니다.
          사면, 이제 생각의 흐름이 명확해졌습니다)
      2. +1
        28 10 월 2015 10 : 21
        제품 견적 : DenZ
        (세스퀴플레인). 항공 지식을 과시하고 싶었습니다.

        왜 사람을 공격한 걸까요!! 그는 마치 어른인 것처럼 노력했고 그가 당신에게 "무식한 사람들"이라는 것을 가르쳐 주기 전에 그림을 보았고 당신은 즉시 모든 것을 틀렸습니다. 그는 한쪽 날개가 다른 쪽 날개보다 짧습니다. 당신은 비행에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 롤
        1. +2
          28 10 월 2015 10 : 34
          제품 견적 : sssla
          제품 견적 : DenZ
          (세스퀴플레인). 항공 지식을 과시하고 싶었습니다.

          왜 사람을 공격한 걸까요!! 그는 마치 어른인 것처럼 노력했고 그가 당신에게 "무식한 사람들"이라는 것을 가르쳐 주기 전에 그림을 보았고 당신은 즉시 모든 것을 틀렸습니다. 그는 한쪽 날개가 다른 쪽 날개보다 짧습니다. 당신은 비행에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 롤


          당신의 아이러니는 훌륭합니다. 게다가 여기는 지뢰밭 같아요. 당신은 실수를 할 수 없습니다. 말실수를 하더라도 쪼일 위험이 있다는 점을 고려하겠습니다. 그리고 항공에 관해서는 Fox가 "The Meeting Place"에서 말했듯이: 우리 중 누가 실수를 했는지 살펴보겠습니다… 웃음
          1. +1
            28 10 월 2015 11 : 27
            제품 견적 : Peterhof73
            여기는 지뢰밭 같군요. 당신은 실수를 할 수 없습니다.

            예 네, 겁에 질려 오랫동안 딸꾹질을 할 정도로 날아갑니다. 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +3
      28 10 월 2015 09 : 58
      동지들, 잠깐, 반대표를 던지세요. 서둘러 출근해서 혼란스러워졌습니다. 물론 제가 말한 것은 "Chaika"가 아니라 I-185를 의미했습니다. 그리고 윽, Boston이 아니라 Brewster를 의미했습니다.
      "그녀는 발을 잘못 내디뎠어요
      그리고 엉뚱한 빗자루에 앉았어"
      1. +2
        28 10 월 2015 10 : 40
        제품 견적 : Peterhof73
        그리고 어, 보스턴이 아니라 브루스터요.
        "

        예, 그리고 Brewster의 경우에도 적합하지 않습니다. I-16과 비교하는 것과 같습니다. 브루스터는 그와 더 비슷합니다.

        1. +1
          28 10 월 2015 17 : 05
          [quote=Koshak][quote=Peterhofsky73]아 그리고 보스턴이 아니라 브루스터입니다.
          "[/ 인용문]
          예, 그리고 Brewster의 경우에도 적합하지 않습니다. I-16과 비교하는 것과 같습니다. 브루스터는 그와 더 비슷합니다.

          물론 정말 죄송합니다. 그러나 언뜻 보면 (아주 ​​빠르게) "짧은" 경사진 가로대와 커다란 눈물방울 모양의 조종석 캐노피에 유사점이 있는 것처럼 보였습니다. 아마도 사진의 이 각도에서 본 것 같습니다.
          빠른 식별을 위해 우리 조종사들은 Bf-109의 "얇은" 동체 때문에 "스키니"라는 별명을 붙였습니다. 그리고 독일인들은 I-16을 스페인 하늘의 "쥐"라고 불렀습니다. 나에게는 "당나귀"가 결코 쥐처럼 보이지 않는 것처럼 "메서"가 "얇은"것처럼 보이지 않는 것처럼 말입니다. 그러나 시각적 인식과 연관 사고는 순전히 개인적인 것입니다. 그렇게 생각해요.
  4. +1
    28 10 월 2015 08 : 32
    정말 대단해요 ))

    La-5와 다소 유사
    1. +1
      28 10 월 2015 08 : 38
      유사하다면 필요한 경우 그렇게 할 수 있습니다.)) 생도들이 비행 방법뿐만 아니라 공중/지상 표적에 대한 연습도 배우도록 합니다.))
    2. +4
      28 10 월 2015 08 : 41
      색상을 제외하면 La-5와 가장 비슷해 보입니다. LaGG-3과 가장 유사합니다.
    3. +1
      28 10 월 2015 11 : 32
      제품 견적 : twincam
      정말 대단해요 ))

      La-5와 다소 유사

      어느 곳에서?? 날개와 꼬리가 있다고해서 그것이 "유사하다"는 의미는 전혀 없습니다. "야크" 그는 야크이며 항상 "다른 사람들과 다르다"는 의미였습니다.
  5. +3
    28 10 월 2015 08 : 36
    이제 오래된 Yak 52를 교체할 때가 되었습니다.
    1. +3
      28 10 월 2015 10 : 19
      Yak-130까지 성장하지 않은 분들을 위해 이것을 이해합니다.
  6. +3
    28 10 월 2015 08 : 41
    클래식 레이아웃. 글쎄, 좀 더 현대적인 손전등과 XNUMX년의 테스트 기간이 있다는 것은 좀 이상합니다.
  7. +7
    28 10 월 2015 08 : 42
    이 등급의 항공기를 보유할 시기가 되었습니다... 훈련에 필요합니다... 러시아 운동선수에게도 필요합니다... 비행 클럽을 위해(그리고 조국에는 조종사가 필요합니다)... 개인용 항공기 판매 잠재력이 있습니다. 소유자... 일반적으로 필요한 자동차입니다. ..
    1. 제품 견적 : silberwolf88
      이 등급의 항공기를 보유할 시기가 되었습니다... 훈련에 필요합니다... 러시아 운동선수에게도 필요합니다... 비행 클럽을 위해(그리고 조국에는 조종사가 필요합니다)... 개인용 항공기 판매 잠재력이 있습니다. 소유자... 일반적으로 필요한 자동차입니다. ..

      실제로 현재는 DOSAF 항공기가 부족하여 가격이 저렴하고(구매 및 유지 관리 모두) 비행하기 쉬우며 합리적인 최대 한도 내에서 국내 비행이 바람직합니다.
      당신은 제XNUMX차 세계 대전의 회고록을 읽고 엄청난 수의 조종사가 생산되어 얼마나 거대한 비행 클럽이 사용되었는지에 놀랐습니다.
      지금은 21세기인데도 불가능하네요...
  8. +4
    28 10 월 2015 08 : 50
    제품 견적 : Sveles
    야크가 오르막길을 오르는 걸 보니

    예, 그리고 MIG도 있습니다. UAC 상단의 누군가를 교체한 후 방금 산소를 열었습니다.
  9. 0
    28 10 월 2015 08 : 56
    하지만 저는 Yak-152를 좋아합니다. 보기에도 아름답고 날아갈 것 같아요. 150개 희망합니다. 끝나지 않을 것입니다. Yak-130도 필요합니다.
  10. +3
    28 10 월 2015 08 : 59
    휴, 다행이다! 청소년과 DOSAAF에는 이런 사람들이 필요합니다! 후배들한테 가르쳐야지...
    잘 했어.
  11. 0
    28 10 월 2015 08 : 59
    그러한 항공기를 위해 계획된 생산은 매우 적습니다. 그러나 불운은 시작이다. 더 쉬울 것입니다.
    유머러스하게 말하자면, 130번째 이하에서는 3톤 이상의 무기를 걸 수 있다는 것이 밝혀졌습니다! 이거 얼마예요? 그러한 "모기" 함대를 만드십시오. 그래서 그들은 어떤 독수리라도 물 수 있습니다.
    1. +2
      28 10 월 2015 09 : 30
      그래서 그들은 어떤 독수리라도 물 수 있습니다.

      걸 수는 있겠지만... 조준장비만 설치할 수는 없습니다.
  12. 0
    28 10 월 2015 09 : 12
    엔진은 오스트리아산 디젤 엔진으로 250hp와 500hp 두 가지 버전이 있습니다. 라이센스를 구입한 것 같습니다.
  13. 0
    28 10 월 2015 09 : 23
    좋은 차, 할아버지들은 이런 차로 전쟁에서 승리하셨어 미소
    1. +1
      28 10 월 2015 10 : 48
      제품 견적 : 막심
      좋은 차, 할아버지들은 이런 차로 전쟁에서 승리하셨어 미소

      그리고 창과 칼을 든 고조할아버지.
      1. 0
        29 10 월 2015 06 : 56
        검은 Kalash보다 훨씬 더 믿을만한 것입니다.
  14. 0
    28 10 월 2015 09 : 34
    제품 견적 : Hellriker
    색상을 제외하면 La-5와 가장 비슷해 보입니다. LaGG-3과 가장 유사합니다.

    LAGG는 수냉식 엔진과 다른 좁은 코 실루엣을 가졌습니다. 실제로 Yak-152의 외형과 넓은 엔진 케이스는 별 모양의 공랭식 엔진을 갖춘 La-5 및 La-7과 유사합니다.
    Yak-152는 좋은 차입니다. Yak-130(유리 조종석)과 유사한 항공 전자 장치와 방출 좌석을 갖습니다.
    1. +6
      28 10 월 2015 10 : 12
      그리고 그것은 Yak-3를 생각나게 하며 일반적으로 모든 아름다운 비행기는 서로 비슷합니다. hi
  15. 0
    28 10 월 2015 10 : 01
    자동 슬랫이 없으므로 초임계 각도(생도들에게 종종 발생함)에서는 급회전에 빠질 위험이 있습니다. 게다가 사진으로 판단하면 이 차의 얼라인먼트가 제대로 안 된 것 같다. 즉, 코르크 따개 부분이 납작해질 것이다... '날아다니는 책상'이라기보다는 스포츠카에 가깝다.
  16. 0
    28 10 월 2015 10 : 19
    제품 견적 : Peterhof73
    어떤 면에서는 보스턴 버팔로의 글라이더와도 비슷하고 153~30년대의 I-40과도 비슷합니다.

    무엇에 대한 거지
  17. 0
    28 10 월 2015 11 : 41
    제품 견적 : sanya.vorodis
    "글쎄, 젠장, 나한테 줘!" (와 함께)

    I-153은 마치 쌍둥이 형제처럼 비행기 한 대 반이 달린 전투기입니다! 웃음
    쌍발 엔진 폭격기 "Boston-Buffalo"에 대해 – 그게 다입니다!

    예, 그의 외모 전체가 비명을 지르고 있습니다. 나는 YAK입니다! 멋있는!
  18. 0
    28 10 월 2015 12 : 17
    수호이 스포츠 항공기는 어떻습니까? XNUMX인승도 있었는데 수호이 테마는 죽었나요?
  19. 0
    28 10 월 2015 12 : 23
    매우 필요한 기계이며 간단할수록 좋습니다. 자동화, 보호, 플라이바이와이어 또는 유리 조종석이 필요하지 않습니다. 생도가 더 심각한 장치에 탑승하기 전에 먼저 하늘에 "접촉"하여 구역의 코르크 마개를 돌립니다. 그리고 강사들은 “4턴에 속도를 내는 것보다 아내를 잃는 것이 낫다”고 가르쳐준다.
  20. 0
    28 10 월 2015 12 : 25
    이제 초기 훈련을 쉬운 운동 기술로 전환할 때입니다. 이전에는 ROSTO에서 특수 학교 생도들이 훈련을 받았습니다. 소년들은 17세 때 이미 독립적으로 비행을 하고 있었습니다.
  21. 0
    28 10 월 2015 12 : 42
    시뮬레이터 개발은 어떻게 진행되고 있나요? 어쩌면 훈련 목적으로 더욱 현실적인 시뮬레이터를 만드는 것이 더 쉽고 저렴할까요?