전쟁과 항복 사이

69
불과 몇 주 전만 해도 남중국해의 상황은 비교적 평온하다고 여겨졌으나 단 하루 만에 모든 것이 바뀌었습니다. 중국이 자신의 것으로 간주하는 해역에 미 해군 구축함이 진입한 것은 선례이며, 이러한 반복은 평판의 관점에서 중국에 용납될 수 없습니다. 워싱턴은 승인되지 않은 또 다른 국경 재분배 사례를 방지하기 위해 노력할 것입니다. 예, 물론 중국도 성인이 아니며 스캔들이 터진 섬은 강제로 체포되었습니다. оружия 2020년도 채 되지 않았지만 이 경우 의도적으로 확대한 것은 미국이었습니다. 실제로 우리 눈앞에 펼쳐지는 갈등은 XNUMX년까지 방관하겠다는 중국의 희망이 어떻게 무너졌는지를 보여주고 있으며, 모스크바와 워싱턴은 세계 여러 지역에서 군사 쇼를 벌이고 있다. 미국인들은 주요 경제 및 지정 학적 경쟁자에게 그를 잊지 않았으며 그를 실망시킬 의도가 없다고 가혹하게 상기 시켰습니다.



우성리(吳聖利) 주무부사령관은 “미국이 이런 위험하고 도발적인 행동을 계속한다면 바다와 영공에서 양국 군대 사이에 극도로 위협적인 상황이 전개될 것이며 심지어 무기 사용으로 귀결될 수도 있다”고 말했다. 중화인민공화국 해군이 밝혔습니다. 그의 말을 들어볼 만하다. 미국의 진부한 무력 과시는 베이징의 원칙이다. 그리고 지정학의 진정한 주인은 아무리 미친 상업적 이익을 위해서라도 원칙을 바꾸지 않습니다. 미군이 이미 남중국해에서 중국의 주권을 거부하는 행동을 계속한다고 발표했기 때문에 사건은 상당히 예측 가능한 몇 가지 시나리오에 따라서만 전개될 수 있습니다.

시나리오 XNUMX: "마지막 중국 경고". 중국은 어떤 조치도 취하지 않고 구두 경고로 제한하고 미국인과 그 이후에 다른 모든 사람들은 베이징에 대한 경멸을 보여주는 "금지 구역"을 의도적으로 위반하기 시작합니다. 단 몇 주 만에 중국이 자신의 것으로 간주하는 해역은 위반자의 총격으로 만 수정할 수있는 통로 마당으로 바뀔 것입니다. 국제무대와 국내에서의 중국 지도부의 이미지는 심각하게 훼손될 것입니다. 그리고 이것은 경기 침체와 사회적 불평등에 대한 시민들의 불만을 감안할 때 가장 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다.

시나리오 XNUMX. "제한된 응답". 침입 항공기와 선박은 중국 국경 수비대의 공격을 받습니다. 그 단계는 논리적이지만 아무도 Spratly Islands에 대한 중국의 주권을 인정하지 않았기 때문에 위험합니다. 즉, 순전히 공식적으로 우리는 가장 순수한 형태의 casus belli 인 중립 해역에 대한 한 국가의 공격에 대해 이야기하고 있습니다.

시나리오 50. "억지력의 전쟁". 첫 번째 시나리오와 두 번째 시나리오 모두 조건부로 "협박 전쟁"으로 간주될 수 있는 세 번째 시나리오로 귀결될 수 있습니다. 그 본질은 PRC가 이웃 중 하나, 아마도 베트남과 섬을 소유하기 위해 제한된 해상 분쟁에 들어갈 위험이 있다는 것입니다. 예를 들어, 그러한 경로는 Runet "중국이 향후 XNUMX년 동안 참여해야 하는 XNUMX개의 전쟁"에 있는 매우 놀라운 기사에서 제공됩니다.

네 번째 시나리오는 전체 지역을 점령하면서 말레이시아, 브루나이, 필리핀, 베트남, 대만(후자는 난사군도에서만)에 대한 중국의 "총력전"입니다. 미니어처에서 이것은 1941-1942 년 일본 경로의 반복이지만 자체 수정 사항이 있습니다. 한편으로 중화인민공화국은 분쟁 중인 모든 유골을 직접 침략할 수 있지만 다른 한편으로는 분쟁에 직접적으로 관여하지 않는 국가인 싱가포르, 일본, 그리고 물론 개입할 위험이 높습니다. , 미국.

종종 바다에서 중국과 미국의 능력을 비교하면서 러시아와 외국의 "전문가"는 명백한 무지를 보여줍니다. 마찬가지로 미국에는 11척의 항공모함이 있는 반면 중국에는 XNUMX척만 있습니다. 그리고 그들은 중국이 기회가 없다고 결론을 내립니다. 이것은 실수입니다. 제XNUMX차 세계대전과 포클랜드 전쟁은 오랫동안 정확히 무엇을 보여주었습니다. 항공 바다에 대한 지배력을 제공합니다. 특정 지리적 지역의 중국은 대륙 및 섬 비행장에서 이륙할 상상할 수 있는 모든 항공 함대보다 훨씬 뛰어난 규모를 자랑할 수 있습니다. 이미 PLA 공군은 3000대 이상의 현대식 항공기를 보유하고 있으며 또 다른 700대는 해군 항공의 일부입니다. 작년 21월 미 국방부는 중국 항공이 전례 없는 속도로 현대화되고 있다고 발표했습니다. DF-XNUMXD 대함 탄도 미사일은 말할 것도 없습니다. 또 다른 어리석음은 중국이 전쟁에 대한 준비가 충분하지 않기 때문에 분쟁에 가지 않을 것이라고 말하는 것입니다. 이야기 전쟁 준비가 전혀되어 있지 않은 국가가 싸워 이겨야했던 많은 예를 알고 있습니다. 강제로 싸워야 했기 때문이다.


PRC 주장 지도


지금 당장은 두려움만이 양측이 고조되는 것을 막고 있습니다. 두려움은 1945세기에 일어날 가능성이 거의 없는 핵전쟁이 아니라, 이 정도 규모의 충돌이 불가피하게 이어질 불확실성에 대한 두려움이다. XNUMX년 이래로 미국은 그들과 견줄 만한 강대국과는 공개적으로 싸운 적이 없지만 중국과 같은 경제적으로 발전한 나라와는 전혀 싸운 적이 없다. 반면에 중국은 패배의 대가가 높을 수 있기 때문에 자신의 힘을 인식하지 못하고 사용하기 시작합니다.

지금까지 상황은 고무적이지 않습니다. 미국 해군의 도발은 결국 75년 전 일본이 직면했던 것과 같은 선택을 베이징에 제시하게 될 가능성이 있다. 즉, 항복하거나 싸우십시오. 그리고 중국은 확실히 항복하지 않을 것입니다.
69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    3 11 월 2015 06 : 05
    헛되이 당신은 그렇게 생각합니다. 중국은 정찰기를 착륙시켰고 미국은 비행기가 실수로 날아온 것을 인정해야 했습니다.중국이 미국에서 만든 장비를 감당할 수 없다고 많은 사람들이 외쳤던 것을 기억합니다. 인터넷과 모든 것이 조용해졌고 전자 지능 팀이 집으로 돌아 왔을 때 그녀는 메달을 받았습니다. 이것은 공포에 대한 일종의 대가... 결국 AUG가 철수하고 중국은 훈련을 실시하고 군대를 해안으로 끌어 들였습니다. 부시는 광기에서 물러날 용기가 있었다. 그리고 사과 후 미국은 비행기와 승무원 모두를 안전하고 건전하게 받았습니다. 몇 년이 지났지 만 양키스는 다시 경련했습니다.
    1. +6
      3 11 월 2015 07 : 22
      불행히도 미국에는 대통령 외에 여전히 결정을 내리는 사람이 많기 때문에 대통령이 랩을해야합니다 ... 의회의 매파적인 로비, 국방부, 군산 단지 등, 심지어 대통령보다 강할 것입니다.
      그리고 모든 것으로 판단하면 그러한 도발은 앞으로도 반복 될 것입니다. 특히 시리아에서 러시아의 성공이 커지고 있습니다.
      그러나 기다려보십시오.
      1. +22
        3 11 월 2015 07 : 48
        (마지막) 중국어 경고는 러시아어로 장난스러운 표현으로 "말로" 무익한 경고를 의미하며 아무런 조치도 취하지 않을 것으로 알려져 있습니다.

        이 표현은 1950년대와 1960년대 소위 대만 문제와 관련하여 미중 관계가 악화된 것과 관련하여 등장했습니다. 미국은 중국의 공산주의 정권을 인정하지 않고 (그러나 장제스 정권을 인정함) 중국 영해 상공에서 정찰 비행을 수행했습니다. 중국은 미국이 영공과 수역을 침범한 모든 행위를 기록했습니다. 이를 위반할 때마다 중국 정부는 외교 채널을 통해 미국 측에 이른바 '경고'를 보냈지만 아무런 조치도 취하지 않았다. 이 모든 경고에는 번호가 매겨졌습니다. 그 해에 특히 대만 해협 지역에서 미국의 중국 영공 및 수역 위반은 드문 일이 아니었기 때문에 위반 횟수는 수백 건에 달했습니다. 중국이 발령한 경고의 정확한 횟수는 추정하기 어렵다. 1964이 끝날 때까지만 900 개가 넘는 것으로 알려져 있습니다.
        1. +6
          3 11 월 2015 07 : 50
          내가 이해하는 한, 중국인은 여전히 ​​자리를 비우려고 할 것이고, 싸울 것이 많지 않고 조용한 "확장"을 위해 훨씬 더 많은 것입니다.
          1. +7
            3 11 월 2015 09 : 27
            현대전 경험 제로. 그들은 1986년 이후로 전혀 싸우지 않았지만, 1953년부터 54년까지 심각한 갈등이 있었습니다. 그들은 전쟁과 관련하여 자신이 무엇을 할 수 있는지 모르고 물론 두려워합니다.
            1. +1
              3 11 월 2015 09 : 47
              옵션이 하나 더 있습니다. 중국은 경제적으로 운영됩니다. 그런 다음 미국은 꼬리를 다리 사이에 끼고 중국에서 날아갑니다.
              1. +6
                3 11 월 2015 12 : 59
                옵션이 하나 더 있습니다. 중국은 경제적으로 운영됩니다. 그런 다음 미국은 꼬리를 다리 사이에 끼고 중국에서 날아갑니다.


                이, 나는 방법을 궁금해? amers가 침착하게 디폴트를 선언하고 모든 중국 금 보유고가 즉시 XNUMX으로 증가할 수 있는 지불을 위한 "국고"를 제시합니다. 아니면 미국인에 대한 iPhone 및 의류 판매 금지를 도입하고 한 달 안에 뚜껑이 과잉되어 전체 경제를 무너 뜨릴까요?
                1. +8
                  3 11 월 2015 18 : 54
                  중국은 외환 보유고의 거의 왕관에 해당하는 금액으로 서방 은행에 대외 부채를 가지고 있습니다 !!!............. 이것은 미국 사기꾼에 대한 중국 보험입니다 ... 미국은 달러를 평가 절하하고 있습니다. 정확히 기억나지 않지만 3-4-5년 전 캐나다에서 그들은 어떤 구실로 중국 수입품을 은폐하려고 했습니다. 저도 기억이 나지 않습니다.... 중국 수입품을 반환하거나 급여를 2 ~ 3 배 인상하십시오 (캐나다 상품을 살 수 있도록)"... 캐나다 당국이 수락 한 해결책은 무엇이라고 생각하십니까 ???
            2. +7
              3 11 월 2015 11 : 29
              제품 견적 : Azitral
              현대전 경험 제로.

              그런 경험이 있는 사람이 있습니까? 포클랜드의 영국인들과 함께하지 않습니까? 아니면 이라크의 미국??? 뭐
              1. +2
                3 11 월 2015 18 : 56
                절대적으로 정확합니다 ...
            3. mvg
              0
              3 11 월 2015 12 : 23
              그리고 인도? 62세?
        2. +3
          3 11 월 2015 11 : 26
          제품 견적 : andre
          900개가 넘었다

          901이 확실히 마지막일텐데... 웃음
  2. +15
    3 11 월 2015 06 : 15
    그러한 도발에 대해 중국은 우리에게서 모범을 보일 필요가 있습니다. 무기를 사용하지 말고 기동하되 "실패"하십시오. 흑해에있는 우리가 미국 선박의 상부 구조 일부를 긁어 내고 화재를 일으킨 방법. 그들은 즉시 우리 바다에서 나왔고 그렇게 뻔뻔스럽게 돌아오지 않았습니다.
    사실, 중국인은 누군가를 익사시키지 않고 익사시키지 않기 위해 좋은 항해자가되어야합니다. 그러나 교훈을 가르치기. 교육 수준을 평가하기가 어렵습니다.
    중국인은 모든 것을 그대로 둘 것이라고 생각합니다. 그들은 "1763을 중국의 마지막 경고"로 만들고 이에 대해 진정할 것입니다. 이것이 그들의 사고방식입니다. 그리고 그들은 아직 전쟁 준비가 되어 있지 않습니다. 이를 위해서는 전 국민의 결단이 필요합니다. 이념적 준비가 필요하고 군대도 필요합니다. 해당 지역에 군대와 수단을 배치하는 데는 시간이 걸리고 지원자도 마찬가지입니다.
    1. +4
      3 11 월 2015 06 : 42
      승리의 역사가 필요한데 지난 200년 동안 중국은 누구를 이겼는가? 길을 잃다, 상인들. 그리고 UN 규칙에 따르면 인공 섬에는 12마일 구역이 없으며 여기에서 중국이 그 범위에 있습니다. 미국도 이를 잘 알고 있다.
      1. +10
        3 11 월 2015 06 : 47
        제품 견적 : shans2
        승리의 역사가 필요한데 지난 200년 동안 중국은 누구를 이겼는가? 길을 잃다, 상인들.

        중국은 역사상 지금처럼 강력한 군대를 가진 적이 없습니다.
        제품 견적 : shans2
        그리고 여기 중국이 비행 중입니다.

        중국은 이미 성장했고 UN에서 그들이 생각하는 것을 신경 쓰지 않습니다.
        1. 0
          3 11 월 2015 07 : 45
          시체로 가득 차 있습니까?
      2. +4
        3 11 월 2015 09 : 31
        한국의 맥아더는 꽤 잘 파산했다. 그리고-그들이 우리 방식이 아닌 조금 싸웠다는 사실은 그들과의 전쟁을 오락으로 만들지 않습니다. 일본인은 재미가 없었지만 항상이긴 것 같지만 어떤 식 으로든 이길 수 없었습니다.
        1. +1
          3 11 월 2015 19 : 03
          일본은 정규군, 기술 우위, 중국은 당파 운동이 있었음에도 불구하고 ...
      3. +3
        3 11 월 2015 09 : 46
        제품 견적 : shans2
        승리의 역사가 필요한데 지난 200년 동안 중국은 누구를 이겼는가?

        그리고 1950-1953년에 그는 지나갔습니까? 귀하의 의견으로는 북한이 그에게 빚진 것이 없습니까?
        1. -5
          3 11 월 2015 10 : 14
          제품 견적 : tacet
          저것들. 귀하의 의견으로는 북한이 그에게 빚진 것이 없습니까?

          글쎄요, 대체로 아무것도 아닙니다. 그들은 같은 평행선에서 적대 행위를 시작했기 때문에 끝났습니다.
          1. +5
            3 11 월 2015 12 : 48
            중국 분쟁에 직접 개입하지 않고는 북한이 없을 것입니다.
          2. +1
            3 11 월 2015 18 : 59
            당신이 기억한다면, 처음에 남부인들은 북부인들을 거의 중국 국경까지 몰았습니다. 그리고 중국의 개입만이 전세를 역전시켰다. 더욱이 양키스도 남부 선수들과 함께 드레이프했다. 중국군을 막은 유일한 것은 남쪽에서 미군이 함대를 사용했다는 것입니다.
          3. +2
            3 11 월 2015 19 : 06
            중국인 "자원 봉사자"가 없었다면 북한은 전혀 존재하지 않았을 것입니다 .... 북부가 패배 직전에 중국이 개입했습니다 ....
      4. 0
        3 11 월 2015 19 : 00
        섬은 맨땅에서 씻지 않고 작은 자연 섬은 충적층에 의해 허용 가능한 크기로 확장되었습니다 ....
    2. 0
      3 11 월 2015 17 : 34
      중국인 이민자 500억 명을 미국으로 보낸다면?
    3. +1
      3 11 월 2015 18 : 57
      이념으로 그들은 옳습니다 ...
  3. +2
    3 11 월 2015 06 : 28
    미국 해군의 도발은 결국 75년 전 일본이 직면했던 것과 같은 선택을 베이징에 제시하게 될 가능성이 있다...이런 가능성이 의심스럽네요.. 베이징은 도쿄가 아니고, 도쿄는 베이징이 아닙니다..차이가 확연히 ..
  4. +15
    3 11 월 2015 06 : 56
    1945년 이후 미국은 그들과 비슷한 권력을 가진 국가와 공개적으로 싸운 적이 없습니다.


    미국은 그들과 비슷한 권력을 가진 나라와 전쟁을 한 적이 없습니다.
  5. +3
    3 11 월 2015 06 : 59
    저자뿐만 아니라 미국과 회사가 제공하는 세 가지 시나리오를 모두 고려할 때 내가 중국에 있었다면 러시아 연방처럼 행동하고 조용히 조용히 숨을 쉬고 깜짝 놀라게 할 것입니다. 그들이 예상하지 못한 오페라에서. 그런 낯선 사람. 다른 모든 것은 순수한 허세입니다. 분명히 미국은 우리뿐만 아니라 이번 차례에 우리에게 거짓말을 하기로 결정했습니다. 모두가 거기에 갈 것이고 태평양의 이름을 바꿔야 할 것입니다.
    1. -2
      3 11 월 2015 13 : 46
      제품 견적 : Sirocco
      러시아 연방이 조용히 조용히 숨을 쉬며 그들이 예상하지 못한 오페라의 놀라움을 선사하는 방법. 그런 낯선 사람.
      구체적인 예를 들어주실 수 있나요?
  6. +5
    3 11 월 2015 07 : 15
    미국 해군의 도발은 결국 베이징에 같은 선택을 하게 할 가능성이 있다.
    ..아마도 "파트너"는 태평양 파트너십 조약의 최종 비준 기간 동안 중국이 더 잘 적응할 수 있도록 중국의 이웃 국가들을 놀라게 해야 할 것입니다.
    현명한 생각:
    http://delyagin.ru/articles/89862-razdavit-kitaj-zakhvatit-evropu-o-prioritetnyk
    h-tcelyakh-ssha.html
    1. 0
      3 11 월 2015 19 : 08
      상당한 옵션....
  7. +6
    3 11 월 2015 07 : 56
    중국과 미국은 가장 큰 교역 상대국이며 원칙적으로 그들 사이에 군사적 충돌은 있을 수 없습니다. 평범한 미국인을 위한 바바이카라도 중국은 적합하지 않습니다. 미국은 마케팅 법칙에 따라 생활하기 때문입니다. 중국을 주요 악당으로 "풀기" 위해서는 수십억 달러의 판촉 예산이 필요합니다. 옷장에서 "좋은 오래된"Joker-Russia를 꺼내 먼지를 털어내는 것이 훨씬 쉽습니다.
  8. +2
    3 11 월 2015 07 : 56
    나는 벽지가 모든 것을 느리게 할 것이라고 생각합니다. 얼굴을 때리면 얼굴을 잃지 않도록 어떻게 든 반응해야하기 때문입니다.
    1. +2
      3 11 월 2015 13 : 53
      중국과 미국은 동의할 수 있다. 이들은 비즈니스 파트너입니다. 그들은 갈등을 좋아하지 않습니다. 그러나 갈등에 참여하는 것은 매우 유익합니다. 중국은 그들의 용기를, 미국은 그들의 용기를 보여줄 것입니다. 결과적으로 이 지역은 중국산 부품을 사용하여 미국산 무기에 더 많은 비용을 지출하기 시작할 것입니다. 모든 것이 사업에 있습니다. 또한 마을 사람들은 중국 내부 문제와 미국 내부 문제로 인해 산만해질 것입니다.
      쇼는 계속되어야 한다 ... .
      1. 0
        3 11 월 2015 22 : 47
        제품 견적 : Petrix
        중국과 미국은 동의할 수 있다. 이들은 비즈니스 파트너입니다. 그들은 갈등을 좋아하지 않습니다. 그러나 갈등에 참여하는 것은 매우 유익합니다. 중국은 그들의 용기를, 미국은 그들의 용기를 보여줄 것입니다. 결과적으로 이 지역은 중국산 부품을 사용하여 미국산 무기에 더 많은 비용을 지출하기 시작할 것입니다. 모든 것이 사업에 있습니다. 또한 마을 사람들은 중국 내부 문제와 미국 내부 문제로 인해 산만해질 것입니다.

        할머니 같으니라고 둘로 말했다. 오늘날 중국의 주요 화물 운송 및 무역로는 바다로 이루어집니다. 섬을 지배하는 자가 무역을 지배합니다. 미국은 역내 11개국과 서명한 태평양 횡단 무역 협정의 틀 내에서 경쟁국의 (저항) 또는 역내 경제적 지배에 대한 야망을 억제함으로써 중국의 무역을 분명히 복잡하게 만들 수 있습니다. 미국의 조건을 더 수용하고 받아들이면 누구에게 유리한지 분명합니다. 실제로 화물 운송의 해상 봉쇄 측면에서 중국에 대한 압박이 있습니다.
        지난 몇 년 동안 바이칼-아무르 본선을 확장하여 중국에서 러시아를 통과하는 화물 운송을 늘리고 중국에서 유럽과 북동부로 이어지는 거대한 실크로드를 만들기 위한 몇 가지 아이디어가 제시되었습니다. 해상 운송에 대한 의존을 피하고 육상으로 역량을 확장하기 위해.
        중국이 강제로 석방을 시도할 가능성이 매우 높다. 한 가지만 이해할 수 없습니다. 매트리스에 왜 이것이 필요한가요? 결국 심각한 악화가 발생하면 큰 이미지 손실 없이는 그대로 지역을 떠날 수 없습니다. 저항을 포기한 중국은 지역과 세계에서 권위를 잃게 될 것이다.
        군사적 수단으로 분쟁을 해결하는 방법은 한 가지뿐입니까? 그리고 여기서 매트리스가 이길 것이라는 사실조차 없습니다.
        아마도 오바마는 수세기에 걸친 흑인 억압에 대해 미국에 복수하고 미국을 중동에서 극동으로 떨어 뜨리고 싶습니까?)))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +1
    3 11 월 2015 08 : 13
    미국은 결국 75년 전 도쿄가 직면한 것과 같은 선택을 하기 전에 베이징을 우선시할 것입니다.

    일본은 섬이고 중국은 섬이 아니다!
    1. +1
      3 11 월 2015 14 : 33
      제품 견적 : MolGro
      미국은 결국 75년 전 도쿄가 직면한 것과 같은 선택을 하기 전에 베이징을 우선시할 것입니다.

      일본은 섬이고 중국은 섬이 아니다!

      차이점이 뭐야? 중국과 미국 사이에는 국경이 없습니다. 그리고 미국은 중국과 직접 싸우지 않을 것입니다. 그들은 이 문제를 위해 필리핀과 함께 베트남을 끌어들일 것입니다. 앵글로 색슨 족이 일반적으로 하는 것처럼: 분할 및 정복.
      1. +1
        3 11 월 2015 19 : 11
        그 남자는 대륙 강국의 자원과 물류를 의미했습니다....
  10. +3
    3 11 월 2015 08 : 42
    나는 두 번째 옵션에 걸었습니다. 지역적으로 충돌하지만 양측은 체면을 구할 것입니다. 중국은 더 필요합니다.
  11. -1
    3 11 월 2015 08 : 53
    그리고 중국이 SU-24와 도널드 쿡의 상황을 보고 비슷한 조치를 취하면 안 되는 이유는 무엇입니까? 십여 대의 최전선 폭격기를 타고 저고도에서 파란색으로 변할 때까지 구축함 위를 선회할 수 있습니다.
    1. 0
      3 11 월 2015 13 : 49
      Donald Cook과 SS-24 사이의 상황에 대한 구체적인 결과를 말하십시오. NATO 선박은 모두 흑해에 진입했으며 여전히 진입하고 있습니다. 현지 지혜의 기저귀 판타지, 가져오지 마세요
    2. +1
      3 11 월 2015 14 : 45
      제품 견적 : the47th
      그리고 중국이 SU-24와 도널드 쿡의 상황을 보고 비슷한 조치를 취하면 안 되는 이유는 무엇입니까? 십여 대의 최전선 폭격기를 타고 저고도에서 파란색으로 변할 때까지 구축함 위를 선회할 수 있습니다.

      흑해에서는 몽트뢰 협약에 따라 흑해가 아닌 국가의 전함 한 척만 배치할 수 있으며 매우 제한된 시간 동안만 배치할 수 있습니다. 남중국해에는 그러한 제한이 없습니다. 미국은 태평양 함대 전체를 그곳에 데려 올 수도 있습니다. 그리고 선박의 전자전 장비는 비행기보다 XNUMX배 더 강력할 수 있습니다.
      예, 항공도 끌어 올립니다. 필리핀과 대만의 기지가 근처에 있습니다.
      그러나 문제는 다릅니다. 중국은 이러한 섬에 대해 근본적으로 잘못되었습니다. 인공 섬은 일반 섬의 권리가 없으며 이 지역의 많은 다른 국가, 주로 베트남과 필리핀이 이러한 암초를 주장합니다. 미국과 중국의 대결에서 "대포 사료"의 후보는 다음과 같습니다. 미국인들은 싸우지 않을 것입니다.
  12. +6
    3 11 월 2015 09 : 09
    중국은 날아갈 것입니다. 그것은 삐걱 거리고 삐걱 거리며 Amer와 함께 조용히 모든 것이 끝나고 더 크게 방귀를 뀌고 그게 다입니다. 차이나 페이퍼 타이거 퍼핀.
    1. 0
      3 11 월 2015 14 : 56
      인용구 : 야생
      바보 규칙.

      그들은 중국이 판매를 위해 달러로 미국 채권을 던지면 (그리고 그 중 XNUMX 조 개가 넘는) 편주는 경제적으로나 정치적으로 미국에 올 것입니다 ...
  13. 0
    3 11 월 2015 10 : 21
    중국은 후퇴할 수도 없고 후퇴하지도 않을 것입니다. 이것은 완전한 체면 상실을 의미합니다. 적극적인 기동이 있을 것이고 지역 "냉전" 미국 군함은 바로 그 "난사병의 물"에 들어갈 것이지만 다른 사람은 거의 없을 것입니다.
    1. +3
      3 11 월 2015 11 : 14
      경제 관계의 수준은 중국과 미국 간의 어떠한 무장 대결도 불가능할 정도입니다. 둘 다 가장 먼저 공격합니다.
      1. +1
        3 11 월 2015 11 : 29
        경제 관계의 수준은 중국과 미국 간의 어떠한 무장 대결도 불가능할 정도입니다.

        그들은 WWI 이전에 유럽에 대해 같은 말을 했습니다.
    2. +1
      3 11 월 2015 19 : 16
      더욱이 "얼굴"은 중국 정신의 초석입니다! 물질적 보너스를 잃는 것이 "얼굴"을 잃는 것보다 낫습니다 ... 중국 사회에서 "얼굴"이없는 사람은 추방자입니다 .....
  14. +9
    3 11 월 2015 10 : 59
    중국의 주장 수준에 주의를 기울였습니까(지도 참조)?
    이것은 남중국해에만 있습니다.
    또한 인도에 대한 주장도 있습니다(포획된 티베트는 말할 것도 없고).
    또한 러시아에 대한 주장도 있습니다 (직접 표현되지는 않지만 가슴에 조약돌을 유지하고 약화되는 경우 즉시 Damansky를 시베리아 크기로 얻을 것입니다). 무모하게 펄럭이는 극동의 모험을 잊지 말아야합니다 ....
    그리고 80년대 미국인들이 축출된 후 베트남과의 마지막 전쟁-
    그들은 베트남인들이 약해지고 저항할 수 없을 것이라고 분명히 생각했습니다. 사실, 베트남인들은 그들 위에 거의 쌓여 있습니다.
    중국(및 모든 국가)은 강력한 이웃만을 존중합니다. 약자는 순식간에 삼켜집니다.
    미세한 볼트와 설치류의 침과 모욕을 끝없이 어지럽히고 견디는 우리일 뿐입니다.
    러시아의 유일한 신뢰할 수있는 동맹국은 육군과 해군, 심지어 합류 한 VKS입니다 ....
    1. +1
      3 11 월 2015 17 : 01
      Le Chat에 전적으로 동의합니다. 중국은 제국주의적 사고방식을 가지고 있습니다. 그리고 영토 주장을 직접 표현하지 않으면 주변 국가는 모두 자신을 "오도 된 중국 지방의 본질"로 간주합니다.
      1. +1
        3 11 월 2015 19 : 20
        그리고 글로벌 플레이어 중 제국주의적 사고방식이 없는 사람은??? 심지어 페르시아인, 독일인, 스페인인, 프랑스인, 일본인 등 제국주의 사상을 가지고 있습니다. 목록은 계속됩니다...
  15. +2
    3 11 월 2015 11 : 06
    지도로 판단해 보면 중국은 이미 가지고 있는 영토에 비할 만한 영토를 주장하고 있지 않습니다. 너무하지 않습니까?
    그리고 중국이 22세기 유일한 초강대국이 된다면 어떤 일이 벌어질까? 그곳에서 수영해도 될까요?
    아직 가능할 때 중국 확장을 그렇게 제한적으로 지원해서는 안 될까요?
    1. 0
      3 11 월 2015 13 : 46
      인용구 : 우랄의 주민
      중국 확장을 지원하는 데 너무 제한적이지 않아야 할 수도 있습니다.

      이들은 영원히 우리의 형제입니다. 우리 애국자들은 중국과 함께 세계 제국주의에 ​​맞서 싸울 것입니다. 두 팔을 벌려 그들에게 달려가기 전에 적어도 이웃 나라들이 중국인에 대해 어떻게 생각하는지 물어보라. 죽어가는 이웃은 자신의 가치가 무엇인지 완벽하게 알고 있습니다.
    2. 0
      3 11 월 2015 14 : 55
      예, 아무도 그들을 지원하지 않습니다. 이상적으로는 그곳에서 일본 및 미국인과 싸우고 조용히 세계 일부에서도 아무것도 결정하지 않는 지역 초라한 세력이 될 것입니다 ...
  16. 0
    3 11 월 2015 11 : 32
    지금 당장은 두려움만이 양측이 고조되는 것을 막고 있습니다. 공포는 핵전쟁이 아니다. XNUMX세기에는 거의 불가능


    ?
  17. +1
    3 11 월 2015 11 : 33
    중국인은 아무것도하지 않고 견딜 것입니다. 그래서 직원이 상황을 풀어줍니다. 그러나 중국이 한 번 제대로 대답했다면 앞으로 더 쉬웠을 것이고 그렇게 압박받지 않았을 것입니다.
    경제적으로도 그들은 감히 강력하게 대응하지 않을 것입니다. 이제 그들의 경제는 최상의 상태가 아니며 직원들에게도 상당히 심각하게 의존하고 있습니다.
  18. +2
    3 11 월 2015 12 : 02
    중국에게 분쟁 섬은 원칙의 문제입니다. 그가 (미국의 압력이 있든 없든) 다른 약한 경쟁자에게 굴복한다면 그는 "체면을 잃고" 많은 문제에 대한 그의 외교 정책 포부에 의문을 제기할 것입니다. 미국의 경우 이러한 섬은 중요하지 않습니다. 그들에게는 대만, 한국, 일본이 훨씬 더 중요합니다.
    저는 다음과 같은 시나리오를 제안합니다. 미국은 중국을 조심스럽게 도발할 것입니다. 한편으로 중국은 외교 문서로 미국인들을 폭격하고 다른 한편으로는 위반 항공기를 비행장에 착륙시키고 위반 선박을 물리적으로 압착하려고 할 것입니다.
    1. 0
      3 11 월 2015 19 : 23
      가장 가능성이 높은 시나리오...
  19. 0
    3 11 월 2015 12 : 28
    중국은 이 전술을 사용할 것이다. "1000년을 기다리면 적국은 망한다" . 그렇다면 중국은 어떤 곳일지 궁금합니다.
    추신 풍자.
  20. 0
    3 11 월 2015 12 : 34
    예, 지도가 흥미롭습니다. 영해가 베트남, 말레이시아, 필리핀에 남겨진 것이 좋습니다. 그리고 대만은 "동그라미"되었습니다 - 그들이 그에게 물었습니까? 남중국해의 모든 중립 수역은 중국이 될 것입니다. 그러면 그것은 국제법에 의해 규제됩니다. 또는 중립(또는 분쟁) 수역에서 "항아리"를 찾고, 준설선을 몰고 "귀하의" 섬을 건설하려는 사람. 자재는 바지선으로 운송할 수 있습니다. 경제 구역. hi
  21. 0
    3 11 월 2015 12 : 42
    중국은 감히 미국과 접촉하지 않을 것이다. 그들의 군사력은 누가 뭐래도 비교할 수 없습니다. 경제적 관점에서-일반적으로 광기. 경제는 수출 지향적입니다. 충돌이 발생하면 미국이 유럽 파트너를 끌어들이는 것이 어렵지 않을 것입니다. 이 두 시장의 폐쇄는 중국 경제 기적의 급속한 붕괴로 이어질 것입니다. 가격표가 너무 높을 수 있습니다. 따라서 모든 것이 점성이 있고 세부 사항이 없습니다. "마지막 경고"와 사소한 사건의 정신으로.
    1. +1
      3 11 월 2015 13 : 54
      중국은 감히 미국과 접촉하지 않을 것이다. 그들의 군사력은 아무리 멋져도 비교할 수 없다.


      이미 위험...
      미국의 힘은 무엇입니까? 오늘?
      1. +4
        3 11 월 2015 17 : 31
        명백한 것을 부정하는 것은 의미가 없습니다.
        군사력 면에서 미국과 비교할 수 있는 나라는 없습니다.
        대담하고 대담하고 열렬하게 젊은 외침의 모든 경쟁은 악마의 것입니다. 그리고 자신을 격려하기 위해. 그리고 그들은 마음에 떠오르는 질문에 답하는 데 도움이 되지 않습니다.
        - 5세대 전투기는 어디에?
        - 부품 없이 위성을 만들 수 없는 이유는 무엇입니까?
        -왜 그들의 드론은 항공기 모델링 서클의 공예품과 전혀 다르지만 우리는 비슷합니까?
        -하지만 우리 레이저는 어디에 있습니까? 적어도 실험적인 것, 적어도 어떤 종류의 프로토 타입은 무엇입니까?
        -하지만 보잉은 어떻게 한 달에 50 대의 항공기를 만들고 민간인 항공기 일 뿐인데 476 년 만에 삐걱 거리는 Il-XNUMX XNUMX 대를 마스터 했나요?
        예, 그러한 질문이 많이 있습니다.
      2. 0
        3 11 월 2015 19 : 27
        섬을 채우는 바로 그 사실 (거의 XNUMX 년 반 동안 쏟아져 나와 모든 "우려"를 기록했습니다)은 이미 도전입니다 ....
    2. 0
      3 11 월 2015 19 : 25
      붕괴는 확실히 상호적일 것입니다 .... 상호 의존이 호출됩니다 ...
  22. 0
    3 11 월 2015 13 : 30
    전쟁? 그 이유가 충분하지 않습니까? 소유권을 합법화할지 의심스러운 전망을 가진 분쟁 섬입니까?
    미친 사람들이 중국 지도부에 보이지 않는 것 같습니다.
  23. 0
    3 11 월 2015 14 : 08
    중국인은 아무것도하지 않고 언제나처럼 스스로를 닦을 것입니다. 그리고 미국인들은 이미 센카쿠에서 했던 것처럼 그곳에서 수영할 것입니다.
  24. -1
    3 11 월 2015 15 : 31
    제품 견적 : Olezhek
    중국은 후퇴할 수도 없고 후퇴하지도 않을 것입니다. 이것은 완전한 체면 상실을 의미합니다.


    중국인은 오랫동안 체면 상실에 대해 신경 쓰지 않습니다 :)
  25. +1
    3 11 월 2015 16 : 52
    미국이 이것이 중국의 해역임을 인식하지 못한다면 중국은 이것이 미국 구축함임을 인식하지 않고 일종의 화물선을 보내 충돌시킬 권리가 있습니다. 순전히 우연히 일어난 일이라고 항상 말하고 사과 할 수 있습니다. 나는 그렇게 할 것이다.
  26. 0
    3 11 월 2015 17 : 08
    현재 중국은 ISIS와의 싸움에서 러시아를 도울 필요가 있습니다.적과 함께 인공 섬을 놓고 싸우려면 적어도 사단을 운영하게 놔두십시오.그래도 최종 경고를하지 마십시오.
    1. 0
      3 11 월 2015 18 : 27
      Dobryi ve4er gaspodin.Ja vziat na sebja smelost, koment Vash beriht.
      Na moi vzgliad minovat tot zlopolu4noi vremia ,kogda RUSSLAND nujdal help.Slava GOD RUSSLAND Federation,Sam komu xo4esh help delat.Ja s4itat lu4she pust ne meshaetsya pod noga,4to-bi bank sorval RUSSLAND,kogda zakataet etot ne4ist v asfalt or grunt empty ne4ist 샘 비비라트 스보이 포가니즈 수바 부정
  27. +2
    3 11 월 2015 18 : 20
    Dbryi vremia sutok gospoda.S Vashuj blagozilatelni soglasi,ja bi toze pozvolil dobavit paru-trika shtix,sei statija g-in Kabardin.Malenkij nyans,obstanovka v etom bez-uslovno vaznom ne po-boys napisat,strategi4ekij region vsegda bil naprjajon i vzriv o -opasen po krainej mer bliz lezashix 땅. 4to-bi ne u kogo ne voznik 바보 misli 4to RUSSLAND Federation samo-ustranit iz etot bez preuveli4eni vaznij 지역.
    PSlezet je polosatij lyCIFER ZA 1000 TISJA svoi pomoika usa에서 4km.
    s uvazeniem gospoda hi
  28. +1
    3 11 월 2015 20 : 45
    또 다른 개발 옵션이 있을 것이라고 믿습니다.
    미국과 중국은 미국인들이 위신을 위해 다시 한 번 이 해역에 진입하는 데 비밀리에 동의할 것입니다. 그리고 중국은 명성을 위해 항공과 자체 선박을 키울 것입니다. 둘 다 라이브로 표시됩니다. 모두가 얼마나 멋진지. 그 결과 미국인들은 당분간 캠페인을 중단하고 중국인들은 활동을 제한할 것입니다.
    어느 쪽도 싸울 준비가 되어 있지 않습니다.
    이에 대한 응답으로 모든 작살을 때린 것은 러시아 일 것입니다. 이로 인해 주머니가 더 비쌉니다 :)
    자본주의...
  29. 0
    3 11 월 2015 22 : 10
    인용구 : 의심
    이 두 시장의 폐쇄는 중국 경제 기적의 급속한 붕괴로 이어질 것입니다.

    그리고 누가 이 시장을 채울 것인가? 아니면 양키스와 유럽인들이 공장을 중 왕국에서 꺼내어 사람들이 엉망이 될만큼 충분히 가지고 있다고 말할까요?
  30. 0
    3 11 월 2015 23 : 12
    건강
    여기 소파에 앉아 있습니다. 생각하다. 나는 눈을 감고 봅니다. 중국인 여성이 해안 창고에 앉아 순종 일본 물새 광산에 리벳을 박습니다. 순종 일본 금속과 순종 폭발물에서. 글쎄, 그는 옛날을 좋아하고 바다에서 수영하도록 보냈습니다. 결국 그의 (내 것이 아닌) 취향에 따라 아름답습니다.
  31. 0
    4 11 월 2015 03 : 42
    그래서 사실이지만 나중에 프로펠러와 모터가 발견되지 않도록 오래된 광산을 전달하는 방법 (저자는 잠수함이 소음으로 감지 될 것이라고 주장합니다)
  32. 0
    4 11 월 2015 23 : 12
    그렇지 않으면 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 오래된 광산에서 최신 충전재를 갖춘 멋진 배가 외국 지정 학적 이익 영역으로 방황했기 때문에 갑자기 죽었다고 믿지 않을 것입니다.