군사 검토

전쟁과 항복 사이

69
불과 2 주 전, 남중국해의 상황은 비교적 평온한 것으로 간주되었지만 모든 것이 문자 그대로 바뀌 었습니다. PRC가 고려하는 해역에 미 해군 구축함이 진입 한 것은 전례이며, 그 반복은 평판 측면에서 베이징에게 받아 들여지지 않습니다. 워싱턴은 국경을 무허가로 재배포하는 또 다른 사례를 방지하기 위해 노력할 것입니다. 그렇습니다. 중국은 물론 거룩하지도 않고, 섬들도 스캔들이 분화되어 그 자신이 압류당했습니다. оружия 30 년 전만해도이 경우에는 의식적으로 악화 된 것은 미국이었습니다. 사실, 우리의 눈앞에 펼쳐지는 분쟁은 2020 측에 앉아있는 중국의 희망이 어떻게 붕괴되었는지를 보여주고 있으며, 모스크바와 워싱턴은 세계 여러 지역에서 군사 쇼를 개최하고 있습니다. 미국인들은 주요 경제 및 지정 학적 경쟁자에게 그들이 자신에 대해 잊지 않고 그를 실망시키지 않을 것을 강하게 상기시켰다.




"미국이 그런 위험하고 도발적인 행동을 계속한다면, 바다와 영공에서 양국 군대간에 극도로 위험한 상황이 생겨 무기를 사용할 수있다"고 중화 인민 공화국 해군 책임자, 산리 (Shengli)가 말했다. 그의 말은주의를 기울여야한다. 사실 미국은 권력의 진부한 시위이며, 베이징은 원칙의 문제입니다. 그러나 지정학의 진정한 주인의 원칙은 가장 미친 상업적 이익을 위해 거래하지 않습니다. 미군은 이미 남중국해에서 중국의 주권을 인정하지 않는 것에 대한 조치를 계속 발표했기 때문에, 사건들은 단지 몇 가지 예상 가능한 시나리오에서만 전개 될 수있다.

첫 번째 시나리오 : "마지막 중국어 경고." 중국은 어떤 행동도 취하지 않고 구두 경고에 몸을 기울이고 미국인들과 다른 모든 사람들은 의식적으로 "금지 구역"을 위반하기 시작하여 베이징에 대한 경멸을 나타냅니다. 중국이 자국이라고 생각하는 불과 2 주간의 물은 지나치게 큰 마당으로 변할 것이고, 이는 합법적 인 위반자 총에 의해서만 시정 될 수있다. 국제 무대에서의 중국 지도부의 이미지는 더욱 심각해지며, 경제 침체와 사회 불평등을 겪고있는 시민들의 불만을 고려하면 가장 예측할 수없는 결과를 낳을 수 있습니다.

시나리오 2. "한정 답변". 항공기 및 선박 범죄자는 중국 국경 수비대에 의해 공격을받습니다. 이 논쟁은 논리적이지만 위험합니다. 왜냐하면 아무도 스 푸 틀리 군도에 대한 중국의 주권을 인정하지 않았기 때문입니다. 공식적으로 우리는 중립적 인 물에 대한 한 국가의 공격을 말하고 있습니다.

시나리오 3. "협박의 전쟁." 첫 번째 시나리오와 두 번째 시나리오 모두 세 번째 시나리오가 될 수 있으며, "협박 전쟁"으로 간주 될 수 있습니다. 그 본질은 중화 인민 공화국이 이웃 나라들 중 하나, 가장 가능성이있는 베트남과 함께 섬을 소유하는 것에 대한 제한된 해상 충돌에 관여 할 위험이있다. 예를 들어, "중국이 차기 50 년에 참여해야하는 6 개의 전쟁"이라는 Runet의 한 획기적인 기사는 그러한 경로를 제시합니다.

네 번째 시나리오는 말레이지아, 브루나이, 필리핀, 베트남 및 대만에 대한 중국의 총 전쟁 (전체 인구의 압류)이다. 미니어처에서는 일본어 1941-1942 경로를 반복하지만 자체 수정본이 있습니다. 한편으로 중화 인민 공화국은 분쟁의 모든 난파를 직접적인 침략으로 제거 할 수 있지만 분쟁에 직접 관여하지 않는 나라들, 즉 싱가포르, 일본 그리고 물론 미국에 의한 개입 위험이 높습니다.

해상에서 중국과 미국의 가능성을 비교할 때 러시아와 외국의“전문가”는 그들의 문맹을 잘 보여준다. 마찬가지로 미국에는 11 개의 항공 모함이 있고 중국에는 XNUMX 개의 항공 모함이 있습니다. 그리고 그들은 중동 왕국이 기회가 없다는 결론을 내립니다. 이것은 실수입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전과 포클랜드 전쟁은 오랫동안 항공 바다를 지배합니다. 특정 지리적 지역의 중국은 대륙 및 섬 비행장에서 이륙 할 수있는 상상할 수있는 모든 공중 함대보다 우월 할 수 있습니다. PLA 공군은 이미 3000 대가 넘는 현대 항공기를 보유하고 있으며, 또 다른 700 대는 해군 항공의 일부입니다. 작년 21 월 미국 국방부는 중국 항공이 전례없는 속도로 현대화되고 있다고 발표했다. 그리고 이것은 대함 탄도 미사일 DF-XNUMXD를 언급하지 않습니다. 또 다른 터무니없는 말은 중국이 전쟁에 나설 준비가되어 있지 않기 때문에 분쟁에 가지 않을 것이라고 말합니다. 이야기 그는 전쟁에 완전히 준비되지 않은 국가와 싸우고 승리 할 필요가있을 때 많은 예를 알고 있습니다. 그녀가 싸울 수밖에 없었기 때문에.


중국 청구 카드


이제 양측은 두려움 만이 커지는 것을 막을 수 있습니다. 두려움은 21 세기에는 거의 불가능한 핵전쟁이 아니라 불확실성에 대한 두려움으로이 정도의 갈등이 불가피하게 이어질 것입니다. 1945이있는 미국은 공개적으로 권력면에서 동등한 나라와 싸우지 않았으며, 중국과 마찬가지로 경제적으로 발전하여 결코 싸워 본 적이 없다. 중국은 패배의 댓가가 높을 수 있기 때문에 결코 그 힘을 인식하고 그것을 사용하기 시작할 수 없다.

상황이 행복하지 않은 동안. 미국 해군의 도발로 결국 75이 도쿄에 직면 한 것과 동일한 선택을 베이징에 가할 가능성이 있습니다. 즉 - 항복하거나 싸울 수 있습니다. 그리고 중국은 확실히 항복하지 않을 것입니다.
저자 :
69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. igor.borov775
    igor.borov775 3 11 월 2015 06 : 05 새로운
    + 27
    그러나 헛된 생각은 그렇게합니다. 중국은 정찰병을 착륙 시켰고 미국은 비행기가 실수로 날아 갔다는 사실을 인정해야했는데 중국인이 미국에서 만든 기술에 대처할 수 없다는 많은 사람들의 울음 소리를 기억하고 그들은 인터넷에 정찰병 컴퓨터의 사진을 게시하고 모든 것이 조용 해졌다. 메달. 그것은 일종의 두려움에 대한 대가입니다 .ACG가 스스로 철수하고 중국이 운동을하고 군대를 해안으로 끌어 들이기 때문입니다. 부시 대통령은 광기를 피할 용기가있었습니다. 그리고 사과 한 후 미국은 비행기와 승무원 모두 무사히 받았습니다. 이것은 몇 년이 지났지 만 양키스는 다시 뒤 틀렸다.
    1. 해머
      해머 3 11 월 2015 07 : 22 새로운
      +6
      불행히도 미국에는 대통령 외에 여전히 대통령이 내 버려야 할 결정이 많은 사람들이 있습니다. 의회, 국방부, 군사 산업 단지 등의 매파 로비는 대통령보다 강할 것입니다.
      그리고 도처에서 그러한 도발은 더 반복 될 것입니다. 특히 시리아에서 러시아의 성공이 증가함에 따라.
      그러나 기다려보십시오.
      1. 안드레
        안드레 3 11 월 2015 07 : 48 새로운
        + 22
        중국어 (중국)의 경고는 유쾌한 표현으로 러시아어로 유쾌하지 않은 경고를 의미합니다.

        이 표현은 소위 대만 문제에 관해 1950 년대와 1960 년대 미국-중국 관계의 악화와 관련하여 일어났다. 중국은 PRC에서 공산주의 세력을 인식하지 못했지만 (장개석 정권을 인정하면서) 중국 영토에 대한 정찰 비행을 수행했다. 중국은 미국의 대기 및 수자원 공간 위반을 모두 기록했다. 이러한 각 위반에 대해 외교 채널을 통해 중국 정부는 소위 "경고"를 미국 측에 보냈지 만 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 이 경고는 모두 번호가 매겨져 있습니다. 그 기간 동안, 특히 대만 해협 지역에서 중국의 공기 및 물 공간에 대한 위반은 드문 일이 아니었고, 위반의 수는 수백 년 동안 지붕을 통과했습니다. 중국의 정확한 경고 수는 평가하기가 어렵습니다. 1964 년 말까지만 900 명이 넘는 것으로 알려져 있습니다
        1. 안드레
          안드레 3 11 월 2015 07 : 50 새로운
          +6
          Я так понимаю что китайцы попытаются все же отсидеться,воевать они не горазды,горазды они на тихую "экспансию".
          1. 아지트
            아지트 3 11 월 2015 09 : 27 새로운
            +7
            현대 전쟁의 경험이 없습니다. 일반적으로 그들은 1986 년 이래로 싸우지 않았고 1953-54 년에 얼마나 많은 심각한 갈등이 있었는지를 금지했습니다. 그들 자신은 전쟁의 관점에서 그들이 무엇을 할 수 있는지 알지 못하며 물론 두려워합니다.
            1. 벤드
              벤드 3 11 월 2015 09 : 47 새로운
              +1
              또 다른 옵션이 있습니다. 중국은 경제적으로 행동합니다. 그런 다음 미국은 중국으로부터 꼬리를 가렸다.
              1. 알리 칸테 누누
                알리 칸테 누누 3 11 월 2015 12 : 59 새로운
                +6
                또 다른 옵션이 있습니다. 중국은 경제적으로 행동합니다. 그런 다음 미국은 중국으로부터 꼬리를 가렸다.


                Это, интересно, как? Предъявляет "трежерис" к оплате, что позволяет амерам спокойно объявить дефолт и тогда все китайские ЗВР мигом множатся на ноль. Или, может быть, вводит запрет на продажу амерам айфонов и шмотья и через месяц затоваривается до крышки и обрушивает всю свою экономику?
                1. 카를로 바르
                  카를로 바르 3 11 월 2015 18 : 54 새로운
                  +8
                  Китай имеет внешние долги перед западными банками в сумме эквивалентной почти тютелька в тютельку своим валютным запасам!!!...............Эта такая китайская страховка от кидалова со стороны США...США обесценивают доллар,обесцениваются китайские валютные запасы,обесцениваются китайские внешние долги...Итог:Китай ничего не теряет.... По поводу запрета на продажу китайских товаров: точно не помню,но лет 3-4-5 назад в Канаде пытались прикрыть китайский импорт,под каким предлогом,тоже не помню....,результат-массовые демонстрации канадцев с лозунгом "Либо верните китайский импорт,либо в 2-3 раза повышайте зарплату(чтобы мы имели возможность покупать канадские товары)"...Какое решение,думаете,приняли канадские власти???
            2. Semyon Semyonitch
              Semyon Semyonitch 3 11 월 2015 11 : 29 새로운
              +7
              제품 견적 : Azitral
              현대 전쟁의 경험이 없습니다.

              누구든지 그런 경험이 있습니까? 포클랜드의 영국인이 아닙니까? 아니면 미국의 이라크 ?? 뭐
              1. 카를로 바르
                카를로 바르 3 11 월 2015 18 : 56 새로운
                +2
                잘 알았어 ...
            3. mvg
              mvg 3 11 월 2015 12 : 23 새로운
              0
              인도는 어떻습니까? 62시에?
        2. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 3 11 월 2015 11 : 26 새로운
          +3
          제품 견적 : andre
          900 명 이상이 있었다

          901은 마지막이 될 것입니다 ... 웃음
  2. 무관심한
    무관심한 3 11 월 2015 06 : 15 새로운
    + 15
    На подобные провокации китайцам нужно брать пример с нас. Не применять оружие, а маневрировать, но "неудачно". Как наши в Черном море соскребли с американских кораблей часть надстройки и устроили пожар. Они тут же убрались из нашего моря и больше так нагло не заходили.
    사실, 중국인은 누군가를 익사시키지 않고 익사시키지 않기 위해 좋은 항해자가되어야합니다. 그러나 교훈을 가르치기. 교육 수준을 평가하기가 어렵습니다.
    Я думаю, китайцы оставят все, как есть. Сделают "1763 последнее китайское предупреждение" и на этом успокоятся. Это у них менталитет такой. А к войне они еще не готовы. Для этого нужна решимость всего народа. Нужна идеологическая подготовка, да и военная тоже. Развернуть силы и средства в районе нужно время, да и претендент.
    1. shans2
      shans2 3 11 월 2015 06 : 42 새로운
      +4
      우리는 승리의 역사가 필요하며 지난 200 년 동안 중국은 누가 이겼습니까? 상인을 닦아내십시오. 그리고 유엔의 규칙에 따르면 인공 섬에는 12 마일 지대가 없으며 여기에서 중국이 비행 중입니다. 미국은 이것을 잘 이해하고 있습니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 3 11 월 2015 06 : 47 새로운
        + 10
        제품 견적 : shans2
        승리의 역사가 필요하며 과거 200 년 동안 중국이 승리 한 사람이 있습니까? 상인을 불러올 것이다.

        중국은 역사상 결코 지금과 같은 강력한 군대를 갖지 못했습니다.
        제품 견적 : shans2
        중국은 비행 중입니다.

        중국은 자랐고 유엔이 생각하는 것을 신경 쓰지 않는다.
        1. 주방장
          주방장 3 11 월 2015 07 : 45 새로운
          0
          시체가 압도 되었습니까?
      2. 아지트
        아지트 3 11 월 2015 09 : 31 새로운
        +4
        한국의 맥아더는 완전히 고장났습니다. 그리고-그들이 조금 다르게 싸웠다는 사실은 그들과 오락을하지 않습니다. 일본인들은 항상이기는 ​​것처럼 보였지만 이길 수는 없었지만 재미는 없었습니다.
        1. 카를로 바르
          카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 03 새로운
          +1
          일본인은 규칙적인 군대, 기술 우위를 가지고 있었고 중국인은 당파 운동을했다는 사실에도 불구하고 ...
      3. Tacet
        Tacet 3 11 월 2015 09 : 46 새로운
        +3
        제품 견적 : shans2
        우리는 승리의 역사가 필요하며 지난 200 년 동안 중국은 누가 이겼습니까?

        그리고 1950-1953 년에 그는 지나갔습니까? 당신의 북한에 따르면 그에게 아무것도 빚지지 않았다?
        1. 사자
          사자 3 11 월 2015 10 : 14 새로운
          -5
          제품 견적 : tacet
          그. 당신의 북한에 따르면 그에게 아무것도 빚지지 않았다?

          글쎄, 대체로 싸움이 같은 평행에서 시작된 것처럼 그들은 아무것도 끝냈습니다.
          1. Tacet
            Tacet 3 11 월 2015 12 : 48 새로운
            +5
            중화 인민 공화국의 분쟁에 직접적인 개입이없는 북한은 없을 것이다
          2. 개 1965
            개 1965 3 11 월 2015 18 : 59 새로운
            +1
            당신이 기억한다면, 처음에는 남부 사람들이 북부 사람들을 거의 중국 국경으로 몰아 넣었습니다. 그리고 중국의 개입 만 조수를 돌렸다. 또한 남부인들과 함께 양키스도 늘어났다. 중국을 막 았던 유일한 것은 미군이 함대를 배치했다는 사실이었다.
          3. 카를로 바르
            카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 06 새로운
            +2
            Без китайских "добровольцев" Северной Кореи вообще не было бы....Китайцы вмешались,когда северяне были на грани поражения....
      4. 카를로 바르
        카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 00 새로운
        0
        섬은 처음부터 깨끗하게 씻지 않으며 충적 한 확장 된 작은 자연 섬은 수용 가능한 크기로 ....
    2. 아콘
      아콘 3 11 월 2015 17 : 34 새로운
      0
      그리고 만약 당신이 중국에 이민 온 만 달러를 미국에 보내면?
    3. 카를로 바르
      카를로 바르 3 11 월 2015 18 : 57 새로운
      +1
      이념으로, 그들은 단지 표준입니다 ...
  3. 파리 루크
    파리 루크 3 11 월 2015 06 : 28 새로운
    +2
    미국 해군의 도발로 인해 75 년 전 도쿄가 직면했던 것과 같은 선택에 베이징이 자리 잡게 될 가능성이있다...이 기회를 의심합니다 .. 베이징은 도쿄가 아니며 도쿄는 베이징이 아닙니다 ... 차이가 눈에.니다 ..
  4. maxbrov74
    maxbrov74 3 11 월 2015 06 : 56 새로운
    + 15
    미국 1945는 공개적으로 권력에서 그들과 비교할만한 국가와 싸우지 않았다.


    미국은 권력이있는 나라와 비교할 수없는 나라와 결코 싸워 본 적이 없다.
  5. 시로코
    시로코 3 11 월 2015 06 : 59 새로운
    +3
    저자뿐만 아니라 미국과 회사가 제공하는 세 가지 시나리오를 모두 고려할 때, 나는 중국에서 러시아 연방으로 활동했을 것입니다. 놀랍습니다. 다른 모든 것은 순수한 물의 허세입니다. 실제로 미국은 우리뿐만 아니라이 노선에서 우리에게 거짓말하기로 결정했습니다. 모두가 그곳에 도착할 것이며 태평양의 이름을 바꿔야합니다.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 3 11 월 2015 13 : 46 새로운
      -2
      제품 견적 : Sirocco
      러시아 연방처럼 조용히 그들에게 그들이 기대하지 않았던 오페라에서 놀라움을 선사했을 것입니다. 놀랍습니다.
      구체적인 예를 들어?
  6. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 3 11 월 2015 07 : 15 새로운
    +5
    미국 해군의 도발로 인해 결국 베이징이 같은 선택을 할 가능성이있다.
    ..а возможно "партнёрам" надо попугать соседей Китая,дабы те были сговорчивее при окончательной ратификации договора о тихоокеанском партнерстве.
    영리한 생각은 여기에 있습니다 :
    http://delyagin.ru/articles/89862-razdavit-kitaj-zakhvatit-evropu-o-prioritetnyk
    h-tcelyakh-ssha.html
    1. 카를로 바르
      카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 08 새로운
      0
      상당히 옵션 ....
  7. 주방장
    주방장 3 11 월 2015 07 : 56 새로운
    +6
    Китай и США крупнейшие торговые партнеры и никакого военного конфликта между ними не может быть в принципе. Даже в качестве бабайки для рядовых американцев Китай не подходит, потому что США живут по законам маркетинга. Для того, чтобы "раскрутить" Китай в роли главного злодея, нужны миллиарды долларов промо-бюджета. Гораздо проще достать из чулана "старого-доброго" Джокера-Россию и стряхнуть с него пыль.
  8. 리턴
    리턴 3 11 월 2015 07 : 56 새로운
    +2
    나는 슬랩을 받았을 때 얼굴을 잃지 않기 위해 어떻게 든 반응해야하기 때문에 벽지가 브레이크의 모든 것을 풀어 줄 것이라고 생각합니다.
    1. Petrix
      Petrix 3 11 월 2015 13 : 53 새로운
      +2
      중국과 미국은 동의 할 수 있습니다. 이들은 비즈니스 파트너입니다. 그들이 충돌하는 것은 유익하지 않습니다. 그러나 갈등은 매우 수익성이 있습니다. 중국인들은 용기와 미국을 보여줄 것입니다. 결과적으로이 지역은 미국에서 제조 된 무기에 더 많은 중국 부품을 소비하기 시작할 것입니다. 모든 사업. 또한, 마을 사람들은 국내 및 미국 문제에서 산만해질 것입니다.
      쇼는 계속되어야합니다 ....
      1. 니 로브 스키
        니 로브 스키 3 11 월 2015 22 : 47 새로운
        0
        제품 견적 : Petrix
        중국과 미국은 동의 할 수 있습니다. 이들은 비즈니스 파트너입니다. 그들이 충돌하는 것은 유익하지 않습니다. 그러나 갈등은 매우 수익성이 있습니다. 중국인들은 용기와 미국을 보여줄 것입니다. 결과적으로이 지역은 미국에서 제조 된 무기에 더 많은 중국 부품을 소비하기 시작할 것입니다. 모든 사업. 또한, 마을 사람들은 국내 및 미국 문제에서 산만해질 것입니다.

        두 사람의 할머니 같다. 오늘날 중국의 주요화물 운송 및 무역 경로는 해상 운송입니다. 섬을 통제하는 사람은 무역을 통제합니다. 미국은 해당 지역의 11 개국과의 서명 된 태평양 횡단 무역 협정의 틀에서 경쟁국이나 그 지역의 경제 지배에 대한 야심을 억압 (저항)함으로써 중국의 무역을 분명히 복잡하게 만들 수있다. 실제로,화물 운송의 해상 차단 측면에서 중국에 압력이 가해지고 있습니다.
        지난 몇 년 동안 바이칼 아무르 트렁크 라인을 확장하여 중국에서 러시아 영토를 통과하는 상품의 흐름을 늘리고 중국에서 유럽 및 B. 보스 토크로의 큰 실크로드를 창출하기 위해 바이칼-아무르 트렁크 라인을 확장하는 것에 대한 몇 가지 아이디어가 표현되었습니다. 해상 운송 및 토지 확장.
        중국이 석방을 시도 할 가능성이 매우 높다. 이해할 수없는 것 중 하나가 매트리스에 왜 필요한가요? 실제로 심각한 악화가 발생하면 큰 이미지 손실을 입지 않으면 서 그 지역을 벗어날 수 없습니다. 저항을 포기한 중국은이 지역과 세계에서 권위를 잃을 것이다.
        군사 수단으로 분쟁을 해결할 수있는 방법은 하나뿐입니까? 그리고 여기서는 매트리스가 이길 것이라는 사실조차 아닙니다.
        아마도 오바마는 수백 년 동안 흑인에 대한 억압으로 미국에 복수를하고 있고 미국을 중동에서 극동으로 떨어 뜨리고 싶습니까?)))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 몰 그로
    몰 그로 3 11 월 2015 08 : 13 새로운
    +1
    미국은 결국 베이징을 75 년 전 도쿄가 직면했던 것과 같은 선택에 앞장설 것입니다.

    일본은 섬이지만 중국은 그렇지 않습니다!
    1. andX61
      andX61 3 11 월 2015 14 : 33 새로운
      +1
      제품 견적 : MolGro
      미국은 결국 베이징을 75 년 전 도쿄가 직면했던 것과 같은 선택에 앞장설 것입니다.

      일본은 섬이지만 중국은 그렇지 않습니다!

      무슨 상관이야? 중국과 미국 사이에는 국경이 없습니다. 그리고 미국은 중국과 직접 싸우지 않을 것입니다. 그들은 베트남과 필리핀을 끌어 당기고 있습니다. 앵글로색슨 인들이 일반적으로하는 것처럼 : 나누고 정복하십시오.
      1. 카를로 바르
        카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 11 새로운
        +1
        사람은 대륙의 힘과 자원을 의미했다 ....
  10. 사자
    사자 3 11 월 2015 08 : 42 새로운
    +3
    나는 두 번째 옵션을 썼는데, 그것은 지역적으로 상충되었지만 양측은 얼굴을 구할 것입니다. 중국은 그것을 필요로합니다.
  11. 제 47 회
    제 47 회 3 11 월 2015 08 : 53 새로운
    -1
    А почему Китаю не посмотреть на ситуацию с СУ-24 и "Дональдом Куком" и не сделать что-то похожее? Можно взять десяток фронтовых бомбардировщиков и кружить над эсминцем на малой высоте до посинения.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 3 11 월 2015 13 : 49 새로운
      0
      도널드 쿡과 SU-24의 상황의 구체적인 결과는 무엇입니까? NATO 선박은 흑해로 들어 갔으며 여전히 진입하고 있습니다. 현지 순발력의 환상을 가져 오십시오.
    2. andX61
      andX61 3 11 월 2015 14 : 45 새로운
      +1
      제품 견적 : the47th
      А почему Китаю не посмотреть на ситуацию с СУ-24 и "Дональдом Куком" и не сделать что-то похожее? Можно взять десяток фронтовых бомбардировщиков и кружить над эсминцем на малой высоте до посинения.

      흑해에서는 몽트뢰 협약에 따라 흑해 이외 국가의 군함은 한 번만있을 수 있으며 매우 제한된 시간 동안 만있을 수 있습니다. 남중국해에는 그러한 제한이 없습니다. 미국은 태평양 함대 전체를 끌어낼 수 있습니다. 그리고 선박에서의 전자전은 비행기보다 XNUMX 배나 더 강력 할 수 있습니다.
      그렇습니다. 항공 또한 강화되었습니다-필리핀과 대만의 기지가 근처에 있습니다.
      Но дело в другом - с островами этими Китай в корне не прав: искусственные острова правами обычных островов не обладают, да и претендуют на эти рифы ещё куча других стран региона, в первую очередь, Вьетнам и Филиппины. Вот и кандидаты на "пушечное мясо" в противостоянии США и Китая. Американца сами воевать не станут.
  12. 야생의
    야생의 3 11 월 2015 09 : 09 새로운
    +6
    중국은 수포식이다. 아머스 (Amers)의 조용함을 따라가는 크랙, 크립프 (creeps) 및 모든 것이 끝나고 방귀 소리가 커집니다. 중국 종이 호랑이, 입으로.
    1. PSih2097
      PSih2097 3 11 월 2015 14 : 56 새로운
      0
      인용구 : 야생
      멍청한 규칙.

      그들은 중국이 미국 채권을 달러로 (그리고 XNUMX 조 달러 이상) 판매에 넣는다면 카약은 경제적으로나 정치적으로 국가에 올 것입니다 ...
  13. 올레 첵
    올레 첵 3 11 월 2015 10 : 21 새로운
    0
    Китай отступать не может и не будет. Это означает полную потерю лица. Будут активные маневры и локальная "холодная война" Заходить в те самые "воды Спратли" будут американские боевые корабли, но вряд ли кто больше.
    1. 아템 수그
      아템 수그 3 11 월 2015 11 : 14 새로운
      +3
      경제 관계의 수준은 중국과 미국 간의 무장 대립을 불가능하게합니다. 둘 다 첫 번째 공격을합니다.
      1. 올레 첵
        올레 첵 3 11 월 2015 11 : 29 새로운
        +1
        경제 관계의 수준은 중국과 미국 간의 무장 대립을 불가능하게합니다.

        제 XNUMX 차 세계 대전 전에 유럽에 대해서도 같은 말이있었습니다
    2. 카를로 바르
      카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 16 새로운
      +1
      Тем более,что "лицо"-краеугольный камень китайского менталитета! Потеря материальных бонусов для них предпочтительнее потери "лица"...В китайском обществе человек без "лица"-изгой.....
  14. 르 채팅
    르 채팅 3 11 월 2015 10 : 59 새로운
    +9
    그리고 중국의 주장 수준에 관심을 끌었습니까 (지도 참조)?
    남중국해에만 있습니다.
    또한 인도에 대한 주장 (포집 된 티베트는 언급하지 않음).
    또한 러시아에 대한 주장 (직접적으로 표현되지는 않지만 가슴에 조약돌을 유지하고 약 해지면 Damansky를 시베리아의 크기로 즉시 얻습니다). 그들이 무모하게 극동 지역의 모험을 잊어서는 안됩니다 ....
    미국이 추방 된 후 80 년대 베트남과의 과거 전쟁-
    비에 타가 약해지고 저항 할 수 없다고 분명히 생각했습니다. 사실, 그들은 베트남인들에게 심하게 쌓여있었습니다.
    중국 (및 모든 국가)은 강한 이웃 만 존중합니다. 약한 사람은 즉시 먹습니다.
    미세한 한판과 설치류에서 침을 뱉고 견딜 수있는 사람은 우리뿐입니다.
    러시아의 유일한 신뢰할만한 동맹국-군대와 해군, 심지어 그들과 합류 한 VKS ....
    1. 오리온 빗트
      오리온 빗트 3 11 월 2015 17 : 01 새로운
      +1
      Полностью согласен с Le Chat. У Китая имперское мышление. И если напрямую территориальные претензии не высказывают, то про себя считают все окрестные страны- "суть заблудшими китайскими провинциями".
      1. 카를로 바르
        카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 20 새로운
        +1
        그리고 어느 세계 선수 중 제국이 아니라고 생각합니까? 페르시아인조차도 독일인, 스페인 사람, 프랑스 인, 일본인 등 제 국적 사고를하고 있습니다 ...
  15. 우랄 거주자
    우랄 거주자 3 11 월 2015 11 : 06 새로운
    +2
    지도에 의하면, 중국은 기존과 비교할 수있는 영역 인 척하지 않습니다. 너무 많지 않습니까?
    그리고 22 세기에 중국이 유일한 초강대국이되면 어떻게 될까요? 우리는 거기서 수영을 할 수 있습니까?
    어쩌면 중국 확장을 지원하는 것은 그리 가치가 없지만 어쩌면 이것이 가능할까요?
    1. 여행자
      여행자 3 11 월 2015 13 : 46 새로운
      0
      인용구 : 우랄의 주민
      어쩌면 중국 확장을 지원하기 위해 만연한 가치가 없을 수도 있습니다.

      자, 이들은 영원히 우리 형제입니다. 우리 애국자들은 세계 제국주의에 ​​대항하여 모든 중국인들과 싸울 것입니다. 적어도 그들은 이웃 나라들이 중국에 대해 팔을 벌리기 전에 중국에 대해 어떻게 생각하는지 물어볼 것입니다. 이웃들은 자신이 가치있는 것을 잘 알고 있습니다.
    2. shans2
      shans2 3 11 월 2015 14 : 55 새로운
      0
      그렇습니다. 일본과 미국인들과 싸우고 조용히 세계의 어느 곳에서도 아무것도 결정하지 않는 집단적인 초라한 힘이되면 이상적으로 그들을지지하지 않습니다 ...
  16. 올레 첵
    올레 첵 3 11 월 2015 11 : 32 새로운
    0
    이제 양측은 두려움으로 만 에스컬레이션에서 보류됩니다. 두려움은 핵전쟁이 아닙니다 XNUMX 세기에는 거의 불가능하다


    ?
  17. 벨루 소프
    벨루 소프 3 11 월 2015 11 : 33 새로운
    +1
    중국인은 아무것도하지 않고 견딜 것입니다. 그래서 직원들은 일을 흔들어 놓을 것입니다. 그러나 중국이 한 번만 반응한다면 미래에 그들에게 더 쉬울 것입니다.
    경제적으로도 그들도 강하게 반응하지 않을 것입니다. 이제는 그들의 경제가 최선의 방법이 아니며 직원들에게도 크게 의존합니다.
  18. 육군 병사 2
    육군 병사 2 3 11 월 2015 12 : 02 새로운
    +2
    Для Китая спорные острова принципиальный вопрос. Если он уступит другим, более слабым претендентам (под давлением США или без него), то "потеряет лицо" и поставит под сомнение свои внешнеполитические устремления по многим вопросам. Для США эти острова не принципиальны. Для них неизмеримо важнее Тайвань, Южная Корея и Япония.
    나는이 시나리오를 제안한다. 미국은 조심스럽게 중국을 자극 할 것이다. 한편으로 중국은 미국인들에게 외교적 메모를 제공 할 것이며 다른 한편으로는 비행장에 위반자를 배치하고 신체적으로 위반자를 압박하려고 할 것입니다.
    1. 카를로 바르
      카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 23 새로운
      0
      가장 가능성이 높은 시나리오 ...
  19. 시에라
    시에라 3 11 월 2015 12 : 28 새로운
    0
    Китай применит такую тактику. "если подождать 1000 лет, то империя твоего врага сгинет" . интересно где тогда будет Китай .
    추신 풍자.
  20. fa2998
    fa2998 3 11 월 2015 12 : 34 새로운
    0
    Да карта интересная,хорошо что Вьетнаму,Малайзии и Филлипинам оставили территориальные воды.И Тайвань "обвели"-а у него спросили?Все нейтральные воды в Южно-Китайском море будут просто китайскими.Не много на себя берут?Вообще строительство искуственных островов как-то регулируется Международным Правом.Или любой желающий в нейтральных(или спорных)водах-находишь "банку",загоняешь драгу и строишь "свои"острова.Материалы можно и баржами возить.Неважно много ты построишь"суши"-главное вокруг них-твои территориальные и экономические зоны. hi
  21. 나는 의심한다.
    나는 의심한다. 3 11 월 2015 12 : 42 새로운
    0
    Не рискнет Китай связаться с США. Не сопоставимы их военная мощь, как не крути. С экономической точки зрения - вообще безумие. Экономика ориентирована на экспорт. В случае конфликта, США не составит труда подтянуть и своих европейских партнеров. Закрытие двух этих рынков приведет к очень быстрому схлопыванию китайского экономического чуда. Слишком большой может быть ценник. Так что все будет вязко и без конкретики. В духе "последних предупреждений" и мелких инцидентов.
    1. 올레 첵
      올레 첵 3 11 월 2015 13 : 54 새로운
      +1
      중국은 미국과 접촉 할 위험이 없습니다. 그들의 군대는 비교할 수 없지만 시원하지는 않습니다


      이미 기회를 얻었습니다 ...
      그리고 미국의 힘은 무엇입니까 오늘?
      1. 나는 의심한다.
        나는 의심한다. 3 11 월 2015 17 : 31 새로운
        +4
        명백한 것을 부인하는 것은 말이되지 않습니다.
        군사 능력면에서 미국과 비교할만한 국가는 없습니다.
        끔찍하게 제거 된 도발적인 젊음의 울음 소리는 모두 악한 것에서 비롯됩니다. 그리고 스스로 격려하기 위해서입니다. 그리고 그들은 당신의 머리에 들어가는 질문에 어떤 식 으로든 도움을주지 않습니다.
        -5 세대 전투기는 어디에 있습니까?
        -왜 컴포넌트없이 위성을 만들 수 없습니까?
        -왜 그들의 드론이 항공기 모델링 서클의 공예품처럼 보이지 않습니까?
        -그러나 우리의 레이저는 적어도 실험적이고, 최소한 일부 프로토 타입은 어디에 있습니까?
        - а как так, "Боинг" строит по 50 самолетов в месяц, и это только гражданских, а мы со скрипом осилили два Ил-476 за два года?
        그렇습니다. 많은 질문이 있습니다.
      2. 카를로 바르
        카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 27 새로운
        0
        Сам факт насыпки островов(уже почти полтора года насыпают,забив на все "озабоченности")-уже вызов....
    2. 카를로 바르
      카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 25 새로운
      0
      붕괴는 확실히 상호적일 것입니다 .... 상호 의존성을라고합니다 ...
  22. 여행자
    여행자 3 11 월 2015 13 : 30 새로운
    0
    전쟁? 그러나 소유권이 합법화 될 것이라는 모호한 전망을 가진 분쟁의 섬?
    PRC 리더십에서 미친 사람들이 눈에 띄지 않는 것 같습니다.
  23. MEGATRON
    MEGATRON 3 11 월 2015 14 : 08 새로운
    0
    중국인은 아무것도하지 않을 것이며 언제나처럼 스스로를 닦을 것입니다. 그리고 미국인들은 이미 센 카카에 덤벼 들었으므로 수영을 할 것입니다.
  24. 클루리스
    클루리스 3 11 월 2015 15 : 31 새로운
    -1
    제품 견적 : Olezhek
    중국은 후퇴 할 수없고 후퇴하지 않을 것이다. 이것은 얼굴의 완전한 손실을 의미합니다.


    중국인은 오랫동안 얼굴 손실을 신경 쓰지 않습니다. :)
  25. 신수
    신수 3 11 월 2015 16 : 52 새로운
    +1
    만약 미국이 이것이 중국의 물이라는 것을 인식하지 못한다면, 중국은 미국 구축함이 항해 중임을 인식하지 못하고 그것에 충돌하기 위해 일종의 벌크 선을 보낼 권리가 있습니다. 항상 우연히 일어난 일이라고 사과 할 수 있습니다. 나는 그렇게 할 것입니다.
  26. ML-334
    ML-334 3 11 월 2015 17 : 08 새로운
    0
    현재 중국은 IS와의 싸움에서 러시아를 도울 필요가 있습니다. 분열에서도 깨뜨릴 수 있습니다. 적과 벌크 섬을 놓고 싸우려면 어쨌든 시작해야하지만 마지막 경고는하지 마십시오.
    1. 선착장
      선착장 3 11 월 2015 18 : 27 새로운
      0
      Dobryi ve4er gaspodin.Ja vziat na sebja smelost, koment Vash beriht.
      Na moi vzgliad minovat tot zlopolu4noi vremia, kogda RUSSLAND nujdal help. Slava GOD RUSSLAND Federation, Sam komu xo4esh help delat.Ja s4itat lu4she pust ne meshaetsya pod noga, 4to-bi bank sorval RUSSLAND, kotda neusti netili 샘 비비 랏 svoi poganij sudba 부정
  27. 선착장
    선착장 3 11 월 2015 18 : 20 새로운
    +2
    Dbryi vremia sutok gospoda. S Vashuj blagozilatelni soglasi, ja bi toze pozvolil dobavit paru-trika shtix, sei statija g-in Kabardin. Malenkij nyans, obstanovka v etom bez-uslovno vaznom ne pojdobiapi napi ranoviapi ​​apiapiapinapi noviapi -opasen po krainej mer bliz lezashix land. Na moj vzgliad sei4asbi poduetitsia KREML, posle togo kak shajna-taun polu4il po nosu shel4ok.Ja s4itat 4ito KREML dolzen obozna4it krug svoix interesov v etom region 4 월 4 일 러시아 연방 사오 우스 트란 트 주 및 기타 지역 preuveli4eni vaznij 지역.
    PSlezet je polosatij lYCIFER ZA 1000 TISJA4 km ot svoi pomoika usa.
    uvazeniem gospoda hi
  28. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 3 11 월 2015 20 : 45 새로운
    +1
    나는 또 다른 개발 옵션이있을 것이라고 믿는다.
    미국과 중국은 비밀리에 미국인들이 명성을 위해 다시 한번이 해역에 들어설 것이라고 동의한다. 그리고 중국은 명성을 높이기 위해 항공기와 증기선을 증강 할 것입니다. 둘 다 생방송으로 표시되며 모두 멋지다. 결과적으로 미국인들은 캠페인을 중단하고 중국인들은 그들의 활동을 제한 할 것입니다.
    어느 누구도 싸울 준비가되어 있지 않습니다.
    러시아는 작살 전체에 반응했을 것입니다. 포켓이 더 비싸요. :)
    자본주의 ...
  29. 아바
    아바 3 11 월 2015 22 : 10 새로운
    0
    인용구 : 의심
    이 두 시장의 폐쇄는 중국 경제 기적의 매우 빠른 붕괴로 이어질 것입니다

    그리고 누가이 시장을 채울 것인가? 아니면 양키스와 유럽인들이 공장을 중동에서 직접 가져와 사람들이 앉을만큼 충분하다고 말할까요?
  30. 산야 볼 레프
    산야 볼 레프 3 11 월 2015 23 : 12 새로운
    0
    건강
    소파에 앉아 있어요 내 생각에 그의 눈을 감고 보았습니다. 중국인들은 해안가의 창고에 앉아 순종 일본 광산 수영을 리벳으로 박습니다. 순도 높은 일본 금속 및 순도 폭발물 글쎄요, 그는 오래된 것을 좋아하고 바다에서 헤엄 치도록 보냅니다. 왜냐하면 내 맛이 아름답 기 때문입니다.
  31. 이코로 파시스트
    이코로 파시스트 4 11 월 2015 03 : 42 새로운
    0
    그러나 그것은 오래된 광산을 배달하는 방법이므로 나중에 나사와 모터를 찾을 수 없습니다 (저자는 잠수함이 소음에 의해 감지 될 것이라고 주장합니다)
  32. 이코로 파시스트
    이코로 파시스트 4 11 월 2015 23 : 12 새로운
    0
    그리고 그들은 최신의 채움이있는 멋진 배가 외국 지정 학적 이익의 영역으로 방황했기 때문에 오래된 XNUMX 차 세계 대전 광산에서 갑자기 구부러 졌다고 믿지 않을 것입니다.