전쟁과 항복 사이

불과 2 주 전, 남중국해의 상황은 비교적 평온한 것으로 간주되었지만 모든 것이 문자 그대로 바뀌 었습니다. PRC가 고려하는 해역에 미 해군 구축함이 진입 한 것은 전례이며, 그 반복은 평판 측면에서 베이징에게 받아 들여지지 않습니다. 워싱턴은 국경을 무허가로 재배포하는 또 다른 사례를 방지하기 위해 노력할 것입니다. 그렇습니다. 중국은 물론 거룩하지도 않고, 섬들도 스캔들이 분화되어 그 자신이 압류당했습니다. оружия 30 년 전만해도이 경우에는 의식적으로 악화 된 것은 미국이었습니다. 사실, 우리의 눈앞에 펼쳐지는 분쟁은 2020 측에 앉아있는 중국의 희망이 어떻게 붕괴되었는지를 보여주고 있으며, 모스크바와 워싱턴은 세계 여러 지역에서 군사 쇼를 개최하고 있습니다. 미국인들은 주요 경제 및 지정 학적 경쟁자에게 그들이 자신에 대해 잊지 않고 그를 실망시키지 않을 것을 강하게 상기시켰다.




"미국이 그런 위험하고 도발적인 행동을 계속한다면, 바다와 영공에서 양국 군대간에 극도로 위험한 상황이 생겨 무기를 사용할 수있다"고 중화 인민 공화국 해군 책임자, 산리 (Shengli)가 말했다. 그의 말은주의를 기울여야한다. 사실 미국은 권력의 진부한 시위이며, 베이징은 원칙의 문제입니다. 그러나 지정학의 진정한 주인의 원칙은 가장 미친 상업적 이익을 위해 거래하지 않습니다. 미군은 이미 남중국해에서 중국의 주권을 인정하지 않는 것에 대한 조치를 계속 발표했기 때문에, 사건들은 단지 몇 가지 예상 가능한 시나리오에서만 전개 될 수있다.

첫 번째 시나리오 : "마지막 중국어 경고." 중국은 어떤 행동도 취하지 않고 구두 경고에 몸을 기울이고 미국인들과 다른 모든 사람들은 의식적으로 "금지 구역"을 위반하기 시작하여 베이징에 대한 경멸을 나타냅니다. 중국이 자국이라고 생각하는 불과 2 주간의 물은 지나치게 큰 마당으로 변할 것이고, 이는 합법적 인 위반자 총에 의해서만 시정 될 수있다. 국제 무대에서의 중국 지도부의 이미지는 더욱 심각해지며, 경제 침체와 사회 불평등을 겪고있는 시민들의 불만을 고려하면 가장 예측할 수없는 결과를 낳을 수 있습니다.

시나리오 2. "한정 답변". 항공기 및 선박 범죄자는 중국 국경 수비대에 의해 공격을받습니다. 이 논쟁은 논리적이지만 위험합니다. 왜냐하면 아무도 스 푸 틀리 군도에 대한 중국의 주권을 인정하지 않았기 때문입니다. 공식적으로 우리는 중립적 인 물에 대한 한 국가의 공격을 말하고 있습니다.

시나리오 3. "협박의 전쟁." 첫 번째 시나리오와 두 번째 시나리오 모두 세 번째 시나리오가 될 수 있으며, "협박 전쟁"으로 간주 될 수 있습니다. 그 본질은 중화 인민 공화국이 이웃 나라들 중 하나, 가장 가능성이있는 베트남과 함께 섬을 소유하는 것에 대한 제한된 해상 충돌에 관여 할 위험이있다. 예를 들어, "중국이 차기 50 년에 참여해야하는 6 개의 전쟁"이라는 Runet의 한 획기적인 기사는 그러한 경로를 제시합니다.

네 번째 시나리오는 말레이지아, 브루나이, 필리핀, 베트남 및 대만에 대한 중국의 총 전쟁 (전체 인구의 압류)이다. 미니어처에서는 일본어 1941-1942 경로를 반복하지만 자체 수정본이 있습니다. 한편으로 중화 인민 공화국은 분쟁의 모든 난파를 직접적인 침략으로 제거 할 수 있지만 분쟁에 직접 관여하지 않는 나라들, 즉 싱가포르, 일본 그리고 물론 미국에 의한 개입 위험이 높습니다.

해상에서 중국과 미국의 가능성을 비교할 때 러시아와 외국의“전문가”는 그들의 문맹을 잘 보여준다. 마찬가지로 미국에는 11 개의 항공 모함이 있고 중국에는 XNUMX 개의 항공 모함이 있습니다. 그리고 그들은 중동 왕국이 기회가 없다는 결론을 내립니다. 이것은 실수입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전과 포클랜드 전쟁은 오랫동안 항공 바다를 지배합니다. 특정 지리적 지역의 중국은 대륙 및 섬 비행장에서 이륙 할 수있는 상상할 수있는 모든 공중 함대보다 우월 할 수 있습니다. PLA 공군은 이미 3000 대가 넘는 현대 항공기를 보유하고 있으며, 또 다른 700 대는 해군 항공의 일부입니다. 작년 21 월 미국 국방부는 중국 항공이 전례없는 속도로 현대화되고 있다고 발표했다. 그리고 이것은 대함 탄도 미사일 DFD를 언급하지 않습니다. 또 다른 터무니없는 말은 중국이 전쟁에 나설 준비가되어 있지 않기 때문에 분쟁에 가지 않을 것이라고 말합니다. 이야기 그는 전쟁에 완전히 준비되지 않은 국가와 싸우고 승리 할 필요가있을 때 많은 예를 알고 있습니다. 그녀가 싸울 수밖에 없었기 때문에.


중국 청구 카드


이제 양측은 두려움 만이 커지는 것을 막을 수 있습니다. 두려움은 21 세기에는 거의 불가능한 핵전쟁이 아니라 불확실성에 대한 두려움으로이 정도의 갈등이 불가피하게 이어질 것입니다. 1945이있는 미국은 공개적으로 권력면에서 동등한 나라와 싸우지 않았으며, 중국과 마찬가지로 경제적으로 발전하여 결코 싸워 본 적이 없다. 중국은 패배의 댓가가 높을 수 있기 때문에 결코 그 힘을 인식하고 그것을 사용하기 시작할 수 없다.

상황이 행복하지 않은 동안. 미국 해군의 도발로 결국 75이 도쿄에 직면 한 것과 동일한 선택을 베이징에 가할 가능성이 있습니다. 즉 - 항복하거나 싸울 수 있습니다. 그리고 중국은 확실히 항복하지 않을 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. igor.borov775 3 11 월 2015 06 : 05 새로운
    • 27
    • 0
    + 27
    А зря Вы так думаете. Китай посадил разведчика и США пришлось признать что самолёт залетел по ошибке.Я помню вопли многих мол китайцы не справятся с техникой сделано в США.А они выложили в интернет картинки из компов разведчика и всё стало тихо.Потом когда команда радиотехнической разведки вернулась домой её наградили медалями. Это своего рода плата за страх.Ведь было и АУГ подтянулись и Китай провёл учения и подтянул армию к побережью. У Буша хватило мужества отойти от безумия. А после извинения США получили и самолёт и экипаж целыми и невредимыми. Это сколько лет прошло а вот янкисы снова задёргались.
    1. 해머 3 11 월 2015 07 : 22 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      К сожалению, в США кроме президента много, кто еще принимает решения, за которые потом приходиться отдуваться президенту... Ястребиное лобби в конгрессе, пентагоне, ВПК и прочие, да же посильнее президента будут.
      И сюдя по всему такие провокации будут повторяться и дальше. Особенно с нарастанием успехов России в Сирии.
      Но поживем - увидим.
      1. 안드레 3 11 월 2015 07 : 48 새로운
        • 22
        • 0
        + 22
        중국어 (중국)의 경고는 유쾌한 표현으로 러시아어로 유쾌하지 않은 경고를 의미합니다.

        Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. США, не признавая коммунистическую власть в КНР (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведполёты над территориальными водами Китая. Китай фиксировал все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство Китая по дипломатическим каналам посылало так называемое «Предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало. Все эти предупреждения нумеровались. Поскольку в те годы нарушения со стороны США китайского воздушного и водного пространства, особенно в районе Тайваньского пролива, были нередки, то и нумерация нарушений зашкаливала за многие сотни. Точное количество сделанных Китаем предупреждений оценить сложно. Известно, что только к концу 1964 года их было более 900
        1. 안드레 3 11 월 2015 07 : 50 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Я так понимаю что китайцы попытаются все же отсидеться,воевать они не горазды,горазды они на тихую "экспансию".
          1. 아지트 3 11 월 2015 09 : 27 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            Нулевой опыт современной войны. ВООБЩЕ не воевали, дай Бог память, с 1986 года, а сколько нибудь серьезных конфликтов, то с 1953-54. Они сами не знают, на что способны в плане войны и, естественно, боятся.
            1. 벤드 3 11 월 2015 09 : 47 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              또 다른 옵션이 있습니다. 중국은 경제적으로 행동합니다. 그런 다음 미국은 중국으로부터 꼬리를 가렸다.
              1. 알리 칸테 누누 3 11 월 2015 12 : 59 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                또 다른 옵션이 있습니다. 중국은 경제적으로 행동합니다. 그런 다음 미국은 중국으로부터 꼬리를 가렸다.


                이것, 어떻게 궁금해? Amer가 쉽게 채무 불이행을 할 수있게 해주는 "Treasuries"를 보여줍니다. 그러면 모든 중국 금과 통화 준비금이 즉시 0을 곱합니다. 아니면, 아마 amers의 판매에 금지를 부과합니다. iPhone 및 장비, 그리고 한 달 후 뚜껑까지 과도하게 쌓아서 전체 경제를 무너 뜨릴 수 있습니까?
                1. 카를로 바르 3 11 월 2015 18 : 54 새로운
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Китай имеет внешние долги перед западными банками в сумме эквивалентной почти тютелька в тютельку своим валютным запасам!!!...............Эта такая китайская страховка от кидалова со стороны США...США обесценивают доллар,обесцениваются китайские валютные запасы,обесцениваются китайские внешние долги...Итог:Китай ничего не теряет.... По поводу запрета на продажу китайских товаров: точно не помню,но лет 3-4-5 назад в Канаде пытались прикрыть китайский импорт,под каким предлогом,тоже не помню....,результат-массовые демонстрации канадцев с лозунгом "Либо верните китайский импорт,либо в 2-3 раза повышайте зарплату(чтобы мы имели возможность покупать канадские товары)"...Какое решение,думаете,приняли канадские власти???
            2. Semyon Semyonitch 3 11 월 2015 11 : 29 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              제품 견적 : Azitral
              Нулевой опыт современной войны.

              У кого-то есть такой опыт? Уж не у Англичан на Фолклендах? Или у США в Ираке??? 뭐
              1. 카를로 바르 3 11 월 2015 18 : 56 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Совершенно правильно заметили...
            3. mvg
              mvg 3 11 월 2015 12 : 23 새로운
              • 0
              • 0
              0
              А Индия? в 62?
        2. Semyon Semyonitch 3 11 월 2015 11 : 26 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : andre
          их было более 900

          901 точно было бы последним... 웃음
  2. 무관심한 3 11 월 2015 06 : 15 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    На подобные провокации китайцам нужно брать пример с нас. Не применять оружие, а маневрировать, но "неудачно". Как наши в Черном море соскребли с американских кораблей часть надстройки и устроили пожар. Они тут же убрались из нашего моря и больше так нагло не заходили.
    사실, 중국인은 누군가를 익사시키지 않고 익사시키지 않기 위해 좋은 항해자가되어야합니다. 그러나 교훈을 가르치기. 교육 수준을 평가하기가 어렵습니다.
    Я думаю, китайцы оставят все, как есть. Сделают "1763 последнее китайское предупреждение" и на этом успокоятся. Это у них менталитет такой. А к войне они еще не готовы. Для этого нужна решимость всего народа. Нужна идеологическая подготовка, да и военная тоже. Развернуть силы и средства в районе нужно время, да и претендент.
    1. shans2 3 11 월 2015 06 : 42 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Нужна история побед, а кого Китай победил за последние 200 лет? утрутся, торгаши. И по правилам ООН искусственные острова не имеют 12-мильной зоны как таковой, и тут Китай в пролёте. США прекрасно это понимают.
      1. 알렉산더 로마노프 3 11 월 2015 06 : 47 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        제품 견적 : shans2
        승리의 역사가 필요하며 과거 200 년 동안 중국이 승리 한 사람이 있습니까? 상인을 불러올 것이다.

        중국은 역사상 결코 지금과 같은 강력한 군대를 갖지 못했습니다.
        제품 견적 : shans2
        중국은 비행 중입니다.

        중국은 자랐고 유엔이 생각하는 것을 신경 쓰지 않는다.
        1. 주방장 3 11 월 2015 07 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          시체가 압도 되었습니까?
      2. 아지트 3 11 월 2015 09 : 31 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Макартуру в Корее вломили вполне зачетно. И - то, что они воевали немного не по-нашему, не делает войну с ними развлечением. Японцы не веселились, хотя, вроде бы, все время побеждали, но никак не могли победить.
        1. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 03 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          При том,что у японцев была регулярная армия,техническое превосходство,а у китайцев-партизанское движение...
      3. Tacet 3 11 월 2015 09 : 46 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : shans2
        Нужна история побед, а кого Китай победил за последние 200 лет?

        А в 1950-1953 он мимо проходил?Т.е. по вашему КНДР ему ни чем не обязана ?
        1. 사자 3 11 월 2015 10 : 14 새로운
          • -5
          • 0
          -5
          제품 견적 : tacet
          Т.е. по вашему КНДР ему ни чем не обязана ?

          Ну по большому счету ничем, как начали боевые действия на одной параллели, так потом на ней же и закончили
          1. Tacet 3 11 월 2015 12 : 48 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Не было бы КНДР без прямого вмешательства в конфликт КНР
          2. 개 1965 3 11 월 2015 18 : 59 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Если припомнить, то сначала южане гнали северян почти до китайской границы. И только вмешательство Китая переломило ситуацию. Причем вместе с южанами драпали и янкесы. Остановило китайцев только то, что с юга штатовцы задействовали свой флот.
          3. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 06 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Без китайских "добровольцев" Северной Кореи вообще не было бы....Китайцы вмешались,когда северяне были на грани поражения....
      4. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 00 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Острова намыты не на голом месте,намывом РАСШИРЕНЫ маленькие естественные островки до приемлемых размеров....
    2. 아콘 3 11 월 2015 17 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 만약 당신이 중국에 이민 온 만 달러를 미국에 보내면?
    3. 카를로 바르 3 11 월 2015 18 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      С идеологией у них как раз норм...
  3. 파리 루크 3 11 월 2015 06 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Возможно, что военно-морские провокации США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором, что 75 лет назад стоял перед Токио...Сумлеваюсь в такой возможности..Пекин не Токио,а Токио не Пекин...разница ощутимая..
  4. maxbrov74 3 11 월 2015 06 : 56 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    미국 1945는 공개적으로 권력에서 그들과 비교할만한 국가와 싸우지 않았다.


    미국은 권력이있는 나라와 비교할 수없는 나라와 결코 싸워 본 적이 없다.
  5. 시로코 3 11 월 2015 06 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Рассматривая все три сценария которые нам предлагают, и не только автор, а США и компания, я бы на месте Китая поступил как РФ, молча, тихо преподнес бы им под нос, сюрприз, из той оперы которую не ждали. Нежданчик такой. Все остальное, блеф чистой воды. Неужто США решили нам свинью подлжить на этом рубеже, не только нам. Там всем достанется, Тихий океан придется переименовывать.
    1. Stirbjorn 3 11 월 2015 13 : 46 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : Sirocco
      как РФ, молча, тихо преподнес бы им под нос, сюрприз, из той оперы которую не ждали. Нежданчик такой.
      Пример конкретный приведете?
  6. Tra-ta-ta 3 11 월 2015 07 : 15 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    미국 해군의 도발로 인해 결국 베이징이 같은 선택을 할 가능성이있다.
    그리고 아마도 "파트너"들은 태평양 파트너쉽 협약의 최종 비준을보다 잘 준수하도록 중국의 이웃을 두려워 할 필요가있다.
    영리한 생각은 여기에 있습니다 :
    http://delyagin.ru/articles/89862-razdavit-kitaj-zakhvatit-evropu-o-prioritetnyk
    h-tcelyakh-ssha.html
    1. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вполне вариант....
  7. 주방장 3 11 월 2015 07 : 56 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    중국과 미국은 가장 큰 교역 상대국이며 그들 사이의 군사적 갈등은 없을 수 있습니다. 일반 미국인의 할머니 일 때조차도 중국은 적합하지 않습니다. 왜냐하면 미국은 마케팅 법률에 따라 살기 때문입니다. 중국을 악역으로 몰아 내기 위해 판촉 예산에는 수십억 달러가 필요합니다. 옷장에서 "오래 된 - 좋은"조커 - 러시아 (Joker-Russia)에서 벗어나 먼지를 떨쳐 버리는 것이 훨씬 쉽습니다.
  8. 리턴 3 11 월 2015 07 : 56 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Думаю обои спустят все на тормозах, так как получив пощечину придется как то реагировать, что бы не потерять лицо.
    1. Petrix 3 11 월 2015 13 : 53 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Китай с США могут договориться. Это ж бизнес партнёры. Им невыгодно конфликтовать. А вот играть в конфликт очень даже выгодно. Китайцы продемонстрируют свою смелость, США - свою. В результате регион начнёт больше тратиться на оружие произведённое в США на китайских комплектующих. Все при деле. Ещё и обыватели отвлекутся от внутрикитайских и внутриамериканских проблем.
      Show must go on ... .
      1. 니 로브 스키 3 11 월 2015 22 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Petrix
        Китай с США могут договориться. Это ж бизнес партнёры. Им невыгодно конфликтовать. А вот играть в конфликт очень даже выгодно. Китайцы продемонстрируют свою смелость, США - свою. В результате регион начнёт больше тратиться на оружие произведённое в США на китайских комплектующих. Все при деле. Ещё и обыватели отвлекутся от внутрикитайских и внутриамериканских проблем.

        Это как бабушка- надвое сказала. Основные грузоперевозки и торговые пути Китая на сегодняшний день осуществляются по морю. Кто контролирует острова-тот контролирует торговлю. Американцы, в рамках подписанного транстихоокеанского торгового договора с 11 странами региона, явно могут усложнить торговлю Китая, подавив (сопротивление)конкурента или его амбиции на экономическое доминирование в регионе, с целью сделать его более сговорчивым и принять условия США, понятно в чью пользу. По сути идёт давление на Китай, в плане морской блокады грузоперевозок.
        Не даром, за последние пару-тройку лет, было высказано несколько идей о расширении байкало-амурской магистрали для увеличения грузопотока из Китая через территорию России, и по созданию великого шёлкового пути от Китая до Европы и Б.Востока, с целью ухода от зависимости в морских перевозках и расширении их возможностей по суше.
        Весьма возможно, что Китай будет вынужден предпринять попытки по деблокированию. Только одно не могу понять - зачем матрасам это нужно? Ведь в случае серьёзного обострения, они не смогут уйти из региона просто так, не понеся больших имиджевых потерь. Китай отказавшись от сопротивления, потеряет свой авторитет в регионе и в мире.
        Остаётся только один вариант решения спора военным путём? А тут, очень даже не факт, что матрасы победят.
        Может Обама мстит Америке за многовековое угнетение негров и хочет уронить США от Ближнего до Дальнего Востока?)))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 몰 그로 3 11 월 2015 08 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором, что 75 лет назад стоял перед Токио.

    Япония остров , а Китай нет!
    1. andX61 3 11 월 2015 14 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : MolGro
      США в итоге поставят Пекин перед тем же выбором, что 75 лет назад стоял перед Токио.

      Япония остров , а Китай нет!

      А какая разница? Сухопутной границы у Китая с США не имеется. И США не собираются напрямую воевать с Китаем: они для этого дела Вьетнам с Филиппинами подтянут. Как обычно делают англо-саксы: разделяй и властвуй.
      1. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Человек имел ввиду ресурсы и логистику континентальной державы....
  10. 사자 3 11 월 2015 08 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Ставлю на второй вариант, он локально конфликтный, но обе стороны сохранят лицо, Китаю это даже нужнее
  11. 제 47 회 3 11 월 2015 08 : 53 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    А почему Китаю не посмотреть на ситуацию с СУ-24 и "Дональдом Куком" и не сделать что-то похожее? Можно взять десяток фронтовых бомбардировщиков и кружить над эсминцем на малой высоте до посинения.
    1. Stirbjorn 3 11 월 2015 13 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Назовите конкретный результат ситуации Дональда Кука и СУ-24. Натовские корабли как заходили в Черное Море так и заходят до сих пор. Памперсные фантазии местных остряков просьба не приводить
    2. andX61 3 11 월 2015 14 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : the47th
      А почему Китаю не посмотреть на ситуацию с СУ-24 и "Дональдом Куком" и не сделать что-то похожее? Можно взять десяток фронтовых бомбардировщиков и кружить над эсминцем на малой высоте до посинения.

      В Чёрном море в соответствии с конвенцией Монтрё может находиться только один военный корабль нечерноморской страны, и то в течение весьма ограниченного времени. В Южно-Китайском море таких ограничений нет: США туда хот весь Тихоокеанский флот подтянуть могут. И средства РЭБ на кораблях могут быть на два порядке мощнее, чем на самолётах.
      Да и авиацию тоже подтянут - базы на Филиппинах и Тайване рядом находятся.
      Но дело в другом - с островами этими Китай в корне не прав: искусственные острова правами обычных островов не обладают, да и претендуют на эти рифы ещё куча других стран региона, в первую очередь, Вьетнам и Филиппины. Вот и кандидаты на "пушечное мясо" в противостоянии США и Китая. Американца сами воевать не станут.
  12. 야생의 3 11 월 2015 09 : 09 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    중국은 수포식이다. 아머스 (Amers)의 조용함을 따라가는 크랙, 크립프 (creeps) 및 모든 것이 끝나고 방귀 소리가 커집니다. 중국 종이 호랑이, 입으로.
    1. PSih2097 3 11 월 2015 14 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 야생
      бабосы рулят.

      рулят, если Китай выкинет в продажу американские облигации с долларами (а их там больше, чем на триллион) штатам каюк придет, как экономически так и политически...
  13. 올레 첵 3 11 월 2015 10 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китай отступать не может и не будет. Это означает полную потерю лица. Будут активные маневры и локальная "холодная война" Заходить в те самые "воды Спратли" будут американские боевые корабли, но вряд ли кто больше.
    1. 아템 수그 3 11 월 2015 11 : 14 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Уровень экономических связей таков, что делает невозможным какое-либо вооруженное противостояние между Китаем и США. И те и другие зассут ударить первыми.
      1. 올레 첵 3 11 월 2015 11 : 29 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Уровень экономических связей таков, что делает невозможным какое-либо вооруженное противостояние между Китаем и США.

        То же самое говорили об Европе, перед ПМВ
    2. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Тем более,что "лицо"-краеугольный камень китайского менталитета! Потеря материальных бонусов для них предпочтительнее потери "лица"...В китайском обществе человек без "лица"-изгой.....
  14. 르 채팅 3 11 월 2015 10 : 59 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    А обратили внимание на уровень претензий Китая (см. карту)?
    Это только в Южно-Китайском море.
    А еще претензии к Индии (не говорю уж про захваченный Тибет).
    А еще претензии к России (хотя и не высказываются напрямую, но камушек за пазухой держат и в случае ослабления сразу же получим Даманский величиной с Сибирь). Нам не стоит забывать приключения на Дальнем Востоке когда они перли напропалую....
    А уж прошедшая война с Вьетнамом в 80-е годы после того как америкосов прогнали -
    явно думали что вьеты ослаблены и не смогут сопротивляться. Правда тогда им наваляли изрядно вьетнамцы.
    Китай (да и любые страны ) уважает только сильного соседа. Слабого сожрут мгновенно.
    Это только мы бесконечно возимся и терпим плевки и оскорбления от микроскопических приболтов и грызунов.
    Единственные надежные союзники России - армия и флот, да еще примкнувшие к ним ВКС....
    1. 오리온 빗트 3 11 월 2015 17 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Полностью согласен с Le Chat. У Китая имперское мышление. И если напрямую территориальные претензии не высказывают, то про себя считают все окрестные страны- "суть заблудшими китайскими провинциями".
      1. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 20 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        А у кого из глобальных игроков мышление не имперское??? Даже у персов имперское мышление,у немцев,испанцев,французов,японцев...Список можно продолжить...
  15. 우랄 거주자 3 11 월 2015 11 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Судя по карте, Китай претендует не территорию, сопоставимую с уже имеющейся. Не много ли?
    А что будет, если в 22 веке Китай станет Единственной супердержавой? Нам разрешат там плавать?
    Может не стоит уж так безудержно поддерживать китайскую экспансию, пока это еще возможно?
    1. 여행자 3 11 월 2015 13 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 우랄의 거주자
      Может не стоит уж так безудержно поддерживать китайскую экспансию

      это ж братья наши, на век. наши патриоты всё с китайцами против мирового империализьму бороться собираются. хоть бы поинтересовались, что соседние страны о китайцах думают прежде чем к ним с распростертыми объятьями бежать. уж соседи-то прекрасно знают, чего они стоят.
    2. shans2 3 11 월 2015 14 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      да никто их не поддерживает, в идеале бы, чтобы они там передрались с японцами и американцами и тихо стали все вместе региональными облезлыми державами, не решающими ничего даже в своих частях света...
  16. 올레 첵 3 11 월 2015 11 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сейчас обе стороны удерживает от эскалации лишь страх. Страх не ядерной войны, которая едва ли возможна в XXI веке


    ?
  17. 벨루 소프 3 11 월 2015 11 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ничего китайцы не сделают, стерпят. А значит штатники будут расшатывать обстановку. А вот если бы Китай разок ответил бы как следует, то им самим бы было в дальнейшем проще, на них не так наседали бы.
    Экономически они тоже не рискнут сильно отвечать, сейчас у них экономика не в лучшем виде, да и они тоже довольно серьезно зависят от штатников.
  18. 육군 병사 2 3 11 월 2015 12 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    중국의 경우, 분쟁의 대상이 된 섬은 원칙의 문제입니다. 그가 다른, 약한 청구자들 (미국의 압력이 있건 없건)에게 양보한다면, 그는 "얼굴을 잃어 버릴"것이며 많은 문제들에 대한 그의 외교적 열망에 의문을 제기 할 것이다. 미국의 경우이 섬들은 근본이 아닙니다. 그들에게는 대만, 한국, 일본이 무한히 중요합니다.
    나는이 시나리오를 제안한다. 미국은 조심스럽게 중국을 자극 할 것이다. 한편으로 중국은 미국인들에게 외교적 메모를 제공 할 것이며 다른 한편으로는 비행장에 위반자를 배치하고 신체적으로 위반자를 압박하려고 할 것입니다.
    1. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Самый вероятный сценарий...
  19. 시에라 3 11 월 2015 12 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китай применит такую тактику. "если подождать 1000 лет, то империя твоего врага сгинет" . интересно где тогда будет Китай .
    П.С. Сарказм.
  20. fa2998 3 11 월 2015 12 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да карта интересная,хорошо что Вьетнаму,Малайзии и Филлипинам оставили территориальные воды.И Тайвань "обвели"-а у него спросили?Все нейтральные воды в Южно-Китайском море будут просто китайскими.Не много на себя берут?Вообще строительство искуственных островов как-то регулируется Международным Правом.Или любой желающий в нейтральных(или спорных)водах-находишь "банку",загоняешь драгу и строишь "свои"острова.Материалы можно и баржами возить.Неважно много ты построишь"суши"-главное вокруг них-твои территориальные и экономические зоны. hi
  21. 나는 의심한다. 3 11 월 2015 12 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не рискнет Китай связаться с США. Не сопоставимы их военная мощь, как не крути. С экономической точки зрения - вообще безумие. Экономика ориентирована на экспорт. В случае конфликта, США не составит труда подтянуть и своих европейских партнеров. Закрытие двух этих рынков приведет к очень быстрому схлопыванию китайского экономического чуда. Слишком большой может быть ценник. Так что все будет вязко и без конкретики. В духе "последних предупреждений" и мелких инцидентов.
    1. 올레 첵 3 11 월 2015 13 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не рискнет Китай связаться с США. Не сопоставимы их военная мощь, как не крут


      Уже рискнули...
      А что такое мощь США 오늘?
      1. 나는 의심한다. 3 11 월 2015 17 : 31 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Отрицать очевидное не имеет смысла.
        Ни одна страна не сравнима с США по военному потенциалу.
        Все состязания в залихватски удалых задорно-молодежных криках - от лукавого. И только для подбадривания самих себя. И никак не помогают ответить на лезущие в голову вопрпосы:
        - а где же наши истребители 5-го поколения?
        - а почему мы не можем строить спутники без ихних комплектующих?
        - а почему их беспилотники ну совсем не похожи на поделки кружка авиамоделирования, а наши похожи?
        - а где же наши лазеры, ну хоть эксперементальные, ну хоть какие нибудь прототипы?
        - а как так, "Боинг" строит по 50 самолетов в месяц, и это только гражданских, а мы со скрипом осилили два Ил-476 за два года?
        Да и много, много таких вопросов.
      2. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Сам факт насыпки островов(уже почти полтора года насыпают,забив на все "озабоченности")-уже вызов....
    2. 카를로 바르 3 11 월 2015 19 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Схлопывание непременно будет обоюдным....ВЗАИМОзависимость называется...
  22. 여행자 3 11 월 2015 13 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    война? а не маловат ли повод - спорные острова с сомнительной перспективой узаконить обладание ими?
    вроде как в руководстве кнр сумасшедшие не замечены.
  23. MEGATRON 3 11 월 2015 14 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ничего китайцы не сделают, утрутся как всегда. А американцы там будут плавать, как уже лптали над сенкакку.
  24. 클루리스 3 11 월 2015 15 : 31 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Olezhek
    Китай отступать не может и не будет. Это означает полную потерю лица.


    Китайцам давно наплевать на потерю лица :)
  25. 신수 3 11 월 2015 16 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    если сша не признают что это воды китая, то китай имеет право не признавать что это плывет эсминец сша, и направить на столкновение с ним какой нибудь сухогруз. и всегда можно сказать что это произошло чисто случайно и извиниться. я бы сделал так.
  26. ML-334 3 11 월 2015 17 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китаю в данный момент нужно помочь России в борьбе с ИГ.Пусть обкатают хотя бы дивизию,начинать то всё равно придётся,если хотят воевать за насыпные острова с врагом.Не всё же делать последние предупреждения.
    1. 선착장 3 11 월 2015 18 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Dobryi ve4er gaspodin.Ja vziat na sebja smelost,koment Vash beriht.
      Na moi vzgliad minovat tot zlopolu4noi vremia ,kogda RUSSLAND nujdal help.Slava GOD RUSSLAND Federation,Sam komu xo4esh help delat.Ja s4itat lu4she pust ne meshaetsya pod noga,4to-bi bank sorval RUSSLAND,kogda zakataet etot ne4ist v asfalt ili grunt pust ne4ist sam vibirat svoi poganij sudba 부정
  27. 선착장 3 11 월 2015 18 : 20 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Dbryi vremia sutok gospoda.S Vashuj blagozilatelni soglasi,ja bi toze pozvolil dobavit paru-trika shtix,sei statija g-in Kabardin.Malenkij nyans,obstanovka v etom bez-uslovno vaznom ne po-boys napisat,strategi4ekij region vsegda bil naprjajon i vzrivo-opasen po krainej mer bliz lezashix land.Na moj vzgliad sei4asbi poduetitsia KREML,posle togo kak shajna-taun polu4il po nosu shel4ok.Ja s4itat 4ito KREML dolzen obozna4it krug svoix interesov v etom region. 4to-bi ne u kogo ne voznik idiot misli 4to RUSSLAND Federation samo-ustranit iz etot bez preuveli4eni vaznij region.
    P.S.lezet je polosatij lYCIFER ZA 1000 TISJA4 km ot svoi pomoika usa.
    s uvazeniem gospoda hi
  28. 쿤스트커 머 3 11 월 2015 20 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 또 다른 개발 옵션이있을 것이라고 믿는다.
    미국과 중국은 비밀리에 미국인들이 명성을 위해 다시 한번이 해역에 들어설 것이라고 동의한다. 그리고 중국은 명성을 높이기 위해 항공기와 증기선을 증강 할 것입니다. 둘 다 생방송으로 표시되며 모두 멋지다. 결과적으로 미국인들은 캠페인을 중단하고 중국인들은 그들의 활동을 제한 할 것입니다.
    어느 누구도 싸울 준비가되어 있지 않습니다.
    러시아는 작살 전체에 반응했을 것입니다. 포켓이 더 비싸요. :)
    자본주의 ...
  29. 아바 3 11 월 2015 22 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 의심
    Закрытие двух этих рынков приведет к очень быстрому схлопыванию китайского экономического чуда

    А кто наполнит эти рынки? Или янки с европейцами вывезут свои заводы из Поднебесной к себе и скажут, что народу хватить бездельничать, пора брать в руки кувалду?
  30. 산야 볼 레프 3 11 월 2015 23 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    건강
    вот сижу на диване . думаю. закрыл глаза и вижу. сидит китаеза в сарае на берегу и клепает чистокровную японскую мину водоплавающую . из чистокровных японских металов и чистокровных взрывчатых веществ . ну нравиться ему старина, а потом в море отправляет плавать, красиво ведь ,на его (не мой) вкус.
  31. 이코로 파시스트 4 11 월 2015 03 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Так то оно так, но как доставить старую мину, чтоб потом винт и мотор не нашли(автор утверждает, что подлодку засекут по шуму)
  32. 이코로 파시스트 4 11 월 2015 23 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А то ведь не поверят, что крутой корабль с новейшей начинкой вдруг загнулся от старинной мины времён ВОВ лишь от того, что забрел в зону чужих геополитических интересов.