군사 검토

재 공수하는 방법?

86
공수 현상


이미 제 2 차 세계 대전 (2 세계 대전)에서 당사자들은 대형 항공기를 보유하고있었습니다. 그 당시 항공 부대는 라이플 부대와 동등한 (또는 거의 동등한) 전투를 할 수있는 기회를 가졌습니다. 여기에 8 월 1941 년 붉은 군대의 소총 부문의 직원이있다 :
4. 소총 부는 다음과 같이 구성되어야한다.
사람 - 11.447 명.
말 - 2.698 목표입니다.
소총 - 8.844
손 건 - 162
PPSH - 162
기관총 - 108
37-mm 또는 25-mm 대공포 - 6
45-mm 대포 - 18
12,7-mm 대공 기관총 - 9
또는 25-mm 대공포 - 4
76-mm 연대 대포 - 12
76-mm 분할 대포 - 16
곡사포 122-mm - 8
박격포 50-mm - 81
박격포 82-mm - 54
박격포 120-mm - 18
승용차 - 4
트럭 - 192
자동차 스페셜 - 5
트랙터 - 15

그러나 50 년대와 60 년대에 보병 사단은 질적으로 강화되었다. 그들은 전투 능력에서 (전투 효과에서) 전체를 능가했습니다. 탱크 위대한 애국 전쟁의 군대. 자동화 된 소총 사단 (일반적인 인원 훈련)은 가장 광범위한 전투 임무를 해결할 수있는 강력한 군사 단지로 바뀌 었습니다.

우리는 상세히 분석하지 않을 것입니다. 우리는 전동 라이플 부대의 한 대대가 화력면에서 8 월 41 모델의 전체 부서와 비교할 수 있다고 말할 수 있습니다. 일부 전차와자가 추진 총은 300보다 큽니다!

특히 강화 된 "보조"부서 서비스. 후방, 대공 미사일, 정찰, 기술자 등

그리고 공수는 어떨까요? 항공기에서 낙하산 착륙의 특이성은 공중 보병의 무장에 결정적이며 거의 극복 할 수없는 장애물이되었습니다. 해병대는 동력을 가진 소총 장병의 군비에서 거의 뒤쳐지지 않았다. 함대는 함대입니다. 배는 1000 (천 배)의 하중을 받고 оружия. 공군이 전설의 마르 게로프를 입수 할 무렵, 낙하산 병사들은 거의 독점적으로 경 무기로 무장되었습니다. 탱크가 없으면 거의 포병이 없으며 매우 약한 지원 서비스가 있습니다.

독일군이 단순히 탱크와 포병으로 네덜란드의 대형 연합군 방문단을 밀었을 때, 애국 전쟁의 경험을 고려한 위의 착륙과 관련한 많은 불쾌한 세부 사항을 고려할 때, Margelov는 어려운 임무에 직면했다. 그는 공군 병력의 심리적 훈련에 중점을 두었습니다.

변화와 전술. 거의 보병부터 속도, 사보타지. 도약은 낭비입니다.

1969에서는 고속 및 다중 건 모델 인 BMD-1를 채택했습니다.

그러나 가장 중요한 것은 심리적 준비였습니다. 조끼와 베레모가 나타났습니다. 공수 부대의 징집병에 대한 건강 요건이 향상되었습니다. 사용 가능한 수단을 무기로 사용하기 위해 훈련하기 시작했습니다. 공수 부대에서 복무 한 사람은 한 번도 "당신은 자살 폭탄 범들입니다. 당신은 전투 2 시간 동안 계산됩니다! "탄약 재고는 2 시간의 격렬한 공격 전투를 위해 고안되었습니다. 그런 다음 - 꽁초와 부츠. 누구보다.

손에서 손으로의 전투를 가르치고 미디어에서 착륙 당사자 브랜드를 공개합니다. 70 년대 초반 국경 수비대는 어린이들 (그리고 실제로 민간인들)에게 가장 큰 존경심을 사용했습니다. 그리고 그 이유는 분명합니다. 그러나 대담하고, 잘 먹고, 훈련받은 낙하산 약대가 와서 손발로 싸우기 시작했고, 발은 데모에 도착하기 시작했다. 그렇습니다. 그리고 hussar처럼 아름답습니다. 그들은 국경 수비대를 옮겼습니다. 텔레비전과 영화는 그들을 돕는 것이 었습니다.

병사들은 무기 없이는 데모 팀에옵니다. 탱크가없는 탱커. 선원이없는 전함. 그리고 10 명의 낙하산 조종사가 거의 항상 10 명의 유조선을 때릴 수 있다면, 그것은 존경의 원인이되었습니다.

그래서 공수 현상이 발생하기 시작했다. 논리는 간단했다. 그들이 민간인의 삶에서 더 강한 사람이라면, 그들은 전장에서도 더욱 강력합니다. 군대의 지도력은 공중 부대의 전투 능력의 수용 가능한 수준이 전적으로 자신의 힘에 대한 믿음에만 의존했기 때문에이 현상을지지했다.

어쨌든 수많은 실험에도 불구하고 공수 부대의 군비를 획기적으로 향상시키는 것은 효과가 없었습니다. 예를 들어 승무원과 함께 차를 내리는 시도. 사실 상륙 후, 승무원들은 무전기로 자동차를 검색했습니다. 하나의 방해로 인해, 폐기 된 부문을 완전히 무질서화할 수있었습니다.

그건 그렇고. 낙하산 착륙은 아프가니스탄에서 사용되지 않았습니다. 거대한 상륙 작전이 묘사되었을 때 까다로운 한 가지 경우를 제외하고는 기어에 돌과 막대기가 박혀있었습니다. Dushmans는 단 하나 shuravi가 지구에 살아있을 것이라는 점을 기뻐했다. 한편, 정찰기는 dushmans의 모든 발사 위치의 정확한 좌표를 artillerymen에게 전달했습니다. 포병이 일한 후에, 우리는 방금 통과했습니다. 저항 할 사람이 없었습니다.

최근 국방 장관이 두 군대를 서둘러 형성했다는 정보가있었습니다. 하나의 탱크와 하나의 결합 된 무기. 또한, 강력한 나라의 정규 군대 또는 여러 나라의 연합군과 함께 본격적인 전쟁이 가능하다는 징후가 많이 있습니다. 그리고 동시에, 그들의 군대에서, 현재의 공수 부대는 정면에서 방위를 유지하거나 적의 방어선의 앞 가장자리를 (앞에서) 공격 할 수 없다.

Strugatskys의 이야기 중 하나에는 다음과 같은 문구가 있습니다. "제국의 갑옷 이동은 그들을 통과 할 것이고 여기에 누군가가 있음을 알지도 못합니다. 워커 (Walkers) ... "워커는 워커가 아니지만 공수 부에서 전동 라이플 부보다 서비스중인 대전차 무기가 10 (10 배) 적습니다. 그리고 가장 중요한 것은! 이 기금은 낙하산 착륙에 적합하기 때문에 전동 보병 대전차 무기보다 훨씬 약하고 가볍습니다. 많은 사람들은 공수 부대가 다른 목적을 가지고 있다고 주장 할 것이다. 이것은 사실입니다. 소련 군대에서 공수 부대는 일시적인 복부 수술을 목적으로했습니다. 그러나 그 당시 공군은 그 국가의 총 지상군 중 겨우 한 (1) 퍼센트를 차지했다. 이제 거의 다섯 번째.
또한 군사 정치적 상황이 크게 바뀌었다. 그리고 전체 부서의 낙하산 착륙이 결코 없을 것이라는 확신이 나타났습니다. 너무 위험하고 모험심은 어렴풋한 전면적 전쟁의 맥락에서의 작전입니다.

공수 부대가 너무 가볍게 무장하기 때문에 낙하산 부대에 내재 된 축적 된 용기와 담대함이 모두 조각으로 들어갈 것이라는 것을 정말로 인정해야만 하는가?

공수 부대의 완전한 낙하산 착륙이라는 쓸모없는 교리를 포기할 때가되었다고 생각합니다. 그리고 전동 소총 부대의 상태에서 공수 부대를 재 장비하는 것 그것은 공중 부대에 가장 심각한 무기를 장비하는 것입니다. 작은 세부 사항으로 만. 그렇다면 우리는 세계에서 정말로 강한 유대감을 갖게됩니다.

그리고 어리석은 모욕이 될 수 있습니다. 착륙 력은 "마분지"차량에 장착되며, 보병은 Armat 탱크를 기반으로하는 보행 불가능한 보병 전투 차량에 배치됩니다.

추신 : 문제의 일부 이해가 있습니다. 테스트 기계 "Sprut". 탱크 대대 (31 탱크)가 각 공수 부대에 배정된다는 정보가있었습니다. 그러나 탱크는 낙하산 착륙의 대상이 아닙니다. 그리고 "Armata"탱크는 절대적으로 착륙하지 않습니다.

이 기사는 문제를 지적했다. 이 문제에 대한 자세한 분석을 위해서는 하나의 기사에 맞지 않는 큰 형식이 필요합니다. 저자는 Military Review에서이 문제에 대한 논의가 유용 할 것이라고 생각합니다.
저자 :
86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 좋은 고양이
    좋은 고양이 7 11 월 2015 08 : 22 새로운
    -5
    혼란스러운 기사. 낙하산 병이 자동차와 함께 버려지고 라디오에서 어떻게 검색됩니까?
    1. 222222
      222222 7 11 월 2015 12 : 02 새로운
      +6
      좋은 고양이 RU 오늘, 08:22 New
      혼란스러운 기사.
      공수를 재 육성하는 방법?
      .. 기사 제목의 제목 ???
      1. 필요한 모든 것을 제공하십시오.
      2..3. 4 ... 1 점 참조 ...
    2. 솔가
      솔가 7 11 월 2015 12 : 05 새로운
      0
      공수를 해병대와 합병해야합니다)
      1. 가장 중요한
        가장 중요한 7 11 월 2015 13 : 15 새로운
        +8
        그리고 동력 소총 사단 + 특수 장비의 규범에 따라 공수 사단의 무장을 막는 것은 무엇입니까 ??? 탱크 부족 ??? 따라서 적당한 양의 철 조각을 리벳으로 옮길 시간이 있습니다. 그리고 필요에 따라이 사단을 동력 소총이나 수륙 양용 폭행으로 사용하십시오. 이 경로를 따라 내부 부대를 다시 포맷해야합니다. 전쟁 당시의 폭동 경찰조차도 동력 보병 대대가되어야합니다. 그리고 하루 동안 배치되는 영토 방어의 부분은 어디에 있습니까? 당파는 완전한 구식입니다. (영토 방위군) 부대는 전문 훈련을 전담하고 전투 조정을 받아야하며 XNUMX 시간 내에 배치 준비를 완료하고 XNUMX 년에 XNUMX ~ XNUMX 회 정규 훈련 배치를 수행해야합니다. 일정한 준비가 유닛에 도착하기 위해 인원에게 적은 급여를 지불하더라도 유닛을 일정한 전투 준비 상태로 유지하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 이것은 필요하다면 하루 동안 XNUMX ~ XNUMX 번의 지상군 수를 늘릴 수있는 기회를 제공 할 것입니다.
        1. 날카로운
          날카로운 7 11 월 2015 22 : 32 새로운
          +4
          스위스 버전을 제공합니다! 육군 예비군 건설을위한 매우 합리적이고 효과적인 개념.
          나는 한 언론 보도를 회상합니다. 스위스 노인이 약 80 세 정도의 노인이 트랙터와 함께 조립 지점에 오라는 소환장을 받았을 때, 그녀는 부인에게 트랙터를 배달 한 직원을 지정된 주소로 지불했습니다 !!! 그리고 불만의 말이 아닙니다! 주문은 정확하고 정시에 실행되었습니다.
        2. Dart2027
          Dart2027 7 11 월 2015 23 : 59 새로운
          +3
          인용구 : 가장 중요한
          그리고 동력 소총 사단의 규범에 따라 공수 사단의 무장을 막는 것

          그들의 기술은 공중 상륙에 적합해야하기 때문입니다. 그리고 이것은 심각한 제한을 부과합니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 탄약
      7 11 월 2015 13 : 48 새로운
      +8
      인용구 : 좋은 고양이
      혼란스러운 기사.


      맞아 그 기사는 혼란 스러웠습니다. 슬픈 최근 몇 개월 동안 기분이 매우 좋지 않습니다.
      ----------
      인용구 : 좋은 고양이
      낙하산 병이 자동차와 함께 버려지고 라디오로 검색되는 것은 어떻습니까?


      Машины и экипажи сбрасываются раздельно. Экипажи ( после приземления ) разыскивают свои машины по крохотным рациям на груди. На манер " охоты на лис". После чего , экипажи освобождают свою машину от платформы, с которой машина была десантирована. И только потом , занимают свои места.
      -----------------
      나는 30-th 전에 공수과의 직원과 세부 사항을 알고 있음을 인정해야합니다.
      그리고 나는 지금 아무것도 급진적으로 변한 것이 아니라고 생각합니다.
      나는 모든 이유로 기사를 읽었습니다. 그것들이 많이 있습니다.
      예를 들어 아프가니스탄을 떠난 BMD는 몇 명입니까? 그리고 짧은 MDZ 카트리지 라인에서 어떻게 점등됩니까?
      PC가있는 포레스터를 본다면 그는이 부서를 자신의 부서가 아닌 다른 사람으로부터 가져 왔습니다. It.d. It.p.
      ---------
      Но давайте разберём в комменте только один вопрос. Вопрос " за артиллерию".
      왜 포병에 대한 하위 섹션을 선택 했습니까? 우크라이나의 충돌로 인해 대포는 지역 대결에서도 주요 바이올린을 연주합니다.
      -------------
      (MSD의 일환으로) 동력 소총 회사의 사령관은 무엇보다도 완벽한 대포 지원을 제공합니다. 박격포, 곡사포 .. 최대 MLRS. 또한, 포수와의 상호 작용은 지속적인 전술 및 지휘 후 운동에서 확립됩니다.
      포기 후의 공군 부대 사령관은 제한된 수의 120 박격포 만 지원합니다. 탄약 공급이 제한되어 있습니다.
      공수 부대의 포병 연대 30 년 전 )는 작은 구경의 대포로만 무장했다. 이제 공군과 곡사포에 복무하기 시작했습니다. 그러나 곡사포는 낙하산 착륙, 즉 가볍고 작은 구경에 적합하지만 다시 한 번 공급이 제한됩니다.
      --------------
      한마디로-문제가 있습니다. 높은 이동성을 심각한 무기와 결합하는 방법은 무엇입니까?
      복잡한 것?
      --------------
      그래서 누군가가 흥미롭고 신선한 아이디어를 표현하기를 바랍니다.
      1. python2a
        python2a 7 11 월 2015 14 : 26 새로운
        0
        ekranoplanes를 채택하십시오.
      2. 프란츠 움
        프란츠 움 7 11 월 2015 19 : 47 새로운
        0
        우리는 30 년 전에 상륙 파티가 착륙하지 않은 자주포를 가지고있었습니다.
      3. 보리스 -1230
        보리스 -1230 8 11 월 2015 01 : 35 새로운
        0
        그러나 곡사포는 낙하산 착륙, 즉 가볍고 작은 구경에 적합하지만 다시 한 번 공급이 제한되어 있습니다.

        Так ведь самоходка "Спрут" имеет калибр 120мм. Или я не прав? hi
        1. 탄약
          8 11 월 2015 08 : 10 새로운
          +1
          제품 견적 : boris-1230
          Так ведь самоходка "Спрут" имеет калибр 120мм. Или я не прав?

          Принятый на вооружение " Спрут" , является лёгким ( и плавающим ) танком.
          구경-125. 이해하지만 PT-76를 교체하십시오. 우선, 그것은 해병대에 갈 것입니다.
          문어에는 곡사포와 같은 총이있어 작동하지 않습니다.
          --------------
          문어가 좋다. 사람 심지어 T-72도 아닙니다.
    5. brrNNUMX
      brrNNUMX 7 11 월 2015 13 : 51 새로운
      +9
      마커 송신기는 각 기계에 고정되어 있으며 승무원은 메모리가 고장 난 경우 검색 수신기 PP-255를 갖습니다. 이 PCB에는 강자성 코어에 지향성 안테나가 내장되어 있습니다. 승무원에는 그러한 수신기가 2 개 있습니다. 착륙 한 후에는 헤드폰을 착용하고 Marker Transmitter 신호가 나오는 방향을 찾기 시작합니다. 그래서 당신은 당신의 차를 찾고 있습니다.
  2. 토르
    토르 7 11 월 2015 08 : 40 새로운
    0
    러시아 연방 군대에 대해서는 언급하지 않겠지 만 벨로루시에서는 특수 작전 부대 (MTR)와 지상군의 비율이 각각 6 ~ 000입니다 (Wikipedia 데이터).
    При этом "ССО предназначены для выполнения разведывательных, специальных и организационных задач как на временно захваченной противником, так и на своей территории. ... Они предполагаю действия малыми подразделениями в сочетании с активным ведением разведки,..., скрытностью дейстия" (выдержка из учебника(!) по допризывной подготовке).
    따라서, 우리는 15 명의 지상군과 6 천 명의 다양한 훈련원을 보유하고 있습니다. 나는 러시아에서도 같은 접근법을 생각합니다. 그러나 전차의 파괴자를 상상할 수 없습니다.
    1. 나는 조국을 사랑
      나는 조국을 사랑 7 11 월 2015 11 : 42 새로운
      +1
      그리고 누가 착륙이 방해 행위자라고 말했습니까? 발레리나에서 수탉으로 사 보틀에서. 2 월 XNUMX 일에 술에 취한 병사들만 수영장에서 시합을 시작합니다. 보병 밴의 발이 없었던 곳에서는 적대 행위에 대해 이야기 할 것이 없습니다. 보병은 전쟁에서 주요한 것입니다.
      1. 222222
        222222 7 11 월 2015 12 : 08 새로운
        +7
        나는 조국 RU를 좋아합니다. 오늘 11:42 ↑
        ... 전장에서 .. 주요이 없습니다 ... 모든 것이 중요합니다 .. 죽이있는 요리사가 더 중요합니다 .. 1
      2. 에그
        에그 7 11 월 2015 14 : 18 새로운
        +6
        따라서 공수 세력은 보병입니다. 구군 분류에 따르면, 그것은 가벼운 보병을 나타냅니다. 가벼우 며 가벼운 장비 등이 아니라 전장에서 특정 임무를 수행하므로 일반 보병과 전술이 다릅니다. 예를 들어, 빠른 기동, 이동 속도 등에 따라 다릅니다. 옛날에는 공군과 유사한 임무가 사냥꾼들에 의해 수행되었습니다.
    2. gladcu2
      gladcu2 9 11 월 2015 01 : 12 새로운
      +1
      토르

      당신은 상륙 부대 사용의 개념에 대해 이야기하기 시작한 유일한 사람입니다.

      사단 형태의 상륙 부대의 공급 및 조직 형태는 그 부대의 특성을 결합한 형태로 가정합니다. 그러나 어떠한 경우에도 공군을 보병 부대로 인정하고 평등 시키지는 않습니다.

      모든 비행 차량은 약한 무장에 대한 반 게릴라 파괴 전쟁을 위해 설계되었으며 적에게 심각한 저항을 할 준비가되지 않았습니다.

      복합 무기 작전에서 공군을 사용하는 것은 특별히 준비된 귀중한 인적 자원을 파괴하는 것입니다.

      소련이 아프간 작전에서 공수 부대를 사용하는 것은 잘 훈련 된 XNUMX 명의 군인이 작은 무기로 적에게 표준 무기를 사용했다는 사실에 의해 정당화됩니다. 그리고 그것은 충분했습니다.

      저자에게 질문하십시오.

      공 수력 사용의 개념을 이해하지 못하십니까?

      아마도 내 질문은 수사적 일 것입니다. 기사로 판단한 이후 주제에 대해 잘 알고 있습니다.
  3. Zoldat_A
    Zoldat_A 7 11 월 2015 08 : 41 새로운
    +8
    사람들, 병사, 용기, 지구력, 어떤 조건에서도 생존하고 승리 할 수있는 능력은 언제나 공수 부대를 구별 해 냈으며 공수 부대를 독특한 군대로 만드는 요소입니다. 탄약 2 시간 동안은 말하고 나서 치아와 부츠를 사용합니까? 그래서 착륙의 적들은 다른 사람들이 무엇을 가지고 싸울 지 모를 때 그의 이빨과 부츠로 할 수 있다는 것을 두려워합니다. 그것은 그들이 특별히 가르치는 것입니다.

    И никогда никто никому не говорил: "Вы - смертники!" Мёртвый солдат не может уничтожать врага, а, следовательно, бесполезен. 착륙의 주요 임무는 다른 사람들이 5 번이나 살해되고 적을 파괴 할 수있는 곳에서 살아 남기위한 것입니다. 생존하고 싸우십시오. 이런 식으로 만.

    공군 부대 기사 작성자가 발레를 좋아한다는 느낌이 든다.하지만 내가 이해하지 못하는 것에 대해 이야기하는 것은 익숙하지 않다. 어리석은 동결보다 침묵을 유지하는 것이 좋습니다. 나쁜 기사.
    1. ROD VDVshny
      ROD VDVshny 7 11 월 2015 09 : 48 새로운
      +2
      제품 견적 : Zoldat_A
      나는 공수 부대 기사의 저자가 발레를 좋아한다고 생각합니다.

      당신 말이 맞아요.
      "Кто служил в ВДВ, не раз слышал слова: «Вы — смертники. Вы рассчитаны на два часа боя!»
      바보 바보 바보
      1. 나는 조국을 사랑
        나는 조국을 사랑 7 11 월 2015 11 : 44 새로운
        +3
        나는 Choibalsan에있는 몽골의 2 Tatsin Panzer Division에서 근무하고 있습니다. 우리는 또한 우리가 두 시간 동안 있다고 들었습니다 ....
        1. 날카로운
          날카로운 7 11 월 2015 22 : 46 새로운
          0
          이것은 전체 부서, 별도의 탱크입니다-약 XNUMX 분, 그리고 운이 좋으면 !!! 빌레이
        2. 날카로운
          날카로운 7 11 월 2015 22 : 46 새로운
          0
          이것은 전체 부서, 별도의 탱크입니다-약 XNUMX 분, 그리고 운이 좋으면 !!! 빌레이
          1. aspid19
            aspid19 7 11 월 2015 22 : 56 새로운
            +1
            즉, 2 주간의 전투가 끝나면 모든 탱크가 끝날 것입니까? 행운을 빌어 요? 우리가 20.000 탱크를 가지고 있다고 생각했습니다.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 8 11 월 2015 06 : 42 새로운
              +1
              제품 견적 : aspid19
              즉, 2 주간의 전투가 끝나면 모든 탱크가 끝날 것입니까? 행운을 빌어 요? 우리가 20.000 탱크를 가지고 있다고 생각했습니다.

              Если верить автору статьи, то ВДВ закончатся ещё раньше. Как только закончится боекомплект или противник первый раз выстрелит по "картонной коробке". А вот хренОв ему полную шляпу!
        3. 데니스 DV
          데니스 DV 8 11 월 2015 16 : 30 새로운
          0
          그리고 우리는 XNUMX 분간의 전투에서 깡패
    2. 미첼
      미첼 8 11 월 2015 11 : 32 새로운
      +4
      제품 견적 : Zoldat_A
      나는 공수 부대 기사의 저자가 발레를 좋아한다고 생각합니다.


      Аналогичное впечатление. Автор призывает к усилению вооружения ВДВ, заявляет, что знаком с тактикой ВДВ. Я в ВДВ не служил, но, насколько я понимаю, задачей ВДВ не является ведение боя в боевых порядках первого эшелона войск - это не пехота и не танкисты. Насколько мне известна концепция применения ВДВ в советское время - десанты должны выбрасываться в ближний тыл противника прямо перед началом наступления общевойсковых армий, целью их является захват и удержание до подхода основных сил (тех самых танков и артиллерии) ключевых узлов коммуникации - мостов, железнодорожных станций, аэродромов, либо проведение диверсионных мероприятий в отношении указанных объектов. Исходя из указанных задач вооружение ВДВ является достаточным - подразделения охраны узлов коммуникаций вооружены ничуть не серьезней десантников, а преимущество десантника в рукопашном бою (с учетом фактора внезапности) сыграет определяющую роль. Либо, при захвате аэродрома - десантная дивизия выбрасывается парашютным способом, захватывает аэродром, на который уже посадочным способом самолетами ВТА перебрасывается общевойсковая дивизия - с теми самыми танками и артиллерией. Так что, по моему скромному мнению, "Армата" в ВДВ - это перебор...
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 호라이
    호라이 7 11 월 2015 09 : 19 새로운
    +4
    Я так и не понял ответ на вопрос, заданный в заголовке статьи - как именно автор статьи предлагает перевооружать ВДВ? А главное - какие задачи перед ними ставить? Из текста я понял, что довести до уровня мотопехотных соединений. Вопрос - как их тогда использовать? Кстати, относительно использования - Украина уже продемонстрировала как использовать подобные соединения в качестве мотопехоты - в итоге войска стали в народе называть "аэромогильными", так как именно бестолковое использование в качестве ядра батальонных тактических групп при прорывах обороны привело к огромным потерям. Так что есть смысл создавать войска в соответствии с задачами в необходимом количестве, хотя вот тут и есть перекос действительно - создавать дивизии ВДВ, при этом оставлять бригады у мотострелков - это, мягко говоря, идиотизм
  5. 루돌프
    루돌프 7 11 월 2015 10 : 10 새로운
    + 13
    탄약은 기사의 끝에 문제가 있음을 나타냅니다. 그리고이 문제는 수십 년 동안있었습니다. 최근의 모든 갈등과 전쟁에서, 의도 된 목적을위한 공수 부대는 극히 드물게 사용되었으며 낙하산 착륙과는 전혀 관련이 없었다. 대부분의 경우, 보통 동력 보병처럼. 그러나 가볍게 무장했다. 아프가니스탄에서는 BMP-2에 이식해야하고 탱크는 체첸에 부착되었다. 그래서 문제는 오래되었습니다. 저의 아마추어적인 견해에서와 같이, 적어도 공중 폭행 장치에는 동력 소총 명칭에 따라 장비를 다시 장착해야합니다. 순전히 공중 유닛의 경우 문제는 열려 있습니다.
    1. 레미
      레미 7 11 월 2015 13 : 48 새로운
      +3
      옵션으로, 공수는 무거운 konvertoplan이 필요했습니다 ...
      옵션으로, Armata를 떨어 뜨리지 마십시오. 간단히 헬리콥터로 가져 와서 떨어 뜨릴 수 있습니다
      로터 6 개 x 60000kgf = 360000kgf = 360 톤
      -항공기의 질량은 약 150 톤 (현지 예약시)
      -연료 50 톤
      -60 개의 로터 손실 가능성 1 톤 보유
      = 100 톤의 적재량-2 개의 T-14 / 15 또는 4 개의 BMP 쿠르가 네츠 탱크

      . 6 대의 대형 전환기의 일종의 분할 중상 륙 전대
      -2 개의 돌격 턴테이블 (그림 참조)은 라트 니크의 공격 복장으로 2 명의 전투기를 옮기고 150 개의 접근 방식에서 BK = 600 낙하산 병 (XNUMX 연대 유형)
      -4 개의 T-2 / 16 또는 14 개의 BMP Kurganets 탱크 : 15 개의 통화로 32 개의 운송 턴테이블이 전송됩니다.
      그런데이 방향으로 미국인은 오랫동안 일해 왔습니다!
      1. avia1991
        avia1991 8 11 월 2015 01 : 26 새로운
        +3
        제품 견적 : 레미
        항공기 중량은 약 150 톤 (현지 예약시)
        -연료 50 톤
        -60 개의 로터 손실 가능성 1 톤 보유
        = 탑재량 100 톤

        죄송합니다. 절대적으로 비현실적입니다.
        Самолет (!) Ан-124 "Руслан" имеет стандартную грузоподъемность 120 тонн, и 150 т - в перегрузочном варианте. При этом взлетный вес - около 400 тонн! То есть, соотношение полезной нагрузки к массе пустого самолета - примерно 1 к 2-м. У конвертоплана это соотношение не поднимается выше, чем 1 к 3-м, из-за особенностей конструкции, утяжеляющих машину. америкосы лет 40 занимались вопросом создания конвертоплана, прежде чем появился "Оспри" V-22, но там речь идет лишь о вспомогательных задачах - например, перевезти 24 десантника, или около 5 тонн грузов.
        따라서 자체 중량이 100 톤인화물은 약 150 톤이지만 의심 할 여지가 없습니다. 의뢰 지금까지는 군대의 가상 프로젝트 일뿐입니다. 비록 그들이 중력화물 플랫폼을받을 가능성이 더 높습니다 눈짓
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 8 11 월 2015 01 : 31 새로운
          +1
          제품 견적 : avia1991
          지금까지는 군대의 가상 프로젝트 일뿐입니다. 비록 그들이 중력화물 플랫폼을받을 가능성이 더 높습니다

          그러나 얼마나 아름다운 그림 .. 그들은 겸손했다-당신은 fezulage 더 정통하지만 더 많은 나사를 가질 수 있습니다 .. wassat
          1. avia1991
            avia1991 8 11 월 2015 02 : 19 새로운
            0
            제품 견적 : afdjhbn67
            그들은 겸손했습니다-더 정통하고 더 많은 나사를 가질 수 있습니다.

            웃음 ! Нет, объективно говоря, такая конструкция вполне жизнеспособна, с точки зрения аэродинамики: спутные струи винтов разнесены относительно друг друга, механизация крыла, уменьшающая "эффект обдува" при вертикальном взлете, тоже вроде присутствует. Распределение винтов позволяет обеспечить высокую курсовую устойчивость при взлете, и снижение нагрузок на фюзеляж в ходе полета.. ну и что, что возить этот аппарат будет только собственную управляющую электронику?! wassat
            실제로 매우 복잡한 구조 의뢰 현대식 복합 재료 개발로 고속 온보드 컴퓨터가있을 때 제어의 부분 로봇 화가 원칙적으로 그러한 것을 만들 수 있습니다. 질문 : 경제적으로 정당화 될 것입니까? hi
    2. gladcu2
      gladcu2 9 11 월 2015 01 : 20 새로운
      0
      루돌프

      전혀 문제가 없습니다. 따라서 공군의 범위가 개념과 일치하는 충돌은 없었습니다.

      공수 부대는 연합군 작전에서 잘 훈련 된 엘리트 군인으로 만 사용되었습니다. 따라서 그들은 무거운 무기를 받았다.

      분명하다. 질문이 뭐야?

      아 기억 나 체코 슬로바키아 비행장 점령. 빠른 재배치.
  6. 핌플
    핌플 7 11 월 2015 10 : 12 새로운
    +3
    현재 러시아의 공수 부대는 미국의 해병대와 유사합니다. 그러나 군대에 상당한 차이가 있지만 공수 부대에 유리하지 않다.
    1. gladcu2
      gladcu2 9 11 월 2015 01 : 27 새로운
      0
      핌플

      당신은 무의미한 말도 안된다고 말했습니다.

      목적지 Airborne은 잘 훈련 된 교두보를 점령하지 않습니다. USMC 작업에 포함 된 내용 따라서 그들은 무거운 무기를 가지고 있습니다.

      공수 부대는 적의 후방에서 파괴적인 반 게릴라 전쟁입니다. 약하게 무장 한 적에게 약간의 힘이 가해집니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 9 11 월 2015 08 : 11 새로운
        +1
        GRU의 공군과 특수 부대를 혼동하는 것 같습니다. 귀하가 기술 한 조치에는 분단 직원, 공수 포병, 장갑 보병 전투 차량 및 기타 사항이 필요하지 않으며 최고 사령부 예비 인원 및 45 명 직원 수는 필요하지 않습니다.
  7. Angro Magno
    Angro Magno 7 11 월 2015 10 : 21 새로운
    +5
    현대 대공 미군과의 현대 전쟁에서 한 부서를 착륙 - 자살. 운송 노동자는 단순히 석방 시점에 이르지 못합니다. 여기 저자가 옳다.
    대대보다 높지 않은 부품을 사용하고 특별한 조건 하에서 사용합니다. 또는 땅과 강력한 장비와 습격으로 후방으로의 돌파구. 그러나 완전히 다른 부대가 될 것입니다.
    일반적으로 착륙 부대의 개발은 전술적 인 어려움에 처했다. 우리는 기술적 인 발전이 필요합니다.
    1. 띠무기
      띠무기 7 11 월 2015 11 : 22 새로운
      +1
      이것은 제 2 차 세계 대전 때 다시 분명해졌습니다. 미국인들은 1944 년에이 갈퀴에 매료되었습니다.
  8. 루돌프
    루돌프 7 11 월 2015 10 : 44 새로운
    + 11
    글쎄, 이것은 전술적 장애가 아닙니다 ... (벨로루시 아의 방식으로) 공수 부대를 공중 기동 부대로 바꾸려면 목구멍에 노래를 밟는 것과 같습니다. 남은 것은 파란색 베레모를 야구 모자로 바꾸고 조끼는 녹색 셔츠로 바꾸는 것입니다. 누가 손을 잡았습니까?! ... 만약 MANPADS의 출현으로 배출 높이가 주어지면 착륙 지역에서 공기 방어를 억제하는 것이 보장된다는 것은 이미 모든 사람들에게 분명합니다. 그러나 하나의 IL-76은 회사 전체입니다! 정당화되지 않은 위험. 제 XNUMX 차 세계 대전 후 아무도 위험에 처하지 않습니다. 지능과 특수 부대의 세분화 만이 하나님 께서 그들에게 명하셨습니다. 따라서 미래의 갈등에서 공 수력 사용을 재고하는 문제는, 그리고 그 재 등장의 결과로 오랫동안 기한이 지났습니다.
    1. max702
      max702 7 11 월 2015 12 : 08 새로운
      +5
      Все верно тактический тупик, все последние 70 лет готовились к 3 мировой НО по стандартам второй мировой.. Как известно "Генералы готовятся к прошедшей войне.." технологический скачок поставил крест на массовом десантировании, ПЗРК есть практически у каждого пехотинца да и в способность наших ВВС расчистить небо от самолетов противника как то не верится ( глядя на количественную составляющую), а легкую бронетехнику списали опять таки средства ПТРК на которые у вероятного противника в свете доктрины отражения "танковых орд" сделан очень сильный упор, опять таки не будем забывать о средствах связи и управления войсками которые у того же вероятного противника за последние 70 лет сделали громадный скачок вперед, и как в свете этого действовать ВДВ? Когда все тактические козыри помножены на ноль? Опять личной доблестью и героизмом? Но хватит ли этого? Я люблю цифры ,так что давайте посчитаем , вылетело на задание 100% , потери воздухе на подлете будут как минимум 50 %, при высадке еще 15-20%, высадились.. пока собирались , группировались, командование противника получила инфу кто и где ( средства связи и разведки это позволят) и оставшиеся 30% начнет утюжить авиация, а потом и артиллерия.. Во внезапность и незаметность в нынешнее время когда любую инфу с видео и координатами можно передать через любой мобильник по обыкновенным телефонным сетям НЕ ВЕРЮ! Опоненты будут говорить что все это заглушат РЭБ и прочее... НО это все как всегда на бумаге. Так что реально боевую задачу будут выполнять от силы 5-7%.. И скажите мне при всех тех вложениях что сделаны в эту задачу , смогут ли не смотря на всю подготовку силу духа и прочее 5-7% выполнить ее? Боюсь что нет, первое же боестолкновение с подразделением схожей численности поставит точку по причине низкой боевой мощи( специфика ВДВ) в сравнении с вероятным противником. Да героизм это великое дело и творит чудеса, но я считаю героизм это следствие чье-го то идиотизма.. Что с этим делать, концепция массовых десантов ушла в прошлое с приходом современной ПВО и стала слишком дорогой , сравните затраты на подготовку и снаряжение десантника времен ВОВ и сейчас? Что делать? Оставлять парашютную подготовку ССО и разведке, средства что на нее тратятся в ВДВ пустить на усиление огневой мощи и устойчивости, все равно десант в 99% будут использовать как пехоту дык дайте им наконец подходящий инструментарий! А моральную и психологическую составляющую что в ВДВ получают от прыжков можно заменить и чем то другим или это прям таки невозможно оставить самый минимум..
  9. La-5
    La-5 7 11 월 2015 10 : 48 새로운
    +5
    항공 연대에서 동력 보병 연대를 만드는 이유는 무엇입니까? 그런 다음 모든 가지와 부대 유형을 다시 만들어야합니다! 각각은 전쟁에서 각자의 임무와 역할을 가지고 있으며 무기는이 임무와 일치해야합니다.
  10. 31rus
    31rus 7 11 월 2015 10 : 52 새로운
    +2
    Да вы что уважаемые,у нас страна какая ,пол мира и мобильность очень важна и именно ВДВ решают эту проблему.Именно ВДВ способно действовать имеющим оружием на любой месности,на любом театре боевых действий,по воюйте на "Армате"в горах,в лесной месности,захватите с "ходу "плацдарм,да много чего.Считаю правильным и своевременным укрепление и дальнейшее развития вдв
  11. 31rus
    31rus 7 11 월 2015 10 : 52 새로운
    0
    Да вы что уважаемые,у нас страна какая ,пол мира и мобильность очень важна и именно ВДВ решают эту проблему.Именно ВДВ способно действовать имеющим оружием на любой месности,на любом театре боевых действий,по воюйте на "Армате"в горах,в лесной месности,захватите с "ходу "плацдарм,да много чего.Считаю правильным и своевременным укрепление и дальнейшее развития вдв
  12. Egevich
    Egevich 7 11 월 2015 11 : 22 새로운
    +3
    "генералы всегда готовятся к прошедшей войне"... времена меняются, а догмы остаются надолго...
    공수 부대의 전투 사용의 본질은 전술적이며 나머지는 보병입니다 ...하지만이 전술은 일반적으로 구식입니다 ... 특수 부대를 사용하는 전술과 같이 ... 세계는 변화했습니다. 공격적이고 방어적인 작전을 수행하는 방법과 방법. 현대적인 조건에서는 단순한 이유 때문에 완전한 재 이식 작업을 수행 할 수 없습니다. 이는 적의 본질을 다시 생각하고 군대의 전체 구조를 변경해야 할 필요성에 대한 인식이 필요합니다 ... 이것은 이미 전략가에게 질문이며 포럼 독자에게는 아닙니다 ...
    그리고 일반적으로 행복한 휴일입니다! 1941 년 XNUMX 월 사회주의 혁명 XNUMX 주년을 기념하기 위해 모스크바 붉은 광장에서 군사 퍼레이드의 날과 함께!

  13. 모스크바
    모스크바 7 11 월 2015 11 : 33 새로운
    +4
    "...Недавно прошла информация, что наш министр обороны спешно сформировал две армии. Одну танковую и одну общевойсковую. Кроме этого, есть масса признаков, что возможна полномасштабная война с регулярной армией сильной страны, или с армией коалиции из нескольких стран..."

    Предположим, но маловероятно... И как тогда будут вести боевые действия сердюковские, "кастрированные" бригады? Срочно надо возвращаться к восстановлению мотострелковых и танковых дивизий! Мотострелковая дивизия была оптимальным и универсальным соединением с высочайшими боевыми возможностями.
  14. 군주제 25
    군주제 25 7 11 월 2015 13 : 03 새로운
    +2
    제품 견적 : max702
    Все верно тактический тупик, все последние 70 лет готовились к 3 мировой НО по стандартам второй мировой.. Как известно "Генералы готовятся к прошедшей войне.." технологический скачок поставил крест на массовом десантировании, ПЗРК есть практически у каждого пехотинца да и в способность наших ВВС расчистить небо от самолетов противника как то не верится ( глядя на количественную составляющую), а легкую бронетехнику списали опять таки средства ПТРК на которые у вероятного противника в свете доктрины отражения "танковых орд" сделан очень сильный упор, опять таки не будем забывать о средствах связи и управления войсками которые у того же вероятного противника за последние 70 лет сделали громадный скачок вперед, и как в свете этого действовать ВДВ? Когда все тактические козыри помножены на ноль? Опять личной доблестью и героизмом? Но хватит ли этого? Я люблю цифры ,так что давайте посчитаем , вылетело на задание 100% , потери воздухе на подлете будут как минимум 50 %, при высадке еще 15-20%, высадились.. пока собирались , группировались, командование противника получила инфу кто и где ( средства связи и разведки это позволят) и оставшиеся 30% начнет утюжить авиация, а потом и артиллерия.. Во внезапность и незаметность в нынешнее время когда любую инфу с видео и координатами можно передать через любой мобильник по обыкновенным телефонным сетям НЕ ВЕРЮ! Опоненты будут говорить что все это заглушат РЭБ и прочее... НО это все как всегда на бумаге. Так что реально боевую задачу будут выполнять от силы 5-7%.. И скажите мне при всех тех вложениях что сделаны в эту задачу , смогут ли не смотря на всю подготовку силу духа и прочее 5-7% выполнить ее? Боюсь что нет, первое же боестолкновение с подразделением схожей численности поставит точку по причине низкой боевой мощи( специфика ВДВ) в сравнении с вероятным противником. Да героизм это великое дело и творит чудеса, но я считаю героизм это следствие чье-го то идиотизма.. Что с этим делать, концепция массовых десантов ушла в прошлое с приходом современной ПВО и стала слишком дорогой , сравните затраты на подготовку и снаряжение десантника времен ВОВ и сейчас? Что делать? Оставлять парашютную подготовку ССО и разведке, средства что на нее тратятся в ВДВ пустить на усиление огневой мощи и устойчивости, все равно десант в 99% будут использовать как пехоту дык дайте им наконец подходящий инструментарий! А моральную и психологическую составляющую что в ВДВ получают от прыжков можно заменить и чем то другим или это прям таки невозможно оставить самый минимум..

    공군과 관련이 있습니까? 아니, 그렇지 않으면 그들은 그렇게 말하지 않을 것 같습니다. 점프를 취소하려면 ... 이것은 부대의 본질을 죽이는 것과 유사합니다. 모자의 베레모와 티셔츠의 조끼를 바꾸는 것만 남아 있습니다. 공수 정신과 이동성없이 동일한 동력 보병을 얻으십시오.
    Считаю, что из боевого устава ВДВ следует давно убрать тактику десантирования крупных подразделений и соединений, оставить тактику десантирования малых диверсионных групп и разведывательных подразделений, желательно на парашютах типа "Арбалет". Придать больше огневой мощи можно, но главное, что бы она была не в ущерб мобильности. Но прыжки отменять ни в коем случае нельзя.
    1. 탄약
      7 11 월 2015 13 : 58 새로운
      0
      제품 견적 : Monarchist25
      착륙 정신없이 동일한 동력 보병을 얻으십시오

      Вот тут и суть. За многие десятилетия наработан мощный " эгрегор" ВДВ.
      그리고 당신은 그를 잃을 수 없습니다.
      공군을 더욱 진지하게 지키는 것만 남아 있습니다.
      우리는 생각합니다. 미소
      1. strannik1985
        strannik1985 7 11 월 2015 21 : 57 새로운
        +3
        일반적으로, 전달은 낙하산 착륙에만 국한되지 않으며, 예를 들어 1979 년 103 월에 345 개의 공중 및 103 개의 공중 연대로 구성된 착륙 력이 착륙 방법에 의해 Kabul (317,350,357 대의 공중 및 345 개의 공중 연대) 및 Bagram (54의 공습)으로 전달되었습니다. 7700 시간 동안 369 명이 수송되었고, 1,20 BMD-85,79 ASU-36 장갑차, 350 대, 894 대 (총 1062 대), XNUMX 톤의화물이 운송되었습니다.
        SA의 주요 사용에는 헝가리, 체코 슬로바키아, 아프가니스탄 및 Q와 같은 상륙 부대와 함께 공중 상륙 장비가 동반되었습니다.
        uot;учения" на границе с Китаем в 1979(была переброшена ВДД из МВО на расстояние 5500 км за двое суток).
        착륙 공격의 관련성은 지금까지 잃어 버리지 않았습니다. 공수 부대는 빠른 반력의 역할을 수행하는 훌륭한 도구입니다. 그러나 상륙 착륙을 수행하기 위해서는 BTA 항공기를 받기 위해 비행장을 잡는 낙하산이 필요할 수 있습니다 (국가의 한쪽 끝에서 다른 BTA로 헬리콥터를 옮길 수 없으며 특수 부대에 대처할 수 없으므로 낙하산 만 남아 있습니다. 최소한 전투기 및 군사 장비의 경우). 특정 BM, 무기, 공 중력 및 조끼 (무기의 상대적 약점은 강화 된 전투 훈련 및 부분적으로는 전투 정신에 의해 보상됩니다).
        예, 보통 또는 지역 충돌에서 헬리콥터의 TakVD가 훨씬 더 관련이 있지만, 이는 자체적으로 문제가있는 또 다른 도구입니다. 예를 들어 표시된 k_ply 11,13 및 21 여단에는 각각 135 개의 헬리콥터가 있습니다 (44 Mi-24,67 Mi-8,24, 6 Mi-XNUMX), 여단은 병기 전술 작전이며 공군이 아닌 SV의 일부였다.
    2. max702
      max702 8 11 월 2015 11 : 40 새로운
      0
      제품 견적 : Monarchist25
      그러나 어떠한 경우에도 점프를 취소 할 수 없습니다.

      Так то так но за все надо платить, вот плата за прыжки которые несут "дух ВДВ" они расплачиваются слабым вооружением . И еще цифр не нашел но хотелось бы глянуть на процент затрат что идут на парашютную подготовку в общих затратах на данный вид войск? Сдается что цифра будет 35-40%.. Я о том и говорил может эти силы и средства потратить на усиление огневой мощи войск коль один черт воюют как пехота? Коль мобильности надо , дык приписать к ним вертушек поболе перераспределив эти средства ! Оснастить их технику съемными средствами бронезащиты как активной так и пассивной но на это никогда нет денег! Хотя ЭТО реально нужно войскам и будет использоваться в отличии от мифических парашютных десантов !
  15. 시베리아 옥수수
    시베리아 옥수수 7 11 월 2015 13 : 25 새로운
    +4
    이 기사는 논쟁의 여지가 있습니다. 착륙 용 수류탄 발사기는 보병과 어떻게 다릅니 까? 하나에서 저자는 주제를 다루었지만 이해하지 못했거나 이해하기를 원하지 않는 것 같습니다. 이것이 승자의 정신을 높이는 가장 중요한 것입니다. 이 정신은 뼈대이며 고기, 무기, 사업이 인수됩니다. 우리가 착륙 가능성과 점점 더 눈에 띄는 속성에 대해 이야기하면 기술 개발 이론 자체가 무기 모델의 무게가 점점 줄어든다는 것을 의미합니다.
  16. k_ply
    k_ply 7 11 월 2015 13 : 31 새로운
    +5
    rudolff가 공수 부대의 공수 이동성에 영향을 미쳤 기 때문에 많은 사람들에게 친숙한 좋은 기사입니다.
    http://desantura.ru/articles/25705/
    항공 및 항공 착륙 또는 낙하산 및 착륙 방법은 공수 부대에 대해 상호 배타적이지 않지만, 다양한 목적을 위해 헬기를 대량으로 사용하는 것은 값 비싼 즐거움이라는 점은 주목할 가치가 있지만, 연합은 3-1973, 1988th 기간에 11 개의 진정한 공중 구조물을 가질 여유가 있습니다 ( ZABVO), 13 위 (FarVO) 및 21 위 (ZakVO) 승률. 항공 운송 및 착륙 (BTA) 문제는 기사 (BTA 함대 및 헬리콥터에 대해)에서 관찰되지 않으며, 거의 모든 보병 대형이 공중에 있으며, Striker mech 여단은 중간 S-130 군용 운송 차량으로 완전히 공중에 있습니다. 특히, 장갑차와 중화기가 장착 된 미국인을위한 공중 유닛 (5 여단)에서는 상황이 우리보다 훨씬 나쁘고 54 년 551 번 공중에서 82 대의 알루미늄 M1996 Sheridan을 철회했으며 대체 M8 AGS는받지 못했습니다. BAE Systems는 계속 수정 된 버전을 제공하지만 (http://www.army-guide.com/eng/article/article_2798.html). 이전과 마찬가지로 해외 낙하산 부대는 당신과 함께 공중 (공중 폭행) 방공 장치의 전통적인 포화, HMMWV 71x4 차량의 자체 추진 대전차 총 BGM-4 TOW 및 FGM 대신 휴대용 대전차 미사일 FGM-148 "Javelin"에 계속 의존합니다. -77 "드래곤"), 105mm 견인 곡사포 M119 (영어 L118) 및 기존의 대형 포메이션 무기, 60mm 및 81mm 박격포, 40mm AG Mk19, MANPADS, 일회용 RPG 및 기타
  17. Hnicar
    Hnicar 7 11 월 2015 14 : 16 새로운
    0
    우리는 사악한 제국이기 때문에 공수 세력을 제국의 폭풍우 조종사로 개조 할 것을 제안합니다 wassat XNUMX 차 세계 대전의 개별 공격 전투 여단의 유형에 적합한 음악
  18. 군주제 25
    군주제 25 7 11 월 2015 14 : 23 새로운
    +3
    제품 견적 : Hnikar
    우리는 사악한 제국이기 때문에 공수 세력을 제국의 폭풍우 조종사로 개조 할 것을 제안합니다 wassat XNUMX 차 세계 대전의 개별 공격 전투 여단의 유형에 적합한 음악

    Мы не "Империя Зла". Мы - Империя очень зла. )
  19. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 7 11 월 2015 14 : 41 새로운
    +4
    그리고 특별한 문제는 보이지 않습니다. 증폭 방법은 RGC의 일부입니다. 상륙과 관련이없는 작전 중에 항공 부대에 줄 것을 누가 귀찮게합니까? 그렇습니다, 아마도 BMD-shki는 BMP보다 열등하지만, 기갑 대대는 언제나 보강 부로 공수 부대에게 줄 수 있습니다. 낙하산조차들조차 없이는 날아간다면 탱크 대대는 불필요하지 않을 것입니다. 결국, 새로 준비된 유닛에 전투 준비 핵으로 통합하는 것이 가능할 것입니다. 포병 및 PTS 및 공급 부품과 동일합니다. 보강 부품의 단점은 영구 연결에 내재 된 일관성이 결여되어 있다는 것입니다. 그러나이 문제는 공동 훈련을 실시하여 해결할 수 있습니다. 특히 보강 장치의이 부분이 항공 부대를 지원하기 위해 특별히 의도적으로 만들어지면 더욱 그렇습니다.
  20. 보빈
    보빈 7 11 월 2015 14 : 44 새로운
    +7
    나는 부다페스트의 커뮤니케이션 부대에서 근무했으며 우리 팀은 커뮤니케이션을 구축하고 설립하는 순간부터 40 분 동안 일하도록 설계되었습니다. 무선 통신 배치를위한 통신 설정 시작 20 분 전에 경보에 영구 배치 장소 + 배치 영역으로의 행진 시간 + XNUMX 분을 남기기 위해 동일한 시간이 할당되었습니다. 전체, 몇 시간, 아마도 두 개 이상 ...))))) 이것에, 우리의 임무는 완료된 것으로 간주되었습니다! 병역 아마추어가 군대의 유형에 관계없이 모든 고급 분대가 공격을 격퇴 한 처음 XNUMX 시간 동안 설계되었다는 것을 깨달을 때가 왔습니다! 이것에, 그들의 전투 임무는 완료된 것으로 간주됩니다 ... 또한, 살아남은 경우 자신의 계획에 따라 진행하십시오!
    모두 군사 퍼레이드가 개최되는 것을 기리는 명절과 이전에 개최 된 것을 기리는 명절로! 나는 항상 1985 년 타슈켄트에서 군사 퍼레이드에 참여했음을 자랑스럽게 기억합니다.
  21. zadorin1974
    zadorin1974 7 11 월 2015 14 : 51 새로운
    +6
    주제는 올바르게 영향을받습니다. 현대 군비는 회사와 그 이상의 유닛의 상륙을 줄입니다 .Pzrk의 높이는 최대 4km (또는 그 이상)입니다. 이는 비행기를 잃지 않기 위해 더 높이 점프해야합니다. 모두에게 가르 칠 수는 없지만 장비의 문제점은 무엇입니까? 길게 가르치지 않을 것입니다. Max 702는``응용의 전술을 다시 생각할 시간이다 ''라고 썼다. 예, 공수 세력에서 동화 속 영웅 만들기를 중단하라. 모든 부대에서 정상적인 연습을한다. 공수 부대의 조립 지점에서 첫 번째 부대를 퍼 내고 나머지는 우리에게 정말 좋습니다. 그러나 일반 항공 모함을 원한다면 같은 공중 보병 대대를 MI에게 제공하십시오. -8과 여단에만 제출 된 공격 헬리콥터 (차이 없음 : KA-52, MI-35, MI-28) 여기에서 우리는 가장 기동력이 뛰어나고 전투 준비가되어 있으며 신뢰할 수 있습니다 (좌익 사건의 경우에는 보스가 항공기를 집어들 수 없습니다) )
  22. 타 라스 불바
    타 라스 불바 7 11 월 2015 16 : 02 새로운
    0
    제품 견적 : Pimply
    현재 러시아의 공수 부대는 미국의 해병대와 유사합니다. 그러나 군대에 상당한 차이가 있지만 공수 부대에 유리하지 않다.


    미국에서 해병 200 만 88 천명과 낙하산 XNUMX 만 명 ...
  23. 추적자
    추적자 7 11 월 2015 17 : 22 새로운
    +2
    Цитата: TARAS BULBA
    미국에서 해병 200 만 88 천명과 낙하산 XNUMX 만 명 ...

    그러나 미국에서 350 억 XNUMX 천만 명의 인구가있는 것은 없습니까?

  24. 추적자
    추적자 7 11 월 2015 17 : 36 새로운
    -4
    인용구 : 추적자
    동일한 DShB에게 여단에만 제출하여 MI-8 전대와 공격 헬리콥터 전차 (KA-52, MI-35, MI-28)를 제공하십시오.

    그래서 당신은 훌륭한 전략가입니다 ..! 얼마나 신선합니다 !!! 낙하산과 Mi8에 도움을 .. !!! 여기 주제가 있습니다. 로맨스! 그리고 카 52!
    당신의 요점에 따라 드론을 줄 수도 있습니다. 예, 물론 각 드론마다. 그리고 떼 공격을 조직하십시오. 귀 플랩이 달린 모자의 기계에서 드리프트 및 낙서에 각각. 글쎄, 신선한!
    Сразу видно чел в "Теме" шарит. Даже поспорить страшно. Вот за что профи и "люблю".
    1. zadorin1974
      zadorin1974 7 11 월 2015 19 : 45 새로운
      +2
      추적자에게-첫째로, 의견을 표현하기 위해 사람을 모욕하기 전에, 당신의 견해를 제시하십시오. 두번째로, 개인 항공기와 싸울 때 (그런데 Yankers는 이미 개발을 시작했습니다) 셋째, 내 견해를 거부한다고 정당화하십시오 귀하의 VET에 해당되는 것이 사실입니까, 아니면 어려운가요?
  25. 타 라스 불바
    타 라스 불바 7 11 월 2015 18 : 57 새로운
    +1
    인용구 : 추적자
    Цитата: TARAS BULBA
    미국에서 해병 200 만 88 천명과 낙하산 XNUMX 만 명 ...

    그러나 미국에서 350 억 XNUMX 천만 명의 인구가있는 것은 없습니까?



    음, 인구는 어디입니까? 그리고 중국에서는 3 억 달러에 달하고 있습니다. 그러면 4-330 배는 얼마나됩니까? 그리고 그들의 공수 40 억 XNUMX 천 +XNUMX 해병은 모두 중국을위한 것이다. 그러나 우리 영토의 크기는 누가 더 빨리 대응할 수 있고 충돌의 시작부터 또는 그 이전의 공수 세력까지만이 거리를 감당할 수있을 것입니다. 그리고 우리는?
  26. 침입자
    침입자 7 11 월 2015 19 : 26 새로운
    +3
    Если хирургу нужен скальпель, он не должен быть пилой. В зависимости от вида операции созданы различные рода войск, решающие свои задачи в выделенном направлении, в случае проблем - решение их в комплексе с другими. Судя по автору и мнению других, решающую роль во всех конфликтах играют ВДВ. Безусловно, этим войскам поставлена задача оперативного реагирования, но в прямой стычке они проиграют полноценному укомплектованному армейскому подразделению. СМИ и кино сыграло положительную роль в создании образа. Конечно роль других войск остался в тени, тех кто прикрывает, добивает, перевозит, обеспечивает и т.д.. Но любой стране нужны герой. Кто подойдет лучше? Вопрос комплектации( призывники первой группы здоровья, обеспечения, вооружения новыми образцами, тренировками и т.д.) отдан ВДВ, как подмечает верно один из коллег. Конечно если подразделение сухопутных войск проходит обучение согласно устава и в полном объеме проводиться тренировки, имея командира, который не стушуется перед названием противника, они окажут достойный отпор, не смотря на рост ниже 175 и отклонения от эталона здоровья. Задача ВДВ захват и удержания до прихода основных сил. Их сила в внезапности, быстроте. Если придавать тяжелое вооружение, то идея самих войск ВДВ умирает. Тогда надо делить призывников на категорию "А" и "Б", одни в войсках быстрого реагирования, без никаких ВДВ, морпехов, спецназов и т.д., другие "похуже" - исполняющие вторые роли? Ведь разговор такой был уже про бригады. В состав бригады вводите от танков до артиллерии, ужесточаете отбор, такая единица может вести самостоятельно любой вид операции,т.е. все виды и рода войск в бригаде, я понимаю к этому клоните? Но это ближе к полноценной армейской дивизии? Но это подходит наверно для локальных войн, а если вдруг крупномасштабная ? Все скажут -таких войн не будет. А в Сирии война локальная или какая? Дивизия ВДВ решила бы все задачи? Дали бы танки, тяжелое вооружение и т.д.. на своих легких БМД и т.д. они бы не смогли противостоять. На что похоже это подразделение? Где парашюты? Я думаю это задача других войск, а если бы ВДВ перекрывала дороги, мосты, рейды по тылам, уничтожение баз...А мотострелки с танкистами, авиацией и артиллерией приходила сразу на помощь, ВМФ прикрыла с моря вот тогда бы каждый занимался бы своим делом. Просто надо понять какую конечную цель преследуем? Подразделение которое может действовать против всех видов вооружения длительное время или "скальпель" Главнокомандующего? ИМХО. На посту сталкивается менталитет десантника "Никто кроме нас" и менталитет других войск "Без нас не будет Вас", а надо рассудительно поговорить чего просто хотим достигнуть на "выхлопе". Удачи всем!
    1. 탄약
      7 11 월 2015 20 : 00 새로운
      0
      제품 견적 :
      적의 이름에서 부끄러워하지 않는 사령관이 있으면 175 이하의 성장과 건강 표준과의 편차에도 불구하고 가치있는 반박이 될 것입니다.


      구체적으로 대답 할 수 있습니까?
      ------------------------------
      1) 각각의 한 종류의 부대를 다른 곳에 뱉었다.
      이것은 군인과 장교 모두에게 적용됩니다.
      이것은 당신에게 군대의 실제 상황을 설명합니다. 군대는 시민이 아닙니다. 군대에서는 견장의 색과 헤드 기어의 색에 침을 뱉습니다.
      2) 가장 현명하고 용감한 군인으로, 종종 작은 키의 초안에서 구합니다. 병사
  27. 토랑 콕
    토랑 콕 7 11 월 2015 19 : 30 새로운
    +2
    오 미누 소 바트. 이유를 설명하려고 노력할 것입니다. 나는 즉시 말해야한다. 나는 공수 군에 복무하지 않았고 군사 전문가는 아니지만, 자료의 저자에있어서 논리의 부족을 방해하지는 않는다.
    공수 연대 (분열, 대대, 회사)와 동력 소총 연대는 비슷한 이름을 가지고 있습니다. 그러나 그들의 임무는 다소 다릅니다. 그리고 과제와 준비 및 지원이 결정됩니다.
    더 명확하게하기 위해, 나는 시민 적 비유를 할 것입니다. 차는 ... 모두 알고 있습니다.
    여기에서만 자동차가 다릅니다 : 트럭 (그리고 그들 중 bortoviks, 덤프 트럭, 탱크, 트랙터 등), 자동차 (또한 아종), 특수 차량. 저자의 논리에 따르면, 모래를 운반하는 것이 더 편리하도록 승용차에화물 플랫폼을 부착해야합니다. 불합리한? 물론, 부조리 ...하지만 어떤 이유로 든 저자는 공수 사단을 동력 보병 사단에 강화하려는 아이디어의 부조리를 눈치 채지 못했습니다. 그러나 그들은 무장으로 공수 부대를 강화했다고 가정 해 봅시다. 훌륭한!!! 그러나이 논리에 따라, 우리는 계속해서 후방 유닛과지지 유닛을 강화해야합니다. 공수 세력으로 문제를 해결했습니다. 그리고 우리 군대의 동력 소총보다 약한 다른 연대는 무엇입니까? 여러 가지면에서, 포병 연대는 분명히 동력 소총에 달려 있지 않습니다. 올라 갈까요? 그리고 방공 연대? 또한 .... 많은 성들이 발견됩니다 ...

    "...В 1969-м году приняли на вооружение БМД-1, скоростную и многопулемётную.
    Но главное было в психологической подготовке. Появились тельняшки и береты. Повысились требования к здоровью призывников в ВДВ... "

    저자는 무장을 위해 개발되고 채택 된 다른 장비의 더미를 잊어 버렸습니다. 항공기의 요구 사항에 의해 날카롭게되었습니다 : 자동차, 포병 시스템 등
    T.ch. 심리적 준비 (가장 중요한 것 !!!)는 물질적 수단에 의해 크게지지되었습니다.

    간단히 요약하면 다음과 같습니다. 각 작업에는 고유 한 도구가 필요합니다. 못을 망치고 못을 뽑으십시오-펜치.
    1. 탄약
      7 11 월 2015 21 : 09 새로운
      +4
      제품 견적 : tolancop
      이유를 설명하려고 노력할 것입니다.


      당신이 그런 자세로 씹었다는 사실은 누구에게나 정확하고 이해할 수 있습니다 .. 사전에 분명합니다. 문제는 다른 것입니다.
      -------------
      어디서부터 시작해야할지 모르겠습니다. ..
      동지 장교들과 군인들! .. 체첸에 있던 사람.
      그들은 몇 번이나 자신을 이겼습니까? 여러 번. 왜 ??
      가장 자주-단위의 필요한 일관성이 없었고 전투 무기의 상호 작용이 실제로 해결되지 않았기 때문입니다.
      낙하산 병사들이 동력 소총 무기를 개조해야했기 때문에 웅크 리고) 포병, 탱크 유닛 및 소방 헬리콥터.
      어떤 유형의 군대와 함께, 폭행은 조정의 주제에 대한 연습을 수행하지 않습니다.
      그리고 ..
      군대에서 현재 (실수를 두려워한다) .. 그것은 6 개의 공수 사단과 상당한 수의 공수 여단으로 보인다.
      이것은 전체 군대의 매우 큰 부분입니다.
      Изначально , дивизии ВДВ " заточены " на крупные и скоротечные полостные операции. И такое своё назначение они получили во времена глобального противостояния СССР и США с блоком НАТО.
      이제 모든 것이 많이 바뀌 었습니다. 전체 사단의 항공 상륙이 더 이상 필요하지 않을 것이라는 확신은 전적으로있다. 오히려 그러한 상륙의 전투 효과는 급격히 감소했다.
      ------------------
      Таким образом .. Вашими же словами .. " сплошь и рядом придётся возить уголь и картошку на легковушках , поскольку грузовиков слишком мало.
      -------------
      특별하고 작은 복부 수술의 경우 특수 목적을 위해 GRU에 충분한 부분이 있습니다.
      1. 날카로운
        날카로운 7 11 월 2015 23 : 03 새로운
        +1
        나는 모든 공군의 이름을 TMSHV (Heavy Mobile Assault Troops)로 바꾸고 중무기를 완전히 무장시키고 심리적 준비를 변경할 필요가 없으며, 공격 유닛은 항상 최첨단에 있다고 제안합니다!
      2. 토랑 콕
        토랑 콕 8 11 월 2015 09 : 47 새로운
        +2
        부품의 응집력이 부족한 것은 좋지 않지만이 무기 또는 그 무기의 가용성과는 아무런 관련이 없습니다. 순전히 직원 문제.
        공수 부대가 동력 보병 용으로 개조되었고 강화되었다는 사실은 공수 부대가 의도 한 목적으로 사용되지 않았 음을 나타냅니다. 그리고 대부분의 정기 전동 보병의 전투 준비는 이음새로 가득 차 있었기 때문일 것입니다.
        1. 신참
          신참 8 11 월 2015 11 : 52 새로운
          +2
          아니요, 문제는 순전히 직원 문제가 아닙니다. 스태핑은 적은 혈액으로 빠르고 비교적 저렴하게 해결할 수 있습니다. 이것은 그 자체로 충분히 높은 수준의 전문가이며, 여전히 익숙하고 배울 수있는 직원을위한 추가 교육의 문제 일뿐입니다. 이것으로 XNUMX 년이면 충분합니다.
          그러나 현장에서 다른 유형의 부대의 일관성은 빈번한 특정 분야 간 운동에 대한 비용이 매우 높은 끝없는 작업입니다.

          그렇습니다. 제기 된 문제는 매우 복잡해 보입니다. 가장 비싼 놀이 군대를 사용하는 방법과 이유. 다양한 규모의 질투 나 가족과 매우 비슷합니다. 예를 들어, 동력 소총과 탱크 대대가 싫어하면 대대에 대공 배터리가 있다고 가정 해 봅시다. 저격수가있는 분대장을 싫어합니다. 모든 정찰 소대가 의심됩니다. 글쎄, 산의 예.
          요컨대-생각해야합니다. 답은 명백하지 않습니다.
      3. max702
        max702 8 11 월 2015 17 : 54 새로운
        +2
        당신의 의견에 완전히 찬성합니다! 과거에 수천 건의 착륙이 있었으며 일반적인 보병 작업이 남아 있으므로 적절한 도구를 제공하면이 작업을 통해 손실을 훨씬 줄일 수 있으므로 지출하지 않고 다음 작업을 완료 할 수 있습니다! 공군의 정기적 턴테이블이 필요합니까? 확실한! 그리고 아프가니스탄의 시작부터 답변을 요청했지만, 이들 자원에는 턴테이블이 없다. 그러나 그들은 낙하산 착륙 훈련에 있습니다! 동일한 턴테이블과 달리 실제 충돌이 발생하는 곳에서는 사용되지 않지만 .. 기사와 많은 의견에서 대화가 무엇인지 ..
        1. strannik1985
          strannik1985 8 11 월 2015 18 : 18 새로운
          0
          글쎄, 그들은 낙하산, 헬리콥터 대신 106 VDD를 주었다. (유망한 DShBr-2000은 VDD 수에 해당하는 192 대의 헬리콥터와 7700 명의 인원이 있어야 함을 기억한다. 북 코카서스 또는 극동 지역의 랴잔과 나로 포 민스크?
          1. max702
            max702 9 11 월 2015 11 : 51 새로운
            0
            Очень просто ВТА и мобилизованными гражданскими бортами.. О необходимости переброски войск будет известно за несколько дней ( при условии что разведка и соответствующие службы работают, если не работают не спасет ничего..) Или вы считаете что на такие вызовы ответ дается за пару часов? Вы ситуацию РЕАЛЬНУЮ представьте что ВНЕЗАПНО понадобилось несколько дивизий на другом конце страны? А следуя "бритве окама" убираем все фантастические варианты и видим что если назрела необходимость то известно об этом за несколько дней минимум ,скрыть подготовку сил и средств для отражения которой понадобилось несколько дивизий ВДВ СЕЙЧАС невозможно! Либо предательство или преступная халатность. Вот за несколько дней и перебрасываем людей и технику в необходимом направлении. как пример вам нынешняя операция в Сирии , как вы думаете сколько готовилось обеспечение данной группировке для ее успешной работы? Неужель все завертелось после того как Путин заявил об этом в ООН? Это было бы прекрасно! Но вот техническая составляющая при современном уровне прогресса это не позволяет,вот потихоньку и возили необходимое возможно несколько лет накапливая ресурсы и не вызывая особых подозрений у "партнеров". Все войны выигрывает ЛОГИСТИКА! а именно в нужное время , в нужном месте наличие необходимых ресурсов, как США раскатали Ирак в 91м ? Полгода возили нужное и готовили операцию, да Ирак все видел но ничего с этим сделать не мог ибо США с союзниками на порядок превосходили его во всем, а теперь скажите кто на порядок превосходит Россию чтоб она полгода наблюдала за тем как ее будут убивать и НИЧЕГО могла с этим сделать? точно также США сделаи и во время ВОВ два года возили войскаи ресурсы в европу и только после этого высадили десант и то все висело на волоске и чудом не пошло прахом, а вы хотите чтоб дивизия с небес развернулась на врага и при этом достигла успеха? Это тогда то не проходило, а сейчас и вообще дорогой способ самоубийства .
            1. strannik1985
              strannik1985 9 11 월 2015 13 : 00 새로운
              0
              물류가 모든 전쟁에서 승리합니다!

              어서, 당신이 8 대의 Mi-24, Mi-26, Mi-XNUMX 헬리콥터에서 어떤 비행기를 운반 할 수 있는지 말 해주세요. 그리고 얼마나 오래 걸립니까?

              XNUMX 개월 동안 우리는 필요를 몰고 작전을 준비했지만, 이라크는 모든 것을 보았지만 미국과 그 동맹국이 그 정도를 초과했기 때문에 아무것도 할 수 없었습니다.

              이 지역에서 2 대의 AUG가 160 대의 항공사 항공기로 비행했기 때문에 1990 년 XNUMX 월 NATO는 한반도에서 우월한 우위를 갖지 못했습니다.
  28. 침입자
    침입자 8 11 월 2015 11 : 35 새로운
    +1
    제품 견적 : 탄약
    1) 군대의 각 지부 .. 군대의 다른 지부 한 곳에 침을 뱉었다.
    이것은 군인과 장교 모두에게 적용됩니다.
    이것은 당신에게 군대의 실제 상황을 설명합니다. 군대는 시민이 아닙니다. 군대에서는 견장의 색과 헤드 기어의 색에 침을 뱉습니다.

    Уважаемый, никто не учит быть тактичным, но стараться надо. Не Вы один служили или служите в армии и наверно крупным экспертом не являетесь. Я обсуждаю в том числе и с Вами и других не кручу пропеллером на одном месте. Вы что конкретного написали? Почитаете..послали и ушли. Это не забор на улице, пишу что хочу. Это форум, где обсуждают. Не согласны? Вразумительно напишите свою точку зрения. Проявите уважение к участникам "ВО".
  29. k_ply
    k_ply 8 11 월 2015 13 : 44 새로운
    +2
    잘 모르겠습니다. 어쩌면 OSH의 기능을 분명히 밝힐 가치가 있습니다. 지정되지 않은 특이한 작업에 대해 읽는 데 지쳤습니다.
    지난 세기의 30 대와 40 대에서 육상에서 보병은 동일한 작업에 사용되었습니다 : 수륙 양용 (해군) 또는 공중 상륙, 파업 (MBT, BMP, 전투 헬리콥터) 및 화재 (ACS, MLRS) 전력 변경 결합 된 팔 * 저자가 지적한대로 단위 및 단위 (즉, 분단 및 여단 / 연대). 데이터베이스 구역 또는 극장에서 전투 작전 전술 배치 (배달)의 방법 (바다, 공중)의 차이. 기존의 두 가지 방법 모두 BBM에 대한 무게 제한이 있으며, 수륙 양용 부유 장비는 일반적으로 22-22.5t로 제한되며, 전체 치수가 눈에 띄게 증가하는 경우 BBM의 내부 부피가 증가하면이 천장을 올릴 수 있습니다 (BTR LVTP-7, 29t.). 공중 장비는 낙하산 시스템의 용량에 의해 제한되며 일반적으로 18t입니다. 이와 관련하여, 누군가가 위에서 언급 한 제한으로 인해 MP와 특히 공군의 무장 해제에서 문제가 다를 때 공수 부대를 동력 소총 부대에 폐지하려고한다고 생각하는 사람은 누구입니까? 정기적으로, 사단의 l / s 소총 사단 중 약 1 분의 3 (1 중 3 대)과 여단 (4-31 중 XNUMX 대)은 BMD (XNUMX in pdb.) 및 BTR-D를 통해 공중으로 공기로 운반됩니다. 그러나 BBM 자체의 생존 성은 나쁘다. 정규 인원의 장갑차가 왜 변하지 않는가? 그리고 공수 세력은 물자 기술 공급 (BC, 연료 및 윤활제를 포함한 MTO) 측면에서 수송 및 장기 전투 자율성이 제한되어 있고 혼동되지 않기 때문이다! 우리는 적의 배후에있는 소그룹의 정찰과 파괴 행위에 대해서는 이야기하지 않습니다. 어쨌든 SV의 무거운 대형에 비해 제한된 방식으로 상륙 후 공 수력과 MP의 형성에 더 큰 전투 안정성과 독립성을 제공하기 위해 탱크 (MBT) 유닛이 도입 / 도입되었습니다.
    Парашютно-десантная специфика ВДВ недвусмысленно указывает на равнинную местность, где главенствуют тяжелые формирования противника, будет "нечто", если десантироваться на камни горного (горно-лесного) массива, или непосредственно на городскую застройку, от этого и отталкиваемся. Говоря о быстроте ВДВ, здесь подразумеваются ВТА ВКС(ВВС) и армейская авиация.

    * 공수 부대와 공수 부대의 구성과 유닛은 소총 유닛으로 만 구성되지 않으며, 그 구성에는 전형적인 정찰, 포병, 엔지니어 및 전투 엔지니어, 대공 유닛, 통신 유닛, RCBM (ZOMP) 및 기술이 있습니다. 후방 지지대 (MTO 및 TO), 무거운 구조물의 탱크 유닛과 가벼운 구조물의 육군 항공 유닛의 비율은 어떤 종류의 구조물인지를 나타냅니다. 첫 번째 경우, 탱크, 기계화 (균형, 1 / 50 % MBT 및 BMP) 또는 전동 보병, 50 차 보병 (보병) 또는 공습 (동시에 전투 요원의 2/1까지 공수), t 즉, cp- 배달, 헬리콥터가 제공됩니다).
    1. k_ply
      k_ply 8 11 월 2015 15 : 51 새로운
      +2
      나는 명확히 할 것이다 ...
      제품 견적 : k_ply
      공수 부대의 낙하산 착륙 특성은 명백히 무거운 적 대형이 우세한 평평한 지형을 나타냅니다 ...

      따라서 공수 미사일 방어는 가장 약한 부분이있는 적의 선 뒤에 이루어 지지만 장갑차와 모피와 충돌 할 위험이 있습니다. 적의 부대는 공중의 공중 유닛 외부에 남아 있으며, 공 중력은 어려운 물리적, 지리적 조건 (산목, 나무 습지 지역) 및 도시화 된 조건에서 8 차 방향으로 작전하고있다. 종종 탱크 회사 및 자체 추진 총기, 보병 연대 및 장갑 요원 8xXNUMX (Afghan, 전 SFRY, Chechnya) 외에도 공수 공군 외의 할당 된 작업을 수행하기 위해 발 연대와 대대에 배정 된 공군 사령관의 비난에 대해 들어 본 적이 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. k_ply
    k_ply 8 11 월 2015 13 : 47 새로운
    +1
    제품 견적 : erg
    따라서 공수 세력은 보병입니다. 구군 분류에 따르면, 그것은 가벼운 보병을 나타냅니다. 가벼우 며 가벼운 장비 등이 아니라 전장에서 특정 임무를 수행하므로 일반 보병과 전술이 다릅니다. 예를 들어, 빠른 기동, 이동 속도 등에 따라 다릅니다. 옛날에는 공군과 유사한 임무가 사냥꾼들에 의해 수행되었습니다.

    "Крытая пехота" универсальна, егеря - это о горнострелковых и разведывательно-диверсионных подразделениях, несмотря на то, что в наименовании 7-й дшд (вдд) присутствует слово "горная". Про старую армейскую классификацию, это что-то! ключевое слово здесь "старая", если вам хочется видеть такую классификацию, то это не значит, что так оно и есть. Оставьте егерей, гренадеров и фузилеров для военных страдиций др.стран и только, давно исчезла это разница действий пехоты в рассыпном и сомкнутом строю. Не менее "оригинально" - "отличается более быстрыми манёврами, скоростью передвижения и т.д.". BUSV에서는 BMD의 보병 전투 보병 (보병 보병 전투)과 BMP / BTR의 보병 전투 보병에 대한 행동 전술, 공세, 방어, 행진의 전술적 지명에서의 차이점을 발견하지 못합니다. BMP-말도 안돼! 잘? 특히 대부분의 PDB / DSB는 도보로 진행됩니다. 차이점은 전투 사용 방법에 있지만 전술에는 없습니다. 방출 깊이, 낙하산에 의한 착륙, 착륙 또는 결합 방법으로 지정된 방출 (착륙) 구역으로, 이것은 공 수력에 대한 작업 목록에서 나온 것입니다. 실제로, 전술, 그리고 어떤면에서는 특수 부대, 육군 (GRU) 및 공수 부대 (45 특수 작전 연대)의 정찰 부대를 캐스팅 / 관통하는 방법은 특별하지만 버스에서는 다루지 않습니다.
    제품 견적 : alicante11
    증폭 부분의 단점은 영구적 인 연결에 내재 된 행동의 일관성이 없다는 것입니다. 그러나이 문제는 공동 운동을 수행하여 해결됩니다 ...

    "+"
  31. 동력 보병
    동력 보병 8 11 월 2015 14 : 41 새로운
    +2
    군인이 도끼로 죽을 요리 한 방법에 대한 러시아 동화를 기억하십니까? 여기에 탱크, 중포 시스템을 추가하고 낙하산을 집어 올리며 출력은 무엇입니까? 오트밀 죽! 공군의 세부 사항을 남겨두고, MO가 동력 소총을 다루고, 훈련을 강화하고, 공군과 해병대의 훈련에서 무언가를 취하고, 적어도 해당 색상의 보병 대대에 동일한 베레모를 도입하여 보병의 명절을 세우고, 보병을위한 휴가를 설정하는 것이 좋습니다. 우리의 역사에서 보병은 여러 번 달랐습니다. 그리고 공수 부대는 상륙 구조를 가져야합니다. 모든 것이 어떻게 될지 여전히 알 수는 있지만 필요한 경우 어떻게 될까요? 농담에서와 같이 : 바실리 이바노비치는 사막을 거닐고 목 주위에 넥타이를 걸어 펫 카를 향해 묻습니다 :-바실리 이바노비치, 왜 알몸입니까? 그래서 아무도 거기에 없습니다. 그럼 왜 넥타이? 내가 누군가를 만나면 어떨까요? 눈짓
  32. 담빌
    담빌 8 11 월 2015 15 : 11 새로운
    +3
    무기 문제의 경우 전술 문제를 고려해야합니다. 그리고 전술의 문제는 과제에서 비롯됩니다.
    그래서 순간들 :
    1. Перетягивание "одеяла" с СВ у ВДВ уже давно. Особенно после "дурного" использования последних в качестве элитной пехоты. Я приведу пример:
    이 과제에 누가 더 잘 대처할 수 있습니까? 골판지 bmd에 대해 용인 할 수 있거나 덜받는 운동 선수의 슬라브 출신의 회사. 또는 10 개의 Kavkaztsev, 20 명의 마약 중독자, 40 명의 평범한 소년 그리고 누락 된 격차가 Chukchi와 Eltelmen에 의해 채워지는 회사. 후자는 심지어 러시아어와 펭귄 수준의 신체 발달을 알지 못합니다 (펭귄은 적어도 출생부터 이미 시스템에 간다). 왜이 모든 것입니까? 동일한 골판지 bmp.
    Нужно брать города и укрепрайоны в "первых рядах молодежи"? Гвардейская бригада(или как еще там обозвать) с хорошим укомплектованием л/с и обеспечением на армате. И не надо никаких извратов с пересаживанием на технику и придаванием необходимых подразделений. С которыми еще и боевого слаживания нет. Т.к. они видят первый раз друг друга. А легкая пехота пусть блокирует подступы и пути снабжения зарывшись по саму макушку.
    2. 공중 사용의 개념. 나도 거기에 갈게 예, 그들은 더 이상 전체 부서로 비행기에서 뛰어 내리지 않을 것입니다. 분열과 군대 수준에서의 싸움은 망각에 빠졌다. 이제 BTG가 시행 중입니다. 따라서 단위 구성은이 BTG의 구조에서 진행되어야한다. 과 작업에서 BTG 자체의 구조.
    공군과 MP의 임무는 무엇입니까?
  33. 담빌
    담빌 8 11 월 2015 15 : 11 새로운
    0
    ) 브리지 헤드 홀드 / 캡쳐 주요 세력의 접근 방식과 주로 그 영토에. 따라서 이동성. 이동성은 수많은 기술을 의미합니다. 그리고 낙하산 방법에 의한 착륙까지 최단 시간 내에 착륙 가능성.
    b) 적군 배후의 행동. 포함 btt를 사용하여.
    c) 거친 지형에서 당파와 무장을 잡기. 그건 그렇고, 이것은 SV와 내무부의 특수 부대에서 담요를 가져오고 있습니다.
    끝에서 시작합시다 :
    P. c) 낙하산 훈련. 버기 및 가벼운 코골이 기술. 56 기 공습 여단은 UAZ로 무장했습니다.
    http://topwar.ru/10094-56-ya-desantno-shturmovaya-brigada-boevaya-tehnika-i-podg
    otovka.html
    그리고 당신은 군대 항공 또는 공군에 의해 착륙해야합니다.
    그래서 무엇이 빠졌습니까? 랩, 버기 및 바람직하게는 헬리콥터 연대. 이상적으로는 Mi-8과 Mi-24 / 35 (비행 BMP의 개념)가 이상적입니다.
    P. b) 헬리콥터에 대해서는 반복하지 않습니다. 이 기술은 최대 화력으로 공수 분해 / 부동 (mp의 경우)이 필요합니다. BMP-4m, BMP-3f, Nona, Vienna, s-ptrk (국화, btr-d 로봇).
    이 단락에는 실제로 c)뿐만 아니라 a)도 포함됩니다. 따라서 우리는 a)에 전달합니다.
    P. a) 이것은 적 전선과 그 영토 내에서 위치를 포착하고 보유 해야하는 전투 전술 그룹입니다. 외국 지역에서 BTG의 대략적인 구성을 취하십시오.

    -1 * 정찰 회사;
    -UAV 소대 1 개;
    -1 MP / 공중 대대 31 BMP-3F / BMD-4M
    -국화 / 인형 배터리도 여기에 있습니다.
    -벤 / 비 배터리-9 개
    -배터리 Tungusok ??? / 회사 pzrk.
    당연히, 이것으로부터 증가 될 수 있으며, 필요한 경우 완전히 제거됩니다. 일반적으로 브리지 헤드 BTG를 유지하려면 늘려야합니다.

    공격적인 BTG :
    -//-
    -T-2의 두 회사 (아마 타는 무거울 것입니다). 그러나 일반적으로 나는 T-90을 더 좋아합니다.
    -152mm 곡사포의 포병 운반 대.

    위의 2를 곱하면 여단이 구성됩니다. 때문에 1 BTG는 연대를 끌어 당기지 않으며 2 BTG는 이미 본격적인 여단입니다. 따라서 공 수력과 mp의 분열 수준은 의심의 여지가 있습니다. 어쨌든, 독립적으로 작용하는 힘의 팔의 독립성은 가능한 한 많이 증가해야합니다. 따라서 여단 수준의 헬리콥터 연대와 포병. 내 개인적인 의견은 약 152mm입니다. 특히 전투 조정의 순간을 고려하십시오.
    이제 기술에 대해 별도로. BMP-3을 기반으로 필요한 스펙트럼이 만들어졌습니다. 군대에서만이 아닙니다. 또한 zrk와 같은 것은 없습니다. bmd-4m 섀시에는 기본적으로 아무것도 없습니다. 실루엣이있는 같은 껍질은 많은 질문을 유발하므로 판지 갑옷의 높이는 2,5m입니다. 그. 여기서 작업은 우위가 아닙니다.
    일반적으로 기사에 실제로 글을 쓰십시오. 나는 적어도 누군가가이 많은 편지들을 마스터하기를 바랍니다.
  34. 아콘
    아콘 8 11 월 2015 16 : 25 새로운
    0
    왜 기사 요? 국방부가 결정한대로 그렇게 될 것입니다. 체스 조각은 체스 플레이어에게 그들과 함께 할 일을 알려주지 않습니다)
  35. Petrik66
    Petrik66 8 11 월 2015 21 : 56 새로운
    +3
    이 기사는 정확하며 모든 종류의 특수 부대와 군대에 대한 질문이 오랫동안 제기되었습니다. 일부는 가장 잘 훈련 된 신병을 고용하면 다른 사람들은 불균형을받지 않습니다. 제 1943 차 세계 대전 당시와 같이 공수 부대-식민지 군대 (의도 한 목적으로 사용되는 경우) 또는 보병 보병. XNUMX 년 드니 프르에 상륙하는 동안 개인 전투기의 모든 영웅주의로 인해 그들에게 중요한 것은 없었습니다. 그리고 노르망디에있는 미국인, 아니면 네덜란드에 폴란드와 영국인이 있습니까 ??? 엄선 된 전투기가 많고 결과는? 폰테, 정신, 전통 – 이것은 신성합니다. 아기에게 물을 뿌릴 필요는 없지만 아름다운 꿈을 꾸지 않아도됩니다.
  36. Alex_59
    Alex_59 9 11 월 2015 07 : 14 새로운
    +1
    그리고 전체 부서의 낙하산 착륙이 결코 없을 것이라는 확신이 나타났습니다. 너무 위험하고 모험심은 어렴풋한 전면적 전쟁의 맥락에서의 작전입니다.
    첫째, 착륙은 뒤쪽에있을 수 있습니다. 예를 들어, 적군은 돌파구를 만들었거나 우회했다. 빠른 블로킹 - 적의 펼침 속보의 길을 따라 뒤에서 착륙. 전동 소총 및 탱크 맨은 공수 부대가 몇 시간 안에 도착할 때까지 도착할 것입니다.
    둘째, 공수 부대는 혼자가 아닙니다. 그들의 착륙 장소는 EW 접근 방법을 다루기 위해 항공에 의해 제거되어야한다. 그러면 특정 상황에서 적의 후방에 착륙 할 수 있습니다. 항공기가 지상을 개간하지 않은 경우, 적의 대공 방어가 살아 있다면 낙하산이 아닙니다. 현미경으로 못을 해머하지 마십시오. 이것이 주요 규칙입니다.
  37. k_ply
    k_ply 13 11 월 2015 21 : 48 새로운
    +3
    흥미로운 주제가 없기 때문에 몇 가지로 돌아갑니다. 코멘트.
    제품 견적 : michell
    또는 비행장을 점령 할 때, 항공 운송 부문은 낙하산에 의해 던져지고 비행장을 캡처하며, 같은 탱크와 포병을 가진 무기 조합이 BTA 비행기에 의해 배치되고 있습니다.

    Ого! целыми дивизиями "ворочаем"? А что ж нам делать при таком раскладе? :
    -SV 구간 (2) : 2nd Guards.m.sd (Tamanskaya), 4th Guards.td (Kantemirovskaya);
    -항공 사단 (4) : 제 7 경비대 항공 사단, 제 76 경비대 항공 사단, 98 경비대 항공 사단, 106 경비대 항공 사단, 제 104 항공 사단 (31 기) 계정에).
    이 공중 연결에는 환승 및 착륙 수단이 제공됩니다. BTA?

    추신 : 이상하게도 일부 주석가 (Kind Cat)는 비콘과 방향 찾기에 대해 듣지 못했습니다. 즉, (Zoldat_A) 논문 슬로건 쓰레기 외에는 더 이상 할 말이 없습니다.
  38. k_ply
    k_ply 13 11 월 2015 21 : 50 새로운
    +2
    제품 견적 : strannik1985
    글쎄, 그들은 낙하산, 헬리콥터 대신 106 VDD를 주었다. (유망한 DShBr-2000은 VDD 수에 해당하는 192 대의 헬리콥터와 7700 명의 인원이 있어야 함을 기억한다. 북 코카서스 또는 극동 지역의 랴잔과 나로 포 민스크?

    나는 공중과 공중 상륙을 반복하거나, 낙하산과 상륙 방법은 공중상에서 상호 배타적이지 않다.
    다시 한번, 나는 교활함없이 7044 명의 사람들을 위해 참고를한다. l / s 및 172 헬리콥터 : http://desantura.ru/articles/25705/
    작전에서 공수 여단을 사용하는 관행에 대해 90 년대 초반 군대의 리더십에 대한 견해의 변화를 주목할 필요가 있습니다 ...

    - Цитата оттуда, планы ("Аэромобильная бригада-2000") тогдашнего МО и ГШ ВС давно аннулированы. Кроме того, там же, внизу страницы схема ОШС дшбр в «новом облике» (2013), штатным составом 2,7 тыс.чел.
    Коль уж концепция мех.бригад "страйкер" предполагает переброску более 300 ББМ 8x8 самолетами С-130, то не выглядит фантастичной и доставка вертолетов для 2-х из 3-х вшбр 101-й ВШД США на европейский ТВД самолетами ВТАК (ныне КВП) ВВС в ходе учений серии "Рефорджер". Таким же способом в 1990-м 101-я ВШД перебрасывалась в ходе операции "Дезерт Шилд" в Саудовскую Аравию (через Европу, Средиземноморье, Египет), в 2001-м 2-я и 3-я вшбр 101-й вшд развернуты в Афгане (оп."Несокрушимая Свобода"), в 2003-2006 дивизия участвует в операции в Ираке, в 2007-2009 дивизия находится в Афгане, c 2008-го 101-я и 159-я авиабригады дивизии с годичной ротацией, с 2010-го по ротации в Афгане развертываются только 4 бат-ые тактич.группы(бтг) 101-й вшд. 2008-2013 была ОШС -4 боевые бригады по 2 памб(дшб).
    101 번째 IDR (80 년대 후반 – 90 년대 초) 이전을 위해서는 858 S-141 및 76 S-5 비행, 188 S-141 및 12 S-5 여단 및 30 S-141 BTG가 필요했습니다. 일반적인 로딩 옵션 : C-5-6 AN-64 / UH-60; C-17-4 UH-60 또는 2 AH-64 및 3 OH-58; S-141-2 AN-64 / UH-60 또는 6 OH-58; C-130 -1 AN-64 / UH-60.
    미국 해병대에서 지난 세기의 80 년대부터 1 차 (태평양 함대), 6 차 (ATF) 및 7 차 (태평양 함대) 원정대 여단 (ebrmp) *은 해군 해군 사령부의 저장 선 함대에 의해 지원되었습니다. 여단이 배치 된 것으로 추정되는 지역 근처. l / s (16,6 천명)와 혼합 항공 그룹 ebrmp AN-1 (12), UH-1 (12) 및 CH-46 (12)의 헬리콥터는 VTAC 공군 (245 S-141 비행)에 의해 운영 극장에 전달되었습니다. 항공 그룹의 다른 항공기는 작전 임무 지역으로 독립적 인 비행을 수행했습니다.
    -항공기 (76) : 24F / A-18, 20AV-8B, 10A-6E, 6EA-6B (EW), 4 RF-4B (정찰), 6OV-10A / D (보정) , 6 KC-130 (탱커)
    -헬리콥터 (56) : 12/8 CH-53D / E-필요한 경우 공중에서 급유가있는 무대.
    총 : 132 LA
    예를 들어, MP 원정대 지휘봉의 l / s (2,3 천명)을 표준 장비와 무기 (헬리콥터 포함 : 4-6 AH-1, 3 UH-1, 12 CH-46, 4 CH로 전송) -53) 80 개의 S-141 편이 필요했다.

    * 네 번째 (ATF), 다섯 번째 및 아홉 번째 (태평양 함대) ebrmp는 해군의 상선에서 MAO를 수행하기 위해 착륙했습니다 (4 천명).

    분명히 대서양이 아닌 경우 중간 지상 비행장을 통한 헬리콥터의 독립 비행 (홀)이 바람직하며 헬리콥터를위한 활주로를 만들 필요가 없기 때문에 이점은 무조건적입니다. (증류 범위 AN-64-1900 km, UH-60-2200 km, SN-47-2250 km).
    1. strannik1985
      strannik1985 14 11 월 2015 02 : 29 새로운
      0
      나는 당신의 용서를 간청하고, 같은 출처를 사용했지만 메모리에서 왔습니다.
      나는 모든 의심이 러시아 BTA 수송 헬리콥터가 제 시간에 필요한 수량으로 제공 될 가능성에 관한 것임을 부인하지 않습니다.
      미 공군의 VTAC (KVP)를 부러워해야한다. 438 대의 헬리콥터 101 VSD를 던지는 것은 농담이 아니다.

      옵션으로, 거의 반세기 전에 한 단계를 반복 할 수 있습니다. 1968-1973 (44 Mi-24,67 Mi-8 및 24 Mi-6 대체)과 같은 특수 여단 소방대가 지구에서 하나씩 차례로 형성되었습니다.
  39. k_ply
    k_ply 14 11 월 2015 07 : 15 새로운
    0
    제품 견적 : strannik1985
    ... 모든 의심은 러시아 BTA가 헬리콥터를 제 시간에 필요한 양으로 운송 할 가능성에 관한 것입니다.

    헬리콥터 운송과 관련하여 BTA의 기능조차도 아닙니다. Transbaikalia와 D. Vostok은 바다로 러시아의 다른 지역과 분리되지 않습니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 14 11 월 2015 09 : 05 새로운
      0
      그리고 엔진 자원이 그렇게 오래 걸리지 않을까요?
  40. k_ply
    k_ply 14 11 월 2015 09 : 30 새로운
    +1
    농담하자 그리고 DB의 사람들은 고통받지 않습니까?

    아래 기사의 출처는 군대의 OSH VDBR / DBR의 지속적인 변화와 가장 밀접한 관련이 있습니다.
    1 장. :
    http://samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/struktura_glava_1.shtml
    § 1.5.
    2 장. :
    http://zhurnal.siwatcher.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/struktura_glava_2.shtm
    l
    § 2.2.2.
    § 2.2.5. -OSH 육군 항공 (AA) 에이 기린의 눈앞에서 dshbr은 아마도 해군 병력 군단의 AA 군, 2 연대 (1 bvp, 1 tvvp) 및 2 대의 혼합 헬리콥터 유닛 (1 명령 및 정찰 (UR), 1 전자전)의 부속 헬리콥터를 사용해야합니다.