군사 검토

영향력있는 선박 또는 새로운 "리더"

73
시리아에서 러시아 항공 우주 작전이 시작되고 카스피해 선박에서 SLCM "Caliber"를 결정적으로 사용하면서 소 함대 다시 한 번, 해군 전체의 선박 구성 구성의 추가 경로, 러시아 항공 모함 구축의 필요성 또는 명성이 적합 해집니다. 미숙 한 평신도들에게, 언론은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 그림과 의견을 줄뿐만 아니라 미국과 EU가 이끄는 대 반대 연합이 페르시아만과 터키의 AUG와 공군 기지와 함께 XNUMX 년 이상 수십억에 이르는 것이라고 생각합니다. 한 공항에서 시리아에있는 러시아 항공 그룹과 카스피에서 XNUMX 개의 "보트"가 성공하지 못했습니까? 아마도 우리는 미국인과 같은 "항공 모함"이 필요하지 않을까요? Buyan-M이 대처한다면 최신 해양 프로젝트 구축함이 필요합니까?


나는 군 복무에 대한 친애하는 청중의 법원에 의견을 제시 할 것이다.

우리는 유고 슬라비아 (세르비아), 리비아 및 이라크를 항복 시켰고, 우리는 폴란드, 불가리아 인 및 다른 나라에서 물러났습니다. 과거의 문제. 현재 앵글로 색슨 족의 세계 질서에 동의하지 않는 BRICS 국가들은 서로의지지를 구하고있다. 이들은 수동적으로 순종하지 않고 감히 색 혁명과 테러리스트를 보내지 않은 자들뿐입니다. 중국과 러시아 만이 현재로서는 능력이 있다고 말하면 진실을 공개하지 않을 것입니다. 아니, 도전하지 말고 단순히 미국과는 다른 관점을 가지고 방어해야합니다. 아르헨티나, 브라질, 베네수엘라, 쿠바, 이집트,이란, 인도, 베트남과 같은 잠재적 인 동맹국들에게 우리는 어떤 실질적인 도움을 줄 수 있습니까?

미국의 압력은 단순하고 명확합니다 : 항공 모함의 도착, 경제 봉쇄의 선언, 비행 금지 구역의 설립, 내전 또는 테러리스트 ...이 세트 중, 해군 구성 요소 만이 BRICS 국가에 제공되지 않습니다. 그리고 "리더 (Leader)"타입의 배를 건조함으로써 그 해결책에 더 가까이 갈 수 없을 것입니다.

선박의 개념을 바꾸는 것이 제안되었습니다. 러시아는 12 척의 핵 항공 모함과 수륙 양용 선을 가진 수륙 양용 항공기를 보유 할 여력이 없다. 우리는 다른 방법으로 바다에서 이니셔티브를 점유하려고 노력해야합니다. 대기 방어 분야에서 얼마나 비싸고 시간 소모적 인 R & D가 얼마나 잘 수행되는지 잘 알려져 있습니다. 전화가 올 때, 미국인은 그 주제에 대해 위엄있게 대답해야하며, 항공 모함의 형태로 전세계의 힘의 투영을 잊어 버려야 할 것입니다. 미국, EU, 오스트레일리아의 영토는 대양에 의해 씻겨지고 바다로부터의 위협이 공중에서 발생하면 폴란드와 루마니아의 유럽 미사일 방어 시스템은 어린이의 주머니 비용처럼 보일 것입니다!

리더 프로젝트의 핵 구축함조차도 잠재적 인 적에게 그러한 위협을 만드는 데 성공하지 못할 것입니다. 그런데 왜 "파괴자"일까요? 실제로 크기면에서 모든 "Ticonderogs"와 "Glory"를 능가하며 미국의 전임 원자보다 적지 않습니다. 크루저-자랑스럽게 들리며 실제로 할당 된 작업이 더 적합합니다. 다음과 같은 작업이 제안됩니다. 경로를 따라 그리고 전투 임무 지점에서 비행 금지 구역 생성. 적 항공 모함 그룹 파괴. 적 수륙 양용 공격 그룹의 파괴. 파괴 항공 해안 지역의 적 해군 기지. 해상 및 항공 통신에 대한 침입자 행동. 바다를 통과하는 동안 함대의 힘의 안정성을 보장합니다. 수륙 양용 공격 착륙장 지역화.

그리고 무기고에 무엇이 있습니까? 주된 구경과 함께 말하자면, 시작합시다. 그렇습니다. 명시된 범위의 2600 km와 3-5 초의 이산 값으로 CWD에서 시작할 수있는 "Calibra-NK"의 BGM-109 "Tomahawk"제품과 매우 유사합니다. 950 톤의 변위가있는 "Buyan-M"은 8 "Calibrov", 18500 "Tomahawka"를 운반하는 154 톤의 이동으로 "Ohio"를 재 작업했으며, 병원의 평균 온도는 제품 당 120 톤입니다. 나는 "칼리브 로프 (Calibrov)"의 운반 대로서 현대의 세계에서 눈을위한 선 순찰차라고 불리는 "키로프 (Kirov)"유형의 기존 순양함과 비유하기를 제안하고자합니다. 그래서 이러한 선박 120-144 로켓 타입 인 "Calibra-NK"는 다양한 목적을 위해 결합되어 견딜 수없는 부담이되지 않습니다. 새로운 순양함의 하이라이트로, "영광"유형 순양함과 유사한 16М248 "Vulkan"대함 미사일로 PU SM-3 형태로 잘 입증 된 70 무기를 보존하고 싶습니다. 여전히 항공 모함을 단호하고 아름답게 없애야합니다. 특히 아무도 화산 폭발을 제거하지 않을 것이기 때문입니다.

우리는 그러한 지능과 표적 지정에 대한 질문을 기다리고있다. оружия. "Calibra-NK"가 표적을 공격 할 때 시리아의 유명한 사건과 사례를 언급하면서 알맞은 침묵을 지킨다면, "화산"에 대해서는 우리 함대에서 불공평하게 잊혀진 포클랜드 전쟁과 KNo-31 헬리콥터를 생각해 보겠다. 우주선의 혼합 공기 그룹으로 원활하게 움직이기 때문에, 나는 야생의 상상력을 정찰 목적으로 4 대의 영구 헬리콥터와 6-8 무인 비행기로 즉시 제한하고 싶습니다. 예, DRLO KA-31 헬리콥터는 지난 세기의 기계이지만 이러한 선박을 건조 할 때는 장님으로 남겨서는 안됩니다. 20 세기가 끝날 무렵, 요새에 5 킬로미터의 최대 거리를 가진 55XXUMX 장거리 미사일이 있다면, 헬리콥터는 데크 항공기의 먹이가되지 않도록 이러한 한계를 넘어서 제거되어서는 안되며, 이제는 장거리를 커버 할 수 있습니다 75H48EX6 로켓의 범위는 2 킬로미터입니다. 당연히 200-2 현대 AEW 헬리콥터조차도 해상 횡단 및 전투 임무 영역에서 24 시간 감시 및 정찰을 제공 할 수 없으므로 무인 항공기로 교체해야합니다. 헬리콥터는 전투 모드에서 사용하거나 다른 정찰 방법으로 노출 된 위협이있는 경우 사용해야합니다. 급습, 불법 복제 방지, 선박 분리 등을 수행 할 때 KA-4 쌍을 해군 항공 무기 (KA-31K, 운송 전투 KA-52 또는 대잠 KA-29PL에 영향을 미침)로 교체 할 수 있습니다.

이제 방어에 대해서. 우리는 이미 존재하는 무기 명명법의 틀 안에서 작동 할 것이며, 시리즈 중 네 번째 우주선 만이 프로젝트를 위해 계획된 모든 무기를받은 키로프 타입 순양함의 경험을 반복하지 않을 것입니다. 장거리 대공 방어 구역은 120 48Н6Х2 미사일에 일반적인 탄약이있는 2 개의 유닛으로 구성된 Fort-M입니다. 200 9MX331 미사일에 일반적인 탄약을 장착 한 2 개 유닛의 "단검"근처. 새로운 우주선에서는 두 단지의 리볼버 발사기를 없애기 만하면됩니다. 마지막으로, Pantsir-M ZRPK는 8MXXXXX 및 256의 9 미사일 총 탄약이 장착 된 4 개의 배터리 (335 모듈)로 구성됩니다. 상부 구조물의 모듈은 적어도 2 개의 배터리가 어느 방향에서나 작동 할 수 있도록 배치되어야합니다. 이 상황은 우주선에서 다른 대포 포를 완전히 포기한 경우 특별한 의미를 갖습니다.

우주선의 PLUR "Waterfall"과 RBU-12000 "Boa"와 함께 현대 대잠 잠수함 대공 방어 대잠 잠수함 안테나의 존재는 잠수함의 공격에 대한 방어력을 제공하기에 충분하며, 시간이 지나면 다른 사냥꾼도있을 것입니다. 영창과 Orlans가 자동 소나 시스템을 견인하는 선미의 장소는 배의 혼합 항공기 그룹에 매우 유용합니다.

이것은 25.000 톤의 갑옷과 신기술, 240 미터 길이의 대략적인 치수, 30 미터의 너비 및 초안 10 미터를 가진 크고 무거운 선박이어야합니다. 32-33 매듭을 순항 할 때 Ice-class hull contours, thrusters, controls, and pitch comfort는 순양함에 24-25 매듭에서 지속 최대 속도를 제공해야합니다. 그러한 과도한 속도 특성은 전 세계의 어떠한 날씨 및 기후 조건에서도 잠재적 인 적의 이동 통신사 기반의 파업 그룹을 검색, 탐지 및 동반해야하는 업무를 무조건 이행하는 것을 보장해야합니다.

배의 전투 사용 목적과 임무는 원자력 발전소의 사용에 대한 대안을 제공하지 않습니다. 제작자는 디자인 조직의 디자인 아이디어 및 고객 요구 사항의 비행을 제한하지 않고 문제 및 기술적 솔루션에 대한 자신의 비전에 대해 자세히 설명하고자합니다. 그래서 아마도 많은 사람들에게 스테이 속도 특성을 필요로하는 우주선의 30 미터는 과대 평가 된 것처럼 보입니다. 그러나이 계정으로 어떤 작업을 해결해야합니까? 선박의 현저한 폭 전체에 걸쳐 이중 바닥을 사용하고, 뱃짐 선 근처의 외피 선체 외판의 "빙 등급"을 제공하고, "전함"유형에 대한 건설적인 반 어뢰 보호의 존재는 3 개의 원자로의 수용 및 신뢰성있는 보호를 제공하도록 설계된다. 이 경우, 선체의 후방 부분에 자연적으로 위치한 두 개의 원자로 반응기와 선체 길이의 처음 두 개에서부터 1/3에 위치하는 백업 전투기를 펼치기로되어있다. 2 개의 원자로 반응기는 3 개의 프로펠러에서 작동합니다. 중심 주축 (및 더 큰 지름)은 전통적으로 용골면에 위치하며 전진 운동의 일반적인 터보 치형 유닛만으로 축선을 통해 구동됩니다. 두 개의 측면 스크류는 아지 포드 전기 프로펠러 스피커에 의해 구동되며 이동하는 동안 코스를 따라 배 제어를 수행합니다. 가정과 어려운 얼음 조건에서 조종하기위한 혹 스러 스터를 준비하는 활에서. 이러한 추진 계획은 전통적인 조향 장치의 포기를 포함하며, 이는 약간의 전력 절감과 속도 증가를 가져올 것입니다. 또한, 작은 움직임과 얼음에서의 방향타 제어의 효과는 급격히 감소되며, 반대편에있는 조향 기둥의 위치는 어뢰가 그들 중 하나를 때릴 때 선박의 전투 안정성을 더욱 높입니다. 전기 추진 스러 스터, 시스템 평온 롤 및 "azipodov"는 증기 터빈 발전기를 제공하여 증기 파이프 라인의 설계를 크게 줄이고 단순화하여 신뢰성을 높이고 원자로 작동 모드를보다 유연하게 선택할 수있게합니다. 그리고 백업 전투기에서 이러한 모든 소비자에게 전기를 공급할 수있는 역량은 일반적으로 단일 생물체로서의 선박의 신뢰성을 높일 것입니다. 3 기의 원자로는 화재 및 폭발 안전을 향상시키는 데 중요한 화석 연료를 사용하여 바다에서의 저장 및 연료 보급을 필요로하지 않는 다양한 백업 디젤 및 가스 터빈 발전기의 완전한 폐기와 함께 고급스런 것 같지 않습니다. 물론 혼합 된 항공기 그룹의 전투 작업과 공동 장거리 하이킹 중 분리 선박의 헬리콥터 급유가 가능할 수 있도록 연료 및 윤활유 재고가 확보되고 보관되어야합니다. 이 모든 것이 시대의 후미 부분에 국한 될 수 있으며 확장 된 명명법을 필요로하지 않습니다.

수직 발사 시설에서 주 로켓 군함의 순양함과 혼재 항공 그룹을 기반으로하는 크루저의 존재와 배치는 분명히 상부 갑판과 선미 팁의 큰 개방 된 자유 구역뿐만 아니라 상당량의 우주선과 우주 공간을 의미합니다 (가능한 경우 사과하고 공간을 확보합니다). 변위 예비 및 선체 치수가 필요할 수있는 군비의 전투 능력 실현을위한 최대 조건의 위치 및 생성을위한 편의성을위한 것입니다. 시간과 과학 기술 진보가 여전히 존재하지 않는다는 것을 고려하면 4-8 유닛의 시리즈는 특히 "5 년 기간"이 1 년 이상 걸리고 40 년의 서비스 수명을 갖기 때문에 모듈 식 설계와 가능성을 요구합니다. 넓고 깊은 근대화. 결국,이 배들은 어떻게 모바일 해군 미사일 방어 장비의 미래 요소에 배치 될 것인가?

특히 폭풍 안팎에서 미사일 및 방공 무기를 사용하면 안테나 포스트의 안정화, SCRA의 전투 모듈 사용, 일정한 수정 및 압연으로 인한 오류 제거가 필요하다는 사실을 간과해서는 안됩니다. 그리고 무기 시스템을 배치하기위한 기본 플랫폼이 안정되고 안정적 ​​일수록 타격 타격 확률이 높아지고 탄약 소비량이 낮아집니다.

그러한 선박의 전투 사용 순서는 다음과 같다. 평시에는 Slava 형 미사일 순양함이 할 수없는 세계 해역에서 미국 항공 모함을 호송하지만 러시아는 깃발을 보여 주거나 동맹국의 의무를 이행해야합니다. 그것은 리비아와 함께 유고 슬라비아가 될 수 있습니다. 현재 쿠바와 페르시아만 또는 베네수엘라입니다. 앞으로 아르헨티나와 베트남이 될 수 있습니다. 그러한 선박의 존재는 미래 또는 현대 러시아 항공 모함보다 저렴할 것이며, 무인 정찰기에 의한 전투 임무의 수행은 항공 모함 그룹의 유인 항공기보다 훨씬 효율적일 수 있습니다. 네, "피터 대왕"은 영국 해군과 미국 플로리다에서 북해에서 깃발을 보여줄 수 있지만 "구경"이 없으며 미국과 모든 영국 제도에서 방공 미사일 방어 체제를 구축 할 수있는 위협이 없습니다. 우주선의 얼음 부류는 북부 함대에서 태평양 함대로 신속하게 이전 될 수 있으며, 반대로 북부 항로를 따라 일년 중 언제든지 현대 러시아 해상 쇄 기가 동반되어 다음 대마도의 전제 조건을 없애고 신속히 선박의 파업 세력을 증대시킬 것입니다.
저자 :
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Goga101
    Goga101 6 11 월 2015 06 : 14 새로운
    + 19
    미래의 선박에 대한 모든 것이 아름답습니다 ... 언제나 언제입니까? 한편, 우리는 순양함이나 구축함-해군의 모든 새로운 배가 행복하지 않습니다. 사람
    1. BMW
      BMW 6 11 월 2015 06 : 34 새로운
      + 33
      인용구 : 작성자
      예, 피터 대왕은 깃발을 보여줄 수 있지만 칼리버는 없습니다

      Да что же Вы кипятком от "Калибров". Это оружие 80-х, как и "топоры". При серъезном столкновении, они будут эффективны только своей массовостью, когда количество ударных средств больше средств их поражения. Увы, но это оружие против индейцев. Нужен гиперзвук и только он, от него не существует классических средств защиты.
      1. BMW
        BMW 6 11 월 2015 06 : 57 새로운
        + 15
        추신. 그건 그렇고 주제에. 전술 파업 무기의 잠수함과 캐리어를 구축하는 것이 훨씬 저렴하고 효율적입니다. 저자가 설명했듯이 그러한 배는 물론 권위가 있지만 부담은 적지 않습니다. hi
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 6 11 월 2015 08 : 40 새로운
          + 26
          제품 견적 : bmw
          추신. 그건 그렇고 주제에. 핵 잠수함을 만드는 것이 훨씬 저렴하고 효율적입니다.

          В Северодвинске стоят две "Акулы" пр.941, "Архангельск" и "Северсталь", очередной раз предлагаю сделать из них корабли арсеналы, наподобие "Огайо" которые американцы перестроили под "Топоры", В "Акуле" можно разместить штук 250 "Калибров" и два корабля, суммарно на борту которых 500 "Калибров" прибывшие в какой либо регион вынудят любую страну всерьез разговаривать с Россией.
          1. BMW
            BMW 6 11 월 2015 10 : 27 새로운
            + 11
            제품 견적 : saturn.mmm
            В Северодвинске стоят две "Акулы" пр.941

            좋은 제안. hi 나토의 좋은 손톱.
            로고진에게 편지를 보내시고, 최고라면 즉시 불평하십시오. 느낌
          2. lelikas
            lelikas 6 11 월 2015 11 : 21 새로운
            0
            제품 견적 : saturn.mmm
            В Северодвинске стоят две "Акулы" пр.941, "Архангельск" и "Северсталь", очередной раз предлагаю сделать из них корабли арсеналы, наподобие "Огайо" которые американцы перестроили под "Топоры", В "Акуле" можно разместить штук 250 "Калибров" и два корабля, суммарно на борту которых 500 "Калибров" прибывшие в какой либо регион вынудят любую страну всерьез разговаривать с Россией.

            다른 출혈성 상어를 얻는 것보다이 사업에 두 개의 BDR을 배치하는 것이 더 효율적입니다.
            1. 덴즈
              덴즈 6 11 월 2015 12 : 45 새로운
              +1
              다른 출혈성 상어를 얻는 것보다이 사업에 두 개의 BDR을 배치하는 것이 더 효율적입니다.

              BDR은 구경이 너무 늙어서 구경 할 수 없습니다. 너무 시끄 럽습니다.
              1. lelikas
                lelikas 6 11 월 2015 15 : 58 새로운
                0
                제품 견적 : DenZ
                BDR은 구경이 너무 늙어서 구경 할 수 없습니다. 너무 시끄 럽습니다.

                샤크와의 10 세 연령 차이와 최소 차이, 약 XNUMXkm의 소음 감지 범위? 그것도 어디에 있습니까?
            2. 덴즈
              덴즈 6 11 월 2015 12 : 45 새로운
              +1
              다른 출혈성 상어를 얻는 것보다이 사업에 두 개의 BDR을 배치하는 것이 더 효율적입니다.

              BDR은 구경이 너무 늙어서 구경 할 수 없습니다. 너무 시끄 럽습니다.
        2. lelikas
          lelikas 6 11 월 2015 11 : 19 새로운
          +3
          제품 견적 : bmw
          추신. 그건 그렇고 주제에. 전술 파업 무기의 잠수함과 캐리어를 구축하는 것이 훨씬 저렴하고 효율적입니다. 저자가 설명했듯이 그러한 배는 물론 권위가 있지만 부담은 적지 않습니다.

          잠수함은 어떤 방향으로 구축함의 임무에 대처하지 않을 것입니다; 시리아 특급은 그 측면에서 분명한 예입니다. 이를 위해서는 양키스만큼이나 구축함이 필요하지만 오랫동안 필요했습니다.
          1. jjj
            jjj 6 11 월 2015 11 : 32 새로운
            +3
            그런데 세기의 전환기에 971 애비뉴 보트가 956 애비뉴의 구축함보다 훨씬 저렴하다는 것이 서비스 수명 동안 예측되었습니다. 건설, 수리, 유지 보수, 소모품, 급여 등 모든 비용이 계산에 포함되었습니다.
          2. BMW
            BMW 6 11 월 2015 12 : 30 새로운
            0
            제품 견적 : lelikas
            잠수함은 구축함의 임무에 어떤 식 으로든 대응하지 않습니다.

            이제 기사와 함께 이동하고 미사일 방어를 재설정해야합니다. 이를 위해 미국 동부와 서부 해안, 영국과 프랑스 해안 근처에 전술 RO가 장착 된 핵 잠수함을 배치하십시오. 오래된 변환 된 전략가를 사용한다는 아이디어는 매우 유혹적이며 가장 중요하고 저렴하고 쾌활한 것처럼 보입니다. 이것은 함대 대부분이 충격 기능에서 찢어지고 PLO로 전환되었으며, 커버를 위해 최소한 추적을 방해하고 방해하기에 충분합니다.
            이것은 나의 전략적 종탑에서도 마찬가지입니다. 느낌
            1. Xsanchez
              Xsanchez 6 11 월 2015 14 : 13 새로운
              +3
              Лучше всего для этого подходят подлодки класса "Ясень".И ничего там переделывать не надо.Нужно довооружить подлодку ракетами "Циркон",которая является гиперзвуковой.Насчет "Орланов"их лучше не модернизировать:очень дорого получится,и верфи будут занимать.Здесь дешевле строить новые с открытой архитектурой и блочной структурой модернизации.
      2. 수산화
        수산화 6 11 월 2015 08 : 10 새로운
        0
        제품 견적 : bmw
        우리는 초음속이 필요하고 그것에 대해서만 고전적인 치료법이 없습니다.


        그리고 당신은 무엇을 말하는가!?
        Вот если Вы сможете дать прайс на сей девайс, то нам, может быть, и придётся с Вами согласиться, а пока - желаю здравствовать и не генерировать этот "белый шум": из пушки по воробьям не стреляют.
        1. BMW
          BMW 6 11 월 2015 10 : 21 새로운
          -2
          제품 견적 : 수산화
          이 기기에서 가격을 책정 할 수 있다면

          Ви прямо, как наше правительство: "купить нельзя построить", запятую не в том мэстэ ставытэ. 혀 가격을 알려주십시오. 사건은 관리자가 아닙니다. 뭐
        2. 아사 눌라
          아사 눌라 6 11 월 2015 12 : 26 새로운
          0
          이 기기에서 가격을 책정 할 수 있다면


          가격을 내려면 제품이 있어야합니다. 제품이 있으며 초음속으로 가속 될 수 있지만 이동 방향으로 플라즈마 터널을 제어 할 수 없기 때문에 그러한 속도로 제어 할 수 없습니다. 가격뿐만 아니라 원칙적으로 제품의 운명에 대한 문제를 제기하는 것이 바로 이러한 작품들입니다. 그리고 거기에서 나는 자유 예술가로서 키르기즈 공화국과 크게 다르지 않은 가격으로 존재합니다. 그리고 그 사람은 초음이 한 번의 샷이고 하나의 영향을받는 물체라고 올바르게 말합니다. 모든 가능하고 불가능한 방공, 화장실에 합병, 항공 모함은 크고 편리한 목표가됩니다.
      3. 니켈
        니켈 8 11 월 2015 20 : 25 새로운
        +2
        BMW (1) RU 6 년 2015 월 06 일 오전 34:XNUMX

        Да что же Вы кипятком от "Калибров". Это оружие 80-х, как и "топоры". При серъезном столкновении, они будут эффективны только своей массовостью, когда количество ударных средств больше средств их поражения. Увы, но это оружие против индейцев. Нужен гиперзвук и только он, от него не существует классических средств защиты.

        "плюс" без разговоров. Я уже тоже устал от этого вознесения "Калибров" на пьедестал. Все проблемы решили одой КР, столько областей применения ей напридумывали, только, что спутники не сбивает 눈짓 무기가 아니라 기적입니다.
        재밍 수단을 사용하여 탄도 궤적에 대한 초음속 및 제어는 지표면 (지상) 구역, AUG에 대한 자율성이 좋은 수중 드론에 있으며 물론 오래된 무기를 건설중인 선박에 넣을 가치가 없습니다.
        시간과 과학 및 기술 진보가 여전히 멈추지 않고 그러한 선박의 건설을 고려할 때, 일련의 4-8 유닛은 하나 이상의 "XNUMX 년 계획"을 끌어낼 것입니다.

        장비를 수리하기 위해 추월하기 위해 물에서 발사 할 수 있습니까?
        Автору тоже "+", люблю мечтательных оптимистов(сам такой) 눈짓
        hi
    2. Blondy
      Blondy 6 11 월 2015 08 : 33 새로운
      +5
      여러분, 긴장을 풀고 아름다운 전단지를 상상해보십시오. 예를 들어, 그러한 순간에 일부 금발에서는 분위기가 높아집니다.
      1. BMW
        BMW 6 11 월 2015 10 : 24 새로운
        +1
        제품 견적 : Blondy
        예를 들어, 그러한 순간에 일부 금발에서는 분위기가 높아집니다.

        아,이 여자! 애정
        1. BMW
          BMW 6 11 월 2015 12 : 58 새로운
          0
          또한 프로젝트를 비판하고 싶었습니다.
          인용구 : 작성자
          중앙 메인 (및 가능하면 큰 직경)은 전통적으로 용골 평면에 위치하며 일반적인 전진 기어 터보 기어 유닛에 의해서만 샤프트 라인을 통해 구동됩니다. XNUMX 개의 측면 프로펠러는 아지 포드 형 전기 프로펠러 구동 컬럼에 의해 움직이며 이동 중에 선박을 제어합니다.

          이러한 설계로 인해 전력 소비가 커서 치수가 설정되어 설정 한 속도 특성을 제공 할 수 없을 것 같습니다. 이러한 컬럼은 유체 역학적 하중을 견디지 못하거나 불균형 적으로 커지지 않습니다.
  2. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 6 11 월 2015 06 : 22 새로운
    + 11
    при всём уважении-бредовые фантазии автора. нам бы "СКР"ов наклепать,да "МРК"...хотя бы...куда уж там до крейсеров...сложные времена,расходы огромные,вряд ли получится в скором времени вернуться к производству кораблей океанской зоны.
    1. 수산화
      수산화 6 11 월 2015 08 : 19 새로운
      +1
      인용구 : Andrey Yurievich
      해양 지역의 선박 생산으로 돌아갑니다.


      저자는 행성의 지배력을 향한 뇌의 불균형을 가지고있다.
      Довольно с нас уже и того, что проходили. Нам сейчас обеспечить надёжную охрану прибрежной экономической зоны и установление надёжного режима "правильной" границы, а не умствования в масштабах галактических войн.
      저자의 아이디어는 좋고 정확할 수 있지만,시기 적절하지 않으며 정치가 다른 수단 (군사 포함)에 의한 경제의 지속이라는 것을 잊지 말아야합니다.
      러시아가 2-3 년 동안 어떤 경제를 가질 지 아직 아무도 모른다. 그래서 30 년 동안 정치를 어떻게 조사 할 것인가!?
      1. 실루엣
        실루엣 6 11 월 2015 08 : 52 새로운
        +2
        뇌의 왜곡뿐만 아니라 성층권에서의 비행.


        그리고 아르헨티나, 브라질, 베네수엘라, 쿠바, 이집트,이란, 인도, 베트남과 같은 잠재적 동맹국에게 어떤 실질적인 도움을 줄 수 있습니까?


        아마도 다른 방식으로 질문을 바꿔야 할 때가 있습니다. 아르헨티나, 브라질, 베네수엘라, 쿠바, 이집트,이란, 인도, 베트남과 같은 잠재적 동맹국은 어떤 실질적인 도움을 줄 수 있습니까?

        답 : 없음.
        1. strannik1985
          strannik1985 6 11 월 2015 09 : 11 새로운
          -1
          아마도 다른 방식으로 질문을 바꿔야 할 때가 있습니다. 아르헨티나, 브라질, 베네수엘라, 쿠바, 이집트,이란, 인도, 베트남과 같은 잠재적 동맹국은 어떤 실질적인 도움을 줄 수 있습니까?

          답 : 없음.


          Так и мы сейчас не одна из двух сверхдержав от предложения которой "невозможно отказаться",нам тоже сложнее строить союзнические отношения.
        2. 큰
          6 11 월 2015 12 : 13 새로운
          +1
          친애하는 실루엣, 당신은 내가 올바르게 이해한다면 전쟁의 관점에서 생각합니다. 평화로운 경쟁의 관점에서 생각하지 않습니까? 노트 :
          "РИА Новости: В понедельник США, Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур и 베트남 достигли соглашения по договору о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), сообщила газета The Wall Street Journal." Желание присоединиться к ТТП выразили Индонезия и Филиппины.
          결과적으로 앞으로 수십 년 동안 미국은 위 국가들의 경제를 착유 할 것입니다. 그리고 시장에서 경쟁자를 쫓아냅니다. 예를 들어 베트남 정부가 원자력 발전소 건설을 결정하면 미국이 아닌 원자력 발전소를 건설 할 것입니다. 그리고 우리는 Rosatom이 아니라 Westinghouse에 연료를 공급할 것입니다.
          그리고 당신이 쓸 때 :
          뇌의 날실뿐만 아니라 성층권에서의 비행
          denyuzhkov 바보 때문에 당신에 동의합니다. 외국 시장에서 어떻게 벌 수 있습니까? 그러나 올바른 결정을 내려야합니다. 이를 위해 우리는 아름답고 올바른 단어뿐만 아니라 힘이 필요합니다.
      2. 가니
        가니 6 11 월 2015 13 : 20 새로운
        0
        저자는 행성의 지배력을 향한 뇌의 불균형을 가지고있다.
        -아마도, 그러나
        미사일 방어 분야에서 R & D가 얼마나 비싸고 힘든지 잘 알려져 있습니다. 부름이 발생하면 미국인들은 주제에 대해 품위있게 대답하고 항공 모함 형태로 전 세계에 힘을 투영하는 것을 잊어야합니다.
        -즉 저자는 미국 친구 파트너에게 MEGA 컷 도우에 대해 변명 할 것을 제안합니다.
        그러나이를 위해 컨테이너에 CLUB을 배포하는 것은 몇 배나 저렴합니다. 오리는 XNUMX 만 마리가 이미 서비스 중이며 각 컨테이너 선박은 미국 전역에 미사일 방어를 구축 할 이유가 있습니다.
      3. Xsanchez
        Xsanchez 6 11 월 2015 14 : 29 새로운
        +1
        Что будет через 2-3 года не знает никто,поэтому надо как в СССР,планировать на 5-10лет вперед.Притом лучшая оборона-нападение,значит надо защищать родину на дальних рубежах,и для этого просто необходимы 5-8 "Лидеров".
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 6 11 월 2015 10 : 57 새로운
      +3
      인용구 : Andrey Yurievich
      해양 지역의 선박 생산으로 곧 복귀 할 가능성은 거의 없다.

      어느 정도까지이 문제는 오늘날 해결되고 있습니다.
  3. 볼카
    볼카 6 11 월 2015 06 : 24 새로운
    +2
    나는 엔지니어가 아니고 조선소는 아니지만 훨씬 흥미롭고 호기심이 많으며 저자에게는
    1. 수산화
      수산화 6 11 월 2015 08 : 13 새로운
      0
      Познавательно (но как версия), если при этом добавлять уточнение "в 30-х - 50-х годах 21 века"...
  4. 바다
    바다 6 11 월 2015 06 : 28 새로운
    +1
    그리고 저자는 이것으로 무엇을 의미 했습니까? 우리는 모든 임무를 위해 이해할 수없는 보편적 인 선박이 필요합니다 ... 그러나 그러한 트로프의 비용은 너무 높을 것입니다 ..... 다시 다양한 갑옷 벨트와 다른 쓸모없는 쓰레기를 부과하려는 시도가 있습니다. 로켓이 탱크를 관통하고 그 아래에서 폭발했습니다 ..., 갑옷이 나타납니다-크루즈 미사일을위한 저렴한 탄두가 나타나고 몇 미터의 갑옷을 뚫고 관통합니다.) 길이가 240 미터, 폭이 30 미터 인 8) 크기가 정말 마음에 들었습니다. MIG-29K는 그런 트로프를 착용하기가 어렵지 않습니다.
    우리는 저렴하지만 효율적이며 현대적인 차량을 필요로합니다.이를 위해서는 새로운 기술 솔루션을 찾아야합니다. PRO Corvettes, Sub-submarine corvettes, URO가있는 Corvettes 등 매우 전문화 된 작은 코르벳으로 자신을 한정하는 것이 좋습니다. 잠수함 함대를 개발하기 위해 잠수함에서 같은 구경을 쏠 수 있습니다.
    1. lelikas
      lelikas 6 11 월 2015 11 : 27 새로운
      0
      제품 견적 : seos
      그리고 저자는 이것으로 무엇을 의미 했습니까? 모든 작업을 위해 이해할 수없는 보편적 인 선박이 필요하다는 것은 ... 그러나 그러한 여물통의 비용은 너무 비쌀 것입니다.

      같은 버크에서 이해할 수없는 것은 무엇입니까?
      제품 견적 : seos
      Corvettes ABM, 잠수함 및 URO가있는 Corvettes.

      그리고 세 개의 코르벳이 하나의 구축함보다 저렴할까요?
      제품 견적 : seos
      잠수함 함대를 개발하기 위해 잠수함에서 같은 구경을 쏠 수 있습니다.

      대공 잠수함을 발명하십시오!
    2. Xsanchez
      Xsanchez 6 11 월 2015 14 : 46 새로운
      0
      В этих условиях лучше подходят подлодки "Ясень",она разработана чтобы наносить удары КР,не получая ничего в обратку,достаточно тихая чтобы подкрадываться незаметно,но слабое ПВО.Думаю все же универсальные платформы с мощным эшелонированным ПВО и противолодоным вооружением необходимы.Корветы просто разорвут те же самые эсминцы "Орли Берк" которых уже 69 штук!На корветах и катерах мощное ПВО и ПЛО не поставить.
  5. 사자
    사자 6 11 월 2015 06 : 28 새로운
    0
    그러나 얼음에서 잠수함 무기를 사용하는 방법은 무엇입니까?
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 6 11 월 2015 07 : 00 새로운
      +2
      제품 견적 : sa - ag
      그러나 얼음에서 잠수함 무기를 사용하는 방법은 무엇입니까?

      얼음 아래에서 ...
      1. 악마 당파
        악마 당파 6 11 월 2015 07 : 53 새로운
        +2
        인용구 : Andrey Yurievich
        얼음 아래에서 ...

        웃음
        얼음으로! 음료수
  6. 세르게이
    세르게이 6 11 월 2015 06 : 36 새로운
    +3
    모든 것이 아름답고 위시리스트는 옵션으로 이해할 수 있습니다. 눈짓
  7. 몰 그로
    몰 그로 6 11 월 2015 06 : 37 새로운
    0
    배를 적절하게 건설하려면 모든 개발 및 연구 기관에 액세스 할 수 있어야합니다. 그곳에 무엇을 넣을 것인지, 무엇을하지 않을 것인지, 왜 우주선을 지을 것인지 말할 수 있습니다 (카 스피어 Flotilla의 예는 그들이 한 가지를 말하고 다른 것을 보여주었습니다)!

    очередные водные вилы на тему "я бы смог лучше"!!
  8. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 6 11 월 2015 06 : 40 새로운
    +5
    이성의 꿈은 괴물을 낳습니다 ...
    저자, 일어나!
  9. 블라디보스톡
    블라디보스톡 6 11 월 2015 06 : 51 새로운
    +4
    내 의견으로는, 편대의 일부로 작동하는 공격 선을 만드는 아이디어는 확실히 매력적입니다. 이 개념의 저자는 플러스입니다.
    조선업자로서 나는 특별한 프로펠러 중심 그룹에 집착합니다. 제 생각에는 두 개의 프로펠러와 스티어링 휠의 스티어링 휠 시스템, 그리고 보우의 활 스러 스터는 매우 우수한 핸들링으로 신뢰성과 경제성을 제공합니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 6 11 월 2015 07 : 03 새로운
      0
      제품 견적 : 블라디보스토크
      두 개의 프로펠러 시스템과 스티어링 휠의 스티어링 휠, 그리고 활의 활 줄기는 매우 우수한 핸들링으로 신뢰성과 경제성을 제공합니다.

      на "956" проекте кажется так и было? только ЭДУ паршивая...
    2. 수산화
      수산화 6 11 월 2015 08 : 22 새로운
      0
      제품 견적 : 블라디보스토크
      제 생각에는 두 개의 프로펠러와 스티어링 휠의 스티어링 휠 시스템, 그리고 보우의 활 스러 스터는 매우 우수한 핸들링으로 신뢰성과 경제성을 제공합니다.


      예, 특히 SevMorPuti의 얼음 환경에서 ...
      1. 큰
        6 11 월 2015 12 : 30 새로운
        0
        뭐가 문제 야?
        전환하는 동안 (SevMorPuti 및 기타 다른 방법을 따라) 주요 프로펠러가 사용됩니다-나사. 세계 각국의 모든 선박과 선박처럼. 선수 추진기는 계류 할 때만 필요합니다.
        얼음 상태에서 스러 스터를 사용하는 문제로 혼란 스러우면 터널 입구의 격자가 보호됩니다. 윙크하는 .
  10. capitosha1rang
    capitosha1rang 6 11 월 2015 07 : 07 새로운
    + 11
    아름답다!
    하나는 러시아 함대의 사랑을 느낀다.
    Вот только, где эта "тумбочка", из которой берутся деньги на строительство флота?
    함대 Kuznetsov의 제독은 이것에 비틀 거렸다.
    В стране, лишающей пенсионеров доплат и индексаций (понятно - нет денег), готовой буквально"удавить" мелкий и средний бизнес повышением налога на 16%, когда "распилы" и "откаты" становятся фактором стратегическим - о новом флоте Мирового океана остаётся только мечтать (пока).
    나는 수에즈 운하와 파나마 운하를 통과했다. 그리고 소련 시대에도 나는 그들의 불안정성, 취약성에 놀랐습니다.
    유럽 ​​(수에즈) 또는 파나마 (스웨덴, 미국, 유럽)의 컨테이너 선으로가는 수퍼 탱커 2 척을 해안에 태우려면 비용이 얼마나 들지 요?
    배는 금속으로 아름답게 구현되어 있지만, 성서에서도 주님께서는 작은 수단으로 위대한 일을하시는 곳을 강조합니다.
    그분의 모범을 따른다.
    Или "соберём по копеечке" (т.Сталин)?
    Боюсь только, что в наше время "соберем по копеечке" превратится в "обдерём до последнего".
    1. 블라디보스톡
      블라디보스톡 6 11 월 2015 07 : 45 새로운
      -2
      Вот только, где эта "тумбочка", из которой берутся деньги

      По-моему эта "тумбочка" называется ЦБ РФ.
      Беспроцентный целевой кредит на пректирование, модернизацию производства и строительство кораблей. Была бы "политическая воля"..
      1. 큰
        6 11 월 2015 14 : 15 새로운
        +2
        흥미 롭습니다.
        자체 역량을 희생하여 조선 기업의 선진 금융 제도를 완전히 건전하게 제안합니다.
        МО размещает заказ на "производство корабля" на заводе N.
        Завод N получает беспроцентный кредит и "производит корабль"
        수락 테스트 후, 선박은 모스크바 지역으로 이송되고, 공장은 주문을 완료 한 돈을받습니다.
        공장은 러시아 중앙 은행에 대출을 반환합니다.
        중앙 은행은 유통에서받은 금액을 인출합니다.
        전체 : 공장은 수주를 받고 수만 명이 좋은 급여를 받고, 배는 인플레이션 = 0을받습니다.
        물론 다른 옵션이 있습니다.
        과. 서쪽에 돈을 빌리십시오.
        비. 석유와 가스를 판매하고, 저축하고, 심지어 XNUMX 년 동안 ...
        기차가 출발하고 우리는 영원히 따라 잡을 것입니다.
        Помнится Хайнлайн в "Звёздном десанте" утверждал что стоимость величина относительная, а некоторые экономисты доказывают что деньги - это лишь инструмент.
        어쩌면 사용 방법을 배울 시간입니까?
        Товарищи, минусующие "Владивостока" обоснуйте пожалуйста свою позицию.
        1. BMW
          BMW 6 11 월 2015 14 : 44 새로운
          0
          마이너스가 아닙니다.
          스탠드에서 가져 오려면 먼저 거기에 두어야합니다. 간단 해 보인다. hi
      2. mav1971
        mav1971 6 11 월 2015 17 : 05 새로운
        0
        제품 견적 : 블라디보스토크
        Вот только, где эта "тумбочка", из которой берутся деньги

        По-моему эта "тумбочка" называется ЦБ РФ.
        Беспроцентный целевой кредит на пректирование, модернизацию производства и строительство кораблей. Была бы "политическая воля"..


        군대는 신용에 기초하지 않습니다.
        그것은 예산 수입에 세워졌습니다. 그리고 그들은 그렇지 않습니다.
        1. 큰
          8 11 월 2015 07 : 09 새로운
          0
          제품 견적 : mav1971
          군대는 신용에 기초하지 않습니다.

          글쎄, 그들은 실제로 건물입니다. 예를 들면 미국입니다. 이것은 맹목적으로 복사하기위한 것이 아니라 특정 재무 관리 기술을 사용할 수 있습니다.
  11. 바다
    바다 6 11 월 2015 07 : 20 새로운
    -1
    그렇습니다. 문제는 함대에 있지 않습니다. 세계 전쟁에서 함대는 하루 종일 살지 않을 것이며 문제는 전 세계에 정확하게 있습니다 ...
    Pa 사실, 우리는 이미 100 % 공간을 짜냈어요.
    1) ABM 조약을 떠남
    2)Построили "Иджисы" с ракетам СМ3 способными сбивать любые спутники.
    3) 우주에 무기를 배치하지 않은 곳에 조약을 남겼습니다.
    И тут возникает вопрос - а полетят ли "калибры" без спутниковой навигации в цель?
    이제 이미지 보트가 아닌 CWO 상태 복원에 대해 생각할 필요가 있습니다 ...
    1. EvgNik
      EvgNik 6 11 월 2015 07 : 40 새로운
      +2
      제품 견적 : seos
      Pa 사실 우리가 이미 100 % 짜낸 공간

      Пр факту - космос "отжать" на 100% - задача нереальная.
  12. 본질.
    본질. 6 11 월 2015 07 : 50 새로운
    +1
    순양함은 자랑스럽게 들리지만 할당 된 작업이 더 적합합니다.
    Интересно было почитать статью, но сомнительно решить проблемы одними крейсерами. Здесь, уж лучше точка зрения тех, кто ратует только за подводный флот. Сколько уже можно "велосипед" изобретать, или примеряться, каким гвоздиком можно чужие колёса прокалывать "дёшево и сердито", вместо обретения своего нормального "автомобиля", - полноценного, сбалансированного флота. Нельзя одним классом кораблей решать все задачи на море, это надо понять и не морочить себе голову, каждый класс кораблей возник не по прихоти, а в результате эволюции вооружений на море, законов научно-технического прогресса. Не нужно иметь столько же авианосцев или эсминцев, как у США (да и вряд ли это вообще будет возможно), но надо иметь флот, способный выполнить любую задачу на море, а это, повторюсь, не решить одними крейсерами, или одними подлодками, без других классов кораблей, включая авианосцы.
  13. V.ic
    V.ic 6 11 월 2015 08 : 15 새로운
    0
    KA-31 헬리콥터는 당연히 우리 함대에서 잊혀졌습니다. 작성자 Kononov Andrey Vladimirovich

    예, 헬리콥터 AWACS KA-31-지난 세기의 기계, 저자 Kononov Andrei Vladimirovich

    (충격 KA-52K; 수송 전투 KA-29 또는 잠수함 KA-27PL). 작성자 Kononov Andrey Vladimirovich

    항공기를 지정할 때 저자는 두 번째 문자를 소문자로 입력해야합니다. 캡 잠금 장치가 없으면 Ka입니다. Ka-31 RLD는 2011-12 년에 출시되었습니다. / 지난 세기에는 기억이 안 나지만 인도와 중국의 경우.
  14. Old26
    Old26 6 11 월 2015 08 : 23 새로운
    +2
    기사 플러스-잘 작성되었지만 저자의 환상을 위해 마이너스를 넣습니다. 동지를 올바르게 썼다 메라 ​​조타
    이성의 꿈은 괴물을 일으킨다 ... 저자, 일어 나라!

    Автор хочет иметь все в "одном флаконе". Тут и 2-3 сотни "Калибров". но зачем-то еще и 16 "Вулканов". Автор поднимает вопрос ДРЛО - но опять же останавливается на вертолетах. А ЦУ для "Вулкана" с дальностью в 700-900 км тоже вертолетами давать?
    충전식 발사기가 제공됩니다. 그러나 16 대의 미사일이 항공 모함을 파괴하기에 충분한 지에 대한 질문은 전혀 일어나지 않습니다. 또한 에어 그룹과 아이스 클래스가 있습니다.

    Так и вспоминает Лукьяненко и его "Каждый способный держать оружие" с упоминанием ледокольных авианосцев класса "Адмирал Колчак"

    В се это впихнуть в водоизмещение в 25000 тонн.... Нет, лучше уж без такого "крейсера"
  15. Monster_Fat
    Monster_Fat 6 11 월 2015 08 : 27 새로운
    +2
    Носятся с этими "калибрами" как "дурни с писаной торбой"... Правильно тут пишут-это оружие "вчерашнего дня" и эффективно оно против противника со слабой ПВО, или вообще при ее отсутствии. Если ПВО сильная и прикрывает объект со всех сторон, то никакие "калибры" не помогут. У США и стран НАТО уже давно есть те же "калибры", но выполненные по технологии "Стелс" AGM-129 AGM-86 и пр... Наши же "супер-ракеты" Х101\102 пока только "на бумаге", опытные образцы так и не смогли соответсвовать техзаданию по супер-дальности, точности, и главное по-заметности. Кроме того у наших "заклятых партнеров" есть крылатые ракеты JASSM-ER, "Таурус" и пр. пусть и не с такой большой дальностью как "калибры", зато с ЭПР 0,001 на порядок меньше, чем у лучших наших образцов.
    1. Dry_T-50
      Dry_T-50 6 11 월 2015 09 : 33 새로운
      +4
      제품 견적 : Monster_Fat
      AGM-86

      사실이 아닙니다! 이것은 55-s의 X-80- 로켓과 유사합니다.
      제품 견적 : Monster_Fat
      Наши же "супер-ракеты" Х101\102 пока только "на бумаге", опытные образцы так и не смогли соответсвовать техзаданию по супер-дальности, точности, и главное по-заметности.

      데이터가 오래되었습니다 .X-101 / 102은 이미 채택되었으며 모든 요구 사항을 충족합니다.
  16. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 6 11 월 2015 08 : 31 새로운
    +1
    Вывод напрашивается один,как в старой пословице:" По одежке протягивай ножки!" И необходимо искать решение в чем-то "среднем" , по принципу цена и качество: может быть дешевле,но не менее эффективно! И главное не забывать заветы Петра Великого:" Русскому Флоту - БЫТЬ!" И еще необходимо помнить о том,что мы никогда ни на кого не нападали первыми и поэтому у нас всегда преимущественными были средства обороны!
  17. strannik1985
    strannik1985 6 11 월 2015 08 : 35 새로운
    +1
    Логика довольно интересная-если у нас нет денег,то мы не будем строить универсальное оружие(авианосцы)пусть и в меньших количествах, мы построим специальное,противоавианосное оружие, способное нанести урон противнику только в режиме боевой службы и то только,если мы наносим удар первыми, либо есть долгий особый период, в ходе которого массовый взлет ЛА с АВ можно будет трактовать как начало войны. А если американцы применят стандартный прием времен противостояния на море в период "Холодной войны"-отрыв от корабля БС через территориальные воды дружественного государства? А если понадобиться срочно усилить авиабазу в Латакии или ударить по бабахам на другой территории, где они этого не ждут?
    ВМФ СССР это уже проходил, даже проект напоминает крейсер пр.1144"Орлан",вот только СССР после всех перепетий пришел к АТАКР пр.11437,логический конец цепочки-создание полноценной(а не только с функциями ПВО)ударной палубной авиации мы увидеть просто не успели.
  18. 올란 1144-2
    올란 1144-2 6 11 월 2015 09 : 19 새로운
    +2
    Статья мне напоминает изречение "Благими помыслами дорога в ад вымощена". К чему это я. Ежели взять обычного человека и сделать ему длиннее одну ногу, то быстрее он не побежит. Так и с кораблями: если взять ТАРКР пр.1144 в 25.000 тонн водоизмещения с двумя реакторами и задаться объемами и массой которую имеет биологическая защита, то окажется, что для размещения третьего реактора катострофически не хватает водоизмещения. "Резервный боевой реактор" автор планирует разместить в "первой трети корабля". Упс, а куда девать ракеты ЗРК "Форт" и 120-144 ракеты ударного комплекса (на остальном вооружении я не останавливаюсь).
    Выбросить газотурбогенераторы легко, а от чего подавать электроэнергию до загрузки активной зоны? А случись авария с подачей электроэнергии, то корабль будет "обесточен" на продолжительное время. А ему нужно маневрировать в узкости, отражать удары противника...
    요약 :
    취침 시간 이야기로 퇴직자는 읽을 수 있지만 더 이상은 없습니다.
    감사합니다
    발레리.
    1. strannik1985
      strannik1985 6 11 월 2015 10 : 29 새로운
      0
      Самое веселое во всем этом-цена, если брать за пример РКР пр.11442, то при водоизмещении 24300/26396 тонн стоимость постройки крейсера-500 млн.рублей,стоимость постройки ТАКР пр.11435("Кузнецов")-550 млн.рублей(с авиагруппой-800 млн.рублей),АТАКР пр.11437("Ульяновск")-800 млн.рублей(с авиагруппой-1200 млн.рублей),ПЛАРК пр.949/949А-350-400 млн.рублей,ПЛА пр.671РТМ-150-200 млн.рублей. Если убрать совершенно ненужные ПУ ПКР,то цена А/ТАКР была бы еще меньше(как бы у "Кузнецова" с "Калининым" не сравнялась бы).
      RKR은 전투 능력이 현저히 낮고 적용 가능한 응용 프로그램이 AB보다 저렴하지 않습니다.
  19. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 6 11 월 2015 09 : 25 새로운
    +1
    Эра надводных гигантов ушла в день гибели "Бисмарка".
    러시아의 주요 해군 주먹은 잠수함이되어야합니다.
  20. Glavnykarapuz
    Glavnykarapuz 6 11 월 2015 09 : 33 새로운
    +1
    저자의 상상력으로 나는 텍스트를 완전히 승인합니다.
    Но позволю себе "придраться " к деталям.
    1) 갑옷과 어뢰 방지 보호에 대한 작가의 사랑이 보입니다. 같은 해양 장갑 드렌 두트 애인의 영향이 느껴집니다 (Oleg Kaptsov, 이거에요?).
    2) 단거리 방공 Shell-M? 토지 옵션에 관한 많은 중요한 기사가있었습니다.
    3) 장거리 및 중거리 방공에 대한 명확한 이해와 설명이 없다. 어떤 종류의 로켓과 모든 것을 묘사 했습니까?
    4) 원자력 발전소. 이 사이트는 이미 원자력 발전소가 가스 터빈 (가스 터빈 장치)을 기반으로 한 가스 터빈에 비해 소형화, 무게, 전력면에서 특별하고 강력한 이점을 가지고 있지 않다는 매우 상세한 분석을 가지고있었습니다. 이 심각한 보안 요구 사항과 관련 위험을 추가합니다.
    5) КР "калибр". А других нет? или это в связи с недавними событиями? Да и морская дальность "калибра" не 2600 км(тут уже приводилось, что около 300 км, а Ониксы и прочая как же?
    6) Ледовый класс корабля и все в вместе. Ледокол+боевой корабль с мощной ПВО+быстроходный+сильный вертолётный и БПЛА парк+ударное вооружение на базе КР+атомная силовая установка - это конечно сильная мечта "хочу всё всё всё!"
    추신 저자의 생각은 모든 모호한 순간과 진지한 오류에 대해 매우 흥미 롭습니다. 그리고 어떤 종류의 디자인 국에서 이것은 이미 전문적이고 균형 잡힌 방식으로 이미 해결되고있을 가능성이 큽니다.
    1. 거리의 남자
      거리의 남자 6 11 월 2015 14 : 16 새로운
      0
      제품 견적 : glavnykarapuz
      원자력 발전소. 이 사이트는 이미 원자력 발전소가 가스 터빈을 기반으로 한 가스 터빈에 비해 특별하고 강력한 이점을 가지고 있지 않다는 매우 상세한 분석을 가지고 있습니다.

      선박 원자력 발전소는 한 가지 장점이 있습니다. 우리는 그것들을 만드는 방법을 알고 있습니다. 그리고 이미 지금은 문제가되지 않습니다. 그리고 우리가 항공 모함을 원한다면 그것은 아마도 원자적일 것입니다. 그리고 그는 호위가 필요합니다. 반주도 원 자성이라면 확실히 나쁘지 않을 것입니다.
  21. 넥서스
    넥서스 6 11 월 2015 09 : 51 새로운
    +4
    25 000은 많은 양의 연료를 필요로하지 않습니다. 14 000-18 000 구축함은 최적입니다. 포럼 사용자는 지도자가 경제적으로 금지되어 있다고 말합니다. 그러나 그들은 함대가 노후화되고 있다고 생각하지 않습니다. Nakhimov와 Peter는 단지 시간과 그 이상을 지연시킬 것입니다 그리고 무엇? 보트와 작은 배를 건조하여 연안 지역으로 밀어 넣으시겠습니까? 지구 표면의 3 분의 2는 바다와 바다가 아닙니다 ...이 계급의 배는 즐거움입니다. 싸구려가 아니야.하지만 나라의 국방은 이제까지 끝나지 않았어. 페니 였어?
    아무도 쉽고 간단하지 않다고 말하지만, 우리가 1 순위 선박을 만들지 않으면 러시아는 해상력의 명분을 잃을 것입니다.
    리더 외에도 비 원자력 발전소를 보유한 구축함 스쿠알 프로젝트가 있습니다. 수출용으로 개발되고 있다고 생각되지만 자체적으로 구축하지 않는 이유는 무엇입니까?
  22. sevtrash
    sevtrash 6 11 월 2015 10 : 21 새로운
    +1
    저자는 지난 세기에 그의 Orlan 변형으로 남아있었습니다. AUG와의 싸움에서 그러한 배의 실제 가치는 거의 3에 가깝습니다. 그러한 배는 기준점을 떠난 후에도 적으로부터 호위를받을 것이며, 이는 캠페인 전체에서 이어질 것입니다. Hokai, Aegis, SMXNUMX, Virginia / Sivulfami / LosAngelos와 함께 AUG의 기능은 말할 것도 없습니다.
    Проекция силы? Не слишком ли дорого? Тем более есть что-то подобное - два Орлана. Да еще "Кузнецов". Для проекции силы хватит.
    해군의 실제 필요는 아마도 다를 수 있습니다. 트라이어드의 구성 요소를 전투 준비 상태, 근거리 함대로 유지. 그리고 최근에 밝혀 졌 듯이 AUG는 제자리에 있지 않을 것입니다. 그러나 그들은 그것없이 할 수 있었지만, 어떤 관점에서 AUG가 필요할 것입니다. 그러나 이것은 완전히 다른 돈입니다.
  23. 루리 코 비치
    루리 코 비치 6 11 월 2015 10 : 30 새로운
    +2
    Kaiser Wilhelm II가 Tirpitz를 그의 끔찍한 프로젝트로 가져 왔을 때. 그는 의심 할 여지없이 세계에서 가장 무장하고, 가장 무장 한, 가장 빠른 배가 될 것이지만, 발사되는 즉시 한 가지 작은 결점이 있다고 말했습니다.
    Я тоже люблю ПОМЕЧТАТЬ на такие темы,но при этом не забываю про законы физики и обычную логику,и понимаю, что есть определенные критерии, несоблюдение которых приведёт к перекосу и появлению своего рода "уродцев". Водоизмещение(стоимость) - эффективность ещё никто не отменял.При этом не нужно забывать, что сопутствующие характеристики столь же важны, как и основные. И корабль строится под определённые задачи, а потому и имеет тот законченный вид, который позволяет исполнять эти задачи. При этом зачастую никогда не удаётся достичь такого совершенства, где всё идеально. Потому что идеальна только Клава Шиффер, и то на картинке. А картинка и воплощение в жизни - это две разные вещи! Не стоит это забывать, дабы не скатиться до капцовского "самый-самый".
    하나 또는 다른 배를 가질 수있는 기회는 정치적 요구뿐만 아니라 경제와 과학의 가능성과도 관련이 있습니다. 그래서 욕망에 불균형이 없습니다. 우리가 할 수있는 것처럼, 신사가 걸어서 걷는 것은 가치가 없지만, 우리가 원하는 것은 할 수 없습니다.
    그렇기 때문에 사물을 실제로보고, 꾸준히 욕구를 달성하고, 기회와 목표를 기반으로 개발하고 구축해야합니다. 실제로 때로는 경제를 파괴하는 대립에 관여하지 않고 단순히 문제에 대한 다른 해결책으로 비대칭 적으로 원하는 효과를 얻을 수 있습니다. 그리고 어떤 지역의 지연은 다른 지역의 우월성에 의해 보상 될 수 있습니다. 지구의 주요 민주당 원들과 함께 안정적인 항공 방어 및 전자전 시스템으로 수평을 맞추는 것이 매우 좋지만, 우리는 항상 싸워야하며 수비수는 항상 비용이 적게 듭니다
    개인적으로, 나는 당신이 냉정한 마음과 차가운 계산을해야한다고 생각합니다. 그러면 모든 것이 우리와 함께 일할 것입니다. 병사
    개인적으로, 제 의견 hi
  24. 스트라이 치
    스트라이 치 6 11 월 2015 10 : 30 새로운
    0
    Красивая статья, чувствуется что автор понимает о чем пишет и знает этот предмет. Действительно нашей стране нужен сильный флот, да может быть лучше на данный временной и экономический период заняться новейшим переоборудованием имеющихся кораблей. Объясню почему временной (экономический понятно-...хотя....). У автора неоднократно звучит мысль оборудующих разработках, так вот может быть сосредоточится на разработке новых концептуальных видах оборонительного и наступательного вооружения.Таких как: 1) гипперзвук, меняющий высоту и рыскание, 2) настоящие невидимки, а не эти мазанные краской типа болото,(имею ввиду плазменную оболочку)3) новейшие виды "горючиго" для ракет и самолетов, и наконец главное (мое любимое) это системы РАДИО ЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ. Не секрет,что все современные военные системы от танка до подводной лодки имеют на борту электронику. Так вот если эту электронику, не просто на время "зашуметь", а вырубить окончательно то вся эта супер техника превратится в металлолом. И конечно не задействовать в разработках таких деятелей которые создают СуперДжет(позор). В нашей стране много талантливых голов и надо дать им применение.
  25. kapitan281271
    kapitan281271 6 11 월 2015 11 : 52 새로운
    0
    Насколько я понимаю "Калибр" на 2600 бьёт по стационарным наземным целям в варианте ПКР не дальше 300км в таком случае не один надводный корабль не будет более опасен и эффективен чем АПЛ или ДЭПЛ с тем же вооружением или я ошибаюсь? Скажу наверное глупость но пин**до**сы ведь переделали огайё (б*ля как это грё*баное название пишется)или лос-анжелесы под топоры почему бы нам Акулы не переделать уж очень жалко эти махины на слом и судя по размерам если та 120 штук берёт то наша штук 200-250 возьмёт вот очень хороший демативатор у берегов дяди Сэма.
    추신 : 나는 초기에 죄송합니다. 가능한 무능력으로 인해 교육 프로그램 전문가에게 매우 감사하겠습니다.
  26. Old26
    Old26 6 11 월 2015 13 : 38 새로운
    0
    제품 견적 : kapitan281271
    우리의 조각 200-250 걸릴 것입니다

    Возьмет раза в 2 меньше, по крайней мере сравнимо с "Огайо"

    제품 견적 : Streich
    마지막으로, 내가 가장 좋아하는 것은 전자 제어 라디오 시스템입니다.

    어떤 종류의 무기라도 신동해서는 안됩니다. EW는 다른 모든 시스템과 마찬가지로 양날의 칼입니다. 결국, 다른 사람뿐만 아니라 동시에 자신도 줄일 수 있습니다. 또한 대부분 ANN을 사용하는 경우 로켓에서 무언가를 녹아웃하는 것은 매우 어렵습니다.
  27. 청아 창다
    청아 창다 6 11 월 2015 14 : 56 새로운
    0
    Прежде стоит выяснить какая именно помощь потребуется "нашим союзникам". Допустим им нужно только ПВО, это одно, допустим им нужно отогнать АВ и десантные группы, это другое. Или например у них всё есть, но из-за блокады не хватает топлива, или им нужна техника и продовольствие. Для всех этих целей нужны разные средства и сводить всё к современной версии "Кирова" глупо.
    Наиболее оптимальный вариант - создание крупной базы вооружений, МТО, снабжения и ремонта на Карибах, с возможностью доступа из открытого океана, без прохода в тер.водах третьих стран. В идеале покупка острова, в идеале расчёт поставками нашего оружия. И небольшой, быстроходный, вооружённый флот снабжения. даже если не строить специальные суда, то можно списать туда со временем БДК 775, или подарить (продать) их странам союзникам. Тогда с поставками можно будет легко справится и наличными силами, конвой и несколько современных "Лидеров" или СКР + ПЛ, для прикрытия, плюс береговая авиация "для создания бесполётной зоны".
  28. SPLV
    SPLV 6 11 월 2015 15 : 04 새로운
    0
    우주선의 얼음 부류는 북부 함대에서 태평양 함대로 신속하게 이전 될 수 있으며, 반대로 북부 항로를 따라 일년 중 언제든지 현대 러시아 제빙기가 동반 될 수 있습니다

    이것은 나를 가장 많이 접한 문구입니다. 분명히 저자는 쇄빙선이 파도와 고속선의 윤곽선과 실질적으로 일치하고 얼음이 통과 할 때 활 전구가 많은 도움이된다는 것을 진심으로 믿습니다.
  29. Termit1309
    Termit1309 6 11 월 2015 15 : 06 새로운
    0
    제품 견적 : glavnykarapuz
    1) 갑옷과 어뢰 방지 보호에 대한 작가의 사랑이 보입니다. 같은 해양 장갑 드렌 두트 애인의 영향이 느껴집니다 (올렉 캅 소프, 이거에요?)



    우리는 유고 슬라비아 (세르비아), 리비아, 이라크, 폴란드, 불가리아 등이 우리를 떠났다

    이 문구가 빨리 뒤집힌 후. 쉬운 놀라움-Kaptsov가 아닙니까?!
  30. 물새
    물새 6 11 월 2015 17 : 23 새로운
    0
    제품 견적 : saturn.mmm
    제품 견적 : bmw
    추신. 그건 그렇고 주제에. 핵 잠수함을 만드는 것이 훨씬 저렴하고 효율적입니다.

    В Северодвинске стоят две "Акулы" пр.941, "Архангельск" и "Северсталь", очередной раз предлагаю сделать из них корабли арсеналы, наподобие "Огайо" которые американцы перестроили под "Топоры", В "Акуле" можно разместить штук 250 "Калибров" и два корабля, суммарно на борту которых 500 "Калибров" прибывшие в какой либо регион вынудят любую страну всерьез разговаривать с Россией.

    나는 동의한다. AUG에서 미국으로 전환해야합니다. 그녀는 알아야합니다 : 코 아래에 주먹이 있고 XNUMX 개 땅이 아닙니다.
  31. 잉 게브
    잉 게브 6 11 월 2015 18 : 23 새로운
    0
    브라보, Mr. Student. 당신의 에세이는 학점을 받았지만, XNUMX 년째에는 다양한 해군 작전 장에서 해군의 전술을 연구해야하므로 (예를 들어) 따뜻한 물에서 아이스 벨트가 필요하지 않다는 것을 깨달아야합니다. 마지막으로 당신에게 한 실수의 예입니다. 그리고 기사에 따르면 질문이있는 장소를 검토하십시오. 그러나 후속 텍스트에 그들에 대한 답변이 있습니까 ... 나는 그들을 찾지 못했습니다. 그. 질문이 있지만 이해하기 어려운 대답은 없습니다. 이 기사의 후반부에서는 TTX와 TTD의 절대 죽으로 모든 사람을 물리 칠 것입니다. 해당하는 소망을 표현하면, 당신의 작품에 대한 구문 분석을 할 수 있습니다.