군사 검토

CNN : 미국 항공 모함이 효과적이지 않을 수 있습니다.

186
전 세계의 군사력을 보여주는 미국의 주요 수단은 항공 모함 파업 그룹 (AUG)이며, 그 기초는 강력한 비행 그룹화. 항공 모함은 적시에 주어진 지역에 도착하여 항공 그룹의 본격적인 전투 작업을 제공 할 수 있습니다. 비슷한 전략이 지난 수십 년 동안 적극적으로 사용되어 왔으며 가까운 장래에 큰 변화가없는 것으로 보입니다. 그럼에도 불구하고 AOG를 기반으로하는 기존 전략은 종종 주장을 제기하고 전문가들에 의해 비판을받습니다.


4 월 XNUMX 일, 미국 뉴스 대행사 CNN은 Zachary Cohen Report의 기사를 발표했습니다. 미국 항공 모함은 비효율적 일 수 있습니다 (“보고서 : 미국 항공 모함은 비효율적 일 수 있습니다”). 이 간행물의 저자는 해군 분야의 주요 전문가 중 한 사람의 최근 보고서에 대해 이야기합니다. 미 육군 사령관은 항공 모함이 구조에서 자신의 역할을 유지할 것이라고 믿는다 함대 그러나 방어 전략에서 모든 전문가가이 의견에 동의하는 것은 아닙니다.

이 기사는 미 해군에서 AUG와 항공 모함의 역할을 일깨워주는 것으로 시작됩니다. 이 배들은 함대의 "백본 (backbone)"입니다. 왜냐하면 그들은 바다의 모든 영역에서 존재를 제공하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 일부 전문가들은 통신 사업자 그룹의 맥락에서 향후 계획을 수립 할 때 고려해야 할 특정 위험이 있다고 생각합니다. 이 화제에 관한 다음 보고서는 화요일 미 의회 무장 세력위원회에서 읽 혔다.

CNN : 미국 항공 모함이 효과적이지 않을 수 있습니다.


Z. 코헨 (Z. Cohen)은 새로운 보고서가이 주제에 관한 다른 논문과 현저히 다른 점에 주목합니다. 그것은 그러한 일들에 의해 일반적으로 다루어지지 않는 많은 심각한 문제들을 다룹니다. 이번에 보고서 작성자는 선박 프로그램 및 항공기의 수와 같은 가장 일반적인 측면을 고려했습니다.

저자는 미군과 산업계가 현재 유망한 항공기 기반 항공기를 개발하고 있다고 회상한다. 이 프로젝트는 속담 "모든 거래의 잭"(모든 것이 취해졌지만 아무 것도 할 수 없음)에 의해 특징 지어 질 수 있습니다. 그 동안 다른 나라들은 첨단 군비 프로젝트로 바쁘기 때문에 항공 모함 파괴를위한 새로운 시스템이 등장해야합니다. 따라서 보고서 작성자는 앞으로 미국 항공 모함이 쓸모 없게 될 것이라고 지적했다.

위원회에서 읽힌 보고서 작성자는 Henry J. Hendrix입니다. 이전에이 전문가는 미 해군에서 근무했으며 지금은 새로운 미국 안보기구의 센터에서 근무하고 있습니다. G. Hendrix는 항공 모함의 일관된 상대이며 정기적으로 그가 자신의 견해를 밝히고 자신이 선호하는 증거를 인용 한 작품을 발표합니다. 그럼에도 불구하고 전문가의 최선의 노력에도 불구하고 함대는 항공 모함 프로그램을 포기하거나 심지어 감소시킬 계획이 없습니다.

항공기와 항공 모함은 제 2 차 세계 대전 이후 미국 군사력의 기초가됩니다. 지난 수십 년 동안 펜타곤은 우주선의 요구 된 상태를 유지하고 그것을 세계 여러 곳의 다양한 문제를 해결하는 데 사용합니다.

그러나 지구본의 어느 지점에서든 작업을 수행 할 수있는 능력은 엄청난 비용과 관련이 있습니다. 운송 업체는 전체 함대에서 가장 복잡하고 값 비싼 배송입니다. 행성을 가로 질러 무력을 발사 할 수있는 가능성은 각 항공 모함에 대해 12 억 달러에 상당하는 금액을 배치해야합니다.

G. Hendrix 보고서는 현재의 항공 모함 프로그램의 약점을 지적하면서 비용 효율성을 감소시킵니다. 예를 들어 보고서 작성자는 이동 통신사 기반 항공의 기존 개발 전략에 오류가있는 것으로 간주합니다. 그의 견해로는 지난 20 년간 가벼운 타격 항공기를 만들만한 가치가 없었습니다. 사실이시기에는 가능성이있는 적들이 새로운 장거리 대함 무기를 가지고 있습니다. 최신 대함 시스템의 존재뿐만 아니라 항공 모함과 멀리 떨어져있는 대상을 공격 할 수 없다는 사실은 우주선의 임무와 생존을 효과적으로 수행 할 수있는 가능성에 의문을 제기합니다.

따라서 보고서의 저자는 현재 상태의 항공 모함과 항공 그룹이 지난 25 년 동안 명령이 가장 중요한 것을 무시했음을 확인했다 역사의 강의들.

헨드릭스는 제 2 차 세계 대전 중 7 대의 항공 모함을 잃어 버렸기 때문에 항공 모함을 개발하기로 결정했다. 이로 인해 선박을 위험에 빠뜨리지 않고 모든 주요 작업을 성공적으로 해결할 수있었습니다. 특히 지상 목표물을 공격 할 때 항공 모함과 호위함은 해안에서 안전한 거리를 유지할 수 있습니다. 동시에 충분한 비행 거리를 가진 항공기가 목표물을 성공적으로 파괴하고 우주선으로 돌아 왔습니다.

소련의 붕괴 이후, 미국 해군은 대양에서 가장 강력한 선수로 남아있었습니다. 강력한 경쟁자의 손실은 항공사 기반 항공기 개발 전략에 영향을 미쳤습니다. 외교 정책의 배경과 국제 상황의 변화에 ​​비추어 전투 반경이 비교적 작은 가벼운 공격기에 의존하기로 결정되었다.

현재 개발중인 원근 다목적 경량 타격 항공기는 과거의 특수 기계에 비해 몇 가지 장점이 있습니다. 그들은 운영하기가 더 싸며 비행 준비는 시간이 덜 걸린다. 따라서 새로운 항공기는 이전 항공기보다 조기에 발사 될 수 있습니다. 특히 항공사 중심의 항공기 개발 전략을 변경 한 이유 중 하나였다.

G. Hendrix는 운송인 파업 단체를 포함한 미 해군이 지구상에서 가장 강력한 함대의 지위를 유지하고 있음을 인정합니다. 그럼에도 불구하고 앞으로는 다른 주들의 발전과 관련하여 현 상황에서 눈에 띄는 변화가있을 수 있습니다. 예를 들어, 중국은 함대를 개발하고 대함 장거리 미사일을 개발하고 있습니다. 이 모든 것이 미 해군의 위치에 심각한 영향을 줄 수 있습니다.

전문가는 새로운 중국 대함 미사일이 현 미국 전략의 일부 특징을 이용할 수 있다고 지적했다. 이 범위가 비교적 길기 때문에 оружия 미국 항공 모함은 로켓 기술자의 표적이되지 않도록 해안에서 일정 거리를 유지해야합니다. 동시에 중국 측은 미국 AUG를 문자 그대로 바다 외곽 지역으로 밀어 넣을 수있게 될 것입니다. 항공기의 전투 반경으로 인해 해상에서 작업을 수행하고 물체를 공격하기에는 충분하지 않을 수 있습니다.

이러한 외국 계획의 특징은 현재 미국 전략의 이행에 악영향을 미칠 수있다. 결과적으로, 미군은 슬프게도 해군의 이전 세력의 쇠퇴를보고 바다의 변화하는 상황을 관찰해야 할 것입니다.

유망한 대함 미사일에 중국 전문가가 종사하고 있음을 지적한다. 비슷한 프로젝트가 러시아, 북한,이란에 의해 개발 중이다. 이 프로젝트를 성공적으로 완수 한 결과, 국가들은 해상에서 전쟁을 수행하는 새로운 도구를 받게 될 것이며, 이는 냉전 시대와 유사한 상황의 출현으로 이어질 것입니다.

전문가의 부정적인 전망에도 불구하고, 해군 대표는 비관론에 쉽게 걸리지 않습니다. 코헨 (Z. Cohen)은 해군 대변인 윌리엄 마르크스 (William Marx)를 인용했다. 그는 항공 모함은 여전히 ​​국익 보호와 관련된 모든 종류의 전투 작업을 수행 할 수있는 유일한 해군이라고 말했다. 해군의 지휘관은 고유의 이동성과 유연성을 지니고 모든 기존 문제를 해결할 수 있도록 함대를 유지하는 것이 필요하다고 생각합니다.

잠재적 인 적의 대함 미사일로 인한 위협으로부터 항공 모함을 보호하기 위해 해군은 최신 장비와 무기로 구축함과 순양함을 보유하고 있습니다. 이 선박의 전자 장비와 무기는 탄도 미사일을 포함한 다양한 위협으로부터 보호 할 수 있습니다. 또한, 장비는 서로 다른 선박 간의 지속적인 연결을 제공하며 함께 작동 할 수 있습니다. 마르크스에 따르면 현대 미국 선박은 위험한 물체를 탐지하고 추적 한 다음 수 백 마일 떨어진 곳에서 파괴 할 수 있습니다.

그러나 G. Hendricks는 최근의 업그레이드가 항공 모함 공격 단체에 대한 완전한 보호를 제공 할 수 있다는 사실에 동의하지 않습니다. 새로운 위협이 등장 할 때 필요한 전투 능력을 유지하려면 항공기 구매 계획 및 항공기 기술 요구 사항을 중심으로 항공기 함대의 개발 전략을 수정해야합니다. 상대적으로 큰 전투 반경을 가진 충분한 수의 항공기가있는 균형 잡힌 항공 모함 기반 항공 시스템을 구축해야합니다.

캐리어 우주선에서 먼 거리에서 타악기 작업을 수행하려면 모든 최신 기술을 사용해야합니다. 유망한 항공기를 만들 때 소위 말하는 무인 기술, 스텔스 기술에 대한 개발을 적용해야합니다. 지시 된 에너지 무기, 극 초음속 기술 등 이 모든 것이 잠재력이있는 유망한 항공기 기반 항공기를 만들어 모든 주요 업무의 이행을 보장합니다.

CNN 기자는 G. J. Hendrix가 기존의 갑판 항공기의 부족한 범위를 가리키고 있다고 지적했다. 얼마 전 허드슨 연구소 (Hudson Institute)의 미국 해군 본부 (American Sea Power) 센터는 항공 모함 함대 개발에 관한 보고서를 발표했습니다. 이 보고서의 저자는 또한 미국 함대의 새로운 항공사 기반 항공기는 더 큰 범위와 더 큰 전투 반경을 가져야한다고 믿습니다. 이러한 특성을 향상 시키면 항공 모함과의 상당한 거리에서 전투 작업을 성공적으로 수행 할 수 있으며, 이는 선박 그룹의 위험을 감소시킵니다.

또한 허드슨 연구소 (Hudson Institute)의 전문가들은 미국 항공 모함 프로그램에 추가 투자가 필요하다는 결론에 도달했습니다. 외국 대 선박 시스템의 개발을 고려할 때, 이에 상응하는 선박의 개발이 필요하며, 추가로 자금이 필요합니다.

CNN은 또 다른 전문가의 의견을 인용했다. 미국 해병대에서 근무한 The Heritage Foundation의 직원 인 Dakota Wood는 G. Hendrix의 보고서에서 일부 논문에 동의합니다. 그래서 그는 국방부가 다른 국가의 미사일 방어 시스템에 대한 위협에 대응하고 그에 따라 선박을 개선 할 의무가 있다고 믿는다.

반면 D. Wood는 항공 모함이 더 이상 실행 가능하지 않다는 주장에 동의하지 않습니다. 그의 견해로는 항공 모함에 위험을 초래하는 높은 특성을 가진 대공 미사일이 현재 세계의 몇몇 주에서만 사용 가능하다는 사실 때문에 그러한 평가는시기 상조이다. 따라서 전문가는이 형태로 항공 모함이 적어도 몇 년은 더 오래 살아남을 수 있다고 믿습니다.

***

미국의 군대와 정치 지도자들의 흥미로운 과정에 익숙한 독자들은 G. Hendrix와 New American Security 센터의 새로운 보고서에 놀라지 않을 것입니다. 이 전문가는 정기적으로 미국의 함대를 비판하며, 그의 견해에 찬성하여 어떤 증거를 제시했다. 우리가 보는 바와 같이, 대함 군대 분야의 외국 업무 덕분에 전문가는 새로운 주장을 가지고 있습니다. 또한, 그는 항공기 업그레이드를 위해 현재 사업을 취급하고 있습니다.

이전 연구에서 Hendricks는 항공 모함을 건조하고 조작하는 데 드는 높은 비용뿐만 아니라 선박 및 갑판 항공기의 의심스러운 전투 효과에 대해 언급했습니다. 예를 들어 과거 보고서 중 하나에서 전문가는 공사중인 USS Gerald R. Ford 항공 모함 (CVN-78)의 비용과 효율성을 분석했습니다. 이 우주선의 비용은 14 억 달러에 달했지만 Nimitz 유형의 이전 USS George W. Bush (CVN-77)는 거의 절반에 불과했습니다. 동시에, 새로운 투석기 때문에 포드는 부시 대통령이 180 발사만을 수행 할 수있는 동안 하루에 120 종족을 제공 할 수 있습니다. 따라서 헨드릭스는 비용이 두 배 증가하여 전투 효과가 50 %에 이릅니다.

이제 비판 사유의 "무기고"에는 운송 업체 기반 차량의 갱신과 관련하여 몇 가지 새로운 주제가 추가되었습니다. 미래 USS Gerald R. Ford 항공 모함 및이 프로젝트의 후속 우주선의 항공기 그룹의 기본은 록히드 마틴 F-35C Lightning II 다기능 전투기 여야합니다. 공개 데이터에 따르면,이 항공기의 전투 반경은 급유 및 선외기가없는 1100 km를 초과하며 최대 탑재 중량이 9 톤을 초과합니다.이 매개 변수에 따르면 최신 Lightning-2은 기존 F / A-18E / F 수퍼 호넷 항공기를 능가합니다 그러나이 경우 Hendrix도 만족하지 않습니다.

전문가의 주요 주장은 범위와 전투 반경에 관한 것이고,이 맥락에서 주요 관심사는 중국 방위 산업의 성과와 관련되어있다. 이 보고서는 유망한 대함 미사일 인 DF-21을 언급하는데, 그 범위는 1000 해리 거리이다. 따라서 현대 및 미래의 미국 기반 항공기의 비행 반경은 최신 중국 미사일의 범위보다 현저히 작다. 결과적으로 연안 목표물에 대한 공격을 제공하는 항공 모함 단체가 적 미사일에 충돌 할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 이번에 G.J. Hendrix가 항공 모함 선단의 개발 전략을 결정할 때 고려해야 할 중요한 주제에 대해 언급했음을 인정해야합니다. 무기 및 군사 장비의 다양한 영역이 개발됨에 따라 바다에서의 힘의 균형을 크게 바꿀 수있는 새로운 위협이 발생합니다. 따라서 DF-21 로켓에 대한 정보만으로는 우려와 적절한 조치가 충분합니다.

앞으로는 새로운 조건과 위협에 따라 미국 항공 모함 프로그램이 수정 될 수도 있습니다. 그러나이 정보는 누락되었습니다. 신 미국 안보 센터 (Center for New American Security) 기관의 보고서가 어떤 변화를 가져 오면, 그 정보가 나중에 나타납니다.


기사 "보고서 : 미국 항공 모함이 효과적 일 수 없다"
http://edition.cnn.com/2015/11/03/politics/aircraft-carriers-report-future/index.html

미국 항공기의 항공 그룹에 전념 한 New American Security 센터의 최신 보고서 :
http://cnas.org/sites/default/files/publications-pdf/CNASReport-CarrierAirWing-151016.pdf
저자 :
186 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Leonid1976
    Leonid1976 6 11 월 2015 07 : 00 새로운
    + 17
    내가 VO에 착각하지 않았다면 고정 모델에 대한 중국 미사일의 테스트는 아무것도 아니라고 언급 한 기사가 있었다. 플라즈마 구름에서 적절한 속도로 이동하는 탄도 미사일의 탄두를 목표로하는 문제는 어느 나라에서도 해결되지 않았습니다. 그리고 중국이 여기에 처음이 아닐 것입니다. 아마도 전문가가 해결할 것입니다.
    1. Waltasar
      Waltasar 6 11 월 2015 08 : 30 새로운
      + 17
      그러나 핵탄두에서는 특별한 정확성이 요구되지 않습니다. 현대 함선은 시험이 수행 된 전함과는 거리가 멀다.
      1. Leonid1976
        Leonid1976 6 11 월 2015 09 : 09 새로운
        +7
        이 경우 중국의 발전은 기존의 중거리 탄도 미사일과 어떻게 다릅니 까? 소련은 그들에게 없었습니다. 그리고 항공 모함이 건설되고있었습니다.
        1. PSih2097
          PSih2097 8 11 월 2015 00 : 18 새로운
          +1
          제품 견적 : Leonid1976
          소련은 그들에게 없었습니다.

          우리는 AUG 잠수함을 사냥했습니다 ... 더 저렴합니다.
      2. Alex_59
        Alex_59 6 11 월 2015 09 : 14 새로운
        +9
        제품 견적 : Waltasar
        플라스마 구름 속의 대응 속도로 움직이는 탄도 미사일 탄두를 목표로 삼는 임무는 어느 나라에서도 해결되지 못했다.

        거친 안내는 대기에 들어가기 전에 수행 될 수 있습니다. 그리고 대기로 진입하는 순간부터 땅에 떨어질 때까지 몇 분이 지나면 AUG는 심각하게 움직일 수 없습니다. 최종 안내는 속도가 떨어지고 플라즈마가 날아 오를 때의 드롭 다운 공력 제어 표면의 마지막 순간에 발생할 수 있습니다. 이것은 이론 상으로는 물론입니다.
        1. 파파 키코
          파파 키코 6 11 월 2015 10 : 48 새로운
          +7
          제품 견적 : Alex_59
          대기에 들어가기 전에 대략적인 지침을 수행 할 수 있습니다. 대기에 들어간 순간부터 땅에 떨어질 때까지 몇 분이지나갑니다.

          질문이 맞지 않습니다 : 발사에서 가을까지의 전체 비행 시간은 몇 분이 걸립니다.
          저자에게 질문 : 기사의 자료가 균일성에 적응하기가 얼마나 어려운가?
          즉:
          록히드 마틴 F-35C 번개 II. 공개 데이터에 따르면,이 항공기의 전투 반경 (급유 및 현수 탱크 제외)이 1100 km,
          이 보고서에는 유망한 대함 미사일 DF-21이 언급되어 있으며 그 범위는 1000 해리.
          국제 해상 마일은 정확히 같습니다 1852 미터
          이 기사에서는 몽골 투그 릭스에게 단기간이 아닌 $로 재정을 처방합니다.
          이 기사의 첫 줄은 확립 된 모든 고정 관념을 무너 뜨린다. 전 세계의 군사력을 보여주는 미국의 주요 수단은 항공 모함 파업 그룹 (AUG)입니다
          나는 더 이상 분석하지 않을 것이며, 정상적인 순간이 있고, 그렇지 않습니다. 모든 것이 힙에 있습니다.
          일반적으로 AUG 관련 주제는 매우 아 pretty습니다.
          이 함선은 함대 (동해 함대)의 산마루이며, 함대가 세계 해양의 모든 지역에서 완전한 존재를 제공하기 때문에 보편적이고 균형을 잡습니다.
          AUG는 지정 학적 관심과 기회가있는 국가를위한 것임이 분명합니다.
          1. Alex_59
            Alex_59 6 11 월 2015 11 : 44 새로운
            +6
            제품 견적 : Papakiko
            발사에서 가을까지 전체 비행 시간은 몇 분이 걸립니다.
            나는 ICBM에서 80-100 킬로미터의 높이에서 떨어지는 것이 여전히 1 분 이상 걸리기 때문에 초를 쓰지 않았다.
          2. 사부 로프
            사부 로프 6 11 월 2015 21 : 18 새로운
            + 11
            항공 모함의 지지자들은 48의 미국 항공기에 의해 패한 4의 미국 공군으로부터의 192 km에서 1000 RCC의 3 RCC "Harpoon"이 갑작스럽고 예기치 않게 적의 질서를 공격 한 결과 궁극적 인 전투 반경 (2)의 궁극적 인 전투 반경에있는 원자력 항공기의 거의 모든 비행 그룹의 공격으로 치명적인 결과를 초래합니다. 이것은 물론 아름답습니다. 그러나 ... 연료 보급이없는 "호넷"은 15 시간 동안 공기 중에있을 수 있습니다 (이 시간은 증가하고 줄일 수 있지만 PTB의 존재와 용량, 전투 하중의 무게, 비행 프로파일 등)은 매우 중요합니다. 그러나 예를 들어, Nimitz 항공 그룹 전체를 들어 올리는데 20 시간이 걸린다면, 이것은 마지막 비행기가 거대한 배의 갑판을 떠날 때까지 첫 비행 시간이 첫 번째 비행 시간이 될 것입니다! 우리는 어떤 출발 범위에 대해 이야기 할 수 있습니까? 처음으로 날아 다니는 호 넷츠는 항공 모함의 비행에서 2-3 분 이상 은퇴하지 않을 것입니다 ... 그리고 항공 그룹을 들어 올리기 위해 600 시간은 없지만 1991 시간이 걸리면 어떻게 될까요? 그런 다음 마지막 항공기가 이륙 할 때까지 첫 번째 항공기가 연료가 부족할 때 이미 착륙해야합니다 ... 따라서 항공 그룹의 실제 범위는 XNUMX km를 초과하지 않습니다. 이로 인해 항공 모함이 적과 싸울 수 없으며 연안 대함 복합체가 있습니다 다소 안정된 방공망의 존재 여부에 따라 페르시아만에서의 XNUMX 전쟁에 대해 질문하고 기존 방공 (방공을 방방)과 비교하여 전투기 기반 항공기의 종류 비율을 분석하고 조건 나는 그것이 적용된 곳.
            1. strannik1985
              strannik1985 6 11 월 2015 22 : 03 새로운
              +1
              카베르네에서 읽었습니까?
              투석기로 항공기를 키우는 데는 2,1-2,5 분이 걸리고, 큰 공기 그룹을 들어 올리면 3 분의 투석기가 26 분 안에 22 개의 항공기를 올릴 것입니다 (26 번째 이륙 후 4 번째 투석기 진입). 나머지 9 개는 7,5 분 안에 이륙합니다. 35 대의 항공기가 이륙하는 데 XNUMX 분이 걸립니다.
              프리 플라이트 준비는 시작 자체가 아닌 오랜 시간이 걸립니다.
              그럼에도 불구하고 E-2C Hokai와 Hornets는 비교적 가벼운 UR V-V와의 연결을 방어합니다.
              Andrey Kolobov의 기사에 대한 자세한 내용은 "Nimitz 유형의 슈퍼 캐리어 캐리어 기반 항공기의 일부 기능"을 참조하십시오.
              1. 사부 로프
                사부 로프 6 11 월 2015 23 : 28 새로운
                +4
                당신은 완벽하게 조건을 묘사했는데 (나는 그 기사를 잘 기억한다) 비행 전 준비, 정찰, EW 항공기의 기본 작업, DRLO 비행기, 전투 하중 등과 같은 뉘앙스를 고려하지 않았고 비디오의 기사에서도 (첫 번째는 ) 항공기는 부상을 입지 않고 (즉, 적용 범위 문제 제거), 외부 탱크에서만 가능하며 생각할 사항이 있습니다. 모든 항공기가 무기로 기다리고 있다고 상상해보십시오. 갑자기 비상 사태가 발생합니다 (결과 : 갑판에 작별). 암과 싸우는 속도 탑승중인 타미, 아무도. 따라서 항공 모함은 선박 중대의 항공 지원과 관련이 있지만, 무장 한 적의 공격 해안은 쓸모가 없습니다.
                추신 : 70x를 사용하면 함대와 함대 배치의 모든 분야가 미국과 미국 모두에게 알려져 있으며, 전쟁이 발생하면이 지역의 핵 공격의 매개 변수가 오랫동안 로켓 블록으로 정리되어 표면 함대 (특히 대형 유닛)는 오랫동안 바다를 쟁기질하지 않습니다 활력이 수중에 나타날 것입니다.
                1. strannik1985
                  strannik1985 6 11 월 2015 23 : 51 새로운
                  -3
                  탐험, 문제 진술, 계획, 전체 복잡한 작업 테스트 (프리 플라이트 준비 - 비행기 당 26 명까지) - 완벽한 조건?
                  비정상적인 상황-탱크에있는 "슈퍼 호넷"과 5 개의 PTB를 사용하여 14 톤의 연료를 모으고 상황이 해소 될 때까지 급유 유조선으로 작동합니다.
                  롤러의 비행기 이동 속도가 초과 되었습니까? 아니면 투석기가 전투 미사일로 더 천천히 작동합니까? 나는 너를 이해하지 못한다.
                  미안하지만, 당신의 결론은 다소 이상하고 완전히 이해할 수없는 것입니다.
                  추신 나는 전자 장치를 비활성화하기 위해 SBCh로 CD를 촬영하려는 순서에 따라 대략적으로 정보를 만났지만 "정확히"방지하기 위해 소스를 공유 하시겠습니까?
                  1. 사부 로프
                    사부 로프 7 11 월 2015 02 : 15 새로운
                    +5
                    제품 견적 : strannik1985
                    탐험, 문제 진술, 계획, 전체 복잡한 작업 테스트 (프리 플라이트 준비 - 비행기 당 26 명까지) - 완벽한 조건?
                    비정상적인 상황-탱크에있는 "슈퍼 호넷"과 5 개의 PTB를 사용하여 14 톤의 연료를 모으고 상황이 해소 될 때까지 급유 유조선으로 작동합니다.
                    롤러의 비행기 이동 속도가 초과 되었습니까? 아니면 투석기가 전투 미사일로 더 천천히 작동합니까? 나는 너를 이해하지 못한다.
                    미안하지만, 당신의 결론은 다소 이상하고 완전히 이해할 수없는 것입니다.
                    추신 나는 전자 장치를 비활성화하기 위해 SBCh로 CD를 촬영하려는 순서에 따라 대략적으로 정보를 만났지만 "정확히"방지하기 위해 소스를 공유 하시겠습니까?

                    어떤 이유로, 적의 반대, 공격 항공기의 전투 하중, 적의 대공 방어 및 미사일의 능력은이 모든 것에서 제외됩니다. 즉, 모든 항공기를 공중에서 떠날 준비가 되셨습니까? 그리고 당신은 전투 효과가 무엇인지를 잊어 버립니다.
                    이야기로 돌아 갑시다.
                    Desert Storm Operation에서는 6 대의 항공 모함의 날개가 18 117의 출격을 결정했습니다.
                    같은 기간 동안 육상 항공기는 이라크와 쿠웨이트에 대한 수천 건의 출동을 돌았습니다.
                    6 개의 AUG의 총 기여도는 다국적군 공군의 전투 작업의 15 % 수준이었다.
                    또한, 항공의 효율성은 출격 횟수에 의해서만 평가되는 것이 아닙니다. 전투 하중과 같은 매개 변수는 매우 뚜렷합니다. 항공 모함은 이라크에 폭탄 10 천톤을 떨어 뜨렸다.
                    같은 시간에 공군기가 78 이라크 인에게 수천 톤의 죽음을 선사했습니다.
                    운반 대는 특정 해군 무기로 제작되었습니다. 이 기술에 대한 유일한 적절한 범위는 대양입니다. 지상 전술 전투기와의 경쟁이없는 곳에서 우리는 항공 모함이 해안의 적과 무장 한 적과 싸울 수 없다고 말하면서 더 많은 무기를 탑승시켜 결국에는 결과적으로 바다 비행장은 해안으로 접근해야합니다. 특히 러시아 연방의 경우에는 안전하지 않습니다. 해군은 적의 지상 목표물에 핵 공격을 가할 수 있으며, 해저 기지의 함대를 파괴하고 적의 해상 및 해상 통신을 방해하며 해상 운송을 방어하며 대륙 작전 지대에서의 지상군 지원, 수륙 양륙 상륙, 적의 돌격 세력의 반영과 다른 작업 수행.
                    1. strannik1985
                      strannik1985 7 11 월 2015 10 : 29 새로운
                      -3
                      그들은 배제하지 않고 단순히 지능 만 있고 대공 방어 / 미사일 방어를 포함한 대책이있다.
                      가자. ''Tempest는 7 년 1990 월 17 일부터 1991 년 9 월 3 일까지 Desert Shield 작전이 선행되었고, MNF는 배치되었습니다. , 항공 모함 기반 항공기는 연합군에 대한 공격을 방지하기 위해 적극적으로 전투 훈련을 실시하고 영공을 통제했습니다) 미 해군이 커버했습니다 .AUG (ABM CV1 Independence 및 ABMA CVN48 D. Eisenhower, 62 항공기) 69 대가 충돌 지역에 도착했습니다. 지상군과 미 공군의 부대 및 편대 이동이 시작되기 160 일 전.
                      나는 당신의 결론의 기초를 이해하지 못한다. AUG 덕분에, MNF는 집중 훈련과 전투 훈련을 위해 8 월에서 1 월까지 시간을 받았다. 네, 지상 비행기의 배치가 완료된 후에는 더 많았지 만, 이것은 항공사 기반 항공기가 지상에서의 파업에 적합하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
                      소련의 강한 적이라면 노르웨이 해군은 노르웨이 군에 의해 반대 될 것입니다. (공군에는 100 대의 비행기가 있었는데 그 중 2 / 3 F-16와 SKC의 무리가있었습니다) NATO Impact Fleet (4- 5 AUG 및 KUG ​​전함 한 쌍)
                      1. 사부 로프
                        사부 로프 9 11 월 2015 00 : 31 새로운
                        +1
                        제품 견적 : strannik1985
                        그들은 배제하지 않고 단순히 지능 만 있고 대공 방어 / 미사일 방어를 포함한 대책이있다.
                        가자. ''Tempest는 7 년 1990 월 17 일부터 1991 년 9 월 3 일까지 Desert Shield 작전이 선행되었고, MNF는 배치되었습니다. , 항공 모함 기반 항공기는 연합군에 대한 공격을 방지하기 위해 적극적으로 전투 훈련을 실시하고 영공을 통제했습니다) 미 해군이 커버했습니다 .AUG (ABM CV1 Independence 및 ABMA CVN48 D. Eisenhower, 62 항공기) 69 대가 충돌 지역에 도착했습니다. 지상군과 미 공군의 부대 및 편대 이동이 시작되기 160 일 전.
                        나는 당신의 결론의 기초를 이해하지 못한다. AUG 덕분에, MNF는 집중 훈련과 전투 훈련을 위해 8 월에서 1 월까지 시간을 받았다. 네, 지상 비행기의 배치가 완료된 후에는 더 많았지 만, 이것은 항공사 기반 항공기가 지상에서의 파업에 적합하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
                        소련의 강한 적이라면 노르웨이 해군은 노르웨이 군에 의해 반대 될 것입니다. (공군에는 100 대의 비행기가 있었는데 그 중 2 / 3 F-16와 SKC의 무리가있었습니다) NATO Impact Fleet (4- 5 AUG 및 KUG ​​전함 한 쌍)


                        문제의 사실은 적군이 약했고 처음에는 약한 적을 의지했다는 것입니다 ... 공습, 지뢰 지대 준비, 카자흐스탄에서의 적 대응 확인, 잠수함의 몰래 수레 능력, 해안 부대의 충격 능력, 항공기 작업 적의 DRLO, 영장에 대한 계산 된 핵탄두를 발행하는 목표 지정 시스템의 기능 등 ... 당신은이 모든 것을 배제하고 생각하지 않습니다 ...하지만 노르웨이 함대에 대해서는 ... 60x부터 노르웨이 해군의 모든 기지는 우리 잠수함에 의해 목축되었습니다. 국방부와 노르웨이 외무부에있는 소련 국가 안보로부터 많은 사기가 있었고, 배나 잠수함 각각은 우리의 해군을 알고 있었고, 소련에 대한 모든 항공은 코끼리를위한 가방과 같았습니다. 첫 시간에 우울증을 겪을 것입니다.
                      2. strannik1985
                        strannik1985 9 11 월 2015 12 : 53 새로운
                        -1
                        사실 문제는 상대방이 약했고 처음에는 약한 상대방에 의존한다는 것입니다.


                        8 월에는 SA가 문제없이 (이라크의 1990 67에 대한 55 군대와 200 방위군) 이라크의 000 군대가 무너질 수 있으며, 항구 MNF의 압류는 먼저 교두보를 물리쳐야하고, 지식을 위해 5,1 백만 톤의 연료와 윤활제를 휴대해야합니다. 전쟁, 너는 유전을 날려 버릴 수있어.

                        노르웨이 공군의 거의 백 비행기에 대한 모든 80-4 방공 요격 연대의 5 중반의 SF에서, 나토 스트라이크 함대의 항공기 기반 항공, Keflavik 및 영국, 해군 보병 항공의 US / NATO 공군 병력 (DRLO 항공기 포함). 노르웨이 해에서 양적 · 질적 우위 (갑작 스레 전쟁을 시작하지 않는다면)는 나토 측에있다. 결과적으로 최소한 UNIF는 북대서양에 오지 않을 것이며, 아마도 연방위원회 (Federation Council)는 단순히 부서 질 것이다.
                      3. 사부 로프
                        사부 로프 10 11 월 2015 11 : 24 새로운
                        +2
                        제품 견적 : strannik1985
                        8 월에는 SA가 문제없이 (이라크의 1990 67에 대한 55 군대와 200 방위군) 이라크의 000 군대가 무너질 수 있으며, 항구 MNF의 압류는 먼저 교두보를 물리쳐야하고, 지식을 위해 5,1 백만 톤의 연료와 윤활제를 휴대해야합니다. 전쟁, 너는 유전을 날려 버릴 수있어.

                        당신은이 주제를 전혀 모르고 있습니다.
                        미국은 이라크에 대한 가장 현대적인 전쟁 수단을 집중 시켰으며 그중 일부는 전투 상황에서 처음으로 사용되었습니다. 물질적 기회, 시간 요소는 실제로 미국 측의 행동을 제한하지 않았습니다. 엄선 된 미군과 해군이 페르시아만에 주둔했고, 심지어 전략 폭격기, 우주 정찰, 통신, 지휘 및 항법 장비가 개입 된 반면 이라크는 현대 무기 유형의 10-15 %에 불과했습니다. 그는 자신이 속한 지역의 모든 국가 또는 이들 국가의 연합과 성공적으로 싸울 수 있습니다. 소련에서 구입 한 군사 장비는 기술 수준 측면에서 열등하지 않았거나 이웃의 무기를 능가했습니다. 그러나 미국과 비교할 때 소련 군비의 "어제"였던 것은 분명히지고 있었다. 그리고 이것은 당연합니다. 결국 소련은 미국 시스템에 필적 할만한 가장 진보 된 무기를 이라크에 공급하지 않았고, 적대 기간 동안 소련이 생산 한 이라크 군사 장비는 전투 능력을 보여주지 않았고 일부 유형은 전혀 참여하지 않았습니다. 그 이유는 이라크 군대의 낮은 사기, 국가 지도부, 모든 수준의 직원에 대한 정치적 및 군사적 오해뿐만 아니라 군대 기술 분야의 군인에 대한 전문 교육이 부족하기 때문입니다.
                      4. strannik1985
                        strannik1985 10 11 월 2015 12 : 21 새로운
                        -1
                        당신은이 주제를 전혀 모르고 있습니다.

                        1 월 1991에 의한 모든 것. 그리고 나는 다른 것에 관해 조금 생각합니다.
                        폭풍우가 시작될 무렵,화물 2,4 만 톤, 연료 및 윤활유 및 석유 제품 5,1 만 개, 사람 439,5 명, 탱크 2750 개, 야전 포병 2950 개, MLRS 및 박격포, 1120 대의 전투 항공기가 미국과 유럽에서 한반도로 이송되었습니다. , 180 대의 보조 항공기, 특히 Morem은 1, 2, 3 기갑 사단 (각 90 톤), 000 기병 (장갑), 1, 1, 3 사단의 군사 장비와 물자를 납품했다. 기계화 사단 (각 24 톤), 93000 별도의 기계화 여단, 제 197 및 제 2 장갑 기병 연대, 제 3, 1, 6 공군 여단.
                        쿠웨이트에 대한 이라크의 침략이 시작될 때까지 미국은 이라크 군대에 대한 지상 우위가 없었고, 일주일 또는 두 번의 전투와 이러한화물이 실생활에 전달 된 항구 : (알-주 베이, 담맘, 얀부 및 제다 ( 사우디 아라비아), 무스카트 (오만), 두바이 (아랍 에미리트), 마나마 (바레인))-유전과 함께 폭발했습니다. 수사적 질문-미국인들이 The Tempest를 수행하는 것이 복잡할까요?
                      5. 사부 로프
                        사부 로프 11 11 월 2015 02 : 55 새로운
                        +2
                        제품 견적 : strannik1985
                        1 월 1991에 의한 모든 것. 그리고 나는 다른 것에 관해 조금 생각합니다.
                        폭풍우가 시작될 무렵,화물 2,4 만 톤, 연료 및 윤활유 및 석유 제품 5,1 만 개, 사람 439,5 명, 탱크 2750 개, 야전 포병 2950 개, MLRS 및 박격포, 1120 대의 전투 항공기가 미국과 유럽에서 한반도로 이송되었습니다. , 180 대의 보조 항공기, 특히 Morem은 1, 2, 3 기갑 사단 (각 90 톤), 000 기병 (장갑), 1, 1, 3 사단의 군사 장비와 물자를 납품했다. 기계화 사단 (각 24 톤), 93000 별도의 기계화 여단, 제 197 및 제 2 장갑 기병 연대, 제 3, 1, 6 공군 여단.
                        쿠웨이트에 대한 이라크의 침략이 시작될 때까지 미국은 이라크 군대에 대한 지상 우위가 없었고, 일주일 또는 두 번의 전투와 이러한화물이 실생활에 전달 된 항구 : (알-주 베이, 담맘, 얀부 및 제다 ( 사우디 아라비아), 무스카트 (오만), 두바이 (아랍 에미리트), 마나마 (바레인))-유전과 함께 폭발했습니다. 수사적 질문-미국인들이 The Tempest를 수행하는 것이 복잡할까요?


                        나는이 글에서 당신이 말하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다 ... 1991에 대한 이라크 군대는 미국에 비해 매우 약했고, 양적 및 질적 우위가 연합 측에있었습니다.
                      6. strannik1985
                        strannik1985 11 11 월 2015 07 : 57 새로운
                        0
                        척하지 마라?
                        8 월 1990 이라크 전체가 한반도를 점령 할 수 있었고, 군주제의 캐리커처 군대는 장애물이 아니며, 미국은 데이터베이스 영역에 힘을 실어주기 위해 더 많은 시간을 필요로했을 것입니다. UG를 제외한 이라크 무장 세력에 대한 미국의 패권주의는 분쟁이 시작된 시점 (8 월 1990은 이해할 만하다)이 아니었다.
                      7. 사부 로프
                        사부 로프 11 11 월 2015 20 : 00 새로운
                        +2
                        제품 견적 : strannik1985
                        척하지 마라?
                        8 월 1990 이라크 전체가 한반도를 점령 할 수 있었고, 군주제의 캐리커처 군대는 장애물이 아니며, 미국은 데이터베이스 영역에 힘을 실어주기 위해 더 많은 시간을 필요로했을 것입니다. UG를 제외한 이라크 무장 세력에 대한 미국의 패권주의는 분쟁이 시작된 시점 (8 월 1990은 이해할 만하다)이 아니었다.


                        너에게 작은 역사를 가르쳐 주겠다. 그러면 중동에 미 공군이 없다는 것을 말해 주겠다.

                        중동에서 미국은 쿠웨이트와 오만에있는 80의 시작부터 모로코, 사우디 아라비아, 아랍 에미리트 연합에 두 기지를두고 있습니다. 결과적으로 미국은 기지의 존재 덕분에 전략 폭격기 B-20을 52 전술 항공기 이상의 1700으로 그룹화하는 데 성공했다. 훈련이 시작되기 전에 미 해군의 역할은 이라크의 중요한 병력을 회피하기위한 것이었고, 다국적군의 명령은 광대 한 해상 착륙 력의 착륙 준비를 시연했다. 일반적으로 해병대의 적극적인 행동을 통해 잘못된 정보 개념은 성공적이었습니다. 해군 폭력 공격에 착수 한 다국적군의 명령에 대한 의지와 현실에 대한 이라크 인의 확신은 페르시아 만에있는 모든 선박 그룹의 행동에 의해 촉진되었다.
                      8. strannik1985
                        strannik1985 11 11 월 2015 20 : 50 새로운
                        0
                        최종선은 1 월 1991입니까?
                        이 기지가 8 월 1990에서 어떤 종류의 군대를 대표 했습니까?
                        지금까지 내가 미국을 알고 CENTCOM가 1 1월 1983, SBR 중순 80-IES에 의해 형성 플로리다에 주둔 생성, 책임의 BCC 영역에 1991에 24의 군함 및 16 000은 주로 지역에 유조선의 유지 보수의 구실 항공 모함 항공 (전송되었습니다 / sl). 아라비아 반도의 영토에있는 공군 기지는 미 공군 / 해군, 영국 및 프랑스 항공기가 이라크 남쪽과 북쪽의 비행 금지 구역을 순찰하기 위해 사용되었다.
                      9. 사부 로프
                        사부 로프 11 11 월 2015 21 : 24 새로운
                        +2
                        제품 견적 : strannik1985
                        최종선은 1 월 1991입니까?
                        이 기지가 8 월 1990에서 어떤 종류의 군대를 대표 했습니까?
                        지금까지 내가 미국을 알고 CENTCOM가 1 1월 1983, SBR 중순 80-IES에 의해 형성 플로리다에 주둔 생성, 책임의 BCC 영역에 1991에 24의 군함 및 16 000은 주로 지역에 유조선의 유지 보수의 구실 항공 모함 항공 (전송되었습니다 / sl). 아라비아 반도의 영토에있는 공군 기지는 미 공군 / 해군, 영국 및 프랑스 항공기가 이라크 남쪽과 북쪽의 비행 금지 구역을 순찰하기 위해 사용되었다.


                        어쩌면 당신 자신이 이미 전문 문헌을 참조하고있을 수도 있습니다. 솔직히 기본 질문에 대한 참고 문헌과 답변을 제공하고 도서관을 키우는 것에 지쳐있었습니다.
                      10. strannik1985
                        strannik1985 12 11 월 2015 08 : 12 새로운
                        0
                        내가 아는 한, 아라비아 반도에서 미군의 존재에 관한 문제는 1990 년 XNUMX 월에 끝났습니까?
                      11. 사부 로프
                        사부 로프 12 11 월 2015 10 : 42 새로운
                        +1
                        저는 이미 여러분에게 모든 것을 알리고 심지어 사막의 폭풍이 시작되기 전에 미국이 중동에 있던 기지를 지적하고 정보를 수집했습니다.
                      12. strannik1985
                        strannik1985 12 11 월 2015 11 : 15 새로운
                        -2
                        내 정보에 따르면, 미국은 1990 년대 말과 1991 년 초까지 해군을 제외하고는 심각한 군사적 존재를 갖지 않았다.
    2. 사부 로프
      사부 로프 10 11 월 2015 11 : 26 새로운
      +1
      제품 견적 : strannik1985
      노르웨이 공군의 거의 백 비행기에 대한 모든 80-4 방공 요격 연대의 5 중반의 SF에서, 나토 스트라이크 함대의 항공기 기반 항공, Keflavik 및 영국, 해군 보병 항공의 US / NATO 공군 병력 (DRLO 항공기 포함). 노르웨이 해에서 양적 · 질적 우위 (갑작 스레 전쟁을 시작하지 않는다면)는 나토 측에있다. 결과적으로 최소한 UNIF는 북대서양에 오지 않을 것이며, 아마도 연방위원회 (Federation Council)는 단순히 부서 질 것이다.


      일반적으로 하늘에 손가락이 있습니다 ... 나토 충격 함대는 무엇입니까? 재래식 무기로 나토 함대와 소련의 군사 잠재력을 대표하십니까? 연맹 이사회조차 기지를 떠나지 않았을지라도, 소련은 전체 NATO 함대가 출발 한 유럽의 영토를 점령하는 데 제한을 가했을 것이고, 함대는 우유를위한 염소처럼 될 것입니다 ... 그리고 항공에 대해서 ... 여기 있습니다. 1990 년을위한 상세한 구성.
      장거리 항공 전략적 트라이어드의 요소 중 하나는 ADD (장거리 항공)이며, 소련에서는 이르쿠츠크, 모스크바 및 스몰 렌 스크에 본사가있는 3 항공 군대를 포함합니다. TU-1990, 435 - - M-15, 160-160 화와 화 Tu95M 및 30-4 150 22 년에 아스날에서 그것은 22 미사일 사업자 TU-80, 16을 포함한 전략 및 장거리 폭격기, 서 있었다.
      소비에트 연방의 전투기와 중 폭격기는 14 군대로 구성된 최전선 항공기의 일부였으며 그 중 3 대가 항공기 1 대를 합쳐 소련 군대의 유럽 극장에 배치되었습니다. 또한, 별도의 협회는 모스크바 군사 지구의 공군이었다. 전체적으로 1755 전투기는 소련 (일부는 방공군의 일부 임)과 함께 근무했습니다. 소련 붕괴 당시 전투기의 기본은 MiG-23 항공기로 700 항공기 수가 많았습니다. 두 번째로 가장 흔한 전투기는 MiG-29로, 540 사본의 번호가 매겨졌습니다. 또한 200 인터셉터 MiG-31 및 40 유닛 MiG-25, 90 전투기 Su-27 및 185 존경 할만한 MiG-21가 사용되었습니다. 공격 항공기는 전쟁터와 가까운 배후의 적의 땅과 비교하도록 설계되었습니다. 소련에서이 범주에 속하는 항공기에는 2135 조각이있었습니다. 가장 큰 수는 Su-24이었고, 그 중 630 유닛이 있었고, Su-17이 535, 500 MiG-27 및 130 Su-7 및 340 공격기 Su-25가 그 뒤를이었다. 소련 공군은 84 유조선을 가지고 있었고 IL-78에는 34 피스, M-4에는 30 피스, Tu-16 탱커는 20 피스가있었습니다. 러시아 연맹에서 20 유조선에는 Il-78 유조선이 장착되어 있으며 소련의 항공기 조기 경보 및 항공 조기 경보 및 유도 항공기는 40 A-50 장치로 대표됩니다. 소련에있는 정찰기와 EW 항공기의 정찰기에는 1015 유닛이있었습니다. 가장 흔한 것은 24 유닛으로 구성된 Su-235 정찰이었습니다. 또한 서비스에는 200 유닛 Yak-28, 190 유닛 Su-7, 170-Mig-25, 50-Mig-21, 130 Tu-16, 30-Tu-22МР 및 10 Il-38이있었습니다. 장비와 부대 수송을 목적으로 한 수송 수단이었다. 소연방의 "에어 캡"중에는 615 수송기가있었습니다. 주요 작업 주자는 310 IL-76입니다. 또한 210 An-12, 55-An-22 Antey 및 45 무거운 수송 비행기 An-124 Ruslan이 운송 업체 중 하나입니다. 그리고 규모를 상상해보십시오 ... 심지어 모두 함께, 유럽 공군은 단순히 소련 공군에 의해 날아갔습니다. 그리고 이것은 소련 방공을 고려하지 않고서 ... 덜 비과학적인 문학을 읽습니다.
    3. strannik1985
      strannik1985 10 11 월 2015 12 : 27 새로운
      -2
      그럼 일반적으로 하늘을 손가락으로 ... 나토의 공격 함대는 무엇입니까?

      Tim Work의 공통점. 도움이되는 ZVO.
      그리고이 세력 중 어떤 사람들이 80 중반기 연맹 이사회를 지칭합니까? 아니면 땅을 던질 예정입니까?)))
    4. 사부 로프
      사부 로프 11 11 월 2015 02 : 53 새로운
      +2
      제품 견적 : strannik1985
      Tim Work의 공통점. 도움이되는 ZVO.
      그리고이 세력 중 어떤 사람들이 80 중반기 연맹 이사회를 지칭합니까? 아니면 땅을 던질 예정입니까?)))


      너와 함께하는 것이 얼마나 어려운지 ... 연맹 협의회를 다루는 것이 의미하는 바는 한 손가락으로 싸우지 않고 손을 주먹으로 쥐고 육군과 해군이 하나의 전체이므로 분리 할 필요가 없으며 왜 바다에서 적과 대면하는지 물어보십시오. (예를 들어, 소련이 65 천 MBT를 가졌음을 상기시킨다). 또는 항공기의 모든 항구와 기지를 먼지 속에 굴려 놓고, 소련은 미국보다 2 배 큰 거대한 잠수함 함대를 가지고있었습니다.
    5. strannik1985
      strannik1985 11 11 월 2015 08 : 15 새로운
      -1
      그렇다면 적들은 피요르드에 앉지 않을 것이지만 연합 협의회의 기지로 와서 NSNF를 포함한 모든 사람들에게 연락을 취할 것입니다 (APGP와 MCCLP가 SSBN을 찾는 데 장애물이 없기 때문입니다).
    6. 사부 로프
      사부 로프 11 11 월 2015 22 : 16 새로운
      +1
      제품 견적 : strannik1985
      그렇다면 적들은 피요르드에 앉지 않을 것이지만 연합 협의회의 기지로 와서 NSNF를 포함한 모든 사람들에게 연락을 취할 것입니다 (APGP와 MCCLP가 SSBN을 찾는 데 장애물이 없기 때문입니다).

      여기에 당신을위한 하나의 지구지도가 있으며,이 지구를 어떻게 운영 할 수 있을지 생각해보십시오.
    7. strannik1985
      strannik1985 12 11 월 2015 08 : 10 새로운
      0
      이 분쟁에서 전략적 핵군 논쟁의 목표 맵이 확실합니까?
    8. 사부 로프
      사부 로프 12 11 월 2015 10 : 32 새로운
      +1
      우리는 AUG와 해군의 사용에 관해 이야기했습니다.
    9. strannik1985
      strannik1985 12 11 월 2015 10 : 41 새로운
      0
      비록 우리가 화학적으로 순수한 비교를해도,이 해군 세력은 어디에 있습니까?
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 11 월 2015 00 : 21 새로운
    -1
    제품 견적 : Saburov
    프리 플라이트 교육과 같은 뉘앙스를 고려하지 않았습니다.

    비행 대대가 등장하기 오래 전에 수행되었으며 항공 그룹의 이륙 시간에는 영향을주지 않습니다.
    제품 견적 : Saburov
    EW 항공기, AWACS 항공기의 기본 작동

    대중 순찰과는 아무런 관련이없는 공기 순찰에 의해 수행됩니다
    제품 견적 : Saburov
    비디오 기사 (첫 번째, 두 번째)에서조차도 비행기없이 무기가 없어집니다.

    그래서? 왜 그들은 평시에 무기로 비행해야합니까?
    제품 견적 : Saburov
    모든 비행기가 무기로 대기하고 갑자기 비정상적인 상황 (결과 : 갑판에 작별)이 있다고 상상해보십시오. 아무도 군사용 미사일을 들고 급히 벗어날 수는 없습니다.

    항공기 및 연료 보급 및 비행 갑판에 무기 장착. 그래서 누가 거기에 있고, 어떻게 줄을서든 상관 없습니다. 게다가 1,5 min에서 이륙 속도가 빨라지고있는 부분은 어디에서 얻었습니까? 정상적인 전투 작업.
    1. 사부 로프
      사부 로프 7 11 월 2015 01 : 56 새로운
      +3
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      비행 대대가 등장하기 오래 전에 수행되었으며 항공 그룹의 이륙 시간에는 영향을주지 않습니다.

      이것은 지능이 있고, 그렇지 않은 경우입니까?
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      대중 순찰과는 아무런 관련이없는 공기 순찰에 의해 수행됩니다

      러시아 연방의 태평양 연안에서 공격을 수행하고 위장 된 방공 포인트 (특히 능동적 인 간섭과 비밀 장벽이있는 곳) 또는 우선 순위가 부여 된 목표물 분배 (계획된 것과 혼동하지 말 것)에 걸리지 말고 자비로 말해주십시오.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      항공기 및 연료 보급 및 비행 갑판에 무기 장착. 그래서 누가 거기에 있고, 어떻게 줄을서든 상관 없습니다. 게다가 1,5 min에서 이륙 속도가 빨라지고있는 부분은 어디에서 얻었습니까? 정상적인 전투 작업.

      그렇다면 예를 들어 대공 미사일이나 항공 모함을 항공 모함의 해안에서 배제하는 것입니까? 우리는 항공 모함이 해안에있는 잘 무장 한 적과 싸울 수없는 것에 대해 이야기했습니다. 공격기의 범위는 무기와 외부 탱크의 수 (PTB 때문이기는하지만)와 2 개의 미사일 또는 폭탄 한 쌍에 달려 있기 때문에 정정과 오류를 고려하여 전투 비행 비용은 쓸모가 없다. 그래서 모든 작은 일은 의미가 있습니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 8 11 월 2015 07 : 40 새로운
        -2
        미국에 대한 감각으로는 적에 대한 정보가 없어도 전쟁에 가담 했으므로 그룹의 대략적인 구성조차도 찾을 수 없습니까?

        17에 대한 1 월 1991과 6 450 AUG (XNUMX 갑판 기반 항공기, 이라크 군대의 전투기 수의 두 배에 불과)가 XNUMX에 대해 아직 결정되지 않았다. 소련 연방 연맹 협의회에 대해서도 동일한 조치가 계획되었거나 현재 중국 해군을 상대로 계획하고있다.
        1. 사부 로프
          사부 로프 9 11 월 2015 00 : 44 새로운
          +2
          제품 견적 : strannik1985
          미국에 대한 감각으로는 적에 대한 정보가 없어도 전쟁에 가담 했으므로 그룹의 대략적인 구성조차도 찾을 수 없습니까?
          17에 대한 1 월 1991과 6 450 AUG (XNUMX 갑판 기반 항공기, 이라크 군대의 전투기 수의 두 배에 불과)가 XNUMX에 대해 아직 결정되지 않았다. 소련 연방 연맹 협의회에 대해서도 동일한 조치가 계획되었거나 현재 중국 해군을 상대로 계획하고있다.


          정보를 수집 할 수 있지만 전시 및 군대의 장비 배치 및 재배치는 비밀 정보입니다.
          그리고 해안을 보호하기위한 모든 방법과 동시에 원자력을 보유한 국가의 해안에 상륙하는 방법에 대해 그룹을 어떻게 선택 하시겠습니까? 그러나 핵무기를 제외하더라도 키르기즈 공화국, 해안 국방, 잠수함, 함대, 해군 항공 항공기 ARLO 등 양키스는 AUGs를 우리의 해안으로 밀어 넣을 정도로 머리가 좋지 않으며 한 군데에 군대를 집중시키는 것보다 ...
        2. strannik1985
          strannik1985 9 11 월 2015 12 : 24 새로운
          -3
          정보를 수집 할 수 있지만 전시 및 군대의 장비 배치 및 재배치는 비밀 정보입니다.


          상대방은 모든 유형의 정보를 폐지 했습니까? 요원, RER, 위성 ...?

          그리고 해안을 보호 할 수있는 모든 방법을 가지고 동시에 원자력 인 국가 해안에 상륙하는 것에 대비하여 그룹의 구성을 어떻게 선택합니까?

          무슨 착륙? NATO 연합 해군의 임무 (특히 "리만 독트린"채택 이후)는 소련 의회를 패배시키는 것이며, 이에 대한 질적, 양적 우위가있었습니다.
          양키스는 한곳에서 힘을 집중시키지 않고 AUG를 우리 해안으로 밀기 위해 머리가 없습니다.

          한 곳이 모두 노르웨이 해입니다. YABZ의 전체 수면을 잠든 것입니까?
        3. 사부 로프
          사부 로프 10 11 월 2015 11 : 48 새로운
          +2
          제품 견적 : strannik1985
          상대방은 모든 유형의 정보를 폐지 했습니까? 요원, RER, 위성 ...?


          나이브 티는 젊음의 신호입니다. 미국의 많은 요원, 위성 및 DER이 크림 반도를 러시아 연방으로 되돌려 줄 작전을 준비 할 수 있었는가? 아니면 시리아에서 러시아 작전을 준비하는 데 거의 2 년 동안 준비 할 수 있었습니까? 전시 기간 동안, 재배치는 OP에 최소한으로 접근 할 수있는 패키지로 수행되며, 화합물의 지휘관이 현장에서 바로 수정할 수 있으며,이 모든 경우에 소독기 및 산만 한 그룹의 작업이 취소되지 않았습니다. 그리고 인공위성에 대한 희망은 거의 없습니다. 심지어 궤도와 창문이 러시아 연방과 미국으로 알려져있는 이유 중 하나 때문에.

          제품 견적 : strannik1985
          무슨 착륙? NATO 연합 해군의 임무 (특히 "리만 독트린"채택 이후)는 소련 의회를 패배시키는 것이며, 이에 대한 질적, 양적 우위가있었습니다.


          단지 우리 SF를 파괴하기 위해 과소 평가하지 마세요. 그들은 지형적 인 위치, 해안 군대, 전술 및 해군 항공의 존재로 인해 절대적으로 실현 불가능한 우리의 기지에 접근해야합니다 ... 그리고 당신은 우리가 3 대의 순양함으로 수백 척의 배를 돌진 할 것이라고 생각했습니다. Varyag의 위업을 반복하십시오.

          제품 견적 : strannik1985
          한 곳이 모두 노르웨이 해입니다. YABZ의 전체 수면을 잠든 것입니까?


          함대와 함대가 위치하게 될 경우,이를 따르는 방법은 생각조차하지 않아도됩니다. 함대와 함대의 모든 배치 영역은 미국과 미국인 모두에게 알려져 있으며, 전쟁이 발생하면 핵무기의 매개 변수는 오랫동안 미사일 블록 표면 함대 (특히 대형 화합물)가 오랫동안 바다를 쟁기질하지 않도록 수중은 훨씬 더 큰 활력을 보여줄 것입니다.
        4. strannik1985
          strannik1985 10 11 월 2015 12 : 39 새로운
          -2
          순진은 젊음의 표시입니다 ...

          미국이 시리아에 항공 우주군의 배치를 알지 못했다고 누가 말했습니까? 크리미아에서는 잠깐 동안 전체 함대를 기반으로합니다. 당신이 원하는만큼 많은 "예의있는 사람들"을 합법적으로 수용 할 수있는 기회가 있습니다.

          그러나 과소 평가하지 마십시오.

          SF에 대해 상기시켜 드리겠습니다.
          1) 전술 공격기는 없다.
          2) Tactical Assignment 전술 미사일은 없다.
          3) 대형 수상함의 대함 미사일도 울었다. 1985 년에는 Northern Fleet "Kirov", 2 pr.1134, 3 EM pr.956 및 3 BOD pr.61MP를 보유하고 있습니다. 전체 함대를 위해 !!!! 이들은 모두 대함 미사일을 탑재 한 북부 함대의 함선입니다. P-205가 장착 된 RKA pr.15는 절망적으로 구식입니다. 1973 년 전쟁에서 아랍 군은 P-15를 이상적인 조건에서 지시에 따라 사용했습니다 (바다에서 발리를 발사했습니다). 그 결과 52 발의 대함 미사일 방출 중 P-15가 목표물에 맞지 않았습니다. 아무도, 대부분은 목표물을 포착하지 않았거나 배에 설치된 능동 및 수동 전자전 장비를 사용하여 이스라엘인이 쉽게 방향을 잃었습니다. 일부 소식통에 따르면 6 개의 대함 미사일이 76mm 포격으로 격추되었습니다. 아랍 군이 제대 된 후 이스라엘 군은 그들을 따라 잡아 대함 미사일과 포병 사격으로 익사 시켰고 76mm와 40mm 포병을 프로젝트 205의 배에 대항 할 것이 없었습니다.

          함대와 편대가 위치한 곳에서는 여행 경로에 대해 생각할 필요조차 없습니다 ... 전함의 경우 함대와 편대 배치의 모든 영역이 우리와 미국인 모두에게 알려져 있습니다.

          Ssylochku 수 있습니까? 그러나 나는 이미 열 번째 시간을 읽고이 계시의 근원을 발견 할 수 없습니다.
        5. 사부 로프
          사부 로프 11 11 월 2015 02 : 40 새로운
          +2
          제품 견적 : strannik1985
          미국이 시리아에 항공 우주군의 배치를 알지 못했다고 누가 말했습니까? 크리미아에서는 잠깐 동안 전체 함대를 기반으로합니다. 당신이 원하는만큼 많은 "예의있는 사람들"을 합법적으로 수용 할 수있는 기회가 있습니다.


          이것을 실패라고합니다. 그리고 완전합니다. 그리고 일반적으로 시리아와 소련 영토에있는 특수 물체의 40 %에 더해 펜타곤은 소비에트 연방이 붕괴되고 술 취한 지도자가 전략 물체에 대한 데이터를 일방적으로 "교환"한 후에야 발견했습니다.

          제품 견적 : strannik1985
          SF에 대해 상기시켜 드리겠습니다.
          1) 전술 공격기는 없다.
          2) Tactical Assignment 전술 미사일은 없다.
          3) 대형 수상함의 대함 미사일도 울었다. 1985 년에는 Northern Fleet "Kirov", 2 pr.1134, 3 EM pr.956 및 3 BOD pr.61MP를 보유하고 있습니다. 전체 함대를 위해 !!!! 이들은 모두 대함 미사일을 탑재 한 북부 함대의 함선입니다. P-205가 장착 된 RKA pr.15는 절망적으로 구식입니다. 1973 년 전쟁에서 아랍 군은 P-15를 이상적인 조건에서 지시에 따라 사용했습니다 (바다에서 발리를 발사했습니다). 그 결과 52 발의 대함 미사일 방출 중 P-15가 목표물에 맞지 않았습니다. 아무도, 대부분은 목표물을 포착하지 않았거나 배에 설치된 능동 및 수동 전자전 장비를 사용하여 이스라엘인이 쉽게 방향을 잃었습니다. 일부 소식통에 따르면 6 개의 대함 미사일이 76mm 포격으로 격추되었습니다. 아랍 군이 제대 된 후 이스라엘 군은 그들을 따라 잡아 대함 미사일과 포병 사격으로 익사 시켰고 76mm와 40mm 포병을 프로젝트 205의 배에 대항 할 것이 없었습니다.


          1) 그는 왜해야합니까? 해군 항공이 있으며 더 필요한 경우 가장 가까운 비행장에서 필요한만큼 얻을 것입니다. 이것은 문제가되지 않습니다.
          2)이 주제는 일반적으로 소련 시대 이후 지금까지 러시아 연방에서 키르키즈스탄 공화국의 숫자뿐만 아니라 닫혀있다. Coastal Forces, Naval Aviation 및 Fleet의 RCC 수는 http://www.janes.com/에서 6 천 RCC 및 9.5 천 장거리 CD에 대한 정보가 있지만 분류 된 정보이지만 부르주아 사이트이며 특별한 신뢰는 없습니다. P-500 화강암 (서비스 중), P-700 모기 (서비스 중), P-270 모기 (서비스 중), P-1000 모기 RCC를 배치 할 수있는 모든 것, 서비스에서 번호는 분류 됨), П-31 벌컨 그리고 팔), X-XNUMXAD는 (서비스,하지만 주제는, 어떠한 정보도 폐쇄되지 않음), 음, 여기 게이지, 마노를 plyusuem, 그리고 러시아 국방부가 권한을 부여하지 않은 다른 것입니다. 팔레스타인에서 가장 단순한 철제 디스크가 아직 그들과 EW가없는 것을 제외하고는, 로켓과의 전자전쟁과 관련해서는 주제가 절대적으로 어둡고, 기사 나 믿을만한 소식통이없고 유대인의 말에 귀를 기울이지 않는다고합니다. 아이언 레이는 그들을 도와주지 않습니다.

          제품 견적 : strannik1985
          Ssylochku 수 있습니까? 그러나 나는 이미 열 번째 시간을 읽고이 계시의 근원을 발견 할 수 없습니다.
        6. strannik1985
          strannik1985 11 11 월 2015 09 : 06 새로운
          -1
          이것은 잠수함 국가의 쿠데타 (coup) 조건과 장비, 사람,화물의 거대한 대중을 움직이는 조건 하에서 흑해 함대의 기지 내에서 평화로운 가벼운 무기로 l / s 최대로 움직이는 온난하고 가벼운 것을 비교한다고합니다 (1는 25-50 AV 유형 인 Nimitz 항공 그룹의 인력 봉사 시간은 항공기 당 최대 26 명입니다. Tu-22М3는 착륙하지 않는 고속도로에서 비행장이 필요하며, 고정 된 목표는 대개 사전에 적에게 알려져 있습니다. 호위 전투기에도 마찬가지입니다. 내가 소련에서 수행 한 80의 계산에 대한 언급을 만난 기사들 중 한 기사에서 3 무거운 AV를 SF로 대체하기 위해 12 본격적인 비행장이 공격과 방어면에서 동일한 기회가 필요합니다. 여기 12 비행장 1,5 배보다 융통성이 훨씬 적은 3-ex AB보다 비쌉니다.

          1. 맞아! 왜 자국의 공격 항공기의 계획과 계획을 실행하는 주요 사례는 무엇입니까?
          2. 내 정보에 따르면, NF의 항공 대함 미사일은 80에 존재하지 않았다.
          3. "누구도 믿을 수없고 나를 믿을 수있다"(c)
          이 주장을 부르는거야?

          즉, AUG에서 AAR 사용에 관한 귀하의 말을 확인할 수있는 것은 없습니다. CHTD. 감사합니다.
        7. 사부 로프
          사부 로프 11 11 월 2015 22 : 14 새로운
          +2
          제품 견적 : strannik1985
          이것은 잠수함 국가의 쿠데타 (coup) 조건과 장비, 사람,화물의 거대한 대중을 움직이는 조건 하에서 흑해 함대의 기지 내에서 평화로운 가벼운 무기로 l / s 최대로 움직이는 온난하고 가벼운 것을 비교한다고합니다 (1는 25-50 AV 유형 인 Nimitz 항공 그룹의 인력 봉사 시간은 항공기 당 최대 26 명입니다. Tu-22М3는 착륙하지 않는 고속도로에서 비행장이 필요하며, 고정 된 목표는 대개 사전에 적에게 알려져 있습니다. 호위 전투기에도 마찬가지입니다. 내가 소련에서 수행 한 80의 계산에 대한 언급을 만난 기사들 중 한 기사에서 3 무거운 AV를 SF로 대체하기 위해 12 본격적인 비행장이 공격과 방어면에서 동일한 기회가 필요합니다. 여기 12 비행장 1,5 배보다 융통성이 훨씬 적은 3-ex AB보다 비쌉니다.


          적대 행위가 시작될 때, 적의 잘못된 정보에 대한 작업은 라디오 침묵으로 시작하여 병력 배치 장소에서 지침 (우편 배달부의 방법)으로 끝나는 적극적인 단계에 접어 든다는 것을 알 수 있습니다. 그런데 우리가 역사로 돌아 가면 독일인과 우리 모두 이 방법이 사용되었지만 의사 소통과 지능을 제외하고는 아무 것도 변경되지 않았으므로 미국에서도 사막의 폭풍 작전 중에 함대를 사용하여 적을 소독했습니다. 따라서 정보 기술 시대에도 부대원의 이전은 은밀하게 성공적으로 수행 될 수 있습니다.
          8 월 초 현재 미 해군의 1990은 페르시아만 지역에 집중되어 있었는데, 항공 모함 인 Theodore Roosevelt가 이끄는 항공 공격 단체를 포함하여 거의 백 전투기를 보유하고 있었다. 그러나 사실이 배에서 임무를 수행 한 첫 번째 임무는 거의 비극으로 끝났습니다. 15 항공기가 격추 당했고, 귀환 자들은 작전을 계속할 수 없다고보고하고 두 번째 임무 수행을 거부했다. 이것은 미국이이 지역에서 가장 큰 공격력을 가졌음에도 불구하고 일어났다. 육지 비행장에서 적의 대공 방어 시스템을 사용하면 X-NUMX F-10 전투기가 시작됩니다. X-NUMX 항공기 F-249C; 16 Harrier Stormtrooper 해병대; 120 F-15F 폭격기는 미군 사령관과 A-90 118 근거리 발사 지원 항공기에 의해 다채로운 용도로 사용되었습니다. 그것은 일반적으로 이라크의 아주 강하지 않은 군대에게 너무 많은 것이 아닌가?
          1990 당시, 소련은 34이 전략 항공기였던 북쪽에 18 점프 비행장을 가지고 있었고 소련 해군 항공기의 기본 비행장은 포함하지 않았습니다.

          제품 견적 : strannik1985
          1. 맞아! 왜 자국의 공격 항공기의 계획과 계획을 실행하는 주요 사례는 무엇입니까?

          군대에 복무 했니? 부품이 무엇인지 알기를 바랍니다. 소련 해군 항공은 세계에서 가장 다양하고 다양한 것이었지만 그 자체로 전술적 인 임무를 쉽게 수행 할 수 있었지만 공군력을 살펴 보는 것으로 충분합니다.

          제품 견적 : strannik1985
          2. 내 정보에 따르면, NF의 항공 대함 미사일은 80에 존재하지 않았다.


          솔직히 피곤하고 ... 소리 나는데, 그때 너 자신 ...
          1990의 항공 PRK
          X 65SE (TU-95, Tu-160 번호 부호화), P-270 모기 (3M80 스와 27) K-10S (Tu-16K) CEB-11 (Tu-16K), X-20M (화 95K), 22 년이 22 미사일)에 X-95 (TU-1990M 및 TU-753K, DAC-5 (TU-16K)와 X-15S (TU-22M3, TU-95MS6 같은 그 계산 아니에요 RCC 중거리 미사일과 Tu-160) 또는 X-31A (Mig-29, Su-27).
        8. 사부 로프
          사부 로프 11 11 월 2015 22 : 14 새로운
          +2
          제품 견적 : strannik1985
          3. "누구도 믿을 수없고 나를 믿을 수있다"(c)
          이 주장을 부르는거야?

          일부 정보는 특수한 문헌이나 http://www.rsl.ru 또는 http://militera.lib.ru/와 같은 사이트에서 얻을 수 있습니다. 따라서 간단한 읽기가 작동하지 않거나 최고 소련의 최고 소비에트를 완성 할 수 있습니다. 도서관과 지식을 축적하십시오.

          제품 견적 : strannik1985
          즉, AUG에서 AAR 사용에 관한 귀하의 말을 확인할 수있는 것은 없습니다. CHTD. 감사합니다.

          P-27K에 대한 자세한 내용은 해당 제품을 사용하기위한 계획이없는 경우 해당 제품과 동일하게 생산되지 않습니다.
        9. strannik1985
          strannik1985 12 11 월 2015 10 : 56 새로운
          -2
          일부 정보는 특수한 문헌이나 http://www.rsl.ru 또는 http://militera.lib.ru/와 같은 사이트에서 얻을 수 있습니다. 따라서 간단한 읽기가 작동하지 않거나 최고 소련의 최고 소비에트를 완성 할 수 있습니다. 도서관과 지식을 축적하십시오.


          죄송합니다. "그냥 과소 평가하지 마세요 ... 우리 SF를 파괴하기 위해 그들은 우리 기지에 접근해야 할 것입니다. 지리적 위치, 해안 부대의 존재, 전술 및 해군 항공으로 인해 절대적으로 실현할 수 없습니다 ... 그리고 당신은 우리가 세 명이라고 생각했습니다. 녹슨 순양함으로 수백 척의 적군 함으로 달려가 바리 야그의 위업을 되풀이할까요? "내가 강요하지 않았습니다.


          P-27K에 대한 자세한 내용은 해당 제품을 사용하기위한 계획이없는 경우 해당 제품과 동일하게 생산되지 않습니다.

          나는이 SLBM이 결코 채택되지 않았다는 것을 상기시켜줍니다.
          우리는 "대공"부대라는 브랜드로 BNK의 안정성을 보장하고 어떤 종류의 제품이 개발되지 않았는지 확인했습니다 (Alekseev Design Bureau의 경우 1985 년까지 ekranoplans-R & D 500 억 루블, 항공 모함 pr. 11442 (Kalinin) -500 억 루블, 항공 모함 pr 비용으로). 11435 (Kuznetsov) -550 억 XNUMX 천만 루블, VTOL 항공기 등)이 무기의 효과 또는 (효과) 부재에 대해 전혀 말하지 않습니다.
        10. 사부 로프
          사부 로프 12 11 월 2015 22 : 08 새로운
          +1
          제품 견적 : strannik1985
          죄송합니다. "그냥 과소 평가하지 마세요 ... 우리 SF를 파괴하기 위해 그들은 우리 기지에 접근해야 할 것입니다. 지리적 위치, 해안 부대의 존재, 전술 및 해군 항공으로 인해 절대적으로 실현할 수 없습니다 ... 그리고 당신은 우리가 세 명이라고 생각했습니다. 녹슨 순양함으로 수백 척의 적군 함으로 달려가 바리 야그의 위업을 되풀이할까요? "내가 강요하지 않았습니다.


          그것은 나의 친애하는 빈정 거림이었다 ... 전쟁은기만의 길이다. 그러므로 무엇이라도 할 수 있다면 상대방에게 보여줄 수없는 것을 보여줍니다. 뭔가를 사용하고 있다면, 당신이 그것을 사용하고 있지 않다는 것을 보여주십시오; 네가 가까웠더라도 너가 멀리 있다는 것을 보여라. 네가 멀리 있었더라도 네가 가까웠다는 것을 보여 주라. 그를 유혹하여 유혹한다. 그를 화나게하고 그를 잡아라. 그가 가득 차 있다면 준비하라. 그가 강하면 그를 멀리하십시오. 분노를 일으키고 좌절감을 느끼게한다. 겸손한 표정을 지으며 자만심을 호소하십시오. 그의 힘이 신선한 경우에, 그를 밖으로 착용하십시오; 그가 친숙하다면 연결을 끊는다. 그가 준비가되지 않았을 때 그를 공격한다. 그가 기대하지 않을 때 수행하십시오.

          손자
        11. 사부 로프
          사부 로프 12 11 월 2015 22 : 12 새로운
          +2
          제품 견적 : strannik1985

          나는이 SLBM이 결코 채택되지 않았다는 것을 상기시켜줍니다.
          우리는 "대공"부대라는 브랜드로 BNK의 안정성을 보장하고 어떤 종류의 제품이 개발되지 않았는지 확인했습니다 (Alekseev Design Bureau의 경우 1985 년까지 ekranoplans-R & D 500 억 루블, 항공 모함 pr. 11442 (Kalinin) -500 억 루블, 항공 모함 pr 비용으로). 11435 (Kuznetsov) -550 억 XNUMX 천만 루블, VTOL 항공기 등)이 무기의 효과 또는 (효과) 부재에 대해 전혀 말하지 않습니다.


          너는 너무 속일 수 없다 ... 위키 피 디아는 명백한 그릇된 정보만큼의 진실을 가지고있다.

          P-27K는 본질적으로 셀프 가이드 핵탄과 탑재 된 컴퓨터의 노드와 시스템에 대한 테스터로 사용되었습니다. 이 주제가 폐쇄되어 있고 국가 기밀임을 알리십시오. 네트워크 작업에 대한 정보는 공개되어 있지만. 그러나 테스트에 관한 모든 기본 정보는 Chekists와 OTB KB에 있습니다.
          이것이 UBB의 창작을위한 것입니다.

          UBB 36F15가있는 MBR P-178의 주요 특징 :
          상태 : NIR-OKR, 1990-91 검사.
          사격 범위 - 최대 15.000km.
          가이던스 시스템은 관성 + 레이더 원점 복귀입니다.
          시작 무게 - 211.100 kg.
          머리 무게 - 최대 8.800 kg.
          기초 - 사일로의 방법.

          주요 특징 : 4K18, SLBM P-27K
          상태 : 시운전 중 1975-1982.
          사격 범위 - 최대 1.100km.
          가이던스 시스템은 선박에 대한 수동적 인 유도로 관성적입니다.
          시작 무게 - 13.250 kg.
          머리 무게 - 700-800 kg.
          기본 방법 - 잠수함 프로젝트 605.

          주요 특징 : MBR UR100UTTH
          예심 - 7 월 1970.
          사격 범위 - 9.200 km.
          가이던스 시스템은 관성 + 레이더 원점 복귀입니다.
          시작 무게 - 42.200 kg.
          머리 무게 - 750 kg.
          기초를 두는 방법은 해안 사일로입니다.

          P-17WTO "Aero"(8K14-1F)의 주요 특징 :
          조건 : 시운전, 시험 - 1977-86
          사격 범위 - 50-300 km.
          가이던스 시스템은 관측 + 옵토 이미지의 원점 복귀입니다.
          시작 무게 - 5.862 kg.
          근거가되는 방법 - PGRK.

          보시다시피, 소련에서는 UBB 창설 분야에서 상당한 비축량이 축적되었지만, 여기에서는 쇠고기를 넣을 수는 있지만 미국 해상에서의 우월성과 해상 기반 BGM-109 Tomahawk의 존재로 인해 소련은이 시스템이 없다는 사실을 왜곡해야했습니다. 1987-1988의 해상 이동 바다 표적 (Barents Sea)에서 두 개의 미사일이 Vilyuchinsk의 기지에서 그리 멀지 않은 667BDRM을 발사하고 UR100UTTH가 Khmelnitsky시 아래에 위치한 미사일 부서의 시험 (Barents Sea)에서 발사되었다. ). ABM 한도 조약에서 우리 파트너를 철회하면 이제는 그러한 시스템을 만드는 데 필요한 문호를 열 수 있습니다. (가능하다면 예비역에서 SNBCH를 제거 할 수도 있습니다.) 미사일 방어 체제를 깨고 AUG에서 공격 할 자체 유도 BCPR을 포함하여 정지 및 이동 목표물을 물리 치는 정확성을 향상시키는 수단으로서 ...
    2. strannik1985
      strannik1985 12 11 월 2015 11 : 20 새로운
      0
      1990 년 15 월 초 현재, 항공 모함 인 테오도어 루즈 벨트 (Theodore Roosevelt)가 이끄는 에어 스트라이크 그룹을 포함 해 10 개의 미국 전함이 페르시아만에 집중되어 거의 백 여대의 전투 항공기를 실었다. 그러나이 함선의 첫 번째 비행은 거의 비극으로 끝났다는 사실이 알려져 있습니다. XNUMX 대의 항공기가 격추되었고, 돌아 오는 사람들은 작전을 계속할 수 없다고보고하고 두 번째 임무를 수행하지 않았다. 이것은 미국이이 지역에서 가장 큰 충격 주먹을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 일어났다.

      연결할 수 있습니까?
      내 정보에 따르면 미국 해군은 전쟁 전에 2 전투기를 잃었고 싸우는 동안 8을 잃어 버렸습니다 .CVN-71 Theodore Roosevelt은 기술 오작동 (항공기 고장 및 엔진 고장)으로 인해 4 항공기의 2을 잃었으며 MPK 또는 로켓에 의해 사망 ​​한 호 넷 4은 알 수 없음).
      출처 : http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0100.shtml
    3. 사부 로프
      사부 로프 12 11 월 2015 21 : 06 새로운
      +1
      제품 견적 : strannik1985
      연결할 수 있습니까?
      내 정보에 따르면 미국 해군은 전쟁 전에 2 전투기를 잃었고 싸우는 동안 8을 잃어 버렸습니다 .CVN-71 Theodore Roosevelt은 기술 오작동 (항공기 고장 및 엔진 고장)으로 인해 4 항공기의 2을 잃었으며 MPK 또는 로켓에 의해 사망 ​​한 호 넷 4은 알 수 없음).
      출처 : http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0100.shtml


      제발 ...

      1. Asaleed wa Ta'bi'at al Tayran al Mu'adi fi Um Al Ma'arik ( '조국 전쟁 중 적의 공군의 방법과 전술', 이라크 국방부, 이라크 공군 및 방공 사령부 공동 간행물, 이라크 공군 정보국 1 부, 1991 년 가을 및 Dirassa an al ta'irat al mua'dia al muskata fi Um Ai Ma'arik , 이라크 공군 정보국. 1 부, 2000 년 XNUMX 월
      2. 런던에있는 국제 전략 연구소 (IISS-국제 전략 연구소)에서 2001/2002 년 "군사 균형"을보고합니다.
      3. 2001 년 스톡홀름 국제 평화 연구소 (SIPRI-스톡홀름 국제 평화 연구소)의 "무장, 군축"보고.
      4. Jane의 정보 검토 (JIR; 1/2002, pp. 42-44)
      5. 이라크 군대 : 1988-1993. 전략 국제 연구 센터
      6. http://www.albasrah.net
      7. http://corp.itar-tass.com
      8. http://vhpa.org/
      9. http://airwar.ru/
      10. https://airforcehistory.hq.af.mil/
      11. http://airforce-magazine.com/
      12. http://ordersofbattle.darkscape.net/
      13. http://artofwar.ru/
      14. http://skywar.ru/
      15. http://aviation-safety.net/
      16. http://lenta.ru/
      17. http://bbc.co.uk/
      18. http://reuters.com/
      19. ZVO? 9 1991
      20. http://vmurmanske.ru/news/796666
      21. O. Platonov "XX 세기 러시아 사람들의 역사", v.2, ch.58
      22. http://pobedonoscev.livejournal.com/19507.html
      23. '항공과 시간'6 2005, 2006? 1 셋째 날 (다음 ...)
      아마드 사딕 / 이라크, 디에고 페르난도 Zampini / 아르헨티나
      24. 12 년 1997 월 XNUMX 일 John D Dingall 하원 의원에 대한 미국 감사실 보고서. 보고서 제목은 '사막 폭풍 작전, 공기 캠페인 평가'입니다.
    4. strannik1985
      strannik1985 12 11 월 2015 21 : 37 새로운
      -1
      손 얼굴. 안녕.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 8 11 월 2015 11 : 47 새로운
    -4
    ""하지만 잘 무장 한 적의 해안에있는 공격자로서 그는 쓸모가 없습니다. "///

    이 결론에 어떻게 왔습니까?
    매 3 번째 호넷 - 특수 EW 항공기
    방공 레이더를 억제하는 것.
    전쟁 중에는 AUG가 2-3에 합쳐집니다.
    "잘 무장 한 적"은 지속적인
    항공기의 회전 목마. 또한 방공 레이더는 끊임없이 압박을 받고 있습니다.

    당신은 핵무기에 대해 언급했습니다. 이것은 - 네, AUG를 막을 수있는 가장 좋은 기회입니다.

    또는 해안에 전투기를 대량으로 배치하여 AUG 항공기를 가로 챌 수 있습니다.
    그러나 모든 항공 모함 주위에 방목하는 로켓을 잊지 마십시오.
    장거리 토마 호크스 구축함. 비행장에서는 그렇지 않습니다.
    그리울거야. 우리는 미사일 방어 체제에 크게 의존 할 수 없습니다.
    1. 팔콘
      팔콘 8 11 월 2015 12 : 59 새로운
      +2
      인용구 : voyaka uh
      매 3 번째 호넷 - 특수 EW 항공기
      방공 레이더를 억제하는 것.


      이 EW는 현대 지상 기반 레이더에 비해 효과가 있습니까?
    2. 칼 마르
      칼 마르 8 11 월 2015 23 : 26 새로운
      +1
      "잘 무장 한 적"은 지속적인
      비행기에서 회전 목마.

      "잘 무장 한 적"이 방어 방어에 들어갈 때만 작동합니다. 그가 다가오는 회전 목마를 지시하면 항공 모함 편대는 단순히 비행기가 떨어질 것입니다. 그가 해안의 적보다 손실을 보상하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
    3. 사부 로프
      사부 로프 9 11 월 2015 00 : 59 새로운
      +2
      인용구 : voyaka uh
      이 결론에 어떻게 왔습니까?
      매 3 번째 호넷 - 특수 EW 항공기
      방공 레이더를 억제하는 것.
      전쟁 중에는 AUG가 2-3에 합쳐집니다.
      "잘 무장 한 적"은 지속적인
      항공기의 회전 목마. 또한 방공 레이더는 끊임없이 압박을 받고 있습니다.
      당신은 핵무기에 대해 언급했습니다. 이것은 - 네, AUG를 막을 수있는 가장 좋은 기회입니다.
      또는 해안에 전투기를 대량으로 배치하여 AUG 항공기를 가로 챌 수 있습니다.
      그러나 모든 항공 모함 주위에 방목하는 로켓을 잊지 마십시오.
      장거리 토마 호크스 구축함. 비행장에서는 그렇지 않습니다.
      그리울거야. 우리는 미사일 방어 체제에 크게 의존 할 수 없습니다.


      당신은 항상 그렇듯이 말도 안되는 그런 소리를 내 보냈습니다 ... 우선, DRLO와 EW 비행기는 대공 방어를위한 주요 목표를 가지고 있습니다. 즉, HMO는 대 레이더 미사일, 카운터 시스템 및 DRLO를 대체 할만큼 바보 같아야합니다. 비록 그들이 전자전과 전자전의 무기고를 가지고 있고 억압 된 지점과 방공망의 일정 비율까지 전투에 투입 할 수는 없지만 적의 방공망의 양키조차도 도끼로 부서져있다. 그리고 파괴자에 관해서 ... 적들은 물론 그들이 적중 할 때까지 기다릴 것이다 축 ... 루핑 o KR, 해안 방위, PL, 함대, 해군 항공, DRLO 항공기, REP, EW, 연안 탐지 및 표적국 등의 적의 계정에 적을 포함하는 것을 잊었습니다. 내가 잘 기억하는 것, 물리학에 대한 지식 ... 특히 레이저의 예를 들어 ...
  • Setrac
    Setrac 7 11 월 2015 10 : 39 새로운
    0
    적은 여러 그룹 (예 : XNUMX 개의 XNUMX 대의 항공기 그룹)으로 공격 할 수 있습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 11 : 55 새로운
    0
    제품 견적 : Alex_59
    거친 안내는 대기에 들어가기 전에 수행 될 수 있습니다.

    뭐라구? 우리의 탄도 미사일은 수동형 레이더를 사용하려고했습니다. 좋은 점은 목표가 전파가되고, 그렇지 않다면? 글쎄, 아무도 활성 레이더 기지를 설치하지 못했습니다. 전설이 기억한다면 레이더를 운용하기 위해 원자로를 사용해야했습니다. 핵탄두에서이 모든 것이 어디 있지?
    1. Alex_59
      Alex_59 6 11 월 2015 12 : 37 새로운
      +9
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      뭐라구? 우리의 탄도 미사일은 수동형 레이더를 사용하려고했습니다.

      여기서 당신은 많은 것을 상상할 수 있지만 (광학, 활성 RL), 나는이 문제가 해결되어야하는 곳이라고 생각합니다. 예를 들어 http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html에서 정보 스크랩을 볼 수 있습니다.

      OTBR은 ICBM이 아니지만 100 km 정도의 고도에서 떨어집니다. 내 기본 8K14 - 86 km의 궤적의 원점. 나는 ICBM이 어떻게 든 해결 될 것으로 생각한다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 16 : 10 새로운
        0
        제품 견적 : Alex_59
        여기서 당신은 많은 것을 상상할 수 있지만 (광학, 활성 RL), 나는이 문제가 해결되어야하는 곳이라고 생각합니다. 예를 들어 http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html에서 정보 스크랩을 볼 수 있습니다.

        신중하게 보았다. 슬프 도다 - 거기에 쓰여진 것의 어떤 것도 탄도 미사일로 (특히 바다에서) 움직이는 타격을 허용하지 않는다.
    2. 칼 마르
      칼 마르 6 11 월 2015 14 : 04 새로운
      +3
      당신이 기억한다면 전설은 레이더를 작동시키기 위해 원자로를 사용해야했다.

      그래서 사실 "Legend"는 몇 달 동안 레이더 스테이션을 최대한 활용해야했습니다. BR 탄두는 몇 분 동안 레이더를 켜야합니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 16 : 03 새로운
        +2
        제품 견적 : 칼 마르
        BR 탄두는 몇 분 동안 레이더를 켤 필요가 있습니다.

        이 모든 것이 사실입니다. (우주선에서 우주선 미사일의 ASPS는 대략 80 km 이하의 목표물을 탐지합니다.) 목표물을 정확히 식별하기 위해서는 컴퓨팅 센터가 어떤 힘을 가져야하는지 (우주선에서 스냅 샷을 분석하여 공간 - 대기로부터 표면 배로 보내지는 것보다 훨씬 복잡한 것)과 에너지 맥주가이 모든 작업을 위해 어떤 크기를 가져야 하는가?
        1. 팔콘
          팔콘 6 11 월 2015 22 : 39 새로운
          +1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그러나 스스로 판단하십시오 - 첫째, 우주에서 표적을 탐지하기 위해서는 레이더가 얼마나 강력해야합니까?


          레이더 민간인이있는 원격 탐사 위성은 2kW 구역에 수용력을 가지고있다.

          음, 군대는 좀 더 오래 필요합니다.
        2. 칼 마르
          칼 마르 6 11 월 2015 22 : 52 새로운
          +2
          첫째, 우주에서 표적을 탐지하기 위해 레이더가 얼마나 강력해야 하는가

          내가 정확하게 이해한다면, 좋은 오래된 Pershing-2는 "우주에서 표적을 탐지하는"트릭을 바꿀 수있었습니다. 물론 그가 지형을 스캔했기 때문에 더 쉬웠지만, 반면에 상대적으로 매끄러운 해수면의 배경에서 항공 모함을 보는 것은 꽤 적당한 힘의 레이더에 대해 가능합니다.

          데이터 센터는 얼마나 강력해야합니까

          음, 디지털 기술은 가만히 있지 않습니다. 이제 성냥갑 크기의 장치는 80 년대 슈퍼 컴퓨터보다 더 많은 컴퓨팅 성능을 가지고 있으며, 그 해의 Granites와 Basalts는 슈퍼 컴퓨터가 필요하지 않았습니다.

          에너자이저는 어떤 크기로 작동해야합니까?

          위에서 설명한 모든 기쁨의 작동 시간을 고려할 때 그리 크지 않다고 생각합니다.

          일반적으로 아이디어가 많은 기술적 미묘함과 모든 종류의 수중 갈퀴를 가지고 있음을 부정하지는 않지만 현재의 기술 개발 수준에서는 실현 가능해 보입니다. 문제는 편의성에 관한 것이지만 여기서는 관련 분야의 전문가의 의견이 필요합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 6 11 월 2015 15 : 51 새로운
    +1
    "할머니"DF-21의 재료를 확인하십시오. 그녀는 이미 여기에 게시되었습니다 : http://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-deystviy
    a.html
  • 델타
    델타 6 11 월 2015 10 : 00 새로운
    +1
    제품 견적 : Waltasar
    그러나 핵탄두에서는 특별한 정확성이 요구되지 않습니다. 현대 함선은 시험이 수행 된 전함과는 거리가 멀다.


    누가 핵탄두를 사용할까요?
    1. Waltasar
      Waltasar 6 11 월 2015 10 : 19 새로운
      + 12
      질문은 조금 불분명하다. 중국은 원자력이며 이러한 무기를 잘 사용할 수 있습니다.
      문제가 정치 분야에 있고 핵무기 사용의 결과라면 ACG를 파괴해야 할 시점에서 이러한 문제는 이미 해결 된 것으로 간주 될 수 있다고 생각합니다.
      1. 델타
        델타 6 11 월 2015 10 : 38 새로운
        +3
        제품 견적 : Waltasar
        질문은 조금 불분명하다. 중국은 원자력이며 이러한 무기를 잘 사용할 수 있습니다.


        누군가가 핵무기를 사용한다면, 이것은 한 가지만 의미 할 것입니다-제 XNUMX 세계는 불가피합니다. 그리고 그것은 매우 짧은 시간 지속될 것입니다. 또한 항공 모함, 순항 미사일, 탱크 및 항공기는 더 이상 역할을 수행하지 않습니다.

        제품 견적 : Waltasar
        현재 AUG를 파기해야 할 시점에서 이러한 문제는 이미 해결 된 것으로 간주 될 수 있습니다.

        AUG에 대항하는 임무는 항상 대공 사단이 만들어진 소비에트 해군에 할당되었습니다. 그리고 그들은 나르 지 않았다 그러므로 핵무기를 사용하지 않고도 그러한 반응이 가능하다고 가정했다.

        우리가 핵무기에 관해 이야기한다면 다른 무기는 필요하지 않습니다. ICBM을 더 많이 확보 할 수 있습니다.
        1. Rus2012
          Rus2012 6 11 월 2015 11 : 40 새로운
          +3
          인용구 : 델타
          핵무기가 사용된다면, 누구에게나, 누구에게나, 그것은 오직 한가지를 의미 할 것입니다 - 제 3 세계는 필연적입니다.

          ... 그리고 어떻게이 버전을 좋아하니?
          10 월 28, 2015

          러시아에서 금지 된 이슬람 국가는 필연적으로 대량 살상 무기를 창설하거나 획득 할 것이며, 영국 육군 원자력 부대 사령관에게 경고하며, Hamish de Bretton-Gordon 박사. 러시아 도시에서 핵폭탄을 사용하는 위험은 러시아와의 긴장 때문에 크게 증가했다고 그는 주장했다.

          전 군부에 따르면, 테러리스트들은 폭탄을 만드는 데 도움이 될 과학자를 찾고있다. 브레 턴 고든 (Bretton-Gordon) 박사는 모스크바는 "극도로 취약"하고 영국은 특별 서비스의 "고품질"때문에 안전하다고 덧붙였다.

          너 이해가 안돼? 런던은 핵 공격으로 러시아를 위협하고있다. 폭탄은 영국을 날려 버릴 것이고 화살은 ISIS로 해석 될 것입니다.

          ...

          동일한 내부자는 암시했다 -

          클레어 스테이트 장관은 민간 항공기에 시리아, 이라크 및 주변 국가들과 멀리 떨어져있을 것을 권고합니다. 물론 두 명의 유명한 보잉의 슬픈 운명을 되풀이하기를 원하지 않는 한.

          http://topru.org/26128/v-sirii-chto-to-sluchilos/comment-page-1/#comment-134899

          Smorim 날짜 - 28.10.2015
          이집트에서 10 월 31 A321 비행기 추락 ...
          그리고 다음에 어떤 일이 일어날 것입니까?
        2. dvg79
          dvg79 6 11 월 2015 12 : 30 새로운
          + 10
          어떻게 운반하든 XNUMX 번째 미사일마다 YaBCh를 운반했으며, 어떤 방법 으로든 항공 모함의 익사는 이미 전쟁입니다.
        3. 본질.
          본질. 6 11 월 2015 12 : 44 새로운
          + 10
          인용구 : 델타
          우리가 핵무기에 관해 이야기한다면 다른 무기는 필요하지 않습니다. ICBM을 더 많이 확보 할 수 있습니다.
          귀하의 의견, Vyacheslav는 여기에서 내가 표현하고 싶은 것에 가장 가깝습니다. 핵전쟁 외에도 항공 모함이 일하고 계속 일하는 끝나지 않는 전쟁이 많이 있습니다. 항공 모함에 대한 탄도 미사일을 개발 한 중국인들은 그럼에도 불구하고 조롱하기보다 항공 모함 함대를 만들 준비를하고 있습니다. 이제 시리아에서 우리의 항공은 지상에서 작동합니다. 비행장을 지을 때가되었고 시리아 땅에 도착할 가능성이있는 것이 좋습니다.하지만 그렇지 않다면 어떨까요? 항공 모함은이 문제를 즉시 해결하고 완료되면 후퇴 할 수 있습니다. 지상 비행장은 남아 있고, 모든 인프라와 함께 우리 비행기가 시리아로 비행하는 데 문제가 있었고 여기에 "복도"를 제공하는 것이 항상 가능한 것은 아니며 지상 비행장을 보호하고 공급하는 문제가 있습니다. 요컨대, "항공 모함"이라고 불리는 이동식 해군 비행장에 대한 합리적인 대안은 없습니다. "수평선"이있는 상륙 작전 작전을위한 커버이든, 해군 항공이 필요한 다른 많은 시나리오 든 상관 없습니다. 또한, 핵 분쟁이 시작되면서 항공 모함의 기능이 종료된다는 것은 사실이 아닙니다. 전쟁 전 상태가 훨씬 더 중요하지만 항공 모함이 규제 기관의 역할을 수행하여 문제를 글로벌 충돌로 가져 오지 않고 지역 분쟁에서 문제를 중지하고 단순히 시연 할 수 있습니다. 힘.
          1. Dart2027
            Dart2027 6 11 월 2015 20 : 45 새로운
            +2
            인용구 : 그 자체.
            핵전 이외에도, 끝나지 않은 다른 많은 전쟁이 있으며, 항공 모함이 일하고 계속 일하는

            불행히도 많은 사람들은 이것을 이해하지 못하고 우리가 교리를 가지고 있음을 계속 반복합니다.
        4. 바퀴
          바퀴 6 11 월 2015 14 : 18 새로운
          +3
          인용구 : 델타
          그들은 핵무기를 운반하지 않았습니다

          누가 그랬어?
      2. max702
        max702 6 11 월 2015 11 : 00 새로운
        +4
        제품 견적 : Waltasar
        문제가 정치 분야에 있고 핵무기 사용의 결과라면 ACG를 파괴해야 할 시점에서 이러한 문제는 이미 해결 된 것으로 간주 될 수 있다고 생각합니다.

        "파푸아 인과의 전쟁을위한 항공 모함 .."이라는 주제를 완전히 확인했습니다. 최근 사건과 미사일 기술의 발전에 비추어 볼 때, 일부 무방비 국가에서도 이빨에 매트리스를 찰 수 있습니다. 주요 문제는 표적 지정입니다. 문제를 해결하고 모든 AUG를 쓸 수 있습니다. .. 왜 AUG가 7.5 차 세계 대전에서 택시를 탔을까요? 그 이유는 방공의 단순 LORGE! 그리고 항공기 운반선과 항공기의 저렴한 가격이 대량 사용의 이유였습니다. 이제는 AUG를 사용하는 것이 수익성이있는 목표를 찾기도 어렵습니다. "Papuans"는 이미 모든 것을 압착했습니다. 진지한 소년 (중국, 러시아)에게는 특히이 도구로 작업 할 수 없습니다. 어떤 목적 으로든 항공 모함에서 이륙하는 항공기에서 미사일을 발사하는 데 최소한 2 만 달러가 든다는 데이터가있었습니다. 그런데 펜타곤에 따르면, 시리아에서 하루를 작전하는 데 러시아 항공 우주군은 4-40 백만 달러의 비용이 듭니다. 50-XNUMX 출격과 ONE 비교 !! AUG와 로켓 ...
        1. CTABEP
          CTABEP 7 11 월 2015 09 : 54 새로운
          0
          그리고 흥미롭게도 그러한 계산은 어디에 있습니까? 항공 모함에서의 이륙은 육상 공항에서의 이륙과 어떻게 다릅니 까? 명백하게 입증되지 않은 수치들.
          1. Setrac
            Setrac 7 11 월 2015 10 : 58 새로운
            +2
            XNUMXkm 길이가 더 비싸거나 투석기 나 콘크리트 조각이 무엇입니까? 갑판 항공기는 지상 항공기보다 비싸고 나쁘다.
            1. CTABEP
              CTABEP 7 11 월 2015 22 : 28 새로운
              -2
              이는 단일 출발 비행기의 비용을 계산할 때 고려하기 어려운 자본 비용입니다. 항공 모함의 전체 운영 기간 동안 비행기 1 대가 이륙하여 로켓 1 대를 발사하면 10kcc 비용이 듭니까?
          2. 칼 마르
            칼 마르 7 11 월 2015 23 : 07 새로운
            +1
            항공 모함에서의 이륙은 육상 공항에서의 이륙과 어떻게 다릅니 까?

            활주로의 길이와 이륙 질량에 대한 제한. 예를 들어, 같은 Tu-22M과 같은 폭격기 같은 항공 모함에서 들어 올리기에 약합니까?
            1. CTABEP
              CTABEP 8 11 월 2015 09 : 47 새로운
              0
              물론 이것은 비행장 비행장이 폭격기, 수송기 등의 무거운 항공기를위한 플랫폼으로서 정확하게 중요한 이점을 제공한다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 여기서 그들은 기존의 공격 항공기를 이륙하는 비용의 약간의 차이에 대해 이야기하고 있습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 11 : 35 새로운
    +5
    제품 견적 : Waltasar
    그러나 핵탄두로 인해 특별한 정확성은 요구되지 않습니다.

    필요한만큼. 핵폭발의 두드러진 요소와 거리에 따른 감소를 살펴보십시오.
    Tu-22M3의 주무기 인 Kh-22 미사일은 강력한 전자전 대응책에 직면하여 표적화에 큰 문제가 있었기 때문에 핵탄두를 장착 한 6-8 발의 미사일을 "AUG를 향해"발사하여 미사일 공격에 앞서야했습니다. 동시에, 아무도 AUG 함선의 파괴를 믿지 않았습니다. 단지 전자전 수단의 억제에만 의존했습니다.
  • 작
    6 11 월 2015 11 : 57 새로운
    +9
    제품 견적 : Leonid1976
    고정 레이아웃에서 중국 로켓을 테스트하는 것은 아무것도 아닙니다

    SAM, ATGM (레이저 무기) 같은 첫 고정 대상, 직진 대상 등에서 테스트됩니다.
    / 대륙 관리 로켓의 정확도 특성 결정, SAM 매립지 개발의 주요 단계 및 방법, 미사일 포병 무기 시험 및 실험 연구 : 교과서 / V.A. Maltsev TAII, 2007 등
    제품 견적 : Leonid1976
    플라즈마 구름에서 적절한 속도로 움직이는 탄도 미사일의 탄두를 목표로하는 임무,

    -탄도 미사일의 모든 BG가 "플라즈마"구름 (u / R-27k-
    제품 견적 : Leonid1976
    어떤 나라에서도 해결되지 않은
    소프트웨어 없음)
    -BG DF-21D (CSS-5 Mod-4)는 "플라즈마 구름"에서 움직이지 않습니다 (발사 거리가 900-1300 마일).
    -BCH 미사일 방어 미사일 방어 (RIM-161C (SM-3 Block IB), GBI, THAAD)는 주유소 ( "플라즈마 구름")에서 훌륭하게 통제되고 있으며, 40000 톤의 갤로시가 아닌 비행기에서 25 노트의 속도로 기어 오르지 만 탄두는 7,9면 좌표계에서 V에서 3km / h로 이동하는 위성
    - "기타"YR (ICBM 및 OTR)의 기동 탄두는 완벽하게 "통제"되며 (KVO 최대 15m) 움직이는 표적에 대한 테스트가 없다면 아직 "요청"이 없었습니다.


    제품 견적 : Leonid1976
    그리고 중국은 처음이 아닐 것입니다

    아마도 그럴거야
    PC BR에 대한 HR이 이미 결정되었습니다.
    Yaogan-1, Yaogan-2, Yaogan-7, Yaogan-8, Yaogan-9 및 기타 "비전문"

    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 13 : 57 새로운
      +1
      제품 견적 : opus
      SAM, ATGM (레이저 무기)은 똑같은 것을 처음에는 고정 된 목표에, 그런 다음 직접 비행 목표로 경험합니다.

      문제는 중국인이 고정 된 목표의 패배에 대해 호소했다는 것이다. 그게 다야. 따라서 동풍 (Dongfeng)이 바다에서 움직이는 표적을 때리는 시험을 치르기 전에 로켓은 거대한 중국 위장이라고 간주 될 수 있습니다.
      제품 견적 : opus
      탄도 미사일의 모든 BG가 "플라즈마"구름 (u / R-27k

      그러나 개발자 (Makeyev 거주자)는 귀하에게 동의하지 않습니다. AGSN 설치 인 R-27을 개선하기위한 추가 작업이 "플라즈마 누에 고치"에 직면하여 어려움에 직면했다고 썼습니다.
      제품 견적 : opus
      탄두 미사일 방어 미사일 시스템 (RIM-161C (SM-3 블록 IB), GBI, THAAD)은 GPS ( "플라즈마 구름"에서)에서 완벽하게 제어되며 40000 만 톤의 갤로시가 아니라 비행기에서 25 노트의 속도로 기어 가지만 탄두는 7,9면 좌표계에서 V에서 3km / h로 이동하는 위성

      누가 거기에 있는지, 누구와 무엇이 공격했는지 알아 보자 :))))
      내 경화증이 내게 거짓말을하지 않으면 CM-3은 탄도 궤도를 따라 날아가는 표적, 즉 우주에서의 위치를 ​​100 % 정확도로 예측할 수있는 대상. 동시에, CM-3은 대기가 없기 때문에 플라즈마 고치가 형성되지 않는 가까운 공간에서 타겟을 공격합니다.)))
      제품 견적 : opus
      PC BR에 대한 HR이 이미 결정되었습니다.

      나는 당신이 테이블의 근원을 말하고 그 테이블에 포함 된 데이터에 대해 의견을 말하면 당신에게 극도의 의무가 있습니다.
      1. 작
        6 11 월 2015 16 : 09 새로운
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        움직이지 않는 대상의 패배를 화려하게보고했습니다.

        중국어가 아니라 팡파르가 아니라 미국 국방부 2010 년 중국이 발전하여 초기 작동 능력 DF-21에 기반한 종래의 무장 고 초음속 지상 기반 대함 탄도 미사일.



        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그게 다야.

        우리는 중국에 대해 얼마나 알고 있습니까? 그들의 유망한 발전에 대해?
        약 WU-14, 14m에서 그들은 같은 가짜를 썼습니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그러나 개발자-Makeyevites는 당신과 동의하지 않습니다-그들은 R-27을 개선하기위한 추가 작업을 썼습니다.

        예? 그리고 어디?
        Shl. 여기에 뭐라구?
        안테나 피더 장치 (AFU) SRI-592 및 GK A.S. Mnatsakanyan (SRI-648)
        문제 :
        -필요한 rtx (-+ 3gr 범위의 + 30gr)로 무선 페어링
        -제어 및 원점 장비의 질량 및 부피 증가 = 탄두 길이가 크게 증가했습니다 (BR 길이의 40 % 이상). 그러나 R-27K는 구조뿐만 아니라 PU (잠수함의 광산)에서도 R-27과 통합됩니다.
        - "US"와 "Success-U"및 KAR "Kasatka"는 목표 정확도-/ + 25km를 제공했습니다. 사전 출시 준비, 비행 시간 등 목표물이 150km에서 퇴색 할 수있는 기회를줬고, 탄두의 그러한 mondula (페어링)로는 탄두의 높은 공기 역학적 품질을 제공 할 수 없습니다.
        "플라즈마 누에 고치 문제"에 놀랄 것입니다. 그러나 :
        비행 중 AFU는 계기 실에서 의도 한 목표 위치를 향해 열리고 개방되었습니다.
        그리고 계기 실의 냉각-알코올-물 혼합물 (공기 아님)은 "고치"때문이 아니라 국내 요소 기반의 특성 때문입니다.
        위에서 설명한 "난이도"(40 %) 때문에 옵션 "A"에 침을 뱉고 2 단계 탄도 보정 만 받아 들였습니다.
        그러나 오늘날의 요소 기반, 안테나 및 제어 센터는 "어제"와는 다릅니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        SM-3, 내 경화증이 나에게 거짓말을하지 않으면 탄도 궤적을 따라 날아가는 표적을 공격합니다.

        변화 (경화증).
        SM-3 (SM-3 블록 IB) 잊어 버린 경우 60km (또는 50)에서 차단의 하한

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그. 공간 내 위치를 100 %의 정확도로 예측할 수있는 대상.

        탄도 미사일이나 ICBM의 경우는 없습니다. 위성에 "기댈"필요가 없습니다.
        DACS를 사용하면 계산 된 거리에서 3-3,2 km 이상 떨어진 거리에서 비행 경로를 벗어날 수 있습니다.
        IR-GOS의 표적 감지 범위는 300km 이상입니다. 그는 10 초의 비행에서 "작업"을 시작하고, 플라즈마 누에 고치 인 "대기 깊은 곳에서"그를 괴롭히지 않습니다.
        1. 작
          6 11 월 2015 16 : 10 새로운
          +1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          동시에 SM-3은 대기실 부족으로 인해 혈장 누에 고치가 형성되지 않는 가까운 공간에서 대상을 공격합니다. :)))


          1. 속도 IA / B ~ 3km / s (Mach 10.2), Block IIA ~ 4.5km / s (Mach 15.25)
          2. SM-3은 지표면에서 시작되며, 플라즈마 누에 고치는 160km 이하의 높이에서 형성됩니다 (속도 및 진입 각도에 따라 다름).
          3. 차단의 하한
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 당신이 테이블의 근원을 말하고 그 테이블에 포함 된 데이터에 대해 의견을 말하면 당신에게 극도의 의무가 있습니다.

          소스 위키, 실시간 위성 추적
          http://www.n2yo.com/

          대화식 위성 뷰어
          http://science.nasa.gov/iSat/?group=SMD

          Yaogan (Yaogan) 2, 4, 7, 11, 24-중국 군사 우주 정보 위성. 서양 전문가에 따르면 광전자 장비는 Yaogan 위성 2, 4, 7, 11, 24 보드에 설치됩니다.

          위성 Yaogan (Yaogan) 2, 4, 7, 11, 24를 사용하면 1-3 미터의 공간 해상도로 지구 표면을 촬영할 수 있습니다.

          위성은 위성 플랫폼 CAST2000 버스를 기반으로 만들어집니다.

          Yaogan 1, .. Yaogan 23은 합성 조리개 레이더 SAR (Synthetic Aperture Radar)
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 18 : 01 새로운
            +2
            나는 한 지점 씩 대답하지만 끝에서부터 시작하겠습니다. :)
            제품 견적 : opus
            2, 4, 7, 11, 24 - 중국 군사 우주 정찰 위성. 서양 전문가에 따르면, 광학 전자 장비는 Yaogan 2, 4, 7, 11, 24 위성에 설치되어 있습니다.

            일반적으로 실시간으로 CO를 제공하는 능력을 나타내지 않습니다. 우주에는 레이더가있는 많은 위성이 있으며 실시간 규모의 제어 장치는 몇 개를 제공 할 수 있습니다. 따라서 "가정 유형-레이더"라는 이름은 아무 의미도 없습니다. "아마도-레이더"위성이 실제로 레이더이고 수동적이 아닌 활성 상태 인 경우에도 :)
            그리고 마지막으로, 당신은 잊어 버렸을 지 모르지만, P-27은 Success-U의 CO를 사용한 것으로 보입니다. 그리고 그것의 사용은 무엇 이었습니까?
            CM-3 작성.
            제품 견적 : opus
            탄도 미사일이나 ICBM의 경우는 없습니다. 위성에 "기댈"필요가 없습니다.
            DACS를 사용하면 계산 된 거리에서 3-3,2 km 이상 떨어진 거리에서 비행 경로를 벗어날 수 있습니다.
            IR-GOS의 표적 감지 범위는 300km 이상입니다. 그는 10 초의 비행에서 "작업"을 시작하고, 플라즈마 누에 고치 인 "대기 깊은 곳에서"그를 괴롭히지 않습니다.

            첫째, IR-GOS는 AGOS와 "약간"다르며 우주에서 지상 / 표면 표적을 조준하는 데 사용할 수 없습니다. 둘째, IR 시커는 SM-3 자체가 아닌 키네틱 인터셉터의 안내를 수행합니다. 이것은 결코 "발사를 잊은"적이 없지만 배에서 다시 안내해야합니다. 동시에, 당신이 쓴 것처럼 그녀의 기동 가능성은 매우 제한적입니다.
            따라서 중국이 자신의 레이더로 항공 모함을 탐지 할 수있는 우주에 스타 디스트로이어를 가지고 있다면 발사 결정을 계산하여 동펑으로 전송 한 다음 동펑의 비행을 수정하여 항공 모함까지 XNUMXkm 가져 가면됩니다. 예, 물론 중국인은 슈퍼 로켓을 만들었습니다. :)
            제품 견적 : opus
            .SM-3은 지구 표면에서 이륙합니다. 플라즈마 누에 고치는 160km 이하의 고도에서 형성됩니다 (속도 및 진입 각도에 따라 다름).

            인 - 인. 그리고 당신은 독점적으로 로켓의 최대 속도로 작동합니다. 로켓은 그것이 언제 얻는 지 알지 못합니다 (그리고 50-60 km에서 고도를 얻는 지 여부)
            제품 견적 : opus
            Shl. 여기에 뭐라구?

            Ospada, 물론 상관없이. 그들은 단지 P-27K의 개발자입니다. 웃음
            제품 견적 : opus
            안테나 피더 장치 (AFU) SRI-592 및 GK A.S. Mnatsakanyan (SRI-648)

            이것은 P-33 (P-27K의 연속성)의 설계 단계에서 불만족스럽게 여겨졌습니다. 아니면 다른 것에 대해 이야기하고 있습니까?
            제품 견적 : opus
            그러나 오늘날의 요소 기반, 안테나 및 제어 센터는 "어제"와는 다릅니다.

            그리고 오늘날 금속에는 아무런 해결책이 없습니다. 그리고 여러분은 Al-31F가 재료 과학의 실패로 인해 재현 할 수없는 Great Chinese Genius가 그런 돌파구를 성취 할 수 있다고 진지하게 믿습니다.
            1. 작
              6 11 월 2015 18 : 35 새로운
              0
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              일반적으로 TS에 실시간으로 제공하는 능력을 증언하지 않습니다.

              전혀 보이지 않는 것은 RMV에서 TSU를 제공하지 않은 것입니다.
              같은 방법.
              그들은 "주지"않는 것이 아니라 통신 위성입니다. 그리고 RMV를주십시오.
              나는 "FengHuo-1"또는 "TianLian-1"을 씹지 않을 것이지만 단순히 PRC의 사실 (일부)
              1. 중국의 통신 및 방송 위성의 OG 계속 성공적으로 일하다:

              Apstar-2R 우주선 (Space Systems / Loral이 개발 한 우주선) 플랫폼 FS-1300 17.10.1997 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 궤도에 발사 됨);
              ChinaSat-5A KA (Lockheed Martin에서 개발) A-2100A 플랫폼 궤도에 발사 30.05.1998 도시);
              ChinaSat-5B KA (Aerospatiale 개발) SB3000 플랫폼 기반 궤도에 발사 18.07.1998 g.)
              / Ku-band, Ka-band 및 X-band 트랜스 폰더 및 C- 및 Ku-band의 유선 서비스, Ku-band의 강력한 직접 방송 서비스 및 UHF, L-and S- 밴드, 당신은 당신이 자신을 알고 희망 /
              2. PRC는 2006 년부터 dfn-4 플랫폼 (독점)에서 위성을 제조 및 출시했으며 2015 년이 플랫폼에서 배기 가스를 15 개의 대형 위성으로 가져 왔습니다.
              8,5 kW는 총 4 kW 중 페이로드 dfn-11에 해당합니다.
              3. 중국은 나이지리아, 베네수엘라 및 파키스탄을위한 통신 및 방송 위성을 구축 및 출시했습니다. 중국에서는 라오스, 볼리비아,이란, 벨로루시 및 기타 국가를위한 통신 위성이 구축되고 있습니다.
              / 중국 인공위성에서 교육 프로그램을 방송하기위한 국가 위성 직접 방송 시스템 및 우주 네트워크에 대해. -글도 쓰지 않습니다 /

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              당신은 잊었지만 R-27은 Success-U의 명령을 사용하는 것처럼 보였습니다.

              그렇지?
              제품 견적 : opus
              - "US"와 "Success-U"및 KAR "Kasatka"는 목표 정확도-/ + 25km를 제공했습니다.

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              첫째, IR-GOS는 AGSN과 "약간"다르며 지상 조준에 사용할 수 없습니다.

              1x 또는 2x ...

              1) IR GOS는 지표로 사용되었습니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              "플라즈마 누에 고치".
              "차가운"위성을 보는 것을 막지 않습니다.
              2) 당신은 틀 렸습니다. 사용될 수있다
              탱크조차도 호버링 할 것입니다. 노점 난로 (원격 제어 항공 모함)에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              배에서 귀환해야합니다 또한, 그녀의 기동 가능성은 매우 제한되어 있습니다.

              누가 주장 하는가?
              -배만 비행기를 따라 간신히 기어 오르고 (두 번째 좌표) 탄두 ICBM (또는 BR)이 2km / s의 속도로 3 개의 비행기로 돌진합니다.
              -궤적을 따라 3-4km의 기동이 "제한적"이라고 생각하십니까? 먼 곳에서 DACS? (이것은 모든 하위 단계를 분리 한 후 3-4km에 불과합니다)
              1. 작
                6 11 월 2015 18 : 37 새로운
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                고도 50-60km에서 모두 얻습니까?)

                그리고 (50-60km) "플라즈마 누에 고치"가 형성되지 않습니까?

                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                절약 ... 그들은 R-27K의 개발자 일뿐입니다

                1. "너희 하나님의 이름을 헛되게 기억하지 말라." 세르비아의 성 니콜라스 (Velimirovich)
                2. Makeyevtsy는 BR R-27을 "만들었습니다", 그들은 안내 시스템 R-27k를 다루지 않았습니다.
                나는 누가 "plowed"(SSKA "Needle"을 만든 사람)를 썼다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                아니면 다른 것이 있습니까?

                R-27K에서 만들 수 없었습니다. 시작 범위에주의 R-27K와 "단순한"R-27은 아무 말도하지 않습니까?)
                P-33에서는 결정되지 않았습니다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                재료 과학의 실패로 인해 어떤 Al-31F가 재생산 할 수 없는가?

                1. 그들은 "바퀴를 재발 명"할 필요가 없습니다.
                2.이 BR의 요소베이스가 아닌 Al-31F 용 블레이드.
                그들은 사실상 모든 노하우를 파는 대만의 세계 전체를 기반으로합니다.
                3. 거의 무제한 자금.
                4. 많은 "우리의 두뇌"가 그곳에서 작동합니다.
                / 경제학자 (Chubais와 같은 슈퍼 듀퍼)와 Almaz-Antey의 엔지니어로 일자리를 구하십시오 ... /
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 19 : 51 새로운
                  +3
                  제품 견적 : opus
                  그들은 "주지"않는 것이 아니라 통신 위성입니다. 그리고 RMV를주십시오.
                  나는 "FengHuo-1"또는 "TianLian-1"을 씹지 않을 것이지만 단순히 PRC의 사실 (일부)
                  1 : 중국에서는 위성 통신과 방송 위성이 계속해서 성공적으로 작동합니다.

                  그들은 살아 남았습니다. :))) 통신 위성은 제어 센터에 :))))
                  통신 위성은 최대 - RETRUSH DAT를 수행 할 수 있습니다.
                  제품 견적 : opus
                  그렇지?

                  당연히. 목표 결정에서 + -25km의 오류를 포함하여 위성 목표 지정의 모든 "즐거움"이 나왔습니다. 제어 센터 형성 및 R-27K 발사 시간을 고려할 때 로켓이 도착할 때까지 표적은 표적 지정 사이트에서 150km를 이동할 수 있습니다. "실시간"인피 신발의 조정에 대해서는 원칙적으로도 울리지 않았다-아마도 "Liana"는 그것을 할 수 있지만 사실은 아닙니다-데이터는 분류됩니다. 그리고 당신-중국 ... 유고 슬라비아의 미국은 위성 관제 센터를 사용하려고 할 때 딸랑이로 날아갔습니다-여객 열차로 판명 된 "탱크 기둥"의 파괴-가장 유명한 경우. 2 시간 이내에 목표 지정을 제공하는 "Discovery XNUMX"프로젝트는 과도한 비용 (정지에 XNUMX 개 이상의 위성)으로 인해 축소되었습니다.
                  그러나 중국인들은 물론 통신 위성을 가질 수 있습니다. 웃음
                  제품 견적 : opus
                  IR GOS는 지표로서

                  IR과 레이더 작동의 물리적 원리가 "절대"라는 단어와 "약간"다르다는 사실에도 불구하고 IR이 지표라면 더 이상 질문이 없습니다. 그건 그렇고, 당신은 IR조차도 불타는 고치에서 보는 것에 대해 아무것도 보여주지 않았습니다.
                  제품 견적 : opus
                  그리고 (50-60km) "플라즈마 누에 고치"가 형성되지 않습니까?

                  너는 네가 쓴 것을 읽는다.
                  제품 견적 : opus
                  플라즈마 누에 고치는 160 km 이하의 높이에서 형성됩니다 (속도에 따라 및 진입 각도 "

                  첼 랴빈 스크 운석의 속도는 얼마입니까? 그리고 3 km의 CM-60에서 어떤 파일을 찾으십니까? 그렇다면 왜 부드러운 것을 소인과 비교할 것인가?
                  제품 견적 : opus
                  "너의 하나님 여호와의 이름을 헛되이 기억하지 마라." 세인트 니콜라스 세르비아어 (Velimirovich)

                  글쎄요, 만약 당신이 우리의 작은 토론을 비어있는 대화로 생각한다면 그것은 물론입니다.
                  제품 견적 : opus
                  R-27K에서는 만들 수 없었습니다. (왜, gabbares, R-27K와 "단순"R-27의 발사 범위에주의를 기울이는 이유를 설명했습니다.
                  P-33에서는 결정되지 않았습니다.

                  인 - 인. 그리고 왜 중국인이 결정할 수 있다고 생각하니? 첨단 기술 샘플은 어디에 있습니까? 자기 개발 한 우울한 중국 천재?
                  제품 견적 : opus
                  그들은 모든 노하우를 알고있는 대만의 + 세계 전체 요소베이스를 실제적으로 생산합니다.

                  좋은 삼촌이 와서 기술을 안팎으로 씹었 기 때문에 그들은 그것을 만들어냅니다. 왜 그렇게 무언가를 생산하지는 않지만 위대한 중국 가공업 자의 발전 ... 아니면 다른 어떤 것 ... 어떻게 든
                  1. 작
                    6 11 월 2015 21 : 16 새로운
                    0
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그들은 살아 남았습니다. :))) 통신 위성은 제어 센터에 :))))

                    농담을 그만둬 라.
                    네가 물었던 것을 기억하니?
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    실시간 TS 제공 능력에 대해

                    RRV에서 제거한 정보.
                    이제 과제는
                    RRV의 통제 센터 (우리가 가지고있는 것, 미국의 것, 중국의 것)는 통신 위성을 (명령과 명중에) 전달합니다.
                    그리고 그 목적과 지시 (그 좌표)는 SAR을 지닌 EER 인공위성과 HRD 인공위성에 의해 주어진다.
                    / 소비자에게 직접 PPP로 전송 그들은 확실히 할 수 없다궤도를 보라 /
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    + -25km의 오차를 포함하여 위성 표적 지정의 모든 "즐거움"이 나왔습니다.

                    63 년, 70
                    50 년이 지났습니다.
                    SM-80의 도움으로 TNA 블레이드를 설계 할 때 4 년대에 몇 MHz의 주파수, 4GB의 메모리, 128mP의 카메라를 갖춘 20 코어 프로세서를 가지고 다닐 것이라고 기대하지 않았습니다.무게 120g
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    2 시간 이내에 대상 지정을 제공하는 프로젝트 "Discovery XNUMX"

                    발견 자 (또는 오히려 코로나)는 그런 정크입니다.. KeyHole 또한 정크이지만, 당신은 기억합니다.
                    "Discovery-2"(이름 그대로) -90 년대 농담
                    1996 년 이래로 PDD-NSC-49 / NSTC-8 지침이 시행되었습니다 (이미 초과되었습니다).
                    그리고 c2000은 SpaceImaging Inc. (Lockheed Martin Corp. + Raytheon Co.)에 의해 라이센스 된대로 D-2에 대해 "잊을"수 있습니다.
                    1.PCAS 미국 공군 (PCAS-Ground, Android Tactical Assault Kit (ATAK, "안드로이드의 전술 공격 장비")) 6 분으로 결과를 제공합니다.

                    2. 해양 무선 기술 정찰 용 SC : 9 "SSU-2"및 3 "SSU-1"및 1km의 정확도로 수상함의 좌표를 결정할 수 있습니다. + SC "라크로스"+ SC 중계기 "SDS"및 SC 중계기 "TDRS" ".
                    결과적으로 RRV 또는 닫기

                    그러나 유고 슬라비아에서 ...
                    왜 그때 기다려?
                    TIBS, TADIL-A, Flitsatcom 위성, 전략적 표적 데이터 발급 부서, Offutt AFB, 네브라스카. 일반화 된 정찰 결과는 NATO 합동 항공 작전 센터 (이탈리아 비 첸차) = brrrr로 전송되었습니다.
                    임신하면 출산이됩니다.

                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    우울한 중국 천재가 스스로 개발 했습니까?

                    왜 "개발"할까요?
                    모든 준비가 끝났다. 조각하다.
                    1. 팔콘
                      팔콘 6 11 월 2015 21 : 58 새로운
                      0
                      제품 견적 : opus
                      이제 과제는
                      RRV의 통제 센터 (우리가 가지고있는 것, 미국의 것, 중국의 것)는 통신 위성을 (명령과 명중에) 전달합니다.
                      그리고 그 목적과 지시 (그 좌표)는 SAR을 지닌 EER 인공위성과 HRD 인공위성에 의해 주어진다.
                      / 직접 РРВ에 소비자에게 전송, 그들은 확실히 안 궤도 모양 /


                      나는 당신의 주장을 이해하지 못합니다.

                      지평선을 넘어서서 AUG를 찾을 수없는 이유는 무엇입니까?
                      BR이 8-10min을 날아간다면 왜 로켓은 비행 정정을 위해 로켓을 사용해야합니까?
                      GOS 퍼싱 (Pershing)에서 AHFS BR 중국어 구현의 복잡성은 어떻게 다릅니 까?

                      추신 오랫동안 나타나지 않은 것이 있습니까? 새로운 정보가 거의 없습니다. 음료수
                    2. 작
                      6 11 월 2015 23 : 12 새로운
                      +2
                      제품 견적 : 팔콘
                      나는 당신의 주장을 이해하지 못합니다.

                      안드레이 (Andrei)는 BR 탄두가 (X와 Y) 비행기에서 40000 노트의 속도로 움직이는 25 톤의 철과 여러 축구장의 금속 롤빵을 목표로 할 수 없다는 것을 확신하려고 노력하고 있습니다 ...
                      / 빠른 속도와 신화적인 "플라즈마 캡"Kommersant로 인한 것으로 추정 됨
                      반박 : zur은 실제로 같은 속도에서 5 톤 (두랄루민 또는 플라스틱) 무게의 대상 (900km / h의 속도, 3 차원 공간 (X, U, Z)에서 약 8g의 과부하 (조작)이있는 목표)으로 완벽하게 향합니다. ..
                      제품 견적 : 팔콘
                      지평선을 넘어서서 AUG를 찾을 수없는 이유는 무엇입니까?

                      1 : RG 레이더의 주요 임무는 공기 (또는 로켓) 공격의 준비를 정확하게 탐지하는 것입니다.
                      내가 임계 값 300 (EC의 높이)라고 착각하지 않았다면. 예, 그런 다음 .... 3 th VA USAF에 대해 입력하십시오.
                      최소 범위의 임계 값 ..
                      mmm.500 마일이있는 것 같습니다. 경마
                      2. 검토 부문.
                      3. 영구 혼돈 전리층 교란
                      4. 단일 대상의 경우 RTR의 대략적인 베어링이 필요합니다.
                      5. 비싸고 다른 사람들과 "바쁘다"

                      제품 견적 : 팔콘
                      BR이 8-10min을 날아간다면 왜 로켓은 비행 정정을 위해 로켓을 사용해야합니까?

                      아니. 문제가 없습니다 .BR을 시작하기 전에 대상의 좌표를 제공해야합니다
                      아이디어는 훌륭하지만 (AIM 2에서와 같이 120 채널 연결) ....
                      120km 수신기 범위 만 불량
                      제품 견적 : 팔콘
                      GOS 퍼싱 (Pershing)에서 AHFS BR 중국어 구현의 복잡성은 어떻게 다릅니 까?

                      -BRLS 시야각 Mal he.
                      그런 다음 대상이 이동합니다. Pershing에게는 "더 쉬웠습니다."그는 목표물을 쏘지 않고 목표물이있는 지리적 좌표에서 쏘았습니다. 목표물 인 좌표는 움직이지 않았습니다.
                      -퍼싱 탄두는 2-3M로 억제되었습니다.
                      (선박 탄두 BR 금기 사항)
                      제품 견적 : 팔콘
                      추신 오랫동안 나타나지 않은 것?

                      지난 밤에 나는 풀 코보로 돌아왔다.
                      (그리고 "거기에"연결이 없었습니다)
                    3. 팔콘
                      팔콘 7 11 월 2015 10 : 54 새로운
                      0
                      제품 견적 : opus
                      1 : RG 레이더의 주요 임무는 공기 (또는 로켓) 공격의 준비를 정확하게 탐지하는 것입니다.
                      내가 임계 값 300 (EC의 높이)라고 착각하지 않았다면. 예, 그런 다음 .... 3 th VA USAF에 대해 입력하십시오.
                      최소 범위의 임계 값 ..
                      mmm.500 마일이있는 것 같습니다. 경마


                      왜 임계 값 높이?

                      Rag Laguna, 해바라기는 어때? 표면 표적에만 사용됩니다.
                      미국도 표면 표적을 가지고있는 것 같습니다 (나는 어딘가에서 읽었습니다, 지금은 그것을 찾을 수 없습니다 ...)

                      제품 견적 : opus
                      지난 밤에 나는 풀 코보로 돌아왔다.
                      (그리고 "거기에"연결이 없었습니다)


                      이집트 출신 이라구요? 빌레이
                    4. 작
                      7 11 월 2015 11 : 17 새로운
                      +1
                      제품 견적 : 팔콘
                      Rag Laguna, 해바라기는 어때? 표면 표적에만 사용됩니다.

                      ZGRLS에 없습니다 TsU를 제공하는지 아니면 베어링 만 제공하는지 모르겠습니다.




                      관측 구역 :
                      • 거리, km 15-300
                      방위각으로, deg. 110-120
                      • 고도 별 0-30
                      해양 표면 물체의 최대 탐지 범위, km : 변위가있는 선박, t :
                      • 최대 1000/200
                      • 2000에서 5000/250까지
                      • 7000/300 이상
                      항공 물체 (비행기, 헬리콥터) km의 최대 감지 범위 : 비행 고도에서, 미디엄:
                      • 7000/300 이상
                      • 200에서 5000/200까지
                      • 3에서 200/150까지
                      성능 특성에서 우리는 표면 선박으로 모든 것이 그렇게 달콤하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.

                      제품 견적 : 팔콘
                      이집트 출신 이라구요?

                      예 충돌 지점에서 불이 붙은 CH-47 Chinook이 우리 저수지 위로 지나가고 그렇게 인식되었습니다.
                      그런 다음 3과 우리 귀가 다이스를 다림질 한 날 TUSAŞov F-16C ... 그들이 찾고 있던 xs
                    5. 팔콘
                      팔콘 7 11 월 2015 18 : 25 새로운
                      +1
                      제품 견적 : opus
                      나는 그들이 DD를 주 었는지 아니면 단지 베어링 만 주는지는 모른다.


                      글쎄, 그건 논리적 일거야. 코스의 하이라이트는 아니지만 - 좌표. + 오류는 이해할 만하게 괜찮은 것이지만 그럼에도 불구하고.

                      제품 견적 : opus
                      예 충돌 지점에서 불이 붙은 CH-47 Chinook이 우리 저수지 위로 지나가고 그렇게 인식되었습니다.
                      그런 다음 3과 우리 귀가 다이스를 다림질 한 날 TUSAŞov F-16C ... 그들이 찾고 있던 xs


                      그 공격은 모두 똑같습니까?
                    6. 작
                      8 11 월 2015 13 : 02 새로운
                      +1
                      제품 견적 : 팔콘
                      글쎄 그것은 논리적입니다.

                      중국의 경우 아마도 그렇게 될 것입니다. 해안 지역을 보호해야합니다.
                      소련에서는 R-27K 시대에 ZGRLS가 작동하지 않았습니다.
                      -물이 아니라 전리층에서 반사
                      -컴퓨팅 파워는 동일하지 않습니다.
                      -임무는 해안 방어가 아니라 일반적으로 항공 모함을 처벌하는 것입니다.
                      예, 중국과 같은 해안이 아닌 BR-APL PC의 운송 업체

                      제품 견적 : 팔콘
                      그 공격은 모두 똑같습니까?

                      곧옵니다.
                      죄송 해요. 거의 젊고 아이들도 ...
                      10500m 수준에서 유일한 "플러스"는 폭발적인 감압이지만 고통을 겪지는 않았습니다.
                    7. 팔콘
                      팔콘 8 11 월 2015 13 : 15 새로운
                      0
                      제품 견적 : opus
                      10500m 수준에서 유일한 "플러스"는 폭발적인 감압이지만 고통을 겪지는 않았습니다.


                      암보다 "낫다"
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 11 월 2015 00 : 13 새로운
          -2
          제품 견적 : opus
          농담을 그만둬 라.
          네가 물었던 것을 기억하니?

          예, 사실은 아무 것도 없습니다. 대화는 실시간으로 TSU 전송에 관한 것입니다.
          제품 견적 : opus
          RRV에서 제거한 정보.
          이제 과제는

          이 체인에서 인터 트랩을 잃어버린 곳은 어디입니까? 또한 위성은 넓은 영역에 걸쳐 특정 사진을 "스케치"합니다. 항공 모함이 어디에 있고 섬이 어디에 있으며 초유 조선이 어디에 있는지 누가 결정합니까? 결국 위성의 정보를 어딘가로 전송해야할까요? 그리고 위성 데이터 분석을 기반으로 적의 위치를 ​​결정하고 통제 센터를 제공할까요?
          제품 견적 : opus
          63 년, 70
          50 년이 지났습니다.

          그리고 요점은 무엇입니까? 중국은 세계 과학의 꼬리에 뒤따른 것처럼 짜다.
          제품 견적 : opus
          그리고 c2000은 SpaceImaging Inc. (Lockheed Martin Corp. + Raytheon Co.)에 의해 라이센스 된대로 D-2에 대해 "잊을"수 있습니다.
          1.PCAS 미국 공군 (PCAS-Ground, Android Tactical Assault Kit (ATAK, "안드로이드의 전술 공격 장비")) 6 분으로 결과를 제공합니다.

          그리고 지금은 농담하는 것이 좋다는 말을 할 것입니다! 우리는 위성 정찰과 미사일 방어에 관해 이야기하고 있습니다. 당신은 공중 사격꾼의 작업에 대해 이야기하고 있습니다. 우주에서 태블릿과 인공위성을 비교하는 방법은 무엇입니까? 아니면 당신이 수입 된 멀티 편지로 나를 분쇄한다고 생각합니까? 타키는 헛된거야.
          제품 견적 : opus
          해양 무선 기술 정찰 우주선 : 9 "SSU-2"및 3 "SSU-1"및 1km의 정확도로 수상 선박의 좌표를 결정할 수 있습니다. + SC "라크로스"+ SC 중계기 "SDS"및 SC 중계기 "TDRS".
          결과적으로 RRV 또는 닫기

          두 가지 질문 : 얼마나 가깝습니까? :) 그런 시스템에 중국은 얼마나 가깝습니까? :)
          제품 견적 : opus
          왜 "개발"할까요?
          모든 준비가 끝났다. 조각하다.

          아무것도 준비가되어 있지 않습니다. RRV에서 중앙 은행의 형성에 접근 할 가능성이있는 것은 러시아 연방과 미국에서만 존재합니다. 왜 중국은 갑자기 우리와 동등해질 것입니까?
        3. 작
          7 11 월 2015 11 : 03 새로운
          +2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          대화는 실시간으로 TSU의 양도에 관한 것이었다.

          TsU는 위성을 전송하는데 이는 RRV의 복잡성입니다.
          정찰 위성은 400 ~ 660km의 정점을 가지고있어 "전송"하기 어려울 것입니다.
          그리고 목표 좌표의 픽업 / 고정은 RRV에서 "즉시"발생합니다.
          이미 오랫동안 영화가 없습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          항공 모함의 위치, 섬은 어디, 수퍼 탱커는 어디에 있는지 누가 결정할 것입니까?

          "라크로스"는 전송 된 이미지의 예비 처리 (분석)를 수행합니다.
          그러나 요점은 아닙니다. 통신 위성을 통해 지상의 운영자가 사진에 액세스 할 수 있으면 결정합니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          수입 된 편지로 무엇을 반하게합니까? 헛된 타키.

          나는 러시아어이고 큰 글자는별로 없습니다. 걱정하지 마세요 밀 지마
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          우주에서 태블릿과 위성을 사용하여 사람을 어떻게 비교합니까?

          글로벌 차이점은 무엇입니까?
          50km 및 660km? EMV의 경우 아무런 차이가 없습니다.
          태블릿과 A-10은 라디오 수평선과 컴퓨팅 파워를 나타냅니다
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그리고 요점은 무엇입니까? 중국은 세계 과학의 꼬리에 뒤따른 것처럼 짜다.

          종이, 나침반, 화약, 타이포그래피, 패들 ... "트루 징"에 대해
          "광섬유 통신의 아빠"-Charles Cao Quen, 50 % 노벨상 수상자. "지금"과 같습니다.
          중국을 방문하면 항상 놀랍습니다.

          특히 상트 페테르부르크-모스크바 및 상트 페테르부르크-헬싱키와 비교

          그리고 지멘스는 더 이상 약 30 년 동안 조종하지 않습니다.
          소련과 중국을 동시에 시작했습니다.
          당신은 100 년 이상 아편 식민지였으며, 40 년 전에 참새들이 운전했다는 것을 잊어 버렸습니다.
        4. 작
          7 11 월 2015 11 : 05 새로운
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          두 가지 질문 : 얼마나 가깝습니까? :) 그런 시스템에 중국은 얼마나 가깝습니까? :)

          내 보수적 인 추정에 따르면 10-20 분.
          /는 주어진 시간 제한에 따라 항상 "가까운"상태입니다. /

          "중국 GB는 마카오 카지노를위한 실시간 제어 시스템을 만들고 있습니다"

          Union Pay (세계 최대의 PRC 통합 은행 결제 시스템).

          eXtremeDB는 오랫동안 중국 PC, MO, 위성 별자리, 내비게이션 등의 기업에있었습니다.


          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이러한 발전에서 왜 중국이 갑자기 우리와 동등 해졌 을까요?

          광저우의 1 Tianhe-2015 National Supercomputing Center에서 세계 2 위 ...
          제조업체?

          PLA의 NUDT 방위 과학 기술 대학
          Cray XK7보다 앞서 2A.
          일반적으로 :

          (우리는 10의 목록에 있지 않았으며 그렇지 않았을 것입니다. 그렇습니다. 상위 500 명의 제조업체는 우리가 아닙니다)
  • 니켈
    니켈 6 11 월 2015 20 : 45 새로운
    +3
    첼 랴빈 스크의 안드레이 (2) RU 오늘, 13:57
    누가 거기에 있는지, 누구와 무엇이 공격했는지 알아 보자 :))))
    SM-3 경화증이 나에게 거짓말을하지 않으면 탄도 궤적을 따라 날아가는 표적을 공격합니다. 공간 내 위치를 100 %의 정확도로 예측할 수있는 대상.

    그리고 항공 모함의 정확도를 예측할 수있는 비율이 몇 배나되는지, 속도를 바꾸고 기동에 의존하는 경우는 거의 없습니다 (어떻게 든 비행장) 의뢰
  • 팔콘
    팔콘 6 11 월 2015 21 : 09 새로운
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그러나 개발자 (Makeyev 거주자)는 귀하에게 동의하지 않습니다. AGSN 설치 인 R-27을 개선하기위한 추가 작업이 "플라즈마 누에 고치"에 직면하여 어려움에 직면했다고 썼습니다.


    몇 가지 질문이 있습니다.

    근본적으로 중국 BR은 2 퍼싱과 차이가 있습니까?

    왜 그녀는해야합니까? 목표 지평선 지평선 레이더의 대략적인 위치를 결정하십시오. 위치 위성. 결국, 그들의 bpla (독수리는 약간 인 것처럼 보인다)

    그런 다음 1200km 분 8-10 거리에서 b / p 비행 시간. 이 시간 동안 목표는 어디로 갈 것인가?

    GOS의 마지막 부분에 대한 안내. 레이싱 퍼싱 2과 거의 비슷합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 11 월 2015 00 : 36 새로운
      +1
      제품 견적 : 팔콘
      몇 가지 질문이 있습니다.

      죄송합니다, 몇 가지 답변 :)
      제품 견적 : 팔콘
      근본적으로 중국 BR은 2 퍼싱과 차이가 있습니까?

      아마 원칙적으로 아무것도. 퍼싱처럼 동풍도 움직이는 표적을 칠 수 없습니다.
      제품 견적 : 팔콘
      왜 그녀는 스?

      적이 들어가려면 :)
      제품 견적 : 팔콘
      지평선 레이더는 표적의 대략적인 위치를 결정할 수 있습니다.

      그들은 ZGRLS가 방위각 (20도)의 거리 (최대 2km) 측면에서 매우 큰 가정을 가지고 있기 때문에 "아군 또는 적"을 결정할 수없고, 사각 지대가 있고, 거대하고, 전쟁이 시작될 때 비교적 쉽게 무력화 될 수 없습니다. ...
      제품 견적 : 팔콘
      위치 위성

      그들은 늦게까지 일합니다.
      제품 견적 : 팔콘
      결국, 그들의 UAV (독수리는 약간 친절한 것처럼 보인다)

      공기 순찰에 의해 파괴되었습니다.
      제품 견적 : 팔콘
      그런 다음 1200km 분 8-10 거리에서 b / p 비행 시간. 이 시간 동안 목표는 어디로 갈 것인가?

      이것은 질문이 아닙니다. 문제는 위성이 AUG를 감지하는 동안 "사진"이 병합되는 동안 분석되고 좌표가 최종적으로 표시되는 동안 한 시간 또는 훨씬 더 좋을 것입니다. 그리고 어디에서 로켓을 쏠까요?
      제품 견적 : 팔콘
      GOS의 마지막 부분에 대한 안내. 레이싱 퍼싱 2과 거의 비슷합니다.

      퍼싱과 같은 최종 사이트에 대한 안내는 진저 브레드에 적용되지 않습니다. 퍼싱의 경우, GOS는 이와 같이 작동합니다. 먼저 모든 레이더보기의 위성이 표적과 주변 지역을 촬영합니다. 표적이 정지되어 있기 때문에 어렵지 않습니다. 그리고 퍼싱 탄두 접근법은 레이더를 자르고 표준과 잘 보이는 그림을 비교하고 궤적을 수정합니다. 그러나 우리가 작은 교정에 대해서 이야기하고 있기 때문에, 부화 (퍼싱이 표적에서 아주 정확하게 움직인다)는 문제가되지 않습니다. 그리고 바다에, 이것이 존재하지 않는 곳, 표적이 수십 킬로미터에 이른 곳에서는 퍼싱보다 훨씬 넓은 공간에서 찾아야합니다. 모두 작동하지 않습니다.
      1. 칼 마르
        칼 마르 7 11 월 2015 00 : 50 새로운
        0
        위성이 AUG를 감지 할 때까지 "사진"을 아래로 병합 할 때까지 분석되고 좌표가 최종적으로 표시 될 때까지 한 시간 또는 훨씬 더 많이 작동하면됩니다. 그리고 어디에서 로켓을 쏠까요?

        분명히 : 우리는 여러 탄두와 핵폭발로 미사일 무리를 발사해야합니다.

        그리고이 중 어느 것도 존재하지 않는 곳, 목표가 오랫동안 수십 킬로미터 떨어진 곳에서, 당신은 퍼싱보다 훨씬 더 넓은 공간에서 찾아야 만합니다.이 모든 것이 작동하지 않습니다.

        그리고 근본적인 어려움은 무엇입니까? 수십 킬로미터의 높이에서 레이더는 해수면의 매우 넓은 지역을 조사 할 수 있으며, 그 너머의 목표는 기어 다닐 수 없습니다. 또한 해수면의 배경에 대한 AUG는 매우 명확하게 구별 할 수 있으며 혼동 할 것이 없습니다 (레이더 해상도가 충분히 높은 경우).
      2. 팔콘
        팔콘 7 11 월 2015 10 : 40 새로운
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        퍼싱처럼 동풍도 움직이는 표적을 칠 수 없습니다.


        퍼싱 - 비행을 조정할 수 있습니다. 그 시간이면 충분합니다. 느리게 움직이는 표적은 그리 어렵지 않습니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        공기 순찰에 의해 파괴되었습니다.


        이렇게하면 섹터를 좁히고 검색을 단순화하고 작업을 단순화합니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        HVWF는 방위각 (20도)에서 거리 (2 km까지)와 기하학 (XNUMX도)에서 매우 큰 가정을 가지고 있기 때문에,


        여기서 정확성은 필요하지 않습니다. 백라이트가 필요하지 않습니다. 50 km를 사용하면 공중보기 영역이 상당히 허용됩니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        적이 들어가려면 :)


        나는 비행을 조정하려고했다. 원본은 이해할 수 있습니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        문제는 위성이 AUG를 감지하는 동안 "사진"이 병합되는 동안 분석되고 좌표가 최종적으로 표시되는 동안 한 시간 또는 훨씬 더


        군대 위성의 전송 속도를 크게 과소 평가했습니다. 위성을 통해 실시간으로 UAV를 제어하는 ​​것 이상을 실현할 수 있습니다.



        S-400이 제 위치에 있지만 "친구"를 기다리지 않는 경우 시간도 괜찮습니다. AUG를 오랫동안 기다렸다면 시간에 전혀 문제가 없습니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        퍼싱과 같은 최종 사이트 타겟팅은 어떤 가격대에서도 작동하지 않습니다. Pershing에서 GOS는 이와 같이 작동합니다. 첫째, 모든 레이더 유형의 위성이 표적과 주변 지역을 촬영합니다. 대상이 고정되어 있기 때문에 쉽습니다. 그리고 접근하는 동안 Pershen 핵탄두는 레이더를 자르고 표준과 잘 보이는 그림을 비교하고 탄도를 수정합니다.


        일반적으로 사실이 아닙니다. 퍼싱에는 EPR 표면이 있습니다. 그것을 정의하는 것은 아주 어렵습니다. 그것은 단지 목표가 아닙니다. 즉 계산기의 힘은 상당히 커야합니다.

        항공 모함에 대한 안내 - EGO EOP는 이전 할 필요가 없습니다. 이것은 어떤 종류의 지표면이 아닙니다. 항공 모함의 이미지는 세계 어느 곳에서도 바뀔 수 없으므로 오랫동안 알려져 왔습니다
  • Leonid1976
    Leonid1976 6 11 월 2015 14 : 11 새로운
    0
    자세한 답변을 주셔서 감사합니다.
  • aszzz888
    aszzz888 6 11 월 2015 07 : 23 새로운
    -12
    이 배들은 함대의 "백본"입니다. 왜냐하면 그것은 바다의 모든 지역에 존재하기 때문입니다.


    우리 칼리버가 함대의 "척추"(항공 모함 참조)에서 체를 만들어 새는 철이 가라 앉을 때 발생하는 모든 결과와 함께 메리 카 토스의 두뇌에 도달했습니다. 사람
    1. igog
      igog 6 11 월 2015 07 : 38 새로운
      +7
      "구경"외에도 "Yahont"도 서비스 중입니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 6 11 월 2015 09 : 28 새로운
        -8
        호위함과 항공 모함 날개의 항공 방어 시스템은 모든 미사일을 무너 뜨릴 것이다.
        1. user1212
          user1212 6 11 월 2015 11 : 10 새로운
          +5
          제품 견적 : Vadim237
          호위함과 항공 모함 날개의 항공 방어 시스템은 모든 미사일을 무너 뜨릴 것이다.

          성명서
    2. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 6 11 월 2015 07 : 57 새로운
      +6
      제품 견적 : aszzz888
      이 배들은 함대의 "백본"입니다. 왜냐하면 그것은 바다의 모든 지역에 존재하기 때문입니다.


      우리 칼리버가 함대의 "척추"(항공 모함 참조)에서 체를 만들어 새는 철이 가라 앉을 때 발생하는 모든 결과와 함께 메리 카 토스의 두뇌에 도달했습니다. 사람


      해상 모바일 타겟의 RCC 버전에서 캘리 블로프의 사격 범위에 대해 물어 본 적이 있습니까?
      1. ism_ek
        ism_ek 6 11 월 2015 13 : 33 새로운
        +2
        제품 견적 : KuzyakinNNX
        해상 모바일 타겟의 RCC 버전에서 캘리 블로프의 사격 범위에 대해 물어 본 적이 있습니까?

        이것은 비밀 정보입니다. 수출 미사일의 범위 만 알려져있다. 그러한 미사일의 범위를 제한하는 소련과 미국의 조약이있다. 소비에트 로켓 Granat (구경의 창시자)는 3000 킬로미터의 범위를 가졌다. 구경의 범위는 인위적으로 제한되어 있습니다.
        미국인들은 오랫동안이 미사일의 범위에 대해 소음을 냈습니다.
        1. mav1971
          mav1971 6 11 월 2015 16 : 23 새로운
          +1
          제품 견적 : ism_ek
          제품 견적 : KuzyakinNNX
          해상 모바일 타겟의 RCC 버전에서 캘리 블로프의 사격 범위에 대해 물어 본 적이 있습니까?

          이것은 비밀 정보입니다. 수출 미사일의 범위 만 알려져있다. 그러한 미사일의 범위를 제한하는 소련과 미국의 조약이있다. 소비에트 로켓 Granat (구경의 창시자)는 3000 킬로미터의 범위를 가졌다. 구경의 범위는 인위적으로 제한되어 있습니다.
          미국인들은 오랫동안이 미사일의 범위에 대해 소음을 냈습니다.


          Umnik, 3000 킬로미터 이상으로 미사일을 발사하도록 지시 할 것입니까?
          시간이 얼마나 걸릴까요?
          이 시간 동안 우주선이 얼마를 통과합니까?
          로켓 원점 복귀 및 화각 감지 범위는 무엇입니까?
          미사일 중량과 탄두 중량, GOS 무게 고려?
          특별한 연료 및 전술 버전에서이 아이템의 무게가 거의 3 배 더 적고 볼륨이 현저하게 적습니다.
          그리고 당신이 그것에 대해 생각할 때, 아마도 당신에게 뭔가가 분명해질 것입니다 ...
          1. ism_ek
            ism_ek 6 11 월 2015 21 : 51 새로운
            0
            제품 견적 : mav1971
            Umnik, 3000 킬로미터 이상으로 미사일을 발사하도록 지시 할 것입니까?

            Tu-95RTS 항공기 또는 Ka-25Ts 헬리콥터의 항공 단지 "성공"또는 Legenda ICRC의 정찰 및 목표 지정의 우주 단지. 또한 그룹 발사 중에 미사일은 서로 정보를 교환합니다.
            1. strannik1985
              strannik1985 6 11 월 2015 22 : 28 새로운
              0
              1. Tu-95RTS는 52-1963 년에 1969 대의 차량 만 건설했습니다. 레이더 스테이션은 최대 400km 거리에서 E-2C / F-4-500km 링크로 단일 표적을 가로채는 주문 선을 탐지 할 수 있습니다.
              2. US-A (RLR) 위성은 1,5 년 동안 궤도에 살았고, 연합은 궤도에서 최대 4 개의 위성을 유지했습니다 (3 분 반 동안 XNUMX 일에 한 번 임의의 사각형 제어). 미터 범위 로케이터는 AB를 식별 할 수 없으므로 순서 XNUMX 개 부품 (AB, 유조선 및 공급선으로 구성)으로 나눠져 크루저에 코너 리플렉터를 놓을 수 있고 EPR은 AB의 값과 동일합니다.
              3. 헬리콥터는 실제로 우리가 먼저 공격한다면 BS 모드에서만 사용할 수 있고, 공중 그룹의 대규모 상승이 공격으로 분명하게 해석 될 수있는 긴 "특별 기간"동안에 만 사용할 수 있습니다.
    3. ism_ek
      ism_ek 6 11 월 2015 12 : 23 새로운
      +4
      제품 견적 : aszzz888
      우리 칼리버가 함대의 "척추"(항공 모함 참조)에서 체를 만들어 새는 철이 가라 앉을 때 발생하는 모든 결과와 함께 메리 카 토스의 두뇌에 도달했습니다.

      헛되이 저자는 폭격을 당했다.
      미국인은 계산에 능숙합니다. 장거리 대함 미사일 가격이 하락하고 있습니다. 소형 선박이나 잠수함에 설치할 수 있습니다. 소련 시대에 동일한 화강암 로켓이 너무 비싸서 소련이 그룹 발사 모드 에서이 로켓을 테스트 한 적이 없었습니다.
      구경의 그룹 발사는 미국인을 냉정하게했다. 그들의 항공 모함은 그러한 구조에 대해 무방비 상태입니다. 순찰선 Dagestan 또는 잠수함 Varshavyanka는 35 대의 F-35와 같습니다. 그들은 값 비싼 항공 모함이 필요하지 않습니다. 그들은 비교적 자율적입니다. F-XNUMX의 대함 미사일도 많은 돈이 들며 구경보다 확실히 저렴하지만 하나의 미사일로 다게 스탄을 침몰 할 수는 없습니다 ... 여러 미사일이있는 비행기가 필요합니다 ...

      고가의 항공 모함이 저렴한 어뢰로 무장 한 저렴한 항공기를 운반했을 때, 항공 모함은 어뢰와 폭탄 시대에 잘 작동했습니다. 이제 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다 ..
      1. mav1971
        mav1971 6 11 월 2015 16 : 30 새로운
        +1
        제품 견적 : ism_ek

        그룹 시작 Calibrov는 미국인들을 축축하게 만들었다. 그들의 이동 통신사는 그런 것에 대해 무방비 상태입니다.


        자, 얼마나 많은 호위함이 항공 모함의 순서에 있는지 계산해보십시오. 보통 4-5 Berkov와 Tick으로 알려 드리겠습니다. 각각 8 로켓까지 쉽게 제거 할 수 있습니다. 이것은 오랫동안 모델링되었습니다.
        그러면 발리는 무엇이되어야합니까?
        Dagestan이나 Varshavyanok가 얼마 죠?
        또한 순서대로 2 잠수함이 있습니다. 극소수의 사람들이 실제로 어디 있는지 알고 있고 아마도 외국 잠수함의 전투 순찰 구역을 덮고있을 수도 있습니다.

        어리 석고 뚜껑을 던지지 마라.
        1. user1212
          user1212 6 11 월 2015 17 : 34 새로운
          +3
          제품 견적 : mav1971
          각각 최대 8 개의 미사일을 쉽게 제거 할 수 있습니다. 이것은 오랫동안 모델링되었습니다.

          러시아와 미국 사이에 점점 더 많은 유사점이 있습니다. 우리 모델 수입 대체품과 미국 미사일 방어 만 :)
        2. 개간 자
          개간 자 6 11 월 2015 18 : 06 새로운
          +5
          mav1971 (1) RU 오늘, 16 : 30 ↑ 신규
          제품 견적 : ism_ek
          그룹 시작 Calibrov는 미국인들을 축축하게 만들었다. 그들의 이동 통신사는 그런 것에 대해 무방비 상태입니다.
          자, 얼마나 많은 호위함이 항공 모함의 순서에 있는지 계산해보십시오. 보통 4-5 Berkov와 Tick으로 알려 드리겠습니다. 각각 8 로켓까지 쉽게 제거 할 수 있습니다. 이것은 오랫동안 모델링되었습니다.
          그러면 발리는 무엇이되어야합니까?
          Dagestan이나 Varshavyanok가 얼마 죠?
          또한 순서대로 2 잠수함이 있습니다. 극소수의 사람들이 실제로 어디 있는지 알고 있고 아마도 외국 잠수함의 전투 순찰 구역을 덮고있을 수도 있습니다.
          어리 석고 뚜껑을 던지지 마라.

          나는 모자 지지자가 아니라 오히려 그 반대입니다. 하지만 상황이 "오랜 시간 동안 모델화되었다"는 말은 내 눈을 아프게합니다. 컴퓨터 시뮬레이션 환경이 현실적이라고 생각한다면 당신은 깊이 착각합니다. 사실, 정확한 충돌 방향 (방위각)을 알고있는 경우에만 방공 시스템을 사용하여 순항 미사일을 파괴 할 수 있습니다. CR은 비행 고도가 낮고 (지구의 곡률로 인해) 기술적 인 이유로 인해 상대적으로 짧은 범위에서 감지되며 대부분의 비행에서 선박 레이더의 데드 존에 있습니다. 따라서 CD가 단거리에서 감지되면 (정확히 일어날 일입니다) 촬영할 시간이 거의 없으며 실제로 안테나 포스트가 표적 방향으로 이미 배치되어있을 때 가능하며 광기에 훈련 된 계산에 의해 CD가 즉시 자동 추적을 위해 사용됩니다. ... 실습에서 KR을 모방하여 훈련장 조건에서 실사격을하는 방공 시스템을 연습 할 때, 표적 발사가 동일한 구역의 동일한 장소에서 가장 자주 이루어지기 때문에 사격 방위각은 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 예기치 않게 다른 방향에서 CD를 실행하면 대상을 놓칠 가능성이 큽니다. 반응 할 시간이 없습니다. 실제 상황에서 CD를 쏘는 것은 매우 매우 어렵습니다. 이것은 거의 순수한 행운과 행운입니다. 제 생각에, 사전 할당 된 구역에서 직접 광학 시선에서 방해 사격으로 작동하는 대공포 시스템은 방공 시스템보다 CD를 파괴 할 확률이 가장 높습니다. 물론 지상의 관점에서 주장하지만 해군 방공 체계를 발사하는 원리는 동일하다고 생각합니다.
          1. strannik1985
            strannik1985 6 11 월 2015 19 : 01 새로운
            +1
            그리고 우주선의 방공 시스템은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 장거리 방공 / 미사일 방어선은 AWACS 및 U E-2S 및 AWACS 항공기 (최대 1000km)에 의해 제어됩니다. 1973 년에 미 해군은 대규모 테스트를 수행했습니다. 그 동안 F14는 최대 88km 거리에서 134 %의 확률로 고도 15 ~ 22m, 목표 속도 000 ~ 0,6M (순항 속도 "Caliber"-4)에서 목표물을 격추했습니다. 0,8M). 그러나 40 년 이상이 지났습니다.
            나는 그러한 범위에서 아음속 미사일을위한 유도 도구에 대해서는 이야기하고 있지 않다.
            1. 니켈
              니켈 6 11 월 2015 21 : 00 새로운
              +2
              strannik1985 RU 오늘, 19:01
              최대 4M

              14 년 F1973에 대한 검색은 명백하다.
              1. strannik1985
                strannik1985 6 11 월 2015 21 : 32 새로운
                0
                F-14A Tomcat / SLA AWG-9 / UR 장거리 AIM-54 Phoenix.
                1. 니켈
                  니켈 6 11 월 2015 22 : 40 새로운
                  +2
                  F-14A Tomcat / SLA AWG-9 / UR 장거리 AIM-54 Phoenix.

                  어떤 종류의 목표물이 4m (BBR 또는 개선 된 Valkyrie 또는 CP71)만큼 격추되었습니다.
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 20 : 19 새로운
            +3
            제품 견적 : figter
            실제 상황에서는 CD를 내려 놓는 것은 매우 어렵습니다. 거의 운이 좋고 행운입니다.

            음, 똑같은 Shtatovs는 소련의 미사일 순양함을 파괴하기 위해 17-18 대함 미사일로부터 일제를 제공하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 이 경우, 12 개의 미사일이 공중 방어 / 전자전에 의해 가로 챈 / 빗나가게되고, 나머지는 RKR에 충돌하게된다.
            1. 니켈
              니켈 6 11 월 2015 21 : 09 새로운
              +4
              NIKNN RU 오늘 오후 21시
              음, 똑같은 Shtatovs는 소련의 미사일 순양함을 파괴하기 위해 17-18 대함 미사일로부터 일제를 제공하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 이 경우, 12 개의 미사일이 공중 방어 / 전자전에 의해 가로 챈 / 빗나가게되고, 나머지는 RKR에 충돌하게된다.

              명백하게, 다른 방향으로부터의 큰 타격 만이 AUG 실패에 허용된다. 힘과 수단의 복장은 오랫동안 계산되어 왔기 때문에 작지 않습니다. 항공 모함에 도착하려면 지난 세기의 3 년대 중 가장 긴 80km에서 시작된 500 개의 방어 구역을 극복해야합니다. 문제는 PKBR을 사용할 때 얼마나 많은 힘과 수단이 줄어들 것인가입니다.
        3. ism_ek
          ism_ek 6 11 월 2015 21 : 36 새로운
          +2
          제품 견적 : mav1971
          자, 얼마나 많은 호위함이 항공 모함의 순서에 있는지 계산해보십시오. 보통 4-5 Berkov와 Tick으로 알려 드리겠습니다. 각각 8 로켓까지 쉽게 제거 할 수 있습니다. 이것은 오랫동안 모델링되었습니다.
          그리고 그들은 어떻게 목표를 선택할 것인가? 누가 로켓을 격추하겠습니까? 그리고 미사일은 24이 아닐 수도 있습니다 ...이게 이지스 시스템 레이더가 저공 비행 목표를 잘 구별하지 못한다는 사실입니다. Arly Burke와 SU-24 회의의 신화적인 이야기를 기억하십시오. Su-24에는 전자전이 복잡하지 않습니다. 가장 가능성이 높은 이지스 (Aegis)는 저공 비행 비행기의 물에서 여러 번 반사를보고 레이더가 사망했다.
          1. mav1971
            mav1971 7 11 월 2015 09 : 38 새로운
            +1
            제품 견적 : ism_ek
            제품 견적 : mav1971
            자, 얼마나 많은 호위함이 항공 모함의 순서에 있는지 계산해보십시오. 보통 4-5 Berkov와 Tick으로 알려 드리겠습니다. 각각 8 로켓까지 쉽게 제거 할 수 있습니다. 이것은 오랫동안 모델링되었습니다.
            그리고 그들은 어떻게 목표를 선택할 것인가? 누가 로켓을 격추하겠습니까? 그리고 미사일은 24이 아닐 수도 있습니다 ...이게 이지스 시스템 레이더가 저공 비행 목표를 잘 구별하지 못한다는 사실입니다. Arly Burke와 SU-24 회의의 신화적인 이야기를 기억하십시오. Su-24에는 전자전이 복잡하지 않습니다. 가장 가능성이 높은 이지스 (Aegis)는 저공 비행 비행기의 물에서 여러 번 반사를보고 레이더가 사망했다.


            SPY-1 구성의 Aegis는 이미 저속 비행 대상 탐지를 위해 5 업그레이드 및 수정 버전 D v1 또는 E - 날카롭게 통과했습니다.
            Aegis는 네트워크 중심적이며 단일 네트워크에서 다른 선박과 실시간으로 협력합니다. 이것은 외부 및 독립적 탐지, 표적 지정, 정보 교환, 대공 미사일 발사 등에 모두 적용됩니다.
            그 모임, 갑자기, Su-24의 버크는 신화입니다. 이미 모든 것이 뼈에 놓여 있습니다. 그를 믿지 마라.
  • La-5
    La-5 6 11 월 2015 07 : 49 새로운
    +5
    항공 모함의 효율성 : 폭격과 진정을위한 "Papuans"는 갈 것이며, 동등한 적과 싸울 것입니다-재앙적인 사업입니다. 항공 모함과 강력한 방 공군 간의 대결의 좋은 예는 미국이 결국 패배 한 베트남 전쟁입니다. 방공은 우리의 전부입니다.
    1. 31rus
      31rus 6 11 월 2015 08 : 56 새로운
      +3
      네, 소련은 "Papuan"이라고 썼습니다. 항공 모함 편대와 싸우기위한 조치를 개발하고 있었지만 우리 편이 아니 었습니다. 항공 모함 편대는 주로 러시아와 중국에 오랫동안 실질적인 위협이 될 것입니다.
    2. 31rus
      31rus 6 11 월 2015 08 : 56 새로운
      0
      네, 소련은 "Papuan"이라고 썼습니다. 항공 모함 편대와 싸우기위한 조치를 개발하고 있었지만 우리 편이 아니 었습니다. 항공 모함 편대는 주로 러시아와 중국에 오랫동안 실질적인 위협이 될 것입니다.
      1. 넥서스
        넥서스 6 11 월 2015 10 : 07 새로운
        +8
        제품 견적 : 31rus
        네, 소련은 "Papuan"이라고 썼습니다. 항공 모함 편대와 싸우기위한 조치를 개발하고 있었지만 우리 편이 아니 었습니다. 항공 모함 편대는 주로 러시아와 중국에 오랫동안 실질적인 위협이 될 것입니다.

        AUG는 대양 연안에서 효과적이며 연안 단지와 소형 선박 및 구경을 갖춘 잠수함을 갖춘 첨단 미사일 방공 및 방공 시스템을 갖춘 적의 해안 지역 근처가 아닙니다.
        오늘날 항공은 AUG와의 가장 효과적인 싸움을 할 수 있습니다. 소련에서 TU-22이 건설 된 것은 아닙니다.
        KR과 RCC의 장거리 능력이 갑판 항공기의 범위보다 크다면 AUG는 효과적이지 않을 것입니다. hi
        1. 31rus
          31rus 6 11 월 2015 10 : 21 새로운
          +1
          동의하지만 AUG에 반대하기 위해 목록을 살펴보고 KR의 발사, 전략적 항공, 기지에서의 전술 항공과 같은 행동으로 AUG를 백업하는 경우 AUG의 존재 만 중요한 힘을 돌릴 것입니다. 네트워크가없는 경우 비행장, 항공 방어,이 모든 것이 생성 또는 배치되어야하며,이 기간 동안 항공 및 호위 선박은 공격 선에 도달하고 파괴되지 않으면 많은 문제가 발생합니다
          1. max702
            max702 6 11 월 2015 17 : 09 새로운
            +2
            제품 견적 : 31rus
            동의하지만 AUG에 반대하기 위해 목록을 살펴보고 KR의 발사, 전략적 항공, 기지에서의 전술 항공과 같은 행동으로 AUG를 백업하는 경우 AUG의 존재 만 중요한 힘을 돌릴 것입니다. 네트워크가없는 경우 비행장, 항공 방어,이 모든 것이 생성 또는 배치되어야하며,이 기간 동안 항공 및 호위 선박은 공격 선에 도달하고 파괴되지 않으면 많은 문제가 발생합니다

            당신이 말한대로 모든 것이 일어난다면, 그것은 제 10 세계를 의미합니다! 그리고 5 월은 누군가를 특별히 산만하게하지 않기 위해있을 것이며 중요한 것은 .. XNUMX %가 이륙하고 XNUMX %가 날아서 살아있는 부러워하는 사람들을 부러워하는 것입니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. mav1971
          mav1971 6 11 월 2015 16 : 54 새로운
          +1
          제품 견적 : NEXUS

          KR과 RCC의 장거리 능력이 갑판 항공기의 범위보다 크다면 AUG는 효과적이지 않을 것입니다. hi



          갑판 항공은 항공기의 반경과 시간을 쉽게 늘릴 수 있습니다.
          거의 모든 F-18는이 일을 통해 연료를 공급할 수 있습니다.
          버디 스토어 31-301. 이것은 1100 리터의 오버 헤드 충전소입니다 총 총 중량은 1350 kg입니다. 항공기는 3 같은 역을 취할 수 있습니다. 노드 당 1200 kg의 정지 제한이 주어지면 우리는 3000 리터의 연료를 얻습니다.
          항공기 개조가 필요하지 않습니다. 응급 상황시 재설정.

          이 오버 헤드 주유소는 Su-30MKI에서 테스트되었습니다. 우수한 결과를 보였습니다. 힌두교도는 기뻐했다. 하지만 ... 그들은 아직 필요하지 않습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 6 11 월 2015 17 : 05 새로운
            +2
            제품 견적 : mav1971
            갑판 항공은 항공기의 반경과 시간을 쉽게 늘릴 수 있습니다.

            그래서 우리는 대함 미사일과 CD (해군 용)의 범위에서 열심히 일해야하며, 순양함과 구축함을 갖춘 영장은 AUG에 저항 할 수있을 것이라고 말합니다.
            갑판 항공기의 반경을 감안할 때 CD와 PKR은 1500-3000km에서 구타해야하지만 말하기 쉽고 하드웨어로하기는 어렵지만 디자이너가 전 세계를 놀래켜 다른 사람들이 할 수없는 것을 만들었을 때 이미 몇 번이나 . hi
            1. mav1971
              mav1971 6 11 월 2015 17 : 55 새로운
              0
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : mav1971
              갑판 항공은 항공기의 반경과 시간을 쉽게 늘릴 수 있습니다.

              그래서 우리는 대함 미사일과 CD (해군 용)의 범위에서 열심히 일해야하며, 순양함과 구축함을 갖춘 영장은 AUG에 저항 할 수있을 것이라고 말합니다.
              갑판 항공기의 반경을 감안할 때 CD와 PKR은 1500-3000km에서 구타해야하지만 말하기 쉽고 하드웨어로하기는 어렵지만 디자이너가 전 세계를 놀래켜 다른 사람들이 할 수없는 것을 만들었을 때 이미 몇 번이나 . hi


              문제.
              1. 300 및 그 이상의 거리에서 탐지 및 타겟팅.
              2. 3 표준 UVC를위한 최대 터보 속도 및 소형 크기.

              이 문제를 해결하십시오 - 어쩌면 장거리가있을 것입니다.

              둘 모두에 대한 해결책이 없다면 범위 개발이 없을 것입니다.
              1. 넥서스
                넥서스 6 11 월 2015 19 : 46 새로운
                +1
                제품 견적 : mav1971
                문제.
                1. 300 및 그 이상의 거리에서 탐지 및 타겟팅.
                2. 3 표준 UVC를위한 최대 터보 속도 및 소형 크기.

                새로운 연료를 추가하십시오.
          2. 니켈
            니켈 6 11 월 2015 22 : 08 새로운
            +4
            mav1971 (1) RU 오늘, 16:54
            갑판 항공은 항공기의 반경과 시간을 쉽게 늘릴 수 있습니다.
            거의 모든 F-18는이 일을 통해 연료를 공급할 수 있습니다.
            버디 스토어 31-301. 이것은 1100 리터의 오버 헤드 충전소입니다 총 총 중량은 1350 kg입니다. 항공기는 3 같은 역을 취할 수 있습니다. 노드 당 1200 kg의 정지 제한이 주어지면 우리는 3000 리터의 연료를 얻습니다.
            항공기 개조가 필요하지 않습니다. 응급 상황시 재설정.

            당신의 의견보다 낙관적이든 비관적이든, 존재할 권리가 있습니다. (그런데 왜 많은 단점이 있고 허영심을 해치지 않고 "죽일 수없는"논쟁으로 상대방을 반박하는 것으로 충분합니다) 물론 항공 모함을 무력화시키는 것은 매우 어렵고, 물론 파괴하는 것은 훨씬 더 그렇습니다 제 3 세계, 어느 정도 G.J. Hendrix. 전투 사용 범위 증가, 병력 및 수단과 함께 급유기 유치, 공격 대응 수단 증가 (Aegis를 사용하는 선박의 호위, 심지어 우리는 다른 것이 무엇인지 모릅니다 ...이 모든 것이 궁극적으로 목표에 전달되는 폭탄 또는 미사일의 비용을 증가시킵니다. 범위, 동일한 F35의 선언 된 전투 하중은 실제 일 가능성이 낮으며, 더 정확하게는 선언의 30 %) 전체 AUG를 운영하는 비용을 고려할 때 너무 수익성이 없어서 말이되지 않을 것입니다 (비핵 탄두로 탄도 미사일을 타격하는 비용과 동일합니다). AUG. 아마 AUG는 전함의 운명을 겪을 것입니다 (생명이 보여줄 것입니다), 제 생각에는 항공 모함이없는 편대 (나는 조종사이고 의도하지 않은 편대)가 훨씬 더 효과적 일 것입니다 (하루에 120 번의 출격을 비행장에서 300 번과 비교하면 이것이 제한이 아닙니다) 그래서 그렇게. hi
  • 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 6 11 월 2015 08 : 05 새로운
    +4
    미국 항공 모함은 효과가 없을 수 있습니다

    ? 항공사 기반 항공의 범위가 충분하지 않기 때문에? 어떤 말도 안돼? Henry J. Hendrix 씨는 얼마나 행복해야합니까? 2000km? 그는 어떤 가상의 RCC를 언급합니까? 소련 시대 이후 국내 대함 미사일의 사거리는 500-600km로 중요하지 않았지만 이제는 항공 모함에 대한 평결이 되었습니까?
    1. 숲
      6 11 월 2015 09 : 54 새로운
      0
      우리가 끊임없이 개발하는 대함 무기로 중국에 관해 이야기한다면. 남아있는 PKR 70-s를 가진 나머지 국가들에 대해서.
    2. 넥서스
      넥서스 7 11 월 2015 01 : 30 새로운
      +2
      인용구 : 메라 주타
      ? 갑판 항공의 범위가 충분하지 않기 때문에? 무슨 말도 안되니?

      이것은 제가 생각한 것입니다 ... 그리고 아마도 캘리버스와 함께, 그것은 그다지 단순하고 명확하지 않습니다. 그것이 바로 제가 말한 것입니다 - 300 킬로미터의 표면 타겟에 대한 캘리버스 범위입니다. 그리고이 수치가 다소 크다고 가정한다면 5-6 그리고 미국인들은 그 사실을 안다. 그런 다음 Henry J. Hendricks가 만든 그러한 진술은 매우 논리적이며 상식을 결여하지 않는다. 결국 CR의 특성은 정확하게 표명되지 않았지만 대략적인 지표가 주어졌다.
      진정으로 hi
  • Observer2014
    Observer2014 6 11 월 2015 08 : 19 새로운
    +4
    CNN : 미국 항공 모함이 효과적이지 않을 수 있습니다.
    예, 그들 (항공 모함)은 이미 효과가 없었습니다. 미국의 주요 적들에 맞서 러시아와 중국은이 "주요 민주주의 도구"와 매우 성공적으로 싸울 수 있습니다. 그러나 나머지 국가들! 그래서 그들에게 AUG는 여전히 가장 끔찍한 적입니다.
    1. 루이스
      루이스 6 11 월 2015 11 : 30 새로운
      +3
      미 해군은 AUG를 고려하지 않고도 모든면에서 러시아와 중국의 해군보다 우수합니다. 환상을 숨길 필요가 없습니다. 그들은 각각 Arly Burke 62 2 라드 하나를 가지고 있습니다. 러시아는 피터 더 그레이트 (Peter the Great)의 부유층 중 하나를 가지고있다. 그 중 아날로그는 이미 직원들이 폐품을 냈다. 민주주의의 요람을 방해하는 유일한 것은 ICBM 인 적의 뒤꿈치를 만드는 것입니다. Khrushchev는 ICBM과 잠수함에 현명하게 내기를 걸었지만, 예산은 다른 선택을하지 않을 것입니다. 헤게몬은이 상황에 있지 않지만 그의 상대는 꽉 차게 될 것입니다.
      1. Setrac
        Setrac 7 11 월 2015 11 : 16 새로운
        0
        정확히, 환상을 품을 필요는 없습니다! 러시아, 미국 및 중국은 함대와 전쟁하지 않을 것입니다. 러시아는 하나 또는 두 개의 AUG를 파괴 할 수 있으며, 미국인 외에는 아무도 없습니다.
    2. kote119
      kote119 6 11 월 2015 14 : 36 새로운
      0
      러시아와 중국이 국가 avik을 효과적으로 처리 할 수있는 것보다?
  • vovan100
    vovan100 6 11 월 2015 08 : 20 새로운
    -4
    항공 모함은 무방비 국가를 폭격하는 데만 적합합니다. 실제 전투에서는 적과의 대결로 항공 모함이 몇 분 만에 침몰되어 끝납니다)) 여기는 어색한 능선입니다.)
  • 안드 류카 G
    안드 류카 G 6 11 월 2015 08 : 32 새로운
    +1
    미국 전사들은 마침내 비행기가 많은 대형 철 보트를 사용하면 아프리카 국가의 인구 만 놀라게 할 수 있지만 조용한 잠수함에 고속 로켓을 가지고있는 러시아는 두려워 할 수 없다는 것을 깨달았습니다.
    1. mav1971
      mav1971 6 11 월 2015 16 : 56 새로운
      0
      항공 모함 당 최소 한 대 이상의 러시아 침묵 잠수함을 ...
  • 엔지니어
    엔지니어 6 11 월 2015 08 : 42 새로운
    +1
    이 헨드릭스는 A-35 주변의 과대 광고에 대해 새로운 비행기를 위해 돈을 버리고 가짜 중국 DF-21을 두려워합니다.
  • 31rus
    31rus 6 11 월 2015 08 : 51 새로운
    +5
    우선, 항공 모함은 도구이지만, 정치는 어떻게 그것을 사용하는 데 사용됩니까? 결함이있는 항공 모함은 아니지만 미국 정책 자체가 검토해야 할 것입니다. 두 번째로, 항공 모함 기반 핵무기를 사용할 가능성이없는 이유는 무엇입니까? 왜 미국인들은 PKR, 잠수함과 싸우기 위해 항공 모함 자체를 무장시키는 옵션을 고려하지 않는가?
    1. gjv
      gjv 6 11 월 2015 09 : 37 새로운
      +6
      제품 견적 : 31rus
      왜 미국인들은 PKR, 잠수함과 싸우기 위해 항공 모함 자체를 무장시키는 옵션을 고려하지 않는가?

      그러나 RCC와 싸우기 위해 이미 설치할 때 고려해야 할 사항. RIM-162 ESSM (Eng. Evolved Sea Sparrow Missile)은 반 능동 원점 레이더가 장착 된 미국의 중거리 대공 대공 미사일입니다. RIM-7 Sea Sparrow 미사일의 개발 또한 선박에 미사일 방어를 제공하는 데 사용됩니다. 건설중인 USS Gerald R. Ford (CVN-78)에 설치됩니다. 그런데 RIM-7 Sea Sparrow SAM 대신 기존 Nimitz 급 항공 모함에도 설치되고 있습니다.
      예를 들어, 다음은 162 년 29 월 23 일 태평양의 Carl Vinson 항공 모함 Mk.2010 런처에서 RIM-XNUMX ESSM을 출시 한 것입니다.
  • v.yegorov
    v.yegorov 6 11 월 2015 09 : 51 새로운
    +4
    전문가는 새로운 중국 대함 미사일이 현재 미국 전략의 일부 기능을 활용할 수 있다고 지적했다. 이 무기의 범위가 상대적으로 길기 때문에 미군의 목표물이되지 않도록 미국 항공 모함은 해안으로부터 일정 거리를 유지해야합니다.

    항상 그렇듯이 비대칭 반응이 바람직하고 저렴합니다. 정말 우리는 할 수 없습니다
    나만의 DF21을 만드시겠습니까? AUG에 수십 개의 라드를 투자하는 것보다 우주에 투자하는 것이 낫고 거기에 전망이 있으며 산업에 대한 추진력이 있습니다.
    거대한.
    1. 칼 마르
      칼 마르 6 11 월 2015 11 : 02 새로운
      +1
      우리는 우리 자신의 DF21을 만들 수 없습니까?

      내가 이해하는 것처럼 DF-21의 효과는 아직 아무도 입증되지 않았습니다.

      그런 다음 그러한 BR의 사용은 사업으로 가득 차 있습니다. 적들은 ICBM의 출시로 대규모 발사로 오해 할 수 있는데, 이는 현지 해체를 즉시 본격적인 핵 분쟁으로 전환시킬 것이다.

      셋째, 우리는 3 월에는 특히 SM-XNUMX 미사일에 의한 탄도 표적의 파괴를 위해 조정 된 강력한 미사일 방어 시스템의 운반자가 있다는 것을 잊지 않는다. BR이 어떻게 효과적 일지를 이해해야합니다.
    2. 칼 마르
      칼 마르 6 11 월 2015 11 : 08 새로운
      +1
      XNUMX 월에 수십 개의 라드를 투자하는 방법

      우리의 함대가 월드 오션의 어느 곳에서나 실제로 작동하기를 원한다면 항공 모함이 필요합니다. 최소한 방공 / 미사일 방어, 정찰 및 목표 지정을 보장합니다.

      함대가 해안을 보호하기 위해서만 필요한 경우, 항공 모함이 필요하지 않으며 항공을 개발하는 것이 더 쉽고 효율적입니다.
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 11 월 2015 14 : 06 새로운
      +2
      제품 견적 : v.yegorov
      항상 그렇듯이 비대칭 응답이 바람직하고 저렴합니다.

      웃어. 이 비대칭 인 대답이 갑자기 더 낫고 더 낫게되었을 때 당신은 저에게 말할 수 있습니까? :))
      프랑스 제독 Aub는 구축함이 전함을 쓸모 없게 만들 것이라고 주장했습니다. 하지 않았다. Douai Doctrine은 공중전으로 모든 문제를 해결했습니다. 영국과 미국은 독일을 폭격하려했지만 그 결과는 제로를 위해 노력했습니다. 독일군은 거대한 잠수함 함대를 건설하여 영국을 봉쇄했습니다. 운동하지 않았습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이전에 소련은 "모기 함대"에 의존하여 여러 잠수함을 건조했습니다. 어떻게 든 정당화 되었습니까? 그리고 목록은 계속됩니다.
      1. 알렉시
        알렉시 6 11 월 2015 20 : 38 새로운
        +2
        전적으로 동의하지 않습니다. 어뢰는 어뢰를 무력화시켰다. 독일 잠수함 함대는 영국을 완전히 막는 것을 목표로하지 않았으며 실제로 육체적으로도 불가능했습니다. 당신이 기억한다면, 독일에서 바다에서 전쟁을 벌이는 두 가지 개념이 싸웠다. 그리고 내기는 오히려 큰 전함에 배치되었습니다. 잠수함이 많은 소비에트 해군에 대해 자세히 알아보십시오. 비대칭적인 답변에 관해서는 아랍-이스라엘 분쟁, 즉 미사일 보트 사용을 상기시키는 것이 좋습니다.
        1. Dart2027
          Dart2027 6 11 월 2015 20 : 52 새로운
          +1
          제품 견적 : Alexi
          어뢰 보트가 아르마딜로를 쓸모 없게 만들었습니다.

          소스가 될 수 있습니까? 나는 항상 전함의 개념이 쓸모 없다고 생각했습니다.
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 11 월 2015 00 : 42 새로운
          +1
          제품 견적 : Alexi
          절대 동의하지 마라.

          귀하의 동의와 그 결석은 중요하지 않습니다.
          제품 견적 : Alexi
          어뢰 보트가 아르마딜로를 쓸모 없게 만들었습니다.

          그래. 어떤 이유로 든 러일 전쟁에서나 기갑 부대와의 전쟁에서 구축함이 어떻게 든 결정적인 역할을 수행하지 못했습니다.
          제품 견적 : Alexi
          독일 잠수함 함대는 영국을 완전히 차단하는 것을 목표로하지 않았으며 실제로 육체적으로는 할 수 없었습니다. 당신이 기억한다면, 독일에서는 바다에서 전쟁을 수행하는 두 가지 개념이 싸웠습니다. 그리고 베팅은 오히려 대형 전함에 배치되었습니다.

          당신은 여전히 ​​2 차 대전 당시의 전쟁에 대해 조금 읽었습니다. 레이더는 전함에 내기를 걸었습니다. 전쟁 전. 그리고 시작과 대형 선박의 실패와 함께, 지분은 잠수함 함대에 배치되었다.
          제품 견적 : Alexi
          많은 수의 잠수함이있는 소련 해군에 관해서는 좀 더 자세히 알려주십시오.

          소련 사회주의 연방 공화국은 2 차 대전이 시작될 당시 세계에서 가장 큰 잠수함 함대를 보유하고있었습니다. 이것이 우리를 어떻게 도왔습니까?
          제품 견적 : Alexi
          비대칭 해답에 관해서는, 나는 아랍 - 이스라엘 분쟁, 즉 미사일 보트의 사용을 회상 할 것을 권고한다.

          이 갈등과 누구와 함께 무엇을 비대칭으로 찾았습니까? 아랍인들은 미사일 보트로 이스라엘 전투기 공격 단체들을 녹 였는가?
      2. Setrac
        Setrac 7 11 월 2015 11 : 22 새로운
        0
        영국의 경우 영국인은 봉쇄에 대처하지 않았고 미국인은 그랬습니다. 더욱이, 그들은 독일군의 비대칭 반응에 대한 비대칭 반응을 발견했습니다. 봉쇄는 항공 모함이나 구축함이 아니라 무장하지 않은 자유 수송선이 봉쇄를 돌파했습니다.
  • 주 코브
    주 코브 6 11 월 2015 10 : 16 새로운
    +4
    한때 영국은 수십 개의 슈퍼 드레드 노트를 조정했고 바다에서의 이점이 영원하다고 믿었습니다. 그러나 잠수함, 구축함, 어뢰정 및 항공기 형태의 어뢰 무장과 모함이 나타 났고 드레드 노트 함대의 힘은 즉시 끝났습니다. 잉글랜드는 그들을 기지로 밀고 빠르게 핀과 바늘에 꽂았습니다. 드레드 노트 틈새 시장은 미국 슈퍼 캐리어들이 차지했습니다. AUG의 일환으로 핵 충전이 가능한 단일 탄도 미사일을 포함한 모든 위협에 쉽게 대처할 수 있습니다. 그러나 이제 극 초음속 미사일 (Zircon)이 무대에 등장했고, 이들의 모함 역시 소형 선박, 잠수함 및 항공기입니다. 극 초음속 미사일을 격추하는 것은 불가능하며 항공 모함은 떠 다니는 비행장으로 해안을 방어해야합니다.
  • 아저씨
    아저씨 6 11 월 2015 10 : 17 새로운
    +3
    네 쓸모없는 구유. 전 세계에 군사 기지가있는 미국에는 15 조 달러의 부유 기지가 있습니다. 헛소리! 내가 기억하는 한, 이라크에서 작전을 수행하는 동안 영국에서 영국과 영국에서 온 영국 비행기는 그곳에서 직접 폭탄을 터트 렸습니다. 아다 나 (터키)로 돌아 오는 길에 그들은 연료를 보급하고 날아 갔다. 따라서 해당 항공기 (유형 F-XNUMX)는 모든면에서 항공사 기반 항공보다 훨씬 시원합니다.
    항공 모함은 어제입니다. 파푸아 인들에 대한 공포는 그들의 존재를 따라 잡습니다.
  • 칼 마르
    칼 마르 6 11 월 2015 10 : 44 새로운
    +4
    이 무기의 범위가 비교적 길기 때문에 미군의 목표물이되지 않도록 해안에서 일정 거리를 유지해야합니다.

    결론은 아무것도 아닙니다. 강한 군대가 해안에 살면 항공 모함은 해안 근처에 세입자가 아닌 것이 분명합니다. 로켓이 아닌 경우, 항공기는 항공 모함에서 항공을 이용하는 것이 일반적으로 불가능하기 때문에 AOG를 익사시킬 수 있습니다.

    열린 바다에서의 해전은 또 다른 문제입니다. 여기에서 공습 능력은 그러한 능력이없는 적의 북한보다 큰 이점이됩니다. 범위에 관해서는 (불완전한) F-18 전투 반경과 Harpoon 발사 범위의 조합으로 다른 국가의 대함 미사일 대부분의 범위를 커버하기에 충분합니다. 그러나 항공 버전에서도 계획된 LRASM에 대한 작업은 여전히 ​​한창입니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 6 11 월 2015 15 : 58 새로운
      -1
      "해안 근처"-지상 표적의 경우 최대 1600km, AWACS-400-500km 항공기에 의한 주문의 항공 표적 및 선박 감지 거리, 지상 레이더는 훨씬 적습니다. AUG는 표적 지정 수단에서 벗어나면서 타격을 줄 수 있습니다. 동시에 AUG는 하루에 1100-1300km까지 이동할 수 있습니다.
      1. 니켈
        니켈 6 11 월 2015 22 : 24 새로운
        +3
        strannik1985 RU 오늘, 15:58
        "해안 근처"-지상 표적의 경우 최대 1600km, AWACS-400-500km 항공기에 의한 주문의 항공 표적 및 선박 감지 거리, 지상 레이더는 훨씬 적습니다. AUG는 표적 지정 수단에서 벗어나면서 타격을 줄 수 있습니다. 동시에 AUG는 하루에 1100-1300km까지 이동할 수 있습니다.

        우주 그룹은 초신성 폭발 만 관찰합니다. 수평선 위의 레이더만으로도 미사일을 추적하고 정찰에는 청사진 사본 만 있습니다 (정찰은 많으므로 지금까지는 작동하는 전자 장치를 사용하여 모든 분야에서 400km를 감지하고 있습니다). 보시다시피, 문제는 완전히 조사되지 않았으며 구체적으로 말하면 너무 이릅니다. hi
        1. strannik1985
          strannik1985 6 11 월 2015 22 : 46 새로운
          +1
          "범례"의 아날로그가 있고 제어 장치를 실시간으로 감지 / 발급하는 데 대한 정보가 있습니까?
          내가 아는 한 ZGRLS는 "그런 사각형에서 표적이 관찰되었습니다"라는 정신으로 제어 시스템을 제공 할 수 있습니다. e. 대함 미사일이 아닌 CU 항공기.
          나는 그것을 주장하지 않는다. 이것은 오픈 소스를 기반으로 한 개인적인 견해이며, 커피 찌꺼기를 추측 할 이유가 없다.
          1. 칼 마르
            칼 마르 6 11 월 2015 23 : 10 새로운
            +1
            내가 아는 한 ZGRLS는 "그런 사각형에서 표적이 관찰되었습니다"라는 정신으로 제어 시스템을 제공 할 수 있습니다. e. 대함 미사일이 아닌 CU 항공기.

            충분하지 않습니까? AUG가 "불이 켜진"경우 추가 정찰을 위해 여러 AWACS 및 EW 항공기가 표시된 사각형으로 이동합니다. 그리고 AUG가 실제로 발견되는 경우를 대비하여 대함 미사일을 탑재 한 수십 대의 미사일 운반선.
            1. strannik1985
              strannik1985 6 11 월 2015 23 : 16 새로운
              0
              Kuzin / Nikolsky에 따르면 "소비에트 해군 1945-1991"AUG는 갑판 및 기본 항공기 AWACS의 도움으로 주문 중심에서 최대 1000km까지 상황을 모니터링하고 AWACS, EW 및 MRA는 탐지 / 발사 선 이전에도 제거됩니다.
              1. 칼 마르
                칼 마르 6 11 월 2015 23 : 35 새로운
                0
                Kuzin / Nikolsky에 따르면 "소비에트 해군 1945-1991"AUG는 갑판 및 기본 항공기 AWACS의 도움으로 주문 중심에서 최대 1000km까지 상황을 모니터링하고 AWACS, EW 및 MRA는 탐지 / 발사 선 이전에도 제거됩니다.

                그. 항공 상황과 방공을 통제하는 항공 모함 항공기의 능력이 "지상"항공기의 능력보다 우월하다는 것이 밝혀졌습니다. 말도 안돼.

                요점은 항공 모함 기반 AWACS가 최대 1000km 범위의 대상을 감지 할 수 있다고 가정합니다 (항공 모함에서 최대 거리에서 순찰 할 때). 그러나이 후, 요격을하기 위해 전투기를 기르고 목표로 보내야합니다. 이 전투기의 수는 제한되어 있습니다. 항공 모함은 물리적으로 기존의 모든 날개를 공중에서 즉시 들어 올릴 수 없습니다.

                AUG를 공격하는 미사일 캐리어는 자체 엄폐물을 가지고있을 수 있습니다. 같은 Su-30의 전투 반경이면 충분합니다. 더욱이, "기존의"전투기는 거의 항상 무기 수에서 갑판 기반 전투기를 능가하며 항공기 자체의 수는 훨씬 더 많을 수 있습니다.
                1. strannik1985
                  strannik1985 7 11 월 2015 13 : 05 새로운
                  0
                  바다에서, 아무도, 영장을 해안으로 운송하지 않을 것입니다.

                  80 년대 표준에 따라 1 AUG에는 2 개의 Tu-22M3 연대, 2 대의 전투기 연대, 전자전 항공기, 총 130-135 대의 항공기가 필요하며, 예상 손실은이 힘의 최대 2/3입니다. 우리가 실제 대결을 고려한다면 여전히 슬프다.
                  북쪽에서는 슬프게도 노르웨이 군대 (최대 2 대의 항공기, 3/16 F-4) / 나토 공격 함대 (5-1000 AUG 및 전함 KUG)가 있습니다 .A. Nikolsky에 따르면 700km 이상의 거리에서 그러한 힘은 EW 항공기를 제외하고 XNUMX 개 이상의 미사일 캐리어를 필요로했기 때문에 많은 Tu-shek가 전체 MPA에 포함되지는 않았다.
                  Su-30은 반경 한계에서 작동하며 Su-30MKM / F / A-18 E / F의 특성은 비슷합니다.
                  1. 넥서스
                    넥서스 7 11 월 2015 13 : 21 새로운
                    +1
                    제품 견적 : strannik1985
                    우리가 진짜 야당이 여전히 슬퍼하다고 생각한다면.
                    북한에서는 노르웨이 군대 (최대 100 대, 2 / 3 F-16) / NATO 파업 함대 (4-5 AUG 및 전함 KUG)가 여전히 슬프다.

                    실제 대결을 고려한다면,이 모든 5 개의 AUG는 적의 항공 및 방공 시스템의 행동 영역에 들어 가지 않고 핵 잠수함과 공중에서 X-102가있는 칼리버 1 ~ 2 개가있는 구리 분지로 덮여 있습니다. 나머지는 부두에 있으므로 "노크 아웃"하는 것은 여기서 방송하는 것만 큼 어렵지 않습니다. hi
                    1. strannik1985
                      strannik1985 7 11 월 2015 15 : 19 새로운
                      0
                      무엇에 영감을 주겠습니까? EMP가 너무 강해 모든 장비를 사용할 수 없게 될 것이라고 누가 결정 했습니까?
                      우리는 TMB를 처음부터 시작할 것이고 분명한 이유가 없습니까?
                      1. 넥서스
                        넥서스 7 11 월 2015 17 : 33 새로운
                        +3
                        제품 견적 : strannik1985
                        당신은 무엇을 지시 할 것입니까?

                        네, 적어도 목표물의 이전에 삽입 된 좌표에 따라 정박하십시오. 정박지에있는 조류 운반선 STAND, 즉 고정 된 목표물입니다.
                        제품 견적 : strannik1985
                        누가 EMR이 그렇게 강해서 모든 장비를 사용할 수 없게 할 것이라고 결정 했습니까?

                        가장 중요한 것은 EMP 일 뿐이지? 칼리버와 같은 로켓이나 로켓이 YABCH가있는 3 미터의 오류와 동일하면이 선박이 기반한 부두에 도착하면 문제는 EMR에 있지 않을 것이며 돌 위에 돌은 없을 것입니다. 선착장이나 거기에서는 모든 것에서.
                        제품 견적 : strannik1985
                        우리는 TMB를 처음부터 시작할 것이고 분명한 이유가 없습니까?

                        당신은 당신이 진정한 속내를 생각한다면 스스로 말했다. hi
                      2. strannik1985
                        strannik1985 7 11 월 2015 18 : 45 새로운
                        -1
                        기존 운영주기 시스템 하에서, 함대는 언제든지 5-6 대의 항공 모함을 배치하거나 30 일 이내에 배치 할 준비가되었으며, 하나는 30 일에서 90 일 동안 배치 할 수 있습니다.
                        나는 질문을 반복한다. 당신은 명백한 이유없이 갑자기 제 XNUMX 차 세계 대전을 시작할 것인가? 기초 장소에서 캐리어 함대의 파괴는 표시된 버전에서만 가능합니다.
                      3. 넥서스
                        넥서스 7 11 월 2015 18 : 55 새로운
                        +2
                        제품 견적 : strannik1985
                        나는 그 질문을 반복한다. 명백한 이유없이 갑자기 제 3 세계를 시작할 것인가?

                        네가 진정한 대결에 관해 이야기 할 때 아무도 네 혀를 밀어 붙이지 않았다. 그리고 대통령이 말한 것을 기억하면, 즉 NATO와 미국과의 군사 대결이 시작된다면 아무도 공격 할 때까지 기다리지 않을 것이지만 우리는 첫 번째.
                        그리고 "분명한 이유없이 갑자기 제 XNUMX 차 세계 대전을 시작할 건가요?"에 대해 대답합니다. 어리석은 질문은이 포럼에 대한 것이 아닙니다. 여기에는 자살이 없습니다.
                        내 존경 hi
                      4. strannik1985
                        strannik1985 7 11 월 2015 19 : 47 새로운
                        -2
                        아무도 말도 안되는 소리를 내라고 묻지 않았습니다. 그들 스스로 대화에 참여했습니다.
                      5. 칼 마르
                        칼 마르 7 11 월 2015 23 : 06 새로운
                        -1
                        그리고 만약 당신이 대통령의 말을 기억한다면, 즉 군사 대결이 나토와 미국으로 시작한다면 아무도 파업 할 때까지 기다리지 않고 먼저 파업 할 것입니다.

                        "군사 대결"의 시작이 무엇이라고 생각하십니까? 공식적인 전쟁 선포? 그러한 것들은 항상 소위 충분히 긴 것이 선행됩니다. 아직 공식적인 전쟁은 없지만 모두가 적극적으로 준비하고있는 위기의시기입니다. 미국인들이이 시간을 사용하여 해상에서 사용 가능한 모든 AUG를 철회하지 않을 정도로 어리 석을 것 같지 않습니다.
            2. 칼 마르
              칼 마르 7 11 월 2015 23 : 03 새로운
              0
              80 년대의 표준에 근거하여, 1 AUG는 Tu-2M22의 연대 3 개, 덮개를위한 전투기 2 개, 전자전 차량, 총 130-135 대의 항공기가 필요합니다.

              내가 기억하는 한, 그것은 "최대 2 개의 연대", 즉. 130 대의 항공기는 필요한 최소값이 아니라 최대 값입니다.

              그리고 80 년대부터 무기가 개선되었습니다. X-32를 대체 할 예정인 X-22의 발사 거리가 600km 이상 (최대 1000km까지 언급 됨)이 될 것으로 예상한다고 가정 해 보겠습니다. 또는 Tu-22M 대신 Onyx로 Tu-142를 발사하여 일제 미사일 수를 늘려 AUG의 방공에 과부하를 줄 수 있습니다.

              마지막으로, 핵탄두의 요인이 있습니다. 멀리서, 핵탄두를 가진 여러 개의 미사일 (8 X-15는 어딘가에 언급되어 있습니다)이 (일시적인) 적의 항공 방위를 장님으로 막은 다음 주요 사격이 이어질 것입니다.

              북한에서는 노르웨이 군대 (최대 100 대, 2 / 3 F-16) / NATO 파업 함대 (4-5 AUG 및 전함 KUG)가 여전히 슬프다.

              그런데 북해에 들어가는 AUG에 대한 정보를 찾을 수 없습니다. 그리고 그것은 그다지 말이되지 않습니다. 같은 노르웨이의 비행장에서 기존 항공을 사용하는 것이 더 쉽습니다. 페르시아만 전쟁의 경험에서 알 수 있듯이 궁극적으로 주요 작업을 수행하는 것은 "육상"항공입니다.
              1. strannik1985
                strannik1985 8 11 월 2015 08 : 25 새로운
                0
                예상 손실 수준을 감안하면 최소 80 %까지입니다.

                질문은 동일합니다. 궤도, 고도 및 최대 범위에서 직선을 따라 범위를 지시하는 방법, 미사일이 순서대로 진행되지 않게하고, 임무에 따라 I / B를 발견하고 발사합니다. MRA는 목표 지정을 받아야하고 미사일 운반 대를 항공 방어선을 통해 끌어 야하는 반면, 운반체 기반 항공 만이이를 처리 할 수 ​​있습니다.

                Tim Wark 84. ZVO가 구조했습니다. 그들은 HV가 끝나고 2 대의 함대 (북대서양, 미국 해군에서 가장 강력했던)가 모두 해산 되었기 때문에 들어 가지 않습니다.
                걸프 전쟁의 경험에 따르면 항공 모함 기반 항공은 MNF에게 배치 및 전투 훈련 (Operation Desert Shield)에 5 개월이 걸렸다.
                1. 칼 마르
                  칼 마르 8 11 월 2015 23 : 23 새로운
                  0
                  질문은 동일합니다. 궤도, 고도 및 최대 범위에서 직선을 따라 범위를 지시하는 방법, 미사일이 순서대로 진행되지 않게하고, 임무에 따라 I / B를 발견하고 발사합니다. MRA는 목표 지정을 받아야하고 미사일 운반 대를 항공 방어선을 통해 끌어 야하는 반면, 운반체 기반 항공 만이이를 처리 할 수 ​​있습니다.

                  "사격"에 관하여 : 얼마나 많은 실제 전투기가 들어 올릴 시간이 있고 얼마나 많은 사람들이 미사일을 격추 할 시간이 있는지 계산하는 것이 좋습니다. 결국, 누구도 대함 미사일 XNUMX 개로 AUG를 이길 수 없다는 것은 분명합니다. 일제 미사일은 XNUMX 개 이상이어야합니다.

                  MRA 및 AWACS 항공기의 혁신은 커버 파이터가 제공합니다. 예, 손실이없는 것은 아닙니다. 결국 상대방도 손실을 입을 것입니다. 극단적 인 경우에, AUG는 생존 할 것이지만, 실질적으로 공기 날개를 잃어 버릴 것이고, 그 후 함대의 힘으로 마무리하기가 비교적 쉬울 것입니다.

                  마지막으로, 당신이 당신의 주장을 완전히 받아 들인다면, 항공 항공이 해안 항공이 ACG에 대한 것만 큼 해안에 대해 무의미하다는 것이 밝혀졌습니다. 그 이유는 동일합니다. XNUMX 명 또는 XNUMX 명의 전투기가 중요한 고정 목표 지역의 층 방공 방어를 뚫을 가능성이 매우 모호합니다. 모바일 타겟을 추적 할 수 없습니다. AWACS 비행기는 비행기와 너무 가까워 야하며 지상 비행에서 비행기를위한 안정적인 커버가 작동하지 않습니다.
  • 칼 마르
    칼 마르 6 11 월 2015 23 : 04 새로운
    +1
    "해안 근처"-지상 목표물에서 최대 1600km까지 ... AUG는 목표물 지정 의미에서 벗어나면서 공격 할 수 있습니다.

    고정 대상을 제외하고는 공평하며, 그 좌표는 공격 이틀 전에 알려져 있습니다. 다른 모든 목표는 AUG 자체의 목표 지정의 시야에 있어야하며, 이는 1600km까지 확장되지 않습니다.

    항공기 DRLO-400-500 km에 의한 공중 표적 및 영장 선 탐지 거리

    결국 비행기는 해안 위로 움직이지 않고 순찰을 수행하고 해안에서 상당한 거리를 유지합니다. 그것은 모두 그러한 스카우트의 수와 순찰 일정에 달려 있습니다. 우리는 순찰선, 잠수함 및 수평선 너머 레이더를 추가합니다. 여기에 1500-2000km에서 "해안 근처"에서 일어나는 일에 대한 상당히 상세한 그림이 있습니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 6 11 월 2015 23 : 22 새로운
      0
      또는 위성 별자리 또는 DRLO 기본 항공기와 같은 US / NATO 정보 분야에서는 데이터를 전송할 수있는 모든 수단이 있습니다.

      평화로운 시간에?
      1. 칼 마르
        칼 마르 6 11 월 2015 23 : 48 새로운
        0
        또는 위성 별자리 또는 DRLO 기본 항공기와 같은 US / NATO 정보 분야에서는 데이터를 전송할 수있는 모든 수단이 있습니다.

        위성 별자리는 흥미롭지 않습니다. 위성에서 사진을 수신 한 후 Tomahawk에 대한 완료된 비행 임무를 전송하는 데 약 36-48 시간이 걸립니다. 적군이 고급 변장 수단을 사용하지 않는 경우입니다. 사실,이 경우 우리는 고정 된 물체에 대해 이야기하고 있습니다.

        기본 AWACS 항공기의 경우 문제는 거의 동일하며, 전시중인 항공기 만 공군에 의한 공격의 대상이되어 지휘 및 통제의 발행을위한 정보 수집이 더욱 복잡해집니다.

        그리고 결국 AUG는 "Tomahawks"의 도움으로 만 1500km의 표적을 공격 할 수 있습니다. 그리고 모든 작업이 그들에게만 해당된다면 왜 항공 모함이 필요합니까? 여러 대의 로스 앤젤레스 항공기를 CD에서 해안 또는 일반적으로 오하이오로 운전하는 것이 더 쉽습니다. 찾는 것이 훨씬 더 어렵 기 때문입니다.
  • 효율성
    효율성 6 11 월 2015 11 : 33 새로운
    +1
    이 지역에서 미래는 끊임없이 공중에있는 무인 항공기에 달려 있습니다. 사람이없는 성층권 비행선을 기반으로하는 충격 연결.

    현대 항공 모함은 이미지를 유지하기 위해 황소 보호대와 같습니다.
  • 2s1122
    2s1122 6 11 월 2015 11 : 37 새로운
    +1
    AUG조차도 짧은 시간 안에 100 미터를 움직일 수 있다면 원자 충진을 포함한 로켓 (전자기 버스트의 도움으로 우주선의 모든 장비를 파괴 할 수 있다고 가정).
    1. mav1971
      mav1971 6 11 월 2015 17 : 01 새로운
      +1
      제품 견적 : 2s1122
      AUG조차도 짧은 시간 안에 100 미터를 움직일 수 있다면 원자 충진을 포함한 로켓 (전자기 버스트의 도움으로 우주선의 모든 장비를 파괴 할 수 있다고 가정).


      항공 모함은 100 초에 20 미터를갑니다 ...
      그런 짧은 시간은 뭔가요?
      어디에서 쏠 건데?
    2. 칼 마르
      칼 마르 6 11 월 2015 23 : 07 새로운
      +1
      원자가 충전 된 미사일 (예 : 말 그대로 그룹을 파괴하지 말자)은 전자기 서지로 인해 선박의 모든 전자 장비를 파괴 할 수 있습니다.

      현대의 군함은 핵무기 사용 조건에서 작업을 기대하면서 만들어졌다. 그. 전자 장치는 EMP로부터 보호되므로 장비를 완전히 파괴 할 가능성은 없습니다. 오히려 일시적인 실패에 관한 것입니다.
  • 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 6 11 월 2015 11 : 53 새로운
    +4
    진정한 스텔스 캐리어는 잠수함입니다. 최고의 드론은 순항 미사일입니다. wassat
    제 생각에 유일한 길은 착륙 작전 지원입니다. 파업 임무와 항공 방어는 훨씬 저렴한 순양함과 구축함으로 해결할 수 있습니다. 표면과 잠수함을 방어하는 순수한 드럼과 마찬가지로 일반용 잠수함도 마찬가지입니다.
    제 생각에, 미래의 항공 모함은 SVP, 공격 및 수송 헬리콥터와 이륙 및 착륙 특성이 개선 된 몇몇 공격 항공기를 갖춘 수륙 양용 폭행 선에 가깝습니다. 베이스 케이스에서 처음에는 레이더 및 기타 수단을 사용하여 동일한 도핑 된 초음속 Su-25 또는 Yak-130을 말합니다.
    나는 내가 틀릴 수 있다고 주장하지는 않지만, 일반적으로 떠 다니는 섬에서 수륙 양용 상륙 플랫폼으로 이동하는 경향이 분명합니다. 그리고 표면과 수중 모두에서 그의 고전적인 미사일 함선이 될 것입니다 ...
  • RPG_
    RPG_ 6 11 월 2015 12 : 18 새로운
    +2
    끝은 수단을 정당화합니다. 그리고 항공 모함이 가장 잘 수행 할 수있는 최소한 하나의 임무가 있다면, 그는 생명권을가집니다.
  • Old26
    Old26 6 11 월 2015 14 : 12 새로운
    +2
    제품 견적 : Jurkovs
    그러나 여기 초음속 미사일 (지르콘)이 무대에 올라 왔고, 그들의 함대는 다시 소형 선박, 잠수함 및 항공기입니다. 초음속 미사일을 격추하는 것은 불가능하며 항공 모함은 해안을 떠 다니는 비행장으로 방어해야합니다.

    미사일의 성능 특성과 GVH는 완전히 알려지지 않았으며 이미 다음과 같습니다.
    1. 초음속
    2. 그들의 운반 대는 소형 선박, 잠수함 및 항공기입니다.

    초음속 CR은 초음속 대공 미사일에 의해 무너질 수 있습니다. 또한 GKKR 비행은 15-20km의 고도에서 이루어집니다
  • Old26
    Old26 6 11 월 2015 14 : 22 새로운
    +1
    제품 견적 : misterwulf
    네 쓸모없는 구유. 전 세계에 군사 기지가있는 미국에는 XNUMX 조 달러의 부유 기지가 있습니다. 헛소리!

    이미 항공 모함에 관한 다른 주제를 소개했습니다
    특정 "자유의 군대 Tumba-Yumba"가 세이셸의 수도를 점령했습니다. 가장 가까운 미국 기지는 2000이고 가장 가까운 연합군 기지는 3000km입니다. 더 수익성이있는 것. 전 세계 절반에 걸쳐 연료를 보급하여 표적까지 항공기를 운전하거나 항공 모함을 100-200km까지 운전하려면?

    제품 견적 : misterwulf
    내가 기억하는 한, 이라크에서 작전을 수행하는 동안 영국에서 영국과 영국에서 온 영국 비행기는 그곳에서 직접 폭탄을 터트 렸습니다.

    그리고 동시에 지역의 다른 국가의 영토를 기반으로 ...
  • 알로 로프
    알로 로프 6 11 월 2015 17 : 28 새로운
    +3
    G. Hendrix는 항공 모함의 일관된 상대이며 정기적으로 그가 자신의 견해를 밝히고 자신이 선호하는 증거를 인용 한 작품을 발표합니다.


    좋은 Kaptsov 암호화. 그는 여기서뿐만 아니라 씁니다. 나는 곧 우리가 최신 미국의 기갑 공포의 드레드 노트를 볼 것이라고 생각한다.
  • 마이클 50jrij
    마이클 50jrij 6 11 월 2015 18 : 31 새로운
    +1
    이것이 내가 말하고 싶은 것입니다 ... 사실 Hendrix가 한 가지에 대해 옳다는 것, 그 시간은 멈추지 않습니다. Caspian-Syria가 이것의 증거입니다. 여러 측면에서 미사일 기술의 발전은 항공 모함 기반 항공기와 항공 모함의 역할을 감소시킵니다. "쇼다운"은 국제적인 것이 아니라 생각의 "거인"의 사람들 사이에있을 것입니다. RF 및 미국. 우리는 2,5 톤의 거리에서 그것을 증명했습니다. Km. 우리에게는 장벽이 없습니다. 우리 lionfish는 아무도 그들에 대해 몰랐음에도 불구하고 자유롭게 "달립니다". 지역 갈등에서 해군 항공이 필요합니다. 유일한 문제는 LAN으로 간주되는 것이 무엇입니까 ..? 어떤 거리와 경계에서 ..? 미국이 우리 국경에 가까워지고 있다는 것은 헛되지 않습니다 !!! 그들은 대규모 전쟁에서 약합니다. 우리는 먼 거리에서 "일"하고 "짧은 스택"입니다. 그들은 다른 사람의 손으로 "일"하기 위해 외국에서 강합니다. 그것이 그들이 우리의 재생 가능한 "어리 석음"에서 흔들리는 이유입니다 ... 그리고 그들은 화성을 궤도에서 제거 할 것입니다 ...
  • 대단히
    대단히 6 11 월 2015 20 : 49 새로운
    +1
    미사일이나 항공 모함 그룹에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람으로서 저는 간단히 주장합니다. 코어가없는 날개 달린 것은 얼마입니까? 그리고 항공 모함은 몇 대입니까? 그리고 전체 그룹과 함께? 그리고 미사일이 200-300이라면 그들에 비해? 아마도 1-2 % 이하일 것입니다. 이것은 예산과 기회에 관한 저입니다. 그리고 무엇-적들은 반격 할 것입니까? 그렇게 생각하지 않습니다. 따라서 항공 모함은 소말리아에 사용할 수 있습니다. 우리에게는 고철입니다. "비싼"이 "효과적"을 의미하지 않는다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 병사
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 8 11 월 2015 15 : 33 새로운
      0
      "코어가없는 날개 달린 것은 얼마입니까?"///

      그렇지 않다. 대함 버전의 KR은 300km를 비행합니다.
      그리고 Calibre와 같은 비 배에서 항공 모함에 들어 가지 않을 것입니다.
      그가 움직일 때
      따라서 항공 모함 (항공기)의 "팔 길이"는 "팔 길이"보다 큽니다.
      대함 미사일. 항공 모함의 가장 중요한 점은 해안에 가까이 가지 않는 것입니다.
      300km 이상이며 한 곳에 서 있지 않습니다.