Artic 융해, 얼어 붙은 갈등의 재개
최근까지, 광업이나 Artik에 무장 한 파견대가 설치된 정지 된 모듈의 설치와 같은 작업은 가혹한 기후 및 환경 조건으로 인해 사실상 불가능했습니다. 냉전 시대에 건설 된 군대 모듈은 청산되거나 도둑 맞았고, 군대의 요원들은 본토로 끌려 갔다.이제 Artik의 얼음이 녹아 평균 기온이 상승하고 광물 자원이 많은 선반이 생겨 상황이 급격히 바뀌어 북극 기슭으로 안전하게 항해 할 수있을뿐 아니라 광물 추출 전문가를 수용 할 수있게되었습니다. 그리고 극지방의 기술 사용에 충분한 새로운 수준의 기술 개발이 이루어졌습니다.
북극 선반의 문제는 사실이 지역의 국경이 거의 비슷하다는 사실에서 비롯됩니다.
러시아 연방은 자오선과 극점의 극단적 인 포인트에 따라 섹터별로 북극 공간의 분할을 항상 주장 해왔다. 이 경우, 대부분의 북극은 러시아와 함께 남아있을 것입니다. 캐나다도 같은 견해를 가지고 있습니다.
미국은이 입장이 근본적으로 틀린 것으로 간주하며, 국가들은 해안에서 12 마일 지역에만 속한다고 생각하며 북극은 무인자의 영역으로 판명됩니다.
또 다른 관점은 덴마크와 노르웨이인데, 덴마크와 노르웨이는이 구간이 평균 선을 따라 가야한다고 생각한다.
이를 바탕으로 캐나다와 미국은 알래스카와 유콘주, 덴마크와 캐나다 사이의 한스 섬과 그 바닷물 영토에 걸쳐 분쟁이 끊임없이 발생합니다.
노르웨이가 77에서 일방적으로 설립 한 소련 영해의 일부인 200 마일 지역에 걸친 노르웨이와 러시아 간의 기존 분쟁은 최근에만 성공적으로 해결되었습니다. 국가들은 분쟁 해역을 반으로 나누기로 합의했다. 그것은 북극 지역을 여러 분야로 나누는 옵션을 사실상 포기한 것이 아니며 오늘날 광물 매장량이 많은 북극 선반을 포함하는 2 백 마일 지역에 대해서만 주장하고있다.영토 적 의미의 또 다른 문제는 그린란드입니다. 섬은 98 58 인구의 인구로 덴마크의 영토의 000 퍼센트보다 약간 작습니다. 전문가들은 그린 랜드 선반에 150 배럴 이상의 오일이있을 것으로 추정하고 있습니다. 국민 투표에 따르면 2008이 끝날 무렵, 섬 인구 대부분이 덴마크에서 자치권을 높이기로 결정했습니다. 현재 그린 랜드는 섬의 광물 자원을 관리하고 있으며, 덴마크는 국방 정책과 외교 정책을 떠났습니다. 이 상황은 덴마크에 완전히 만족스럽지 않으며이 상황에서 벗어날 방법을 찾고 있습니다.
북극권 국가들의 군대 잠재력
군사력이 약하기 때문에 덴마크, 노르웨이, 캐나다의 군대는 러시아 연방의 심각한 경쟁을 구성 할 수 없습니다.
노르웨이 해군은 6 잠수함, 많은 지뢰 파수꾼과 여섯 척의 미사일 보트, 5 호위함을 보유하고 있습니다.
덴마크 해군은 7 호위함과 2 보조선을 보유하고 있습니다.
캐나다 해군 - 4 잠수함, 3 구축함 및 24 선박 프리깃 함 및 지뢰 삽.
이 국가에는 해병대와 공수 부대가 없으며, 준 군사 부대를 북극 해안으로 운송 할 수단이 실제로 없습니다. 해안 목표물을 칠 가능성이 없으며 바다가 없습니다. 항공 갑판 기반 및 KR.
미국은 그린란드의 레이더 기지를 제외하고는 유럽의 북극 지역에 영구적 인 파견대를 가지고 있지 않다. 알래스카에서는 2 공군 여단이 있으며, 다른 하나는 Stryker 여단이며, 다른 하나는 4 공수 여단과 X-NUMX 비행 중대 F-2 및 F-22, 16 비행 중대가 포함됩니다. F-1 "및 탐사 및 운송을위한 보조 항공기가 포함됩니다. 또한 알래스카에서 15은 미국 방위군 공군의 항공기 날개입니다.
사용 가능한 비행장은 며칠 내에 알래스카에 배치 할 수있는 최대 300 항공기를 수용 할 수 있습니다. 또한이 항공기는 며칠 내에 여러 번 지상 지상 유닛을 증가시킬 수 있습니다.알래스카는 Fort Greely에서 미국의 세계 방위 시스템의 일부인 미국의 가장 강력한 미사일 방어 시스템을 보유하고 있습니다. 이 복합 단지는 GBI 미사일로 무장하고 있으며 모든 미사일의 대략적인 숫자는 40 유닛에 대한 것입니다.
알래스카에는 군사용 배와 잠수함이 없으며 연안 방어와 방호가 여러 척 있습니다.
러시아 북극 잠재력.
특정 상황으로 인해 러시아 연방은 북극의 유럽 지역에 군사력을 집중 시켰는데, 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 전체 북부 함대;
- 61 연대 MP;
- 200-I 전동 라이플 여단;
- 3 개의 ZR 연대 "C-300P";
선반에 경제 배트
러시아가 경제 구역에서 밭을 개발하기 시작하지 않고 수영을 위해 NSR을 개방하지 않는다면 (자체적으로 임에도 불구하고) 건초의 개 역할을 할 것이며,이를 위해 경제적 및 정치적 압력이 증가하기 시작할 것입니다. 이 때문에 아무도 우리와 싸울 수 없지만 문제는 다른 방법으로 만들어집니다.
북극의 갈등에 대한 또 다른 이론적 인 요소는 2008의 스발 바르 (Svalbard)에 과학 기지를 연 중국의 활동일지도 모른다. 그리고 이전에 남극에서 활동하고 있던 중국의 쇄빙선 Snow Dragon은 북극 지방에서 정기적으로 나타났다. 이 지역의 중국 이익에 대한 주요 지휘자는 노르웨이인데, 올해는 중국을 북극위원회의 회원국으로 만들겠다고 제안했다 (단 5 개국은 스웨덴, 핀란드, 아이슬란드를 포함 함).
중국은 천연 자원에 대한 절실한 필요성을 경험하고 있습니다. 따라서 북극은 북경에 큰 관심을 가지고있다. 중국의 입장은 미국의 입장과 가장 유사합니다. 즉 북극의 최대 국제화에 유리합니다. 그러나 지금까지 중국 해군은 급속한 잠재력에도 불구하고 (주로 기지가 없어서) 북극에서 중요한 군사 작전을 수행 할 능력이 없다.
항공기를 가로막는 비상 한 시간따라서 기후 조건의 변화와 아 북극 국가의 경제적 이익의 변화가 북극의 군사화와 다양한 군사 분쟁의 발생 가능성에 대한 이론적 인 가능성을 창출하지만 예측 가능한 미래에 이러한 갈등의 시나리오가 발생할 가능성은 매우 낮습니다. 더 먼 장래에 그러한 갈등을 막는 가장 중요한 요소 중 하나는 러시아 연방의 모든 구성 요소에서 러시아의 군사 잠재력이 북극 그 자체와 일반적으로 모두 강화된다는 것입니다.
따라서 북극에서의 러시아 군사력은 적어도 지금보다 낮지 않아야한다. 그것을 팽창 시키기에는 너무 많은 것이 명백합니다. 첫째, 의미가 없으며 둘째로 매우 비쌉니다.
아시다시피 Pechenga에 배치 된 200 번째 동력 소총 여단은 공식적으로 북극으로 선포되었습니다. 그러나 지금까지 이것이 무엇을 의미하는지는 명확하지 않습니다. 예를 들어, 어떤 장비를 갖추고 있습니까? 탱크? 불행히도 북극 조건에 적합한 MTLB와 Vityazi는 구식이며 어떤 기계로 교체 할 수 있는지 불분명합니다. 그러나 북극 지역에는 헬리콥터가 포함되어야하며 지역 특유의 특성이 매우 중요합니다.
이 유형의 특정 화합물을 형성하기 위해 새로운 유형의 화합물을 만드는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그런 여단은 콜라 반도 이외에 주로 Chukotka에 나타나야한다. 그들의 배치의 다른 가능한 점은 Arkhangelsk와 Severodvinsk, Naryan-Mar 또는 Vorkuta, Salekhard, Norilsk, Tiksi의 지역이다. 현재 러시아 북극의 절대 개방성은 완전히 정상적인 것은 아니다. 위에서 언급했듯이 전쟁의 위험은 우리의 잠재력에 반비례합니다.
아마도 훨씬 더 참을 수없는 일은 북극 (Severodvinsk의 동쪽)에서 방공이 완전히 사라지는 것입니다. 3 개 또는 4 개의 대공 연대와 2 개 또는 3 개의 공군 기지가 있어야합니다. 적어도 무장 해제 파업 문제를 종결 짓기 위해서 "토마 호크스". 마지막으로, 북해 노선의 주요 항구는 해군의 PMTC로 설치되어야하지만, 군함의 영구적 인 기반은 거의 권장되지 않습니다.
러시아는 자체 선상에서 탄화수소의 개발을 시작할 필요가있다. 이 경우 사실상 관련 분야의 주인이되어 다른 나라와의 건설적인 경제 협력으로 이동할 수있게 될 것입니다.
정보