토브. 40 년대의 언어로 된 스탈린은 테러와의 전쟁에서 현대 "동맹국"에 대해 이야기합니다.
세계 언론 (그리고 러시아 언론도)은 반테러 연합이 어떤 조건에서 결성 될 것인지, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 기념일 유엔 총회 연단에서 연설 한 것을 만들어야 할 필요성을 추측하려고 노력하고 있습니다. 아시다시피, 처음에는 러시아가 다양한 테러 집단의 이빨을 강타할 수 있다는 바로 그 생각이 비행 서부의 카스피해 해역에서 순항 미사일의 구성 요소 및 발사는 망상처럼 보였습니다. 그러나 시리아에있는 러시아 항공 우주군의 항공 그룹이 무장 세력의 기반 시설을 평준화하고 구멍과 균열에서 연기를 피우고 테러리스트 군사 장비뿐만 아니라 주요 자금 (정유 시설)을 얻기위한 채널도 파괴하자마자 서방 친구들은 "윙윙 거렸다".
이제 대화는 더 이상 "우리는 러시아와 연합을 만들지 않을 것", "정의상 시리아에서 모스크바와의 접촉은 불가능하다"는 성명의 물결에 있지 않습니다. 말하자면 서로 다른 세력 (러시아와 서방)이 자신의 "작업 전선"을 가지고 있고 전선에있는 모든 사람이 특정한 성공을 거둘 수있을 때 대화는 적어도 비접촉 비공식 연합 (상호 작용)을 만들어야 할 필요성에 대한 비행기로 바뀝니다.
즉, 진정한 "두 번째 전선"이 열리는 연합이 불가피한 것처럼 보이지만 각 참가자가 지정 학적 이익을 추구하기 때문에 "최종"과정이 어떤 형식으로 진행될 것인지 다시 한 번 말해야합니다. 시리아의 권력 변화를 위해 테러리스트 인프라 구축을 후원한 사람들에게는 더 어렵습니다.
이 주제에 대해 오랫동안 생각할 수 있지만 다음으로 전환하는 것이 더 합리적이지 않습니까? 역사, 특히 공동의 적에 대항하여 유능한 연합을 형성하는 협상 과정에 얼마나 많은 시간과 신경이 필요할 수 있는지 직접 아는 사람이 동맹과 연합을 만드는 과정을 한 번에 설명했습니다. 우리는 자신에 대한 "정중하지 않은 무료"역사가의 출판물보다 현대적인 상황에서 작품과 연설 녹음을 찾기가 몇 배 더 어려운 사람에 대해 이야기하고 있습니다. 스탈린에 관한 것입니다. 이 수치의 모호함에도 불구하고 그의 진술을 간과해서는 안 됩니다. 너무 오랫동안 그들은 그들을 잿더미와 자유주의 쓰레기 아래에 두려고 노력해 왔습니다.
스탈린의 연설 녹음을 검토한 후 중요한 세부 사항을 추적할 수 있습니다. 위대한 애국 전쟁이 시작된 지 3 ~ 4 개월 후 소련 인민위원회 의장 (적어도 공개적으로)이 미국과 영국의 동맹국이 문자 그대로 (언제든지) 일어날 일로 전쟁에 참여하고 소련을 구해야한다고 말한 다음 시간이 지남에 따라 I.V.
11월 1941:
그리고 그 단어는 너무 친숙합니다 ... 고립 ... 혁명의 유령에 의한 위협 ... 거의 40/XNUMX 세기가 지났고 우리의 "친구"(이 단어가 "독특한 국가"의 다른 대표자들이 다른 시대에 이끄는 집단 서부를 의미한다면)는 기록을 바꿀 생각조차하지 않았습니다. XNUMX 년대에 그들은 소련을 "고립"시켰고 동시에 지정 학적 이익을 위해 특정 국가의 당국을 만족스러운 정권으로 변경하려는 시도 (성공적이든 덜 성공적이든)를했습니다. 그리고 주요 도구는 동일하게 유지되었습니다. 모순, 분할 시도.
I. V. "우리 군대의 일시적 실패 이유"연설에서 스탈린:
중동에서 테러리즘과의 전쟁이 수행되는 상황을 매우 확실하게 보여줍니다. 물론 우리는 1941년 적군의 상황과 2015년 시리아에 주둔한 러시아 공군의 상황을 비교하려는 이상한 시도에 대해 말하는 것이 아닙니다. 요점은 이제 러시아가 실제로 문명의 공동 적이라고 할 수 있는 사람들과 홀로 싸워야 한다는 것입니다. 미국 연합의 "성공"에 대한 서방 언론의 이러한 모든 승리 보고서는 1941 나치 연합과의 전쟁에서 "승리"에 대한 미국 언론의 출판물과 매우 유사합니다. 미국이 전쟁 참전을 발표하자마자 그들은 "연이어 화려한 승리를 거두기"시작했습니다. 예를 들어, 왜 두 번째 전선이 있습니까 ... 우리는 "웅덩이"또는 예를 들어 모스크바 근처만큼 덥지 않은 소그룹 때문에 더 좋습니다 ... 그리고 당신이 도와 주면 장비와 음식이 있지만 무료라고 생각하지 마십시오 ...
어떤 식 으로든 테러에 맞서 싸울 준비가되어 있다는 현대 "동맹국"의 진술 배경과 "동맹국"진영에서 지배적 인 혼란과 동요를 배경으로 I. V. 스탈린의 진술 (1941 년 말)은 유럽 전역에 히틀러주의가 확산되는 배경에 대해 유럽 자체에서 취약성과 취약성이 형성되고 있다는 점에 주목합니다.
스탈린 ( "독일 제국주의와 그 군대의 패배는 불가피하다"라는 연설의 일부에서):
그리고 오늘날 "독일"이라는 단어가 여전히 미국으로 대체된다면 ... 이 맥락에서 연설은 매우 현대적으로 보입니다! 더욱이 우리는 XNUMX 년대에 나치당에 대한 외국 자금이 없었 음을 잊지 말아야합니다. 지금은 밝혀진 바와 같이 유럽의 주요 군주제 왕조와도 공감했습니다. 현재 국제 테러리즘에 대한 히틀러에 대해서도 거의 동일한 내기가 이루어졌습니다. 더욱이, 그때와 지금 모두 파시스트 / 테러리스트의 인형극은 그들이 자신의 의지를 영원히 성취하고 인형극을 공격하는 것을 결코 허용하지 않을 것이라고 믿었습니다 (믿었습니다).
같은 연설에서 스탈린:
그러나 영국과 미국이 갑자기 "유럽 사람들을 지원"하기로 결정하기 전에 한 가지 중요한 세부 사항이 필요했습니다. 적군이 소련 영토에서 나치 군대를 격파하고 1944 년까지 서쪽 국경을 넘었습니다.
보시다시피 지금도 서구의 "친구"는 질문에 대한 답을 기다리고 있습니다. 같은 시리아에서 사건이 어떤 궤적으로 전개 될 것인지, 이와 관련하여 러시아가 승리하지 못하도록 ISIS, 모든 종류의 al-Nusr 및 기타 여러 테러리스트 모임의 형태로 자손을 긴급히 끝내야하는지 여부입니다.
기자의 서신(편지) 대화에서 AP 통신 "두 번째 전선의 가능한 개방"(1942 모델의 대화)에 대한 I. V. 스탈린과의 캐시디 :
캐시 디:
스탈린:
캐시 디:
스탈린:
캐시 디:
스탈린:
특정 용어가 변경되면 초 현대적으로 들립니다 ... 혁명 1942 주년을 맞아 25 년 XNUMX 월 스탈린 연설의 일부처럼 초 현대적입니다.
우리의 현대 "동맹국"은 스탈린 동지가 작성한 자료를 무시합니다. 글쎄, 헛된 것 ... 아주 헛된 것 ... 다른 주에 대해 테러리스트 양육을 설정하려는 시도에서 이전 갈퀴를 밟지 않기 위해 친해지는 것이 아프지 않을 것입니다.
이제 대화는 더 이상 "우리는 러시아와 연합을 만들지 않을 것", "정의상 시리아에서 모스크바와의 접촉은 불가능하다"는 성명의 물결에 있지 않습니다. 말하자면 서로 다른 세력 (러시아와 서방)이 자신의 "작업 전선"을 가지고 있고 전선에있는 모든 사람이 특정한 성공을 거둘 수있을 때 대화는 적어도 비접촉 비공식 연합 (상호 작용)을 만들어야 할 필요성에 대한 비행기로 바뀝니다.
즉, 진정한 "두 번째 전선"이 열리는 연합이 불가피한 것처럼 보이지만 각 참가자가 지정 학적 이익을 추구하기 때문에 "최종"과정이 어떤 형식으로 진행될 것인지 다시 한 번 말해야합니다. 시리아의 권력 변화를 위해 테러리스트 인프라 구축을 후원한 사람들에게는 더 어렵습니다.
이 주제에 대해 오랫동안 생각할 수 있지만 다음으로 전환하는 것이 더 합리적이지 않습니까? 역사, 특히 공동의 적에 대항하여 유능한 연합을 형성하는 협상 과정에 얼마나 많은 시간과 신경이 필요할 수 있는지 직접 아는 사람이 동맹과 연합을 만드는 과정을 한 번에 설명했습니다. 우리는 자신에 대한 "정중하지 않은 무료"역사가의 출판물보다 현대적인 상황에서 작품과 연설 녹음을 찾기가 몇 배 더 어려운 사람에 대해 이야기하고 있습니다. 스탈린에 관한 것입니다. 이 수치의 모호함에도 불구하고 그의 진술을 간과해서는 안 됩니다. 너무 오랫동안 그들은 그들을 잿더미와 자유주의 쓰레기 아래에 두려고 노력해 왔습니다.
스탈린의 연설 녹음을 검토한 후 중요한 세부 사항을 추적할 수 있습니다. 위대한 애국 전쟁이 시작된 지 3 ~ 4 개월 후 소련 인민위원회 의장 (적어도 공개적으로)이 미국과 영국의 동맹국이 문자 그대로 (언제든지) 일어날 일로 전쟁에 참여하고 소련을 구해야한다고 말한 다음 시간이 지남에 따라 I.V.
11월 1941:
파시스트 독일 전략가들은 두 달 안에 소련을 종식시키고 그 짧은 시간에 우랄에 도착할 것이라고 주장하면서 무엇을 믿었습니까? 그들은 무엇보다도 소련에 대항하는 일반 연합을 만들고 이전에 혁명의 유령으로 이들 국가의 지배권을 두려워했던 영국과 미국을이 연합으로 끌어들이기를 진지하게 희망했다는 사실을 믿었습니다. 완전히 격리 따라서 우리 나라는 다른 세력으로부터. 독일인들은 알고 있었다. 논쟁의 게임의 정치 개별 국가의 계급 사이, 그리고 이들 국가와 소비에트 국가 사이는 이미 프랑스에서 그 결과를 얻었습니다. 혁명의 유령으로 위협하다, 겁에 질려 저항을 거부하면서 고국을 히틀러의 발 아래에 두십시오. 파시스트 독일 전략가들은 영국과 미국에도 같은 일이 일어날 것이라고 생각했습니다.
사실 악명 높은 Hess는 영국 정치인들이 소련에 대한 일반 캠페인에 참여하도록 설득하기 위해 독일 파시스트에 의해 영국으로 보내졌습니다. 그러나 독일인들은 잘못 계산했습니다. 영국과 미국은 Hess의 노력에도 불구하고 소련에 대한 나치 침략자들의 캠페인에 참여하지 않았을뿐만 아니라 반대로 나치 독일에 대한 소련과 같은 진영에서 자신을 발견했습니다. 소련은 고립 된 것으로 판명되지 않았을뿐만 아니라 반대로 독일이 점령 한 영국, 미국 및 기타 국가의 새로운 동맹국을 확보했습니다. 모순을 가지고 놀고 혁명의 유령을 위협하는 독일의 정책은 소진되었고 더 이상 새로운 상황에 적합하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그것은 적합하지 않을 뿐만 아니라 독일 침략자들에게 큰 위험을 안고 있습니다. 왜냐하면 새로운 전쟁 조건 하에서 그것은 정반대의 결과를 초래하기 때문입니다.
사실 악명 높은 Hess는 영국 정치인들이 소련에 대한 일반 캠페인에 참여하도록 설득하기 위해 독일 파시스트에 의해 영국으로 보내졌습니다. 그러나 독일인들은 잘못 계산했습니다. 영국과 미국은 Hess의 노력에도 불구하고 소련에 대한 나치 침략자들의 캠페인에 참여하지 않았을뿐만 아니라 반대로 나치 독일에 대한 소련과 같은 진영에서 자신을 발견했습니다. 소련은 고립 된 것으로 판명되지 않았을뿐만 아니라 반대로 독일이 점령 한 영국, 미국 및 기타 국가의 새로운 동맹국을 확보했습니다. 모순을 가지고 놀고 혁명의 유령을 위협하는 독일의 정책은 소진되었고 더 이상 새로운 상황에 적합하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그것은 적합하지 않을 뿐만 아니라 독일 침략자들에게 큰 위험을 안고 있습니다. 왜냐하면 새로운 전쟁 조건 하에서 그것은 정반대의 결과를 초래하기 때문입니다.
그리고 그 단어는 너무 친숙합니다 ... 고립 ... 혁명의 유령에 의한 위협 ... 거의 40/XNUMX 세기가 지났고 우리의 "친구"(이 단어가 "독특한 국가"의 다른 대표자들이 다른 시대에 이끄는 집단 서부를 의미한다면)는 기록을 바꿀 생각조차하지 않았습니다. XNUMX 년대에 그들은 소련을 "고립"시켰고 동시에 지정 학적 이익을 위해 특정 국가의 당국을 만족스러운 정권으로 변경하려는 시도 (성공적이든 덜 성공적이든)를했습니다. 그리고 주요 도구는 동일하게 유지되었습니다. 모순, 분할 시도.
I. V. "우리 군대의 일시적 실패 이유"연설에서 스탈린:
붉은 군대가 실패한 이유 중 하나는 유럽에서 나치 군대에 대항할 두 번째 전선이 없기 때문입니다. 사실 현재 유럽 대륙에는 독일 파시스트 군대와 전쟁을 벌일 대영제국이나 미국의 군대가 없으며, 그 결과 독일인들은 군대를 분할하여 서쪽과 동쪽의 두 전선에서 전쟁을 벌일 필요가 없습니다. 글쎄,이 상황은 독일군이 서부의 후방을 확보했다고 생각하면 모든 군대와 유럽의 동맹국 군대를 우리 나라에 대항하여 이동할 기회가 있다는 사실로 이어집니다. 지금 상황이 그렇다. 우리 나라는 어떤 군사적 원조도 없이 홀로 해방전쟁을 벌이고 있습니다., 독일인, 핀란드 인, 루마니아 인, 이탈리아 인, 헝가리 인의 연합군에 대항합니다. (...) 유럽에서 독일군에 대항하는 두 번째 전선의 부재가 독일군의 위치를 크게 용이하게 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 유럽 대륙에 두 번째 전선이 등장하고 가까운 장래에 확실히 나타나야한다는 것은 독일군에 해를 끼치는 우리 군대의 위치를 크게 완화시킬 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
중동에서 테러리즘과의 전쟁이 수행되는 상황을 매우 확실하게 보여줍니다. 물론 우리는 1941년 적군의 상황과 2015년 시리아에 주둔한 러시아 공군의 상황을 비교하려는 이상한 시도에 대해 말하는 것이 아닙니다. 요점은 이제 러시아가 실제로 문명의 공동 적이라고 할 수 있는 사람들과 홀로 싸워야 한다는 것입니다. 미국 연합의 "성공"에 대한 서방 언론의 이러한 모든 승리 보고서는 1941 나치 연합과의 전쟁에서 "승리"에 대한 미국 언론의 출판물과 매우 유사합니다. 미국이 전쟁 참전을 발표하자마자 그들은 "연이어 화려한 승리를 거두기"시작했습니다. 예를 들어, 왜 두 번째 전선이 있습니까 ... 우리는 "웅덩이"또는 예를 들어 모스크바 근처만큼 덥지 않은 소그룹 때문에 더 좋습니다 ... 그리고 당신이 도와 주면 장비와 음식이 있지만 무료라고 생각하지 마십시오 ...
어떤 식 으로든 테러에 맞서 싸울 준비가되어 있다는 현대 "동맹국"의 진술 배경과 "동맹국"진영에서 지배적 인 혼란과 동요를 배경으로 I. V. 스탈린의 진술 (1941 년 말)은 유럽 전역에 히틀러주의가 확산되는 배경에 대해 유럽 자체에서 취약성과 취약성이 형성되고 있다는 점에 주목합니다.
스탈린 ( "독일 제국주의와 그 군대의 패배는 불가피하다"라는 연설의 일부에서):
세 가지 주요 요소가 더 있는데, 그 힘은 나날이 커지고 있으며 가까운 장래에 히틀러의 약탈 제국주의의 불가피한 패배로 이어져야 합니다.
이것은 첫째, 제국주의 독일의 유럽 후방의 취약성이다. "새로운 질서"의 취약성 유럽에서. 독일 침략자들은 프랑스에서 소비에트 발트해까지, 노르웨이, 덴마크, 벨기에, 네덜란드, 소비에트 벨로루시에서 발칸 반도와 소비에트 우크라이나에 이르기까지 유럽 대륙의 사람들을 노예로 삼았습니다. 그들에게서 기본적인 민주적 자유를 박탈했고, 그들 자신의 운명을 통제할 권리를 박탈했습니다., 그들의 빵, 고기, 원료, 그들을 노예로 삼았다, 십자가에 폴란드 인, 체코 인, 세르비아 인을 십자가에 못 박고 유럽에서 지배력을 얻었으므로 이제이를 기반으로 독일의 세계 지배력을 구축 할 수 있다고 결정했습니다. 그들은 그것을 "유럽의 새로운 질서"라고 부릅니다. 그러나이 "기초"는 무엇이며이 "새로운 질서"는 무엇입니까? 히틀러의 나르시시스트 바보들만이 유럽의 "새로운 질서"와 이 명령의 악명 높은 "기지"는 언제든지 폭발할 준비가 된 화산을 나타냅니다. 독일 제국주의 카드 하우스를 묻습니다 (...).
이것은 첫째, 제국주의 독일의 유럽 후방의 취약성이다. "새로운 질서"의 취약성 유럽에서. 독일 침략자들은 프랑스에서 소비에트 발트해까지, 노르웨이, 덴마크, 벨기에, 네덜란드, 소비에트 벨로루시에서 발칸 반도와 소비에트 우크라이나에 이르기까지 유럽 대륙의 사람들을 노예로 삼았습니다. 그들에게서 기본적인 민주적 자유를 박탈했고, 그들 자신의 운명을 통제할 권리를 박탈했습니다., 그들의 빵, 고기, 원료, 그들을 노예로 삼았다, 십자가에 폴란드 인, 체코 인, 세르비아 인을 십자가에 못 박고 유럽에서 지배력을 얻었으므로 이제이를 기반으로 독일의 세계 지배력을 구축 할 수 있다고 결정했습니다. 그들은 그것을 "유럽의 새로운 질서"라고 부릅니다. 그러나이 "기초"는 무엇이며이 "새로운 질서"는 무엇입니까? 히틀러의 나르시시스트 바보들만이 유럽의 "새로운 질서"와 이 명령의 악명 높은 "기지"는 언제든지 폭발할 준비가 된 화산을 나타냅니다. 독일 제국주의 카드 하우스를 묻습니다 (...).
그리고 오늘날 "독일"이라는 단어가 여전히 미국으로 대체된다면 ... 이 맥락에서 연설은 매우 현대적으로 보입니다! 더욱이 우리는 XNUMX 년대에 나치당에 대한 외국 자금이 없었 음을 잊지 말아야합니다. 지금은 밝혀진 바와 같이 유럽의 주요 군주제 왕조와도 공감했습니다. 현재 국제 테러리즘에 대한 히틀러에 대해서도 거의 동일한 내기가 이루어졌습니다. 더욱이, 그때와 지금 모두 파시스트 / 테러리스트의 인형극은 그들이 자신의 의지를 영원히 성취하고 인형극을 공격하는 것을 결코 허용하지 않을 것이라고 믿었습니다 (믿었습니다).
같은 연설에서 스탈린:
히틀러의 폭압에 대항하는 해방 투쟁에서 소련, 영국 및 미국이 유럽 사람들에게 전폭적 인지지를 할 것을 누가 의심 할 수 있습니까?
그러나 영국과 미국이 갑자기 "유럽 사람들을 지원"하기로 결정하기 전에 한 가지 중요한 세부 사항이 필요했습니다. 적군이 소련 영토에서 나치 군대를 격파하고 1944 년까지 서쪽 국경을 넘었습니다.
보시다시피 지금도 서구의 "친구"는 질문에 대한 답을 기다리고 있습니다. 같은 시리아에서 사건이 어떤 궤적으로 전개 될 것인지, 이와 관련하여 러시아가 승리하지 못하도록 ISIS, 모든 종류의 al-Nusr 및 기타 여러 테러리스트 모임의 형태로 자손을 긴급히 끝내야하는지 여부입니다.
기자의 서신(편지) 대화에서 AP 통신 "두 번째 전선의 가능한 개방"(1942 모델의 대화)에 대한 I. V. 스탈린과의 캐시디 :
캐시 디:
현재 상황에 대한 소련의 평가에서 두 번째 전선의 가능성은 어떤 위치를 차지합니까?
스탈린:
매우 중요하고 가장 중요한 장소라고 할 수 있습니다.
. 캐시 디:
소련에 대한 연합국의 지원은 얼마나 효과적이며 이 지원을 확대하고 개선하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
스탈린:
소련이 동맹국에게 제공하는 도움과 비교하여 나치 군대의 주력을 끌어 당기는 것과 비교할 때 소련 동맹국의 도움은 여전히 효과가 없습니다. 이 지원을 확장하고 개선하기 위해 필요한 것은 동맹국이 의무를 완전하고 시기 적절하게 이행하는 것입니다.
캐시 디:
소련의 저항 능력은 또 무엇입니까?
스탈린:
나는 독일 산적들에 저항하는 소련의 능력이 나치 독일이나 세계 지배를 확보할 수 있는 다른 공격적인 강대국의 능력보다 우월하지는 않더라도 결코 열등하지 않다고 생각합니다.
특정 용어가 변경되면 초 현대적으로 들립니다 ... 혁명 1942 주년을 맞아 25 년 XNUMX 월 스탈린 연설의 일부처럼 초 현대적입니다.
사람들은 종종 이렇게 묻습니다. 유럽에 제XNUMX의 전선이 여전히 존재할까요? 예, 조만간 그렇게 될 것이지만 그렇게 될 것입니다. 그리고 그것은 우리에게 필요하기 때문일 뿐만 아니라 무엇보다도 그는 우리 동맹국들에게 덜 필요하지 않습니다우리보다. 우리 동맹국은 프랑스가 질서를 잃은 후 파시스트 독일에 대항하는 두 번째 전선의 부재가 동맹국 자신을 포함하여 자유를 사랑하는 모든 국가에 나쁘게 끝날 수 있음을 이해하지 못할 수 없습니다.
우리의 현대 "동맹국"은 스탈린 동지가 작성한 자료를 무시합니다. 글쎄, 헛된 것 ... 아주 헛된 것 ... 다른 주에 대해 테러리스트 양육을 설정하려는 시도에서 이전 갈퀴를 밟지 않기 위해 친해지는 것이 아프지 않을 것입니다.
정보