군사 검토

앞 가장자리에서 싸우다.

44
올바른 방향으로 "Tunguska"를 보낼 시간입니다.


현재 개발중인 비접촉식 전쟁 이론과 신속한 전 지구 적 파업 개념은 전통적인 무력 충돌 원칙을 무시하지 않습니다. 서구의 전문가들은 반복적으로 시행되고 지속적으로 개선 된 활동적인 (공격적인) 모델의 정규 전쟁 모델을 만들었습니다. 오늘날 전투 공격 방식 (EAS)의 적과의 전투 접촉 조건에서 최첨단의 유닛, 유닛 및 형성을 다루는 실용적인 수단의 개발과 전통 전투 작전 수행 방식의 연구가 그 어느 때보 다 중요합니다.

네트워크 중심의 군대 지휘 통제 방법 개발은 새로운 기술 정보 수단 개발 및 도입을 필요로했습니다. 무엇보다도, 최첨단 (PC)의 지능을 목표로하고 기본적으로 정보의 주요 출처가되는 미니 및 마이크로 클래스의 UAV는 그것들에 기인해야합니다. 미니 BLA의 동작을 마비시키는 것은 실제로 네트워크 중심의 제어 시스템을 파괴합니다. 이것은 Achilles의 발 뒤꿈치입니다. 따라서 헬리콥터의 무장 지원 (GP), 정밀 유도 оружие (WTO), 군대 및 전술 항공그러나 미니 UAV는 PC의 항공 방어를위한 최우선 목표가되었으며 대결의 승리와 패배가 필요합니다.

오래된 것을 업그레이드하는 것이 쓸모 없을 때


PK의 대공 방어 문제는 육군 항공이 가속화 된 속도로 발전하기 시작하고 전투 헬리콥터로 잠재적 적군의 군대가 크게 증가한 50 년대와 60 년대에 급격히 나타났습니다. 전동 소총의 일부로 PC를 통해 지상군의 하위 유닛과 유닛을 다루기 위해 탱크 소련 군대의 연대, 해당 미사일 및 포병 방공 사단이 형성되어 자체 추진 대공포 ZSU-23-4 "Shilka"와 대공 미사일 시스템 (SAM) "Strela-1M"및 2 세대 휴대용 대공 방어 시스템 (MANPADS) "을 받기 시작했습니다." Strela-XNUMXM ". 이러한 단거리 방공 시스템과 엄폐물은 자유 낙하 폭탄과 무유도 로켓 (NURS)을 사용한 공습과 전투 헬리콥터에 배치되기 시작한 단거리 대전차 유도 미사일 (ATGM)을 견딜 수있었습니다.

그러나 베트남 전쟁 동안 미국에 상당히 장거리 ATGM이 장착 된 새로운 종류의 전투 헬리콥터가 등장했습니다. 주로 전장에서 장갑차와 싸우기 위해 설계되었으며 "화재 지원 헬리콥터"라고 명명되었습니다. ATGM "Tou"의 첫 번째 "Hugh-Cobra"중 하나입니다. GP는 구호 기능 (지형 폴드)을 사용하여 주로 매복에서 작동했습니다. ATGM 도달 구역에서 장갑 물체에 대한 정보를받은 후 그들은 "점프"를 수행하고 목표물에 미사일을 발사하고 엄폐했습니다. 포격주기는 40 ~ 50 초 밖에 걸리지 않았습니다. 이러한 조건에서 "Shilok"및 MANPADS "Strela-2M"을 사용하는 것은 불가능한 것으로 판명되었으며 SAM "Strela-1M"이 문제가되었습니다. 전장에서 VOP 장갑차에 대한 위협의 정도를 평가하면서 주요 군사 지도자 중 한 명인 소련의 영웅 인 Ivan Pavlovsky 육군 장군 총사령관은 주요 훈련 결과를 요약하면서 다음과 같이 말했습니다. 위대한 애국 전쟁의 참가자는 그가 말하는 것을 알고있었습니다. 그의 예언은 베트남 전쟁뿐만 아니라 아랍-이스라엘 분쟁에서도 두 번 이상 확인되었습니다. 예를 들어, 시나이에서는 한 전투 출격에서 Huey-Cobra 유형의 VOP가 공중에서 발견 된 최대 10-100 개의 장갑 물체 (탱크, 장갑차, 보병 전투 차량)를 파괴했습니다.

GP의 역할을 평가하고 군사 기술 혁신의 성공을 공고히하기 위해 미국은 가속화 된 속도로 전문화 된 (기본) GPA AN-64 Apache를 만들고 서비스했습니다. 그는 새로운 세대의 Hellfire ATGM을 장착하기 시작했으며, 장거리 (6 - 8 km)에서 대상을 공격 할 수있었습니다. 즉, 방공 시스템의 영향을받는 영역에 들어 가지 않았습니다. 이러한 종류의 SPM을 퇴치하고 PC의 대공 방어를 향상시키기 위해서는 이전에 사용 된 현대화 기술이 여러 가지 이유로 인해 실패했기 때문에 새로운 전투 무기가 필요했습니다.

"긴 팔"

그러한 무기의 개발은 Tula Instrument Design Bureau에 맡겨졌다. KBP의 제안에 따라,이 작업은 Tungusk 자주포 대공포 - 대포 - 미사일 시스템 (ZPRK)의 도움으로 해결되어야합니다. 이 계획에 따르면, 그는 온보드 무기를 사용하기 전에 GPA "아파치"를 공격 할 수 있었으며 연대 수준의 방공 무기 유형을 줄이고 이동형 전투 및 행군에서 장갑 된 물건의 덮개를 보장 할 수있었습니다.

Tungusk 미사일 방위 미사일 시스템의 전투 차량 (BM)은 자동화 된 모드에서 배터리 지휘관 (BKP)의 제어 가능성을 보장하면서 짧은 반응 시간 (적의 로켓 발사 이전 또는 ) 및 완전 자동화 된 전투 작업 프로세스. 이 목적을 위해 BM은 이동중인 항공기 물체를 탐지하기위한 온보드 레이더, 캐논 운하에서 발사 된 표적의 자동 추적 레이더, 미사일 채널 (RK) 발사를위한 광학 조준 장치, 디지털 컴퓨팅 시스템, 내비게이션 및 토포 라피드 카 및 무선 통신 ( "Tunguske-M BKP와 텔레 코드 통신), 방위각 및 고도에서 타워 설치 드라이브의 고속 고정밀 콤플렉스, 기타 장비. 전원 공급 장치 및 기타 보조 장비를 포함한이 모든 것이 Tor 시스템 및 Buk 방공 시스템에 사용되는 것과 통합 된 추적 섀시 (GM-352)에 배치되어 기본 섀시 유형을 줄였습니다. 사실, 다른 표준 섀시와 달리 GM-352는지면 여유 공간이 다양합니다. 이로 인해 "Tunguska"가 트렌치에서 촬영할 때 거의 0.5 미터 상승 할 수있었습니다.

일반적으로 "Tunguska"의 창설은 단거리 방공의 틈새 시장에서 돌파구였습니다. 이 ZPRK는 GSH 건 ( "Gryazev-Shipunov")에 기초하여 매우 효율적인 캐논 운하를 만들었습니다. 30 밀리미터의 구경에서 화재 속도 (두 개의 이중 건포도 총)가 분당 4500 샷 이상이며 0,35-0,42 레벨에서 명중 확률을 보장합니다. 이것은 예를 들어 Bofors 대공포 (mm 구경 6) 및 미국 - 캐나다 Adats 설치의 배터리 (40 건)보다 몇 배 이상 높습니다. 이러한 특성은 리드 각을 계산할 때 복잡한 모션 가설을 구현하고, 발사체의 실제 초기 속도를 측정하고, 목표까지의 거리에 따라 대기열 길이를 자동으로 설정하며, 고속 정밀 타게팅 드라이브를 개발하는 RRMS의 디지털 계산 장치를 사용하여 수행되었습니다. 및 기타 혁신.

그러나 "Tunguska"에서 대포 운하의 피해 범위는 4km 였고, 새로운 세대의 SPM이 ATGM의 최대 발사 범위에 도달하지 못했습니다. 이것은 RK가 10 킬로미터의 거리에서 SPM을 치는 "긴 팔"을 필요로했습니다.

그때 아파치 급의 SPM은 이미 방탄 조종실, 방폭형 연료 탱크를 갖추고 분사기가 장착되어 열 가시성을 감소 시켰으며 ATGM을위한 효과적인 목표 및 표적 시스템을 갖추게되었습니다. 최대한의 범위에서 GP를 확실하게 물리 치기 위해서는 Tunguska Republic of Kazakhstan에서 특별한 조치를 취할 필요가있었습니다.

GP의 패배의 최대 범위의 열의 눈에 띄지 않는 것을 배제하기 위해 그들은 미사일 방어 시스템에서 열 귀환 장치의 사용을 포기하고 라디오 명령 방법을 구현할 권리를 인정했다. 최대 거리에서 촬영할 때 미스의 크기를 줄이기 위해 KBP는 거리에서의 레이더 (cm- 대역에서 작동하고 총 채널에서 사용되는 레이더)가 심각한 오류를 일으키고 허용 가능한 광학 전자 노이즈 방지 그런 다음 장치가 존재하지 않았습니다.

복구되지 않은 결함

Tungusk 미사일 방어 시스템 용 로켓에는 접촉 및 비접촉 대상 센서 (레이저, 후속 수정시 - 레이더 사용)로 탄두의 파편 봉 유형의 증가 된 힘이 장착 된 2 단계 바이칼 라이버 (시작 단계 - 활성, 구경 152 mm, 행진 - 수동, 76 mm) ). 이러한 미사일 건설 계획은 긍정적 측면과 부정적 측면을 가지고있다. 우선, 상대적으로 작은 시동 질량 (42 kg)은 9kg의 탄두를 가지므로 단일 단계 회로의 경우보다 거의 두 배가됩니다. 또한 전투 차량은 탄약 증가 - 8 미사일을 배치 할 수 있었고, 예비 목표로 총 채널과 동일한 드라이브를 사용할 수있었습니다. 또한, bikaliber 계획은 최대 범위 (600 m / s까지)에서 비교적 높은 평균 비행 속도를 제공했습니다.

앞 가장자리에서 싸우다.

사진 : Alexey Matveyev

그러나 미사일의 2 단계 건설은 미사일 방어 시스템 ( "RK 피해 지역의 가까운 경계선"은 2,5 km)의 "죽은"깔대기를 크게 증가 시켰을뿐만 아니라 2,5-3 km의 거리에서 소비 된 "시동기"를 재설정 할 필요성을 야기했다. 그러한 큰 "죽은"깔대기 (파괴의 최대 범위의 25 %)의 존재는 Tunguska 미사일 방어 시스템의 미사일 덮개가없는 PC와 가장 가까운 전술적 깊이를 실질적으로 남겼습니다. 그러나 주요 단점은 카자흐스탄 공화국이 목표물 자동 추적을위한 사격 조건이 만들어지지 않았기 때문에 전천후가 아닌 매일이 아닌 것으로 밝혀 졌기 때문에 주어진 지역에서 기동 EAS의 패배가 실질적으로 보장되지 않는 이유입니다. 냉동 헬리콥터조차도 패배 시키려면 매우 높은 전문 기술자가 필요했습니다. 이는 대공포 미사일 시스템의 분열로드 핵탄두와 조종 목표물에서 발사 할 때 미사일의 수동 미사일의 저전력 공급으로 WTO 파괴의 가능성이 낮았을뿐만 아니라 적기에 GP 전체를 적시에 탐지 할 수있는 공중 레이더의 낮은 능력 때문이었습니다.

단점 설치가 즉시 나타났습니다. 따라서 특별 방어 - 92 연습에서 Tunguska와 Tunguska-M으로 무장 한 유닛의 전투 효과는 0,42이었고 다른 유형의 단지로 무장 한 유닛과 방공 유닛은 0,9 - 0,93 이상이었습니다.

무기 체계를 수락 할 때 확인 된 단점 중 많은 부분이 관련 문서에 반영되었으며, 시작하기 전에 그리고 대량 생산이 전개 될 때이를 없애기위한 계획이 채택되었습니다. 그러나 KBP는 Tunguska 기술 솔루션을 기반으로 실제 제작 된 Pantsir-С1 방공 시스템의 개발을 비롯하여 여러 단점을 계승하는 등 다른 분야에 중점을두고 철수했습니다. Pantsir-С1 방공 시스템을 둘러싼 이해 관계자와 조직이 쏟아내는 흥분은 두 단지에 내재 된 단점을 없앴습니다.

이 시간까지, ATGM "Hellfire"의 새 버전을 포함한 전일 및 전천후 GP "Apache-Rengbow"가 이미 미국 및 나토에서 서비스를 시작했습니다. 불행히도, RK의 완전한 재 작업없이 모든 수정 된 "Tunguska"는 적절한 조치로이를 견딜 수 없으며 아무도이 ZPRK의 미사일 군비 현대화에 관여하지 않습니다.

Tunguska Pantsir-С1 대신 대공 방어 시스템을 강요하는 맹렬한 시도가 진행 중입니다. 그러나 군대의 방공 부대에 대해서는 RK "Tunguska"뿐만 아니라 대량 생산 수단뿐만 아니라 가장 중요한 서비스를받는 복합체 ( "플랫폼"원칙에 따라)를 염두에 두는 것이 더 중요합니다. 현대화 접근법). 이제 효과적인 PC 방공을 실제로 구현하는 것이 가장 중요한 과제입니다.

이를 기술적으로 구현하는 방법과 오늘날 수행해야하는 작업은 기존의 매크로 플랜트를 사용하고 필요한 경우 동일한 "pancyrevsky"기술의 도입을 포함하여 최소한의 재정적 비용으로 합리적인 기간 내에 알려지고 실현 가능합니다. 적절한 해결책과 상호 이해 만 필요합니다. 그러나 여기서도 문제가 발생합니다 : Tunguska-KBP 개발자는 국영 기업 Rostec에 속한 "고정밀 복합체"의 일부가되었으며,이 ZPRK의 제조업체는 JSC Concern PVO Almaz-Antey에 위치한 UMP (Ulyanovsk)입니다. 그렇다면 누가 미사일 채널 ZPRK를 업그레이드하는 문제를 어떻게 처리 할 것인가? 이 질문에 대한 답은 로이스 텍 (Rostec)의 지도자, Almaz-Antey 기갑 사태의 관심사, 우선 무엇보다 가장 관심있는 당사자 인 국방부의 의견이어야합니다.

미사일 방어 시스템에서 광학 귀환의 사용에는 장단점이있었습니다. 우선, 이로써 "슛 앤 포겟"전투 모드를 구현하는 것이 가능해졌으며, 이는 프론트 라인 대공 방어 시스템에 매우 중요합니다. 동시에, 적외선 채널의 GOS의 표적 획득 범위는 표적의 열 방사에 의존하기 때문에 미니 UAV를 포함한 현대의 저 방출 ( "차가운") 물체에서 발사 할 때 가능성이 줄어 들었습니다. FC는 맑은 날씨의 낮에만 사용할 수 있습니다.

탄두는 처음 엔 폭발성이 높았고, 그 다음에는 장갑이 달린 공기 표적을 믿을 수있는 패배로 만들었습니다. 로켓에는 최근의 버전과 작은 크기의 물체 (8 빔 NDC)에서 트리거 된 광학식, 나중에 레이저 비접촉식 타겟 센서 (NDC)가 장착되었습니다.

대본은 대처할 수 없다.


그러나 Arrow-10의 가장 큰 단점은 시각적 접촉 및 시각적 접촉 방식의 발사 장치를 시각적으로 탐지하고 타겟팅해야한다는 요구 사항이었습니다. 시작하기 전에 발사 장치에있는 원위치 장치를 캡처하는 것을 목표로했습니다. 대공 방어 시스템의 전투 차량 구성에 대상 지정 (AOC 및 ARC) 수신 및 구현을위한 전화 코드 장비의 도입은 파괴 대상물 탐지 프로세스를 자동화했지만 SAM을 시작하기 전에 시각적 접촉 및 수동 추적의 필요성을 배제하지 않았습니다. 또한 주 IR 채널에서 GOS의 목표 획득 범위는 적의 지시에 따라 대상의 열 방사에 따라 달라집니다. "Arrow-10"패배의 범위를 5 킬로미터 이상으로 늘리려는 시도는 GP "아파치"와 완전히 마주 치지 못했던 성공, 즉 탑재 된 무기를 사용하기 전에 "아파치 - 렝 보우 (Apache-Rengbou)"와 대면하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고,이 방공 시스템은 "Tunguska"에 대한 합리적인 추가로 간주되어 연속 생산 중에 4 개 이상의 업그레이드를 받았습니다. 상당량의 Strela-10 방공 시스템은 현재 러시아 군대와 해외에서 사용 중이며, 현재 미사일 발사와 같은 발사가 중단되었다.

단거리 콤플렉스와 함께 최전방 방공의 전술적 구조에는 1 세대 Strela-2M MANPADS의 논리적 연속 인 휴대용 Igr 유형 방공 시스템이 포함됩니다. 오늘날 Army-2015 포럼에서 시연 된 차세대 "Verba"의 타겟 지정 및 야간 촬영 및 MANPADS를 보장하는 수단 인 "Igla", "Igla-S"는 일반적으로 현대적인 요구 사항을 충족합니다.

그러나 새로운 방공 무기의 유용성과 그것들을 효과적으로 사용하는 능력은 다른 것들입니다. 뛰어난 시뮬레이터가 있어도 군인에게 1 년의 군대에서의 서비스 수명과 함께 MANPADS를 능숙하게 사용하도록 가르치는 것은 거의 불가능합니다. 실제로, 대공포 사수는 임무 정찰과 발사 순간과 발사대의 실제 기능을 결정하는 계산 장치의 기능을 수행합니다. 이 기술을 습득하려면 병사가 오늘 가지고 있지 않은 시간이 필요합니다. 또한 MANPADS의 도움을받는 사수는 로켓을 발사하기 전에 표적과의 시각적 접촉이 필요하기 때문에 근거리 지역에있는 서브 유닛과 유닛의 커버만을 보장 할 수 있습니다.

고도로 자동화 된 매일


어느 정도까지 Kolomenskoye KBM은 SV의 방공군에 단거리 행동의 화재 무기를 장착하고 기존의 상황을 수정하고 현대의 합성 "Luchnik"시스템을 자체 개발하여 효과를 향상 시키려고 시도했습니다. 그것이 만들어 졌을 때, 그들은 적어도 두 가지 문제를 해결하려고했습니다. 첫째, 구식이며 단종 된 Strele-10에 대한 대안을 찾아야합니다. Strele-XNUMX은 군대의 전투 준비 상태 유지에 문제가 있으며 유지 보수 비용이 더 드는 것으로 나타났습니다. 둘째, 대공 사기의 훈련 및 전투 기술 부족을 보완하면서 맨 앞쪽과 가장 가까운 전술상에서 MANPADS의 전투 사용 효과를 높이는 것이 필요했습니다.

"Archer"의 저자는 Strela-10 형 대공 방어 시스템 (섀시 재구성 후, 포탑 및 발사 장치 교체 후)의 섀시에 배치하고 표준화 된 "Strelets"발사 모듈에있는 Igla-S 대공 미사일을 사용했습니다 8 - 런처와 8 - 전투 차량 전투 팩에서). "Arrows-10"및 "Needles-C"요소를 결합하여 단거리 "Archer"방공 미사일 시스템을 합성으로 분류 할 수 있습니다. 필요한 경우 전투 차량의 탄약에서 MANPADS로 2 명의 대공 사기를 겨냥하고 AOC를 장착하여 전투 단지의 전투 사용 옵션을 확장하는 것도 고려됩니다.

그러나 Archer의 가장 큰 특징은 광학 전자 탐지 시스템의 존재와 비디오 처리 장비가있는 공수 물체의 자동 추적입니다. 그것은 하루 중 언제라도 그리고 기상 조건에서 현대 항공 목표를 탐지하고 자동으로 동반 할 수있는 기회를 목표 지정에 따라 또는 독립적으로 제공합니다.

24 시간 광 전자 스테이션 (SOEK)에는 TV 및 열 이미징 정보 채널과 고체 레이저 레인지 파인더가 포함됩니다. BM 운영자가 비디오 모니터에 표시 한 물체를 감지 및 인식하고 최대 4 개의 대상을 수동 또는 자동으로 캡처 및 자동 추적하며 좌표 및 발사 범위를 결정할 수 있습니다. SOEK 정보 채널은 방위각과 고도 각각 20х15 °의 시야를 가지고 있으며 탐지 범위는 10 킬로미터 이상이며 레이저 거리 측정기가있는 동반 대상에 대한 측정 거리는 400 미터에서 10 킬로미터입니다. 이 복합 단지는 복잡한 소음 및 기상 조건에서 주야간에 실제로 사용할 수 있으며 현대 전술 항공기, 화재 지원 헬리콥터 및 순항 미사일뿐만 아니라 일부 유형의 무인 항공기에도 충돌합니다.

"The Archer"는 MAKS-2015과 국제 군사 기술 포럼 인 "Army-2015"에서 시연되었으며, 성능 특성과 전투 능력은 알려져 있지만 반복하지 않아도됩니다. 나는 몇몇 점에 대해서만 머물고 싶다. "Arrow-10M"에 비해 로켓트 질량이 4 배 이상 적은이 대공 미사일 시스템에서 목표물을 치는 확률은 0,3 - 0,6에서 0,6 - 0,73까지 거의 두 배가되었고 탄약과 탄약 (4에서 8까지)의 내용이 증가했습니다. 두 경우 모두). 동시에, 잡음 내성은기구 학적 (kinematic) 대신에 GOS에서 로켓 대신에 스펙트럼 선택을 구현함으로써 상당히 증가했다. 영향을받는 지역의 가까운 경계선 또한 2500 - 1200 미터 (RC "Tunguski", "Arrows-10М")에서 500로 감소되었으며, 이는 프론트 라인 대공 방어를 구성 할 때 매우 중요합니다.

잘린 아처와 오래된 화살


그러나 "궁수"는 어떤 단점도 없습니다. 따라서, 적외선 시어의 사용 (Strela-10M에서)과 관련하여, 영향을받는 지역의 먼 경계를 증가시키는 것이 가능하지 않았지만, 5000-6000 미터 수준으로 유지되었습니다. 따라서 현대 GP가 공중 무기를 사용하기 전에 효과적인 방어를 위해서뿐만 아니라 전방 및 전술 구역 근처에서 방공 무기의 능력을 증가시키기 위해 "궁사"방공 미사일 시스템은 Tungusk 미사일 방어 시스템과 관련하여 고려되어 사용해야합니다.

또한 "Archer"는 저 방출 발사 (mini-UAV)의 파괴를 보장하지 않으며 미사일 방어의 광조도 채널을 구현하는 "Arrow-10М"를 완전히 대체 할 수 없습니다. 그러나,이 상황에서 볼 수 있습니다. 이미 언급했듯이, 차세대 "Verba"의 MANPADS에는 3 채널 GOS 로켓이 장착되어 있습니다. 채널 중 하나 인 자외선 (UFK)은 표적의 열 방출에 둔감하며, 원칙적으로 현재 매우 중요한 미니 UAV에 대한 지침과 애정을 제공합니다. 따라서 "Igla-S"MANPADS 대신에 "Verba"MANPADS (예 : 4 "Verba"MANPADS)를 배치 할 때 경제적으로 이익이 없으므로 전체 탄약을 교체하고 " Arrow-10M.

사실, 이것은 고도의 자동화 된 하루 종일 단거리 대공 방어 시스템으로 전투 특성이 매우 높으며 대량 전술 전술 (연대 연대) 링크에서 미사일의 범위를 줄일 수 있습니다. 필요한 기술 문서가 작성되고 수출 여권이 합의되고 해외로의 인도가 허용됩니다. MAKS-2015 및 육군 -2015 포럼의 외국 군대 전문가는이 방공 시스템에 관심을 보였습니다.

그러나 지상군의 방공군 지휘관과 러시아 연방 방위성의 지도력은 입양 문제를 논의하기 위해 서두르지 않고있다. 또한 Strela-10 유형의 도덕적으로나 물리적으로 폐기 된 SAM의 모든 수정을 거부하는 것과 관련하여 수용 가능한 개념이 없습니다. 또한 "Archer"와 "Arrow-10"대신 소련 군대의 대공 방어 부대가 Kolomna KBM에게 바퀴 달린 섀시 (Tiger)에있는 PU에 4 개의 MANPADS가있는 "Archer"버전을 개발할 것을 명령한다는 것이 알려졌습니다. 물론 개발에 대한 데이터는 제공되지 않습니다. 그리고 실수로 살아남은 현대 군사 과학이 여전히 지상군의 대공 방어 시스템을 다루는다면, "무엇을 원하니?"라는 원칙과 "필요한 것은 무엇이 아닌가?"라는 원칙에 따라 기본적으로 살아났다. 기억이 너무 짧습니까? 결국, 이미 언급했듯이,이 링크에서 아주 최근에 Strela-1m DB는 바퀴가 달린 섀시 (부동 기반)에 있지만, Stalla-10 유형의 특히 앞쪽 가장자리에 나타나는 결함으로 인해 크롤러에 배치.

출구 - 미리


최전방 방공포 (PC 방위)는 그 자체의 특징을 가지고 있습니다. 주요한 것은 SV의 대공 방어력의 특권이다. VKS의 대공 미사일 시스템과 지상군의 부대와 조직을 다루기 위해 할당 한 전투기는 대공 방어 시스템의 효과가 눈에 띄게 증가 할 수는 없다.

동시에 PC의 방공 시스템 구축 및 조직의 결함은 공중 공격으로 인한 첨단 부품 및 서브 유닛의 생존율에 상당한 영향을 미칩니다. 오산과 방공 조직의 오류 때문에 PC는 궁극적으로 무력화 된 군비, 군사 장비, 파괴 된 기반 시설 요소뿐만 아니라 혈액과 인간의 생명으로 상당 부분 지급되어야합니다. 그래서 PC 방공 시스템은 건설과 창조 과정에서 평시에 최대로 균형을 이루어야합니다. 가장 큰 규모이며 효율성을 높이는 각 비율이 상당한 양적 결과를 가져와 선진 병사의 피해 예방에 큰 영향을 미친다는 점도 고려해야합니다.

불행히도, 일반적으로 PK의 방공을 제공하기 위해 고안된 SV의 방공 무기의 현재 상태는 심각한 우려 사항이다. 종일 낡은 VON, 특히 Apache-Rengbow 유형의 신세대를 사용하면 오늘날 기내 무기 사용 범위에서 싸울 수있는 방법이 없습니다. 알려진 바와 같이, 새로운 세대의 장갑차는 통합 Armata 플랫폼 (T-14, 무거운 BMP T-15 등)에 기반하여 가속 된 속도로 개발되고 있습니다. 전장에서이를 보호하기 위해 BMPT-72 탱크 지원 차량 "Terminator-2"가 탄생했습니다. 러시아 국방부와 외국 전문가들이 관심을 보이고 있습니다. 그리고이 새로운 세대의 장갑 기술은 현대의 EHV로부터 어떻게 보호받을 것입니까? 이러한 문제를 해결하기위한 통합 된 접근법의 부재는 받아 들일 수없는 것이고 실제로는 인력과 자원의 낭비입니다.

현대의 PC 방공 시스템 구축에는 적절한 평가가 없습니다. 이전에는 PC의 활성 (화재) 대공 방어 능력에 대한 상태 및 기존 문제 만 고려했습니다. 그러나 자동화 된 제어 수단, 항공 통신, 통신 및 데이터 교환의 지능이 포함되어있어 매우 효율적이고 상호 연결된 단일 시스템을 만들어야합니다. 본질적으로 PC의 최신 방공 시스템은 모바일 자동 정찰 그룹이어야합니다. 그러나 구성 요소는 원칙적으로 적절한 통합 조정없이 독립적으로 개발되며 사전 도킹없이 장소의 군대에 전달됩니다. 종종 산업계에서 창출 된 자금은 청구되지 않습니다.

대부분이 상황은 최종 결과에 대한 공무원의 책임 부족과 관련이 있습니다. 무엇을 어떻게 할 것인가에 대한 소원과 제안은 여러 번 표명되었지만 누가 듣고 주요한 것을 들었을 것입니다. 우리가 속담에 따라 사는 것처럼 보입니다. "개가 짖고 캐러밴이 움직입니다." 짖고있는 개처럼 느껴지 기는 불쾌하지만, 귀 먹은 캐러밴과 그 "지도자"로 남아있는 것은 더욱 어렵습니다.

NE의 방공 부대는 PC 전체의 방공 시스템처럼 국가 차원에서 비용이 많이 든다. 그러나 우리가 해결해야 할 과제는 그만한 가치가 있습니다. 왜냐하면 우리가 가장 비싼 것, 군인의 삶, 지상군의 유닛과 전투 준비 태세의 보존에 대한 이야기이기 때문입니다. 이와 관련하여 이러한 상황을 극복하기위한 노력을 가능한 한 집중적으로 수행 할 필요가 있습니다. 세계의 선진 군대를 따라 잡을 시간이 없으며, 부적절한 진출 방법을 찾아야합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/28054
44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. igorka357
    igorka357 28 11 월 2015 07 : 12
    +8
    Apache Rengbow ...))) 나는 충격을 받았다 ...
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 28 11 월 2015 07 : 19
      +2
      제품 견적 : igorka357
      Apache Rengbow ...))) 나는 충격을 받았다 ...

      비슷하게. 처음에 저자는 방금 봉인되었다고 생각했지만 반복했습니다 ...
    2. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 28 11 월 2015 12 : 35
      0
      왜 그들은 "쉘 C1"에 대해 쓰지 않고 오래된 무기에 대해 쓰나요?
      1. PSih2097
        PSih2097 28 11 월 2015 15 : 46
        +2
        제품 견적 : SAXA.SHURA
        왜 그들은 "쉘 C1"에 대해 쓰지 않고 오래된 무기에 대해 쓰나요?

        애벌레 섀시의 껍질이 tunguska보다 비싸기 때문에 사람들은 재교육을 받아야합니다 ...
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 선장 니모
        선장 니모 29 11 월 2015 17 : 10
        +1
        제품 견적 : SAXA.SHURA
        왜 그들은 "쉘 C1"에 대해 쓰지 않고 오래된 무기에 대해 쓰나요?

        아마도 포병의 정확성으로 인해 매우 약한 기계로 판명되었습니다. 자랑 할 것이 거의 없기 때문에 글을 쓰지 않습니다.
        대포에서 발사 할 때 헤드 라이트가 모두 흔들리면 헤드 라이트가 장착 된 초고속 레이더의 요점은 무엇입니까?
  2. svp67
    svp67 28 11 월 2015 07 : 25
    +5
    예 이 기사에서 제기 된 질문은 전장에서 인간의 두려움이없는 더 많은 드럼 및 기타 UAV가 등장하고 그에 맞서 싸우기가 더 어려워 질수록 관련성이 높아지고 점점 더 커질 것입니다 ...
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 28 11 월 2015 07 : 34
      +3
      제품 견적 : svp67
      충격과 다른 무인 항공기는 인간의 두려움에 알려지지 않았으며, 그것을 의미하고 싸우는 것이 더 어려울 것입니다 ...

      여기서 당신은 논쟁 할 수 있습니다. 두려움은 사람이 사소한 결정을 내 리도록 강요하지만 그의 부재는 패배에 약간의 무관심을 초래합니다.
      1. svp67
        svp67 28 11 월 2015 08 : 37
        +4
        인용구 : 메라 주타
        두려움은 사람이 사소한 결정을하도록 강요하지만, 그의 부재는 가능한 패배에 대해 무관심하게 만듭니다.

        이 질문은 분명히 논란의 여지가 있지만, 20 명의 조종사 중 한 명은 마지막 행으로 가고 UAV는 가까운 장래에 운영자가 제어하지 않는 하드웨어 조각이 될 것이지만, 그 안에 포함 된 프로그램 만 실행한다는 것에 동의 할 것입니다.
  3. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 28 11 월 2015 07 : 31
    +9
    이상한 Apache Rengbow를 돌아 다니면 저자가 옳습니다. 현대의 공습 수단은 우리가 보유하고있는 지상의 군사 항공 방어 시스템과는 거리가 멀었습니다.
    우리가 NATO와 러시아 간의 대립을 고려하면 분명한 이점이 있습니다. 최첨단에 레이더 감지기가 장착 된 방공 시스템을 사용하는 것은 매우 사소한 일입니다. 따라서 광학 탐지 수단에만 SAM을 적외선 추적기를 사용하는 것이 포함됩니다.
    가장 중요한 것은 UAV가 저공 비행 차량의 감지 범위를 증가시키는 유일한 방법 인 SAM 시스템에 포함되어야한다는 것입니다.
    1. 카심
      카심 28 11 월 2015 20 : 14
      +2
      이해하지 못했습니다. 왜 TOR이 고려되지 않습니까? 12km 범위의 첫 번째 모델조차도 .. 각 배터리는 개별적으로 작동 할 수 있습니다. 최신 TOP 모델은 이미 저 속에서도 작동 할 수 있습니다. 이것은 Tunguska와 Shell을 개선하기 위해 노력할 필요는 없다고 말하는 것은 아닙니다. 그러나 TOR은 근거리 콤플렉스입니다. 그리고 Thor 로켓이 쉘로 밀려 났다고 생각하지 마십시오 (물론 나는 특별하지는 않지만 그럼에도 불구하고 2 개의 단지에 대한 두 개의 미사일보다 하나의 보편적 인 것보다 낫습니다!?)?
      1. 잔
        28 11 월 2015 20 : 48
        +1
        제품 견적 : Kasym
        이해하지 못했습니다. 왜 TOR이 고려되지 않습니까?

        헬리콥터는 미사일을 발사 할 수있는 것보다 훨씬 빨리 감지 할 수 있습니다. 그리고 Thor 미사일은 헬리콥터를 신경 쓰지 않으며 S-300을 인쇄 할 수도 있습니다. 나의 아마추어적인 견해로는, 현대 무기 인 헬리콥터는 파푸아 인들에게만 사용될 수있다. 그러나 드론은 심각한 요소이지만 지금까지는 충격과 정찰이 아니며 전자전 시스템과 저렴한 MANPADS로 제거해야하며 PC를 걸어야합니다.
        1. Guest171
          Guest171 29 11 월 2015 01 : 59
          +3
          미안하지만 헬리콥터와 "옥수수"는 방공에 최악이고 로케이터는 "현지인"으로 막혀 있고 유일한 수단은 시각적 인 탐지입니다. 즉, 차장은 고개를 720도 돌리는 것입니다. 그리고 감지되면 조준하지 않고 그 방향으로 쏘기 만하면됩니다. 조종사는 또한 사람이고, 그는 약간 경련을 일으키고 작업을 완료하지 않았고 신이 말한 것처럼.
        2. Guest171
          Guest171 29 11 월 2015 01 : 59
          0
          미안하지만 헬리콥터와 "옥수수"는 방공에 최악이고 로케이터는 "현지인"으로 막혀 있고 유일한 수단은 시각적 인 탐지입니다. 즉, 차장은 고개를 720도 돌리는 것입니다. 그리고 감지되면 조준하지 않고 그 방향으로 쏘기 만하면됩니다. 조종사는 또한 사람이고, 그는 약간 경련을 일으키고 작업을 완료하지 않았고 신이 말한 것처럼.
          1. 자물쇠 제조공
            자물쇠 제조공 29 11 월 2015 16 : 19
            0
            인용 : 손님 171
            죄송합니다. 헬리콥터와 "옥수수"는 방공에 최악입니다. 로케이터가 막혔습니다.

            헛소리, SDS가 있으며, 그러한 목적으로 쉽게 대처할 수 있습니다.
  4. 루리 코 비치
    루리 코 비치 28 11 월 2015 07 : 52
    + 20
    사건에 관한 기사. 방위 산업의 성공에 얼마나 기뻐 하든지간에 결점을 해결하고 결함을 제거하는 것을 잊지 않아야합니다. 모든 것이 우리와 함께 있지 않다는 인식 만이 우리가 가진 것의 개선에 긍정적 인 영향을 미치고 개발에 자극을 줄 수 있습니다. 공격 시스템이 개선되고 있습니다. 방어 시스템의 개발은 무기에 대한 다양한 수습에 상관없이 잠을 자지 않아야합니다. 월계수에서 (가설 적으로) 쉬는 전쟁은 용서하지 않습니다 ...
    hi
    1. 호모
      호모 28 11 월 2015 22 : 56
      +1
      아아, 고백만으로는 필수 불가결합니다. 심지어 인식 없이도 우리가이 문제를 실제로 다룰 수 있다면 더 많은 인력과 자원을 이용할 수 있습니다.
    2. 자물쇠 제조공
      자물쇠 제조공 29 11 월 2015 16 : 20
      0
      제품 견적 : Rurikovich
      사례 기사

      사실, 저자는 주제가 아니며 지식이 많은 사람들을 트롤하려는 그의 약한 시도는 당신이 무엇을 아는 것처럼 보입니다. 눈짓
  5. 로터스
    로터스 28 11 월 2015 09 : 02
    +6
    5 년 동안 방위 산업의 모든 문제를 제거하는 것은 불가능합니다. 특히 20 년 동안이 방향이 독자적으로 시작된 경우는 더욱 그렇습니다 .90 년대에는 많은 유럽 국가와 양키스가 개발 한 많은 개발품이 도난 당하거나 단순한 페니로 구입되어 군대에서 돌파구를 열었습니다 실제로, 우리 개발의 희생을 감수하면서 일어 났고, 오늘날과 같은 현금 흐름으로 채워지지 않는 양 고추 병의 병목 현상이 발생했으며, 오늘날과 같은 인력 문제는 나타나지 않았습니다. 국내 기계 및 공구 방향 우리는 거의 예외없이 산업 부문으로 사라졌으며, 요소 기반에서도 마찬가지입니다.이 영역은 외국 장비를 대체하는 핵심 요소입니다. 따라서 작업이 길고 흥미 롭습니다. 가장 중요한 것은 모든 아이디어를 구현할 충분한 시간이 있다는 것입니다.
  6. 조 지킨 고양이
    조 지킨 고양이 28 11 월 2015 09 : 11
    0
    현대식 마이크로 일렉트로닉베이스는 전자기 손상으로부터 확실한 보호 기능을 갖추고 있습니까?
    1. Afotin
      Afotin 28 11 월 2015 10 : 38
      0
      우리는 무조건적입니다. 서구에서는 이것은 전통적으로 문제입니다. 한 번에, 우리는 다양한 불리한 요인으로부터 온보드 전자 장치의 보안에 의존했으며, NATO 국가는 신뢰성을 희생하여 구성 요소의 소형화에 의존했습니다.
      1. psiho117
        psiho117 28 11 월 2015 15 : 18
        -4
        제품 견적 : Afotin
        우리는 무조건적입니다. 서구에서는 이것은 전통적으로 문제입니다. 한 번에, 우리는 다양한 불리한 요인으로부터 온보드 전자 장치의 보안에 의존했으며, NATO 국가는 신뢰성을 희생하여 구성 요소의 소형화에 의존했습니다.


        당신은 똥을 말하고 있습니다. 우리가 구식의 부피가 큰 튜브 전자 제품을 사용하고 있다는 사실은 우리가 교활하고 모든 것을 예견했기 때문이 아니라 "소련의 초소형 회로가 세계에서 가장 큰 것입니다. 만세!" -지연이있는 그대로입니다. 현대의 "시장"경제 덕분에-이제 이것은 협력 \ 특허 조달 \ 해커의 작업 덕분에 적극적으로 평준화되고 있습니다. 그러나 여기에서도 podlyanu가 제재를 했으므로 ...
        일반적으로 모든 것을 보호 할 수있는 것은 아니며 보호에는 일정한 제한이 있음을 이해해야합니다. 물론 튜브 전자 장치는 EMR에 비해 강력하지만 모든 것이 고유 한 한계가 있습니다. 매우 높으며 패러데이 케이지 내부에 묻힌 벙커와 함께 앉아 있어야 만 자신을 완벽하게 방어 할 수 있습니다.
        1. Afotin
          Afotin 28 11 월 2015 16 : 08
          0
          소비에트 시대에, 직렬 마이크로 일렉트로닉스의 지연은 주로 대단히 긴 테스트주기. 소비에트 연방에서는 일반적으로 프로토 타입과 대규모 생산의 출시 사이에서 몇 년이 지났다.
        2. Pilat2009
          Pilat2009 28 11 월 2015 21 : 25
          +1
          제품 견적 : psiho117
          더 이상 사용되지 않는 부피가 큰 튜브 전자 장치

          조금 혼동됩니다 램프가 아니라 다른 건축 양식으로 제작
          저는 군 공업 단지에서 일 해왔고 90 년대 이후로 램프 장치를 보지 못했습니다. 이제 그들은 중국 초소형 회로에서이 작업을 시작했습니다.
  7. 사마라 -58
    사마라 -58 28 11 월 2015 09 : 48
    +1
    나는 "징집병"에 대한 패스를 제외하고 모든 것을 좋아했습니다. 아마도 "긴급"의 저자는 봉사하지 않았습니까? !! 그러한 불신은 어디에서 왔습니까 ?? 일어나-가르치고, 의지-마스터! 의뢰
    1. KBR109
      KBR109 28 11 월 2015 10 : 08
      0
      예-그는 XNUMX 년 후 마스터하고 안전하게 은퇴 할 것입니다. 염소 버튼 아코디언은 어떻습니까? 아니
      1. KBR109
        KBR109 28 11 월 2015 10 : 50
        +1
        내가 잘못 썼다. 스승님 – 그리고 XNUMX 개월 만에 집에서. 혀
  8. 아낙 스트
    아낙 스트 28 11 월 2015 11 : 34
    -3
    세 번째로이 사이트에서 장비 설명에서 "증가 된 전력"이라는 문구를 발견했습니다. "증가 된 힘의 파편화 막 대형 탄두를 장착했습니다."
    러시아어에는 "힘"이라는 카테고리가 없습니다. 힘이 있습니다.
    당시에는 나쁘지 않은 기술에 대해 말하려는 시도 인 것 같지만 그러한 문맹의 실수 후에 저자가 나중에 생산 한 것을 읽으려는 욕구는 없습니다 ...
    1. 조 지킨 고양이
      조 지킨 고양이 28 11 월 2015 12 : 14
      +3
      이상하다, 엉덩이는 있지만 말은 없다 빌레이 웃음
      Ozhegov에 따르면, 힘, 힘, 힘, 영향, 힘.
      우리가 탄약에 관해 이야기한다면, 힘은 brisance, 폭발성을 의미합니다. ICE 및 셸의 전원-전원 hi
    2. psiho117
      psiho117 28 11 월 2015 15 : 28
      +3
      인용구 : 아나 코스

      러시아어에는 "힘"이라는 카테고리가 없습니다.

      그 자체로도 수백 년 동안 군사 업무에서 "권력"이라는 용어를 사용했습니다. 그리고 개인적으로 "외국 군사 평론"을 읽으면서 어렸을 때 만났는데 그 당시 나 지금도 거절하지 않았습니다.
      완전히 이해할 수있는 용어입니다. 그렇습니다. 그것은 힘과 동의어입니다. 그러나 그것을 버리고 개인적으로 당신이 공식적으로 승인 한 하나의 용어 만 사용해야한다는 의미는 아닙니다.
      결국 러시아어는 이미지의 다양성과 화려 함으로 유명합니다. 따라서 다른 언어 (예 : 22 글자 만)에 비할 수 없습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 볼가 코삭
    볼가 코삭 28 11 월 2015 12 : 13
    +2
    이 기사는 현재 문제에 대해 다루었습니다. 감사합니다.
  10. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 28 11 월 2015 14 : 51
    +2
    아마도 나는 무언가를 이해하지 못합니다. 그러나 Tunguska가 포병과 미사일 무기를 모두 가지고 있다면 어떤 종류의 "데드 존"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 방공 미사일 시스템의 사각 지대는 포병 설치에 의해 발사됩니다.
    Tunguska가 왜 끔찍한 Apache-r과 싸울 수 없는지에 대해서도 완전히 명확하지 않습니다. 그가 전천후 모드에서 발사 할 수 있다고? 레이더 유도가 Tunguska도 전천후가되는 것을 허용하지 않습니까? 아니면 ATGM의 사용 범위가 더 넓습니까? 적외선도 시야가 너무 적습니까?
    헬리콥터를 비교하기 위해 NATO 대응 물의 특성을 비교하는 것도 좋을 것이다.
    1. psiho117
      psiho117 28 11 월 2015 15 : 53
      +1
      제품 견적 : alicante11
      ... Tunguska가 포병과 미사일 무기를 모두 가지고 있다면 어떤 종류의 "데드 존"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 방공 미사일 시스템의 사각 지대는 포병 설치에 의해 발사됩니다.

      예, 그녀는 쏘지 않습니다. 원격 폭발과 함께 HE의 무기고에는 발사체가 없습니다. 파란색으로 바뀔 때까지 접점 퓨즈로 쉘을 칠 수 있습니다. 원하는 밀도를 생성하는 것은 불가능합니다.
      해군 포병 총은 탄약이 10 배, 발사 속도는 2 배 더 높습니다. 동시에 그들은 최대 0,6 킬로미터의 범위에서 효과적이며 심지어 확률은 평균 0,3입니다. 이것은 노인 중 가장 현대적입니다-0,4-XNUMX.
      당신은 2-2,5km 범위에서 효과가 무엇인지 계산할 것입니까? 설명하겠습니다-ZERO.
      툰구 스카가 왜 끔찍한 아파치와 싸울 수 없는지 분명하지 않습니다. 그가 전천후 해고 할 수 있습니까? 그러나 레이더지도가 존재하여 Tunguska도 전천후가 될 수 없습니까? 또는 대전차 시스템 사용 범위가 더 먼가요? 아니면 적외선의 가시성이 너무 낮습니까?

      위의 모든-전천후 모드, 장거리, 낮은 IR 대비 및 전신 레이더-이 모든 것이 그를 매우 무서운 상대로 만듭니다. 객관적으로-아파치는 이제 세계 최고의 공격 헬리콥터입니다.
      또한 턴테이블을 사용하는 현대적인 전술을 잊지 마십시오. 낮에는 날지 않고 밤에는 사냥을하고 초 저고도에서 무선 침묵으로 날고 언덕이나 숲 위에 레이더 스테이션을 올리고 조준하고 점프하고 미사일을 발사합니다. fire-forget 모드와 덤프. 목표는 기회가 거의 없습니다 ...
      1. 시보 크
        시보 크 28 11 월 2015 19 : 24
        +3
        작은 차이가 있습니다-AK-630과 다른 ZAK는 대함 미사일 발사를 위해 날카롭게 진행됩니다. 그리고 Apache에 대한 기사에서 언급 한 Tunguska는 또한 실제로 움직이지 않습니다. Rengbow (무엇을 의미합니까?) 훨씬 나중에 나타납니다.
        1. 아크 샤칼
          아크 샤칼 28 11 월 2015 22 : 04
          +1
          제품 견적 : sivuch
          작은 차이가 있습니다-AK-630과 다른 ZAK는 대함 미사일 발사를 위해 날카롭게 진행됩니다. 그리고 Apache에 대한 기사에서 언급 한 Tunguska는 또한 실제로 움직이지 않습니다. Rengbow (무엇을 의미합니까?) 훨씬 나중에 나타납니다.
          -위에 게시 된 사람-탐지 장비로 UAV를 지속적으로 순찰하지 않고는 Apache에 대항하는 성공적인 방공 시스템을 만드는 것이 불가능합니다. 예, "미사일 발사 및 잊음"이 생성되어야하며, 바람직하게는 범용 유형이 좋습니다. Shipunov와 Gryazev가 Kornet을 기반으로 이것을 시도했지만 시간이 없었던 방법 ... 예, Kornet은 미사일이 "발사하고 잊어 버린"것으로 거의 귀결 될 수 없으며 Kornet의 범위는 10km 미만입니다. 그러나 보편적 인 로켓에 대한 아이디어는 가치가 있습니다. 작업하고 만들어야하며 여러 모드를 가진 구도자에게 가치가 있습니다 ...
      2. Yon_Tikhiy
        Yon_Tikhiy 29 11 월 2015 00 : 23
        0
        제품 견적 : psiho117
        객관적으로-아파치는 이제 세계 최고의 공격 헬리콥터입니다.

        틀림없이. 이 차는 매우 엉망이 될 수 있으며 그 후에는 안전하게 집에 갈 것입니다. 그리고이 재앙을 다루는 관점에서 주요 문제는 기사의 저자가 올바르게 지적했듯이 시각적 접촉의 필요성입니다. 그리고이 턴테이블을 사용하는 전술은 만약 당신이 ( "피해자"로서) 그것을 본다면, 일반적으로 "지옥 불"의 비행 시간보다 더 오래 살 수 없다는 것입니다.
        이것이 모스크바 지역의 고객을 돌보는 것이 가치가 있습니다. 주어진 확률보다 낮은 확률로 GP의 비밀 근사 사실을 결정하는 방법은 무엇입니까? 이 문제를 해결할 수 있다면 자동화 시스템의 최첨단 항공 방어가 완전히 자동화 될 수 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 31rus
    31rus 28 11 월 2015 16 : 05
    0
    친애하는, 주제는 심각하고 흥미 롭습니다. 여기서 문제는 "Pantsir"또는 "Tunguska"로 해결할 수 없습니다. 탐지, 분류에서 파괴에 이르는 일련의 조치 일뿐입니다. "Pine-r"에 대해 물어보고 싶습니다.이 시스템은 무엇입니까? 진정해?
  12. 산 사수
    산 사수 28 11 월 2015 17 : 37
    +3
    부엌에서 감자를 껍질을 벗기지 않으면 Strela-Igla-Verba와 같은 모든 무기를 XNUMX 개월 안에 마스터 할 수 있습니다. 따라서 저자는 범주 적으로 잘못되었습니다. 아들은이 바늘로 정확하게 방공을했습니다. 배우기가 쉽지 않습니다. 보이지 않습니다. 그는 기관총에서 배우기가 더 어렵다고 말했다. 그래서 저자는 여기에 있습니다.
    1. 바라쿠다
      바라쿠다 28 11 월 2015 18 : 38
      +1
      삼일 동안 ! 어떤 사령관에 따라. 더 복잡한 경우- "Wasp", "Buk", "Thor"가 앉아있는 위치에 따라 일주일 동안! 물론 촬영 만하지 않는 한 ... 안정적인 국부 발진기가 어떻게 작동하는지, 파동 반사기가 무엇을위한 것인지, 그리고이 모든 쓰레기를 유지하는 방법에 대해 설명하지 마십시오.
      전투기가 정상인 경우.
  13. 시보 크
    시보 크 28 11 월 2015 19 : 31
    0
    이 기사에서는 자동화 도구에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 동일한 화살표 -10은 연대기 PU-12 또는 제어실 -1에서 제어 장치를 수신하기로되어 있습니다.
    Tunguska가 어떤 종류의 광학 구도를 염두에두고 있었는지는 확실하지 않습니다 .. 자신도 -p / com을 썼습니다.
  14. 급진적 인
    급진적 인 28 11 월 2015 22 : 47
    0
    제품 견적 : PSih2097
    제품 견적 : SAXA.SHURA
    왜 그들은 "쉘 C1"에 대해 쓰지 않고 오래된 무기에 대해 쓰나요?

    애벌레 섀시의 껍질이 tunguska보다 비싸기 때문에 사람들은 재교육을 받아야합니다 ...

    "갑피"는 전장 장비가 아닙니다 (이 기사의 제목을주의 깊게 읽으십시오). 간단히 말해 지상군의 방공이 아니라 대상 방공을 의미합니다. 더 정확하게 말하면 무엇보다도 더 강력하고 장거리 방공 시스템의 위치를 ​​커버하기위한 것입니다.
  15. Guest171
    Guest171 29 11 월 2015 02 : 25
    0
    그들은 Shilka가 69 년에 입양되었다고 말합니다. Tunguska는 10 년 후에 군대에 나타났습니다. Arrow-10은 이미 \ KDVO 79-81 \ 좋은 차를 가지고 있었지만 더 멀리 있어야 할 것이 었습니다. SU-17의 문에서 19km 거리에 있습니다. 그 질문은 항상 그를 괴롭 혔지만이 거리에서 우리를 보았습니까?
  16. Xsanchez
    Xsanchez 29 11 월 2015 02 : 27
    0
    물론 전문가는 아니지만 아이디어는 나쁘지 않습니다. 생존율을 높이려면 먼저 헬리콥터 또는 드론으로 목표물을 감지해야합니다. 미니 드론을 직접 사용하지 않아서 renbow가 갑자기 매복에서 갑자기 나오지 않도록해야합니다. 선취 증가.
    1. psiho117
      psiho117 30 11 월 2015 13 : 53
      0
      제품 견적 : Xsanchez
      ~에 르네 보우 매복에서 갑자기 뛰어 내리지 않았다
      사람들은 잘못된 이름을 반복해서 반복하지 마십시오. 저자가 분명한 실수를했거나 교정자가 뭔가 잘못한 것입니다. Apache의 소매상 레이더를 "Longbow"- "long bow"라고합니다.
  17. 자브
    자브 29 11 월 2015 06 : 12
    -4
    NATO 우산 아래에서 나왔지만 미국 아파치를 보유하고있는 터키와의 가상 전쟁의 경우, 아파치가 축적 된 장소는 전술 핵 또는 다른 적절한 무기로 소각됩니다. 그리고 그게 전부입니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 29 11 월 2015 21 : 43
      0
      터키에는 아파치가 없으며 코브라와 A-129 만 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 데니스 스키프
    데니스 스키프 29 11 월 2015 14 : 39
    0
    그리고이 기적에 대해 누군가에게 말할 것입니다.


    이것은 그녀가 지상 목표물로 할 수있는 일이다. 30 mm 농담 없음

  19. 데니스 스키프
    데니스 스키프 29 11 월 2015 15 : 02
    0
    또 다른 좋은 차가있다.
    그러나 이것은 일반적으로 기술이 아니라 동화입니다!

    그리고 아빠에 관한 모든 이야기.
  20. 자우 베크
    자우 베크 29 11 월 2015 21 : 48
    0
    헬리콥터를 효과적으로 다루기 위해 TOP 발사 계획이 더 좋고 반응 시간이 짧습니다. 발사 과정의 자동화에서 전망되는 회전 나사는 레이더에 의해 잘 감지됩니다. 문제는 그 자체와 달리 노출 시점에 빠른 발사에 관한 것이며 로켓 자체는 헬리콥터 위로 날아갑니다.
  21. egsp
    egsp 30 11 월 2015 00 : 26
    0
    군대 전체의 퇴장으로 판단 할 때, 아무도 공군을 필요로하지 않습니다. 헛된 상황에서 ...