형제 우애와 함께 로켓
바르샤바 조약 국가의 군 - 산업 협력 경험은 CSTO에서 요구 될 수 있습니다.
올해는 소련 사회주의 연방 공화국과 거의 모든 동유럽 국가의 군대 - 정치 연합의 틀 속에서 연합 한 바르샤바 협약 (VD)이 창안 된 이래 60 년을 기록합니다. 이 독특한 조직의 붕괴 이유는 순전히 정치적, 더 정확하게는 - 반 나토 연합의 붕괴에 대한 고르바초프의 배신의 과정이다. 한편, WD는 긴밀한 부문 간 협력을 토대로 참가국의 군 - 산업 단지 개발에 질적으로 새로운 단계를 밟았습니다. 이 경험은 오늘날 주장 될 수 있습니다.
바르샤바 조약 선언 1 개월 후인 6 월 1955는 이미 참가국들이 장기간에 걸친 군 - 산업 협력 프로그램을 개발하기로 동의했다. 그녀는 1958 년을 준비했고 지정 학적 상황과 과학 기술 성과에 적응했습니다. 이용 가능한 데이터에 따르면, 1961에서 군용 기술 제품의 25 퍼센트는 70이 끝날 때까지 40 % 이상의 WD 국가에서의 협력을 토대로 산출되었습니다.
관련 R & D 및 완제품의 공동 (공유) 파이낸싱이 수행되었으며, 소련의 점유율은 40 퍼센트 이상이었다. GDR 및 체코 슬로바키아 - 약 20 퍼센트. 주로 50-70-ies, 통신 및 우주 정보 수단, 경고 및 반 미사일의 협력을 토대로 оружия, 잠수함 및 장거리 공군뿐만 아니라 NATO 표적에 대한 보복 공격의 가능한 최고의 정확성을 보장하는 장치. 동시에, 예를 들어 소련의 미사일 무장 및 대 미사일 방어 장비에서 동독과 체코 슬로바키아의 "채우기"의 비율은 기술 장비에서 일반적으로 30 %를 초과했습니다. 탱크 부대와 소련 해군은 20 %에 도달했습니다.
VD에서 군 - 산업 협력이 한층 더 가까워 질수록 나토 블록에 참여하는 국가들이 혼란에 빠질 수밖에 없다. 따라서 소비에트 리더십의 외교 정책 실수를 사용하는 것을 포함하여 이러한 상호 작용을 늦추거나 혼란시키기위한 다양한 노력이 이루어졌다.
따라서 50이 끝날 무렵에는 모스크바의 무방비 적 반 스탈린주의 정책으로 VD에 참여한 알바니아와의 관계가 깨졌으며 지중해 지역에서 가장 큰 해군 기지 인 Vlora 항구가 위치해있는 것은이 국가 (1951 이후)에있었습니다. 또한 이탈리아와 그리스의 NATO 해군 시설과 공존하여 발칸 - 흑해 지역 (이집트의 수에즈 위기 - 1955 - 1956)에서의 공격적인 계획을 저지 할 수 없었다. 티라나와의 갈등은 알바니아에 대한 소련의 군사 행동으로 거의 바뀌었다. 1961에서는베이스가 대피되어야했습니다. 동시에 알바니아는 크롬, 코발트, 바나듐, 니켈 및 그 합금, 수은, 흑연을 소비에트 방위 산업에 공급하는 것을 거의 중단했다. 그렇습니다. 이러한 공급량은 적지 만, 재래식 생산 단가의 총 가격은 60-x의 투자와 비교하여 적어도 4 배 정도 낮았습니다. 80-x는 소련, 동독, 동독의 동일한 원재료 자원 개발에 시작되었습니다 .
가능한 정보에 따르면, HP 국가에서의 반 소비에트 시위의 도발은 무엇보다도 군산 복합 단지를 분리하는 것을 목표로 삼았습니다. 헝가리 (1956), 체코 슬로바키아 (1968), 폴란드 (1980)의 악명 높은 사건으로 인해 1956-1957, 1967-1969 및 1980-1983에서 언급 된 국가의 국방 배달이 두 배 이상 증가했습니다.
1966에서는 전체 VD 지역의 군 - 산업 분야의 부문 간 균형이 협동 제품 공급에 대한 세부 사항과 함께 개발되었습니다. 1967에서는이 문서가 채택되어 구현되기 시작했습니다. 결과적으로 80이 시작되면서 원자력, 반제품, 부품 및 완제품에 포함 된 HP 국가의 군 - 산업 단지의 누적 요구량은 참여 국가의 산업 및 판매 협력에 의해 제공되는 90 퍼센트보다 컸습니다 (1968의 루마니아) 사슬, 알바니아는 HP에서 철수했습니다). 인도, 쿠바, 베트남, 가이아나, 기니, 이라크, 콩고 (브라자빌), 앙골라, 모잠비크, 우간다에서 수입 된 원재료 및 반제품.
70-S가 끝날 무렵 HP 지역에서 군사 기술 제품의 공급자와 소비자 (중간 단계를 포함하여 추가 처리 대상) 인 기업의 "체스 패턴"이 개발되었습니다. 이를 통해 80의 경제 및 기술 최적화 의사 소통의 후반부에서 군대 산업 단지의 운송 및 물류 지원 비용을 절감 할 수있었습니다.
이러한 독특한 경험은 CSTO에서 군 - 산업 협력의 발전과 함께 요구 될 수있다. 지정 학적 경향과 러시아 연방과 벨로루시의 국경에 근접한 나토 지역에서의 무기 생산의 적극적인 이전으로 인해 점점 더 관련이있다. 더욱이 그러한 계획은 조지아 우크라이나에 관한 동맹군 ( "라이브, 광산", "MIC", No. 44, 2015)에 숨겨져있다.
그런데 동유럽 국가의 군 - 산업 복합 시설의 3 분의 1까지 - 전 바르샤바 조약의 참가자들은 현재 나토 국가를 대표하는 군사 산업 단지에서 사용됩니다. 북대서양 동맹의 지도력은 60 - 70s만큼 멀리이 시설의 역할과 능력을 높이 평가했습니다 ...
올해는 소련 사회주의 연방 공화국과 거의 모든 동유럽 국가의 군대 - 정치 연합의 틀 속에서 연합 한 바르샤바 협약 (VD)이 창안 된 이래 60 년을 기록합니다. 이 독특한 조직의 붕괴 이유는 순전히 정치적, 더 정확하게는 - 반 나토 연합의 붕괴에 대한 고르바초프의 배신의 과정이다. 한편, WD는 긴밀한 부문 간 협력을 토대로 참가국의 군 - 산업 단지 개발에 질적으로 새로운 단계를 밟았습니다. 이 경험은 오늘날 주장 될 수 있습니다.
바르샤바 조약 선언 1 개월 후인 6 월 1955는 이미 참가국들이 장기간에 걸친 군 - 산업 협력 프로그램을 개발하기로 동의했다. 그녀는 1958 년을 준비했고 지정 학적 상황과 과학 기술 성과에 적응했습니다. 이용 가능한 데이터에 따르면, 1961에서 군용 기술 제품의 25 퍼센트는 70이 끝날 때까지 40 % 이상의 WD 국가에서의 협력을 토대로 산출되었습니다.
관련 R & D 및 완제품의 공동 (공유) 파이낸싱이 수행되었으며, 소련의 점유율은 40 퍼센트 이상이었다. GDR 및 체코 슬로바키아 - 약 20 퍼센트. 주로 50-70-ies, 통신 및 우주 정보 수단, 경고 및 반 미사일의 협력을 토대로 оружия, 잠수함 및 장거리 공군뿐만 아니라 NATO 표적에 대한 보복 공격의 가능한 최고의 정확성을 보장하는 장치. 동시에, 예를 들어 소련의 미사일 무장 및 대 미사일 방어 장비에서 동독과 체코 슬로바키아의 "채우기"의 비율은 기술 장비에서 일반적으로 30 %를 초과했습니다. 탱크 부대와 소련 해군은 20 %에 도달했습니다.VD에서 군 - 산업 협력이 한층 더 가까워 질수록 나토 블록에 참여하는 국가들이 혼란에 빠질 수밖에 없다. 따라서 소비에트 리더십의 외교 정책 실수를 사용하는 것을 포함하여 이러한 상호 작용을 늦추거나 혼란시키기위한 다양한 노력이 이루어졌다.
따라서 50이 끝날 무렵에는 모스크바의 무방비 적 반 스탈린주의 정책으로 VD에 참여한 알바니아와의 관계가 깨졌으며 지중해 지역에서 가장 큰 해군 기지 인 Vlora 항구가 위치해있는 것은이 국가 (1951 이후)에있었습니다. 또한 이탈리아와 그리스의 NATO 해군 시설과 공존하여 발칸 - 흑해 지역 (이집트의 수에즈 위기 - 1955 - 1956)에서의 공격적인 계획을 저지 할 수 없었다. 티라나와의 갈등은 알바니아에 대한 소련의 군사 행동으로 거의 바뀌었다. 1961에서는베이스가 대피되어야했습니다. 동시에 알바니아는 크롬, 코발트, 바나듐, 니켈 및 그 합금, 수은, 흑연을 소비에트 방위 산업에 공급하는 것을 거의 중단했다. 그렇습니다. 이러한 공급량은 적지 만, 재래식 생산 단가의 총 가격은 60-x의 투자와 비교하여 적어도 4 배 정도 낮았습니다. 80-x는 소련, 동독, 동독의 동일한 원재료 자원 개발에 시작되었습니다 .
가능한 정보에 따르면, HP 국가에서의 반 소비에트 시위의 도발은 무엇보다도 군산 복합 단지를 분리하는 것을 목표로 삼았습니다. 헝가리 (1956), 체코 슬로바키아 (1968), 폴란드 (1980)의 악명 높은 사건으로 인해 1956-1957, 1967-1969 및 1980-1983에서 언급 된 국가의 국방 배달이 두 배 이상 증가했습니다.
1966에서는 전체 VD 지역의 군 - 산업 분야의 부문 간 균형이 협동 제품 공급에 대한 세부 사항과 함께 개발되었습니다. 1967에서는이 문서가 채택되어 구현되기 시작했습니다. 결과적으로 80이 시작되면서 원자력, 반제품, 부품 및 완제품에 포함 된 HP 국가의 군 - 산업 단지의 누적 요구량은 참여 국가의 산업 및 판매 협력에 의해 제공되는 90 퍼센트보다 컸습니다 (1968의 루마니아) 사슬, 알바니아는 HP에서 철수했습니다). 인도, 쿠바, 베트남, 가이아나, 기니, 이라크, 콩고 (브라자빌), 앙골라, 모잠비크, 우간다에서 수입 된 원재료 및 반제품.
70-S가 끝날 무렵 HP 지역에서 군사 기술 제품의 공급자와 소비자 (중간 단계를 포함하여 추가 처리 대상) 인 기업의 "체스 패턴"이 개발되었습니다. 이를 통해 80의 경제 및 기술 최적화 의사 소통의 후반부에서 군대 산업 단지의 운송 및 물류 지원 비용을 절감 할 수있었습니다.
이러한 독특한 경험은 CSTO에서 군 - 산업 협력의 발전과 함께 요구 될 수있다. 지정 학적 경향과 러시아 연방과 벨로루시의 국경에 근접한 나토 지역에서의 무기 생산의 적극적인 이전으로 인해 점점 더 관련이있다. 더욱이 그러한 계획은 조지아 우크라이나에 관한 동맹군 ( "라이브, 광산", "MIC", No. 44, 2015)에 숨겨져있다.
그런데 동유럽 국가의 군 - 산업 복합 시설의 3 분의 1까지 - 전 바르샤바 조약의 참가자들은 현재 나토 국가를 대표하는 군사 산업 단지에서 사용됩니다. 북대서양 동맹의 지도력은 60 - 70s만큼 멀리이 시설의 역할과 능력을 높이 평가했습니다 ...
정보