유니버설 군인과 그의 장비. 1 부

54
유니버설 군인과 그의 장비. 1 부

영국 육군에서 사용 중인 업그레이드된 Heckler & Koch 5,56mm SA80A3 돌격소총은 2020년대에 교체될 예정이지만 업계에서는 6,5mm 카트리지를 포함한 대체 구경을 홍보하기 시작했습니다.

현재와 ​​미래의 작전 시나리오에 대비하여 병사들을 가장 잘 무장시키기 위해 군대는 무엇을 하고 있습니까? 이것은 다른 국가의 정부에 전달해야 하는 가장 중요한 질문 중 하나이며 간단하게 대답할 수 없는 질문입니다.

작전 공간은 계속 진화하고 있으며 군대, 산업계 또는 학계에서 군대가 다음에 배치되고 정확히 어떻게 사용될 것인지를 정확하게 예측할 수 있는 경우는 매우 드뭅니다. 이는 소형 ​​화기부터 군부대가 배치하는 모든 유형의 장비에 완전히 적용됩니다. оружия 및 관련 탄약 및 신체 보호 및 통신 장비.

지난 18년 동안 아프가니스탄과 이라크에서 상대적으로 견딜 수 있는 전투 조건에서 미국과 NATO가 주도한 국제 비대칭 캠페인 이후 NATO군이 2014년 2014월 XNUMX일 크리미아 합병과 XNUMX년 우크라이나 내전 참전으로 구성된 러시아의 보다 전통적인 위협에 대응하여 다시 동맹의 동유럽 측면에서 군사 행동을 취해야 할 것이라고는 아무도 예상하지 못했습니다.

또한 많은 군사 전문가들은 이라크 북부와 시리아에서 싸우는 이슬람 국가와 레반트(ISIS) 무장세력의 무술 발전을 제때에 보지 못했습니다. 그들은 이제 전통적인 전투 전술을 사용하여 효과적인 공격을 수행한 다음 정착지와 마을 및 전체 도시를 장악합니다. 또한 2015년 77월 지중해 휴양지인 튀니지에 대한 이슬람 공격으로 300명이 사망하고 부상을 입거나 최근 같은 해 XNUMX월 파리에서 XNUMX명 이상이 사망하고 부상당한 대학살과 같이 전 세계에서 ISIS를 대신하여 수행된 고독한 늑대 스타일의 테러 공격을 예상한 사람은 아무도 없었습니다.

많은 국가에서 긴 조달 프로세스는 필요한 장비의 작동 부품이 서비스에 들어가는 데 수년이 걸린다는 것을 의미하며, 이로 인해 작동 공간이 개발되기 시작하고 특정 작동 요구와 완전히 일치하지 않을 수 있는 위험이 발생하므로 이 모든 장비와 시스템은 배치되기 전에도 "약간 부적합"하거나 완전히 사용되지 않게 됩니다.

즉각적인 작전상의 필요, 특히 NATO와 지난 XNUMX년 동안 아프가니스탄과 이라크에서 작전 중인 동맹국에 의해 생성된 필요는 위에서 설명한 작전 공간의 일부 단기적 변화에 대한 중간 해결책 역할을 했습니다. 이들 국가에서 분쟁 중 대구경 무기에 대한 지뢰 보호 기능이 강화된 MRAP(Mine-Resistant Ambush-Protected) 범주의 차량 인도는 긴급한 필요에 대한 올바른 대응의 좋은 예입니다. 그러나 장기적인 조달 프로세스는 향후 발생할 수 있는 위협을 완화하기 위해 노력하는 업계와 정부에게 여전히 중요한 골칫거리입니다.


방탄복 제조업체는 이제 육상, 해상 및 공중에서 싸우는 군인의 이동성을 고려합니다. 이는 보호 시스템을 착용할 때 조끼 통합 및 움직임의 자유에도 적용됩니다.


업계에서는 현재 최소한의 발광으로 나이트 비전 장치를 정기적으로 개발하고 있습니다. 이는 은밀한 야간 작전 중에 전투기의 위치를 ​​탐지할 위험을 크게 줄이는 데 도움이 됩니다.

특수작전부대(SOF)는 대부분 작업을 완료하는 데 필요한 도구를 신속하게 얻을 수 있는 보다 유연한 조달 프로세스를 통해 어느 정도 이점이 있습니다. 유연성은 재래식 부대의 조달 주기보다 훨씬 짧은 시간에 더 적은 양으로 장비를 조달하는 데 있습니다. 이것은 상대적으로 작은 MTR 부대가 그들의 경험을 보다 전통적인 대규모 군대 조직으로 이전할 수 있게 하여 장기 조달 계획에 중요한 정보를 제공합니다. 이 추세는 그 자체를 완전하고 완전하게 정당화합니다. 적어도 원래 특수 부대에 의해 실제 작동에서 테스트된 장비를 채택한 보병 부대를 가져가십시오.

지난 10년 동안 아프가니스탄에서의 작전을 살펴보면 변화하는 전술, 방법 및 반군과 싸우는 방법에 대응하여 무기와 장비가 어떻게 발전했는지 알 수 있습니다. 치명성, 보호, 이동성 및 상황 인식 도구에서 상당한 변화가 발생했으며 이 기사 시리즈에서는 이러한 각 개별 영역의 개발을 살펴볼 것입니다.

분쟁의 현재와 미래의 성격을 정의하기 위해 국제전략연구소(International Institute for Strategic Studies)의 지상전 책임자인 벤 배리(Ben Barry)는 현대전이 180도 전환되어 보다 전통적인 전쟁으로 복귀했다고 말합니다. 예를 들어, 그는 자신의 전술, 방법 및 방법에 대한 ISIS 무장 세력의 개발을 인용했는데, 이는이 조직이 포병, 장갑차를 사용하여 전통적인 군사 작전과 신중한 군사 작전을 수행 할 수 있음을 의미합니다. 그리고 기본적인 전투 탱크. Barry는 또한 ISIS가 어떻게 계속해서 정찰 부대를 사용하여 이라크 군대와 Peshmerga(쿠르드족 민병대) 전투 진형의 격차를 식별하고 포병과 기갑 부대(이전 작전에서 이라크와 시리아 군대에서 포획)가 도시 지역을 성공적으로 공격하고 점령할 수 있는지에 대해 말했습니다.

2015년 XNUMX월 군인 기술에 관한 회의에서 Barry는 ISIS가 어떻게 모래 폭풍이 치는 동안 이라크 도시 라마디를 장악했는지에 대해 말했습니다. 그 전투기는 박격포와 포병으로 미리 며칠 동안 지역을 폭격했습니다. 그 후 합동 사격으로 지원되는 수많은 공격이 이어졌습니다. 항공 적의 비행장과 동시에 개별 자살 폭탄 테러범과 광산 트럭을 사용하여 방어에 틈을 만든 후 작은 팔을 가진 분리 된 전투기가이 틈에 들어갔습니다.

이것은 아프가니스탄과 이라크에서 이질적인 이슬람 게릴라들이 사용했던 반군 전술에서 보다 전통적인 지상군 전술로의 급격한 전환인 통합 무기 전투의 개념으로의 복귀를 의미합니다. ISIS와 공중 및 지상(다소 은밀한 형태)에서 싸우는 NATO와 연합 파트너는 이제 이 새로운 위협에 대처하기 위해 완전히 다른 작전 개념을 시급히 개발해야 하며, 아마도 지난 XNUMX년 동안 아프가니스탄에서 작전을 위해 구입한 장비의 대부분이 이 특정 전투에서 사용되지 않을 것입니다. Barry는 또한 그에 따른 기회의 불평등에 세심한 주의를 기울여야 하는 몇 가지 영역을 확인했습니다. 여기에는 즉석 폭발 장치(IED)에 대한 보호, 전투 차량의 능동 보호 시스템을 극복할 수 있는 대전차 유도 무기 공급, 인구 밀도가 높은 도시 지역에서 표적의 정확한 위치를 탐지하고 결정할 수 있는 정찰 및 표적 시스템이 포함됩니다.

또한 최하급 전투부대인 분대나 집단의 미래 장비는 군의 미래 장비에 큰 영향을 미치게 되는데, 그 중 미 해병대(MCC)가 가장 먼저 전투 분대 규모를 13명에서 8~10명으로 축소하는 방안을 모색하고 있다. 영국군과 비교할 때 XNUMX 명의 전투기 분대가 기본으로 사용되었으며 XNUMX 명으로 구성된 두 개의 화재 그룹으로 나눌 수 있습니다. Barry 씨는 다음과 같이 설명했습니다. “보병 분대를 크기와 장비 측면에서 다양화할 필요가 있습니다. 현대식 보병 전투 차량의 크기, 질량 및 힘의 감소와 군인이 착용하는 장비의 증가로 인해 더 적은 수의 사람을 현대 보병 전투 차량에 태울 수 있다는 사실을 당연하게 여겨야 합니다.

팀 및 분대의 미래 규모와 관련된 이러한 고려 사항에서 가장 중요한 점은 MTR의 최소 단위 또는 개별 운영자가 무기, 탄약 및 방탄복 및 광학 장치, 다양한 센서 및 통신 장비에 이르기까지 특정 전투 임무에 가장 적합한 장비 목록에서 선택할 수 있는 모듈식 및 확장 가능한 "툴킷" 또는 "골프 가방"의 개념입니다.

USMC에서 원정 부대의 개념 개발을 담당하고 있는 Mark Richter는 광학, 열화상, 통신 및 기타 장치 분야를 언급하며 "정보 분배 시스템, 상황 인식 및 아군 기술" 구매 경향이 증가하고 있다고 말했습니다.

그러나 Richter는 USMC 보병의 부하와 관련된 문제를 재빨리 언급했습니다. 군단은 크기, 질량 및 전력 소비에 관한 관점과 한계를 이해하기 위해 2016년에 "작동 부하 연구"를 시작하기를 원합니다. 본 연구는 장병, 특히 하역병의 장차 장비 구성에 큰 영향을 미칠 것이다.

ILC 장비 분야의 다른 목표는 분대 수준에서 여러 국가의 파병 대에 이르기까지 디지털 상호 작용을 달성하고 장비를 신체 보호에 통합하는 것입니다. 동시에 그는 다음과 같이 제안했습니다. "모든 것이 끊임없이 변화하기 때문에 우리는 새로운 요구에 대응해야 합니다. 우리는 이미지 및 데이터 전송과 관련하여 지상군 및 항공 및 지상 플랫폼과 디지털 방식으로 상호 작용할 수 있는 시스템으로 분리된 분대를 위한 단일 툴킷을 개발하고자 합니다."

스위스 회사인 Vectronix의 비즈니스 개발 책임자인 Philippe Conrad는 차세대 군인이 무장할 수 있는 미래 트렌드에 대해 언급하면서 "상호 연결, 개인화 및 도시화... 전투 작전의 효율성을 극대화할 수 있도록" 시장의 여러 "메가트렌드"를 설명했습니다. 동시에 그는 실시간 복잡한 정보가 전술적 결정을 내리는 과정을 단순화하고 가속화하기 때문에 상호 작용 기능이 최하위 수준의 병사들에게 작전 상황을 제공하는 방법을 언급하는 것을 잊지 않았습니다.


Colt M-16 돌격 소총은 많은 국가의 군대에서 매우 인기가 있지만 산업계와 군대는 6,5mm 및 6,8mm 구경의 더 큰 소형 무기를 채택하기 위해 열심히 로비하고 있습니다.

도시화가 그 대가를 치르고 있습니다. 근거리에서 점점 더 많은 전투 충돌이 발생하고 있으며 균일하지 않은 조명 조건에서 정찰을 수행하고 목표물의 위치를 ​​결정하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 그의 말을 뒷받침하기 위해 그는 열 화상에 부정적인 영향을 미치는 창유리의 예를 들었습니다. 또한 도시 경관의 끊임없는 변화는 시리아와 이라크 북부의 파괴된 도시의 예에서 볼 수 있듯이 상황 인식 수준을 감소시키는 추가적인 어려움을 만듭니다. "현대 군인은 임무를 완수하기 위해 올바른 다중 센서 플랫폼을 갖추어야 합니다."라고 Konrad는 덧붙였습니다.

그리고 마지막으로 미래 장비 개발에서 피할 수 없는 또 다른 문제는 군대가 근무해야 하는 다양한 환경 조건에 관한 것입니다. 정글이나 북극의 정찰 순찰이든, 사막이나 숲의 전투 그룹이든, VBSS(방문, 승선, 수색, 압수 - 바다에서 불법 활동에 연루된 선박의 탐지 및 억류)와 같은 해상 작전이든, 하차한 군인, 소방대원 및 보병 분대가 최대한의 능력을 발휘하려면 특별한 제한과 규칙을 준수해야 합니다.

특히 아시아 태평양 지역의 "콜링 카드"인 정글과 열대 조건에서 대부분의 기술은 군인의 능력을 크게 향상시킬 수 없습니다. British Defense Science and Technology Laboratory의 정글전 시스템 컨설턴트인 Steve Heawood는 "정글은 가장 복잡한 환경"이라고 설명했습니다. 그는 이어 “전투 방식과 방법이 바뀌면서 신체 보호도 달라졌다. 그러나 그것은 악마의 필수품입니다… 그것은 당신을 무겁게 만들고 체온을 올립니다.” 그러나 그는 더 전통적인 신체 보호 시스템에 사타구니 보호를 추가하면 조끼가 수영하는 군인의 턱까지 올라오는 것을 방지하여 군인이 강을 항해하는 데 도움이 되며, 그 결과 머리 움직임이 심각하게 제한된다는 점을 인정했습니다.

캐나다 국방부 지상군 개발 국장 인 Enric Bufar는 북극권의 겨울 전투 작전에 대해 그곳의 기온이 여름에는 영하 50도, 플러스 50도에 달할 수 있다고 설명했습니다. "이동이 제한되고, 모든 것이 얼어붙고, 먹기 위해 물을 끓여야 하고, 생명 유지를 위해 많은 에너지가 필요합니다. 따뜻한 쉼터가 필요하고, 갈아입을 옷이 필요합니다. 그렇지 않으면 동상에 걸리게 될 것입니다."
“이것은 동계전이 아니라 단지 생존입니다. 가장 필요한 것은 연료와 에너지이며 더 많이 움직일수록 더 많이 필요합니다. 배터리는 충전 상태를 유지하기 위해 따뜻하게 유지해야 하며 군인은 옷 속에 배터리를 거의 보관할 수 없습니다.”라고 그는 설명했습니다. Bufar는 여름에는 태양광 발전, 겨울에는 풍력 발전 등 다양한 기후에서 "에너지 수확" 기능을 제공하기 위해 캐나다에서 진행 중인 작업에 대해 말했습니다. 그는 외골격과 같은 이동성 시스템과 같은 다른 중요한 요구 사항을 언급하는 것을 잊지 않았습니다(이 시리즈 기사의 이동성 참조). 체온 조절을 위한 전투복; 김서림 방지 성능을 갖춘 야간 투시경.


M16 및 M4 돌격소총의 단축 버전은 근접전에서 매우 인기가 있지만 최대 사거리에서 저지력이 부족하다는 비판을 받습니다.

과학 및 산업 연구 위원회의 전자 시스템 전문가인 Ahmed Gisler는 남아프리카 Bushveld(남아프리카의 아열대 숲 지역)에서의 작업을 설명하면서 "건조하고 추운 조건에서의 작업"이라고 불렀지만 정글에서의 작업만큼 어렵지 않을 수 있다는 데 동의했습니다. “남아프리카군이 수단과 콩고민주공화국의 사막 환경에 적응하는 것은 어려웠습니다. 신발은 금세 무너졌지만 우리에게는 어렵지만 귀중한 경험이었습니다. 많은 노력이 필요합니다." Heawood 씨의 의견에 동의하면서 그는 다음과 같이 덧붙였습니다. “우리는 항상 장난감을 좋아하지만 때로는 모든 것이 적당히 좋습니다. 하루가 끝나면 여전히 이동해야 하며 장비가 많을수록 파손될 가능성이 높아집니다.

마지막으로 해상 작전과 관련하여 USMC의 Mr. Richter는 특히 해적 퇴치 작전이나 VBSS와 같은 작전을 수행할 때 퀵 릴리스 시스템의 필요성을 "필수"라고 말했습니다. “물에 빠졌을 때 몸에 붙은 모든 것을 버릴 수 있는 능력이 중요합니다. 또한, 선박의 도탄에 대한 안정적인 보호와 수신 상태가 좋지 않거나 GPS(Global Positioning System) 신호가 전혀 없는 조건에서 작업할 수 있는 기능이 필요합니다.”


아프가니스탄의 미군과 연합군은 M40 하부 유탄 발사기(사진)와 같은 하부 배럴 유탄 발사기와 203mm 탄약을 광범위하게 사용했습니다.

사용 된 재료 :
www.forces.gc.ca
www.gov.uk
www.navsea.navy.mil
www.orbitalatk.com
www.armada.ch
www.mku.com
www.baesystems.com
www.generaldynamics.com
www.coltcanada.com
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    30 11 월 2015 06 : 53
    이러한 "정물"과 배경에주의를 기울여야합니다
    1. +3
      30 11 월 2015 09 : 22
      미래의 군인, 우리의 대답:
    2. 0
      30 11 월 2015 13 : 52
      제품 견적 : TIT
      이러한 "정물"과 배경에주의를 기울여야합니다

      글쎄, 모두가 자신의 방식으로 왜곡되어 있습니다. 아마도 그는 감지 및 안내 시스템이있는 그의 머리에 메가 장치가 있고 M82A2에서 공백을 뚫지 않을 것입니다 ... 웃음
    3. +2
      30 11 월 2015 20 : 26
      그리고 배경에는 무엇이 있습니까?
    4. +1
      1 12 월 2015 02 : 47
      아이디어가 맞습니다! 군인의 얼굴도 총알과 파편으로부터 보호되어야 합니다.

      군인의 헬멧은 머리를 보호해야 하고 한쪽 눈에 카메라가 있는 대신 증강 현실이 헬멧 화면에 투사되어야 한다고 말하고 싶습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 이해할 수 있도록 컴퓨터의 힘으로 살아남고 적에게 최대한의 피해를 입힐 수 있습니다.

      그리고 기술적인 문제가 없어야 합니다. 투명 스크린은 오랫동안 사용되어 왔습니다. 플렉서블 스크린도 가능합니다.
      따라서 기술적 관점에서 볼 때 디스플레이를 제공하는 것은 문제가 되지 않습니다.
      이제 헬멧 용 장갑 유리도 기술 측면에서 큰 문제가 아닙니다.

      일반적으로 군인은 머리, 목, 몸통, 팔, 다리 등 전체 방어선에 갑옷 보호 장치를 갖추어야 합니다!

      결국! "사람은 국가가 가진 가장 소중한 것이며 기술은 여전히 ​​만들 수 있습니다"(c) XNUMX 차 세계 대전의 미국 장군.

      인력의 전투 손실 수를 0으로 줄여야합니다! 확실히, 그것은 허용 가능한 손실 수준의 개념이 존재할 권리가 없습니다!
      내 관점에서 허용 가능한 손실 수준: 0!
      1. 0
        1 12 월 2015 14 : 53
        외음

        당신은 많이 썼지 만 기사의 주요 아이디어를 이해하지 못했습니다. 그건 그렇고, 기사는 아주 좋습니다. 매우 전문적입니다.

        주요 아이디어는 두 가지입니다.

        1. 저자는 군대의 고전적인 전술적 사용 개념이 여전히 적절하다고 제안했습니다. 따라서 장비.

        2. 많은 웨어러블 구성 요소의 거부를 포함하여 이동성을 유지하고 번개 방향으로 군인의 장비를 수정하는 경향.

        즉, 이러한 모든 정보 화면은 훌륭하지만 신뢰할 수 없고 무겁습니다.
        1. 0
          30 12 월 2015 12 : 42
          잠깐, 교복의 무게가 늘어나야 한다고 내가 어디에 썼더라? 요점은 군인은 국가가 가진 가장 소중한 것(인간의 생명)으로서 반드시 살아 있어야 한다는 것입니다.
          1) 그리고 유니폼의 무게가 가벼우면 더 좋을 것입니다!
          2) 군인이 입는 복장은 어떤 상황에서도 살아남는 데 도움이 되어야 합니다!
          3) 모든 장비(현재 착용하거나 착용할 장비)는 보호복에 통합되어야 합니다. 예를 들어:
          - 헬멧에 워키토키를 장착하세요. (독일인들은 이미 오토바이 운전자를 위해 그러한 헬멧을 생산하고 있습니다)
          -완전하지는 않지만 헬멧의 방독면 (자율 호흡 시스템)
          - 유닛의 로컬 시스템에 컴퓨터를 내장하고 헬멧의 장갑 유리에 대한 정보
          기타


          나는 T-14(Armata)의 레이아웃에 대한 내 진술 중 하나를 기억합니다. 그런 다음 내가 옳았을뿐만 아니라 "실제로"탱크의 비밀 레이아웃의 일부를 공개했습니다 :)

          그러니 내 생각을 따르고 내가 말하지 않은 것을 생각하지 마십시오 :)
      2. +1
        8 12 월 2015 10 : 41
        외음

        잘 생각하세요. 전적으로 지지합니다. 새로운 세기, 새로운 기술, 새로운 개념이 각각 필요합니다. 군인의 생명과 건강을 구하는 것은 불가능합니다.

        좋은 기사, 전체주기를 읽는 것이 흥미 롭습니다.
  2. +3
    30 11 월 2015 07 : 13
    6,5mm Arisaka를 위한 Fedorov 돌격소총의 영광스러운 시절로 돌아가십시오. 웃음 ? 물론 이것은 풍자이지만 실제로 기관총에 대한 5,45 및 7,62 구경의 지지자와 반대자 간의 구두 전투는 진정되지 않습니다. 기사에 표시된 구경의 카트리지가 타협의 역할을 할 수 있다는 것은 분명합니다. 6,5-6,8mm.
    그건 그렇고, Arisaka 소총의 카트리지는 그렇게 나쁘지 않았습니다. 고의적으로 불평등 한 비교 인 7,62x54와 비교했을뿐입니다. 현재 현실에서는 완전히 다른 각도와 다른 기술 수준에서 문제를 볼 수 있습니다.
    1. +1
      30 11 월 2015 08 : 28
      또한 전환할 때 상대적으로 적은 노력이 필요한 카트리지가 있습니다. 6,5*39 그렌델입니다.http://topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel.html
      1. +1
        30 11 월 2015 09 : 31
        6.5x38 Grendel 카트리지는 탄도 품질, 치사율, 반동 운동량, 탄약의 크기 및 무게의 조합 측면에서 최적의 절충안으로 위치하며 7.62x51 NATO 및 5.56x45 NATO 카트리지 사이의 틈새를 차지합니다.
        제품 견적 : Izotovp
        또한 전환할 때 상대적으로 적은 노력이 필요한 카트리지가 있습니다. 6,5*39 그렌델입니다.

        나는이 탄약의 생산을 확립하기 위해 (필요한 구경에 압착 된 총구가있는 소련 카트리지 7.62x39 mm의 약간 수정 된 카트리지 케이스가 카트리지의 기초로 사용됩니다.) 큰 문제가 되지 않습니다. 문제는이 카트리지 아래에 작은 무기가있는 군대의 완전한 재무장 일 것입니다 (무기 생산, 새로운 탄약과 무기로 창고 및 물류 기지의 포화 ...). 그리고이 문제는 기술적 인 것이 아니라 물질적입니다-얼마나 문지릅니다. 그러한 재무장 결과가 나올 것인가?
        7.62x51 NATO, 6.5x38 그렌델, 5.56x45 NATO(하향식)
        1. +5
          30 11 월 2015 09 : 53
          6,5mm 그렌델은 좋은 탄도를 보여주기 위해 긴 포신이 필요합니다. 기존 AK에 6,5mm 배럴을 조이면 특별한 이점이 없습니다. 6,5mm Grendel에서는 20 "배럴이 권장됩니다. 이러한 배럴을 사용하면 탄도 계수가 낮은 특수 고정밀 무거운 총알이 장착 된 6,5 Grendel 카트리지가 정확하게 발사되어 최대 1km 거리에서 적에게 치명상을 입힐 수 있습니다. 또 다른 질문 : 20"배럴이 장착 된 국내 기관총 중 어느 것이 1km 거리에있는 사람을 공격하기에 충분한 정확도를 제공합니까? 미국에서는 정확도가 0,5 MOA인 이 카트리지용 자동 장전 소총이 생산되며 표준 MILSPEC M-2보다 3~4배 더 비쌉니다.
          1. +5
            30 11 월 2015 10 : 41
            왜 그렇게 약해, 단지 XNUMX 마이너스? 만세 애국심은 일반적으로 "소비에트 카트리지 케이스"에 대한 문구로 끝납니다. 웃음 그런 다음 모든 것이 스스로 정리되어야 합니다. 어떻게 - 더 이상 아무도 걱정하지 않습니다. 그리고 총알, 화약, 뇌관, AK는 그가 어떻게 해야할지 몰랐던 XNUMXkm 동안 과녁을 쏘기 시작하고 한 살짜리 병사들은이 Kalash에서 XNUMXkm를 놓치지 않고 목표물을 쏘기 시작할 것입니다.
            1. +1
              30 11 월 2015 11 : 40
              동의합니다. 주요 문제는 우리 군대에 공급되는 카트리지의 품질입니다. 내가 기억하는 한 5,56 카트리지로 AK는 M-16과 비슷한 결과를 보였습니다.
              1. +4
                30 11 월 2015 14 : 18
                제품 견적 : Izotovp
                동의합니다. 주요 문제는 우리 군대에 공급되는 카트리지의 품질입니다. 내가 기억하는 한 5,56 카트리지로 AK는 M-16과 비슷한 결과를 보였습니다.

                M-15이 생산된 플랫폼의 AR-16 - 모듈식. 이 플랫폼에는 M-4와 같은 가벼운 카빈총이 있으며 킬로미터당 1 MOA 미만의 정확도로 고정밀 저격 수정이 있으며 제조업체에서 선언한 정확도가 0,5 MOA인 별도의 모델이 있습니다. AR-10은 또한 더 강력하고 더 긴 카트리지 308 Win으로 생산되며 모듈식이며 훨씬 더 비싸고 훨씬 더 고급 특성을 갖습니다. 미국의 자유 무기 시장에서 이 소총의 수백 가지 모델과 수만 가지의 다양한 부품을 사냥꾼, 스포츠맨과 같은 일반 총기 소유자가 구매하고 테스트합니다. AR-15, AR-10 및 부품을 생산하는 수천 개의 회사가 있습니다. AR-15 및 그 부품을 제조하기 위한 라이센스는 필요하지 않습니다. 새로운 구경 : 스포츠, 사냥, 특별 - 수요가 있기 때문에 정기적으로 나타납니다. 광경이지만 특별한 광경 없이는 XNUMXkm도 쏘지 않고 광범위하게 생산됩니다. 군대는 그러한 제품의 총 수 중 극소량을 획득합니다. 주요 시장은 민사입니다.
                스나이퍼 카트리지, 화약, 총알, 카트리지 케이스 등은 미국보다 나쁘지 않게 표준화되도록 개발할 수 있습니다. 그러나 군대를 제외하고 아무도이 카트리지와 무기를 합법적으로 구입할 수 없을 때 누가이 카트리지를 구입합니까? 제조업체는 이러한 첨단 및 고정밀 제품에 투자할 충분한 시장이 필요합니다. 고급형은 비싸고 0,5km 이상의 거리에서 XNUMX MOA의 정확도로 발사되는 자동 장전 소총, 그러한 소총에 대한 특수 저격 탄약 및 해당 조준경은 고급 무기입니다. 군대는 이것을 감당할 수 없으며 특수 작업을 위해서만 제한된 수량으로 그러한 장비를 구입합니다. 주요 시장은 스포츠맨, 사냥꾼, 부유한 수집가 등 민간인입니다. 국가를 희생시키면서 그러한 것을 개발하고 생산하는 것은 매우 비쌉니다.
                1. 0
                  1 12 월 2015 00 : 11
                  AR-15, AR-10 및 부품을 생산하는 수천 개의 회사가 있습니다.


                  AR-15에 따르면 분명하지만 누가 AR-10을 생산합니까?

                  AR-15 및 부품 생산에 대한 라이센스가 필요하지 않습니다.


                  그건 그렇고, SGA 정부가 특허 소유자로서 누구나 M-16을 생산할 수 있도록 허용하는지 아니면 해당 국가에 등록된 회사만 생산하도록 허용하는지 말씀해 주시겠습니까? 아니면 1960년대 초부터 모든 특허 보호 기간이 이미 만료되었습니까?
                  1. 0
                    1 12 월 2015 15 : 37
                    조수

                    예, 그들은 이 모든 특허에 침을 뱉었습니다. 선박 시스템은 자체 경제적 효율성으로 운영됩니다. 가장 많이 지불하는 사람이 옳습니다.

                    제품의 경미한 변경은 분쟁의 권리를 부여합니다.

                    언제나처럼.
            2. 0
              1 12 월 2015 15 : 03
              주요 소용돌이

              실제 접촉 거리는 얼마입니까?

              제 200 차 세계 대전 당시 전선의 참호는 500-XNUMXm 거리에서 파낸 것 같습니다.

              이 발사 거리는 일반 군인의 생리적 능력에 의해 결정됩니다. 기술적으로 전투기에 3kg 저격 소총을 장비하더라도 그는 완전한 기술적 잠재력을 사용할 수 없습니다.
          2. +1
            30 11 월 2015 19 : 44
            제품 견적 : Mayor_Vikhr
            6,5mm 그렌델은 좋은 탄도를 보여주기 위해 긴 총신이 필요합니다

            그렌델 뿐만이 아니다.
            배럴 길이는 좋은 탄도의 한 요소일 뿐입니다. 총알의 질량, 선형 치수, 모양 ... + 사용 된 화약의 무게 (및 특성) ... 무기 자동화 유형 등.
            사진을 보세요. 장비로 가능한 탄환은 일부만 가능합니다(무거운 강철 코어를 가진 탄환이 있는지 궁금합니다). 그중에는 가벼운 총알도 있습니다 (선험적으로 장거리에서 사용할 수 없습니다 (비행 속도와 에너지의 급격한 손실로 인해) (측풍 (바람 드리프트)의 영향에 대한 단어가 없습니다)).
            또한 한 탄약을 다른 탄약으로 교체하면 ( "후속 배럴 리밍"으로) 소총의 피치, 댐핑 장치의 특성, 셔터의 질량, 가스 배출구의 직경 및 프로파일 등 문제가 끝나지 않습니다 (오히려 시작됩니다). -위의 모든 특성이 고려됩니다 (최소한 새 카트리지 용 무기를 "리메이크"할 때 고려해야 함) ...
            정확성과 함께 "Kalash"에 대해 많은 말이 있습니다 (여기에 추가 할 것이 없습니다). 그는 1km 거리에있을 수 있지만 "적에게 치명상을 입히다"(가장 중요한 것은 들어가는 것입니다)
            그러나 7.62x39의 재 압축 슬리브를 사용하는 것이 러시아 방위 산업뿐만 아니라 확실한 이점이라고 생각합니다.
        2. 0
          30 11 월 2015 11 : 06
          전환 시점에 아무도 운전하지 않습니다. 41이 아니라 신에게 감사합니다. 교체에 의한 교체 계획.
        3. +5
          30 11 월 2015 11 : 51
          제품 견적 : 자주식
          및 재료 - 얼마나 문질러. 그러한 재무장 결과가 나올 것인가?

          동의합니다! 그러나 아무도 대략적인 숫자를 지정하지 않습니다 .. 그냥 숫자의 이름을 지정하십시오! 우리가 아는 한 "prendel"은 표준 AK 탄창에 사용할 수 있으므로 새 배럴과 볼트의 비용이 주요 비용이 될 것입니다. 특히 이러한 생산 시설을 현대화해야 할 필요성이 오래 기한이 지났기 때문에 카트리지 생산을 최소로 변경해야 합니다. 이 두 가지 문제를 결합하지 않는 이유는 무엇입니까? 돈에 관해서는 모든 사람들이 보병이 군대의 많은 유형 및 지점과 달리 매일 화이팅! 그러나 그것은 잔여 원칙에 따라 공급되고 장착됩니다 .. 그녀 (보병)는 가장 현대적인 것이 필요하지만 .. 모든 것이 최신 목록에 따릅니다 ... 현대 구축함 비용은 얼마입니까? 아니면 전략 폭격기나 5세대 전투기? 법안은 수십억 달러에 들어갑니다! 그러나이 무기는 XNUMX 년에 한 번 극히 드물게 사용되며 보병 Vanya는 매일 싸 웁니다!그리고 "엘리트"군대와 달리 손실은 훨씬 더 높으며 미사일 순양함은 언젠가 싸우거나 노후화로 인해 폐기 될 것입니다. 아무도 모르지만 새 카트리지로 적과 싸울 것이라는 사실은 분명합니다! 그리고 이 탄약통이 전장에서 보병에게 이점을 줄 수 있다면 왜 안 될까요? 문제는 그들이 생산한 재고를 어디에 둘 것인가 하는 것입니다. 글쎄, 첫째, 그들은 영원히 지속되지 않고 모든 것이 유통 기한이 있으며 둘째, 격동의시기에이 재고는 저축하지 않고 군대 훈련에 사용할 수 있고 사용해야합니다. 자격을 갖춘 기관총 사수를 훈련하는 데 몇 라운드가 필요합니까? 좋은 저격수는 탄약 두 개를 가져갑니다 .. 그래서 우리는 뉘앙스가 있지만 비즈니스와 즐거움을 결합하지만 우리 주, 특히 도둑질 정부와 함께 수만, 수십만 명의 "Voroshilov 저격수"가 필요합니까? 라이플 개머리판 중 일부는 해외와 자국에서 모두 판매할 수 있으며(위에서 언급한 이유가 아닌 경우) 수익으로 다시 장착할 수 있습니다.
          1. +2
            30 11 월 2015 13 : 58
            제품 견적 : max702
            문제는 그들이 생산한 재고를 어디에 둘 것인가 하는 것입니다. 글쎄, 첫째, 그들은 영원히 지속되지 않고 모든 것이 유통 기한이 있으며 둘째, 격동의시기에이 주식은 저축하지 않고 군대 훈련에 사용할 수 있고 사용해야합니다. 자격을 갖춘 기관총 사수를 훈련하는 데 몇 라운드가 필요합니까? 좋은 저격수는 두 대의 탄약을 가져갑니다.

            저를 믿으십시오. BP가있는 라이플 맨의 마피아 예비금의 일부조차도 판매에 대한 정보가 있으면 혹등 고래 와인 보드카 시대처럼 대기열이 줄을 섭니다 ...
          2. -2
            30 11 월 2015 15 : 40
            제품 견적 : max702
            ... 새 배럴과 볼트의 비용이 주요 비용이며 카트리지 생산을 최소로 변경해야합니다

            "최소한"의 nafig는 무엇입니까?
            기존 카트리지가 남아 있는 경우 새 카트리지 유형의 용도는 무엇입니까?
            - 베르단 캡슐
            - 오래된 디자인의 총알 (소매에 착지하면 그대로 걷는다)
            - 엄청난 그을음을 내는 오래된 화약.
            + 아마도 전문가들은 교체해야 할 몇 가지 고고학을 더 세게 될 것입니다.
            결과는 무엇입니까? 슬리브 하단의 기하학적 치수만 오래된 완전히 새로운 카트리지입니다.
        4. 0
          30 11 월 2015 15 : 28
          제품 견적 : 자주식
          6.5x38 Grendel 카트리지는 탄도 품질, 치사율, 반동 운동량, 탄약의 크기 및 무게의 조합 측면에서 최적의 절충안으로 위치하며 7.62x51 NATO 및 5.56x45 NATO 카트리지 사이의 틈새를 차지합니다.

          그는 자신을 포지셔닝하고 있을지 모르지만 amers는 확실히 그를 받아들이지 않을 것입니다. 그들은 6,8 REM SPC를 더 많이 봅니다. 5,56mm 카트리지의 카트리지 케이스를 기반으로 하며 소총과 탄창을 최소한으로 변경해야 합니다. 그러나 이러한 최소한의 변경조차도 그러한 돈을 초래하고 장군의 로비에서 그러한 저항에 부딪혀 지금까지 진전이 없었습니다.
    2. 0
      30 11 월 2015 09 : 09
      5,45 및 7,62 구경의 지지자와 상대 간의 구두 전투는 가라 앉지 않습니다.

      Weapons TV 채널에서 미국인들이 현재 5,56 구경을 포기하고 표준 7,62로 돌아가고 싶다고 말한 적이 있습니다.
    3. 0
      30 11 월 2015 09 : 10
      제품 견적 : inkass_98
      6,5mm Arisaka를 위한 Fedorov 돌격소총의 영광스러운 시절로 돌아가십시오.

      Arisaka는 돌격 소총으로는 받아 들일 수없는 충동을 가진 꽤 소총 카트리지입니다. 예, Fedorov 돌격 소총을 사용할 시간이 없었고 XNUMX 만 부만 생산되었습니다.
    4. +1
      30 11 월 2015 09 : 28
      제품 견적 : inkass_98
      6,5mm Arisaka를 위한 Fedorov 돌격소총의 영광스러운 시절로 돌아가십시오. 웃음 ? 물론 이것은 풍자이지만 실제로 기관총에 대한 5,45 및 7,62 구경의 지지자와 반대자 간의 구두 전투는 진정되지 않습니다. 기사에 표시된 구경의 카트리지가 타협의 역할을 할 수 있다는 것은 분명합니다. 6,5-6,8mm.
      그건 그렇고, Arisaka 소총의 카트리지는 그렇게 나쁘지 않았습니다. 고의적으로 불평등 한 비교 인 7,62x54와 비교했을뿐입니다. 현재 현실에서는 완전히 다른 각도와 다른 기술 수준에서 문제를 볼 수 있습니다.

      이 기사는 최대 6,5m 거리에서 효과적이며 표준 NATO 소총에 사용되는 무거운 총알이 있는 800mm Grendel 카트리지에 관한 것입니다. 필요한 것은 AR-15를 기반으로 한 자동 소총의 배럴, 볼트 및 탄창을 교체하는 것뿐입니다. 이를 통해 이 구경으로 전환할 때 비용을 절감할 수 있습니다. 그러나 카트리지는 5,56mm NATO에 비해 무겁고 전투기는 이러한 카트리지를 많이 휴대하지 않습니다. 아프가니스탄의 특수 부대는 6,5mm Grendel 카트리지를 사용하며 산에서는 이러한 카트리지가 유효 범위가 제한된 5,56mm NATO보다 더 효과적입니다. 5,56mm NATO 카트리지의 총알은 빠르게 속도를 잃고 200m 이상의 거리에서는 더 이상 충분한 살상력이 없습니다.
    5. 0
      1 12 월 2015 14 : 56
      inkas_98

      6.5가 가장 최적의 구경이라는 것을 누구나 잘 알고 있습니다. 그러나 그것을 극복하는 것은 매우 어렵습니다.
  3. +1
    30 11 월 2015 08 : 13
    Fedorov는 뛰어난 총포였습니다. 브라우닝보다 나쁘지 않습니다. 그러나 그는 거기에 살지 않았고 그때도 살지 않았습니다. 유명한 Dyagterev 기관총 (27 년차)도 그의 아이디어입니다!
    그리고 그는 우연히가 아니라 매우 의도적으로 구경을 선택했습니다. 독일군은 제XNUMX차 세계 대전 동안에만 군용 무기의 중간 탄약통에 도달했습니다.
    1. 0
      30 11 월 2015 09 : 18
      인용구 : Mountain Shooter
      Fedorov는 뛰어난 총포였습니다. 브라우닝보다 나쁘지 않습니다. 그러나 그는 거기에 살지 않았고 그때도 살지 않았습니다.

      왜 그렇습니까? Fedorov는 많은 국내 총포 디자이너를 교육하고 지시했으며 소형 무기 용 자동 시스템 개발에 대한 지식과 비전을 그들에게 전달했습니다.
      인용구 : Mountain Shooter
      그리고 그는 우연히가 아니라 매우 의도적으로 구경을 선택했습니다. 독일군은 제XNUMX차 세계 대전 동안에만 군용 무기의 중간 탄약통에 도달했습니다.

      Arisaka 라이플 카트리지는 중간이 아닙니다. 추진력이 적은 탄약통이 필요하다는 의견은 오래 전부터 제기됐지만 소형 무기는 보수주의에 시달린다. 독일 프로젝트도 구현보다 훨씬 오래되었으며 군대의 보수주의로 인해 오랫동안 게시 할 수 없었습니다. 그의 외모는 우연에 가깝습니다.
  4. -1
    30 11 월 2015 09 : 04
    "Universal Soldier"-히-영화 적 진부함, 전문화-이것은 기술과 군사 문제 모두에서 진보의 기초입니다.
    로마 군대와 "야만인"의 전문화를 비교하십시오. 첫 번째 하스타티에서 프린키페스, 트리아리이, 기병은 벨리트, 공병, 의료, 투척 기계 같은 특수 부대를 제외하고 XNUMX인 전투에 다소 약합니다. 평균적으로 로마 보병보다 훨씬 더 다재다능하고 강한 두 번째 "범용 병사".
    그리고 설명 된 "Universal Soldier"는 교체 가능한 서스펜션이 많은 마이크로 트랙터와 비슷하며 효율성은 특수한 것보다 훨씬 적습니다. 기계. 작은 플롯을 처리하는 데만 필요합니다.
    1. 0
      30 11 월 2015 14 : 02
      제품 견적 : srha
      로마 군대와 "야만인"의 전문화를 비교하십시오. 첫 번째 하스타티에서 프린키페스, 트리아리이, 기병은 벨리트, 공병, 의료, 투척 기계 같은 특수 부대를 제외하고 XNUMX인 전투에 다소 약합니다. 평균적으로 로마 보병보다 훨씬 더 다재다능하고 강한 두 번째 "범용 병사".

      그래서 그들은 잘 생각한 숫자로 유닛의 일부로 싸웠습니다 ...
      그리고 일인 싸움-콜로세움에 지원해야했습니다.
      1. 0
        1 12 월 2015 19 : 53
        제품 견적 : PSih2097
        그리고 콜로세움에서 XNUMX인전이 벌어집니다.
        글쎄, 왜 전문가를 공격하는 동일한 "보편적 인 군인"의 군중이있을뿐만 아니라 ... 영화 "장교"의 20 분에 동일한 공격, 즉. 그의 전 귀족 인 Georgy Petrovich 중위의 기관총을 들고 부서의 협곡에있는 "보편 군인". 하지만 당신 말이 맞아요, 독신자는 일반 군대에서 환영받지 못합니다.

        결국 그것이 현대의 의미다. "보편 군인"이라는 용어의 넌센스그는 디자인에 의한 전문화가 결여되어 있다는 것-처음에는 그가 자급 자족하기 때문에 순위에서도 한 손으로 싸우는 경향이 있음을 의미합니다-보편적이며 그의 이웃은 불일치, 다른 접근 방식 등의 결과로 그를 짜증나게하고 방해 할 것입니다. 그리고 지금은 부서에서도 전문화가 바람직하고 더 이상 내 제안은 아니지만 예를 들어 보겠습니다. 부서 : 각각 4 명으로 구성된 두 팀; 1팀: 유탄 발사기(AKS-74U, RPG 7D3 + RPG 2발), 보조 유탄 발사기(AK-105 + RPG 4발), 기관총 사수(RPK-74, 75, 90 또는 100발 드럼 탄창 포함), AK-107 + GP-30 사수; 2 팀 : 기관총 (74, 75 또는 90 라운드 용 드럼 매거진이있는 RPK-100), SVDU-AS (20 라운드 용 매거진 + 광학 장치)가있는 슈터, AK-105 + 일회용 RPG "Fly"/ RPO "Bumblebee"가있는 슈터 또는 도시 전투 용 AKS-74U + 다중 충전 유탄 발사기 (RG-6 또는 MO-94), 샷건, 분대장 AK-107 30+GP-XNUMX.
  5. 0
    30 11 월 2015 09 : 12
    액체 삼중 수소의 슈퍼 메가 블래스터조차도 첫 번째 사진의 친구를 돕지 않습니다. 솔리드 2에서 수행되는 무릎에서의 촬영 준비. 병사
    1. +1
      30 11 월 2015 11 : 20
      동의할 수 없습니다. 이 라이플은
      반환이 없습니다. 어깨를 밀거나 얼굴을 때리는 일은 없을 것입니다. 그리고 불펍은 무게 중심이 있습니다
      몸 주위. 팔꿈치는 무릎보다 약간 더 멀리 위치하거나 무릎까지 위치합니다(예:
      이 군인). 키가 큰 군인은 무릎보다 팔꿈치가 더 편안합니다.
      그리고 손 그립이 우수합니다. 영국인은 올바르게 쏜다.
      1. +1
        30 11 월 2015 14 : 38
        나는 너에게 동의 할 수 없다. 미소 왼쪽 다리에 앉아. 오른쪽으로 지원!! 오른쪽 팔꿈치 무릎 그리고 오른손 손가락으로 브라켓을 누르면 !!))) 이 옵션은 섹터 1-8에서 촬영할 때 12. 중간 위치로 사용할 수 있습니다. 그러나 왼쪽에는 두 번째 전투기보다 앞서 있습니다 !! (뒤집힌 위치에 있음) 2. 유탄 발사기에서 발사 할 때 왼손 손가락이 브래킷에있을 때. 위치의 후속 변경으로.3. 권총으로 쏠 때. 무릎 지지대 없이.
        내 생각엔.1. 그러한 위치에서 칠 확률은 전통적인 위치보다 훨씬 적습니다. 2. 이 전투기가 부상을 입었을 때 높은 확률로 반사 폭발이 동료에게 날아갈 수 있습니다.3. 섹터 12-3이 작동하지 않습니다.
  6. 0
    30 11 월 2015 10 : 08
    아무것도에 관한 기사.
    너무 많은 편지와 최소한의 정보 (새로운 구경으로의 전환, 사타구니 보호) ... 그게 다야?
    1. 0
      1 12 월 2015 07 : 22
      동의하다. 연설을 어디론가 밀어붙일 필요가 있었을 뿐, 별로 할 얘기가 없었다. 하나의 물. 우리가 빨치산과 싸우고 정규군과 싸우는 법을 잊은 것처럼. 나에게 돈을 줘.
  7. +1
    30 11 월 2015 10 : 23
    5,56x45 카트리지를 포기하는 추세는 이미 명백합니다. 대안으로 6,5x39 및 6,8x43 카트리지가 제공됩니다. 터키군은 일반적으로 76x7,62 탄을 사용하는 MPT-51 카빈총을 채택합니다.
    우리는 또한 어떤 탄약이 군대에 더 적합한 지 논쟁하고 동일한 카트리지 Grendel과 Barret을 언급합니다. 그러나이 카트리지와 5,45x39의 비교 테스트가 수행되었는지 궁금합니다. 특히 관심을 끄는 두 가지 지표는 장갑 관통력과 정지 동작입니다. 우리 쪽에서는 카트리지 7n22 및 7n24와 새 7n39를 설치해야 합니다. 그리고 수입산이 우리산을 능가한다 해도 어느 정도일까? 게임은 촛불의 가치가 있습니까? 그리고 특히 정확도 문제가 새로운 AK-7,62에서 해결된 것 같기 때문에 39x12 카트리지를 반환하는 것이 더 쉽지 않습니까? 여기서 이해할 필요가 있습니다.
    1. 0
      30 11 월 2015 11 : 00
      동일한 디자인의 총알을 비교할 필요가 있기 때문에 장갑 관통력은 아직 비교할 수 없으며 장갑 관통 Grendel이 있는 경우 특히 경쟁 테스트를 위해 미국 어딘가에서만 만들어집니다. 여기에 더 간단한 정류장이 있습니다. 비슷한 것을 선택할 수 있습니다.
      1. 0
        30 11 월 2015 11 : 27
        카트리지 7N22, 7N24 및 훨씬 더 많은 7N39는 본질적으로 갑옷 피어싱입니다. 그들과 함께 가져온 카트리지를 비교할 수 있습니다.
    2. +1
      30 11 월 2015 11 : 16
      얼마 전 나는 합판에서 막대 다발에 이르기까지 다양한 장애물을 통과하여 촬영할 때 다양한 구경의 Kalash의 정확도를 비교하는 비디오를 보았습니다. 그래서 확산은 실제로 동일합니다.
      1. +1
        30 11 월 2015 15 : 49
        인용구 : Canecat
        얼마 전 나는 합판에서 막대 다발에 이르기까지 다양한 장애물을 통과하여 촬영할 때 다양한 구경의 Kalash의 정확도를 비교하는 비디오를 보았습니다. 그래서 확산은 실제로 동일합니다.

        예, 이것은 "five"가 덤불을 잡지 않고 일종의 체조 선수 인 즉시 공중제비를한다는 것을 거품으로 증명하는 국내 전문가를 찾는 것입니다))
        "Seven" Our Everything처럼 다시 불러오자.
        일반적으로 연구가 수행되었으며 명확한 답변이 제공되었습니다. 편차는 14mm의 경우 7,62%, 16mm의 경우 5,45%입니다. 다른 점이 없다.
        그들은 또한 둘레가 30cm 인 나무 줄기를 쏘는 방법에 대한 비디오를보고 싶어합니다. - 5,45와 5,56은 꿰뚫고 7,62는 막혀요...
    3. +1
      30 11 월 2015 11 : 58
      따옴표 : 지워짐
      정확도 문제는 새로운 AK-12에서 해결된 것 같습니까?

      아무것도 결정되지 않았습니다. 서두를 필요가 없다고 생각합니다. 우리는 그들이 새 카트리지를 결정할 때까지 기다렸다가 범프를 채우고 더 나은 서비스를 제공할 것입니다.
      1. 0
        30 11 월 2015 12 : 08
        어떤 이유로 든 모든 것이 AK와 AEK를 중심으로 진행되며 ADS가 더 유망한 것 같지만 아무도 ADS를 기억하지 않습니다.
        1. 0
          30 11 월 2015 16 : 14
          ADS는 분명히 AK 및 AEK보다 더 비싸고 더 복잡합니다. 따라서 그는 보병에 한꺼번에 가지 않을 것입니다
          1. 0
            30 11 월 2015 17 : 23
            더 비싸고 더 어렵다는 데 동의하지만 VSS도 한때는 그랬지만 지금은 ...
    4. +2
      30 11 월 2015 14 : 08
      따옴표 : 지워짐
      특히 관심을 끄는 두 가지 지표는 장갑 관통력과 정지 동작입니다.

      나는 침투에 동의하지만 군대에서 중지 조치가 왜 군대에서 중요한지 이해하지 못합니다. 군대에서 적을 죽이거나 다치게하는 것이지만 법 집행 기관에서는 주요 중지 조치가 적용됩니다 (일반적으로 특수 부대에는 적용되지 않음).
  8. +1
    30 11 월 2015 12 : 28
    캐나다 국방부 지상군 개발부 국장인 엔릭 부파르는 북극권의 겨울철 전투 작전에 대해 북극권의 기온이 영하 50도에 이를 수 있다고 설명했다. 여름에는 +50도.

    북극권 너머의 여름 기온에 뭔가 문제가 있습니다 ... 번역가가 과열되었거나 저자 또는 아마도 지구 온난화가 너무 강력하게 다가오고 있습니다 ...
    1. +1
      30 11 월 2015 12 : 39
      나는 +50까지 말하지 않겠지 만 내 기억으로는 아극성 우랄에서 +40 이상이었습니다. 그리고 최대 -53까지. 그래서 그것은 꽤 100도 하락입니다.
  9. +1
    30 11 월 2015 18 : 00
    KMK는 앞으로 무기 조준경이 있는 증강 현실 헬멧을 사용할 것입니다. 무기 자체는 총알의 구경과 질량을 줄이면서 에너지를 증가시킵니다. 속도. 이상적으로는 전자기 기관총의 초음속 미세 총알이 될 것입니다. 이러한 마이크로 총알은 콘크리트 필 박스를 관통할 수 있습니다.
  10. +1
    30 11 월 2015 20 : 25
    비누에 대한 "패자"의 저자!
    기사의 시작 부분 중 하나는 이미 "5,56mm SA80A3 돌격 소총입니다. 헤클러 & 코흐" 빌레이
    SA80은 L85 돌격소총, L86 경(수동) 기관총, L22 단거리 돌격소총 및 L98 훈련용 소총으로 구성된 복합군의 총칭입니다. L85는 이미 A2과 A1로 2개의 업그레이드가 있었습니다.
    이 단지의 제조업체 영어 "왕립 소형 무기 공장".
    그리고 독일 Heckler & Koch는 신뢰성을 향상시키기 위해 업그레이드를 수행했으며(L2의 경우 문자 A85로 전달됨) 자체 디자인의 40mm 언더배럴 유탄 발사기를 설치할 가능성을 조정했습니다. 나는 빈약 한 작은 마음으로 이것을 기억합니다 (나머지는 악화시키지 않기로 결정했습니다).
    기사가 아니라 일련의 마케팅 문구입니다. 기사의 양에 대한 "Poddergano"는 모든 곳에서 약간이지만 실제로는 가치가 없습니다. 무기, 보호 수단 또는 다른 것에 관한 것이 아닙니다.
    "쓰레기".
  11. 0
    30 11 월 2015 20 : 43
    친애하는, 적대 행위가 당파에서 연합 무기로 전환되는 것에 대한 미국인의 놀라움을 읽는 것은 이상합니다. 그들은 스스로 가르치고 무장하고 스스로 "감염을 키울"기회를 주었고 이제 머리를 긁적입니다 어떻게 일어 났는지 군인에게서 값 비싼 전투 유닛을 만드는 것은 말이되지 않습니다. , 또 다른 질문은 적, 그의 무기, 전술 등에 대한 지능 데이터의 품질을 향상시켜 강화하는 것입니다. 그러면 얼마나 많은 무기와 어떤 장비를 가져 가야하는지 생각할 필요가 없습니다.
  12. 0
    30 11 월 2015 20 : 43
    친애하는, 적대 행위가 당파에서 연합 무기로 전환되는 것에 대한 미국인의 놀라움을 읽는 것은 이상합니다. 그들은 스스로 가르치고 무장하고 스스로 "감염을 키울"기회를 주었고 이제 머리를 긁적입니다 어떻게 일어 났는지 군인에게서 값 비싼 전투 유닛을 만드는 것은 말이되지 않습니다. , 또 다른 질문은 적, 그의 무기, 전술 등에 대한 지능 데이터의 품질을 향상시켜 강화하는 것입니다. 그러면 얼마나 많은 무기와 어떤 장비를 가져 가야하는지 생각할 필요가 없습니다.
  13. 0
    22 March 2016 12 : 13
    지난 18년 동안 아프가니스탄과 이라크에서 상대적으로 견딜 수 있는 전투 조건에서 미국과 NATO가 주도한 국제 비대칭 캠페인 이후 NATO군이 2014년 2014월 XNUMX일 크리미아 합병과 XNUMX년 우크라이나 내전 참전으로 구성된 러시아의 보다 전통적인 위협에 대응하여 다시 동맹의 동유럽 측면에서 군사 행동을 취해야 할 것이라고는 아무도 예상하지 못했습니다.

    그런 x 후에 .. 읽을 가치가 없습니다 !!!