잘못된 비교
최근에, 모든 국내 언론은 러시아 국군 장군 육군 니콜라이 마카 로프 (Knyolly Makarov) 총독의 입에서 큰 소리로 성명을 발표했다. 그에게 따르면, 국내 군사 장비의 대부분은 외국 뒤에 절망적으로있다. 많은 초대 된 전문가들 앞에서 러시아 연방 의회의 회의에서 일어난 일입니다.
실제로, 군사 개혁에 대해 논의했습니다. 무기와 군사 장비에 관해서는 프레젠테이션과 관련하여 악명 높은 "비교"가 포함 된 슬라이드 중 하나가 우연히 언급되었습니다. 러시아 무기의 후진성에 대한 "사실"을 묘사 한 것은이 슬라이드였다.
하지만 그 슬라이드는 무엇입니까? 네, 여기 있습니다 :
아니, 친애하는 독자, 이것은 가짜가 아니며 총지배의를 바보로 만들려고 노력합니다! 이것은 "Microsoft PowerPoint"프로그램에서 제작 된 육군 마카 로프 (Makarov) 장군의 진정한 발표 자료 (17)입니다. 원본 프리젠 테이션은 러시아 연방 공공 회의소 공식 웹 사이트에서 다운로드 할 수 있으며 다운로드 할 수 있습니다 (총 8.7 메가 바이트). http://www.oprf.ru/files/Prezentaciya_mioboroni.ppt
명백한 실수 외에도 중국어 사진 탱크 Mk80 대신 T-90 대신 Merkava Mk3 유형 4-제시된 BT 유형의 전술적 및 기술적 특성을 모두 비판적으로 검토하고 높은 군 계급 진술의 명백한 부조리를 보여주고 많은 "사실"을 반박해야한다고 생각합니다. 나는 지상군의 기술에 대해서만 다룰 것입니다.
첫 번째 비교 : Merkava Mk4 및 T-90.
T-90A otvaga2004.narod.ru의 사진
"기갑 캡슐의 존재". 이 파라미터의 비교는 선험적 인 말도 안됩니다. T-90에는 장갑 캡슐이 없습니다. 물론 Merkava에는 장갑없는 4도 없습니다! 그리고 다른 Merkava 또는 다른 외국 및 불행히도, 국내 SERIAL 탱크에. 탱크에 적용되는 "장갑 캡슐"은 승무원 서식지의 격리 된 구획이므로 차량의 전투 격실 (타워), 탄약로드 (BC) 및 연료와 구조적으로 분리됩니다. 4-Merkava 격납고를 장갑차 캡슐이라고 부르며, 상당한 양의 공간이 로더에 할당되고 수동으로 120-mm 탄약 껍질을 먹이는 것은 정확하지 않으며 자동 폭격기 (AZ) (모든 10 발사체 포함)는 폭발 방지 38 껍질의 비 기계화 탄약뿐만 아니라 거주 가능한 칸에도 똑같이 배치됩니다. 조개 껍질을 개별적으로 닫아도 탄약이 거주 가능 부피에서 제거되지 않는다는 사실을 부정하지 않습니다.
실제로 러시아 MBT에 대한 비판은 AZ의 BC와 탱크 랙의 비 기계화 탄약 팩의 일부가 부분적으로 보호되고 BO의 1993 껍질과 90 혐의가 공개적으로 제기 된 90 모델 (T-10)과 T-7 А의 수정에 대한 비판으로 이어집니다.
그러나 T-90A 탱크가 모든 종류의 탄약으로 무자비하게 총격을 받고 대전차 광산으로 훼손된 마지막 통제 테스트가 명예와 견지하며 심지어 원근법 탱크의 보호 요건을 충족한다는 사실을 고려해 볼 가치가 있습니다. 또한 시험 된 T-90 탱크의 예상 탱크 요구 사항에 대한 전반적인 수준은 60 %였으며 이는 2002 연도 (V. Murakhovsky 전문가의 정보, VIF2NE 포럼에서 발표 한 정보)에서 연속적으로 생성 된 탱크임을 확인했습니다.
러시아 탱크의 최신 수정 - T - 90MS - 보호가 더 좋습니다. 모든 탄약은 특수 케블러 타입의 탄도 패브릭과 갑옷으로 보호됩니다. 22 샷은 AZ, 8 샷은 MTO 벽에, 나머지 10 샷은 타워 벽감의 거주 가능 볼륨에서 완전히 제거됩니다.
T-95.
그리고 악명 높은 "갑옷 캡슐"은 어느 탱크에 설치 되었습니까? 탱크 Object 195 (T-95) - 국방부에 의해 거부 된 것. BO (BC가있는)와 MTO (연료가있는)와 완전히 분리 된 승무원은 강력한 정면 갑옷의 보호 아래 선체 전면의 티타늄 "broncapsule"에 있습니다. 금속으로 제작 된 장갑 캡슐은 탱크 자체와 마찬가지로 10 년 동안 존재합니다. 그리고 "Armata"에서는 여전히 나타납니다. 그런데 6이라는 번호로 등록 된 특허 (사이트 btvt.narod.ru에서 가져옴)에 "고도의 안전, 방폭 및 방폭 제어 모듈"로 표시되어 있습니다.
목표 탐지 범위. 인용 된 데이터는 Merkava 4500의 4 미터와 T-3300의 90 미터에서 디코딩이 필요합니다. T-90M 탱크의 네트워크 (zelezki.ru) TTX에는 야간 탱크 "m - 4300"와 같은 "대상 식별 범위"가 있으며, 열 화상 카메라를 포함한 파노라마 시력 (지휘관)의 특성입니다. 참고 : "탐지"가 아니라 "인식". "Essa"시야는 이미 T-5 탱크에있는 밤에 90 킬로미터 이상 떨어진 곳에 "탱크"표적을 탐지하기 때문에 3300 미터의 표시기는 T-90A의 "Essa"포수의 표적 식별 범위와 일치합니다. 따라서 4500 계량기가 Merkavy OMS의 "탱크"유형의 목표 식별 범위 일 가능성이 높습니다. 보시다시피, T-90M (MS)에 대한 우월성은 새로운 Kalina SUA (4500 m이 실제로 감지 범위라면 이스라엘의 MBT가 러시아에 전혀 우월함)가 거의 평준화되었습니다.
목표 참여 범위. "Merkava 6000"제어 시스템의 감지 범위를 초과하는 4m의 수치는 LAHAT 탱크 유도 미사일 (TUR)의 발사 범위와 가장 관련이 있습니다. 아시다시피,이 로켓은 헬리콥터에서 발사 할 수 있으며이 경우 발사 범위는 13km이고 탱크에서 발사 할 때는 8km입니다. 동시에 이러한 최대 발사 범위는 정찰 차량, 다른 탱크 또는 특수 UAV와 같은 타사 소스의 표적 지정을 사용해야 만 달성된다는 것을 잊었습니다. 자체 사격 통제 시스템의 레이저 조명을 사용해서 만 사격 할 때 "Merkava-4"는 "Lakhat"을 6km 이내의 거리에서 발사 할 수 있습니다 (이 데이터는 "Jane 's"참고서에 나와 있습니다).
T-90MS (사진 : Alexey Khlopotov).
T-90 촬영 범위의 경우, m (더 이상) :
갑옷 피어싱 발사체 - 4000;
갑옷 - 피어싱 누적 발사체 - 4000;
야간 광경을 사용하여 TPN-4-49-1500;
사이드 레벨의 고 폭발성 분열 탄환 -10000을 사용하여 닫힌 발사 위치에서 발사 할 때.
BC의 T-90에는 최대 5000 미터 범위의 Invar 및 Invar-M TOUR가 있습니다.
이스라엘 탱크 승무원들이 갑옷 갑옷으로 장거리에서 촬영하는 법을 배우는 것은 사실이지만,이 경우 우리는 고정 된 대상 만 파괴하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 예, 영국 탱크 총과 포수의 기술에 속하는 아랍 트랙터의 패배 거리를 기록합니다 (기술적 인 우월성은 아닙니다. (물론 "Merkava 4"가 아닙니다). 또한 발사 거리가 증가함에 따라 발사체의 갑옷 침투가 감소합니다 (2 km 범위의 표준 갑옷 침투가 표시됨). 실제로, OBPS를 사용하여 논의 된 OBT 간의 전투에서 두 가지의 효과적인 발사 범위는 거의 동일합니다.
결과적으로, "Merkava 4"의 우월성은 가이드 미사일 무기와 Lakhat TOUR의보다 복잡한 첨단 복합체에 의해 제공되어 외부 표적 지정이 가능합니다. 그러나 마카 로프 장군의 미끄러짐에서 나타나는 것만 큼 크지는 않습니다.
"더 이른"T-90 ROSM의 경우, 단순히 이스라엘과 같은 요구 사항이 없었습니다. 그러나 Object-195의 Lakhat TUR과 비슷한 기존의 것을 믿을만한 이유가 있습니다. SLA는 진보 된 전투 제어 원칙 (ESU TK와 외부 목표 지정 가능)을 구현 한 다소 고급 SLA입니다.
Merkava Mk4.
광산 보호. 의심 할 여지없이, "Merkava 4"디자인 자체는 더 이상 내성에 강하지 않습니다. 첫째, 바닥의 V- 이미지를 선사합니다. 둘째, 탱크 자체의 디자인은 "카운터 게릴라"작업에 최적화되어 있습니다. T-90 광산 보호는 평평한 바닥 때문에뿐만 아니라 BO에 AZ가있는 소련의 3 세대 탱크 (T-72 / 90의 경우에는 "회전 목마"형태로 하단에 있음)의 특징 때문에 더 나쁩니다. 물론, 탱크와 "회전 목마"는 압력 대항 제 탄광을 타격 할 때 일정 폭의 기폭을 견뎌야하며, 바닥 굴림도 고려됩니다. 그러나 ... 역설적으로 : 2 차 대전 이후의 T-55 및 T-62 탱크는 여러면에서 위의 광산 보호 장치를 갖추고 있습니다 BW에서 AZ / MH의 "회전 목마"와 "바구니"가 없기 때문에, 또한 아프간 경험을 고려하여 광산 보호 위탁지를 설치했기 때문에. 이것은 북부 코카서스와 그루지아의 적대 행위에 참여하는 것을 포함하여 오래된 탱크의 "장수"에 대한 이유 중 하나입니다. "노인"은 현대 T-72 및 T-80보다 카운터 게릴라 행동에 더 많이 적응했습니다. T-72 / 80 / 90 탱크 용으로 "아프가니스탄"광산 보호 장비와 유사한 제철소가 개발되었다는 증거가 있지만 군사 시설의 만성적 인 자금 부족시기에 이러한 개발 및 도입 시도가 있었기 때문에 시행되지 않았습니다. 또한 러시아 연방 국방부는 광산 트롤과 전자기 보호 시스템 (전자 광산과 IED의 조기 폭발)에 의한 충분한 보호를 고려했다.
두 번째 비교 : Tornado와 HIMARS.
HIMARS가 ATACMS를 출시했습니다.
아마 슬라이드에서 가장 터무니없는 것일거야. HIMARS의 150 킬로미터 범위에는 ATACMS 로켓이 있기 때문에, 전술 미사일MLRS / HIMARS 발사대에서 발사. MLRS와 OTR를 비교하는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 여기에 그런 슬라이드가 있습니다 : ... 나는 추가 할 것입니다 : 일반적인 NURS М26 / М26А1에는 32 / 45 킬로미터의 범위가 있습니다. GPS-guided (GMLRS) M30이있는 NURS는 최대 70 킬로미터의 범위를가집니다. 가장 큰 범위는 수정 된 ATACMS Block 1A 유니 터리 (최대 270 킬로미터)입니다. 우리 부분에서는 1987 킬로미터까지의 범위를 가진 구식 미사일 (70 년) MLRS "Smerch"가 비교되었습니다.
BM-30 토네이도.
하지만! 저글링없이 비교한다면? 따라서 업그레이드 된 Smerch 미사일의 발사 범위는 최대 90 킬로미터입니다. 그리고 이것은 완전히 동일한 자율 관성 항법 시스템 (INS)을 사용합니다. 높은 정확도 (위성 네비게이션 사용)를 유지하면서 범위를 증가시키는 작업은 설정되지 않았으므로, 첫째, 악명 높은 네비게이션 시스템 (GLONASS가 최근에 완전히 획득했습니다)이 없었고 두 번째로 로켓 비용이 크게 증가했습니다.
"Hurricane-1M". 보시다시피 로켓은 빠른 릴리스 TPK에 배치됩니다.
HIMARS와 GLONASS 지침을 사용하는 최신 MLRS Tornado / Hurricane-1М를 비교하지 않는 이유는 무엇입니까? 70kg을 배달하는 GMLRS와 90 킬로미터를 9km528와 90 킬로미터의 범위 및 250 킬로그램의 GF와 비교해보십시오. 왜 파괴 영역과 전체 살보를 비교하지 않습니까? MLRS (HIMARS에서는 절반) -12 헥타르, Smerchis에서는 40 헥타르 ... ATRMS ATRMS를 비교하지 않고 범위 (270km)가 제한되는 Iskander와 500 km에 도달하면 어떨까요? INF 조약? 나는 ATACMS가 단일 블록의 고 폭발성 핵탄두를 최대로 청구하는 것은 아니며 Iskander는 "특별한"머리 부분의 가능한 운반선 인 반면 주 부하는 M-74 경 자동차 반란 "폭탄"이라고 말하고있는 중이다.
이스 칸더
MLRS의 단점은 OTP를 적용 할 수 없다는 것입니다. 맞습니다 - 왜 Makarov 장군과 국방부의 다른 대표들은 Tornado / Smerch-1M의 생성 / 정련 중에 그러한 옵션을 요구하지 않았습니까? 그건 그렇고, 새로운 MLRS는 또한 미사일의 배치 배치를 신속하게 다시로드합니다. 수년간 20보다 오래 된 소비에트 제 차에서 신속하게 재충전을 요구하는 것은 잘못된 것입니다.
세 번째 비교 : PzH-2000 및 Msta-S.
PzH-2000.
다시, 왜곡이 있습니다. Msta-S에 대한 24 킬로미터의 지정된 최대 범위는 기존의 고 폭발성 고 폭발성 분열 탄환의 발사 범위에 해당합니다. PzH-2000의 경우 최대 발사 범위는 "기록"V-LAP 발사체로 표시되었으며, 이는 56 킬로미터의 남아프리카 테스트 사이트에서 실제로 발사되었습니다. 연속 포탄은 30에서 40 km에 이르기까지 더 작은 범위를 가지며 범위의 증가는 바닥 가스 생성기 (소위 기본 도련)에 의해 달성됩니다. 현실은 일반적으로 다소 덜 밝습니다. 아프가니스탄의 네덜란드 PzH-2000는 40km 이상의 거리에서 발사 된 가스 제너레이터 (Rh-30)를 사용하여 발사체의 정확도가 낮은 것으로 나타났습니다. 초과 정확도는 1 킬로미터 이상이었습니다. 30 km 거리에서 일반적인 Rh-22 발사체의 발사 정확도가 좋았습니다. 그런데, 독일인들은 Rh-40을 사지 않고 평소 Rh-30 (네덜란드 계획은 PzH2000의 정확성을 향상시키기 위해 갱신)을 선호합니다.
나머지는 같은 정신을 가지고 있습니다. 그런데, 슬라이드에 따르면, 고정밀도 조절 식 레이저 유도 발사체 "Krasnopol"은 없습니다.
Msta-M.
문제는 오래된 소비에트 (1989)와 최신 독일 자주포가 비교되었으며 Musta-S는 ASNO가없는 새로운 발사체 챔버가있는 47 칼리버 길이의 일반적인 배럴을 사용합니다. 그러나 업그레이드 된 2C19М1에는 전개 시간을 줄이는 새로운 ASUNO가 있습니다. 3 분 후에 발사 준비가 끝난 후, 30 초 후에 완료 좌표를받은 후 대대에서 자체 추진 총이 발사됩니다. 그리고 52 구경의 새롭고 긴 배럴과 함께 급격하게 업그레이드 된 Msta-M은 41 킬로미터에서 업그레이드 된 발사체를 쏘습니다.
물론 미 국방부는 적어도 올해의 2012부터 자체 추진 총기를 구입할 예정이지만 2015 만이 발사체를 개선 할 것이라고 2017의 다른 소식통은 밝혔다. 그리고 새로운 포탄이 없으면 발사 범위는 긴 배럴에서조차 32 킬로미터를 초과하지 않을 것이며 범위의 증가는 10 % 이하입니다. 미주리 주에서는 창고에 오래된 껍질이 가득 찼다는 사실을 설명합니다. 궁극적으로 Msta-S는 152-mm SAU 152C2 아카시아로 다시 통합 된 표준 구경 3 mm을 가지고 있으며, 소련 152-mm 포병 시스템의 라인을 따라 더 ... Kane 시스템의 해군 총에 이르기까지 순양함 "오로라"! 이 "이점"- 혁명적 인 껍데기조차도 쏠 수 있습니다. 이것은 단점입니다. 챔버는 155-mm 구경의 NATO 대응 물보다 작은 체적을 가지고 있습니다. 아마 다른 새로운 152-mm ACS와 호환되지 않는 Hyacinth 자체 추진 총과 같이 완전히 새로운 발사체로 전환하는 것이 가치가있을 것입니까?
"Coalition-SV"
소문에 따르면 SAU "Coalition-SV"는 범위와 정확도가 크게 향상 된 통합되지 않은 새로운 발사체를 사용합니다 (GLONASS가 인도 한 경우 포함). 악명 높던 포포 빈 (Potovkin)이 국방부 장관이었을 때 겉으로는 닫혀 있던 바로 그 "연합 -VL". 그것이 사실로 밝혀 졌을 때.
결론.
그 결과는 무엇입니까? 네, 동의 할 수있는 몇 가지 사항이 있습니다. 오직 일부만. 외국 디자인의 과장하고 압도적 인 이점은 분명히 과대 평가되었습니다. 우리의 무기는 진흙으로 덮여 있습니다. 실제로, 버려진 단어가 우연히 그들의 목표에 도달했습니다. 러시아의 국제 무기 수출국 인 군용 산업 단지는 심각한 타격을 입었습니다 (다시 한번).
확실히 - 슬라이드의 컴파일러는 제시된 샘플의 성능 특성에 대해 매우 모호한 지식을 가지고있었습니다. 또는 의식적으로 왜곡 된 사실. 그리고 우리 마카 로프는 눈을 깜박이지 않았습니다. 그는 미끄럼틀에있는 야생의 무리에 대해 알지 못했습니다.
아니면?
실제로, 군사 개혁에 대해 논의했습니다. 무기와 군사 장비에 관해서는 프레젠테이션과 관련하여 악명 높은 "비교"가 포함 된 슬라이드 중 하나가 우연히 언급되었습니다. 러시아 무기의 후진성에 대한 "사실"을 묘사 한 것은이 슬라이드였다.
하지만 그 슬라이드는 무엇입니까? 네, 여기 있습니다 :
아니, 친애하는 독자, 이것은 가짜가 아니며 총지배의를 바보로 만들려고 노력합니다! 이것은 "Microsoft PowerPoint"프로그램에서 제작 된 육군 마카 로프 (Makarov) 장군의 진정한 발표 자료 (17)입니다. 원본 프리젠 테이션은 러시아 연방 공공 회의소 공식 웹 사이트에서 다운로드 할 수 있으며 다운로드 할 수 있습니다 (총 8.7 메가 바이트). http://www.oprf.ru/files/Prezentaciya_mioboroni.ppt
명백한 실수 외에도 중국어 사진 탱크 Mk80 대신 T-90 대신 Merkava Mk3 유형 4-제시된 BT 유형의 전술적 및 기술적 특성을 모두 비판적으로 검토하고 높은 군 계급 진술의 명백한 부조리를 보여주고 많은 "사실"을 반박해야한다고 생각합니다. 나는 지상군의 기술에 대해서만 다룰 것입니다.
첫 번째 비교 : Merkava Mk4 및 T-90.
T-90A otvaga2004.narod.ru의 사진
"기갑 캡슐의 존재". 이 파라미터의 비교는 선험적 인 말도 안됩니다. T-90에는 장갑 캡슐이 없습니다. 물론 Merkava에는 장갑없는 4도 없습니다! 그리고 다른 Merkava 또는 다른 외국 및 불행히도, 국내 SERIAL 탱크에. 탱크에 적용되는 "장갑 캡슐"은 승무원 서식지의 격리 된 구획이므로 차량의 전투 격실 (타워), 탄약로드 (BC) 및 연료와 구조적으로 분리됩니다. 4-Merkava 격납고를 장갑차 캡슐이라고 부르며, 상당한 양의 공간이 로더에 할당되고 수동으로 120-mm 탄약 껍질을 먹이는 것은 정확하지 않으며 자동 폭격기 (AZ) (모든 10 발사체 포함)는 폭발 방지 38 껍질의 비 기계화 탄약뿐만 아니라 거주 가능한 칸에도 똑같이 배치됩니다. 조개 껍질을 개별적으로 닫아도 탄약이 거주 가능 부피에서 제거되지 않는다는 사실을 부정하지 않습니다.
실제로 러시아 MBT에 대한 비판은 AZ의 BC와 탱크 랙의 비 기계화 탄약 팩의 일부가 부분적으로 보호되고 BO의 1993 껍질과 90 혐의가 공개적으로 제기 된 90 모델 (T-10)과 T-7 А의 수정에 대한 비판으로 이어집니다.
그러나 T-90A 탱크가 모든 종류의 탄약으로 무자비하게 총격을 받고 대전차 광산으로 훼손된 마지막 통제 테스트가 명예와 견지하며 심지어 원근법 탱크의 보호 요건을 충족한다는 사실을 고려해 볼 가치가 있습니다. 또한 시험 된 T-90 탱크의 예상 탱크 요구 사항에 대한 전반적인 수준은 60 %였으며 이는 2002 연도 (V. Murakhovsky 전문가의 정보, VIF2NE 포럼에서 발표 한 정보)에서 연속적으로 생성 된 탱크임을 확인했습니다.
러시아 탱크의 최신 수정 - T - 90MS - 보호가 더 좋습니다. 모든 탄약은 특수 케블러 타입의 탄도 패브릭과 갑옷으로 보호됩니다. 22 샷은 AZ, 8 샷은 MTO 벽에, 나머지 10 샷은 타워 벽감의 거주 가능 볼륨에서 완전히 제거됩니다.
T-95.
그리고 악명 높은 "갑옷 캡슐"은 어느 탱크에 설치 되었습니까? 탱크 Object 195 (T-95) - 국방부에 의해 거부 된 것. BO (BC가있는)와 MTO (연료가있는)와 완전히 분리 된 승무원은 강력한 정면 갑옷의 보호 아래 선체 전면의 티타늄 "broncapsule"에 있습니다. 금속으로 제작 된 장갑 캡슐은 탱크 자체와 마찬가지로 10 년 동안 존재합니다. 그리고 "Armata"에서는 여전히 나타납니다. 그런데 6이라는 번호로 등록 된 특허 (사이트 btvt.narod.ru에서 가져옴)에 "고도의 안전, 방폭 및 방폭 제어 모듈"로 표시되어 있습니다.
목표 탐지 범위. 인용 된 데이터는 Merkava 4500의 4 미터와 T-3300의 90 미터에서 디코딩이 필요합니다. T-90M 탱크의 네트워크 (zelezki.ru) TTX에는 야간 탱크 "m - 4300"와 같은 "대상 식별 범위"가 있으며, 열 화상 카메라를 포함한 파노라마 시력 (지휘관)의 특성입니다. 참고 : "탐지"가 아니라 "인식". "Essa"시야는 이미 T-5 탱크에있는 밤에 90 킬로미터 이상 떨어진 곳에 "탱크"표적을 탐지하기 때문에 3300 미터의 표시기는 T-90A의 "Essa"포수의 표적 식별 범위와 일치합니다. 따라서 4500 계량기가 Merkavy OMS의 "탱크"유형의 목표 식별 범위 일 가능성이 높습니다. 보시다시피, T-90M (MS)에 대한 우월성은 새로운 Kalina SUA (4500 m이 실제로 감지 범위라면 이스라엘의 MBT가 러시아에 전혀 우월함)가 거의 평준화되었습니다.
목표 참여 범위. "Merkava 6000"제어 시스템의 감지 범위를 초과하는 4m의 수치는 LAHAT 탱크 유도 미사일 (TUR)의 발사 범위와 가장 관련이 있습니다. 아시다시피,이 로켓은 헬리콥터에서 발사 할 수 있으며이 경우 발사 범위는 13km이고 탱크에서 발사 할 때는 8km입니다. 동시에 이러한 최대 발사 범위는 정찰 차량, 다른 탱크 또는 특수 UAV와 같은 타사 소스의 표적 지정을 사용해야 만 달성된다는 것을 잊었습니다. 자체 사격 통제 시스템의 레이저 조명을 사용해서 만 사격 할 때 "Merkava-4"는 "Lakhat"을 6km 이내의 거리에서 발사 할 수 있습니다 (이 데이터는 "Jane 's"참고서에 나와 있습니다).
T-90MS (사진 : Alexey Khlopotov).
T-90 촬영 범위의 경우, m (더 이상) :
갑옷 피어싱 발사체 - 4000;
갑옷 - 피어싱 누적 발사체 - 4000;
야간 광경을 사용하여 TPN-4-49-1500;
사이드 레벨의 고 폭발성 분열 탄환 -10000을 사용하여 닫힌 발사 위치에서 발사 할 때.
BC의 T-90에는 최대 5000 미터 범위의 Invar 및 Invar-M TOUR가 있습니다.
이스라엘 탱크 승무원들이 갑옷 갑옷으로 장거리에서 촬영하는 법을 배우는 것은 사실이지만,이 경우 우리는 고정 된 대상 만 파괴하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 예, 영국 탱크 총과 포수의 기술에 속하는 아랍 트랙터의 패배 거리를 기록합니다 (기술적 인 우월성은 아닙니다. (물론 "Merkava 4"가 아닙니다). 또한 발사 거리가 증가함에 따라 발사체의 갑옷 침투가 감소합니다 (2 km 범위의 표준 갑옷 침투가 표시됨). 실제로, OBPS를 사용하여 논의 된 OBT 간의 전투에서 두 가지의 효과적인 발사 범위는 거의 동일합니다.
결과적으로, "Merkava 4"의 우월성은 가이드 미사일 무기와 Lakhat TOUR의보다 복잡한 첨단 복합체에 의해 제공되어 외부 표적 지정이 가능합니다. 그러나 마카 로프 장군의 미끄러짐에서 나타나는 것만 큼 크지는 않습니다.
"더 이른"T-90 ROSM의 경우, 단순히 이스라엘과 같은 요구 사항이 없었습니다. 그러나 Object-195의 Lakhat TUR과 비슷한 기존의 것을 믿을만한 이유가 있습니다. SLA는 진보 된 전투 제어 원칙 (ESU TK와 외부 목표 지정 가능)을 구현 한 다소 고급 SLA입니다.
Merkava Mk4.
광산 보호. 의심 할 여지없이, "Merkava 4"디자인 자체는 더 이상 내성에 강하지 않습니다. 첫째, 바닥의 V- 이미지를 선사합니다. 둘째, 탱크 자체의 디자인은 "카운터 게릴라"작업에 최적화되어 있습니다. T-90 광산 보호는 평평한 바닥 때문에뿐만 아니라 BO에 AZ가있는 소련의 3 세대 탱크 (T-72 / 90의 경우에는 "회전 목마"형태로 하단에 있음)의 특징 때문에 더 나쁩니다. 물론, 탱크와 "회전 목마"는 압력 대항 제 탄광을 타격 할 때 일정 폭의 기폭을 견뎌야하며, 바닥 굴림도 고려됩니다. 그러나 ... 역설적으로 : 2 차 대전 이후의 T-55 및 T-62 탱크는 여러면에서 위의 광산 보호 장치를 갖추고 있습니다 BW에서 AZ / MH의 "회전 목마"와 "바구니"가 없기 때문에, 또한 아프간 경험을 고려하여 광산 보호 위탁지를 설치했기 때문에. 이것은 북부 코카서스와 그루지아의 적대 행위에 참여하는 것을 포함하여 오래된 탱크의 "장수"에 대한 이유 중 하나입니다. "노인"은 현대 T-72 및 T-80보다 카운터 게릴라 행동에 더 많이 적응했습니다. T-72 / 80 / 90 탱크 용으로 "아프가니스탄"광산 보호 장비와 유사한 제철소가 개발되었다는 증거가 있지만 군사 시설의 만성적 인 자금 부족시기에 이러한 개발 및 도입 시도가 있었기 때문에 시행되지 않았습니다. 또한 러시아 연방 국방부는 광산 트롤과 전자기 보호 시스템 (전자 광산과 IED의 조기 폭발)에 의한 충분한 보호를 고려했다.
두 번째 비교 : Tornado와 HIMARS.
HIMARS가 ATACMS를 출시했습니다.
아마 슬라이드에서 가장 터무니없는 것일거야. HIMARS의 150 킬로미터 범위에는 ATACMS 로켓이 있기 때문에, 전술 미사일MLRS / HIMARS 발사대에서 발사. MLRS와 OTR를 비교하는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 여기에 그런 슬라이드가 있습니다 : ... 나는 추가 할 것입니다 : 일반적인 NURS М26 / М26А1에는 32 / 45 킬로미터의 범위가 있습니다. GPS-guided (GMLRS) M30이있는 NURS는 최대 70 킬로미터의 범위를가집니다. 가장 큰 범위는 수정 된 ATACMS Block 1A 유니 터리 (최대 270 킬로미터)입니다. 우리 부분에서는 1987 킬로미터까지의 범위를 가진 구식 미사일 (70 년) MLRS "Smerch"가 비교되었습니다.
BM-30 토네이도.
하지만! 저글링없이 비교한다면? 따라서 업그레이드 된 Smerch 미사일의 발사 범위는 최대 90 킬로미터입니다. 그리고 이것은 완전히 동일한 자율 관성 항법 시스템 (INS)을 사용합니다. 높은 정확도 (위성 네비게이션 사용)를 유지하면서 범위를 증가시키는 작업은 설정되지 않았으므로, 첫째, 악명 높은 네비게이션 시스템 (GLONASS가 최근에 완전히 획득했습니다)이 없었고 두 번째로 로켓 비용이 크게 증가했습니다.
"Hurricane-1M". 보시다시피 로켓은 빠른 릴리스 TPK에 배치됩니다.
HIMARS와 GLONASS 지침을 사용하는 최신 MLRS Tornado / Hurricane-1М를 비교하지 않는 이유는 무엇입니까? 70kg을 배달하는 GMLRS와 90 킬로미터를 9km528와 90 킬로미터의 범위 및 250 킬로그램의 GF와 비교해보십시오. 왜 파괴 영역과 전체 살보를 비교하지 않습니까? MLRS (HIMARS에서는 절반) -12 헥타르, Smerchis에서는 40 헥타르 ... ATRMS ATRMS를 비교하지 않고 범위 (270km)가 제한되는 Iskander와 500 km에 도달하면 어떨까요? INF 조약? 나는 ATACMS가 단일 블록의 고 폭발성 핵탄두를 최대로 청구하는 것은 아니며 Iskander는 "특별한"머리 부분의 가능한 운반선 인 반면 주 부하는 M-74 경 자동차 반란 "폭탄"이라고 말하고있는 중이다.
이스 칸더
MLRS의 단점은 OTP를 적용 할 수 없다는 것입니다. 맞습니다 - 왜 Makarov 장군과 국방부의 다른 대표들은 Tornado / Smerch-1M의 생성 / 정련 중에 그러한 옵션을 요구하지 않았습니까? 그건 그렇고, 새로운 MLRS는 또한 미사일의 배치 배치를 신속하게 다시로드합니다. 수년간 20보다 오래 된 소비에트 제 차에서 신속하게 재충전을 요구하는 것은 잘못된 것입니다.
세 번째 비교 : PzH-2000 및 Msta-S.
PzH-2000.
다시, 왜곡이 있습니다. Msta-S에 대한 24 킬로미터의 지정된 최대 범위는 기존의 고 폭발성 고 폭발성 분열 탄환의 발사 범위에 해당합니다. PzH-2000의 경우 최대 발사 범위는 "기록"V-LAP 발사체로 표시되었으며, 이는 56 킬로미터의 남아프리카 테스트 사이트에서 실제로 발사되었습니다. 연속 포탄은 30에서 40 km에 이르기까지 더 작은 범위를 가지며 범위의 증가는 바닥 가스 생성기 (소위 기본 도련)에 의해 달성됩니다. 현실은 일반적으로 다소 덜 밝습니다. 아프가니스탄의 네덜란드 PzH-2000는 40km 이상의 거리에서 발사 된 가스 제너레이터 (Rh-30)를 사용하여 발사체의 정확도가 낮은 것으로 나타났습니다. 초과 정확도는 1 킬로미터 이상이었습니다. 30 km 거리에서 일반적인 Rh-22 발사체의 발사 정확도가 좋았습니다. 그런데, 독일인들은 Rh-40을 사지 않고 평소 Rh-30 (네덜란드 계획은 PzH2000의 정확성을 향상시키기 위해 갱신)을 선호합니다.
나머지는 같은 정신을 가지고 있습니다. 그런데, 슬라이드에 따르면, 고정밀도 조절 식 레이저 유도 발사체 "Krasnopol"은 없습니다.
Msta-M.
문제는 오래된 소비에트 (1989)와 최신 독일 자주포가 비교되었으며 Musta-S는 ASNO가없는 새로운 발사체 챔버가있는 47 칼리버 길이의 일반적인 배럴을 사용합니다. 그러나 업그레이드 된 2C19М1에는 전개 시간을 줄이는 새로운 ASUNO가 있습니다. 3 분 후에 발사 준비가 끝난 후, 30 초 후에 완료 좌표를받은 후 대대에서 자체 추진 총이 발사됩니다. 그리고 52 구경의 새롭고 긴 배럴과 함께 급격하게 업그레이드 된 Msta-M은 41 킬로미터에서 업그레이드 된 발사체를 쏘습니다.
물론 미 국방부는 적어도 올해의 2012부터 자체 추진 총기를 구입할 예정이지만 2015 만이 발사체를 개선 할 것이라고 2017의 다른 소식통은 밝혔다. 그리고 새로운 포탄이 없으면 발사 범위는 긴 배럴에서조차 32 킬로미터를 초과하지 않을 것이며 범위의 증가는 10 % 이하입니다. 미주리 주에서는 창고에 오래된 껍질이 가득 찼다는 사실을 설명합니다. 궁극적으로 Msta-S는 152-mm SAU 152C2 아카시아로 다시 통합 된 표준 구경 3 mm을 가지고 있으며, 소련 152-mm 포병 시스템의 라인을 따라 더 ... Kane 시스템의 해군 총에 이르기까지 순양함 "오로라"! 이 "이점"- 혁명적 인 껍데기조차도 쏠 수 있습니다. 이것은 단점입니다. 챔버는 155-mm 구경의 NATO 대응 물보다 작은 체적을 가지고 있습니다. 아마 다른 새로운 152-mm ACS와 호환되지 않는 Hyacinth 자체 추진 총과 같이 완전히 새로운 발사체로 전환하는 것이 가치가있을 것입니까?
"Coalition-SV"
소문에 따르면 SAU "Coalition-SV"는 범위와 정확도가 크게 향상 된 통합되지 않은 새로운 발사체를 사용합니다 (GLONASS가 인도 한 경우 포함). 악명 높던 포포 빈 (Potovkin)이 국방부 장관이었을 때 겉으로는 닫혀 있던 바로 그 "연합 -VL". 그것이 사실로 밝혀 졌을 때.
결론.
그 결과는 무엇입니까? 네, 동의 할 수있는 몇 가지 사항이 있습니다. 오직 일부만. 외국 디자인의 과장하고 압도적 인 이점은 분명히 과대 평가되었습니다. 우리의 무기는 진흙으로 덮여 있습니다. 실제로, 버려진 단어가 우연히 그들의 목표에 도달했습니다. 러시아의 국제 무기 수출국 인 군용 산업 단지는 심각한 타격을 입었습니다 (다시 한번).
확실히 - 슬라이드의 컴파일러는 제시된 샘플의 성능 특성에 대해 매우 모호한 지식을 가지고있었습니다. 또는 의식적으로 왜곡 된 사실. 그리고 우리 마카 로프는 눈을 깜박이지 않았습니다. 그는 미끄럼틀에있는 야생의 무리에 대해 알지 못했습니다.
아니면?
정보