군사 검토

노스 롭은 6 세대 전투기의 개념을 도입했습니다.

76
노스 롭은 6 세대 전투기의 개념을 도입했습니다.


6 세대 전투기 회사 Northrop Grumman의 개념

노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은 B-2 폭격기와 X-47B 다목적 공격 무인 비행기 사이의 교차처럼 보이는 기자에게 레이저 총을 비행기에 보냄으로써 소위 6 세대 전투기에 대한 비전을 보여주었습니다.

크리스 Hernandez는 Northrop에서 연구 및 향후 프로젝트의 부사장, 6 세대 전투기의 주요 매개 변수를 발표했다 (그는 Northrop에서 NG Air Dominance라는 새로운 세대의 대기권 지배권을 받았다).
1.on은 더 큰 범위를 가져야한다. 왜냐하면 공군 기지가 항상 적의 경계로부터 충분히 가까운 거리에 있지는 않기 때문이다.
2. 그는 "많은 무기를 가져야한다";
3. 활력이 최전선에 놓일 것입니다.

이러한 요구 사항 및 매개 변수는 어디에서 당신을 이끌 것입니까? 헤르 난 데스 장관은 기자 회견에서 "이는 소형 ​​B-2 폭격기와 매우 유사하며 우리의 비전에 확실히 부합한다"고 말했다. 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은 새로운 항공기를 설계하는 두 개의 설계 팀을두고 있습니다. 노스 롭 (Northrop) 항공 우주 시스템 프로젝트 관리자는 팀의 작업을 간략하게 살펴보고 새로운 장치의 속도에 대해 논의하지 않았으며 펜타곤이 미래의 항공기에 대한 요구 사항을 명확히하기를 기다려야한다고 말했습니다.

6 세대 전투기의 경우 초음속이 기본이기 때문에 (현대 전투기는 너무 높은 연료 소비로 인해 짧은 간격으로 만 초음속을 발사 할 수 있습니다.) 그런 다음 엄청난 속도를 낼 수있는 적절한 탄약이 필요합니다. 또한, 새로운 전투기는 전투 레이저를 적극적으로 사용할 것입니다.

계획과 디자인의 초기 단계에 위치한이 새로운 무기 시스템의 핵심 문제 중 하나는 열전달을 관리하는 것입니다. 항공 우주 시스템의 총책임자 인 Tom Weiss는 정상적인 상황에서 레이저는 33 %의 효율로 작동합니다. 이것은 엄청난 양의 열을 방출해야한다는 것을 의미하며 이것은 레이저에서만 발생합니다.

모든 엔진과 다른 항공기 시스템을 추가하면 엄청난 열 문제가 발생할 것입니다. "이것은 시스템 수준에서 다루어 져야합니다. 왜냐하면 시야에 대한 엄격한 요구 사항이 항공기에 부과 될 것이라고 가정되기 때문입니다."라고 Hernandez는 말했습니다. 기술적 인 복잡성으로 인해이 항공기는 일종의 첨단 인공위성이되었습니다. 전자기 간섭, 열 제거 및 전력 소비 시스템에 대한 요구 사항은 처음에는 피할 수없고 극복 할 수없는 문제를 야기합니다.



보잉 6 세대 전투기의 개념

보잉 6 세대 전투기의 개념을 살펴보면 물리적 매개 변수와 낮은 가시성 (스텔스 기술)이이 항공기의 모양에 어떤 영향을 미치는지 확인할 수 있습니다. 전투기 크기의 증가는 2013 해에 F / A-XX 개념을 제시 한 Boeing Corporation에 의해 예측됩니다. 그러나 Northrop 항공기의 개념은 B-2 폭격기의 경험과 낮은 가시성에 더 의존하는 것으로 보입니다. 비행 범위와 탑재량이이 미묘한 항공기의 핵심 매개 변수라면 B-2에서 얻은 많은 경험과 새로운 B-3 폭격기 (LRSB)를 포함시켜야 할 새로운 전투기가 더 많은 것을 의미 할 것입니다. 질문에, 여섯 번째 세대 전투기가 "매우 긴 거리를 가진 정말로 큰 항공기"인 전략 및 예산 평가 센터의 연구에 따라 끝나면, 에르난데스는 즉각 자신의 발표로 방향을 돌렸다.

사용 된 재료 :
www.breakingdefense.com
www.northropgrumman.com
www.boeing.com
www.warspot.ru
www.nationalinterest.org
저자 :
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 좋은 고양이
    좋은 고양이 21 12 월 2015 06 : 46
    +1
    스트레이트 스타 워즈 ...
    1. Qwert
      Qwert 21 12 월 2015 11 : 52
      +7
      Phazatronic 모터는 필수 불가결합니다. 트랜스 칸 아날로그는 아프지 않을 거예요 웃음
      1. 깡통
        깡통 21 12 월 2015 15 : 55
        +5
        전투기는 몇 세대에 걸쳐 새로운 품질을 얻고, 1 세대는 제트 엔진 (비행 고도와 속도 모두에서 질적 인 도약)을 받았으며, 2 세대는 공중에 휩쓸린 날개와 소리에 가까운 속도 (더 빠른 속도와 고도)를 받았습니다. -e-초음속이되었습니다. 3 위-기동성이 뛰어 났고 4 위는 투명성을 얻었으며 더욱 중요한 것은 초음속 순항이었습니다. 대대로 볼 수 있듯이 항공기의 속도와 기동성은 증가했지만 후자는 속도가 증가하지 않았지만 초음속은 애프터 버너가없는 표준이되었습니다. 그로부터 5 세대는 절대적인 비 가시성이 원칙적으로 달성 될 수 없기 때문에 초가 동성을 유지하면서도 보이지 않는 것이 아니라 애프터 버너로 초음속이어야한다. C6은 날아가는 모든 것을 볼 수 있으며 동등한 반사 표면을 줄이는 이점이 없습니다. Northrop Grumman이 발표 한 것은 F-400의 개발 또는 전투기의 크기로 축소 된 B-117 브레인 차일드입니다. 레이저 무기는 막 다른 길이지만 예산을 줄이는 데 편리합니다.
        1. mmmsoc
          mmmsoc 21 12 월 2015 18 : 17
          +1
          대기에서 레이저 대포를 사용하는 것은 어리 석음 (너무 많은 감쇠)이고, 과음은 케이스의 가열 + 과부하입니다. 15 ~ 20 년 동안의 개발, 그리고 거기에서 "당나귀가 죽거나 술탄이 죽습니다."
        2. mav1971
          mav1971 21 12 월 2015 19 : 51
          +3
          제품 견적 : Canep
          6 세대는 슈퍼 기동성을 유지하면서 애프터 버너에서 극 초음속이어야합니다.

          어떤 타입의 엔진은 hypersound를 제공합니까?
          이 질문에 대한 답을 알고 있습니까?
          그들의 업무 원칙을 알고 있습니까?

          그러한 속도와 비슷한 속도에서 어떤 초자연성이 있습니까?
          예를 들어 1.5M의 속도에서 "슈퍼 기동"을 견딜 수있는 구성 재료는 무엇입니까?
          그들은 일반적으로 과학에 알려져 있습니까?
          아니면 Autobot에서 추출할까요?



          제품 견적 : Canep
          레이저 무기는 막 다른 골목이지만 예산 삭감에 편리합니다.

          여기 미국인들은 그렇게 생각하지 않습니다. 교활한 40은 수년 동안 그 곳에서 뭔가를 끌어 왔습니다. 그리고 이미 33 %의 효율성이 표명되었습니다.
          우린 막 다른 골목을 말하는거야.
          나는 "막 다른 골목", "쓸모없는"에 대해 말한 사람이 적어도 한 번은 그의 모자를 먹었 으면 좋겠다. 반대로 밝혀지면!
          1. 바샤 사야 핀 삼촌
            바샤 사야 핀 삼촌 23 12 월 2015 17 : 48
            0
            또 다른 흥미로운 점은 비행 범위입니다. 이것으로부터 우리는 그들이 전세계 비행장을 닫을 것이라고 결론 내릴 수 있습니까?
    2. 파자마
      파자마 21 12 월 2015 13 : 48
      +1
      제품 견적 : 좋은 고양이
      스트레이트 스타 워즈 ...

      예, 6 세대는 대상 지정 및 방어, 통신, 제어와 같은 다른 가능한 통합 체계 측면에서 우주력과 매우 강력하게 통합 될 것입니다. 레이저와 관련하여 전투 사용을 확신하지 못합니다 .6 세대 장치의 작업 중 하나는 방열입니다. 작업이 원칙적으로 해결되면 레이저가 효과가 없어지고 광학 시스템의 요소, 반사기, 커튼, 전체 장치에 비해 작은 영역의 출력을 믿기가 어렵습니다. 복제, 실제로 광학 관찰 자체 및 탐지 작업은 다른 요소 (지상, 공기, 공간)에 의해 반복적으로 복제 될 것입니다.
    3. vkl-47
      vkl-47 21 12 월 2015 15 : 24
      +1
      F35 팬들과 아마추어들은 이제 행복하게 돼지처럼 매달려 있습니다. 왜냐하면 모든 것이 공학적 사고의 정점이므로 레이저와 광자 총을 믿게 될 것입니다.
      1. 텍터
        텍터 21 12 월 2015 15 : 42
        +1
        그들이 지금 무엇을 그리 든 그것은 전투기 또는 5+ 폭격기 일 것입니다. 6 세대까지는 여전히 몇 가지 발견이 이루어져야합니다. 예를 들어, 주요 무기는 레이저 또는 플라즈마 캐논 (레일 건 변형)입니다.
      2. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 21 12 월 2015 15 : 46
        +4
        제품 견적 : vkl-47
        그들은 레이저와 광자 대포를 믿습니다.

        글쎄, 이것은 1981 년에 A-60 항공기가 첫 비행을했던 레이저와 같은 생각이 아니며 환상적이지 않습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +4
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          음, 그런 생각은 아니고 레이저로 환상적입니다.

          환상적입니다. :)))) 레이저는 Il-76 항공기에서만 제거 할 수있는 많은 "에너자이저"를 소모합니다. :)) 동시에,이 경우에도 레이저의 효율성은 매우 상대적이며 공중전에는 적합하지 않습니다. 따라서 에너지 절약 분야 (우버 파워 배터리 또는 이와 유사한 것) 분야에서 엄청난 돌파구가 있기 전에 전투기의 레이저 무기에 대해 생각해서는 안됩니다.
          1. 블라디미르
            블라디미르 21 12 월 2015 18 : 18
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그래서, 에너지 절약 분야에서 엄청난 돌파구 (저전력 배터리 또는 그와 유사한 것)가 있기 전에,

            그것은 우주로 날아가는 것과 같은 진보의 도약이어야합니다.
            1. mav1971
              mav1971 21 12 월 2015 19 : 55
              +1
              제품 견적 : 블라디미르
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그래서, 에너지 절약 분야에서 엄청난 돌파구 (저전력 배터리 또는 그와 유사한 것)가 있기 전에,

              그것은 우주로 날아가는 것과 같은 진보의 도약이어야합니다.


              수퍼 클래스 graphene conder의 기술은 엄격하게 개발되고 있습니다.
              아마 그들은 내기를 걸었다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 총검
            총검 22 12 월 2015 13 : 57
            +4
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            환상적입니다 :)))) 레이저는 Il-76 항공기에서만 제거 할 수있는 많은 "에너자이저"를 소비합니다. :))

            어제 기적이었던 것-오늘은 미소를 가져오고 어제는 불가능하다고 여겨지는 것-오늘은 평범한 것입니다 미소 hi
            (클릭)
  2. 그리보 오프
    그리보 오프 21 12 월 2015 06 : 59
    + 18
    죄송합니다, 저는 6 세대 전투기로서 레이저를 믿지 않습니다. 예, 그것은 방공 요소가 될 수 있으며 대형 항공기에서 사용될 수 있습니다. 그러나 전투기에서 ... 레이저는 장거리 미사일과 비슷한 범위를 제공하지 않습니다. 그리고 방어와 긴밀한 공격만을 위해 그것을 고수하기 위해 ... 나는 XNUMX 년 안에 그렇게 간단하고 저렴해질 것이라고 생각하지 않습니다. 이모
    1. 부트 레거
      부트 레거 21 12 월 2015 10 : 11
      +1
      진전이 아직 서 있지 않습니다. 비행기 승무원을 현혹시키고 종이를 점화 할 수있는 레이저 포인터도 80 년대 기술의 기적처럼 보였습니다.
      미사일을 교체 할 필요는 없으며, 전투기의 부피가 크고 제한된 탄약 대포를 교체하거나 최소한 복제하면 충분합니다.
      현대 전투기는 수많은 비디오 카메라 일뿐만 아니라 광전자 인식 시스템이기도합니다. 그러한 시스템과 비행기의 레이저는 최소한 근접 전투에서 장님이되어 전투 효과를 잃었습니다.
      그리고 그들은 여전히 ​​상당히 넓은 각도에서 자동 안내 시스템을 갖추고 있다고 상상해보십시오.
      1. 그리보 오프
        그리보 오프 21 12 월 2015 10 : 23
        +5
        제품 견적 : bootlegger
        그들이 전투기의 부피가 크고 제한된 탄약 대포를 교체하거나 최소한 복제하는 경우

        부피가 큰? 레이저와 비교할 때 단기적으로는 대포 무기가 작고 효율적입니다. 레이저에는 너무 강력한 에너지 원이 필요합니다. 그리고 지금까지 전투기에 그러한 소스가 등장 할 특별한 전망은 없습니다. 대형 군함에서는 전원을 공급하기가 어렵습니다. 그리고 우리는 전투기에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 무게가 매우 엄격합니다.
        1. 부트 레거
          부트 레거 21 12 월 2015 10 : 43
          0
          제품 견적 : Griboedoff
          그리고 지금까지 전투기에 그러한 소스가 등장 할 특별한 전망은 없습니다.

          SU 31 용 AL-3F M27의 전력은 약 16MW입니다. 300-400 킬로와트를 쉽게 제거 할 수 있고 조종사는 추력 손실을 눈치 채지 못할 것입니다 .33 %의 지정된 효율을 고려할 때, 이것은 레이저 출력에서 ​​약 100kW입니다 .20mm 강판 절단 공장에서 이러한 설치는 선체를 손상시키지 않으면 조종사가 눈을 멀게합니다. 모든 광학 센서를 태울 것입니다.
          1. FID
            FID 21 12 월 2015 13 : 40
            +5
            제품 견적 : bootlegger
            공장에서 이러한 설치는 20mm 강판을 절단하는데,이 장치는 선체를 손상시키지 않으면 파일럿을 가리고 모든 광학 센서를 태울 것입니다.

            강철을 절단하기위한 거리 ... 20 mm를 잊어 버렸습니까? ... 또한 구름, 안개, 항공기에서 방출되는 연기 (레이저 유도가 어려운 탱크의 연기 폭탄을 기억하십시오). 우주 어디에서나 대기 중일 때 레이저 전투
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 자물쇠 제조공
            자물쇠 제조공 21 12 월 2015 19 : 45
            +1
            제품 견적 : bootlegger
            공장에서 이러한 설치는 20mm 강판을 자릅니다.

            10cm 거리에서 텍스 톨라이트조차도 그러한 레이저에 너무 강합니다 .- 머리가 곧바로 나올 것입니다 .- 당신이 연기에서 정확하게 지적했듯이 장거리 촬영의 경우 레이저 초점을 맞춰야합니다. 이것은 즉시 초점 시스템을 끌어 당기고 렌즈 / 거울이 더 멀리 떨어져 있어야합니다 = 비행 망원경 -대기의 "진단"을위한 조준 시스템이 될 것입니다. 그렇지 않으면 아무것도 아닙니다.
          4. Reizend
            Reizend 22 12 월 2015 21 : 41
            0
            비행기 엔진은 발전기를 돌리지 만 자체적으로 추력을 위해 설계되었습니다. 기계에서 모든 것은 효율성을위한 것이며 치수와 무게는 무엇입니까? 그런 반 두라로 공중으로 올라갈 수 없습니다. 다섯 번째 세대를 날개에 올려 놓으면 세계에서 어떤 일이 발생하는지 볼 수 있습니다))
        2. 그냥 BB
          그냥 BB 21 12 월 2015 13 : 49
          +2
          1kW의 생성 전력 당 1kg의 발전기 무게를 소중히 여기는 동안 레이저에 대해서는 여전히 놀라운 기사에서 비롯된 것입니다.
          1. 부트 레거
            부트 레거 21 12 월 2015 19 : 27
            +1
            존경 ...
            http://www.klimov.ru/production/aircraft/apu/
            1. 날카로운
              날카로운 21 12 월 2015 23 : 40
              +1
              이것은 레이저 전원이 아니라 에너지 저장 시스템입니다. 그러나 어쨌든 정보 덕분에 실제 제안을 보는 것이 재미있었습니다. 웃음
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 그냥 BB
              그냥 BB 22 12 월 2015 04 : 57
              0
              실례 할게요?
              이것은 단지 엔진의 질량입니다!
              그리고 120 마력이 있습니다. 이 설치에 포함되지 않은 발전기 드라이브를 줄 수 있습니다 !!!
              또한 발전기는 제어 및 규제 장비에 의존합니다.
    2. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 21 12 월 2015 11 : 32
      +1
      제품 견적 : Griboedoff
      죄송합니다, 저는 6 세대 전투기로서 레이저를 믿지 않습니다. 예, 그것은 방공 요소가 될 수 있으며 대형 항공기에서 사용될 수 있습니다.

      가장 중요한 것은 전투기에 레이저를 설치하면 슈퍼 기동성이 유리하다는 것입니다. 미사일 공격을 피할 때 기동 할 필요가 없습니다. 레이저는 항공기에 접근하는 미사일을 파괴합니다. 근접전에서는 적의 꼬리로 가려고 비행기를 돌리면서 적과 가까워지면 레이저 대포가 적을 때릴 수 있습니다.
      1. 파자마
        파자마 21 12 월 2015 18 : 00
        +1
        인용구 : 중위 공군 재고
        제품 견적 : Griboedoff
        죄송합니다, 저는 6 세대 전투기로서 레이저를 믿지 않습니다. 예, 그것은 방공 요소가 될 수 있으며 대형 항공기에서 사용될 수 있습니다.

        가장 중요한 것은 전투기에 레이저를 설치하면 슈퍼 기동성이 유리하다는 것입니다. 미사일 공격을 피할 때 기동 할 필요가 없습니다. 레이저는 항공기에 접근하는 미사일을 파괴합니다. 근접전에서는 적의 꼬리로 가려고 비행기를 돌리면서 적과 가까워지면 레이저 대포가 적을 때릴 수 있습니다.

        미사일이 기동한다면 당신의 장비는 레이저 포탑입니까? 두 개? 따라서 더 이상 기동성이 필요하지 않고 낮은 가시성이 사라졌습니다. 우리는 모든 각도의 레이저를 가지고 있기 때문입니다. 똑바로하자-반 중력 플랫폼, 그리고 하이퍼 사운드에는 레이저가 필요하지 않지만 빠른 쾅하고 1000km 동안 쳤습니다. 맞습니다. 6 세대는 당신을위한 것이 아닙니다. 당신은 레이저와 비행선을 제공하고 기동성, 스텔스도 필요하지 않습니다. "게으른 자"네 더, 더.
      2. 자물쇠 제조공
        자물쇠 제조공 21 12 월 2015 19 : 48
        0
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        미사일 공격을 피할 때 기동 할 필요가 없습니다. 레이저는 항공기에 접근하는 미사일을 파괴합니다.

        이 순간까지 절제 보호를 얻기 위해 적절한 레이저 로켓이 나타나고 다시 pshik의 레이저 또는 중성자 및 펄스 당 1TW의 힘과 같은 다른 원리의 레이저가 예-커 디크 로켓 ... 눈짓
    3. 민간인
      민간인 21 12 월 2015 18 : 09
      +1
      제품 견적 : Griboedoff
      죄송합니다, 저는 6 세대 전투기로서 레이저를 믿지 않습니다. 예, 그것은 방공 요소가 될 수 있으며 대형 항공기에서 사용될 수 있습니다. 그러나 전투기에서 ... 레이저는 장거리 미사일과 비슷한 범위를 제공하지 않습니다. 그리고 방어와 긴밀한 공격만을 위해 그것을 고수하기 위해 ... 나는 XNUMX 년 안에 그렇게 간단하고 저렴해질 것이라고 생각하지 않습니다. 이모

      dk, 그들은 지구가 둥글다는 것을 믿지 않았고, 중국 Varyag가 그것을 작동시킬 것이라고, 러시아 군대가 무인 항공기를 필요로 할 것이라고 생각 했습니까?
      1. 파자마
        파자마 21 12 월 2015 18 : 24
        0
        제품 견적 : Civil
        제품 견적 : Griboedoff
        죄송합니다, 저는 6 세대 전투기로서 레이저를 믿지 않습니다. 예, 그것은 방공 요소가 될 수 있으며 대형 항공기에서 사용될 수 있습니다. 그러나 전투기에서 ... 레이저는 장거리 미사일과 비슷한 범위를 제공하지 않습니다. 그리고 방어와 긴밀한 공격만을 위해 그것을 고수하기 위해 ... 나는 XNUMX 년 안에 그렇게 간단하고 저렴해질 것이라고 생각하지 않습니다. 이모

        dk, 그들은 지구가 둥글다는 것을 믿지 않았고, 중국 Varyag가 그것을 작동시킬 것이라고, 러시아 군대가 무인 항공기를 필요로 할 것이라고 생각 했습니까?

        그리고 많은 사람들이 여전히 죽음의 별을 ​​믿지 않으며 이미 7 개의 다큐멘터리가 나왔습니다. Shaolin China에서 승려들은 선의 광선을 방출합니다.
  3. inkass_98
    inkass_98 21 12 월 2015 07 : 25
    +3
    그러나 6 세대의 무인 개념은 어떻습니까? 프로젝트에서 명확하게 유인 기계. 살아있는 채우기를 돌볼 필요가 없기 때문에 조종사 조종석에 참석하는 것이 거부됩니다. 허용되는 과부하를 늘리고, 생명 유지 시스템, 배출 시트 및 기타 모든 것을 제거합니다. 그런 비행기에서 레이저 무기는 여전히 동화입니다. 거의 실용적인 구현이지만, 너무 변덕스럽고 값 비싼 장난감 인 것처럼 보일 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 21 12 월 2015 10 : 14
      0
      15 세대 전투기에서 부조종사의 기능은 컴퓨터에 의해 수행 될 것이지만 이것은 앞으로 XNUMX 년 안에 비슷한 것이 나타나기 시작합니다.
    2. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 21 12 월 2015 11 : 46
      0
      제품 견적 : inkass_98
      6 세대 무인 개념은 어떻습니까?

      Poghosyan은 러시아가 6 세대를 개발 중이므로 비행기가 유인 및 무인 모드로 비행 할 수 있다고 말했다.
  4. 나탈리우스
    나탈리우스 21 12 월 2015 08 : 19
    0
    비행 접시보다 ... 6 세대 비행기가 아닙니다! ??
    1. Vadim237
      Vadim237 21 12 월 2015 10 : 16
      0
      복잡한 설계 및 제어
  5. 팔콘
    팔콘 21 12 월 2015 08 : 48
    +2
    보잉은 GIP로 시야가 약한 평면에 있습니다. 웃음 글쎄 ...
    사진이 실제 프로젝트와 거리가 먼 것 같습니다.
  6. 바딤
    바딤 21 12 월 2015 09 : 38
    0
    이 기술의 어떤 부분은 레이저 대포가 서있는 곳을 보지 못했습니다. 오두막처럼 보이지만 깡패
    음, 6 세대에 관해서는, 높은 확률로 초음속 근접 미사일과 포병 / 가우스 무기를 가진 드론입니다-요점은 15-30g의 과부하로 사람들과 접근 할 수없는 근접 전투입니다. 부작용으로 모든 현대 방공 장치는 스텔스가 없어도 숲을 통과합니다.
    1. 0255
      0255 21 12 월 2015 11 : 49
      +1
      제품 견적 : vadimtt
      이 기술의 어떤 부분은 레이저 대포가 서있는 곳을 보지 못했습니다. 오두막처럼 보이지만 깡패

      이 그림들은 실제 프로젝트와 아무 관련이 없을 수도 있습니다. 아무도 실제 프로젝트를 네트워크에 업로드하지 않을 것입니다.
    2. 포럼
      포럼 27 12 월 2015 21 : 01
      0
      X-Men은 레이저 시선으로 조종석에 앉아 있습니다!
  7. 단도
    단도 21 12 월 2015 10 : 01
    +2
    나도 기억한다. 학교 교실 뒤 책상에있는 그런 것을 "대표"하는 것을 좋아했다. 실제로 무슨 일이 일어나는지 보자 ...
  8. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 21 12 월 2015 10 : 14
    -1
    그렇습니다, 그들이 디자인하게하십시오. 그들이 원하는 것! 우리의 4 세대 항공은 그 임무에 훌륭하게 대처하고 있으며 6 세대에 이미 적용되었습니다. 그들은 5를 마스터해야합니다! 바보
    1. Dimon19661
      Dimon19661 21 12 월 2015 10 : 47
      +1
      그들은 두 종류의 5 세대 전투기를 사용하고 있습니다.
    2. Felix2
      Felix2 21 12 월 2015 10 : 49
      +1
      제품 견적 : afrikanez
      그렇습니다, 그들이 디자인하게하십시오. 그들이 원하는 것! 우리의 4 세대 항공은 그 임무에 훌륭하게 대처하고 있으며 6 세대에 이미 적용되었습니다. 그들은 5를 마스터해야합니다! 바보




      우리의 4 세대 항공은 5 일뿐 만 아니라 6 일에도 아직 맞지 않았습니다.
  9. Vadim237
    Vadim237 21 12 월 2015 10 : 19
    0
    개념이 아닌 개념-미국은 XNUMX 세대 전투기를 만들 때 우리를 따라 잡을 것입니다.
  10. 로터스
    로터스 21 12 월 2015 10 : 47
    +1
    가까운 장래에 가까운 공간이 군사화 될 가능성이 높으므로 우주 행동을 둘러싼 시스템이 나타날 가능성이 높습니다 6 세대의 박멸자라는 개념에서 실현 될 수있는 가능성이 있습니다. 미래의 환상이라고 생각하는 것은 꽤 평범해질 것입니다 Delo.이 개념을 구현하는 경우, 전투기의 크기가 더 이상 증가하지 않을 것입니다. 아무것도 아니지만 모든 것이 크기에 달려 있습니다.이 경우이 프로젝트는 항공 우주 전투기가 될 것이며, 등 가능한 적절한 전원을 켭니다.
    1. 빠른 돌연변이
      빠른 돌연변이 22 12 월 2015 03 : 48
      +1
      그러나 추세는 다음과 같습니다.
      라 -5 2800 kg
      미그 -15 3247 kg
      미그 -21 5460 kg
      미그 -29 10900 kg
      su-27 16300 kg
      su-30 18800 kg
      B-29 32400 (산란 용)
      수와 모멘트는 서로 다른 클래스라는 것을 알고 있지만 현재로서는 "메인"이라고 생각합니다. 그런데 그것은 꽤 트렌드입니다. 그런데 지금은 25 대와 31 대가 있습니다. 그리고 그들은 "주요"일꾼들보다 훨씬 가볍지 않습니다! )). 그러므로 지금으로부터 30 년 후 전투기가 "XNUMX 주년"전략가 폭격기만큼 무게가 나가더라도 놀라지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 비슷한 피해를 입혔습니다 ...
  11. Dimon19661
    Dimon19661 21 12 월 2015 10 : 48
    -1
    그리고 그들이 무인 상태로 만들고 싶었던 것을 기억합니다.
  12. 포드 코르 노바
    포드 코르 노바 21 12 월 2015 11 : 40
    0
    제품 견적 : inkass_98
    그러나 6 세대의 무인 개념은 어떻습니까? 프로젝트에서 명확하게 유인 기계. 살아있는 채우기를 돌볼 필요가 없기 때문에 조종사 조종석에 참석하는 것이 거부됩니다. 허용되는 과부하를 늘리고, 생명 유지 시스템, 배출 시트 및 기타 모든 것을 제거합니다. 그런 비행기에서 레이저 무기는 여전히 동화입니다. 거의 실용적인 구현이지만, 너무 변덕스럽고 값 비싼 장난감 인 것처럼 보일 것입니다.


    소형 B-2 폭격기 크기의 비행기 과부하는 무엇입니까? 이러한 시체 생활 지원 시스템은 더 이상 비판적으로 총 중량에 영향을 미치지 않습니다.
    1. 망할
      망할 21 12 월 2015 12 : 05
      0
      과부하 문제는 원칙의 문제입니다.이 항공기는 다른 속도로 효과적으로 기동해야하며 과부하는 특히 조종사에게 기동성을 재설정하기 위해 20-30g으로 이동할 수 있습니다. 바디 키트는 두 번째 질문, 그 영화 같은 레이저는 무엇입니까?
  13. 중위 공군 재고
    중위 공군 재고 21 12 월 2015 11 : 43
    0
    전투기 크기의 증가는 2013 년에 F / A-XX 개념을 제시 한 Boeing Corporation에 의해 예측됩니다.

    장거리 및 기본 초음속 (다량의 연료가 필요함)이 필요하기 때문에 크기가 더 커질 가능성이 높습니다. 아마도 우리는 16-24 내부 서스펜션 포인트에 대해 이야기하고 있습니다. 미국이 크기를 최소화하기 위해 노력하고 있다는 것을 감안할 때 이것은 가능합니다. 개발중인 공대공 미사일 CUDA는 목표물의 동 역학적 차단을 수행 할 것이며, Amraam-120의 길이의 절반이 될 것입니다 (직경은 더 크지 만), SDB 폭탄은 소형이며, 그러한 수량으로 배치하는 것도 가능합니다.
    여기 초음속 미사일이 소형으로 변할 가능성은 없지만 지상 목표물과 가까운 거리에서 항공기에서 사용할 필요는 없습니다.
  14. avva2012
    avva2012 21 12 월 2015 12 : 13
    0
    그리고 저는 "좋아요": 1. 공군 기지가 잠재적 인 적의 경계에서 항상 충분히 가까운 거리에 위치하지 않기 때문에 비행 범위가 길어야합니다.
    미국과의 거리는 얼마입니까? 아니면 그들은이란에 대해이 문제를 준비하고 있다고 다시 말할 것인가?
  15. 맹렬한
    맹렬한 21 12 월 2015 12 : 35
    +1
    이것은 다양한 재료의 다소 이상한 번역 인 것 같습니다 ...
  16. 주님의 진노
    주님의 진노 21 12 월 2015 13 : 12
    -1
    6 및 후속 세대가 이미 무인으로 의심됩니다.
    시리아의 트로피 선수들의 임무는 랩터로부터 엔진을 얻는 것입니다. 초음속에서 "경제적 인"연료 소비를 가진 엔진은 이제 항공과 로켓 모두에 필수입니다.
    1. FID
      FID 21 12 월 2015 13 : 43
      0
      인용구 : 분노의 군주
      초음속에서 "경제적 인"연료 소비를 가진 엔진은 이제 항공과 로켓 모두에 필수입니다.

      로켓 공학과 여기 ?? 경제적 인 로켓 엔진 ???
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 알렉세이 녹스
    알렉세이 녹스 21 12 월 2015 13 : 57
    -1
    제 생각에는 국방부로부터 자금을 얻기위한 또 다른 "계획"입니다.
  18. 건터
    건터 21 12 월 2015 14 : 25
    0
    제품 견적 : bootlegger
    제품 견적 : Griboedoff
    그리고 지금까지 전투기에 그러한 소스가 등장 할 특별한 전망은 없습니다.

    그렇지 않은 엔진 출처SU 31에 대한 AL-3F M27의 용량은 약 16 MW이다. 300-400 킬로와트를 쉽게 제거 할 수 있고 조종사는 추력 손실을 눈치 채지 못할 것입니다 .33 %의 지정된 효율을 고려할 때, 이것은 레이저 출력에서 ​​약 100kW입니다 .20mm 강판 절단 공장에서 이러한 설치는 선체를 손상시키지 않으면 조종사가 눈을 멀게합니다. 모든 광학 센서를 태울 것입니다.

    엔진에서 300-400 킬로와트를 "제거"하고 레이저를 펌핑하는 것을 어떻게 상상하십니까?
    레이저의 사용은 매체의 광학적 특성에 의해 제한되므로 로켓 (총)을 할인하기에는 너무 이릅니다.
    1. 그냥 BB
      그냥 BB 21 12 월 2015 15 : 03
      0
      요점은 터보 제트 엔진이 전기를 생산하지 않는다는 것입니다! 그리고이 힘 + 드라이브의 발전기는 더 이상 전투기가 아닙니다
    2. Vadim237
      Vadim237 21 12 월 2015 16 : 07
      0
      발전기의 원리.
  19. 아마
    아마 21 12 월 2015 15 : 01
    -2
    이것은 6 세대 전투기가 아닙니다! 이것은 6 세대 대상입니다 !!!!!
  20. 어제 13
    어제 13 21 12 월 2015 18 : 36
    +2
    이 전투기에 원하는 것을 모두 넣으면 폭격기보다 더 커질 것입니다. 꿈은 해롭지 않습니다. 먼저 거대한 추진력으로 작고 가벼우 며 6 세대 엔진을 만들어야하며 많은 연료를 소비하지 않아야합니다. 건축 자재 등-6 세대 모두 F-22를 유지하는 데 충분한 돈이 없기 때문에 가짜 진술이 실제 항공기로 바뀔 때까지 시간이 오래 걸릴 것 같습니다.
  21. 보 야카 어
    보 야카 어 21 12 월 2015 19 : 05
    +1
    레이저의 실제 기능은 5 세대에서 이미 테스트 될 것입니다.
    그리고 그들이 6 일에 놓일 것이 더 명확해질 것입니다.

    레이저는 F-35 (폭발물 및 미사일 차단 용)에 모두 설치 될 예정입니다.
    UAV Avenger (지상 파업).
    1. psiho117
      psiho117 22 12 월 2015 02 : 02
      -1
      제품 견적 : voyaka 어
      레이저의 실제 기능은 5 세대에서 이미 테스트 될 것입니다.
      그리고 그들이 6 일에 놓일 것이 더 명확해질 것입니다.

      레이저는 F-35 (폭발물 및 미사일 차단 용)에 모두 설치 될 예정입니다.
      UAV Avenger (지상 파업).

      예 예 예 ...
      XNUMX 년 전 당신은 가자 지구 국경에있는 레이저가 전투 임무를 맡을 것이고 모든 것을 무너 뜨리고 있다는 것을 우리 모두에게 설득 한 것을 기억합니다. 그러나 "쿠폴"이 로켓과 함께 일하면서 계속됩니다.
      주의, 질문 : 약속 된 레이저는 어디에 있습니까 ? !!
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 22 12 월 2015 15 : 39
        +2
        나는 그가 2016 년에 전투 임무를 수행 할 것이라고 썼다.
        2015 년이 될 때까지 조금만 기다려주십시오. 미소
  22. 평결
    평결 21 12 월 2015 19 : 16
    -2
    그들은 마음에 다섯 번째 세대이며 수용 가능한 가격을 가져올 수 없습니다 ...
  23. 니켈
    니켈 21 12 월 2015 20 : 48
    +3
    20 년에서 40 년 사이에 일어날 일이 일어나지 않을 것은 본질적으로 무관합니다. 이러한 문제를 처리해야합니다. 그렇지 않으면 발생하지 않습니다. 의뢰
  24. 데니 맥스
    데니 맥스 21 12 월 2015 21 : 57
    0
    인용구 : 좋은 고양이
    스트레이트 스타 워즈 ...

    이제 스타 워즈에는 붐이 일고 있습니다. 일곱 번째 부분은 풀려 났고 크리스마스와 일치하도록 시간이 걸렸으며 이해할만한 선물이 있습니다 ... 그리고 군대도 분명히 쪼개기로 결정했습니다. 미소
  25. 덴카 스트로
    덴카 스트로 21 12 월 2015 22 : 34
    0
    그리고 저의 아마추어적인 생각은 6 세대의 실제 비행기 (또는 항공기)가 이미 존재하거나 (누군가에게 더 편리하기 때문에) 부란이라는 것을 말해줍니다. 6 세대에 의해 무인도는 성능 특성에 나타날 것이며, 이것은 부란의 돼지 저금통에 또 다른 장점입니다. 어, 꿈.
    1. 날카로운
      날카로운 21 12 월 2015 23 : 48
      0
      그렇습니다. 미국인들은 죽지 않은 곰의 피부를 배경으로 PR을 좋아합니다! 웃음 성능 특성에 표시된 사실은 5 세대 이상에만 해당됩니다. 그리고 그들의 레이저에서 열 재분배 시스템으로 표면을 닦는 데 도움이 될 것입니다.
    2. mav1971
      mav1971 22 12 월 2015 07 : 17
      0
      제품 견적 : denkastro
      그리고 내 아마추어적인 생각은 6 세대의 실제 비행기 (또는 항공기)가 이미 존재하거나 (편리한 것처럼) Buran이라고합니다.


      Buran의 기복을보세요.

      면적, 재료비, 노동력을 비교한다.

      그러면 그것은 분명해질 것입니다. 말과 떨리는 암컷을 비교하는 것은 불가능합니다.
  26. 레온 1204id
    레온 1204id 21 12 월 2015 23 : 44
    0
    아주 좋아, 그들에게 예산에서 돈을 쏟아 부 으세요. 그리고 우리는 (항상 그렇듯이) 다른 길로 갈 것입니다. 그런 항공기의 전체 동화가 은신 상태에 있습니다. 이것은 전투 임무 중에 B2의 조종사들조차도 회상했습니다. 그러한 항공기를 발견하는 것은 가치가 있으며 특히 근거리에서 사실상 파멸입니다. 기동성이 뛰어난 전투기와 싸우면 한마디도 할 시간이 없을 것입니다. 그러니 그들을 알아볼 수있는 확실한 방법을 찾아야합니다. 우리는 터미네이터처럼 행동 할 것입니다. 미소 wassat
  27. 슈뢰즈
    슈뢰즈 22 12 월 2015 05 : 26
    +1
    새로운 재료, 개발, 기술 솔루션의 환상적인 비용은 미국에서 XNUMX 대, 중국에서 XNUMX 대, 러시아에서 XNUMX 대의 항공기로 이어질 것입니다. 더 많은 돈이 없습니다.
  28. 야생의
    야생의 22 12 월 2015 09 : 45
    0
    펜타곤의 계약자들로부터 엿 같은, 우리는 학생들이 있고, 더 많은 그림들이 그려져 있으며, 그들에 의해 우리는 이미 9 세대를 개발 중입니다.
  29. 데 카브 레브
    데 카브 레브 22 12 월 2015 23 : 04
    0
    그래 나는 이것들이 재미있는 사진이라고 생각합니다. 그러나 그들이 말하는 레이저에 대해 너무 고집이 있다는 사실은 그들이 우리가 모르는 것을 알고 있다는 것을 의미 할 수 있습니다. 결국, 그들은 항상 일종의 연구 개발을하고 있습니다. (이를 예산 삭감이라고합니다). 가장 중요한 것은 XNUMX 세대를 시작하자마자 즉시 XNUMX 세대를 차지했다는 점에 주목하십시오. 그래서 저는 여러분에게보고 할 것입니다-이것이 나의 판단, 정상적인 올바른 접근법입니다. 그리고 우리가 이것을 이해할 때까지 우리는 인생을 따라 잡을 것입니다. 그리고 이것은 군사 기술뿐만 아니라 항공뿐만 아니라 올바른 접근 방식입니다. 그건 그렇고, 러시아 아카데미에는 우랄 이상을 포함하여 괜찮은 과학자가있는 적절한 수의 연구소가 있습니다. 그러나 돈은 거기에 펌핑되지 않았지만 스콜 코보 (Skolkovo)에서는 과학자에게 돈을 주면 분명히 연구에 비정상적인 돈을 쓸 것이므로 절단은 우랄을 넘어서는 아니지만 모스크바 근처에서 이루어져야하며 주변에는 과학자가 없을 것입니다. Skolkovo는 회계 학교를 개설 한 것을 자랑스럽게 생각합니다. 죄송합니다. NBA 학교입니다. 일반적으로 그들은 과학과 개발에 돈을 할당했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 과학자들로부터 새로운 전차와 항공기를 기대한다는 것입니다. 죄송합니다. 과학자들은 탱크를 만들지 않고 공장에서 탱크를 만들며 과학자들은 원하는만큼 연구 할 수 있지만 공장에서 관으로 결과를 본다면 항공기, 탱크 및 새로운 민간 장비는 절대 보지 못할 것입니다. 그런데 생산 개발에는 원칙적으로 연구 개발보다 훨씬 많은 자금이 필요합니다.
  30. 기쁜
    기쁜 23 12 월 2015 18 : 34
    0
    항공 우주 시스템 톰 와이스 (Tom Weiss) 회장은 레이저가 정상 조건에서 33 %의 효율로 작동한다고 언급했다.


    오,이 미국인들은 나를위한 것입니다. 예산에서 돈을 "흔들다"라고 말할 수없는 것은 무엇입니까? 사실 33 %는 약 800 년 동안 개선 된 포병 총의 효율인데, 우리가 와이즈 씨를 오해 한 것이 밝혀졌습니다. 그는 레이저의 효율이 3,3 %라는 것을 염두에 두었습니다. 글쎄, 나는 쉼표를 잃어 버렸다. 누구에게도 일어나지 않는다.
    이것이 그가 효율성으로 효율성을 의미한다면 ...
  31. 야크 녹스
    야크 녹스 23 12 월 2015 22 : 11
    0
    예를 들어, 5 세대 항공기 MIG-4, SU29 또는 F30 등 또는 S-15 방공 시스템 및 해당 외국 항공기가 F-300 또는 F-22를 목표로 삼고 파괴 할 수있는 경우, 무기가 몸에 숨겨져있는 치질 디자인의 요점은 현대 미사일과 레이더가 장착 된 MiG35 또는 21조차도 많은 훔칠 수 있다고 생각합니다.
  32. 기쁜
    기쁜 24 12 월 2015 00 : 07
    0
    제품 견적 : Yak28
    예를 들어, 5 세대 항공기 MIG-4, SU29 또는 F30 등 또는 S-15 방공 시스템 및 해당 외국 항공기가 F-300 또는 F-22를 목표로 삼고 파괴 할 수있는 경우, 무기가 몸에 숨겨져있는 치질 디자인의 요점은 현대 미사일과 레이더가 장착 된 MiG35 또는 21조차도 많은 훔칠 수 있다고 생각합니다.

    내가 혼란스럽지 않으면 보이지 않는 것은 주로 세 가지 점으로 구성됩니다.
    1-동체 및 기타 구조 요소의 윤곽은 적 레이더에서 항공기로 떨어지는 EM 에너지의 후면 반사가 최소화되도록 설계되었습니다. 이것은 예를 들어 MiG-22을 언급하지 않고 동일한 MiG-29가보기 전에 동일한 F-23가 무기를 사용할 수있게한다.
    2-입사 된 EM 파를 감쇠시키는 전파 흡수 코팅이 있습니다. 그러나 코팅은 두께가 레이더 파장과 비슷하면 잘 작동합니다. 파장이 짧을수록 코팅이 더 얇아집니다. 그리고 파장이 방출 안테나의 물리적 치수에 정비례하기 때문에 코팅은 활성 시커 미사일 "공대공"및 "표면 대공"에 대해 더 잘 작동합니다 (로켓 본체에 대형 안테나를 장착 할 수 없음). 간단히 말해, 온보드 레이더가 목표물을 감지하더라도 미사일 시커는 적의 발사 전에 발사를 보장하는 범위에서이를 포착 할 수 없습니다.
    3-항공기의 설계는 4 세대 항공기보다 열 방출이 적습니다. 동시에, 저 방사선을 위해 기계의 기동성이 희생됩니다. 동일한 F-22에는 평평한 노즐이 있습니다. 이로 인해 배기 가스의 온도가 낮아 지지만 스러스트 벡터를 변경하여 엔진이 제공 할 수있는 것과 동일한 기동성을 제공 할 수는 없습니다.

    따라서 그것은 보이지 않는 것이 아니라 적들이 사용하기 전에 5 세대 항공기가 무기를 사용할 수있는 능력에 관한 것입니다.

    레이더 및 기타 탐지 시스템에 전문적으로 종사하는 동료가 내가 어딘가 잘못하면 나를 바로 잡기를 바랍니다.
  33. 데 카브 레브
    데 카브 레브 24 12 월 2015 23 : 38
    0
    유능한 사람들은 효과적인 분산 영역을 가진 장치가 적보다 훨씬 작다는 것을 완벽하게 이해한다고 생각합니다. 따라서 PAK FA USA는 이제 수백 가지의 이러한 장치를 보유하고 있으며 우리는 진실을 직시해야합니다. 미국은 이제 27 일 독일과 마찬가지로 러시아 항공 전투기의 우월성을 가지고있다. 러시아 연방 지도부가 이것을 이해하고 PAK FA를 생산에 급히 가져 오려고 노력하고 있음을 하나님 께 감사하십시오. 자신을 속일 필요가 없으며 아름다운 슈퍼 기동 가능한 비행 기계 Su-22과 그 기적이 발생하면 매우 가까운 거리에서 F-0를 격추 할 수 있습니다.
    1. bve56
      bve56 24 1 월 2016 13 : 30
      +1
      바보! 그들은 아무것도 생각 나지 않습니다 ... F-22는 버려졌습니다. F-35는 이해할 수없는 대변으로, Su-34 전투기보다 훨씬 느리며, 중국이 구매하기 시작한 Su-35 전투기는 물론 .... 2015 년 캐나다인들이 f-35에 대한 자금 지원을 중단 한 것으로 보입니다. 열악한 속도, 낮은 기동성, 막대한 비용 및 지속적인 PR!
      재미있는 점은 F-35의 순항 속도는 오래된 승객 IL-86의 순항 속도와 같습니다. 여기 미친 집이 있습니다! 위키에서이 모든 데이터를 확인할 수 있습니다.

      추신 속도 f35 최대 1700 km / h, su-34 최대 1900, su-35 최대 2500 km / h. f35의 순항은 850km / h, 승객 IL-86의 경우 870km / h)))이 모든 것이 어리석은 일입니다! 그건 그렇고, Sukhoi Design Bureau는 속도 막대를 4000km / h 이상으로 올릴 계획이므로 F-35는 여객선을 쫓아 야합니다. 미국에서 온 빈 PR 하나. 캐나다인이 유럽인보다 똑똑한 것 같습니다. 그들은 "국수"를 벗어났습니다. 미국인들이 일반 보잉에게 기술을 장비하고 누구도 속이지 않는 것이 더 쉬웠을 것입니다 ... 그들의 전투기 항공 전자 공학은 반세기 동안 형편 없었습니다 ...

      서지 바브 코프
  34. 치도리 안
    치도리 안 6 1 월 2016 16 : 27
    0
    XNUMX 차 세계 대전 동안 그들은 첫 번째 전차에서 웃었다는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다. 불쌍한 느린 양철 깡통이었습니다. 여기도 마찬가지입니다. 드론과 레이저로. 우리 형제는 모두 amersky 예산 삭감에 관한 농담과 농담을 가지고 있습니다. 절대 말하지 마 과학자와 엔지니어가 무언가를 내놓을 것이라고 확신합니다. 다행스럽게도 미국인들에게 과학은 관대하게 자금을 지원합니다.
  35. 그 보츠 단
    그 보츠 단 6 2 월 2016 21 : 41
    0
    전투기에 장착 할 수 있도록 항공기 대포와 소형 (모든 pribluda 포함)을 대체 할 수있는 레이저가 나타나고 31 분에 한 번 이상 더 자주 발사 할 수 있다면 하늘에는 아무것도 날지 않습니다. 이 대포는 정지 력으로 지상에 서서 더 강력하고 파리에서 폭격기로 비행하는 모든 것을 자릅니다. 또는 모든 항공기가 갑자기 거울처럼 변하고 피부가 활발하게 냉각됩니다 (MiG-XNUMX이 거울로 연마 됨).

    초음속 속도를 희생합니다. 비행기가 왜이 속도가 필요한지 명확하지 않은가? 로켓은 항상 비행기를 추월합니다. RVV R-37의 속도는 6M입니다. S-500은 7km / s의 속도로 7 * 3600 = 25200km / h의 속도로 목표물을 가로 챌 것을 약속하며 이는 23-24M 지역에 있습니다. 물론 ICBM에 대한 방어를 위해이 분야의 개발이 필요합니다. 그러나 비행기는 말도 안됩니다. 그리고 이것이 어떤 종류의 무인 글라이더라면 더 이상 비행기가 아니라 로켓과 대륙간 비행기입니다. 이 경우 무기가 장착 된 위성 (우주선)이 훨씬 좋습니다.

    다른 한편으로, 4-5 년이 지난 30 세대와 40 세대 사이에서 5 세대는 실제로 어느 곳에도 참여하지 않았습니다. 기성품에서만 f22. 30 년 안에 일어날 일, 아마도 아무 것도, 핵 사막과 몇몇 생존자.

    왜이 6 세대 전투기가 필요한가요? 불의를 가진 모든 사람을 구부리려면 dk가 작동하지 않습니다. 역사를 통틀어 인류는 모든 사람을 구부릴 수있는 완벽한 무기를 찾고 있지만 아직 찾지 못했습니다. ICBM을 6 세대 전투기로 안전하게 인식하고 진정 할 수 있습니다. 인프라가 파괴 된 후 모든 전투기는 몇 시간 안에 닳아 없어집니다. 그렇습니다. 그리고 누구도 방어하고 공격 할 것이 없습니다.