전쟁이 있다면
투르크 인들에 의해 뒤에서 찔린 것은 러시아 황제 알렉산더 3 세의 정확성을 다시 한 번 확인했습니다. "우리는 항상 우리가 적과 부러워하는 사람들에 둘러싸여 있다는 것을 기억해야한다. 우리는 러시아 친구들이 없다. 예, 우리는 그것들을 필요로하지 않고 서로를 위해 서기 위해 제공했습니다. 동맹국에 대한 필요가 없습니다 : 그들 중 최고는 우리를 배반 할 것입니다. 러시아는 군대와 해군이 2 개국 밖에 없다. "
터키, 이슬람 국가 테러리스트와의 공모, Su-24M에 대한 고의적 인 공격, 전투 비행 안전을 보장하기위한 러시아 보복 조치 항공 터키의 레셉 에르도 간 (Recep Erdogan) 터키 대통령은 성폭행 범 폭격과 S-400 단지 배치와 관련하여 시리아의 하늘에서 터키 비행기가 시리아에서 격추되면이를 공격으로 간주 할 것이라고 밝혔다. 터키뿐만 아니라 회원이되는 NATO 블록도 있습니다.
역사적인 이웃은 선택하지 마십시오
북대서양 동맹에 속한 많은 유럽 국가들은 러시아와 국경을 접하고 있습니다. 그리고 역사적인 이웃들이 선택되지 않는다면, 그것들은 사용 되어질 수도 있고 스스로 이익을 위해 형성 될 수도 있습니다.
유럽 국가들에 대한 러시아의 행동 전략은 평화와 좋은 이웃 관계를 보장하는 것이어야한다. 이를 위해 유럽 국가들과의 적대적인 대립을 막고 전쟁과 평화 문제를 중심으로 미국의 가신 의존으로부터 유럽 국가들을 자유롭게하는 데 모든 노력을 기울일 필요가있다.
그러나, (5 나토 계약. 조항에 따라) 유럽 국가 중 러시아에 관하여 친절한를 설정한다하더라도 여전히 동맹 의무를 수행 할 수있을 것이라는 점을 인식하고 NATO 전쟁에 의해 발발의 이벤트에 대한 군사 행동에 종사하는 러시아.
그러므로 국가 특성, 힘, 전투 경험 및 전투 능력을 고려하여 유럽 군대에 대한 행동 전략을 개발하고 적용하는 것이 필요합니다.
"유익한"유럽 국가를위한 행동 전략
벨기에, 덴마크, 아이슬란드, 룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이, 포르투갈, 그리스, 헝가리, 폴란드, 체코, 불가리아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 에스토니아, 알바니아와 크로아티아 등 유럽 국가, 북대서양 조약기구의 구성원의 육군 개별적으로 러시아에 위협을 대표하지 않습니다. 이들 국가의 군대는 대규모 전쟁에서 심각한 도전하지와 자기 희생의 전투에 내 사기에 대한 준비가없는 제품도 있습니다.
예를 들어, 체코 슬로바키아는 싸움없이 1938의 독일 군대에 의해 점령되었습니다. 알바니아 군대는 1939에서 이탈리아 군대의 침략에 대응할 수 없었고 이틀 동안 알바니아는 이탈리아에 의해 점령 당했다. 1939 년 폴란드 군대는 Wehrmacht를 적절한 저항으로 만들지 않고 신속히 항복했지만 3 주간 지속되지 않았습니다. 1940에서 독일군과 첫 충돌을 벌이면서 네덜란드와 노르웨이 군대는 적을 반대하지 않고 신속하게 도망 쳤습니다. 1940의 덴마크는 6 시간 동안 독일군에 의해 점령되었습니다. 1940의 벨기에 군대는 독일 공격이 시작된 후 17 일 동안 항복했습니다. 아이슬란드는 어느 날 1940의 영국 군대에 점령되었고, 룩셈부르크는 1940에서 제 3 제국이 점령했습니다. 그리스는 한 달 동안 독일, 이탈리아, 불가리아의 군대에 의해 1941에 점령되었습니다. 헝가리, 루마니아, 크로아티아의 경우, 그들의 군대는 대영 제국 전쟁 중 소련군에 의해 무자비하게 패했다.
또한, 벨기에 (34 만. 사람), 덴마크 (22 880), 아이슬란드 (0), 룩셈부르크 (900), 네덜란드 (53 130), 노르웨이 (27 600), 포르투갈 등 유럽 국가의 활성 병력의 수 (44 900), 헝가리 (33 400), 체코 (57 050), 불가리아 (68 450), 라트비아 (5500), 리투아니아 (13 510), 루마니아 (93 619), 슬로바키아 (26 200), 슬로베니아 (9 만.) , 에스토니아 (5510), 알바니아 (20 만.), 크로아티아 (51 만.) 우리는 지역과 대규모 전쟁에서 공칭 참여에 대해 얘기 할 수 있습니다. 단지 부수적 인 작업을 수행하는 동안 대규모 세계 전쟁에서, 이들 국가는 미국 장군이 이끄는 된 나토 블록에 참여할 수 있습니다.
위에서 언급 한 유럽 국가의 군대에 대항하여 인력을 혼란시키는 강력한 화재 공격을 사용할 필요가 있습니다. 그러나이 국가들의 군대는 스스로가 본 파업의 대상이되어서는 안된다. 주요 타격은 미국, 영국, 독일, 프랑스, 스페인, 이탈리아 및 터키의 NATO 군대의 강력한 그룹에 적용되어야합니다. 동시에, 이들 병력에 대한 주 공격의 방향은 "취약한"유럽 국가의 병력 부대 또는이 국가 부대가 미국, 영국, 독일, 프랑스, 스페인, 이탈리아 및 터키 군대와 교차하는 지점에 있어야합니다.
도덕적 안정성이 약하기 때문에 "약한"유럽 국가의 병력은 대규모 공격을 받거나 연합군의 측면과 후면을 노출하고 나토 국가의보다 안정된 군대에 공황을 심기 위해 자신의 입장을 떠날 가능성이 가장 큽니다.
스페인, 이탈리아, 독일, 프랑스 및 대 브리튼을위한 행동 전략
스페인, 이탈리아, 독일, 프랑스, 영국과 같은 나토 블록의 회원국 인 유럽 국가의 군대에 관해서는 다음과 같이 말해야한다.
현재 스페인어 군대는 일어났다 29 위 (177 950 사람)와 세계에서 가장 강력한 군대의 순위 28 번째 장소. (스페인 군대는 남북 전쟁 (1936-1939)와 독일의 측면에 2 차 세계 대전 스페인어 자원 봉사자의 참여 250 번째 부문의 경험을 가지고) 현대 대규모 전쟁에 참여 경험의 부족은 러시아의 심각한 적으로 NATO에서 격리에서 스페인 군대로 간주 될 수 없다 군대, 그리고 나토 블록에서 매우 강력하고 신뢰할 수있는 링크로 스페인 군대 간주되어서는 안됩니다.
이탈리아 육군은 세계에서 가장 강력한 군대의 순위에 장소 21-의 수 (230 350 사람들)과 12 번째 일어난다. 나치 독일과 군사 동맹 제 2 차 세계 대전의 경험을 가지고이 상대적으로 강한 군대뿐만 아니라 국제 연합군의 일환으로 국제 안보 지원군 (ISAF) 리비아 (2001)의 군사 개입 아프가니스탄 (2014-2011)에서 전쟁의 경험 (주로 나토 국가들). 그럼에도 불구하고, 우리는 이탈리아어 군인의 특별한 탄력성과 헌신 (제 2 차 세계 대전의 붉은 군대에 반대 특히 경험)에 대해 말할 수 없습니다.
이탈리아 군대와의 군사 대결에서 러시아 군대의 성공은 거대한 화재 공격과 강력한 지상군의 빠른 발병으로 보장 될 수 있습니다. 이탈리아 군대의 북대서양 조약기구 (NATO) 블록에 대한 입장을 충분히 고려해야한다.
독일의 현재 군대는 세계에서 가장 강력한 군대의 순위에서 13-e 크기 (325 천명)와 7-e 자리입니다. 독일 군대는 대규모 전쟁에 대한 광범위한 경험을 가지고 있으며 현대 무기와 군사 장비로 무장하고 있습니다.
독일은 가장 활발한 나토 국가 중 하나이며, 상당한 인원의 인원으로 모든 평화 유지 활동 (아프가니스탄, 세르비아, 마케도니아, 코소보, 소말리아 등)에서 군사 정치적 동맹을 제공합니다.
독일 군대의 강점은 다음과 같습니다 : 모든 수준의 유능하고 교육받은 지휘관; 잘 훈련되고 훈련 된 인원; 군대 유형과 서비스 무기 간의 높은 수준의 상호 작용
독일 군대의 약점 : 현명한 의무감 ( "교리와 법령의 편지에 엄격히 따라야한다"); 모든 수준의 지휘관의 활동에서 독창성, 혁신, 독창성의 부족; 높은 지휘권의 한계 (독일 군대 장군의 전체 교육은 군대로 인도된다. 따라서 인접한 지역에서도 군사 행동을 계획 할 때 많은 문제의 발생을 사전에 예측하는 것이 거의 이해되지 않는다).
계획하고 독특한, 창조적 인 솔루션 및 상식과 논리에 의해 결정되는 것과 때로는 반대를 보일 것 독일군에 대해 작업을 수행합니다. 우주 자산과 사이버 무기, 대규모 파업을 활용 공기와 바다에서, 땅에 - 독일 장군 하나의 개념에 독일군 명령의 계획 (실시 결합 팔 동작에 "등록"모든 공간 환경에서 동시에 계획되지 않은 군사 작전을 부과하는 것이 필요하다 독일 군대의 건설의 깊이는, 전략 전술 및 캐리어 기반의 항공기, 헬기 무장 헬기와 해군 미사일과 포병 시스템을 비행기에 걸쳐, 스루 의) 로봇 시스템 등을 적을 오해 사용 (공중에서 바다 수평 및 수직) 두 방향으로 작업을 방문. 또한 독일 명령의 의사 결정 메커니즘으로 소음을 도입 허위 진술, 허위 전송 주문 및 지침에 의한 재귀 컨트롤을 사용하는 것이 좋습니다.
프랑스 군대는 유럽에서 가장 강력한 국가 중 하나입니다. 힘에 관해서, 프랑스 군대는 19 번째 장소 (259 050 사람들)에 있으며, 세계에서 가장 강력한 군대의 등급에 따라 6 번째 자리를 차지합니다.
프랑스 군대는 현대 무기와 자체 생산의 군사 장비를 갖춘 세계에서 가장 적은 군대 중 하나입니다. 또한 프랑스는 핵을 보유하고있다. 무기.
프랑스는 설립 초기부터 NATO 회원국 이었지만, 1966에서는 동맹의 군사 구조를 떠나 2009에서만 버려진 모든 구조물로 돌아갔다.
지리적으로, 프랑스는 대륙 국가이지만, 군사적으로는 해상력처럼 행동하며 항공기와 함대를 적극적으로 개발합니다.
프랑스 군의 군사력은 지역 전쟁을 수행하기에 충분하지만 대규모 전쟁을 위해서는 충분하지 않습니다. 프랑스 공군은 필요한 수의 유조선과 군용 항공기가 없어 원격 영화관에서 독립적 인 심각한 군사 작전을 수행 할 수 없습니다. 또한 전문가에 따르면 심각한 위기는 기존의 현대화 프로그램이 없거나 유망한 전투기를 만들지 않은 국가의 항공 산업을 위협합니다. 그러므로 가까운 미래에 프랑스 군은 아주 제한된 독립 작전을 수행 할 능력을 잃을 것입니다. 이것은 NATO의 군사 구조로의 국가의 복귀를 설명합니다.
프랑스와의 무력 충돌에서의 러시아의 행동 전략은보다 발전된 러시아 군용 항공기, EW 및 사이버 무기의 사용에 기반을 두어야한다.
가위없는 전투에서 덴마크 군인은 물론 할 수 없습니다. Flickr에서 나토 나토 photostrim 사진
그것은 프랑스 본토의 주민뿐만 아니라, 다양한 프랑스 군대에 계약으로 결합 될 수있다 러시아 군대의 도덕적 우월성을 최대한 활용 할 필요가있다, 프랑스 해외 령 (과들루프, 마르티니크, 프랑스 령 기아나, 레위니옹, 마 요트)과 프랑스 해외 영토 (프랑스 령 폴리네시아, 다른 사람의 주민. 프랑스 육군의 일부입니다 외인 부대에 채용되어 세계 각국의 제도)뿐만 아니라 외국인과 모험가.
또한 프랑스 최고 사령부의 관성, 작전 - 전략적 및 전략적 작전의 개발 및 수행 측면에서의 한계점을 고려해야합니다. 예를 들어 올해의 전격전 1940 전야 인 프랑스가 그 예입니다. 독일이 아닌 프랑스가 두 차례의 세계 대전에서 새로운 군사 기술에 가장 많은 투자를했으며 상당한 성공을 거두었습니다. 그럼에도 불구하고 독일은 기술적 능력뿐만 아니라 전술, 전략 및 군사 조직 전체에 의지하는 전격주의자를 도덕성에 걸었다.
따라서, 국군의 일반 직원은 소련과 러시아, 계획의 긍정적 인 경험을 축적하고-운영 전략 및 전략적 작업을 수행하기에 의존하여 러시아 군대의 질적 우수성을 보장, 프랑스와 무력 충돌의 경우를 포함하여, 현대적인 조건에서 사용할 수 있어야한다 .
영국 육군은 적은 수의 (군대의 크기에 29 번째 장소 - 187 970 사람들)에도 불구하고, 유럽 (세계에서 가장 강력한 군대의 순위 5 번째 장소)에서 가장 강한 것으로 간주됩니다.
여러 출처에 따르면, 영국은 세계에서 세 번째 또는 네 번째로 큰 군사 지출을하고 있습니다. 총 군사 지출은 국가의 GDP의 약 2,5 %입니다.
영국 육군은 세계에서 가장 기술적으로 진보되고 훈련 된 군대 중 하나입니다. 그것의 공군과 함대는 EU에서 가장 크고 나토에서 두 번째 규모입니다. 영국은 핵무기와 새로운 전략적 잠수함 로켓 운반선을 보유하고 있으며 세계 해양에서 근무하고 있습니다.
국가의 군사 정책은 최근 연합군의 일원으로 군대 작전에 영국군의 참여를 제공한다. 이것은 보스니아, 코소보, 아프가니스탄, 이라크, 리비아 및 말리의 영국 군사 작전에 의해 확인됩니다. 영국이 혼자서 참여한 마지막 전쟁은 승리로 끝난 1982 해의 포클랜드 전쟁이었습니다.
영국군의 개입주의 역량은 NATO, EU 및 비공식 앵글로 색슨 동맹의 틀 안에서 미국 및 / 또는 유럽 국가와 동맹을 맺고 집단 경찰 - 평화 유지 활동에 참여하기에 충분합니다.
영국이 러시아의 주요적임을 고려할 필요가있다. 그녀는 항상 러시아와 싸우거나 그녀를 위해 음모를 꾸몄다. 동맹국 인 것처럼, 영국은 언제나 러시아에 대항하여 무기를 준비 할 준비가되어있었습니다.
(함께 프랑스와 영국은 모든면에서 소련에 대한 나치의 침략 채널하려고 할 때 제 2 차 세계 대전을 선행 년을 기억하기 위해 충분하고, 그는 소련 반 히틀러 연합의 동맹 때 다음, 영국, 1943 년에 미국은 러시아에 대해 전원 져 본 일이없는 독일을 보낼 계획 계획 "Rankin"). 영국 총리 윈스턴 처칠의 비밀 주문에 나치 독일의 항복은 소련 파괴 계획을 제조 하였다 직후 (계획 "상상도 할 수없는")는 히틀러의 독일군의 잔재 형성 독일군의 십만 분,와 공동으로 50 만 그룹 앵글로 - 독일어 군대를했다. 풀톤의 1946 년에 (USA) 처칠은 냉전의 출발점으로 간주됩니다 연설을,주고, 1947에서, 처칠은 소련을 "", 크렘린를 파괴 "핵 공격을 시작 대통령 해리 트루먼 미국을 설득하고 설정하는 공화당 상원 의원 스타일 교량 촉구 쉬운 문제로. "
향후, 영국은 항상 소련 / 러시아의 적 측면 (아프가니스탄 (1979-1989)에서의 전쟁에 서있다, 첫 번째 (1994-1996)와 초 (1999-2009) 체첸 전쟁, 남오세티아 (2008)에서 무력 충돌.
위의 내용을 토대로 러시아는 항상 영국과 전쟁 할 준비가되어 있어야하며 영국 군대의 강점과 약점을 고려한 잘 생각한 행동 전략이 있어야합니다.
영국은 역사적으로 강력했습니다 함대그러나 강력한 지상군을 보유한 적은 없었습니다. 그 이유는 국가의 지리적 위치 때문입니다. 최근 영국군의 원거리 접근 방식으로 무장 단체를 배치하는 능력은 질적으로 떨어졌습니다. 영국 지상군의 약점을 근거로 러시아의 행동 전략에는 공수 공격을 사용하여 영국 영토를 포함한 지상 전투가 포함되어야합니다.
현재 영국의 재정적 능력이 현저히 감소하고 예산이 분산되고 있습니다. 즉, 영국인은 동시에 모든면에서 강해 지려고 노력하고 있으며, 원칙적으로 불가능합니다.
반면에 영국에 대한 보안 우선 순위와 위협은 오늘날 완전히 다릅니다. 예를 들어 사이버 위협은 왕국에 매우 중요합니다. 따라서 러시아는 무력 충돌시 영국의 지휘 통제 시스템을 무력화시키기 위해 사이버 능력을 최대한 활용해야한다.
그리고 영국에 대한 주요 위협은 현재 내부 분리주의, 극단주의 및 이슬람 테러리즘 내부에서 비롯됩니다. 영국군은 일반 무장 단체와의 싸움뿐만 아니라 국제 테러리스트 조직과의 싸움을 재건하고 준비해야합니다.
전쟁이 일어날 경우 NATO 블록의 측면에서 영국의 도움을 중화하는 것이 무엇보다도 중요합니다. 따라서 영국과의 대규모 전쟁은 신속하고 번개가 있어야하며, 군대의 동원 및 배치 또는 핵무기 사용을위한 시간이 없어야합니다. 러시아는 핵무기가 아니라 지구 물리학 무기가있는이 섬 국가에서 항상이 섬 국가를 지울 준비가되어 있어야합니다.
미국, 캐나다 및 터키를위한 실용적인 전략
미국, 캐나다, 터키 등의 국가는 나토 블록에서 특별한 위치를 점하고있다.
미국 군대는 세계에서 가장 강력한 군대의 순위에서 1를, 군대 (2 백만 1 천 369 명)의 수를 532로 표시합니다. 미군 예산은 세계에서 가장 크다. Stockholm World Research Institute에 따르면 2014에서 미국은 총 세계 군사 지출의 대략 34 %를 차지했습니다.
현재 미 육군은 우주 자산에 관한 많은 요소를 바탕으로 잘 정비 된 통제 시스템을 갖추고 있으며 기술적 우월성이 뛰어납니다.
그러나 아시다시피, 군대의 군사력은 물질적 인 것과 영적 인 두 가지 요소로 구성됩니다. 미 육군의 무기와 군사 장비의 모든 부분에 문제가 없다면 부대의 영적 구성 요소가 가장 낮습니다. 미국은 인간의 힘과 능력의 한계까지 어떻게 싸울 지 결코 알지 못했다.
사실, 북부와 남부의 내전 (1861-1865)을 제외하고는 미국에서 어떠한 군사 행동도 실시되지 않았다. 이로 인해 미국민들은 군사 행동으로 인한 장기 빈곤과 빈곤을 견뎌내고, 그들의 권리와 자유에 대한 제한, 전쟁 중 피할 수없는 사상자를 참을 능력이 부족했다. 이것은 막사 생활의 조건에서 큰 시설을 사용하고 전쟁을 매우 고통스럽게 지탱하는 것에 익숙했던 미국 군대에 영향을 미쳤습니다. 이것은 거리에, 적은 피로, 가능하면 다른 사람의 손으로 전쟁을 벌이려는 미군의 욕구를 결정합니다.
최근 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄에서 미국을 이끌었던 군사 행동은 미군이 항공기, 순항 미사일, 장거리 포병의 사용과 접촉없는 전쟁 만 할 수 있다는 것을 보여 주었다. 미군이 전쟁터에서 직접 적과 마주 칠 때 그들의 사기는 사라지며 잃어 버리게됩니다 (한국, 베트남, 소말리아).
일반적으로 미군에 의해 표시되는 심각한 대립은 두려움과 공황을 야기합니다. 예를 들어, 2003에서 이라크 전쟁 중 가장 단순한 자체 간섭 수단이 문제의 본질을 이해하지 못하고라도 이라크에 라디오 - 전자 간섭을 공급한다고 비난하기 시작한 일부 미국 지도자들에게 히스테리를 일으켰습니다. 소말리아에서 소수의 특수 부대를 잃은 것은이 나라의 "평화 유지군"을 줄이는데 충분했다.
블라디미미노 (Vladimirov) 소장은 "버튼에 대한 비접촉식 전쟁의 습관과 압도적 인 기술적 우위에 대한 의존 만이 미국 전역에서 부패하고있다" - "가상의"전쟁이나 "전쟁 - 파업 - 특수 작전"은 아마 바깥 세상과 텔레비전 경이롭고 아름답지만 궁극적으로는 효과가 없다는 것을 이해하지 못하는 미국의 정치인들을 부패시킨다. 최초의 타락은 장기적으로 기대되는 결과를 가져 오지 않으며 반대로 미국 자체를 포함 해 역으로 궁극적으로 상황을 악화시킨다.
이것은 전쟁에서 필요한 즉각적인 위험이라는 감각에서 벗어나기 때문에 미군을 부패시킵니다. 그 (것)들에서 당신이 "긴장하지 않고"그리고 손실없이 "싸울다는 자신감을 창조한다; 전쟁터에서 직접 현장에서 장기간 전투 할 수 없게 만든다.
이것은 또한 북아메리카 superethnos (그것의 인종 포용력을 감소시키고, 그것에있는 문명 모순을 도발하고 그것의 자신의 실존의 가능한 필연적 인 어려움에 국가의 전반적인 면제를 손상) 부패한다. 자신의 안보의 무적성에 대한 강조는 민족주의를 풀어주고, 동원 할 수 없으며, 장기간의 긴장과 국가적인 노력을 초래하고, 궁극적으로는 실현 불가능한 것입니다. "
대규모 전쟁에서 직업적인 평시 군대는 2 ~ 3 주간 지속될 수 있습니다. 앞으로는 새로운 병력의 동원에 의해 끊임없이 먹이를 주어야합니다. 그러나 계약하에 전적으로 입대 한 미군은 훈련 된 동원 자원을 축적 할 수있는 기회를 박탈 당하지 만 심각한 전쟁에서 관리하기가 어렵다.
현재 미국 군대는 미국 인구의 1 %보다 적습니다. 이 나라에서 채택 된 무장 세력의 계약 시스템은 미국 시민들이 그들의 조국에 대한 자발적인 봉사의 도덕적 동기를 완전히 잃어 버렸다는 사실을 초래했다. 국가 방위의 임무는 전체 사회에 위임 된 것이 아니라 전체 국민에게 맡겨지는 것이 아니라 용병에게 맡겨야한다. 용병의 주요 동기는 재정적 문제 다.
미 육군의 전투 능력은 대중의 지원에 달려 있음을 주목해야한다. 한국의 미군 (1953 - 1956), 베트남 (1965 - 1975), 소말리아 (2005) 등에서 미군이 패한 이유는이 전쟁이 미국 시민의 여론에 의해지지되지 않았기 때문입니다. 동시에 미국의 이데올로그들이 국가의 인구에 군사 행동의 필요성을 확신 시켰을 때 미국은 주요 승리를 거두었 다 (올해의 걸프전 1991, 2003 년의 이라크와 아프가니스탄 전쟁 등).
이와 관련하여 미국의 헤게모니 적 열망에 부정적 태도를 형성하고 미국의 군대와 정치 리더십에 대한 탐욕과 세계 지배를 유지하고자하는 열망을 폭로하기 위해 영향력있는 대리인을 이용하는 것뿐만 아니라 모든 이용 가능한 매체 (주로 인터넷) 다른 나라에 지시하여 미군 기계의 공격적인 성격을 폭로하고 그 약점과 약점을 밝히십시오. 그리고 미국과 나토 국가들은 대규모 전쟁에 대비하여 러시아로부터의 보복 가능성에 대해 계속 두려워하고 있습니다.
미국과의 전쟁에서의 행동 전략은 상당 수의 인력이 참여하면서 미군에 대규모 접촉 전투를 부과하는 것이다. 동시에 군사 행동의 지연은 미국 군대와 관련하여 점점 더 부정적이며, 군사 작전이이 나라의 영토로 이전되면 빠른 항복을 할 수 있습니다.
현재의 캐나다 군대는 숫자 (60 천명)와 세계에서 가장 강력한 군대 순위에서 62 번째로 16 위를 차지합니다. 2001 이후 아프가니스탄에서 군사 작전 수행 경험과 캐나다 육군의 상대적으로 높은 등급에도 불구하고 러시아 군대에 심각한 위협으로 간주 할 필요는 없다. 캐나다 군대는 미국 군대와 다른 나토 국가의 군대와 만 협력 할 때 위험합니다. 따라서 무력 충돌시 캐나다에 대한 러시아의 행동 전략은 군사 지원 (주로 미국과 영국, 프랑스, 독일)이있는 다른 나토 국가들과의 군사 지원을 차단하는 것이다.
터키의 현역 군대는 세계에서 가장 많은 군대 (9 514 명)의 점수에 따라 850 번째 자리를 차지합니다. 동시에, 터키의 지상군은 미국 지상군 이후 NATO 블록에서 강점으로 두 번째로 고려됩니다. 그리고 매우 중요한 것은 - 터키 군대가 모집되어 적대 행위에 대한 손실에 대한 저항을 확실히합니다.
그러나 터키 군대와 함께 일하면서 현대 군사 장비가 거의 없다. 또한 시리아에서 현재 전투가 시작되기 전에 터키 군대가 마지막으로 싸운 것은 그리스와의 전쟁이었다 (1919 - 1922). 그리고 그 전에 터키는 러시아와의 전쟁에서 거의 언제나 패배를 겪었습니다. 터키와의 전쟁에서 터키는 현대 국가에서 무력 충돌이 발생할 경우 러시아 육군의 정신적 이점을 의심 할 여지없이 제공합니다.
최근 몇 년 동안, 터키 군대의 발전은 내적 갈등을 방해합니다. 터키 군대의 단점은 예를 들어 현재의 지도력이 군대에 권한이 없다는 사실입니다. 장교 중 70 % 이상이 터키 대통령 Erdogan과 그의 정책에 대해 부정적인 태도를 취하고 있습니다. 최근의 지휘관들의 억압과 정화로 군대의 최고 발사가 간단히 기절했다. 그들의 위치는 충직 한, 그러나보다 적게 직업적인 지휘관에 의해 가지고 갔다. 터키 군대의 품위있는 훈육에도 불구하고, 현대 기술의 숙달과 주니어 사령관의 열악한 훈련에 주목해야한다.
30-35 %의 주문으로 터키 인구의 상당 부분을 차지하는 쿠르드족의 해결되지 않은 문제는 터키의 방위에 악영향을 미친다. 지난 세기의 20 이후, 쿠르드인들은 쿠르드족의 독립과 창조를 위해 싸우고있다. 이 투쟁은 쿠르드 노동자당 (Kurdistan Workers 'Party)과 쿠르드족 (Kurdish) 당파의 투사들과의 충돌로 손실을 겪은 무장 세력을 포함 해 터키 정부로부터 많은 인력과 자원을 필요로합니다. 쿠르드 족은 소련 시대부터 쿠르드인들과의 우호 관계를 고려할 때 무장 한 러시아 - 터키 분쟁시 터키의 "다섯 번째 칼럼"이 될 수있다.
터키와의 전쟁이있을 경우, 러시아는 현대 무기와 군사 장비에서 그 이점을 최대한 활용해야합니다. 터키와의 전쟁은 무기와 군 장비의 무기고를 사용하고 터키 군대의 군대와 호송대에 막대한 공격을가하면서 단기간에 지속되어야합니다. 동시에 투르크 주의자들에 대한 터키 전쟁 이후 투르크 인들에 의해 유 전적으로 기억되어 왔던 러시아 군대의 도덕적 우월 요소가 충분히 활용되어야한다.
따라서 나토 블록 국가 군대의 특색을 고려하면 러시아가 군사적 갈등을 겪을 경우 러시아가이 블록의 개별 공격적 구성원과 전체 블록에 성공적으로 저항 할 수있게된다.
정보