군사 검토

전쟁이 있다면

118
전쟁이 있다면



투르크 인들에 의해 뒤에서 찔린 것은 러시아 황제 알렉산더 3 세의 정확성을 다시 한 번 확인했습니다. "우리는 항상 우리가 적과 부러워하는 사람들에 둘러싸여 있다는 것을 기억해야한다. 우리는 러시아 친구들이 없다. 예, 우리는 그것들을 필요로하지 않고 서로를 위해 서기 위해 제공했습니다. 동맹국에 대한 필요가 없습니다 : 그들 중 최고는 우리를 배반 할 것입니다. 러시아는 군대와 해군이 2 개국 밖에 없다. "

터키, 이슬람 국가 테러리스트와의 공모, Su-24M에 대한 고의적 인 공격, 전투 비행 안전을 보장하기위한 러시아 보복 조치 항공 터키의 레셉 에르도 간 (Recep Erdogan) 터키 대통령은 성폭행 범 폭격과 S-400 단지 배치와 관련하여 시리아의 하늘에서 터키 비행기가 시리아에서 격추되면이를 공격으로 간주 할 것이라고 밝혔다. 터키뿐만 아니라 회원이되는 NATO 블록도 있습니다.

역사적인 이웃은 선택하지 마십시오

북대서양 동맹에 속한 많은 유럽 국가들은 러시아와 국경을 접하고 있습니다. 그리고 역사적인 이웃들이 선택되지 않는다면, 그것들은 사용 되어질 수도 있고 스스로 이익을 위해 형성 될 수도 있습니다.

유럽 ​​국가들에 대한 러시아의 행동 전략은 평화와 좋은 이웃 관계를 보장하는 것이어야한다. 이를 위해 유럽 국가들과의 적대적인 대립을 막고 전쟁과 평화 문제를 중심으로 미국의 가신 의존으로부터 유럽 국가들을 자유롭게하는 데 모든 노력을 기울일 필요가있다.

그러나, (5 나토 계약. 조항에 따라) 유럽 국가 중 러시아에 관하여 친절한를 설정한다하더라도 여전히 동맹 의무를 수행 할 수있을 것이라는 점을 인식하고 NATO 전쟁에 의해 발발의 이벤트에 대한 군사 행동에 종사하는 러시아.

그러므로 국가 특성, 힘, 전투 경험 및 전투 능력을 고려하여 유럽 군대에 대한 행동 전략을 개발하고 적용하는 것이 필요합니다.

"유익한"유럽 국가를위한 행동 전략

벨기에, 덴마크, 아이슬란드, 룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이, 포르투갈, 그리스, 헝가리, 폴란드, 체코, 불가리아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 에스토니아, 알바니아와 크로아티아 등 유럽 국가, 북대서양 조약기구의 구성원의 육군 개별적으로 러시아에 위협을 대표하지 않습니다. 이들 국가의 군대는 대규모 전쟁에서 심각한 도전하지와 자기 희생의 전투에 내 사기에 대한 준비가없는 제품도 있습니다.

예를 들어, 체코 슬로바키아는 싸움없이 1938의 독일 군대에 의해 점령되었습니다. 알바니아 군대는 1939에서 이탈리아 군대의 침략에 대응할 수 없었고 이틀 동안 알바니아는 이탈리아에 의해 점령 당했다. 1939 년 폴란드 군대는 Wehrmacht를 적절한 저항으로 만들지 않고 신속히 항복했지만 3 주간 지속되지 않았습니다. 1940에서 독일군과 첫 충돌을 벌이면서 네덜란드와 노르웨이 군대는 적을 반대하지 않고 신속하게 도망 쳤습니다. 1940의 덴마크는 6 시간 동안 독일군에 의해 점령되었습니다. 1940의 벨기에 군대는 독일 공격이 시작된 후 17 일 동안 항복했습니다. 아이슬란드는 어느 날 1940의 영국 군대에 점령되었고, 룩셈부르크는 1940에서 제 3 제국이 점령했습니다. 그리스는 한 달 동안 독일, 이탈리아, 불가리아의 군대에 의해 1941에 점령되었습니다. 헝가리, 루마니아, 크로아티아의 경우, 그들의 군대는 대영 제국 전쟁 중 소련군에 의해 무자비하게 패했다.

또한, 벨기에 (34 만. 사람), 덴마크 (22 880), 아이슬란드 (0), 룩셈부르크 (900), 네덜란드 (53 130), 노르웨이 (27 600), 포르투갈 등 유럽 국가의 활성 병력의 수 (44 900), 헝가리 (33 400), 체코 (57 050), 불가리아 (68 450), 라트비아 (5500), 리투아니아 (13 510), 루마니아 (93 619), 슬로바키아 (26 200), 슬로베니아 (9 만.) , 에스토니아 (5510), 알바니아 (20 만.), 크로아티아 (51 만.) 우리는 지역과 대규모 전쟁에서 공칭 참여에 대해 얘기 할 수 있습니다. 단지 부수적 인 작업을 수행하는 동안 대규모 세계 전쟁에서, 이들 국가는 미국 장군이 이끄는 된 나토 블록에 참여할 수 있습니다.

위에서 언급 한 유럽 국가의 군대에 대항하여 인력을 혼란시키는 강력한 화재 공격을 사용할 필요가 있습니다. 그러나이 국가들의 군대는 스스로가 본 파업의 대상이되어서는 안된다. 주요 타격은 미국, 영국, 독일, 프랑스, ​​스페인, 이탈리아 및 터키의 NATO 군대의 강력한 그룹에 적용되어야합니다. 동시에, 이들 병력에 대한 주 공격의 방향은 "취약한"유럽 국가의 병력 부대 또는이 국가 부대가 미국, 영국, 독일, 프랑스, ​​스페인, 이탈리아 및 터키 군대와 교차하는 지점에 있어야합니다.

도덕적 안정성이 약하기 때문에 "약한"유럽 국가의 병력은 대규모 공격을 받거나 연합군의 측면과 후면을 노출하고 나토 국가의보다 안정된 군대에 공황을 심기 위해 자신의 입장을 떠날 가능성이 가장 큽니다.

스페인, 이탈리아, 독일, 프랑스 및 대 브리튼을위한 행동 전략

스페인, 이탈리아, 독일, 프랑스, ​​영국과 같은 나토 블록의 회원국 인 유럽 국가의 군대에 관해서는 다음과 같이 말해야한다.

현재 스페인어 군대는 일어났다 29 위 (177 950 사람)와 세계에서 가장 강력한 군대의 순위 28 번째 장소. (스페인 군대는 남북 전쟁 (1936-1939)와 독일의 측면에 2 차 세계 대전 스페인어 자원 봉사자의 참여 250 번째 부문의 경험을 가지고) 현대 대규모 전쟁에 참여 경험의 부족은 러시아의 심각한 적으로 NATO에서 격리에서 스페인 군대로 간주 될 수 없다 군대, 그리고 나토 블록에서 매우 강력하고 신뢰할 수있는 링크로 스페인 군대 간주되어서는 안됩니다.

이탈리아 육군은 세계에서 가장 강력한 군대의 순위에 장소 21-의 수 (230 350 사람들)과 12 번째 일어난다. 나치 독일과 군사 동맹 제 2 차 세계 대전의 경험을 가지고이 상대적으로 강한 군대뿐만 아니라 국제 연합군의 일환으로 국제 안보 지원군 (ISAF) 리비아 (2001)의 군사 개입 아프가니스탄 (2014-2011)에서 전쟁의 경험 (주로 나토 국가들). 그럼에도 불구하고, 우리는 이탈리아어 군인의 특별한 탄력성과 헌신 (제 2 차 세계 대전의 붉은 군대에 반대 특히 경험)에 대해 말할 수 없습니다.

이탈리아 군대와의 군사 대결에서 러시아 군대의 성공은 거대한 화재 공격과 강력한 지상군의 빠른 발병으로 보장 될 수 있습니다. 이탈리아 군대의 북대서양 조약기구 (NATO) 블록에 대한 입장을 충분히 고려해야한다.

독일의 현재 군대는 세계에서 가장 강력한 군대의 순위에서 13-e 크기 (325 천명)와 7-e 자리입니다. 독일 군대는 대규모 전쟁에 대한 광범위한 경험을 가지고 있으며 현대 무기와 군사 장비로 무장하고 있습니다.

독일은 가장 활발한 나토 국가 중 하나이며, 상당한 인원의 인원으로 모든 평화 유지 활동 (아프가니스탄, 세르비아, 마케도니아, 코소보, 소말리아 등)에서 군사 정치적 동맹을 제공합니다.

독일 군대의 강점은 다음과 같습니다 : 모든 수준의 유능하고 교육받은 지휘관; 잘 훈련되고 훈련 된 인원; 군대 유형과 서비스 무기 간의 높은 수준의 상호 작용

독일 군대의 약점 : 현명한 의무감 ( "교리와 법령의 편지에 엄격히 따라야한다"); 모든 수준의 지휘관의 활동에서 독창성, 혁신, 독창성의 부족; 높은 지휘권의 한계 (독일 군대 장군의 전체 교육은 군대로 인도된다. 따라서 인접한 지역에서도 군사 행동을 계획 할 때 많은 문제의 발생을 사전에 예측하는 것이 거의 이해되지 않는다).

계획하고 독특한, 창조적 인 솔루션 및 상식과 논리에 의해 결정되는 것과 때로는 반대를 보일 것 독일군에 대해 작업을 수행합니다. 우주 자산과 사이버 무기, 대규모 파업을 활용 공기와 바다에서, 땅에 - 독일 장군 하나의 개념에 독일군 명령의 계획 (실시 결합 팔 동작에 "등록"모든 공간 환경에서 동시에 계획되지 않은 군사 작전을 부과하는 것이 필요하다 독일 군대의 건설의 깊이는, 전략 전술 및 캐리어 기반의 항공기, 헬기 무장 헬기와 해군 미사일과 포병 시스템을 비행기에 걸쳐, 스루 의) 로봇 시스템 등을 적을 오해 사용 (공중에서 바다 수평 및 수직) 두 방향으로 작업을 방문. 또한 독일 명령의 의사 결정 메커니즘으로 소음을 도입 허위 진술, 허위 전송 주문 및 지침에 의한 재귀 컨트롤을 사용하는 것이 좋습니다.

프랑스 군대는 유럽에서 가장 강력한 국가 중 하나입니다. 힘에 관해서, 프랑스 군대는 19 번째 장소 (259 050 사람들)에 있으며, 세계에서 가장 강력한 군대의 등급에 따라 6 번째 자리를 차지합니다.

프랑스 군대는 현대 무기와 자체 생산의 군사 장비를 갖춘 세계에서 가장 적은 군대 중 하나입니다. 또한 프랑스는 핵을 보유하고있다. 무기.

프랑스는 설립 초기부터 NATO 회원국 이었지만, 1966에서는 동맹의 군사 구조를 떠나 2009에서만 버려진 모든 구조물로 돌아갔다.

지리적으로, 프랑스는 대륙 국가이지만, 군사적으로는 해상력처럼 행동하며 항공기와 함대를 적극적으로 개발합니다.

프랑스 군의 군사력은 지역 전쟁을 수행하기에 충분하지만 대규모 전쟁을 위해서는 충분하지 않습니다. 프랑스 공군은 필요한 수의 유조선과 군용 항공기가 없어 원격 영화관에서 독립적 인 심각한 군사 작전을 수행 할 수 없습니다. 또한 전문가에 따르면 심각한 위기는 기존의 현대화 프로그램이 없거나 유망한 전투기를 만들지 않은 국가의 항공 산업을 위협합니다. 그러므로 가까운 미래에 프랑스 군은 아주 제한된 독립 작전을 수행 할 능력을 잃을 것입니다. 이것은 NATO의 군사 구조로의 국가의 복귀를 설명합니다.

프랑스와의 무력 충돌에서의 러시아의 행동 전략은보다 발전된 러시아 군용 항공기, EW 및 사이버 무기의 사용에 기반을 두어야한다.


가위없는 전투에서 덴마크 군인은 물론 할 수 없습니다. Flickr에서 나토 나토 photostrim 사진


그것은 프랑스 본토의 주민뿐만 아니라, 다양한 프랑스 군대에 계약으로 결합 될 수있다 러시아 군대의 도덕적 우월성을 최대한 활용 할 필요가있다, 프랑스 해외 령 (과들루프, 마르티니크, 프랑스 령 기아나, 레위니옹, 마 요트)과 프랑스 해외 영토 (프랑스 령 폴리네시아, 다른 사람의 주민. 프랑스 육군의 일부입니다 외인 부대에 채용되어 세계 각국의 제도)뿐만 아니라 외국인과 모험가.

또한 프랑스 최고 사령부의 관성, 작전 - 전략적 및 전략적 작전의 개발 및 수행 측면에서의 한계점을 고려해야합니다. 예를 들어 올해의 전격전 1940 전야 인 프랑스가 그 예입니다. 독일이 아닌 프랑스가 두 차례의 세계 대전에서 새로운 군사 기술에 가장 많은 투자를했으며 상당한 성공을 거두었습니다. 그럼에도 불구하고 독일은 기술적 능력뿐만 아니라 전술, 전략 및 군사 조직 전체에 의지하는 전격주의자를 도덕성에 걸었다.

따라서, 국군의 일반 직원은 소련과 러시아, 계획의 긍정적 인 경험을 축적하고-운영 전략 및 전략적 작업을 수행하기에 의존하여 러시아 군대의 질적 우수성을 보장, 프랑스와 무력 충돌의 경우를 포함하여, 현대적인 조건에서 사용할 수 있어야한다 .

영국 육군은 적은 수의 (군대의 크기에 29 번째 장소 - 187 970 사람들)에도 불구하고, 유럽 (세계에서 가장 강력한 군대의 순위 5 번째 장소)에서 가장 강한 것으로 간주됩니다.

여러 출처에 따르면, 영국은 세계에서 세 번째 또는 네 번째로 큰 군사 지출을하고 있습니다. 총 군사 지출은 국가의 GDP의 약 2,5 %입니다.

영국 육군은 세계에서 가장 기술적으로 진보되고 훈련 된 군대 중 하나입니다. 그것의 공군과 함대는 EU에서 가장 크고 나토에서 두 번째 규모입니다. 영국은 핵무기와 새로운 전략적 잠수함 로켓 운반선을 보유하고 있으며 세계 해양에서 근무하고 있습니다.

국가의 군사 정책은 최근 연합군의 일원으로 군대 작전에 영국군의 참여를 제공한다. 이것은 보스니아, 코소보, 아프가니스탄, 이라크, 리비아 및 말리의 영국 군사 작전에 의해 확인됩니다. 영국이 혼자서 참여한 마지막 전쟁은 승리로 끝난 1982 해의 포클랜드 전쟁이었습니다.

영국군의 개입주의 역량은 NATO, EU 및 비공식 앵글로 색슨 동맹의 틀 안에서 미국 및 / 또는 유럽 국가와 동맹을 맺고 집단 경찰 - 평화 유지 활동에 참여하기에 충분합니다.

영국이 러시아의 주요적임을 고려할 필요가있다. 그녀는 항상 러시아와 싸우거나 그녀를 위해 음모를 꾸몄다. 동맹국 인 것처럼, 영국은 언제나 러시아에 대항하여 무기를 준비 할 준비가되어있었습니다.

(함께 프랑스와 영국은 모든면에서 소련에 대한 나치의 침략 채널하려고 할 때 제 2 차 세계 대전을 선행 년을 기억하기 위해 충분하고, 그는 소련 반 히틀러 연합의 동맹 때 다음, 영국, 1943 년에 미국은 러시아에 대해 전원 져 본 일이없는 독일을 보낼 계획 계획 "Rankin"). 영국 총리 윈스턴 처칠의 비밀 주문에 나치 독일의 항복은 소련 파괴 계획을 제조 하였다 직후 (계획 "상상도 할 수없는")는 히틀러의 독일군의 잔재 형성 독일군의 십만 분,와 공동으로 50 만 그룹 앵글로 - 독일어 군대를했다. 풀톤의 1946 년에 (USA) 처칠은 냉전의 출발점으로 간주됩니다 연설을,주고, 1947에서, 처칠은 소련을 "", 크렘린를 파괴 "핵 공격을 시작 대통령 해리 트루먼 미국을 설득하고 설정하는 공화당 상원 의원 스타일 교량 촉구 쉬운 문제로. "

향후, 영국은 항상 소련 / 러시아의 적 측면 (아프가니스탄 (1979-1989)에서의 전쟁에 서있다, 첫 번째 (1994-1996)와 초 (1999-2009) 체첸 전쟁, 남오세티아 (2008)에서 무력 충돌.

위의 내용을 토대로 러시아는 항상 영국과 전쟁 할 준비가되어 있어야하며 영국 군대의 강점과 약점을 고려한 잘 생각한 행동 전략이 있어야합니다.

영국은 역사적으로 강력했습니다 함대그러나 강력한 지상군을 보유한 적은 없었습니다. 그 이유는 국가의 지리적 위치 때문입니다. 최근 영국군의 원거리 접근 방식으로 무장 단체를 배치하는 능력은 질적으로 떨어졌습니다. 영국 지상군의 약점을 근거로 러시아의 행동 전략에는 공수 공격을 사용하여 영국 영토를 포함한 지상 전투가 포함되어야합니다.

현재 영국의 재정적 능력이 현저히 감소하고 예산이 분산되고 있습니다. 즉, 영국인은 동시에 모든면에서 강해 지려고 노력하고 있으며, 원칙적으로 불가능합니다.

반면에 영국에 대한 보안 우선 순위와 위협은 오늘날 완전히 다릅니다. 예를 들어 사이버 위협은 왕국에 매우 중요합니다. 따라서 러시아는 무력 충돌시 영국의 지휘 통제 시스템을 무력화시키기 위해 사이버 능력을 최대한 활용해야한다.

그리고 영국에 대한 주요 위협은 현재 내부 분리주의, 극단주의 및 이슬람 테러리즘 내부에서 비롯됩니다. 영국군은 일반 무장 단체와의 싸움뿐만 아니라 국제 테러리스트 조직과의 싸움을 재건하고 준비해야합니다.

전쟁이 일어날 경우 NATO 블록의 측면에서 영국의 도움을 중화하는 것이 무엇보다도 중요합니다. 따라서 영국과의 대규모 전쟁은 신속하고 번개가 있어야하며, 군대의 동원 및 배치 또는 핵무기 사용을위한 시간이 없어야합니다. 러시아는 핵무기가 아니라 지구 물리학 무기가있는이 섬 국가에서 항상이 섬 국가를 지울 준비가되어 있어야합니다.

미국, 캐나다 및 터키를위한 실용적인 전략


미국, 캐나다, 터키 등의 국가는 나토 블록에서 특별한 위치를 점하고있다.

미국 군대는 세계에서 가장 강력한 군대의 순위에서 1를, 군대 (2 백만 1 천 369 명)의 수를 532로 표시합니다. 미군 예산은 세계에서 가장 크다. Stockholm World Research Institute에 따르면 2014에서 미국은 총 세계 군사 지출의 대략 34 %를 차지했습니다.

현재 미 육군은 우주 자산에 관한 많은 요소를 바탕으로 잘 정비 된 통제 시스템을 갖추고 있으며 기술적 우월성이 뛰어납니다.

그러나 아시다시피, 군대의 군사력은 물질적 인 것과 영적 인 두 가지 요소로 구성됩니다. 미 육군의 무기와 군사 장비의 모든 부분에 문제가 없다면 부대의 영적 구성 요소가 가장 낮습니다. 미국은 인간의 힘과 능력의 한계까지 어떻게 싸울 지 결코 알지 못했다.

사실, 북부와 남부의 내전 (1861-1865)을 제외하고는 미국에서 어떠한 군사 행동도 실시되지 않았다. 이로 인해 미국민들은 군사 행동으로 인한 장기 빈곤과 빈곤을 견뎌내고, 그들의 권리와 자유에 대한 제한, 전쟁 중 피할 수없는 사상자를 참을 능력이 부족했다. 이것은 막사 생활의 조건에서 큰 시설을 사용하고 전쟁을 매우 고통스럽게 지탱하는 것에 익숙했던 미국 군대에 영향을 미쳤습니다. 이것은 거리에, 적은 피로, 가능하면 다른 사람의 손으로 전쟁을 벌이려는 미군의 욕구를 결정합니다.

최근 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄에서 미국을 이끌었던 군사 행동은 미군이 항공기, 순항 미사일, 장거리 포병의 사용과 접촉없는 전쟁 만 할 수 있다는 것을 보여 주었다. 미군이 전쟁터에서 직접 적과 마주 칠 때 그들의 사기는 사라지며 잃어 버리게됩니다 (한국, 베트남, 소말리아).

일반적으로 미군에 의해 표시되는 심각한 대립은 두려움과 공황을 야기합니다. 예를 들어, 2003에서 이라크 전쟁 중 가장 단순한 자체 간섭 수단이 문제의 본질을 이해하지 못하고라도 이라크에 라디오 - 전자 간섭을 공급한다고 비난하기 시작한 일부 미국 지도자들에게 히스테리를 일으켰습니다. 소말리아에서 소수의 특수 부대를 잃은 것은이 나라의 "평화 유지군"을 줄이는데 충분했다.

블라디미미노 (Vladimirov) 소장은 "버튼에 대한 비접촉식 전쟁의 습관과 압도적 인 기술적 우위에 대한 의존 만이 미국 전역에서 부패하고있다" - "가상의"전쟁이나 "전쟁 - 파업 - 특수 작전"은 아마 바깥 세상과 텔레비전 경이롭고 아름답지만 궁극적으로는 효과가 없다는 것을 이해하지 못하는 미국의 정치인들을 부패시킨다. 최초의 타락은 장기적으로 기대되는 결과를 가져 오지 않으며 반대로 미국 자체를 포함 해 역으로 궁극적으로 상황을 악화시킨다.

이것은 전쟁에서 필요한 즉각적인 위험이라는 감각에서 벗어나기 때문에 미군을 부패시킵니다. 그 (것)들에서 당신이 "긴장하지 않고"그리고 손실없이 "싸울다는 자신감을 창조한다; 전쟁터에서 직접 현장에서 장기간 전투 할 수 없게 만든다.

이것은 또한 북아메리카 superethnos (그것의 인종 포용력을 감소시키고, 그것에있는 문명 모순을 도발하고 그것의 자신의 실존의 가능한 필연적 인 어려움에 국가의 전반적인 면제를 손상) 부패한다. 자신의 안보의 무적성에 대한 강조는 민족주의를 풀어주고, 동원 할 수 없으며, 장기간의 긴장과 국가적인 노력을 초래하고, 궁극적으로는 실현 불가능한 것입니다. "

대규모 전쟁에서 직업적인 평시 군대는 2 ~ 3 주간 지속될 수 있습니다. 앞으로는 새로운 병력의 동원에 의해 끊임없이 먹이를 주어야합니다. 그러나 계약하에 전적으로 입대 한 미군은 훈련 된 동원 자원을 축적 할 수있는 기회를 박탈 당하지 만 심각한 전쟁에서 관리하기가 어렵다.

현재 미국 군대는 미국 인구의 1 %보다 적습니다. 이 나라에서 채택 된 무장 세력의 계약 시스템은 미국 시민들이 그들의 조국에 대한 자발적인 봉사의 도덕적 동기를 완전히 잃어 버렸다는 사실을 초래했다. 국가 방위의 임무는 전체 사회에 위임 된 것이 아니라 전체 국민에게 맡겨지는 것이 아니라 용병에게 맡겨야한다. 용병의 주요 동기는 재정적 문제 다.

미 육군의 전투 능력은 대중의 지원에 달려 있음을 주목해야한다. 한국의 미군 (1953 - 1956), 베트남 (1965 - 1975), 소말리아 (2005) 등에서 미군이 패한 이유는이 전쟁이 미국 시민의 여론에 의해지지되지 않았기 때문입니다. 동시에 미국의 이데올로그들이 국가의 인구에 군사 행동의 필요성을 확신 시켰을 때 미국은 주요 승리를 거두었 다 (올해의 걸프전 1991, 2003 년의 이라크와 아프가니스탄 전쟁 등).

이와 관련하여 미국의 헤게모니 적 열망에 부정적 태도를 형성하고 미국의 군대와 정치 리더십에 대한 탐욕과 세계 지배를 유지하고자하는 열망을 폭로하기 위해 영향력있는 대리인을 이용하는 것뿐만 아니라 모든 이용 가능한 매체 (주로 인터넷) 다른 나라에 지시하여 미군 기계의 공격적인 성격을 폭로하고 그 약점과 약점을 밝히십시오. 그리고 미국과 나토 국가들은 대규모 전쟁에 대비하여 러시아로부터의 보복 가능성에 대해 계속 두려워하고 있습니다.

미국과의 전쟁에서의 행동 전략은 상당 수의 인력이 참여하면서 미군에 대규모 접촉 전투를 부과하는 것이다. 동시에 군사 행동의 지연은 미국 군대와 관련하여 점점 더 부정적이며, 군사 작전이이 나라의 영토로 이전되면 빠른 항복을 할 수 있습니다.

현재의 캐나다 군대는 숫자 (60 천명)와 세계에서 가장 강력한 군대 순위에서 62 번째로 16 위를 차지합니다. 2001 이후 아프가니스탄에서 군사 작전 수행 경험과 캐나다 육군의 상대적으로 높은 등급에도 불구하고 러시아 군대에 심각한 위협으로 간주 할 필요는 없다. 캐나다 군대는 미국 군대와 다른 나토 국가의 군대와 만 협력 할 때 위험합니다. 따라서 무력 충돌시 캐나다에 대한 러시아의 행동 전략은 군사 지원 (주로 미국과 영국, 프랑스, ​​독일)이있는 다른 나토 국가들과의 군사 지원을 차단하는 것이다.

터키의 현역 군대는 세계에서 가장 많은 군대 (9 514 명)의 점수에 따라 850 번째 자리를 차지합니다. 동시에, 터키의 지상군은 미국 지상군 이후 NATO 블록에서 강점으로 두 번째로 고려됩니다. 그리고 매우 중요한 것은 - 터키 군대가 모집되어 적대 행위에 대한 손실에 대한 저항을 확실히합니다.

그러나 터키 군대와 함께 일하면서 현대 군사 장비가 거의 없다. 또한 시리아에서 현재 전투가 시작되기 전에 터키 군대가 마지막으로 싸운 것은 그리스와의 전쟁이었다 (1919 - 1922). 그리고 그 전에 터키는 러시아와의 전쟁에서 거의 언제나 패배를 겪었습니다. 터키와의 전쟁에서 터키는 현대 국가에서 무력 충돌이 발생할 경우 러시아 육군의 정신적 이점을 의심 할 여지없이 제공합니다.

최근 몇 년 동안, 터키 군대의 발전은 내적 갈등을 방해합니다. 터키 군대의 단점은 예를 들어 현재의 지도력이 군대에 권한이 없다는 사실입니다. 장교 중 70 % 이상이 터키 대통령 Erdogan과 그의 정책에 대해 부정적인 태도를 취하고 있습니다. 최근의 지휘관들의 억압과 정화로 군대의 최고 발사가 간단히 기절했다. 그들의 위치는 충직 한, 그러나보다 적게 직업적인 지휘관에 의해 가지고 갔다. 터키 군대의 품위있는 훈육에도 불구하고, 현대 기술의 숙달과 주니어 사령관의 열악한 훈련에 주목해야한다.

30-35 %의 주문으로 터키 인구의 상당 부분을 차지하는 쿠르드족의 해결되지 않은 문제는 터키의 방위에 악영향을 미친다. 지난 세기의 20 이후, 쿠르드인들은 쿠르드족의 독립과 창조를 위해 싸우고있다. 이 투쟁은 쿠르드 노동자당 (Kurdistan Workers 'Party)과 쿠르드족 (Kurdish) 당파의 투사들과의 충돌로 손실을 겪은 무장 세력을 포함 해 터키 정부로부터 많은 인력과 자원을 필요로합니다. 쿠르드 족은 소련 시대부터 쿠르드인들과의 우호 관계를 고려할 때 무장 한 러시아 - 터키 분쟁시 터키의 "다섯 번째 칼럼"이 될 수있다.

터키와의 전쟁이있을 경우, 러시아는 현대 무기와 군사 장비에서 그 이점을 최대한 활용해야합니다. 터키와의 전쟁은 무기와 군 장비의 무기고를 사용하고 터키 군대의 군대와 호송대에 막대한 공격을가하면서 단기간에 지속되어야합니다. 동시에 투르크 주의자들에 대한 터키 전쟁 이후 투르크 인들에 의해 유 전적으로 기억되어 왔던 러시아 군대의 도덕적 우월 요소가 충분히 활용되어야한다.

따라서 나토 블록 국가 군대의 특색을 고려하면 러시아가 군사적 갈등을 겪을 경우 러시아가이 블록의 개별 공격적 구성원과 전체 블록에 성공적으로 저항 할 수있게된다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-12-18/1_war.html
118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. s.melioxin
    s.melioxin 19 12 월 2015 07 : 39
    + 22
    Alexander III :“우리는 항상 적과 부러운 사람들로 둘러싸여 있으며 러시아인은 친구가 없다는 것을 항상 기억해야합니다. 그렇습니다. 우리는 서로를지지 할 필요가 없습니다. 동맹국이 필요하지 않습니다. 그들 중 최고가 우리를 배신 할 것입니다. 러시아에는 군대와 해군이라는 두 개의 동맹국 만 있습니다.”
    아마도 영원한 말일 것입니다. 그랬고, 나에게 보이고, 그렇게 될 것입니다. 자신에게만 의존하십시오. 우리는 "친구"가 필요하지 않지만 적들에 대처하려고 노력할 것입니다.
    1. 사상가
      사상가 19 12 월 2015 09 : 46
      +9
      성약과 황제의 기억에 따르면-
      원자력 잠수함 순양함 "황제 알렉산더 3 세" RIA Novosti 특파원은 금요일 Severodvinsk 기업 "Sevmash"에서 러시아 해군을 위해 프로젝트 955 "Borey"를 배치했다고 현장에서 보도했다.


      RIA 노보스티 http://ria.ru/defense_safety/20151218/1344345534.html#ixzz3ukKUXvur
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 19 12 월 2015 10 : 22
        +8
        이것은 이라크와 시리아에 있습니다!
        1. 니켈
          니켈 19 12 월 2015 12 : 12
          +9
          그러나 ISIS는 어떻습니까? 평균 데이터에 따르면, 약 100000 만 명의 무장 세력이 영토의 양을 통제하며 가까운 장래에 패배하는 것은 문제가 있습니다. 와인딩 정신은 좋지만 다른 지역에있는 데이터베이스의 전술과 전략을 고려해야합니다. 작은 군대에 대해서도 게릴라 전쟁에서 승리 한 사람은 없습니다. (베트남, ...) 이것은 매우 모호한 기사입니다. 지상군의 수에 대한 피상적 인 분석 일뿐입니다. 저자가 삽질 한 정보의 양에 근거한 플러스 세트, 나는 노동을 존중 hi
          1. 알토
            알토 19 12 월 2015 15 : 51
            +5
            제품 견적 : NIKNN
            그러나 ISIS는 어떻습니까? 평균 데이터에 따르면, 약 100000 만 명의 무장 세력이 영토의 양을 통제하며 가까운 장래에 무찌르는 데 문제가 있습니다.

            -------------------
            ISIS는 자금이 부족해야합니다. 사기는 흠. ISIS 사람들은 모든 시스템에서와 같이 5-7 % 이하, 즉 2 명의 연대만으로 돈, 완고한 광신자만을 위해 싸운다. 그리고 대통령은 ISIS가 더 이상 불법 유전의 민간 보안 회사라고 지적했습니다.
            1. atalef
              atalef 19 12 월 2015 16 : 00
              +6
              제품 견적 : Altona
              사기에 대해서. ISIS 사람들은 5-7 % 이상, 즉 2 연대를 넘지 않는 어떤 시스템과 마찬가지로 돈을 위해서만 싸우고, 바보 같은 광신자들만 싸운다. 그리고 대통령은 ISIS가 불법 유전의 PSC라는 사실에 정확하게 주목했습니다.

              모든 것이 그렇게 단순하다면, 왜 Asad가 이길 수 없습니까?
              1. 알토
                알토 19 12 월 2015 17 : 35
                +8
                제품 견적 : atalef
                모든 것이 그렇게 단순하다면, 왜 Asad가 이길 수 없습니까?

                -----------------------
                Assad는 어떻게 자금 조달을 차단할 수 있습니까? 터키를 통한 물류 및 채용을 어떻게 차단할 수 있습니까? 이스라엘의 석유 거래자들에게 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? ISIS는 이동성이 뛰어나고 파급 효과가있는 구조이며 검문소에있는 무장 단체 만은 아닙니다. 이들은 불법 석유 생산 및 정유 공장의 근로자, 석유 탱크 수송대의 트럭 운전사, 터키의 의사, 전 세계의 모집 자, 카타르의 강력한 광고 및 정보 매체입니다. 이것은 카타르와 사우디 아라비아를 통한 무기 물류입니다. 이것은 전체 문어입니다. 그리고 무장 세력과 군대는 빙산의 눈에 띄는 부분 일 뿐이며, 신병 모집을 통해 쉽게 보충 할 수 있습니다.
                1. 다크 모어
                  다크 모어 20 12 월 2015 02 : 55
                  +3
                  이 기사의 저자는 모든 것을 크게 복잡하게하지만 단순화해야합니다.
                  이론적 인 전쟁 알고리즘은 다음과 같습니다.
                  1) 우리의 상대는 원자력입니다. 핵무기를 사용하는 것보다 빨리 파괴 할 수 있습니까?
                  예-우리는 전쟁 중입니다.
                  아니, 우린 싸우지 않아
                  2) 우리의 대적은 원자력이 아닙니다. 우리가 심각한 손실없이 그것을 점령 할 수 있다면, 영토를 통제하고 핵무기없이 그것을하십시오.
                  만약 우리가 할 수 없다면, 우리는 핵무기를 갖춘 모든 군사 시설을 파괴하고,이 나라는 우리에게 위험하지 않습니다.

                  나는 최근에 터키와의 전쟁과 터키 군대의 힘에 관한이 모든 논의가 우스꽝 스럽다는 것을 알게되었습니다. 원자력과의 전쟁은 이길 수 없습니다. 가장 좋은 경우, 원자력이 당신을 폭격하고 싶지 않지만 당신을 정복 할 수 없다면 "무승부"를 달성 할 수 있습니다 (예를 들어, 우리는 아프가니스탄과 베트남의 미국에서 그랬던 것처럼).
                  1. mervino2007
                    mervino2007 20 12 월 2015 15 : 30
                    +1
                    전쟁에 간다. 그리고 우리가 그녀를 원하지 않는 것은 중요하지 않습니다. 아무도 우리에게 묻지 않을 것입니다. 역사가 보여준 것처럼 도발은 문제가되지 않습니다. 터키인들은 복수 할 준비가되었으며 의지 외에도 NATO를 끌어들일 것입니다.
                    우리는 "무슨 일이 있어도"우리의 현명한 리더들의 행동을 지켜 볼 것입니다.
              2. Gronsky
                Gronsky 19 12 월 2015 20 : 45
                +3
                제품 견적 : atalef
                제품 견적 : Altona
                사기에 대해서. ISIS 사람들은 5-7 % 이상, 즉 2 연대를 넘지 않는 어떤 시스템과 마찬가지로 돈을 위해서만 싸우고, 바보 같은 광신자들만 싸운다. 그리고 대통령은 ISIS가 불법 유전의 PSC라는 사실에 정확하게 주목했습니다.

                모든 것이 그렇게 단순하다면, 왜 Asad가 이길 수 없습니까?


                질문의 형식이 잘못되었습니다.
                모든 것이 너무 "단순"하기 때문에 시리아 군대는 아직 분쇄되지 않았고 계속해서 싸우고 있습니다.
          2. 니멧
            니멧 20 12 월 2015 15 : 00
            +1
            미국은 당파와 대항하는 법을 모른다, 45 분에 독일군이 그들을 물리 쳤다
        2. mihai_md2003
          mihai_md2003 7 2 월 2016 12 : 17
          0
          단지에서는 준비가되어 있어야합니다. 여기서 상황은 개별 고급 모델로 해결할 수 없습니다. 또한 탄약과 물류가 충분해야합니다. 시리아에서는 대규모 전투 작전에 필요한 양이 필요하고 상황을 해결하기 위해 50 조각 또는 3 개의 엑서 더 정도의 구경이 없으면 매우 어려울 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 불순물
        불순물 19 12 월 2015 15 : 09
        +4
        인용문 : Russo Turisto
        예, 그렇습니다. 알렉산더 XNUMX 세의 아들을 파괴 한 것은 군대와 해군이었습니다.

        귀여운 소년. 고마워, 앉아, 다섯
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. mervino2007
        mervino2007 20 12 월 2015 14 : 42
        +1
        인용구 : Russo Turisto
        예, 그렇습니다. 알렉산더 XNUMX 세의 아들을 파괴 한 것은 군대와 해군이었습니다.

        니콜라스 2 세에게 독일과 영국의 파괴적인 영향과 함께 장군의 배신은 "등의 칼"이되었습니다. 그와 그의 국가 방어 체계와 독재 정권은 불충분했습니다. 아마도 그 당시의 엘리트들은 "칼을지도"하고 있었을 것입니다.
    3. 천칭 별자리
      천칭 별자리 19 12 월 2015 15 : 15
      -5
      러시아는 또한 국내 외적으로 더 강력한 동맹국을 보유하고 있습니다. 이것은 노예입니다!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Ros64
        Ros64 19 12 월 2015 18 : 46
        + 12
        이 슬라브 인은 어디에 있습니까? 불가리아 인, 체코 인, 슬로바키아 인, 유고 슬라비아 인 등-이들은 손으로 먹일 때 "형제"입니다. 이제 그들은 모든 서양인과 동일합니다.
        1. 탈가트
          탈가트 19 12 월 2015 20 : 08
          +6
          나는 러시아가 신뢰할 수있는 외부 동맹국이 없다는 생각을지지하는 경향이 있습니다. 차르는 군대와 해군 외에 다른 것은 없다고 말했지만-그는 특정 국가 (영국, 프랑스 등)를 의미하고 특정 상황을 의미했습니다. 즉 러시아는 유럽 성과 유럽 동맹의 존재에 대한 "희망"의 순간을 가졌습니다.

          사실 러시아는 이제 (다른 때는 골든 호 드나 아틸라의 역할이었던) "유라시아"의 핵심입니다. 이것은 완전히 분리 된 세계 문명입니다. 그리고 선험적으로, 다른 모든 세계-유럽이나 중국은 잠재적 인 반대자였으며

          중국이나이란과 같은 "상황 적"동맹이 될 수 있습니다.


          따라서 "슬라브 형제애"는 지정학 이론에 적합하지 않습니다. Gumilevskys, 동일한 Mac Kinder-그리고 불가리아 인이나 체코 인이 아닌 "과학에서"러시아의 동맹이 될 것입니다. 그리고 그들은 투반으로 뚫습니다. 또는 러시아인, 키르기즈, 카자흐, 투바의 증조부들이 로마와 싸웠던 군대에서 XNUMX 차 세계 대전부터 같은 아틸라 시대까지의 모든 전쟁에서 실제로 일어났던 키르기즈와 카자흐족.

          일반적으로 그것은 사실입니다. 외부 동맹국은있을 법하지 않습니다. 유라시아 국가들은 동맹국보다 더 가깝습니다. 그들은 동맹국보다 더 가깝습니다.
          1. - 여행자 -
            - 여행자 - 21 12 월 2015 00 : 10
            0
            젊었을 때 나는 구미 료프도 읽는 것을 좋아했지만 나이가 들어감에 따라 그의 생각은 점점 더 많이 퍼져 나갔다. 그는 좋은 컴파일러이지만 더 이상은 아닙니다. 이 모든 열정적이고 문명적인 논 센스는 지정학 구축에 적합하지 않습니다.
            러시아-호르드-훈스 사슬은 논란의 여지가 없다.
          2. 군대 건설업자
            군대 건설업자 21 12 월 2015 05 : 41
            0
            WWI에서 카자흐족은 군대에 수용되지 않았으며, 1916 년에는 후방 작전을 위해 동원하기로 결정했다. 러시아 군은 공학 군에 어떤 대가를 보냈습니까? 백스탭! A. Imanov의 봉기.
      3. 니멧
        니멧 20 12 월 2015 15 : 06
        +1
        그래서 그들은 어디에 있습니까? 그러나 러시아 민족은 19 세기와 20 세기에 독일이 아닌 러시아 편에서 싸웠으며 러시아는 여전히 점수를 매기려고 노력하고 있습니다.
    4. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 19 12 월 2015 16 : 42
      +6
      그리고 타고난 어리 석음의 특정 측면에 대한 두 개의 작은 후보가 더 있습니다. "이 경우에는 터키와 짜르 러시아 전쟁 이후 터키인들의 기억에 유 전적으로 묻혀있는 러시아 군대의 도덕적 우월성의 요소가 완전히 사용되어야합니다."
    5. Atrix
      Atrix 20 12 월 2015 14 : 32
      +3
      미국은 인간의 힘과 능력의 한계까지 어떻게 싸울 지 결코 알지 못했다.

      어떤 종류의 말도 안돼 ??? 일본과의 2 차 세계 대전, 베트남 전쟁. 그들은 또한 다른 병사를 구해주는 사람들을 죽였어. 왜 이것을 쓰는 것은 난센스입니다. 황금빛 젊은이가 embrasure로 달려들 것 같습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. kazachyok69
    kazachyok69 19 12 월 2015 08 : 04
    +2
    서로를 위해 서 있어야합니다.

    우리는 서로를 위해 서 있습니까? 나라에는 보통 먹을 수없는 수백만 명의 사람들이 없습니까? 나라에서 노동은? 나라에서 지배 엘리트 어린이 억만 장자 제기 또는 아닌가요?
    우리 나라에서는 모든 사람들이 자줏빛을 띠고 있습니다.
    1. marlin1203
      marlin1203 19 12 월 2015 09 : 20
      + 32
      이해가 안 돼요, 세계의 모든 군대가 "x에 관한 난"이고 뭐, 우리가 유일한 Dartanians입니까? 저자 측에서는 어쩐지 오만하다.뭐
      1. zadorin1974
        zadorin1974 19 12 월 2015 09 : 41
        + 23
        ! 저자는 세이버를 손에 들고 "외국 영토에서 모두 진실"이라는 슬로건을 들고 서사시적인 커 미셔로서 "스페인 사람들은 내전을 제외하고는 군사적 과거가 없기 때문에 약자입니다." 1941 년 XNUMX 월에 Mikryukov와 Co.와 같은 사람들은 언제 역사를 존중하는 법을 배우게 될까요?
      2. 뼈 파는 사람
        뼈 파는 사람 19 12 월 2015 11 : 10
        +4
        미국인은 강한 상사, 독일인은 선장입니다 ...
      3. 가장 중요한
        가장 중요한 19 12 월 2015 14 : 59
        + 11
        제품 견적 : marlin1203
        이해가 안 돼요, 세계의 모든 군대가 "x에 관한 난"이고 뭐, 우리가 유일한 Dartanians입니까? 저자 측에서는 어쩐지 오만하다.

        분석이 완료되지 않았습니다. 그리고 결론은 일반적으로 이상합니다 ... 왜 러시아 지상군의 터키 지상군과 싸울까요? VKS와 해군은 특히 중요한 시설을 공격하지만, 가장 중요한 것은 군대의 파괴가 아니라 전투 능력의 파괴입니다. 그리고 가장 중요한 것은 러시아의 위협에 대해 아무도 생각할 수 없도록 스스로를 이끌어야합니다! 그리고 토마토와의 복수가 끌려 가고 있습니다 ... Saakashvili가 즉시 토마토를 최대한 꺼내면 반데 라와 시리아 전쟁이 없었고 비행기가 다운되었을 것입니다!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 20 12 월 2015 03 : 11
          +4
          인용구 : 가장 중요한
          분석이 완료되지 않았습니다. 결론은 일반적으로 이상합니다

          이 분석에 대해 저자에게 아첨했습니다. 문자 집합은 분석이 아닙니다.
          1. 도쿠 식
            도쿠 식 20 12 월 2015 05 : 00
            +3
            기사보다는 마약 성 섬망. 나는 일반 군사 분석가들이이 환상과 근본적으로 다른 것을 보고서에 쓰길 바란다.
    2. 세르게이 폴트
      세르게이 폴트 19 12 월 2015 09 : 31
      0
      보낸 코사크-그 ...
    3. 지크 자크
      지크 자크 19 12 월 2015 11 : 14
      +2
      제품 견적 : kazachyok69
      우리는 서로를 위해 서 있습니까? 나라에는 보통 먹을 수없는 수백만 명의 사람들이 없습니까? 나라에서 노동은? 나라에서 지배 엘리트 어린이 억만 장자 제기 또는 아닌가요?
      우리 나라에서는 모든 사람들이 자줏빛을 띠고 있습니다.

      어떤 나라에 살고 있습니까? 하나님이 택하신 분?
  4. 야크 - 3P
    야크 - 3P 19 12 월 2015 08 : 11
    + 10
    터키 정부는 러시아에 대해 모호한 성명을 발표했다. Mevlüt авavusoglu 터키 외무 장관은 터키와 나토 연합군이 연합하면 일주일 안에 러시아를 점령 할 수 있다고 말했다.

    YourNewsWire 포털에 따르면 터키 방송 채널 중 하나의 방송에서 자신의 입장을 표명했습니다. "필요할 경우 나토와 지역 sobznikami와 함께 우리는 7 일 이내에 러시아를 점령 할 수있을 것"-이 발간은 그의 연설을 인용했다.

    터키 외교부 장관의 다른 논문들도 위협과 열기의 공격으로 가득 찼다. "우리는 가장 큰 무역 파트너 중 하나 인 러시아에 조용히 앉아야한다고 촉구하지만 우리는 인내심이 무한하지 않다는 것을 경고한다."

    터키는 러시아와의 관계를 정상화하기를 원하고 갈등을 지속하지 않을 것이라고 레프 타이페이 에르도 간 대통령의 입장에 대한 배경과는 매우 이상하게 보인다고 Pravda.ru의 결론은 말했다.


    또 다른 블리치 크리거 ...
    1. k
      k 19 12 월 2015 09 : 46
      +1
      추쇼 글루가 격노했다. 이 퍼그는 오만한 색슨 족이 아니라면 오랫동안 분쇄되었을 것입니다.
    2. Lelek
      Lelek 19 12 월 2015 11 : 59
      +1
      제품 견적 : Yak-3P
      터키가 러시아와의 관계를 정상화하기를 원하고 분쟁을 계속하지 않을 것이라고 Recep Tayyip Erdogan 대통령의 입장을 배경으로 한 이러한 진술은 매우 이상하게 보입니다.


      이상한 것도 없습니다. 교활한 Erdogan은 개인적으로 폭격기의 공격을 명령했습니다. 따라서 Recep의 공개 성명은 신성 모독입니다.
      (울음 소리.)
  5. 플라토 니치
    플라토 니치 19 12 월 2015 08 : 12
    +3
    이것은 바보, 광신자 및 반역자의 매우 심각한 군대입니다. 위험이 더 위험합니다!
    1. 대단히
      대단히 19 12 월 2015 09 : 39
      +1
      이 문제의 가격은 Erdogan과 그의 목회 자칼을 대체하는 것입니다.
  6. XYZ
    XYZ 19 12 월 2015 08 : 40
    +6
    영국 육군은 세계에서 가장 기술적으로 숙련되고 훈련 된 군대 중 하나입니다.


    물론 전문가들은 더 눈에 잘 띄지 만 앵글로 색슨 보병은 함대와 달리 전투 특성으로 유명하지 않았으며 지상에서의 승리는 주로 잘못된 손 (러시아, 오스트리아, 프러시아 등)에 의해 만들어졌습니다. 역사가들에 따르면, 독일인들에 대한 아프리카에서 영국은 1 대 3의 힘 비율로만 유리한 입장을 유지하는 법을 배웠습니다. 그리고 이것은 아프리카 군단의 공급에 상당한 제한을두고 있습니다. 그리고 대륙에서 그들은 뛰어난 것을 보여주지 않았습니다. XNUMX 세기 후반과 XNUMX 세기 초에 동등한 대적과 대립하는 다른 사례는 없으며 식민지 전쟁은 포함되지 않습니다.
    1. 니콜라이 케이
      니콜라이 케이 19 12 월 2015 09 : 01
      + 17
      예, 전문가가 아무데도 없습니다. 저자는 전체 NATO 블록과 싸울 것입니다. 또한이 전문가가 제공하는 주요 정보는 육군의 수와 등급입니다. NATO와 러시아의 육군이 그것을 반대하지 않을 것이라는 사실이 처음부터 분명하지 않은가? 핵무기가 너무 심각하게 내려지면 핵무기가 가동 될 것이고 이탈리아 군대의 등급에 상관하지 않을 것입니다.
      1. 세르게이 폴트
        세르게이 폴트 19 12 월 2015 09 : 35
        -1
        모든 분석은 항상 필요합니다 ... 토론 후에 ...
        1. zadorin1974
          zadorin1974 19 12 월 2015 09 : 46
          +8
          이 기사에서 Sergey의 분석을 어디에서 보았습니까? 실례 합니다만 언어 설사 외에는 아무것도 없습니다. 그래서 토론에 대해 무엇을 말하고 있습니까?
      2. 코토 보프
        코토 보프 19 12 월 2015 11 : 40
        +3
        저자는 전체 NATO 블록과 싸울 것입니다.
        이 블록이 러시아와 싸울 것이라고 생각하지 않습니까? 그래서 우리는 상황을 계산해야합니다. 저자는 단순히 누가 가치가 있는지에 대한 스케치를 작성했습니다.
        1. 매
          20 12 월 2015 20 : 01
          +1
          올바른 기준점. 그리고 누군가 시작해야했습니다 ...
      3. 불순물
        불순물 19 12 월 2015 15 : 33
        +3
        핵무기에 대해 매우 순진하게 이야기하는 것 같습니다.
        "진지하게 진행된다면"-이미 진행 중이며 오랜 시간 동안
        아무도 초안과 비행기로 우리를 폭격하지 않을 것입니다. 우크라이나, 터키, 발트해 연안국, 조지아 모든 사람이 그렇게 사랑하는 사랑의 말씀은 가고 빛을 지불 할 것이 없습니다. 그리고 소위 하이브리드 전쟁 (igil-shmigil + 급진주의 자)이 지역으로 퍼져 나가야 NATO 블록이 평화 유지군과 다른 녹색 및 인권 수호자들의 모습으로 등장 할 수 있습니다.
        그 후에는 폭탄이 터질 곳이 아무도 없습니다. 내 의견으로는이 질문은 이미 모든면에서 빨려 들었습니다.
        정상적인 기사
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 사자
      사자 19 12 월 2015 09 : 16
      +4
      제품 견적 : XYZ
      물론 전문가들은 더 잘 보이지만 앵글로색슨 보병은 함대와 달리 전투 특성으로 유명하지 않았으며 지상에서의 승리는 주로 잘못된 손으로 만들어졌습니다.

      몽고메리는 아마 놀랄 것입니다 :-)
      1. PSih2097
        PSih2097 19 12 월 2015 11 : 01
        +9
        제품 견적 : sa - ag
        제품 견적 : XYZ
        물론 전문가들은 더 잘 보이지만 앵글로색슨 보병은 함대와 달리 전투 특성으로 유명하지 않았으며 지상에서의 승리는 주로 잘못된 손으로 만들어졌습니다.

        몽고메리는 아마 놀랄 것입니다 :-)

        로멜이 그를 아프리카로 몰아 넣은 것은 아닌가?
        1. 도쿠 식
          도쿠 식 20 12 월 2015 05 : 22
          +1
          왜 즉시 운전했습니다. 그들은 차례로 그곳으로 달려 갔다. 차례를 바꾸십시오. 그러나 4 년 1942 월 XNUMX 일, 몬티는이 작은 공을 이겼습니다. 엘 알라 메인의 밑에 있었다.
    3. 수문 곡선
      수문 곡선 19 12 월 2015 16 : 30
      +3
      영국 보병대가 끔찍한 예술의 불을 견뎌낸 에코 벤트와 워털루.
  7. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 19 12 월 2015 09 : 03
    +3
    터키에서 군사 쿠데타가 가능하다고 생각합니다. 처음은 아닙니다. 나토가 러시아와 전쟁을 벌일 것이라는 사실에 관해서는 – 나는이 나라들이 심각한 내부 문제를 가지고 있는지 의심스럽고, 그것은 또한 "뜨거운"단계로의 눈사태와 같은 전환을 의미 할 것이며, 그러면 모든 것이 중요하지 않을 것입니다.
    1. k
      k 19 12 월 2015 09 : 51
      +1
      동의한다. 비만 유럽과 매트리스의 버거는 지방 매장량을 잃고 싶지 않을 것입니다. 항상 눈사태와 같은 상황이 악화 될 가능성이 있지만.
  8. 회색 43
    회색 43 19 12 월 2015 09 : 05
    + 16
    저자는 우크라이나에서 가장 "무적의"군대를 간과했습니다.)))) 유럽을 "푸틴의 배와 간 침공"으로부터 보호)))) 우크라이나 공군, 특히 해군은 제독이 선원에 의해 유인 될 수 있음))))
  9. 발크
    발크 19 12 월 2015 09 : 20
    +1
    버릇없는 러시아 질식 !!!! 그들에게 짖어 보자 – 개 !!!!
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 12 월 2015 10 : 28
      0
      제품 견적 : Valkh
      버릇없는 러시아 질식 !!!! 그들에게 짖어 보자 – 개 !!!!

      예, 모든 것이 좋습니다 ... 그곳에서 시리아로 퍼졌습니다! 그들은 힘을 존중합니다! 깡패
  10. aszzz888
    aszzz888 19 12 월 2015 09 : 25
    -2
    러시아는 군대와 해군이 2 개국 밖에 없다. "

    다이아몬드 단어! 좋은

    가위없는 전투에서 덴마크 군인은 물론 할 수 없습니다. Flickr에서 나토 나토 photostrim 사진

    꼬챙이를 방해하지 않도록 손톱을 자르십시오! 웃음
  11. 신생아
    신생아 19 12 월 2015 09 : 27
    +2
    XYZ에 관한 주제를 계속하면서, Boer War에서 강을 극복 한 후, Boers는 오랫동안 지역 하마를 괴롭 히고, 어느 정도 분노를 불러 일으켰고, Boers를 추구하는 영국을 공격했으며,이 동물의 분노는 매우 크며 피해는 적습니다 (러시아 기자의 회고록에서)! 식민지 전쟁의 방법에 대해 말합니까?
  12. 올 레그 비
    올 레그 비 19 12 월 2015 09 : 29
    +6
    이 기사는 기본적으로 흥미롭지 만 순전히 이론적입니다!
    제 생각에, 한국 / 베트남 시나리오에 따라 나토 국가에 대한 제한된 군사 작전은 제 XNUMX 국 영토에서만 가능합니다.
    99 % 확률로 러시아를 NATO와의 직접적인 군사적 충돌로 이끌면 핵 공격이 일어날 것입니다! 그리고 이것은 완전히 다른 노래입니다 ...
  13. 슈뢰즈
    슈뢰즈 19 12 월 2015 09 : 29
    -5
    Incirlik에게 "모두 똑같이, 펜달 (c) (핵)을 줄 필요가있었습니다!"
  14. k
    k 19 12 월 2015 09 : 43
    +7
    나는 그것을주의 깊게 읽었다. 그 기사는 흥미 롭다. 나는 우리의 군사 정치 교리가 러시아가 진정한 동맹국이 없다는 전제에 기초해야한다는 데 동의합니다! 지난 90 년 동안 육군을 위해 많은 일이 이루어졌으며 점점 더 효율적으로 변하고 있습니다. 그러나 하나가 있지만! 우리는 다른 나라와의 이전 관계에 대한 수세기 동안의 모든 경험을 잊었습니다. 5 년대에 우리는 다른 나라의 일에 간섭하지 않는 타조 정책을 기본으로 채택하여 게으르지 않은 모든 사람이 우리 일에 관여하는 지점에 도달했습니다. 러시아와 소비에트 외교의 절정기에 대한 귀중한 경험은 전쟁이 시작되기 전에 승리해야한다고 말합니다. 이것은 우리가 다른 나라에 우리 자신의 로비를 만들고, 우리의 "파트너"사이의 모순에 놀면서 그들의 내부 약점을 찾아야한다는 것을 의미합니다. 물론, 우리의 현대 "동맹"에서 무슨 일이 일어나고 있는지주의 깊게 관찰하십시오. 그리고 반 러시아 정서가 활성화되고 있습니다. 따라서 우리가이 나라들이 우리에게 충성하는 것을보고 싶다면 충성은 우리의 군사적 존재를 기반으로해야합니다. 이제는 단일 "동맹"이 우크라이나, 시리아에서 NATO와의 대결에서 러시아를지지하지 않았습니다. 이란, 헝가리, 체코 슬로바키아에서 소련의 군사적 개입은 우리가 누군가의 "자유"를 너무 싫어한다는 사실에서 비롯된 것이 아니라 어제이 나라들이 제 5 차 세계 대전에서 우리의 적이었고 다시 그들로 될 수 있다는 사실에서 비롯되었습니다. 수십만 명의 총검이 다시 우리 방향으로 돌릴 수 있습니다. 요약 : 러시아는 현실적이고 균형 잡힌 정책이 필요합니다. 러시아에서 국가의 지도력, 역할 및 위치에 대한 정확한 이해; 강하지는 않지만 강력한 외교 군대; 해외 특별 서비스의 강력한 행동, 국내 XNUMX 열의 성향 억제; 국가의 새로운 산업화와 과두주의 선호에 대한 경제 정책의 개정 (이것이 진정한 XNUMX 번째 열이있는 곳입니다).
    1. 산야 56
      산야 56 19 12 월 2015 15 : 46
      +3
      그리고 당신은 또한이 조치를 수행하기 위해 한 가지 언급하는 것을 잊었습니다. 우리 나라의 사람들은이 힘을 지원해야합니다. 그렇지 않으면 모든 시도는 단순히 쓸데없는 것입니다.
  15. 블라디미르 프
    블라디미르 프 19 12 월 2015 09 : 53
    +4
    군사력은 오늘날 우리 외교 정책의 주된 그리고 아마도 유일한 효과적인 도구입니다. 국제 기관에서 우리의 위치는 점차 약화되고 있으며, 금융 기관에서는 매우 약합니다. 문화 및 과학 "전선"에서 지위를 잃었습니다. 경제가 비효율적이고 사회가 분열되어 끝까지 갈 수있는 선한 전사 국가의 이미지를 유지하고 그들의 이익을 수호하기 위해 최선을 다해야합니다.
  16. 루돌프
    루돌프 19 12 월 2015 09 : 54
    +8
    독창적이고 비 전통적으로 생각할 수없는 군 지도자들의 비판과 뼈 사고 때문에 독일인들은 패배 할 것입니다. 지구 물리 무기로 영국을 파괴 할 것입니다. 프랑스 군대는 빠르게 퇴보하고 있으며 곧 붕괴 될 것입니다. 미국인들은 도덕의 이미지에 문제가 있으며 주에서 적절한 정보 배경을 만들었고 싸울 필요가 없으며 도망 갈 것입니다. 터키 사람들은 습관의 힘으로 군대를 물리 칠 운명입니다. 블록의 나머지 구성원은 적은 수의 군대, 낮은 도덕적 안정성 및 싸울 수 없기 때문에 고려할 수 없습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사는 우리를 도와줍니다! 결론 : 우리는 나토를 두려워하지 않으며 나토를 물리 칠 것입니다! 정말 긴장하지 않습니다!
    네 .. 모자도 던지지 않습니다! 양말 또는 무언가 ...
  17. 블라디미르 프
    블라디미르 프 19 12 월 2015 10 : 10
    +1
    마이너스가 보입니다. 인수 어디?
  18. 알렉스 스트
    알렉스 스트 19 12 월 2015 10 : 13
    +5
    흥미롭게도 저자는 XNUMX 차 세계 대전의 역사에서 전선, 전차 돌파 등과 같은 이전 전쟁을 준비하고 있습니다. 이 모든 이질적인 군대는 특히 나토에서 스크린에 지나지 않습니다. 그래서 그들은 직접적인 충돌을 시작하면 무엇을 알게 될 것이며, 당신은 그곳에서 직접 싸우는 데 익숙해 져 있고, 실제로 원하지 않기 때문에 우크라이나와 터키를 준비하고 있습니다. 지도를 보면 다른 TVD가 NATO에 적합하지 않다고 가정 할 수 있습니다. 북과 발트 해 지역-우크라이나와 같은 큰 나토군이나 간접 동맹국은 없습니다. 극동-일본과 중국의 관계로 인해 문제가있는 것 같습니다. 중국이 동맹국이라고 말하지는 않지만 일본의 경우 가장 큰 적입니다. 우크라이나와 벨로루시 영토를 통한 나토의 발전은 나에게 훨씬 더 문제적이고 놀라운 시나리오 인 것 같습니다.
    그러나 우크라이나와 러시아, 터키, 러시아와 대면하는 것은 그들에게있어 선택의 여지가 있으며, NATO 자체의 직접적인 초기 개입 없이는 우크라이나와 터키와 러시아의 갈등을 개인적 문제로 선언하고 처음에는 개입하지 않는 이유를 찾을 수 있습니다. 원칙적으로 지난 몇 년간 비슷한 계획이있었습니다.
    일반적으로, 여기 현실에는 아무 관련이없는 내 머리 속에 그런 환상이 있습니다.
  19. 스톨 러
    스톨 러 19 12 월 2015 10 : 21
    0
    그러나 당신은 얼마나 공격적입니다. 나는 "파트너"의 스크랩을 읽고 본다. 웃음 wassat
  20. gg.na
    gg.na 19 12 월 2015 10 : 34
    +3
    "냄새"가 나는 기사 뭐 왜?! 예, 단순히 우리가 팬케이크 "승자"의 역할로 제시되기 때문에 ... 예, 엉망이 시작되면이 엉망에서 곧 승자가 없을 것입니다. 러시아가 군사 산업에서 추진력을 얻고 있음에도 불구하고 모든 사람을 한꺼번에 저항 할만큼 강하지는 않다는 것을 이해해야합니다! 우리에 대한 무언가가 매우 많고 다른 (가장 예상치 못한) 측면에서 나올 것이기 때문입니다. 우리는 여전히 약하고 이것도 인정해야합니다! 물론 지금과 같지만 성난 그래서 am 그 작은 것 같지 않습니다 깡패 아무도 !!! 서부에서도 러시아처럼 약하고 맨손으로 잡을 수 있다면 평범한 사람들이 수년 동안 문질러서 ...하지만 결국 무슨 일이 일어 났습니까?! 그래서 오늘 우리는 우리뿐만 아니라 러시아가 약한 부서진 나라라는 사실에 대해 "노래"를 부른 사람들을 관찰하고 관찰하고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 "냄새"가있는 기사 슬픈
  21. 볼츠 키
    볼츠 키 19 12 월 2015 10 : 39
    +2
    그리고 매트리스 덮개가 터키에서 조용히 덤핑되는 이유는 아무도 신경 쓰지 않습니다. 물론 소녀는 비우지 않았지만 별 모양의 줄무늬는 약간 감소했습니다 (Avax, f-16은 여전히 ​​있음). 그들이 시리아에 손님을 기다리는 즉시 의견이 있습니다
  22. 우라 히퍼
    우라 히퍼 19 12 월 2015 11 : 00
    +3
    현재 러시아는 우리 정치인과 장군의 용감한 발언에도 불구하고 최신 무기를 자랑하면서도 직접적인 군사 충돌시 NATO에게 패배 할 것입니다. 연합 된 NATO 군대에 저항하는 유일한 방법은 핵무기 사용 위협이 될 것입니다. RF, 그렇다면 그것은 우리에게 유리하지 않습니다. 새로운 유형의 무기가 단일 사본으로 군대에 존재하며 (군사 산업 단지의 약탈로 끝나기 전에) 우리 군대의 사기에 대해 단순한 러시아인이 사는 원칙에 따라 "그들은 왕처럼 살고 싶어합니다. , 언론과 TV에서 언어를 흔들고 해외에서 아이들을 키우기 위해 우리는 월급에서 월급으로 "존재"하고 우리 아이들에게 수십억 달러를 학살하도록합니다.”그리고 러시아에 거주하는 소위 사람들은 훨씬 더 갑작스럽고 멀리 떨어져 있습니다. MOTHERLAND, FATHERLAND, PATRIOTISM과 같은 개념. 소련에 영광!
    1. 클로스
      클로스 19 12 월 2015 22 : 47
      -2
      누가 그런 원칙을 만들 었는지 궁금하고, 어떤 민족이 러시아에 거주하고 있습니까?
    2. 매
      20 12 월 2015 20 : 30
      +2
      OPK는 여전히 아파요. 주 명령은 수익성이 없습니다. 육군에는 진짜 참신함이 거의 없습니다. 그러나 총체적으로 우리는 "날개를 잡았다". 그래서 그는 유혹합니다-싸움에 참여하고 우리는 돌파 할 것입니다 ... 우리가 심리적으로 더 강하다는 고려 사항이 있습니다. 하지만 가까운 장래에 적들은 어떤 음모를 만들 것입니까?
  23. 바크 트
    바크 트 19 12 월 2015 11 : 02
    +8
    고전이 그의 시대에 썼 듯이, "군사 과학은 원칙적으로 단순한 문제입니다. 그러나 싸우는 것은 어렵습니다."

    저자는 그것들을 모두 선반에 놓았습니까? 특히 독일 군대에 대한 추론, 템플릿에 따른 창의성과 행동 부족에 감동했습니다. 그리고 이것은 G. Zhukov가 "우리는 세계에서 가장 강력한 군대와 싸웠습니다."라고 말했던 바로 그 독일인들에 관한 것입니다.

    분석가가 아니라 섬망. "행동 행동"이란 무엇입니까? 원칙적으로 2-3 천년 동안 아무것도 변하지 않았습니다. 첫 번째 단계는 대규모 인프라 시설에 위협이되는 시설을 파괴하는 것입니다. 우선, 상트 페테르부르크입니다. 발트해 연안 국가들은 첫 날 안에 정리되어야하며 칼리닌그라드와 직접 연결되어야합니다. NATO는 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다.

    그러나 일반적으로 러시아 사무국 장은 우리의 운영 계획을 기뻐하기 위해 출판 할 것 같지 않습니다. 병사
    1. 클로스
      클로스 19 12 월 2015 22 : 58
      +1
      나는 당신에 동의합니다 환상적인 이야기. 눈짓
  24. 31rus
    31rus 19 12 월 2015 11 : 18
    +1
    그럼에도 불구하고 터키가 러시아와의 전쟁을 유발하기로 결정하면 이것은 터키와 NATO의 종말이 될 것이며, 무기 공급, 정보 정보, "우리는 터키를위한 것입니다"라는 슬로건, 물론 러시아에 대한 압력이있을 것이며 크게 증가 할 것입니다. NATO는 러시아가 필요하다면 핵무기를 사용한다는 사실을 잘 알고 있으며 이것은 터키와의 전쟁과는 완전히 다릅니다.
  25. 니키타 그로 모프
    니키타 그로 모프 19 12 월 2015 11 : 18
    +3
    터키, 미국 및 영국은 본성 때문에 우리의 적입니다. 그리고 이런 성격과 친근 함은 변화하지 않습니다.
  26. 로버트 네브 스키
    로버트 네브 스키 19 12 월 2015 11 : 37
    -2
    러시아의 영광 !!!
    1. zadorin1974
      zadorin1974 19 12 월 2015 12 : 21
      +7
      로버트, 나는 이미 그의 이빨을 plus 아 먹는 장점을 원하십니까?
      1. ivanovbg
        ivanovbg 19 12 월 2015 12 : 50
        +2
        글쎄, 사람이 인터넷에서 "일반"이되고 싶다면, 왜 안 되니? 그가 "애국자"일지라도, 그는 여전히 러시아를 사랑합니다. 적어도 말로하면, 슬로건을 쓰고 장점을 얻게하십시오. 당신에게 어떤 문제가 있습니까? 그래서 당신은 아무 것도 생각하지 않고, 내 프로필을보고, 내 일반적인 스타를 얻었고, 그는 22 기사를 쓰고있었습니다.
      2. 깜짝 놀란
        깜짝 놀란 19 12 월 2015 19 : 20
        +3
        그건 그렇고, Robert가 제시 한 사진은 러시아의 국기조차 아닙니다. 웃음
        이것이 러시아 연방 대통령의 표준입니다.
  27. ivanovbg
    ivanovbg 19 12 월 2015 11 : 40
    +4
    중요한 추가 사항 : 약하고, 가신 미국 국가에서 파업, 그것은 군사 목표 및 개체에 순전히 입힐 필요가있다, 당신은이 국가에 중대한 민간인 사상자를 허용하면 안된다.
  28. 76rtbr
    76rtbr 19 12 월 2015 11 : 59
    0
    당신이 덴마크 전사의 가위에 대해 이야기하는 것은 헛된 일이며, 그는 안데르센의 이야기에 그리운 싸움 사이에 눈송이를 자릅니다!
  29. JD1979
    JD1979 19 12 월 2015 12 : 16
    + 18
    제품 견적 : ivanovbg
    가위없는 전투에서 덴마크 군인은 물론 할 수 없습니다. Flickr에서 나토 나토 photostrim 사진


    매우 멍청한 의견. 사진에서 MEDIC, 배낭은 의료 스타일링이며, 옷을 자르는 특수 가위를 포함하여 시간을 낭비하지 않도록 필요한 모든 것이 먼저 고정됩니다.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 19 12 월 2015 12 : 34
      +4
      인사 드미트리!주의하지 마세요, 일부 플러스는 아직이 글을 쓰지 않고 있습니다. 최근에 일부는 마샬 이전에 그러한 슬로건에 대해보고했습니다.
    2. ivanovbg
      ivanovbg 19 12 월 2015 12 : 39
      +1
      드미트리, 어디야? 나는이 기사를 쓰지 않았고 나는 그 말을하지 않았다.
    3. 용의
      용의 19 12 월 2015 12 : 52
      +1
      그래, 난 동의. 응급 처치 키트 키트에는 가위 (무딘 끝 포함)가 포함되어 있습니다. 부상자를 추가로자를 염려없이 옷과 붕대를 자르기위한 것입니다.
    4. saygon66
      saygon66 19 12 월 2015 19 : 39
      0
      - 붕대 가위 또는 리스터 가위 ...
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 상어 애호가
    상어 애호가 19 12 월 2015 12 : 19
    +2
    평화 시간에 다른 국가의 군대를 완전히 비교하고 분류하는 것은 불가능합니다. 프리츠조차도 붉은 군대의 잠재력에 실수를하여 침략을 시작했다. 구성 요소가 많으므로 종합적으로 평가하는 것은 불가능합니다. 여기서 군대조차도 (국가가 아닌) 국적 또는 무언가를 비교해야합니다. 예? 그렇습니다. 같은 아프가니스탄에 몇 명의 군대가 있었습니까? 그렇습니다, 적어도 우리가이긴 임무는 없었지만, 아프가니스탄은 우리를 물리 칠 임무가 없었습니다. 나는 일반적으로 러시아에 대해 침묵하고, 전쟁의 전체 역사가 정복되고 파괴 되었습니까? 직접적인 공격이 야기 할 피해의 규모를 이해하려면 잠재력을 평가해야합니다. 이민자들이 90 년대에하려고했던 것처럼 그들은 내면에서 정복하고 있으며, 군사적 침략은 이미 광견병과 정신 상실에 의한 것입니다. 그러나 마음에는 얼굴에 좋은 반응이 나타납니다.
  31. 오디세우스
    오디세우스 19 12 월 2015 12 : 45
    +4
    이 기사는 매우 이상하다 물론 물론 많은 생각이 있지만 일반적으로 ....
    NATO와의 대규모 전쟁은 핵무기의 도움을 받아 이루어 지지만 저자는이 핵심 요소를 고려하지 않으며, NATO와 러시아는 현재 단순히 큰 지상군을 가지고 있지 않기 때문에 NATO의 러시아에 대한 직접적인 침공 (또는 그 반대)은 완전히 불가능하다. 우리가 그러한 침략의 가능성을 가정하면 모든 것이 핵무기 사용으로 빠르게 줄어들 것입니다.
    일반적으로 많은 논문은 매우 이상한 인상을줍니다. 예를 들어, 다른 NATO 국가의 참여없이 개별 NATO 국가에 대한 전쟁, "지구 물리학 무기"의 도움으로 영국에 대한 승리, 전쟁을 미국으로 이전하는 아이디어, 미국에서 캐나다를 "찢는"아이디어,에 대한 논문 터키와의 전쟁에서 "도덕적 요인"을 사용하는 것 (우리가 공통의 국경이없고 육지 전쟁이 불가능하다는 사실에도 불구하고) 등등.
  32. 오세티아
    오세티아 19 12 월 2015 12 : 51
    0
    간단히 주제에 따르면 : KG / AM
  33. 아마
    아마 19 12 월 2015 12 : 57
    -9
    알렉산더 XNUMX 세 현대 세계에서 적과 함께, 당신은 빨리 끝내야합니다. 그리고 이것을 위해 당신은 가장 강력하고 파괴적인 무기를 할 필요가 있습니다 .... 한 번의 최대 두 번의 타격과 나토라고하는이 괴물들에 대한 끝!
    !!
  34. 고르 -1974
    고르 -1974 19 12 월 2015 13 : 26
    +2
    이 기사는 저에게 보였고 시작되었고 아직 완료되지 않았습니다. 작가의 주요 메시지 인 러시아에는 친구가 없습니다. 이 과정을 진행하면 전 세계와 싸워야하며,이 경우 중국, 인도, 일본, 이스라엘 및 기타 여러 국가와 같은 강력한 국가별로 기사를 확장해야합니다. 우리는 그들과의 관계가 좋지 않기 때문에 기사가 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다.
  35. nik1321
    nik1321 19 12 월 2015 13 : 29
    +3
    "필요하다면, 우리는 NATO와 우리 지역 동맹국이 7 일 이내에 러시아를 점령 할 수있을 것입니다"라는 흥미로운 성명은 이제야 설명이 필요합니다. 이런 종류의 개입으로 터키와 NATO 국가의 현장에서 7 일 이전에 사막이 방사선으로 인해 생명에 완전히 부적합 해 보일 수 있으며, 거주자도없고 거주 할 사람도 없습니다. 어쩌면 그들은 문제에 대한 유사한 해결책을 원할까요?
  36. serg2108
    serg2108 19 12 월 2015 13 : 31
    -3
    기사 마이너스 분석 그래서 그것은 이미 모든 사람에게 알려져 있으며 저자는 요약하기를 잊어 버렸습니다 ... 동맹의 각 구성원에 대해 충분한 300 개의 탄두와 메가톤 용량이 10-15 조각을 가지고 그것에 대해 생각하지 말고 ... 모든 국가를 대상으로 기금이 목표임을 공개적으로 선언하십시오 억지력과 그들이 수도와 국가에서 우리의 방향으로 움직이 자마자 크루즈 미사일로 폭격기 250 대를 준비하고 미국과 다른 동맹국에 남을 일을 마무리하고 모든 쓰레기와 파괴의 파괴를 보장하기 위해 한 번에 모든 것을 이길 수있는 것은 아무것도 없습니다. 평화가있을 것이다. 요컨대, 서방 국가들에 대한 억제 전략과이 주제에 대한 끊임없는 과장. 정치인들의 연설 .. 텔레비전과 인터넷에서 다양한 분석가들 등 10 ~ 15 년 안에 그들은 나토에서 해산 될 것이며 세계 평화가있을 것이다. 사람
  37. 노르 드랄
    노르 드랄 19 12 월 2015 13 : 35
    +3
    자기 부죄는 좋습니다. 그러나 리얼리즘은 훨씬 더 신뢰할 만하다. 리암을 배우고, 오히려.
  38. 야크 녹스
    야크 녹스 19 12 월 2015 13 : 36
    +3
    소련이 무너지고 러시아가 약화되자 소련 공화국 형태의 우리 '동맹'이 러시아인들과 살아남아 러시아에 진흙을 던지기 시작했습니다. 그러나 러시아인들은 그들을 위해 싸워서 인프라를 구축하고 그들에게 읽기와 쓰기를 가르쳤으며 일부 아시아 공화국들은 일반적으로 알파벳과 쓰기를 내놓았습니다. 바르샤바 조약 국가에서 그들은 더 나아가 나토에 합류하고 전쟁 중에 러시아를 배신 할 것이라고 생각한다면 러시아에 적대적인 미군을 그들의 영토에 배치했습니다. 그리고 소련의 "동맹들"은 XNUMX 차 전선이 열리면서 얼마나 오랫동안 늦어졌고, 그들은 패배자의 편에서는 것을 두려워했습니다. 그리고 소련이 얼마나 많은 나라들과 싸우는데 도움을 주었습니까? 이집트, 한국, 베트남, 그리고 여러 나라들, 적어도 말로는 러시아에 대한 그들의 지원은 어디입니까? 따라서 러시아는 괜찮은 동맹국이 없었고 앞으로도 없을 것입니다.
  39. kuz363
    kuz363 19 12 월 2015 14 : 14
    +5
    케이프 제작 기사. 저자에게 빼기. 모든 군대는 나쁘고 무가치합니다. 러시아 만해도 핵무기가 없으면 러시아가 미국의 지원 없이는 나토조차도 물리 칠 수 없다고 여러 차례 언급되어 있지만 모든 것이 괜찮습니다!
  40. onix757
    onix757 19 12 월 2015 14 : 18
    +1
    제품 견적 : kuz363
    비록 핵무기가 없으면 러시아는 미국의 지원 없이는 나토조차도 물리 칠 수 없다고 여러 번 언급되어 있습니다!

    확실히 맞아. 또한 핵무기를 사용하는 경우 당첨자가 없으므로 대출 당일의 무기는 허수아비로 남아있을 것입니다.
  41. 야크 녹스
    야크 녹스 19 12 월 2015 14 : 35
    -4
    제품 견적 : kuz363
    케이프 제작 기사. 저자에게 빼기. 모든 군대는 나쁘고 무가치합니다. 러시아 만해도 핵무기가 없으면 러시아가 미국의 지원 없이는 나토조차도 물리 칠 수 없다고 여러 차례 언급되어 있지만 모든 것이 괜찮습니다!

    말도 안 돼요, 나토 국가 목록을 보시고 눈물을 흘리시 지 않을 것입니다. 미군이 나토 국가에서 철수하면 그들 중 90 %는 전혀 전투 준비가되지 않을 것입니다. 영국 외에는 아무도 싸울 준비가되어 있지 않습니다. 미국이 지나면 탱크가 오래되고, 소형 무기도, 공중 방어도 어제, 난쟁이 유럽 군대에 대해 글을 쓸 수도없고, 나토에서는 잡종 군중이 떠나기로 결심하고 누군가가 다른 곳을 건너 한 곳으로 건너 갈 것입니다
    1. Garris199
      Garris199 19 12 월 2015 15 : 15
      +4
      제품 견적 : Yak28
      탱크는 구식이며, 작은 무기도

      그리고 우리는 모든 새로운 권리를 가지고 있습니까? T-72b / b3은 신품입니까 아니면 AK-74입니까? 군대에는 아직 새로운 기술이 거의 없습니다. 우리는 적어도 3-4 년의 시간이 필요합니다.
  42. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 19 12 월 2015 15 : 43
    +3
    샘 삼촌의 오래된 꿈은 우랄에서 피레네 산맥까지 모든 유럽을 찢는 것입니다 ...
  43. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 19 12 월 2015 16 : 27
    +6
    그리고 행복감이 우리 사이에서 우세한 것은 핵 클럽으로 우리가 회색 늑대를 두려워하지 않는다는 것입니다. 정말 씻겨 주지만 핵무기를 사용하려는 시도는 사랑하는 파트너의 반발을 일으킬 것입니다. 그리고 핵겨울과 다른 즐거움. 그러나 이것은 극단적 인 조치이므로 재래식 무기로 싸워야합니다. 그리고 그들에게는 상황이 우리에게별로 좋지 않습니다. 상당히 높은 수준의 샘플이 있지만, 러시아 군에 입대하는 부대는 소수이고 주요 부분은 수출되는 샘플입니다. 현재의 긴장된 상황을 위기의시기로 생각한다면 수출 배송은 범죄이며 원칙적으로는 그렇습니다. Mikhalkov의 영화 "Burnt by the Sun"에서 페널티 복서가 삽으로 무장하고 폭행을 당했을 때의 에피소드가 있습니다 ... 분명히 우리의 전략가와 러시아 군인의 삶에 달러를 더하는 사람은 이것을 달성하려고 노력하고 있습니다 ???
    1. 푸쉬 카
      푸쉬 카 19 12 월 2015 16 : 53
      -3
      제품 견적 : Evgeniy667b
      Mikhalkov의 영화 "Burnt by the Sun"에서 페널티 복서가 삽으로 무장하고 폭행을당하는 에피소드가 있습니다.
      "모든 사람들은 자신이 전략 가라고 상상하며 전투를 외부에서 본다." M.Yu. Lermontov. 좋은 분석 기사에 대한 Milyukov-감사합니다.
      1. 앤드류 -Z
        앤드류 -Z 19 12 월 2015 22 : 36
        +2
        Shota Rustaveli가 귀하의 국가에서 Lermontov가 된 방법은 여전히 ​​미스터리입니다 ...
        1. 푸쉬 카
          푸쉬 카 20 12 월 2015 23 : 55
          0
          네가 옳아. 사실, 나의 실수는 답의 본질에 영향을 미치지 않습니다.
  44. 야크 녹스
    야크 녹스 19 12 월 2015 16 : 32
    +2
    제품 견적 : Garris199
    제품 견적 : Yak28
    탱크는 구식이며, 작은 무기도

    그리고 우리는 모든 새로운 권리를 가지고 있습니까? T-72b / b3은 신품입니까 아니면 AK-74입니까? 군대에는 아직 새로운 기술이 거의 없습니다. 우리는 적어도 3-4 년의 시간이 필요합니다.

    90 년대 러시아 지도부가 적극적으로 국가의 방어를 망치고 있다는 점을 고려할 때, 그렇게 나쁘지는 않습니다. 나쁜 것은 사회가 부자와 가난한 사람으로 나뉘어 있고, 누군가는 자본주의를 좋아하고, 누군가는 공산주의를 좋아하고, 누군가는 아침부터 저녁까지기도하는 등입니다. 더구나 이제는 모든 사람이 하나의 아이디어를 가지고 있었을 때 41 세가되지 않았으며, 오늘날 주요 전쟁이 발생하면 많은 사람들이 군대에서 도망 치고, 부유 한 많은 사람들이 해외로 덤핑을 시도 할 것이며, 급히 서둘러 모인 군대는 많이 얻지 못할 것입니다.
    1. Garris199
      Garris199 19 12 월 2015 22 : 40
      0
      제품 견적 : Yak28
      나쁜 점은 사회가 부자와 가난한 자로 나뉘어져 있다는 것입니다.

      글쎄요.

      제품 견적 : Yak28
      오늘날 큰 전쟁이 벌어 질 때 많은 사람들이 군대에서 도망 치며, 부유 한 사람들은 해외로 덤벼 들려고합니다.

      그들은 시도 할 것이지만, 큰 전쟁이 벌어 질 때 아무도 팔을 벌려 기대하지 않습니다. 그리고 다시, 전쟁의 상태와 다른 법률에서. 결과 없이는 달릴 수 없습니다.
  45. 푸쉬 카
    푸쉬 카 19 12 월 2015 16 : 55
    +2
    제품 견적 : 천칭 자리
    러시아는 또한 국내 외적으로 더 강력한 동맹국을 보유하고 있습니다. 이것은 노예입니다!

    기둥? 불가리아 인? 체코 인? 아니면 다른 크로 아츠?
  46. 020205
    020205 19 12 월 2015 17 : 07
    +3
    편견과 역사적인 진부한 세트와 함께 바보 기사!
  47. NyeMoNik70
    NyeMoNik70 19 12 월 2015 17 : 16
    +1
    "독일 군대의 약점 : 현학적 인 근면 ("엄격히 교리와 헌장의 문자에 따름 "), 모든 수준에서 지휘관의 창의성, 혁신, 독창성 부족, 제한적인 높은 명령 (독일군 장군의 모든 교육은 군사 영역에 대한 것이므로 관련 분야에서도 그들이 잘 이해하지 못하는 영역은 군사 작전 계획에서 많은 문제의 출현을 미리 결정합니다. "
    아마도 이것은 사실이 아닙니다. 다른 군대에 대한 분석은 전적으로 정확하지 않을 수 있습니다.
    이러한 정보를 숙지하는 것이 좋습니다.
    "독일 전술 훈련 방법론의 중요한 기능"http://rostislavddd.livejournal.com/214353.html
    http://militera.lib.ru/science/0/pdf/middeldorf_e01.pdf
    예 : 34 페이지
    "전투 명령이 완전해야
    몸은 그것으로부터 독립적으로 필요한 모든 것을 끌어낼 수 있습니다
    공통 작업을 수행하기위한 관심사. 동시에
    추가 기술 개발 및 부대 훈련 정도
    때때로 적절한 방법론의 사령관이 필요할 것입니다
    순서대로 지시합니다.
    불필요한 메모는 순서대로 생략해야하지만 필수
    개별 포인트의 설명은 전적으로
    하위 사령관과 부대 훈련.
    어쨌든 다음 원칙이 적용되어야합니다.
    사령관에 따라 순서대로 표시
    군대의 적절한 훈련은 별다른없이 수행됩니다
    명령.
    주문이 지속적으로 다양한 소액을 규정한다면
    세부 사항, 군대는 그것에 익숙해 표시를 중지 할 수 있습니다
    발의. 위의 명령이 없으면 그러한 군대는
    독립적으로 행동 할 수 없습니다. 사령관의 관심사
    아무것도 잊지 않도록 확인시에만 표현해야합니다.
    반복 명령이 아닌 실행. "
  48. NyeMoNik70
    NyeMoNik70 19 12 월 2015 17 : 26
    +2
    15 페이지 :
    "저자는 이른바 전술에 큰 중요성을 부여합니다.
    누출. 이 전술의 본질은
    화재로 인해 불충분하게 덮인 지역
    어두운 시간이나 시인성이 좋지 않은 적 부대
    눈에 띄지 않게, 소그룹에서 유리한 초기에 스며 들다
    때로는 적의 위치에 있습니다.
    국방에 관한 독일군 사령관의 견해는 기본적으로 일치한다
    그러나 국가 I : IATO의 군대에 대한 현대적인 견해로
    몇 가지 기능이 있습니다. 예를 들어 모바일 방어
    독일 군대는 미군의 이동 방어와 많은 공통점이있다.
    모바일 및 모바일 방어에 대한 아이디어를 잊어서는 안됩니다.
    새롭지 않은, 그녀는 그런 유명한 독일인에 의해 전파되었다
    Schlieffen과 같은 군사 이론가. 두 유형의 방어는 위치 적
    저자에 따르면 모바일은 하나의 작업을 추구합니다.
    적군의 파괴 또는 그들의 약화.
    포지셔닝을 성공적으로 수행하기위한 전제 조건
    방어는 효과적인 대전차 방어 조직입니다
    부대에 의한 강력한 위치 유지
    마지막 사람에게. 저자에 따르면 방어선은
    강한 점과 저항 노드로 구성됩니다.
    방어 활동은 반격으로 달성된다는 것이 강조됩니다
    그리고 반격.
    경우에 저자의 일부 권장 사항
    그 결과 방어력의 일부가 격리 될 때
    적군의 성공적인 돌파구. 비슷한 설정에서
    "리더십"은 본부를 구성 할 것을 제안합니다.
    컷오프 단위 (부품) 또는 양식 정리
    더 이상 막을뿐만 아니라 새로운 것
    적 부대의 진격뿐만 아니라 반격을 수행
    그리고 반격.
    서독에 따르면 모바일 방어,
    그를 포함하여 시간을 얻고 적을 파괴
    "화재 주머니"에. "
    글쎄요, 우리 조상들이 그들을 만들었습니다. 그루터기는 분명합니다.
    아마도 우리 차례입니다. 그리고 우리는 잘못된 평가에 대한 권리가 없습니다. hi
  49. Amper
    Amper 19 12 월 2015 18 : 02
    +7
    제품 견적 : kazachyok69
    서로를 위해 서 있어야합니다.

    우리는 서로를 위해 서 있습니까? 나라에는 보통 먹을 수없는 수백만 명의 사람들이 없습니까? 나라에서 노동은? 나라에서 지배 엘리트 어린이 억만 장자 제기 또는 아닌가요?
    우리 나라에서는 모든 사람들이 자줏빛을 띠고 있습니다.

    전적으로 동의합니다, 만세 애국적인 기사. 어느 쪽도 버팔로 달걀 같은 일련의 GDP - 시원한 것에서 그 이상이 아니다!
    국가는 국민과 권력의 단결입니다. 지금까지 없었던 러시아의 존재는 그 부재, 경제 파괴, 생산, 파괴 된 교육, 일반적으로 이해되는 국가적 아이디어의 부재입니다. 모든 수준의 도둑질, 부패, 죽어가는 외딴 곳, 관리들에 의해 도살 된 사람들 .. 등. 등.
    하나는 말할 수 있습니다, 똥! 그걸로 목욕하지만, 그것은 스스로 소요됩니다.
    국민의 헌신은 아직까지 계속 유지되지 않는다면 그러한 영토를 지키지 않을 것입니다. 국방 장관은 국방 장관과 국무 총리 및 다른 관료들의 충성을 지휘관에게 전가시키는 것이 아니라 매우 다른 개념들입니다. 일반적으로 사용할 수 없습니다.
    가장 가까운 5-10 년 또는 1-3 년은 모든 것을 그 자리에 놓습니다.
  50. Bersaglieri
    Bersaglieri 19 12 월 2015 19 : 00
    +1
    출처 자료에 관하여 .... 나는 러시아 연방 외무부 장관의 잘 알려진 문구만을 인용 할 수있다 : "D ..., b ...!"

    구조는 본질적으로 망상입니다 (이미 위에서 쓴 것처럼). 확실한 빼기.