러시아 군대는 다시 현대적이 될 시간이 없다.

62
어떤 이유로 현대 탱크 탑 미사일 시스템에 대한 "독립적 인 군대 재검토"에 경각심을 품은 사람은 거의 없다.
신문 "NVO"는 대전차 방위 분야의 우울한 패턴에 주목했습니다. 현실에서 일어나는 일은이 기사를 이해하려고 노력하십시오.

러시아 군부는 방공 미사일 (방공 미사일) 개발의 한 측면을 놓쳤다. 세계는 오랫동안 국방 및 공격을위한 비접촉 솔루션을 제공하는이 분야에서 새로운 시스템과 콤플렉스를 인수 해 왔습니다.

예, 우리는 잠재적 인 적의 갑옷과 싸울 무언가가 있습니다. 헬리콥터는 올해 2020 전에 군비 프로그램에 포함되었습니다. Ka-52와 Mi-28H. 그러나 2 세대의 VTRV-M 및 "Attack"ATGM은 외국 헬리콥터의 3 세대 ATGM에 비해 크게 뒤떨어져 있습니다. 2020에서 대량 생산이 시작된 국내 대전차 시스템은 이미 현대화와 개선이 필요합니다.
상황은 거의 동일합니다 탱크 군대, 아주 최근에 참모 N. Makarov 총장이 T-90을 비판했다면 탱크 부대의 기초 인 T-72에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

러시아 군대는 다시 현대적이 될 시간이 없다.


나토군이 국내 탱크 패배 기술을 개발 한 서구 언론의 진술은 사실로 받아 들여서는 안되지만 진술에 충분한 이유가있다.

러시아 탱크와 함께 사용되는 ATGM은 20 년 전에 Abrams-М1 및 Abrams-М1А1 미국 탱크를 파괴하도록 설계되었습니다. 과거 20 년 동안 탱크의 보호가 크게 증가하여 기존의 대전차 시스템에서 몇 번의 직접 공격만으로도 외국 탱크의 파괴를 보장 할 수 없었습니다.

일반 참모 장은 공개적으로 T-90을 구입하는 돈으로 외국 표범을 얻는 것이 더 쉬웠다 고 말하면서 다시 T-72에 대해 이야기했습니다.
그렇습니다.이 지역의 국내 개발은 성공적으로 진행되고 있습니다. 그러나 불행하게도, 이미 승인을 받고 작동 중이기 때문에 무기 프로그램에 참여할 가능성이 없으며 대부분 무기 프로그램에 포함되지 않을 것입니다.

NVO 신문은 또한 군사 작전의 변화하는 본질에 주목합니다. 사실 최근의 모든 군사 분쟁은 비 접촉이며, 무기는 자체 추진 차량에 의해 사용되거나 원거리 장갑차를 파괴하기 위해 장거리에서 사용됩니다. 이러한 조건 하에서, 우리 군대가 도덕적으로 노후화 된 대전차 시스템의 사용과 동등한 조건으로 외국의 현대 군비에 견딜 수있는 능력을 어떻게 정당화했는지는 명확하지 않습니다.

헬리콥터와 지상의 모든 국내 ATGM은 15 킬로미터 이상으로 적을 물리 치기 위해 막대를 극복 할 수 없습니다.

영국은 파괴 범위를 확대하기 위해 3 세대 Brimstone ATGM을 현대화하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. ATGM에는 능동 레이더 유도 헤드, 디지털 자동 조종 장치, 관성 유도 시스템, 1200 mm 갑옷을 관통하는 탄뎀 탄두 및 약 10km의 미사일 범위가있는 로켓이 장착되어 있습니다.

미국은 이미 X-NUMX JAGM을 보유하고 있으며, 파괴 범위는 3 킬로미터이며 항공기에서 로켓에 의해 발사 될 때 범위는 16 킬로미터로 증가합니다.



현재 국산 ATGM은 아마도 국화를 제외하고는 2 세대에 속하지만 전문가는 중간 세대 인 2 +보다는 3 세대에 속하지 않습니다.

오늘날의 대전차 시스템과 대전차 유도 미사일은 현대의 외국 역동적 인 방어에 대처하지 못하고 탠덤 (tandem)은 현대의 국내 미사일의 전투 부대를 무력화시켜 적의 장갑차를 파괴하고이 지역의 장거리 및 무 활동 대전 망 시스템의 부재가 곧 감지 될 것입니다.
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 얼음
    +7
    28 11 월 2011 10 : 13
    아, 알 겠어요
    Jewellin조차도 위에서 공격 할 때 모든 장비를 비활성화 할 가능성이 높습니다.
    그리고 헬리콥터의 찌꺼기는 멀리서도 그것을합니다.

    그리고 우리는 RPG를 내놓을 것이고, 심지어 당신은 그것을 할 수 없을 것입니다.
    도시를 사용할 수 없다면.
    1. +13
      28 11 월 2011 10 : 36
      제품 견적 : 얼음
      그리고 우리는 RPG를 내놓을 것이고, 심지어 당신은 그것을 할 수 없을 것입니다.


      소음 내성 증가에 대한 무선 명령 지침이있는 "Attack-B"는 레이저에 비해 여러 가지 장점이 있습니다. 연기, 먼지, 짙은 안개에서 작동합니다. 사거리-최대 8km; 미사일 공격과 공중 표적. Okhotnik를 위해 10km까지 증가 된 범위의 새로운 ATAKA-D ATGM이 개발되었습니다. 차량의 새로운 장비는 그러한 거리에서 목표물을 검색 할 수 있습니다. 이 미사일의 관통-모든 각도에서 동적 보호를 위해 최대 1000mm.
      1. 얼음
        +1
        28 11 월 2011 13 : 48
        글은 2020 년까지 ...
        그리고 Ataka-D와 함께-이미 어딘가에 놓았습니까? 어느 곳에 놓을 계획입니까?
        최대 10km와 16km 정도의 차이가 있습니다.
        그래도 숲에서는 중요하지 않습니다 :)

        휴대용 창 던지기 아날로그가 있습니까?

        우리의 RPG는 갑옷 관통력 증가에 관한 것입니다.
        갑옷과 좋은 시력에 상관없이 위로부터 놀랍습니다.
        예, 더 비싸지 만 생식력의 비율은 높습니다.
        1. Artemka
          -12
          28 11 월 2011 14 : 13
          어떤 차이가 발생합니까? 로켓 하나의 비용은 80 만 달러입니다. 그렇습니다, 그들은 러시아의 파산 기갑 부대를 무너 뜨릴 것입니다.
          1. 얼음
            +2
            28 11 월 2011 14 : 43
            이게 뭐야 ...
            일반적으로 유황-175 천 파운드,
            탱크 비용이 2-3 백만 달러에 얼마입니까?
          2. +7
            28 11 월 2011 23 : 43
            제품 견적 : Artemka
            어떤 차이가 발생합니까? 로켓 하나의 비용은 80 만 달러입니다. 예, 그들은 파산 장갑 러시아 군대를 갈 것입니다

            그리고 그 차이는 군인의 삶에서 성난
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. -1
            29 11 월 2011 12 : 42
            오랫동안 탱크 함대가 없었습니다-우리는 스크랩을 위해 잘라 냈습니다. 그래서 부서지지 않을 것입니다 ...
          4. 0
            13 1 월 2012 09 : 16
            그러나 한 미사일에 맞은 탱크 하나는 수백만 달러의 비용이 듭니다
      2. -1
        29 11 월 2011 14 : 08
        나는 루트에 동의하지 않는다 !!!! 공격 미사일은 구식이며 사실입니다

        HERMES가 있지만 공격을합니다
        interpolitech에서 나는 스탠드 러시아어 헬리콥터에 가서 사람들과 마음을 대화했다 !!!!
        그래서이 사람들은 공격 방법과 칭찬을 탓했습니다. (서쪽에 뒤지지 않기 위해)
        그러나 MIC의 LOBBIES는 오래된 롤링 된 샘플이있을 때 새로운 샘플을 소개 할 필요가 없습니다 !!!! 미국에서 병이 큰 로켓을 가지고있을 때만 3 세대가 이미 늦게 도착할 것입니다
  2. 쇠퇴하다
    +9
    28 11 월 2011 10 : 47
    우리에게 ATGM이 있다고 생각하는 것은 메스티조 퍼그 경쟁과 다릅니다.
    1. +13
      28 11 월 2011 13 : 33
      미국에는 이미 3km의 16 세대 JAGM이 있습니다.

      글쎄, 당신이 그들이 사막 사막에서 싸운다면, 그렇습니다, 그리고 숲 산? 사냥꾼보다 MANPADS의 헬리콥터 피해자가 더 많습니다.
  3. J_silver
    +6
    28 11 월 2011 11 : 48
    실제로, 많은 영역에서 상당한 지연이 있지만, 이상 할 수 있습니다. 선거 운동을 제외하고 국가의 지도력으로 자국의 군대와 군사 산업 단지를 무시한 상황에서 모든 것이 정상이라면 ...
    소식통은 애국적인 분위기로 구별되지 않은 신문 NVO를 걱정하고 있습니다 ... NVO에는 기사에 대한 서명이 없지만 저자가 누구인지 추측하기 쉽습니다. 우리는 꾸짖지 않도록 손가락을 가리 키지 않습니다 ...
    저자 중 한 사람은 정기적으로 행해지고 비난 받고 글을 찌르지 만, 성격은 여전히 ​​굳어지지 않습니다. NG보다 더 강력하고 영향력있는 고객이 있습니다 ...
    1. +1
      28 11 월 2011 13 : 07
      나는 그 기사가 선거 전에 다른 거꾸로 된 것임을지지한다.
  4. 맥 캘리
    +9
    28 11 월 2011 13 : 46
    저자가 Tula KBP의 공식 웹 사이트 (http://kbptula.ru/)로 이동하여 유도 무기 시스템 분야의 새로운 개발에 대해 알아가는 것이 좋을 것입니다. 예를 들어 헤르메스 콤플렉스 :이 제품은 해상 기반, 육상 기반 ( 이동식 단지 형태)-최대 3km의 범위와 항공 버전은 주로 최대 100km 범위의 헬리콥터 전용입니다. . 다이나믹 디펜스 뒤에있는 표적의 패배가 제공됩니다. 그렇다면 러시아의 뒤처지는 것은 무엇입니까?
    1. Serush
      +15
      28 11 월 2011 14 : 25
      위의 모든 내용은 툴라 디자인 국의 웹 사이트에서 볼 수 있으며 군대에 있습니다.
      1. 모국
        +1
        28 11 월 2011 20 : 44
        다음은 당신이 무엇을 비교합니까? 심연에서 거의 들어오지 않는 힘과 무제한으로 돈을 인쇄 할 수있는 사람들?
        1. Serush
          +1
          28 11 월 2011 21 : 34
          우리가 자신을 위해 변명을 구한다면, 그들은 우리를이 심연으로 영원히 밀어 넣을 것입니다 ...
        2. -4
          29 11 월 2011 12 : 44
          그것은 밖으로 튀어 나옵니까? ...
      2. 0
        13 1 월 2012 09 : 19
        그래 맞아! 이 ATGM은 언제 우리 군대의 손에 나타날까요?
    2. 카미 라이
      0
      28 11 월 2011 22 : 57
      원래 기사에 헤르메스에 대한 메모가 있습니다.
    3. +1
      29 11 월 2011 10 : 26
      멕 칼시, 나는 등반하고 물었다. 멋진 기즈모! 그래서 Amer와 그들의 수탉들은 무엇에 관한 것입니까? 눈짓 기계 - 아무데도 더 심각한!
  5. denis29_82
    +7
    28 11 월 2011 13 : 53
    한 기사에서 너무 많은 쓰레기. 지구상에서 탄성을 당기는 것. 할머니를 위해 글을 쓰지 않겠습니까?
    1. +1
      28 11 월 2011 19 : 57
      제품 견적 : denis29_82
      . 할머니를 위해 글을 쓰지 않겠습니까?


      Roman Andreevich Dzherelyiko는 정확하게 그것을 얻습니다
  6. +4
    28 11 월 2011 15 : 46
    제품 견적 : Vadivak
    글쎄, 당신이 그들이 사막 사막에서 싸운다면, 그렇습니다, 그리고 숲 산? 사냥꾼보다 MANPADS의 헬리콥터 피해자가 더 많습니다.

    동의한다. 사막은 사막과 산, 숲입니다. 당신은 열 화상 카메라에서 사막에있는 사람을 몇 킬로미터 나 보게 될 것입니다. 나는 숲이나 산에서 의심합니다.
    당파의 가장 좋은 동맹국 중 하나는 숲입니다.


    우리는 대전차 방어에 차이가 있지만 대답해야 할 모든 것이 있습니다. 그렇습니다. 구식 모델이지만 문제가 발생하면 선택의 여지가 없습니다.
    1. 모국
      +3
      29 11 월 2011 13 : 30
      그리고이 모델들은 꽤 많은 탱크를 파괴 할 것입니다.
  7. 얼음
    +1
    28 11 월 2011 16 : 47
    그리고 그런 것이 있습니다.
    시스템이 너무 복잡한 경우 누가 사용할 수 있습니까?
    임원이 훈련을받지 않고는 할 수없고 훈련이 비싸지 않으면 ...

    RPG 비즈니스이든 관계없이 징집하는 방법을 배울 수 있습니다.
  8. Alexandr_K
    -7
    28 11 월 2011 17 : 38
    제품 견적 : Artemka
    어떤 차이가 발생합니까? 로켓 하나의 비용은 80 만 달러입니다. 그렇습니다, 그들은 러시아의 파산 기갑 부대를 무너 뜨릴 것입니다.

    기갑 된 러시아 군대가 영어 채널에서 트랙을 씻기 위해 모였습니까? 이것을 막기 위해 돈이 아 ity니다.
  9. 엔키
    +2
    28 11 월 2011 18 : 55
    예, 당신은이 성냥갑에 유조선이 될 것입니다. 여기서 모든 사람들이 왜 전략가의 높이에서 말하는지 궁금합니다. 무엇이 탱크에 들어 가지 않으면 평범한 사람들과 나는 모른다는 것이 분명하지만 개인적으로 더 기뻐할 것입니다. 나는 적어도 두 번의 타격을 견뎌 낼 수있는 탱크를 가지고있어서 살아남을 수 있습니다. 그는 모든 유대인이며, 결국 그들은 인간의 삶이 철보다 비싸다는 것을 처음으로 알았습니다. 우리가 이것을 이해할 때 우리는 초강대국이 될 것입니다. 우리는 세상에 서서 모두가 수량을 얻으려고 노력하고 있습니다. 물론 이것은 매우 우울합니다.
    1. 얼음
      0
      28 11 월 2011 19 : 44
      16km부터 탱크에있는 사람들은 무슨 일이 있었는지 이해조차하지 못합니다 ...

      비행기에는 4 대의 미사일 서스펜션 3 개를 이론적으로 걸 수 있습니다. 이론적으로는 회사에 충분합니다. 실제로는 6 대의 탱크입니다.
      1. +6
        28 11 월 2011 20 : 01
        제품 견적 : 얼음
        16km부터 탱크에있는 사람들은 무슨 일이 있었는지 이해조차하지 못합니다 ...


        탱크가 산책하러 갔습니까? 방공 덮개없이? 왜 "Shilki", "Tunguska", "Pantsiri"및 기타 "Buki"및 "Wasps"가 까마귀를 겁주기 위해 만들어 졌다고 생각하십니까?
        1. 얼음
          -2
          29 11 월 2011 09 : 08
          글쎄, 당신은 먼저 방공을 억제 할 수 있습니다 ...
          1. 스텔스
            0
            2 March 2012 01 : 53
            그래서 여전히 으 깨지 못할 수도 있습니다 ...
  10. 엔키
    +2
    28 11 월 2011 20 : 22
    비행기에는 방공 장치가 있지만, 우리가 말하면, 즉 탱크에 장착 한 미사일을 속이는 시스템입니다.
    1. 얼음
      -2
      29 11 월 2011 09 : 08
      그러한 시스템에 대해 더 알려주세요?
      1. 스텔스
        +1
        2 March 2012 01 : 52
        이 주제에 대한 커튼, 아레나 및 워크 플로
  11. 발레 노크
    -9
    28 11 월 2011 20 : 23
    그리고 우리가 가장 비밀스럽고 강력한 무기를 가지고 있다는 사실은 결국 18-19 세의 병사들입니다.
    1. +4
      28 11 월 2011 20 : 31
      제품 견적 : Valenko
      가장 비밀스럽고 강력한 무기는 18-19 세 군인입니다


      전쟁이있을 것이며 우리는 비 징집으로 올라 가야 할 것입니다
      1. 발레 노크
        -4
        28 11 월 2011 20 : 38
        당신이 옳습니다. 젊은이들이 먼저 구타를 ​​당할 것입니다. 물론 우리가 시간이 있다면 새로운 현대 장비를 습득하기 위해 노인들이 책상에 앉을 것입니다.
        1. +2
          28 11 월 2011 22 : 24
          제품 견적 : Valenko
          물론 시간이 있다면


          숙련 된 손과 양 고추 냉이 발라 라이카에서 성공
  12. +2
    28 11 월 2011 20 : 48
    필요한 경우 성공하십시오! 옛날 옛적에 우리 할아버지와 증조부와 함께했습니다! 그들도 역시 새로운 것이 었습니다!
  13. +1
    28 11 월 2011 21 : 02
    발레 노크,
    바디 악,
    Potterz,
    배울 것이다. 물론 그들이 훈련에서 올바르게 싸우는 방법을 가르쳐 줄 것 같지는 않지만 우리는 여전히 희망합니다.
    승리 또는 죽음.
  14. 스트 렐 레즈
    +6
    28 11 월 2011 21 : 24
    지연은 무섭지 않고 무섭지 않습니다. 과학과 군사 산업 단지의 완전한 붕괴, 새로운 표본은 우리가 원하는만큼 빠르게 만들어지지는 않지만 운동이 있습니다. 마찬가지로 군대의 퇴보도 중요합니다.
    1. 얼음
      -1
      29 11 월 2011 09 : 14
      모든 사람들이 알아 차 렸습니다.
      새로운 기술을 개발하는 데 시간이 덜 걸리던 것은 무엇입니까?

      2 차 세계 대전 동안 몇 년 동안 새로운 장비를 구입 한 것처럼
      그리고 지금 10-20 년.

      무슨 일이 생기면 새로운 기술을 개발할 수 없습니다.
      현재 개발 된 것만 구현할 수 있습니다.
  15. +3
    28 11 월 2011 22 : 05
    딤카 오프 * 승리 또는 사망 * 빅 +

    Strelez 너무 무섭지 않습니다! 그리고 우리 자신이 내면에서 떨어지고 있다는 사실! 인디언은 그냥 기뻐요! 당신은 친구가되어야합니다 (한 번에!) 그리고 서로를 존중하십시오. 연합 된 사람이 되십시오! 그럼 우리는 무적입니다! (IMHO)
  16. 카 다몬
    +2
    28 11 월 2011 23 : 40
    "노인"이 준비하기로 결정한 전쟁을 위해, 나는 궁금해?) 만약 미국과 함께라면 모든 준비가 "우리 아버지"라는기도에 대한 연구에있을 것입니다. XNUMX 분 안에 그들의 "분 남자"가 우리에게 날아가는 것을 읽어야합니다. 거의 모든 사람들이 이미 알고 있기 때문입니다!) 많은 사람들이 매주 일요일에 교회에갑니다.
    일반적으로 우리 ATGM은 항상 한발 앞서 있었지만 특정 순간에 프로세스가 중단되거나 오히려 서류 화되었으며 외국 항공기 제조업체가 계속 발전했습니다. 그 결과, 탠덤 탄두에 안티 탠덤 DZ가 나타났습니다. 이 점을 시사하는 것은 소위 "제 XNUMX 차 레바논 전쟁"으로, 여러 해의 문제로 악명 높은 "메르카바"가 참여했습니다. "탱크 유형별 사망자 수 :
    Merkava Mk.2 - 10 탱크의 3 (4 + 2 + 4);
    Merkava Mk.3 - 9 탱크의 4 (3 + 1 + 4 + 1);
    Merkava X. 4 - 11 탱크의 6 (1 + 1 + 1 + 3 + 1 + 4).
    참고 : 승무원이 죽은 상태에서 전차가 손상된 경우를 고려하면 "Merkava"Mk.4가 패배시 승무원의 생존 가능성이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 승무원 손실은 전차 당 1.8 명, Merkava Mk.3는 2.25, Merkava Mk.2-3.3입니다. "
    즉, 탱크의 보호가 더 현대적 일수록 ATGM (우리 포함)이 더 잘 대처하지 못합니다. 또한 출처에서 알려진 한 "Merkava-4"는 "코넷"으로 선택적으로 맞았습니다. 이제 "Merkava"에는 RAPHAEL 우려에 의해 만들어진 "Meil Ruach"( "Windbreaker") 능동형 미사일 방어 시스템이 장착되어 있습니다. 국방부의 신사들이 "현장에서"프로젝트를 계속 실행한다면, 우리는 마침내 잠재적 인 적의 탱크 앞에서 비무장 상태를 유지할 수 있습니다!
    1. 바이리
      -6
      29 11 월 2011 00 : 54
      그러나 Merkava가 우리의 전투 장에 있지 않기를 바랍니다.
      1. 카 다몬
        0
        29 11 월 2011 08 : 04
        대부분의 경우 "merkava"는 없을 것입니다. 그러나 중요한 것은 기술 개발이 멈추지 않고 곧 NATO에 나타날 가능성이 있다는 것입니다.
    2. 스텔스
      0
      2 March 2012 01 : 55
      그리고 당신은 손실에 대한 더 많은 이스라엘 데이터를 믿는다))
  17. 오데사
    +5
    29 11 월 2011 01 : 06
    이 모든 것이 사실입니다-예,이 모든 것이 맞습니다-예. 이것은 한편으로는 그렇습니다.하지만 .... 미국인들은 이미 3 년에 2017 세대 JAGM 미사일을 가동 할 계획입니다. 지금이 때입니다. 다음. 장군은 T-90 장갑과 동등한 장갑이 최대 1350mm라고 확신합니다. Brimstone의 경우 1200mm 장갑 관통력은 얼마입니까? "위에서 피드"와 보보, 즉. 그리고 무화과에는 아레나스와 모든 종류의 커튼이 있습니까?
    전차와 같은 목표물을 공격하기 위해 장갑을 뚫을 필요가 없습니다 승무원, 시스템, 고정 등을 물리 치기 위해 목표물에 직접 타격을 가하면 강한 역동적 타격 등에서 올 수 있습니다. 전투는 전투에서 탱크를 제거하는 것입니다. 일차 전투는 고정되지 않습니다. 그러나 탱크의 장갑을 뚫었을 때 많은 경우가 있었지만 자동차는 전투 준비가되어 있고 활동적인 데이터베이스를 계속 유지한다고해서 구식 ATGM 등을 정당화하려는 것은 아닙니다. 단지 비판을 퍼뜨리는 것이 아니라 더 객관성을 원합니다.
  18. wk
    -5
    29 11 월 2011 02 : 42
    t90 또는 t 80이 최고가 아니더라도 최고의 대전차 탱크는 다른 탱크이지만 대량 생산이 해결책이 될 것입니다
    1. 갈리나
      +3
      29 11 월 2011 03 : 11
      유조선의 대량 생산? 그리고 그들은 점점 더 적습니다.
    2. 얼음
      -1
      29 11 월 2011 09 : 16
      전차 전쟁은 드물다고 생각합니다
      그리고 대량은 제 조성을 능가하는 데 도움이되지 않습니다.
  19. 0
    29 11 월 2011 13 : 30
    공단 지 버전의 T-90 : ROCK, UAV 등
  20. +1
    29 11 월 2011 16 : 03
    제품 견적 : KardamoN
    당신은 마침내 적의 탱크 앞에서 비무장 상태를 유지할 수 있습니다!

    예, 우리가 어떤 종류의 무기인지 상관하지 않습니다. 아마도 41 년과 비슷한 상황이있을 것입니다. 탱크, 비행기, 미사일 등 얼마나 많은 무기를 보유하고 있는지는 중요하지 않습니다. 나는 한 가지를 알고있다-나와 나의 동포들은 조국을위한 전투에 갈지 말 것인지 선택할 수 없다. 가서 꼭 가세요! 더그 아웃의 어딘가에 앉을 수는 없습니다. 비참한 비참한 날이 끝날 때까지는 영광스러운 죽음이 수치심보다 낫습니다. 어쩌면 누군가가이 단어를 한심한 것을 발견 할 수도 있지만 그렇지 않습니다.
    노래가 말한 것처럼 :
    .... 그리고 교미에서 별까지, 흰 군대가 떠 오릅니다.
    여기, 가정에서, 우리는 죽는다 ...
    1. 카 다몬
      +4
      29 11 월 2011 21 : 41
      너무 긴장하지 마십시오. 모두가 고국을 지키러 갈 것입니다! 맨발의 길에서 우리는 멀리 가지 않을 것입니다. 러시아의 이익을 위해 영광스럽고 위엄있는 삶과 일만이 영광스러운 죽음보다 더 좋을 수 있기 때문에 무기의 우월성이 단순히 가능한 공격을 막는 데 도움이된다는 대화는!
      아니면 "소총과 XNUMX 발"다시?
      우리는 세계에서 가장 무장 한 군대를 가질 자격이있는 세계 최고의 "두뇌"를 가진 가장 부유 한 나라입니다!
  21. 엔키
    -1
    29 11 월 2011 16 : 12
    물론, 그 말은 터무니없고 정확합니다. 단 하나의 삶이 있고 거기에 무엇이 있는지 모릅니다. 따라서 저는 우리의 무가치 한 정치인들과 부자들을 위해 영웅적으로 용감하게 죽기를 열망하지 않습니다.
    1. +1
      29 11 월 2011 19 : 54
      누구를 위해. 나는 개인적으로 가장 먼저 오는 것이 내 가족, 가까운 사람들, 내 땅이라고 생각합니다. 그리고 위층에있는 쥐들은 그렇게되면 즉시 뛰어 내릴 것입니다.
  22. 0
    29 11 월 2011 17 : 04
    블리자드는이 모든 것, 어떤 종류의 전쟁입니까? 그루지야 사람과 같은 갈등은 어쨌든 우리가 가져갈 것이지만, 거리와 비늘이 아닌 탱크를 더 심각하게 가지고 노는 것은 어리석은 일입니다. 전쟁.
  23. 저항 분자
    0
    29 11 월 2011 22 : 45
    그러나 반경 25km의 ptrk hermes는 어떻습니까?
  24. 0
    29 11 월 2011 22 : 57
    성공, 단지 시간, 돈 그리고 의지가 필요합니다 ...
  25. 엔키
    0
    30 11 월 2011 17 : 29
    그렇습니다, 우리의 장비는 서양 장비보다 나쁘지 않습니다. 병력으로 구입 한 숫자 만 무시할 수 있습니다. 나는 항상 T90과 Abrams가 비교된다는 사실에 즐겁게 놀랐습니다. 제 400 차 세계 대전에 대해 말하고 독일군이이 전쟁의 다른 모든 탱크보다 더 시원한 마우스를 가지고 있다고 말하면 더 시원하고 더 시원합니다.
    1. 모든 녹색
      0
      1 2 월 2012 16 : 25
      군대에는 10가 있었고 나머지는 미완성이었다. 글쎄요, 아주 작은 수정입니다 눈짓
  26. +1
    2 12 월 2011 11 : 21
    따옴표를 인용하여 만든 모든 자료 "참모 총장은 T-90을 구입하는 데 드는 돈으로 외국 레오파드를 얻는 것이 더 쉽다고 공개적으로 말했습니다." 무능한 대처로 인식됩니다.
    반론으로 RPG-7과 중기관총에서 아브람을 파괴 한 사례를들 수 있습니다. 그리고 최신 수정 사항 (재료는 여기에 있음)의 T-90 및 T-72의 장갑 저항에 대한 결론. MBT의 신뢰성과 갑옷 저항력에 대한 예와 함께 체첸 전쟁 참가자에 대한 보고서와 함께 기사뿐만 아니라 미국과 같은 양의 방어에 돈을 쓸 수는 없으며 모든 것이 완벽하지는 않지만 우리는 기술에 반대해야 할 것이 있습니다. . 그리고 더욱더, 이것은 최악의 무기가 아니라고 비난 할 이유가 아닙니다. 더 나아 져야한다고 동의합니다. 무엇입니까-g.av.n.s., 범주 적으로는 아닙니다.
  27. russia_vp
    0
    26 2 월 2012 17 : 13
    우리는 20-90km 거리에서 성공적으로 탱크 기둥을 칠 수있는 "Tornado"MLRS를 가지고 있습니다. 한 번의 설치-영향을받는 지역의 8,5 평방 km.
  28. russia_vp
    0
    26 2 월 2012 17 : 56
    "적은 숫자가 아니라 기술로 적을 물 리치십시오"